Text only | Text with Images

Brann Bataljonen Bergen

Forumoversikt => Brann => Topic started by: BBB-Tony on May 07, 2008, 14:10:56 PM

Title: Overganger 2011
Post by: BBB-Tony on May 07, 2008, 14:10:56 PM
Det nærmer seg stadig ett nytt overgangsvindu og ryktene tar seg opp igjen.

Lyn har 13 mann som kan finne seg ny klubb når vi ankommer juli-mnd, så de får noen virkelig hektiske mnd forran seg. I tillegg har de en trener som står uten kontrakt ved sesongslutt. http://www.ba.no/sport/fotball/article3522929.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/article3522929.ece)
Av disse, så syns jeg hvertfall Hoff og Sokolowski er verdt å se på. Hoff som en god erstatter for Winters og Soko er en midtbanespiller med bra potensial. Den sentrale midtbanen vår har ikke vært så god i sesonginnledningen, men det begynner å bedre seg nå når Jaiteh er tilbake. Om Gylfi og Fakiri kunne funnet formen snart, så er det ikke nødvendig med så store forsterkninger sentralt på midten i dette vinduet.

Espen Ruud er en spiller som mange kunne tenke seg å se i Brann-drakt i fremtiden (meg inkludert) og nå tyder alt på at han forsvinner fra Odd i sommer. Han vil ikke skrive ny kontrakt med Odd og Fagermo ser nå på muligheten å gjøre en byttehandel som inkluderer Ruud og skaffer Odd en fullverdig erstatning for Ruud.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=519710 (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=519710)
Samtidig kan det leses i ulike medier i dag at Ruud jaktes av flere Norske og Danske toppklubber, så nå får Viking virkelig kamp om å signere han. De som nesten hadde en avtale i boks...
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/forstediv/article1816597.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/forstediv/article1816597.ece)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on May 07, 2008, 15:24:25 PM
Espen Ruud er absolutt en mann vi har plass til i Brann. Et utmerket alternativ både på kant og back. Håper han vurderes seriøst av Brann. Men først og fremst synes jeg BruunH bør konstentrere seg om å få de som allerede er her til å signere nye kontrakter...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tsf on May 07, 2008, 15:36:37 PM
Espen Hoff ville vært en god kjøpt av Brann
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on May 07, 2008, 16:08:29 PM
Hoff is the man. Ruud går til Viking (desverre).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on May 07, 2008, 18:05:45 PM
Ruud går der han får mest penger(godt mulig det er oss), Hoff hadde vært fin erstatning for winters ja
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on May 09, 2008, 08:53:10 AM
Espen Hoff til Brann?

Brann vil fortsatt hente Espen Hoff til Bergen.

Espen Hoff har vært strålende for Lyn så langt denne sesongen.
Den tidligere Odd-spilleren markerte seg sist med tre mål borte mot Aalesund og er toppscorer med fem mål i Tippeligaen.

Penger
Fjorårets seriemester Brann, ville hente måltyven over fjellet i vinter, men det satte Lyn en stopper for.
Hoffs kontrakt går ut etter denne sesongen, og det er veldig usikkert om Oslo-klubben får økonomiske muskler fra klubbeier Atle Brynestad, til å beholde juvelen.

God dialog
Brann står fortsatt klare til å hente Skiens-gutten, og spillerens agent Gunnar Martin Kjenner, innrømmer langt på vei at bergenserne er interessert.
- Jeg har en veldig god dialog med Roald Bruun-Hanssen, sier Kjenner til Bergensavisen.

Branns sportssjef holde kortene tett til brystet, men er tydelig like interessert i Hoff nå, som i vinter.
- Han er ikke blitt noe dårligere, men jeg vil ikke si noe om vår eventuelle interesse for ham.

Kilde: tv2sporten.no (http://www.tv2.no/sporten/fotball/tippeligaen/article1821730.ece)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 09, 2008, 09:51:32 AM
- Vi må erstatte Bakke og Hanstveit. Disse bør være på plass allerede i sommer. Dette kan skje i form av nykjøp eller kontraktsforlengelse.
- Vi må erstatter Winters. Også her bør erstatter være på plass i sommer, ny kontrakt bør ikke være ett tema for Winters.
- Vi trenger en bakromsspiss som 4. spiss. Etter at Karadas har spilt seg til plass i forsvaret aktualiseres dette. TF Ludvigsen er neppe god nok.
- Guntveit må erstattes / høyrebacken styrkes. Kan løses ved at Guntveit går på nok en sesong med spesialtrening, men det bør inn en ny høyrekant etter denne sesongen.

Hvorfor bør samtlige erstattere være på plass allerede i sommer? Skulle vi rote oss videre i europacupen vil de være spilt inn i systemet og funnet rollen sin i spillergruppen. Ideelt sett burde ikke innkjøp være tema i vintervinduet, men heller det å bli kvitt overflødige spillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on May 09, 2008, 10:06:50 AM
Hva skal vi med en høyrekant til neste sesong? Såvidt meg bekjent har vi dobbeldekning med to glimrende alternativer i Solli og Huseklepp. Det at begge har vært skadet samtidig gir ingen grunn til toskete kjøp.

Også uenig i at vi trenger en ny bakromsspiss. Om vi har Helstad, Demba, Hoff (som kan brukes som bakromsspiss) så kan godt folk som Møvik og Armann Bjørnsson være nødløsninger.

Sommerens vindu: Ny kontrakt for Bakke og Hanstveit, kjøpe Espen Hoff. I så fall står vi bra rustet. Skulle Bakke forsvinne så kan Annan være en mann å se på. Stabæk vurderer kjøp og har de råd så har vi det samme.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 09, 2008, 13:33:39 PM
Henger meg i utgangspunktet ikke på Hoff-Hypen. Eller for den del Idol-Annan.

Braaten er på jakt etter ny klubb. Ville utvidet samlingen av ex-rbk'ere og fungert som bakromsspiss. Er også enig i at Hoff sees på som bakromsspiss. Den eneste Winters-erstatteren jeg kan se i norsk fotball er Pall Gunnarson.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 09, 2008, 13:39:11 PM
Enig med deg at Pall Gunnarson er den eneste fullverdige erstatteren for Winters. Vi vil nok ikke få inn han i klubben, men hadde vi fått det, hadde det vært kanon! Hoff er på mange måter lik, men ikke på samme nivå som Gunnarson.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on May 09, 2008, 21:25:02 PM
espen ruud er bare å hente med en gang, hoff er også grei om vi ikke har råd til noe bedre som f.eks pall gunnarson... Ny midtbane spiller stemmer eg for strømstad
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on May 11, 2008, 01:56:52 AM
Quote from: Xminator on May 09, 2008, 09:51:32 AM
- Guntveit må erstattes / høyrebacken styrkes. Kan løses ved at Guntveit går på nok en sesong med spesialtrening, men det bør inn en ny høyrekant etter denne sesongen.


Kan vel kanskje vurdere Kasper Bøgelund, da.. 27-årig høyreback med 78 kamper for PSV Eindhoven og 21 for Mönchengladbach; gamleklubben til Hassan. Han får ikke forlenget kontrakten etter å ha slitt med en leddbåndsskade (er skadefri og i full trening nå), og drar videre som bosman. Siden han vil inn igjen på landslaget vurderer han etter sigende en retur til dansk fotball, og da ville han nok sikkert også ha vurdert Tippeligaen og CL-kvalik med Brann.
Vet ikke allverdens om ham som spillertype, men siden han banket inn det som ble kåret til årets mål i Bundesligaen 2005, så har han vel kanskje nok offensive gener til å kunne matche bidragene til Cato Guntveit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 11, 2008, 03:23:22 AM
En back som kan skyte? Ja takk, tar han usett.

Edit: For ikke å snakke om hvilket fantastisk navn han har! Vi burde også børste støvet av Daddi Gay, eller hva pokker denne unge afrikaneren som prøvespilte for oss for et par år siden het.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on May 11, 2008, 20:13:00 PM
Quote from: olebrann3 on May 09, 2008, 21:25:02 PM
espen ruud er bare å hente med en gang, hoff er også grei om vi ikke har råd til noe bedre som f.eks pall gunnarson... Ny midtbane spiller stemmer eg for strømstad


Av en eller annen grunn er ikke forholdet mellom Odd og Brann det beste, så det skal mye til for at Odd selger til Brann. Strømstad har alt sagt nei til Brann, mens rykte sier at Brann og Hoff har tatt en Flo. Dvs at Hoff alt har skrevet under for Brann, men det kan ikke offentliggjøres før han kan forhandle med nye klubber som bosmann spiller. Dette ble gjort i vinter når Brann ville ha han, mens Lyn sa nei til salg
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 11, 2008, 21:02:21 PM
Og dette med Hoff har du som vanlig fra sikre kilder, steinbygger? I så fall er det en OK spiller å få inn i troppen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on May 11, 2008, 22:23:06 PM
Quote from: tonynord on May 11, 2008, 21:02:21 PM
Og dette med Hoff har du som vanlig fra sikre kilder, steinbygger? I så fall er det en OK spiller å få inn i troppen...


Det er fra samme kilden som jeg tidligere har referert til, han har vel truffet på ca 75% av ryktene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 11, 2008, 23:50:20 PM
Jeg finner det egentlig jævlig lite sannsynlig at han som for meg fremstår som en paragrafrytter de luxe skal ha signért en spiller på denne måten. Ikke håper jeg det heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on May 12, 2008, 07:53:49 AM
No trenger vi ikke ha noe godt forhold til odd når vi kan gå rett til ruud og signe han sjølv
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 12, 2008, 08:24:36 AM
Quote from: olebrann3 on May 12, 2008, 07:53:49 AM
No trenger vi ikke ha noe godt forhold til odd når vi kan gå rett til ruud og signe han sjølv


Odd går aktivt ut for å selge/bytte Ruud i sommer, så ett litt bedre forhold til klubbledelsen hadde ikke gjort noe...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 12, 2008, 10:49:04 AM
Klubbledelsen kan ikke gjøre den dritt med hvilken klubb han signerer for. De må pent forhandle med klubben han vil gå til om de ønsker penger for ham i sommer. Og Brann eventuelt har ikke hastverk i forhold til Ruud i sommer med mindre Puseklepp eller Solli får en ny skade før 31. august.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on May 12, 2008, 11:07:51 AM
Jeg tror nok Brann har hastverk hvis de har planer om å kapre Ruud. For han er jo allerede tilnærmet klar for Viking.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on May 12, 2008, 11:31:41 AM
Hva med å foreslå en byttehndel med ruud og dahl, Ruud er interessert i en større klubb og det er ikke tvil om at han er god nok for oss. pluss han har utviklingspotensiale. Dahl er på vei nedover i karrieren, og kjemper nok ganske hardt her om en plass på laget med guntveit. Odd er på vei opp for full storm her, og det blir nok TL spill for Dahl igjen om han går til Odd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 12, 2008, 16:12:56 PM
Eller Ludde. Dag Eilert har jo hentet han en gang før, kanskje vi lurer han en gang til?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on May 12, 2008, 16:44:16 PM
Evt. begge. Kommer Ruud her så blir begge overflødige.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 12, 2008, 16:50:16 PM
"Blir" er vel kanskje feil verb mtp Ludde. ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 12, 2008, 19:19:25 PM
Både Dahl og Guntveit blir i Brann ut karrieren. I Dahl har vi en spiller som tåler å slite benken, og kroppen til Guntveit gjør seg best som potet-reserve. Kommer Ruud til Brann så er det ikke i direkte bytte mot spiller, men i bytte mot penger. Som Odd sikkert klarer å bytte i en spiller om de vil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on May 12, 2008, 20:33:12 PM
Han er ikke klar for Viking kontrakten er ikke underskrevet, vist Viking vil gi 3-4 mill for han i sommer så legger vi det til i kontrakten på sign on fee, samme pris men spilleren tjener alt selv og vil dermed tjene seg 3-4 mill raske penger og vips så er det ikke Viking som har han
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on May 15, 2008, 07:51:47 AM
http://www.varden.no/article/20080515/SPORT/389848489/1001/_

VIF jakter Ruud...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 15, 2008, 08:01:50 AM
Quote from: Nixon on May 15, 2008, 07:51:47 AM
http://www.varden.no/article/20080515/SPORT/389848489/1001/_

VIF jakter Ruud...


Kom ikke som noen bombe det! Men om Jepsen sier seg enig å gå til Odd, så er det noe i veien med ambisjonene hans. Han er jo ingen dårlig spiller...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on May 19, 2008, 12:45:21 PM
Viking gir opp Ruud, ifølge ?stenstad grunnet et lønnskrav hinsides enhver fornuft. Dermed ser det ut som om ryktet om at han allerede var enig med Viking var pølsevev. Om man stoler på avisene da....

http://fotball.bt.no/eliteserien/article107967.ece

Så da er det vel VIF som stikker av med ham.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on May 19, 2008, 12:52:47 PM
Skjønner ikke hva VIF skal med Ruud. De har Storbæk og Dos Santos på høyre back. De har ikke så mange alternativer på venstre back hvis de selger Jebsen. Virker som de kjøper et navn og ikke spiller de faktisk trenger.

For vår del så trenger vi ikke Ruud, hvis JGS og Huseklepp holder seg skadefrie og Dahl fortsetter den positive trenden han har vist de siste kampene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 19, 2008, 16:04:15 PM
Quote from: Langhår on May 19, 2008, 12:45:21 PM
Viking gir opp Ruud, ifølge ?stenstad grunnet et lønnskrav hinsides enhver fornuft. Dermed ser det ut som om ryktet om at han allerede var enig med Viking var pølsevev. Om man stoler på avisene da....

http://fotball.bt.no/eliteserien/article107967.ece

Så da er det vel VIF som stikker av med ham.....


Kan godt hende at han var bort i mot klar for Viking, men nå er det en stund siden og det er flere interesser nå. Han kan altså komme med høyere krav.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on May 19, 2008, 16:19:06 PM
Synes Brann bør inn i kampen om Ruud, eller viking aktuelle Lustig. Vi trenger nå å hente noen spillere som kan representere fornyelse  de neste årene. Ruud er spennende pga hans evner også som høyrekant, og at han har en meget god høyrefot.

Det er rett og slett på tide med et kjøp for fremtiden nå. Vi har nå hentet alle eks-brannspillere som hentes kan. Og vi trenger defintivt ikke flere spillere som skal re-starte karrieren sin i Bergen.

Vi skal spille CL til høsten og bør dermed være den soleklrt mest interessant klubben i norge å gå til, så forventer at man gjør noen solide kjøp i sommerpausen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 19, 2008, 16:25:05 PM
Tror også at Ruud kan heve nivået i Brann. Han passer spillestilen vår veldig godt og vi bør absolutt prøve å hente han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 19, 2008, 16:33:31 PM
Nja, han er treig som få, og i mine øyne bør vi i størst mulig grad ha hurtige backer med overlapp-spillestilen som vi har. Dog taler det til hans fordel at han både kan skyte og legge inn, i motsetning til Dahl. En kombinasjon av disse to, og vi er i mål!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on May 19, 2008, 17:10:02 PM
Quote from: Gepard on May 19, 2008, 16:19:06 PM
Vi har nå hentet alle eks-brannspillere som hentes kan. Og vi trenger defintivt ikke flere spillere som skal re-starte karrieren sin i Bergen.


Hadde ikke sagt nei til til Olof og Scharner... Olof ingen umulighet, Scharner må vi vente med noen år...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on May 19, 2008, 20:37:40 PM
tror det er MYE større sannsynlighet for at olof kommer tilbake enn at scharner gjør det, men tror ikkje på noen av de... scahrner ble kåret til klubbens beste spiller denne sesongen, av fansen riktignok, så han kan vi se langt etter, veldig lenge:)

men ruud og hoff derimot..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 20, 2008, 05:18:26 AM
At ?stenstad er ute og sutrer litt når en spiller glipper føyer seg vel pent inn i ett mønster. Tror ikke dette lønnskravet var så hinsides som Viking vil ha det til... I så fall står de ovenfor en utfordring når kontraktene med egne spillere skal reforhandles.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on May 20, 2008, 18:53:43 PM
Særdeles interessant spørsmål: Hva er "hinsides fornuft"? Hvor ligger Helstad på den skalaen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 20, 2008, 19:17:24 PM
Quote from: Innlandsmax on May 20, 2008, 18:53:43 PM
Særdeles interessant spørsmål: Hva er "hinsides fornuft"? Hvor ligger Helstad på den skalaen?


Antagligvis en god del over det Ruud krever, men så befinner Helstad og Ruud seg i 2 forskjellig ender av karierestadiet og hva de kan kreve...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 24, 2008, 11:13:59 AM
Bjorn Runstrom ble løst fra kontrakten i Fulham sammen med 7 andre nettopp. Noen som vet om dette er en spiss som kunne gjort det godt i tippeligaen? I følge Wikipedia har han vært proffnomade og har også en periode svensk fotball, uten at scoringsprosenten var for imponerende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 24, 2008, 12:28:03 PM
Mener å huske jeg har nevnt han her tidligere. Om jeg ikke tar feil var han et "boy wonder" som aldri helt slo gjennom. Stor og sterk, men med lite spilletid. Sikkert verdt å ta en titt på, og håpe at han viser noe han ikke har fått vist i Fulham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 24, 2008, 12:41:55 PM
Vet ikke stort om han. Ser han er blitt diskutert som en mulig forsterkning i RBK på rbkweb også. I følge noen av de der, så er han en spiller som er flink til å holde på ballen og spille fri medspillere.

Her er en fansside med blant annet videoer av han: http://www.bjornrunstromfans.com/

Her er en skrytevideo på youtube: http://www.youtube.com/watch?v=NHy98UvPuU0&feature=related

I motsetning til de kommentarene som var lagt ut om han på rbkweb, så syns jeg han minner litt om Helstad i skrytevideoen på youtube. Rask, lukter bakrom, flink til å avslutte (avslutter gjerne fra kloss hold inne i boksen). Men nå skal en kanskje ikke legge så mye i en skrytevideo. Den er jo til for å skryte... Men absolutt en spiller med potensiale mener jeg. Og spillerkarrieren hans tilsier også det. Ut i fra det jeg har lest og sett av han føler jeg han ser på seg selv om en liten "wonder-boy" Han har håret til det også!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 24, 2008, 12:52:25 PM
I tillegg virker han plasseringsdyktig...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fabregas on May 24, 2008, 13:21:47 PM
Uansett veldig interessant når "store" klubber som Fulham sparker spillere. Må huske på at dette på ingen måte trenger å være håpløse spillere i forhold til norsk nivå. Hadde Leeds hatt mulogheten hadde de vel sparket Bakke lenge før Brann kjøpte han. Uten at vi skal diskutere Bakke her så mener jeg det beviser at det er mulig å finne gode spillere nesten gratis. Nå vil nok denne spilleren helst hjem igjen til Sverige, men om Brann ønsker en spennende spiss(Ble 24 år i Mars) kan det absolutt være aktuelt. Tenk bare i forhold til de aller største norske talentene. Tarik og Ciljan har begge rundet 20 men har enda ikke kommet seg ut. Når Fulham ville ha en 21-23år gammel spiller må han vist NOE. Faktisk viser fans-siden at han dro til Bologna allerede som 16-17åring.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 24, 2008, 14:54:09 PM
Spørsmålet er jo om Aabrekk har han i FM-online-scoutingsystemet sitt ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 24, 2008, 15:17:54 PM
Om vi skal se på spillere i Norden kunne det kanskje være en idé å ta en titt på Umaru Bangura på Hønesfoss? Midtbanespiller født i 87 og en av de beste spillerene i Adecco.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 24, 2008, 16:26:45 PM
Dudo har hvertfall brukt FM-scouten sin! :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HansaInferno on May 24, 2008, 16:39:56 PM
Det tviler jeg på. dudo er en seriøs herremann. Det er viktig at Brann ser seg om etter unge spillere nå. Det lønner seg å hente de før de koster 10 - 15 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on May 24, 2008, 17:05:13 PM
Jeg er fra Hønefoss og kjenner godt til Bangura. Det snakkes om at han skal selges til sommeren fordi Hønefoss trenger penger. Han kom fra Watford i England og var egentlig tiltenkt en midtbanerolle der, men han fikk aldri arbeidstillatelse. Et stort talent som er en av de beste spillerne i adecco!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 24, 2008, 17:06:16 PM
Quote from: HansaInferno on May 24, 2008, 16:39:56 PM
Det tviler jeg på. dudo er en seriøs herremann. Det er viktig at Brann ser seg om etter unge spillere nå. Det lønner seg å hente de før de koster 10 - 15 mill.


Om du trodde det var seriøst ment, så ,å du tro om igjen! :) Jeg er klar over hvilken forumist Dudo er...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 24, 2008, 17:06:42 PM
Var vel helst basert på siste dagers skriverier om at han ikke skal selges for under 8 mill, ja. Noe som betyr at han nok er tilgjengelig for 5, kanskje mindre om vi hiver med noen videresalgsprosenter. Dog er jeg usikker på om han kan brukes andre steder enn sentralt på midtbanen, en spiller som Strømstad som også kan bekle høyrekanten ville vært bedre.

Ellers er det jo verdt å merke seg at Hønefossfansen holder han for å være vel så god som Demidov, selv om det nok har mye med å gjøre at Demidov ikke spiller der lengre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 24, 2008, 17:14:17 PM
Quote from: Doffen85 on May 24, 2008, 17:05:13 PM
Jeg er fra Hønefoss og kjenner godt til Bangura.


Kan han spille andre steder enn sentral midt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on May 24, 2008, 19:12:55 PM
Det går faktisk rykter om at Aabrekks online system er FM 2008.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on May 24, 2008, 19:15:47 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2008, 19:12:55 PM
Det går faktisk rykter om at Aabrekks online system er FM 2008.


Ja, men det er jo du selv som har satt ut dette ryktet. Har du glemt det og blitt lurt av din egen ryktespredning?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on May 24, 2008, 19:23:46 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 24, 2008, 19:15:47 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2008, 19:12:55 PM
Det går faktisk rykter om at Aabrekks online system er FM 2008.


Ja, men det er jo du selv som har satt ut dette ryktet. Har du glemt det og blitt lurt av din egen ryktespredning?


Neida, men jeg anser meg selv som en meget pålitelig kilde. Jeg så både Aabrekk og FM-logoen tydelig i kaffegruten imorges.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on May 24, 2008, 20:27:50 PM
Bangura er nok en sentral midtbanespiller. Brukes i en offensiv rolle der nå. Kan også brukes i en defensiv rolle. Vet ikke hva prisen på han vil være. Hønefoss solgte Demidov for 7 mill (?). Bjørkøy gikk vel for litt under det Demidov gikk for. Men Hønefoss har solgt noen gode midtbanespillere tidligere, så kan være en bra spiller også for Brann, særlig hvis Bakke har tenkt å stikke og El Fakiri aldri finner formen igjen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 24, 2008, 20:32:55 PM
Har Banguera samme potensial som Demidov?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on May 24, 2008, 22:19:18 PM
har han det så sier KJ?P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on May 25, 2008, 09:23:10 AM
Potensialet hos Bangura er der utvilsomt! Watford ville jo ha han i stallen når de var i premier league. Riktignok var de et dårlig premier league lag, men da var Bangura 18 år og har etter det som sagt ikke fått arbeidstillatelse. Han hadde en dårlig sesong ifjor, men med trenerbytte og som offensiv midtbanespiller har han vært veldig god for Hønefoss så langt i år.

Demidov vs Bangura er jeg usikker. Tror Bangura spilte endel på høyresiden av midtbanen ifjor når Demidov var i klubben. Men da var Bangura totalt ute av form mens Demidov hadde en meget god sesong. Tror ikke Bangura står mye tilbake for Demidov alt i alt.

Ser at han ligger på 5. plass på børsen på vg. Kan gi en pekepinn selvom det ikke alltid stemmer helt.

http://www.honefossbk.no/Se-nyheter.asp?Artikkel_nr=1167

http://www.honefossbk.no/Spillerfakta.asp?spiller_ID=187
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on May 25, 2008, 10:18:27 AM
Quote from: Langhår on May 24, 2008, 19:23:46 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 24, 2008, 19:15:47 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2008, 19:12:55 PM
Det går faktisk rykter om at Aabrekks online system er FM 2008.


Ja, men det er jo du selv som har satt ut dette ryktet. Har du glemt det og blitt lurt av din egen ryktespredning?


Neida, men jeg anser meg selv som en meget pålitelig kilde. Jeg så både Aabrekk og FM-logoen tydelig i kaffegruten imorges.


No er det jo faktisk slik at topp klubber i England (les Chelsea) som bruker FM til å finne spillere då. FM er faktisk ganske realistisk
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on May 25, 2008, 11:32:40 AM
Mer angående Demidov og Bangura:

http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article3561375.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 26, 2008, 03:51:52 AM
15 mill. for ett talent på 21 år som spiller i Norsk 1 divisjon? Nei, nå må de gi seg! Han er ikke verdt over 15 mill! Det er bare sikkert og visst. Får de 8, så skal de være fornøyde!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on May 26, 2008, 09:27:04 AM
Selvfølgelig bare et forhandlingsutspill. Man sier ikke at man vil ha 8 og får 5... Midtbanen til Brann var bedre igår, men mye usikkerhet runde Bakke, så kan jo kanskje vurderes?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 26, 2008, 11:29:23 AM
Er han virkelig i Demidov-klassen, så syns jeg han absolutt skal vurderes. Demidov har tatt TL med storm! Men jeg vet overhode ingenting om han, annet enn at han ligger høyt oppe blant de beste spillerene i Adecco-ligaen poengmessig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Rune felt F on May 26, 2008, 13:16:51 PM
Ser Kalvenes blir tatt med på årets lag i Skotsk premier league av BBC. Nå skal han flytte hjem og hans nye klubb blir med sannsynlighet Løv-Ham. Jeg kan ikke skjønne noe annet enn at han burde blitt tatt inn igjen i Brann, mannen er kun 31år og bør ha noen gode år igjen. Twaite har jeg ikke sett mye til, men han har tydeligvis ikke klart å ta konkurransen opp med Hanstveit. Jeg mener Kalvenes burde vurderes i Brann så lenge han er god nok for "årets lag" i Skotland bør han være god nok for oss. Den skotske serien er vel på nivå med den norske minus Rangers og Celtic.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 26, 2008, 13:22:10 PM
Kalvenes var da aldri i nærheten av å kunne ta opp konkurransen med Hanstveit da han var her, jeg har ingen tro på at han har utviklet seg så mye i Skottland. Da er det langt mer interessant i å se til Romania og en transferlistet Dorsin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on May 26, 2008, 13:22:30 PM
Jeg er einig med Rune. Spesiellt om Erlend har tenkt å prise seg ut av markedet. Da er det bedre å vinke farvel til vår mest trofaste spiller og heller ta i mot Kalven igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on May 26, 2008, 13:24:25 PM
QuoteDen skotske serien er vel på nivå med den norske minus Rangers og Celtic.
Skulle da tro det, om ikke et par over, siden ingen vil ha Robbie.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on May 26, 2008, 13:33:55 PM
Nå vet jeg ikke helt hvordan de har spilt borte i skotsk fotball. Men jeg har ingen tro på at Kalvenes vil passe like godt med Brann sitt kantspill. For i Brann er jo som kjent en back ikke bare en back.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on May 26, 2008, 13:43:16 PM
I følge TV2 nyhetskanalen er Dorsin på transferlisten. Han ville vel ha styrket laget?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on May 26, 2008, 13:47:36 PM
Om Hanstveit fortsetter å forlange mer enn 2 mill i året så kan Dorsin være en grei ersatter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on May 26, 2008, 14:05:39 PM
Erlend Hanstveit har vært lojal ovenfor Brann i mange år! Han kan mistet sin sjanse til å spille i utlandet - hvorfor skal ikke han få godt betalt i Brann hvis dette er klubben han mest sannsynlig kommer til å spille i karrieren ut... dessuten så pleier jo de fleste kontraktsforslag å bli skrudd opp for å ha et godt forhandlingsgrunnlag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fabregas on May 26, 2008, 14:24:24 PM
Quote from: ostraume on May 26, 2008, 13:47:36 PM
Om Hanstveit fortsetter å forlange mer enn 2 mill i året så kan Dorsin være en grei ersatter.

Mitt syn: Skivebom.
Dorsin vil neppe være billigere enn Hanstveit. Tror nok Brann vil satse på Hanstveit videre på backen. Han er ikke eldre enn at han skal få noen år til. Hovedfokus i sommer ligger nok heller på å kjøpe klassespiller(e) på topp, og muligens på kantene. En ung forsvarspiller tenker de nok og på, men pri 1 tror jeg er de seks fremste plassene på banen.
Har faktisk en viss tro på Aabrekk, tror det kan gi oss enda bedre forutsetninger for å gjøre et nytt godt sommervindu. De siste årene har pengene sittet løst og, uten å sammenligne, gitt meg assosiasjoner til spansk fotball der manageren får med seg sponsorer på å spytte inn penger i laget om sommeren. Dette vil nok ikke gjelde bare Brann, så det skal bli meget spennende å se hva som skjer. Har troen på Espen Hoff. RBH har vist interesse og skulle Hoff ønske seg til Brann er mye gjort. I sommer har Brann lov til å snakke med han og!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on May 26, 2008, 14:31:49 PM
Må vel være fordel Brann i kontraktsforhandlinger å ha flere å forhandle med: Hanstveit, Kalvenes, Dorsin. Personlig har jeg mest tro på Hanstveit, deretter Dorsin, men det at Brann er i forhandlinger med Dorsin/Kalvenes, kan kanskje bidra til å jekke ned lønnskravet til Hanstveit noe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 26, 2008, 15:17:10 PM
Så lenge Hanstveit sannsynligvis har ett stående tilbud fra Wolves blir ikke kravet jekket en tomme.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on May 26, 2008, 15:49:48 PM
En ting som er sikkert er at hoff kommer i sommer.
Brann har idag 2 spisser(Winters teller ikke, avdanket, svcorer ikke mål, TFL teller ihvertfall ikke), så en må ha en kvalitetsspiss som kan settes innpå hvis demba/Helstad feiler....Han vil ikke forlenge m Lyn, og Lyn har litt angst etter Brynestad trakk seg, så de velger heller 3-4 mill enn at han går som Bosman spiller til høsten....garantert
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 26, 2008, 16:08:25 PM
Det er nok flere som vil ha et ord med i laget hva angår Hoff. Men det er lov å håpe vi får han, og mer enn gjerne på billigsalg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on May 26, 2008, 16:15:27 PM
Med Hoff inn får vel Winters reise til Skottland allerede i sommervinduet for å følge datteren første dag på skolen. Om han kommer er jo selvsagt ikke sikkert, men signalene fra agenten er i alle fall ganske gode når han letter på sløret og sier at han har en god dialog med RBH.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 26, 2008, 21:04:46 PM
Absolutt en fordel om Hoff kommer i sommer. Lyn vil jeg tro selger om de får noen millioner i steden for å gi han bort... Winters kan gjerne reise tilbake til Skottland i sommer, men en ting er om han vil? Han tjener gode penger i Brann og det er det som holder han i Brann for øyeblikket tror jeg. Ingen klubber i Skottland som matcher lønningen vi gir han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on May 26, 2008, 21:11:00 PM
Winters bør få reisepass i sommer. Gjør vondt og se en spiller som Winters som har betydd mye for Brann i mange år være så på nedtur og tampen av sin karriere. Er veldig spent på hvem Aabrekk har på blokken sin. Vi er nødt og ha et cover på spissplass og Hoff er en bra spiller. Men det finnes mange nordiske spillere som kan være aktuelle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 26, 2008, 21:43:33 PM
Winters blir ut sesongen med mindre han selv ønsker å gå ned i lønn ett halvt år. Det er snakk om noen hundre tusen, så jeg tror han blir. Brann er selvsagt ikke naive nok til å gi ham ett halvt år lønn for at han skal få reise. Til det er han fortsatt for nyttig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on May 26, 2008, 22:00:56 PM
Jeg synes nå folk er vel raske med å avskrive Winters som totalt udugelig. Jeg håper virkelig han blir ut sesongen. Som back-up så er han slett ikke verst selv om dagene som førstevalg nok går mot slutten. Dessuten er han skotte og jeg kan vanskelig se for meg at Brann blir kvitt han i sommer. Lønnen han har her er det nok få om noen som er interessert i å matche.

Winters har ikke vært spesielt dårlig når han har fått sjansen. Vendingen er ikke like raske som før og han merker nok alderen, men han gjorde det greit mot både mot FFK, VIF og Viking.

En grei back up som jeg fremdeles tror kan vise gammel storhet i perioder. Håper imidlertid likevel at Brann handler i sommer. Hoff høres ut som et bra alternativ for oss. Både som kantspiller og som spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 27, 2008, 04:41:41 AM
Har sagt det før, men kan ikke sies for ofte; Jeg håper Brann gjør seg ferdig med handlingen før 2009 allerede i sommer. Ett halvt år ekstra i Brann vil gjøre underverker for neste sesong, og de vil være tilgjengelige som "jokere" fra dag 1.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 28, 2008, 17:05:39 PM
Har en liten drømmerokering i dette sommervinduet... En eller annen engelsk klubb kjøper Sigurdsson og Brann henter Reginiussen som erstatter...

Ellers må vi ha en Hoff-type, og hadde ikke sagt nei til en Ruud-type som ekstra kantspiller heller, så kunne Huseklepp konsentrert seg om venstrekanten - jeg synest han har vært klart best de kampene han har spilt der. Da er vi tilbake på dobbeltdekning og klar for høstinnspurten, forhåpentligvis med cupfinale, CL-gruppespill og gullmedaljer :p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 28, 2008, 17:09:11 PM
http://fotball.bt.no/landslaget/article108924.ece

Det nevnes en pris fra 15-40 millioner for Reginiussen, så det skjer aldri. Faen at gutten ikke hadde baller til å komme hit før han dro til TIL!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on May 28, 2008, 18:42:29 PM
Jeg er virkelig spent på hva som skjer i "vinduet" denne gang. Først og fremst håper jeg på kontraktsforlenginger for nøkkelspillerne slik at vi kan legge det tullet bak oss for denne gang. Samtidig behøver vi flere kantalternativer. Ryktene om Hoff har tiltatt i styrke den siste tiden og det er i mine øyne positivt. Ruud er også tydeligvis tilgjengelig for den som vil betale og det er også en signering jeg ville ønsket hjertelig velkommen.

Så får vi virkelig håpe at ingen av betydning går motsatt vei. Flere av våre sentrale folk kan fritt forhandle med andre klubber allerede i sommer. Bred god stall skaffet oss gullet i fjor. I år er det i tillegg en enormt viktig CL-kvallikk. Så argumentene for å forsterke i sommer står i kø.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fabregas on May 29, 2008, 01:23:26 AM
Reginiussen er jo en "ekkel" tanke iom at vi kunne fått han mye billigere for kort tid siden. Likevel er sakens fakta egentlig grei, iaf om en ser optimistisk på det:
-Forskjell i størrelse på klubbene
-Gjensidig respekt og forståelse mellom klubbene
-Hardball/Investorer har penger
-Spilleren vil på ett tidspunkt videre
-TIL vil Reginiussen ALT godt

Så er jo ikke Reginiussen mer enn en solid spiller som nok vil være i landslagstroppen det kommende året. At han starter mot Nederland/Skottland tror jeg ikke på, men det hadde vært spennende.

Men som sagt: En slik signering bør ikke være pri1. for ledelsen på Brann Stadion. Det finnes mange viktige oppgaver og de må rett og slett være våken. Som om det var lett.
La oss huske på at så sent som i januar/februar vurderte en å selge deler av Opdal for å finansiere et kjøp av en 35-36 år gammel spiss. Det var kanskje heller ikke så veldig dumt i den sammenhengen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 29, 2008, 11:24:00 AM
Ser også at Brøndby vurderer Mattias Andersson fra Godset. En spiller med kvaliteter som burde være intressante for Brann.

Når det gjelder Reginiussen så kan du se langt etter noen godvilje fra TIL. Det eneste som betyr noe for TIL er TIL selv. Alt pratet om "beste for spilleren" og godvilje er løgn. Det er kun aktuelt om Brann setter seg i en uheldig situasjon ved salg av en av de to faste stopperene våre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on May 29, 2008, 17:34:05 PM
Jeg ønsket med Regineussen før han gikk til TIL, men jeg skjønner ikke hvorfor vi skulle punge ut for ham nå. Vi trenger først og fremst en solid hb og Ruud vill passet meg godt. Dernest trenger vi en mann til helt på topp og der bør vi satse på Hoff. Ferdig med det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on May 29, 2008, 17:41:21 PM
Hva med Bjørn Dahl og han prestasjon så langt i år? Espen Ruud er helt klart en mann for fremtiden, så ikke et dumt kjøp, men Brann bør satse aller mest på å hente Espen Hoff fra Lyn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 29, 2008, 18:26:46 PM
Ruud kommer neppe til å bli den klassespilleren på høyrebacken som vi kommer til å trenge fremover, så jeg tror vi heller bør se andre steder - og da gjerne ut av landet. Som Guntveit-erstatter kan jeg dog være fornøyd med Ruud.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on May 29, 2008, 22:05:19 PM
Litt motstrøms her, dudo. Ruud går vel for å være "coming" så det holder. Er selv med på den hypen - hvis det altså er en hype. Jeg har avskrevet Ruud først og fremst fordi jeg har skrevet med blod på veggen at han går til Viking - ikke fordi jeg betrakter han som et likegyldig/unyttig kjøp. Du er visst litt i denne gata, dudo- Kunne du utdype det litt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on May 29, 2008, 22:06:28 PM
Og ellers støtter jeg Hoff-hypen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 30, 2008, 11:40:46 AM
Ruud er 24 år uten helt å ha slått gjennom, han har ikke en gang blitt tatt ut i en landslagstropp såvidt jeg kan huske, og det er en prestasjon all den tid spillere som Rambekk og Storbæk har vært førstevalget vårt på høyreback. I Norden er Lustig på GIF et åpenbart alternativ, ellers har jeg lite oversikt. Backer er en hemsko i de fleste lag og land.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on May 30, 2008, 12:47:11 PM
Kva med J.A. Riise som er satt på transferlista til L'pool?
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/england/article1949069.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on May 30, 2008, 13:40:57 PM
Riise ja, øøøøh! Hehe. Nei, nye kontrakter på Hanstveit og Helstad, samt signere Espen Hoff (og Espen Ruud), så er vi klare for høsten!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on May 30, 2008, 17:30:25 PM
sier meg enig i det....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on May 30, 2008, 18:47:46 PM
Jeg henger meg på X, at vi bør kjøpe spillere nå.

Quote from: Xminator on May 27, 2008, 04:41:41 AM
Har sagt det før, men kan ikke sies for ofte; Jeg håper Brann gjør seg ferdig med handlingen før 2009 allerede i sommer. Ett halvt år ekstra i Brann vil gjøre underverker for neste sesong, og de vil være tilgjengelige som "jokere" fra dag 1.


Den andre fordelen er at andre lands serier gjør mesteparten av utskiftingen nettopp om sommeren.

Det funket veldig bra både med Azar og Torstein.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on May 30, 2008, 22:59:52 PM
Nå kan jo Brann strengt tatt skrinlegge planer om å kjøpe midtbanespillere. Kanskje en offensiv kantspiller, men Hoff vil kunne dekke den rollen også.

Får man inn en spiller som Hoff nå vil Winterserstatteren være på plass, og man kan gamble på ett 4. valg før 2009-sesongen.

Det er nå utrolig viktig at RBH får signaturene til Hanstveit og spesielt Helstad. Da er vi forsterket innefra og klar for en god sesong også i 2009.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on May 31, 2008, 12:07:14 PM
Jeg er faktisk av den oppfatning at vi har neste sesongs fjerdevalg i stallen allerede - Møvik. Får vi en klassespiller som tredjevalg på spiss- og stopperplass er vi der. Men for all del, man godtar jo nye, bedre spillere uansett hvor på banen de spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on May 31, 2008, 12:29:20 PM
Står at ørn 2 sin kontrakt går ut neste år
http://www.brann.no/index.php?valg=spiller&spiller=109

Vist dette er rett så er det bare å begynne å prøve å fornye den så slipper vi å bite negler  neste år og
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: maximus1963 on May 31, 2008, 21:06:14 PM
Håper Brann kikker nærmere på Biram Diouf, han var ekstremt bra ikveld og kunne vært en god erstatter for Winters.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on May 31, 2008, 22:29:19 PM
Han pisset jo på hele forsvarsrekken i 2 x 45. Slikt må aldri gjenta seg. Kjøp!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on May 31, 2008, 22:56:05 PM
En spiss må bare komme så fort som mulig, for Winters har ingenting i tippeligaen å gjøre lengre. Diouf har jo aldri spilt som han gjorde idag, tipper det er litt Morten Moldskred tendenser, mer eller mindre tilfeldig. At han har et bra rykk er greit nok, men at han skulle briljere så til de grader som det han gjorde idag er ikke mindre enn sensasjonelt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on May 31, 2008, 23:20:50 PM
er jo helt utrolig at  azar og ørn 2 blir fraløpt!!! de må jo være raskest i tippeligaen som stopperpar... Men de står med ryggen mot mål når spillerene kommer. De må stå sidestilt og trippe, det lærte iallefall eg når eg spilte fotball...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on May 31, 2008, 23:45:40 PM
Quote from: Roald on May 31, 2008, 22:29:19 PM
Han pisset jo på hele forsvarsrekken i 2 x 45. Slikt må aldri gjenta seg. Kjøp!


Sprøyt! Mannen har gjort en god TL-kamp, og den kom i kveld! Visst vi skulle kjøpt hver eneste spiller som spiller bra mot oss, så kunne det blitt mange...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 01, 2008, 00:19:41 AM
I 4-4-2 Brann på P1 etter kampen nevnte de at pengesterke folk i VIP-losjen ønsket å bruke penger på å hente denne spilleren. Han var jo et hurtigtog uten like, men bør vel få noen kamper til på å overbevise.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 01, 2008, 00:40:55 AM
Han var god idag, ingen tvil om det. Samtidig så har han jo ikke markert seg noe særlig tidligere. Spør du meg tror jeg hans plutselige suksess bygger vel så mye på vårt tidvise elendige forsvarsspill, som hans egen fortreffelighet. Azar og ?rn2 var fryktelige idag. I særdeleshet sistnevnte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on June 01, 2008, 00:53:48 AM
Føler det er litt Tony Klekho-fakter over det heile. Som andre her inne seier, får han visa litt meir over nokre kampar før me absolutt skal kjøpa han..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 01, 2008, 02:20:51 AM
Her er det i mine øyne strengt tatt mest snakk om å bli spilt god - av oss. Og i særdeleshet av Azar, som var helt hjelpesløs i dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 01, 2008, 08:23:14 AM
Quote from: kabelmann on June 01, 2008, 00:19:41 AM
I 4-4-2 Brann på P1 etter kampen nevnte de at pengesterke folk i VIP-losjen ønsket å bruke penger på å hente denne spilleren. Han var jo et hurtigtog uten like, men bør vel få noen kamper til på å overbevise.


Pengesterke menn var det! Og de skulle se nøye på vår mann, Thorstein Helstad. Han gjorde en grei kamp. Og signerer han ikke snart ny kontrakt, så begyner jeg å bli bekymret! Sportsdirektøren til Toulos var på besøk for å finsikte Helstad, og han blir en relativt billig spiller for de om han går dit. Det var dog en Senegaleser som imponerte mest i går, og han snakker til og med fransk. Så kanskje de velger å følge han i stedet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 01, 2008, 19:12:19 PM
Selv Tom Sanne har levert storkamper MOT Brann. Hva som skjedde i kampen aner jeg ikke, men det virker som at kollektivet tok seieren minst like for gitt som oss på tribunene etter 3-1. Og at begge vingene plutselig skulle score mål på alt. På 3-2 ble det kollektiv kneskjelv, og på 3-3 sitter panikken og vantroen langt oppover ørene. Det hele minnet mest av alt mot Lynkampen i fjor - eller for den del Vikingkampen i forfjor. Uten at jeg tror vi bør basere innkjøpskronene utelukkende fra denne kampen. Det de KAN ta med seg er at den vanlige "dette er lett match, la oss kuuuule 'an inn" denne gangen kostet oss 3 poeng.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on June 01, 2008, 22:18:31 PM
"Sportsdirektøren til Toulos var på besøk for å finsikte Helstad"

Nå er vell ikke dette en klubb å bli bekymret over??? Er ikke så veldig mange spillere i TL som reiser til en klubb som han samme budsjett/lønninger som nesten alle i TL. De dagene da våre beste stikker til Lierse, Wien og ja, toulos er over...heldigvis!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 01, 2008, 22:20:31 PM
Quote from: storB on June 01, 2008, 22:18:31 PM
"Sportsdirektøren til Toulos var på besøk for å finsikte Helstad"

Nå er vell ikke dette en klubb å bli bekymret over??? Er ikke så veldig mange spillere i TL som reiser til en klubb som han samme budsjett/lønninger som nesten alle i TL. De dagene da våre beste stikker til Lierse, Wien og ja, toulos er over...heldigvis!!


Toulos er ikke en toppklubb i fotball-Europa, men de holder til i en av de store ligaene i Europa, Frankrike... Det er en av de ligaene agenten til Helstad har uttalt at det kan være aktuellt å reise til!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on June 01, 2008, 23:53:30 PM
Quote from: Xminator on June 01, 2008, 19:12:19 PM
Selv Tom Sanne har levert storkamper MOT Brann.


For Brann og. Kvem kan vel gløyma den vidunderlige kampen mot Malmø på stadion. Tom "Figo" Sanne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 02, 2008, 09:08:31 AM
Quote from: storB on June 01, 2008, 22:18:31 PM
"Sportsdirektøren til Toulos var på besøk for å finsikte Helstad"

Nå er vell ikke dette en klubb å bli bekymret over??? Er ikke så veldig mange spillere i TL som reiser til en klubb som han samme budsjett/lønninger som nesten alle i TL. De dagene da våre beste stikker til Lierse, Wien og ja, toulos er over...heldigvis!!


Reiste ikke akkurat Somen fra Stabæk til Red Bull Salzburg?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BrannSupporter on June 02, 2008, 10:30:43 AM
Drar vel i sommer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on June 02, 2008, 10:34:49 AM
Quote from: Doffen85 on June 02, 2008, 09:08:31 AM
Quote from: storB on June 01, 2008, 22:18:31 PM
"Sportsdirektøren til Toulos var på besøk for å finsikte Helstad"

Nå er vell ikke dette en klubb å bli bekymret over??? Er ikke så veldig mange spillere i TL som reiser til en klubb som han samme budsjett/lønninger som nesten alle i TL. De dagene da våre beste stikker til Lierse, Wien og ja, toulos er over...heldigvis!!


Reiste ikke akkurat Somen fra Stabæk til Red Bull Salzburg?


Red Bull klubben er stinn i grunker, ja gryn om du vil. Lønningen der er nok en del høyere enn i Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 02, 2008, 13:27:27 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article109317.ece

Espen Ruud straks klar for OB. Litt synd, kunne tenkt meg at han kom til oss, men det er ikke en høyreback vi primært trenger for øyeblikket...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 02, 2008, 14:13:51 PM
Helt klart det nest beste som kunne skje. Det hadde vert å foretrekke at han kom til Brann, nå går han ikke til en konkurrent så da er det status quo.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 02, 2008, 16:21:54 PM
Enig. Så lenge han ikke kommer hit så kan han pelle seg ut av landet. Ute av øyet ute av sinn. En motspiller mindre og bekymre seg for.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 02, 2008, 21:32:08 PM
... og så spådommen min, da gitt. aj aj aj aj aj
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frøken Solli on June 03, 2008, 16:27:43 PM
Vi trenger hardt en utfordrer til PVM. Holder ikke bare med Huseklepp. Må si jeg har en god følelse ang. det at vi får se Espen Hoff i Branndrakten etter sommeren. ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 03, 2008, 16:31:48 PM
"En god følelse", eller "En god følelse"? (Vet du noe ikke vi vet?)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 03, 2008, 17:07:39 PM
Er nok en del klubber som ønsker en billig (gratis etter sesongen) Espen Hoff. Hvilke konkurrenter har vi? Tror Stabæk er interessert. Hva med Rosenborg? Vålerenga? Lillestrøm?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 03, 2008, 18:31:53 PM
Espen Ruud har et langt høyere potensiale enn Dahl og Guntveit (skulle sikkert bare mangle), forstår ikke helt hvorfor Brann ikke har ambisjoner om å hente norges fremtidige landslagsback. Han er meget dyktig offensiv, har en glimrende høyrefot og en dønn seriøs instilling, minner litt om Vaagan Moen egentlig.

Det må da være lov å tenke et par år frem. Og  Ob er en klubb vi skal kunne overgå hva gjelder lønn og sportslige utfordringer.

Men transferpotten er vel slunken i Brann og da er det muligens forståelig at en heller ser andre posisjoner som har større potensiale for forbedring,vi har jo forsåvidt 3 "ok" backer. Men "ok" er langt i fra godt nok om Brann skal hevde seg i årene fremover, både i TL og Europa.

Ruud har forøvrig tre av tre målgivende for Odd i cupkamp nå.
'
Når det gjelder Espen Hoff, vil jeg si det er en liten skandale ev Bruun-Hansen om ikke Hoff signeres, mm utenlandske klubber kommer på banen, eller at man finner mer interessante objekter i utlandet, men det skal godt gjøres, iåm at Brann ser et spillere som er vant med den nordiske kultur og spillemåte. Da finnes det få andre av samme klasse og ikke minst til den pris. Feks ville en spiller som Absalonsen koste langt over 10 mill
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on June 03, 2008, 18:34:23 PM
Quote from: Doffen85 on June 03, 2008, 17:07:39 PM
Er nok en del klubber som ønsker en billig (gratis etter sesongen) Espen Hoff. Hvilke konkurrenter har vi? Tror Stabæk er interessert. Hva med Rosenborg? Vålerengen? Lillestrøm?


http://www.smaalenene.no/fotball/eliteserien/article3527524.ece

Ifølge spillerens agent Gunnar Martin Kjenner så er alle de "antatt beste lagene i eliteserien" interessert i spilleren! Det innebærer nok de lagene du nevner, pluss Viking og muligens et par til!

Men slik jeg forstår det så er Brann et hestehode foran de andre lagene i jakten på spilleren, samt at Brann er den klubben han har mest lyst til å spille for! Jeg håper iallefall Hoff bli Brannspiller i sommer!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 03, 2008, 18:38:06 PM
Jeg ser gjerne Ruud i Brann, men jeg tror dessverre Brann må prioritere litt mer enn vi skulle ønsket i dette vinduet. Det er vel ikke noen avklaring i forhold til Hardball enda, så ting tyder på at eventuelle nye fjes må finansieres av Brann selv.  Da tror jeg Hoff er en viktigere mann å få tak i slik troppen vår er nå. Vi trenger et kantalternativ og vi trenger et spissalternativ. En tredjedel av sesongen er allerede spilt og vi kan ikke vente i all evighet på at Winters skal finne formen. Vi har også en cl-kvalikk om ikke så altfor lenge.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on June 03, 2008, 18:45:42 PM
Var det ikke slik at Ruud var klar for Odense ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 03, 2008, 19:48:09 PM
Quote from: Baunebob on June 03, 2008, 18:45:42 PM
Var det ikke slik at Ruud var klar for Odense ?


Espen Ruud er enig med OB om sin personlige kontrakt. Det gjennstår kun at klubbene bli enig om overgangssum. Det er dog utsikkert om Odd får noen spiller i bytte, noe Odd gjerne vil ha.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 03, 2008, 19:55:10 PM
Det var slik jeg også har oppfattet det ja. Sjansen er nok overhengende for at han går til OB, men klart er det ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 03, 2008, 20:06:07 PM
Topp 30 fra eliteserien:
1.  Alanzinho,  Stabæk 6,11 (55/9)   
2.  Eddie Gustafsson,  Lyn 5,89 (53/9)   
3.  Pavel Londak,  Bodø/Glimt 5,78 (52/9)   
4.  Kris Stadsgaard,  Rosenborg 5,71 (40/7)   
5.  Daniel Nannskog,  Stabæk 5,67 (51/9)   
6.  Eirik Bakke,  Brann 5,63 (45/8)   
6.  Vegard Forren,  Molde 5,63 (45/8)   
8.  Runar Berg,  Bodø/Glimt 5,56 (50/9)   
8.  Daniel Berg Hestad,  Molde 5,56 (50/9)   
8.  Jon Knudsen,  Stabæk 5,56 (50/9)   
11.  Anthony Annan,  Stabæk 5,5 (44/8)   
11.  Azar Karadas,  Brann 5,5 (44/8)   
11.  Sigurd Rushfeldt,  Tromsø 5,5 (44/8)   
11.  Per Ciljan Skjelbred,  Rosenborg 5,5 (44/8)   
15.  Bjørnar Holmvik,  Stabæk 5,5 (33/6)   
16.  Tarik Elyounoussi,  Fredrikstad 5,44 (49/9)   
16.  Daniel Fredheim Holm,  Vålerenga 5,44 (49/9)   
16.  Raio Piiroja,  Fredrikstad 5,44 (49/9)   
16.  Kasey Wehrman,  Fredrikstad 5,44 (49/9)   
20.  Ardian Gashi,  Fredrikstad 5,33 (48/9)   
20.  Veigar Pall Gunnarsson,  Stabæk 5,33 (48/9)   
20.  Nicolai Stokholm,  Viking 5,33 (48/9)   
23.  Tommy Knarvik,  Tromsø 5,25 (42/8)   
23.  Tore Reginiussen,  Tromsø 5,25 (42/8)   
25.  Martin Andresen,  Vålerenga 5,22 (47/9)   
25.  Vadim Demidov,  Rosenborg 5,22 (47/9)   
25.  Pontus Segerström,  Stabæk 5,22 (47/9)   
28.  Morten Moldskred,  Tromsø 5,2 (26/5)   
29.  Hans Erik Ramberg,  Fredrikstad 5,17 (31/6)   
30.  Johan Arneng,  Aalesund 5,14 (36/7)

Topp 30 fra 1. divisjon:


1.  Frode Lafton,  Hønefoss BK 6 (48/8)   
2.  Asle Andersen,  Sandnes Ulf 5,75 (46/8)   
3.  Clarence Goodson,  Start 5,67 (34/6)   
4.  Thomas Solvoll,  Hønefoss BK 5,5 (44/8)   
5.  Kjetil Berge,  Sarpsborg Sparta 5,44 (49/9)   
6.  Ronny Espedal,  Bryne 5,33 (48/9)   
6.  Morten Fevang,  Odd Grenland 5,33 (48/9)   
6.  Nuno Marques,  Notodden 5,33 (48/9)   
6.  Are Tronseth,  Sarpsborg Sparta 5,33 (48/9)   
10.  Umaru Bangura,  Hønefoss BK 5,25 (42/8)   
10.  Bård Borgersen,  Start 5,25 (42/8)   
10.  Alexandr Dmitrijev ,  Hønefoss BK 5,25 (42/8)   
10.  Espen Bugge Pettersen,  Sandefjord 5,25 (42/8)   
14.  Peter Kovacs,  Odd Grenland 5,22 (47/9)   
14.  Anders Rambekk,  Odd Grenland 5,22 (47/9)   
16.  Paal Christian Alsaker,  Notodden 5,17 (31/6)   
16.  Kenneth Høie,  Start 5,17 (31/6)   
18.  Chukwuma Akabueze,  Odd Grenland 5,11 (46/9)   
18.  Artur Kotenko,  Sandnes Ulf 5,11 (46/9)   
18.  Piotr Leciejewski ,  Sogndal 5,11 (46/9)   
18.  Paul Oyuga,  Sandnes Ulf 5,11 (46/9)   
18.  Vebjørn Skeide,  Hødd 5,11 (46/9)   
23.  Kim Deinoff,  Løv-Ham 5 (45/9)   
23.  Roger Eskeland,  Bryne 5 (45/9)   
23.  Vladan Grujic,  Moss 5 (45/9)   
23.  Ole Jørgen Halvorsen,  Sarpsborg Sparta 5 (45/9)   
23.  Even Hovland,  Sogndal 5 (45/9)   
23.  Espen Isaksen,  Odd Grenland 5 (45/9)   
23.  Fredrik Klock,  Hødd 5 (45/9)   
23.  Jan Fabiano Kristiansen,  Sandnes Ulf 5 (45/9)   
23.  Fredrik Strømstad,  Start 5 (45/9)   
23.  Fabien Vidalon,  Moss 5 (45/9) 

Om du så legger til tilsvarende liste for Sverige og Danmark + proffer fra de 3 landene + island som sliter med spilletid på sine lag, så har vi nok omtrent listen til Aabrekk :p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 03, 2008, 21:19:37 PM
Hente tilbake Gashi?  ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 04, 2008, 07:54:44 AM
Jeg vil relansere Kvisvik som kandidat for en 1 1/2 års kontrakt med Brann fra i sommer. Perfekt venstrekantsjoker.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 04, 2008, 08:11:04 AM
Quote from: Xminator on June 04, 2008, 07:54:44 AM
Jeg vil relansere Kvisvik som kandidat for en 1 1/2 års kontrakt med Brann fra i sommer. Perfekt venstrekantsjoker.


Ja, han trenger vel både husrom og litt penger på bok...

Men det er kanskje ikke så dumt tenkt å hente han som "redningsmann" for tredje gang. Han holder fortsatt nivået, han var vel ganske slank og godt trent da sesongen startet i år. Vi vet at han vil trives i byen og i klubben. Og så skal man ikke se vekk fra at det kan ha en positiv effekt på miljøet og prestasjonene til resten av laget.

Men vil Kvisvik?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 04, 2008, 08:25:43 AM
http://www.dagbladet.no/sport/2008/06/04/537168.html

Han virker klar til å plukkes...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 04, 2008, 09:18:15 AM
Tenker Brann på å hente Kvisvik, så får de hvertfall en relativt billig spiller... I FFK er han jo uøsnket så tild egrader virker det som!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tr0Ndemann on June 04, 2008, 09:29:43 AM
Skal bli spennende å se hva som skjer framover med Kvisvik. Hadde absolutt vært fint å få han tilbake på Brann, det ville løst venstrekantsproblemet vårt ganske greit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: crm on June 04, 2008, 09:31:51 AM
Tipper han ikke er så sterkt ønsket av Brann av de samme årsakene han ikke er så sterkt ønsket i Fredrikstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 04, 2008, 10:50:51 AM
Nå er det vel snart på tide å trekke Vidar Valium ut av pensjonisttilværelsen? Greit nok, han har kanskje fått et enda høyere hårfeste, men han har da vært brukt som nødløsning før om jeg ikke husker helt feil ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on June 04, 2008, 10:58:33 AM
Når åpner overgangsvinduet? 1. juli?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 04, 2008, 11:11:07 AM
?pner vel ikke før 1. august?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on June 04, 2008, 11:13:42 AM
Det kan vel stemme siden Thorbjørnsen kommer til Brann 1. august. Stenger det 31. august?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fabregas on June 04, 2008, 11:18:10 AM
http://www.toppfotball.no/article.php?id=437&p=
Vi kan hente spillere fra 1. August til 31. August. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on June 04, 2008, 11:26:00 AM
Quote from: Xminator on June 04, 2008, 07:54:44 AM
Jeg vil relansere Kvisvik som kandidat for en 1 1/2 års kontrakt med Brann fra i sommer. Perfekt venstrekantsjoker.


Brann er tilbudt penger av eksterne for å hente Kvisvik, men det har vært styrebehandlet og Brann har gitt tilbakemelding på at de ikke ønsker å hente Kvisvik.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 04, 2008, 11:33:24 AM
Kvisvik.... eh.... lukter kriseløsning lang vei. Kriseløsninger er jo bra når det er krise. Men har vi krise? Og ikke minst: Har vi krise i den grad at vi bør flagge krise på en slik måte? Hent heller Trond Olsen fra BodøGlimt. Eller Güven fra HamKam. Begge vil vel koste litt, men vil ha potensiale både i nå-situasjonen, og i et fremtidsperspektiv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 04, 2008, 11:42:29 AM
Olsen? Güven? Vi har jo allerede erfaring med å hente 4-3-3-vinger fra Glimt ... ;-) Nei, hent Hoff. Ferdig med saken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 04, 2008, 12:32:44 PM
Hoff ser jeg på som angriper. Slik jeg ser for meg Kvisvik er det i samme rollen som kostet oss 2 poeng i fjor på 16. mai. Ett verktøy som kan brukes for å påvirke kampbildet når vi jager mål.

Selv nå når Kvisvik er godt over toppen er den spisskompetansen han har unik i lag "på vårt nivå".  Med respekt å melde, Olsen og Guven er ikke i nærheten av å kunne prestere på samme nivå i en joker-rolle. Førstnevnte har allerede vist at han er ett produkt av spillestil mer enn eget talent. Hva sistnevnte har prestert som skulle tilsi å være i denne diskusjonen er en gåte. Og da har vi ikke priket i ordet RUTINE enda.

Hvem snakker om krise? Om det skal være krise å skaffe ett klart andrevalg bak PVM, så er det jaggu krise de fleste steder... Enkelte her inne minner meg om parodien Drillpikene kjørte på Siv Jensens sjokk-hverdag...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 04, 2008, 12:33:45 PM
Quote from: steinbygger on June 04, 2008, 11:26:00 AM
Quote from: Xminator on June 04, 2008, 07:54:44 AM
Jeg vil relansere Kvisvik som kandidat for en 1 1/2 års kontrakt med Brann fra i sommer. Perfekt venstrekantsjoker.


Brann er tilbudt penger av eksterne for å hente Kvisvik, men det har vært styrebehandlet og Brann har gitt tilbakemelding på at de ikke ønsker å hente Kvisvik.

Under forutsetning av at kontrakten var kort nok, og pengene på ett fornuftig nivå - STYRET M? G?!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 04, 2008, 12:38:16 PM
Ja, Hoff er en offensiv spiller, og langt mer angriper enn PVM. Dog kunne han fint blitt brukt på venstre mot RBK i dag - akkurat som Husky om han hadde vært klar for 90 min. Om man må spille med stor defensiv trygghet og PVM er ute har man løsningen i Twaithe-Hanstveit. Om man ikke har sendt førstnevnte på ferie, selvsagt ...

Vi er blitt kanskje det verste sluggerlaget i TL. Det hadde ikke gjort noen verdens ting med en kvikk liten tekniker på kant i enkelte kamper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 04, 2008, 13:01:30 PM
Jeg sier ja takk begge deler. Kvisvik spiller uansett ikke 90 minutter. Og kanskje hadde vi hatt mer nytte av Hoff enn Winters i denne kampen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 04, 2008, 13:03:10 PM
Det er langt fra umulig. Jeg tror faktisk du kan fjerne "i denne kampen". Winters er fortsatt en god spiller, bevares, men han er ikke helt der han en gang var, og må erstattes. Jo før, jo bedre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 04, 2008, 14:44:16 PM
Ruud har skrevet under for Odense. Søren Jensen går motsatt vei.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 04, 2008, 15:30:46 PM
PVM er en arbeidshest, Kvisvik en sirkushest, og kan neppe stå 90 minutter. Søtt nok å gi den gamle helten et siste løft før han får en verdig pensjon. Enkelte glimt av geniale pasninger vil han vel også kunne levere ved gitte anledninger. Men en konstant trussel på venstre kant....neppe.

Jeg påstår ikke at vi har krise. Mitt poeng er å stille spørsmålet om andre mener det - i og med  at såpass "artige" løsninger introduseres.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 04, 2008, 18:05:52 PM
var det ikke folk som sa at ruud var klar for viking og at han ikke kom til å velge noen andre? Ka sa eg, han går der pengene kommer
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 04, 2008, 20:32:09 PM
Quote from: olebrann3 on June 04, 2008, 18:05:52 PM
var det ikke folk som sa at ruud var klar for viking og at han ikke kom til å velge noen andre? Ka sa eg, han går der pengene kommer


Nå er nok noe av grunnen det at Odd ikke fikk det de ville ha hos Viking; en spiller i bytte...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 04, 2008, 20:33:03 PM
Skal Brann i det hele tatt ha en mulighet til og komme nærme Stabæk må laget forsterkes kraftig. Vi trenger en på sentral midtbane,hverken Einarsson som ikke har visst noe siden høsten 2004 og Fakiri siden våren 2000 holder på dette nivået. Samtidig trenger vi et kantalternativ,kantene våre er alt for ustabile. På topp trenger vi et cover til Helstad og Demba. Tiden har løpt fra Winters,gjør vondt og se en gammel helt som Winters være så til de grader på nedtur.

Uten 3 solid forsterkninger har vi ingen mulighet i hverken Cl-kvalik og serieinnspurt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 04, 2008, 20:41:43 PM
og en back eller 2
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 04, 2008, 21:07:05 PM
Strømstad og Hoff. Da er vi noenlunde i mål. Om noen vil ha en lett brukt Fakiri, så takker vi vel ikke nei...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on June 04, 2008, 21:13:50 PM
Quote from: Xminator on June 04, 2008, 21:07:05 PM
Strømstad og Hoff. Da er vi noenlunde i mål. Om noen vil ha en lett brukt Fakiri, så takker vi vel ikke nei...


Kan skrive under på den!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Vestkanten on June 04, 2008, 21:15:39 PM
Quote from: olebrann3 on June 04, 2008, 20:41:43 PM
og en back eller 2


Veldig gjerne 2!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 04, 2008, 21:45:11 PM
Og i dag hadde det vert veldig greit å ha Kvisvik på benken...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 04, 2008, 21:46:04 PM
Jeg har hele tiden vært positiv på at Hassan skal komme i form igjen, men nå vet jeg sannelig ikke lenger. Jaiteh er sårt savnet, det samme er Vaagan Moen og Demba!

Strømstad og Hoff inn, Hassan ut i sommer!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frøken Solli on June 04, 2008, 21:46:35 PM
Quote from: Xminator on June 04, 2008, 21:45:11 PM
Og i dag hadde det vert veldig greit å ha Kvisvik på benken...


Hadde vi hatt Kvisvik i dag hadde ikke han sittet på benken ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 04, 2008, 21:48:29 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article1961392.ece

Quote from: Mjelde- Dette holder ikke verken til å hevde seg i serien eller til å kvalifisere oss for Champions League. Stallen må styrkes.

- Vi skal bruke EM-pausen til å gjøre opp status, til å få flest mulig av spillerne som sliter med skader klare til dyst igjen. Men mye tyder på at vi må hente inn flere spillere, sier Mjelde, og understreker at det ikke blir snakk om å kjøpe meritterte spillere på tampen av karrieren.

- Skal vi knytte til oss nytt blod må det være unge gutter skrubbsultne på suksess, slår Mjelde fast.


Unge gutter? Ok, da tar jeg gjerne Skjelbred og Demidov fra dagens arena. Og Tarik. Og Hoff, han er ihvertfall ikke gammel.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 04, 2008, 21:49:15 PM
Quote from: Xminator on June 04, 2008, 21:45:11 PM
Og i dag hadde det vert veldig greit å ha Kvisvik på benken...


I følge BT, så er det en TL-klubb som er interessert i å hente han i sommer...



http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article1961392.ece

Bra at MIM er offensiv og sier at noe må gjøres! Har tro på at vi får inn ett par gode navn i løpet av sommeren!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on June 04, 2008, 22:00:04 PM
Dette var nytt for meg!!! Ikke at vi trenger nye spillere, men at MIM faktisk har insett det også...Bra at han i samme slengen utelukker erfarne spillere, uff, hadde de hentet Lange som cover for Demba hadde eg ledd meg i hjel ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 04, 2008, 22:04:17 PM
Her er den kyniske handlelisten min plukket fra realistisk nivå i norsk fotball (dvs tarik/alanzhino/ivers etc er utelukket...)

Hoff som Winters-erstatter
Strømstad som Fakiri-erstatter - kan vise seg overflødig om Jaiteh fortsetter fremgangen

Vi trenger en høyreback. Med Guntveit såpass skadeutsatt bør han ned som 3. valg både på back og kant. Ruud er vel så godt som klar for OB desverre, men er for meg det soleklare førstevalget i Norge.

Ellers hadde det vert greit med en stopper og fått Karadas frem i angrepet der han hører hjemme.

Og jeg nekter å gi meg på Kvisvik. Som superreserve holder han sikkert til 2010. I tippeligaen vel og merke, i CL blir han nok litt i tregeste laget neste år - uten at det betyr noe så lenge vi ikke kommer dit i 2009 uansett. Det er en spiller som kan kjøpe Brann tid til å finne en mer permanent løsning. Finner man en tilsvarende spiller - med skandinavisk tilknytning - på venstrekant - L?P OG KJ?P!

edit: Odd har allerede byttet til seg erstatteren. De kunne fått Dahl i retur fra oss...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 04, 2008, 22:06:34 PM
Godt at Mjelde er på nett i denne saken, og veldig riktig å se etter spillere som er unge å sultne samt gode nok for førstelaget.

Tyder på at man kanskje har komt til en slags avtale med Hardball da ? , for dette blir dyrt. Men synes fremdeles det er merkelig at vi ikke gav OB kamp om Ruud. Var jo definitivt innenfor Mjeldes kriterier.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on June 04, 2008, 22:09:05 PM
Han ville vistnok ha puseklepp lønna*2
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 04, 2008, 22:37:20 PM
Et par spennende danske navn, ambisjonsnivået bør ligge her. Hoff pluss en av disse hadde hjulpet på...

Martin Vingaard (Esbjerg) - Er et meget hett navn i Danmark for tiden. Scoret i debuten for Danmark mot Polen. 23 år, offensiv midtbanespiller som kan dekke flere posisjoner. Pris 10 mill +. Kontrakt ut 2010.

Niki Zimling (Esbjerg) - Mer etablert enn Vingaard, men fra samme alderskull. Har vært innom landslaget for Danmark. Konktrakt ut denne sesongen og det er klart at han ikke fornyer pga ønske om nye utfordringer, det forventes at han muligens blir kjøpt fri i sommer. Beskrivelsen på klubbens hjemmside lyder veldig spennende, en type som på papiret kunne utfylt Bakke meget godt. Har vært preget av skader den siste tid, og interessen rundt han har kjølnet litt.

Mikkel Thygesen (FC Midtjylland) - vært i tyskland, Gladbach, så han kjenner kanskje Hassan da ? Opprinnelig kantspiller men dyktig sentralt også. Pris ca 10-15 mill. Beskrives som en nokså komplett spiller av "sine egne"

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 04, 2008, 22:45:03 PM
Og BA: "- Det må være de riktige typene, hvis ikke gjør vi det ikke, understreker Mjelde.

BA har tidligere skrevet at Brann er interessert i Lyns Espen Hoff, men Mjelde nekter å kommentere hvor mange, og hvor han har behov for nye spillere.

- Det kan komme spillere inn, og det kan gå spillere ut. Vi har bestemt alt, men det holder vi internt, sier han. "

Det skal tydeligvis røskes litt opp i stallen. Er det noen vi er kjent med ikke trives alt for godt i Brann pdd?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 04, 2008, 23:59:15 PM
"Vi har bestemt alt"? Hva i all verden skal det bety? Har de bestemt seg for hvem som skal ut og hvem som skal inn? Det høres jo mildt sagt optimisisk ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 05, 2008, 05:44:42 AM
Mulig vi kan sjekke Ebay og se om "4 lett brukte midtbanespillere selges usett".

Nei vi får se. Slik sesongen har artet seg så langt trenger vi en erstatter for Winters, en erstatter for Fakiri, en erstatter for Guntveit og en stopper som kan ta plassen fra Sigurdsson. Det må nok også inn en erstatter for Hanstveit all den tid han ikke har signert ny kontrakt.

Så er spørsmålet om hvor lenge vi skal være tålmodige med Demba. Selv om han viser en del glimt på banen så trekke han ikke akkurat opp intensiteten i spillet vårt - for å si det forsiktig. Mulig vi må ha inn noen som 4. spiss all den tid Ludvigsen forsvinner etter sesongen. Noen sier Møvik, jeg mener at Møvik må ta på seg utfordrerrollen til 4 andre spisser. Det samme gjelder eventuelt andre spillere i Brann under 20 år. De skal ikke telle som en del av dobbeldekningen om vi ikke skal opp i lignende situasjoner som mot RBK.

Winters-erstatteren må utfordre Helstad og Demba direkte, altså etablert spiller.
I Fakiri-rollen har vi jo Jaiteh klar allerede. Så her må man gå etter en offensiv midtbane som kan utfordre Einarsson.

Guntveit-erstatteren bør være etablert og kunne ta plassen direkte fra Dahl.

Sigurdsson har vist dalende forkurve de siste par sesongene. Mulig det fortsatt er ankelen som plager ham. En litt mer spillende type, med fart og litt mer rekkevidde enn Sigurdsson hadde ikke vert å forakte.

Hanstveit-erstatteren bør også være av typen som kan gå direkte inn på laget.

Hvor Brann eller Hardball skal få penger til en handlerunde som dette til minst 50 millioner vet jeg ikke, og det er derfor urealistisk. 2 spillere er maks av hva jeg håper på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 05, 2008, 06:03:41 AM
BT: Bjarnason sliter med en kneskade og oppereres i dag. Det styrker etter min mening muligheten for at Brann henter en ny stopper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 05, 2008, 08:04:09 AM
Quote from: olebrann3 on June 04, 2008, 18:05:52 PM
var det ikke folk som sa at ruud var klar for viking og at han ikke kom til å velge noen andre? Ka sa eg, han går der pengene kommer
Joda, tar ansvaret for den, og degraderer meg selv til B- eller C-laget blant spåmenn. Det svir, kjenner det... ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 05, 2008, 08:05:35 AM
Ruud (eller agenten) sa at han ikke kom til å velge noen andre klubber i Norge enn Viking. Så han holdt faktisk ord.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 05, 2008, 10:48:46 AM
Quote from: Xminator on June 05, 2008, 06:03:41 AM
BT: Bjarnason sliter med en kneskade og oppereres i dag. Det styrker etter min mening muligheten for at Brann henter en ny stopper.


I følge han selv, så skal han være i full trening om 2 uker. Men jeg også håper på at vi får en stopper inn i dette vinduet. Bjarnason er antagligvis historie til neste år, og da er det greit å ha arvtageren på plass ett par mnd før slik at han får bli kjent med klubben og evt. Norsk fotball om det er en utenlandsk spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 05, 2008, 12:06:34 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/vif/article1961864.ece

Hva med denne gutten? Eller blir det for mange goalgettere?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on June 05, 2008, 12:11:24 PM
Thorvaldsson er utvilsomt en mulighet som Winters-erstatter. Løpssterk og smart spiller. Flopp i Vif og stjerne hos oss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on June 05, 2008, 14:00:00 PM
Håper vi får inn Espen Hoff i sommer..

Ser jo at stabæk sysler med interessante svenske navn som Pontus Farnerud og Bjør Runstrøm. Begge har levert bra i nordiske ligaer tidligere. Sistnevnte er dog etter hva jeg kunne lese på nettet visstnok klar for Odense han også..

Håper Bruun løfter blikket litt ut over norges grenser og tar med sverige, danmark, og island og finland for de saks skyld når han skal kartlegge spillere..Aabrekk kan jo bidra med litt football manager ekspertise også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 05, 2008, 14:43:57 PM
Quote from: dudo on June 05, 2008, 12:06:34 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/vif/article1961864.ece

Hva med denne gutten? Eller blir det for mange goalgettere?


Ett greit alternativ. Har ikke sett noen kamper av han foruten VIF-kamper, så er usikker på hvor god han er forran mål, men vi vet alle hvor god Enga er til å ødelegge goalgettere...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: MariusPS on June 05, 2008, 15:02:45 PM
Quote from: tonynord on June 05, 2008, 14:43:57 PM
Quote from: dudo on June 05, 2008, 12:06:34 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/vif/article1961864.ece

Hva med denne gutten? Eller blir det for mange goalgettere?



Ett greit alternativ. Har ikke sett noen kamper av han foruten VIF-kamper, så er usikker på hvor god han er forran mål, men vi vet alle hvor god Engen er til å ødelegge goalgettere...


Jeg mener at han var virkelig god ifjor høst for vif og at han har virker sterk på alt det en spiss skal ha.

Tror dette kan være en riktig mann for brann om vi ikke får inn Espen Hoff.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 05, 2008, 15:10:49 PM
Nei, har ikke sett han utenom i VIF selv, men han er et uromoment, og det er ganske tydelig i mine øyne at han ikke finner seg helt til rette i VIFs spillestil. Det han selv sier om innlegg fra sidene passer jo oss bra. I tillegg er jeg enig i at han var svært bra i fjor høst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 05, 2008, 17:10:58 PM
Ellers var det jo litt intressant at DFH var i Bergen for å sjekke skaden sin. Skulle tro de hadde like gode alternativ uten å måtte fly ham over fjellet. Aabrekk har nok fortsatt en fot innenfor hos en del VIF-spillere, så kan skje noe der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 05, 2008, 17:16:36 PM
DFH hadde ikke gjort meg noen ting som helst! Både potensiell Winters-erstatter og venstrekant. Dog har nok spillet hans i vår hevet prisen hans betraktelig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on June 05, 2008, 18:49:39 PM
Quote from: Xminator on June 05, 2008, 17:10:58 PM
Ellers var det jo litt intressant at DFH var i Bergen for å sjekke skaden sin. Skulle tro de hadde like gode alternativ uten å måtte fly ham over fjellet. Aabrekk har nok fortsatt en fot innenfor hos en del VIF-spillere, så kan skje noe der.


Han ble vel tipset av Martin om noen som kan fikse både det ene og det andre...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on June 05, 2008, 20:10:48 PM
Kjøp han godeste Thorvaldsson!
Han er heit. Vakkert mål han scoret i dag, og den avslutninga på offsiden hans var det også klasse over!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 05, 2008, 21:40:51 PM
Quote from: Xminator on June 05, 2008, 17:10:58 PM
Ellers var det jo litt intressant at DFH var i Bergen for å sjekke skaden sin. Skulle tro de hadde like gode alternativ uten å måtte fly ham over fjellet. Aabrekk har nok fortsatt en fot innenfor hos en del VIF-spillere, så kan skje noe der.


Vil tro det er Andresen så står ansvarlig for at han er i Bergen å pleier skaden sin. Andresen hadde vært pensjonert om han ikke hadde blitt pleiet riktig av Brann sitt støtteapparat! Det drar han kanskje nytte av nå? Men en DFH hadde ikke jeg sagt nei til! :-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 06, 2008, 09:51:09 AM
Quote from: dudo on June 05, 2008, 12:06:34 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/vif/article1961864.ece

Hva med denne gutten? Eller blir det for mange goalgettere?
Både han og denne Zajic (Hajic, Zijah, korriger meg gjerne...) putta på en herlig måte mot HamKam; knallperler fra ca. 20. Denne Zajic (hvis det er det han heter) vil visstnok veldig gjerne forlate VIF (hvis han ikke blir satsa på). Verdt å vurdere begge to.

PS: Hvem kan foresten finne seg til rette i VIF, så lenge førstevelgerens buddy sitter godt parkert på 50% av spiss-plassene?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 06, 2008, 10:09:38 AM
Mener Brann bør se til Danmark, her finnes det svært mange dytige spillere. De har også fått et avbrekk fra fotballen etter sesongslutt og vil dermed kunne komme ganske så fitt inn i høstsesongen.

Brann skaffet seg antageligvis et godt navn når man hentet Demba, samt at man forhåpentligvis knyttet noen kontakter. som nevnt tidligere er det to meget spennede spillere i Esbjerg (dembas tidligere klubb).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 06, 2008, 10:23:07 AM
Zajic er en defensiv katastrofe, og definitivt ikke det en statisk Brann-midtbane trenger. Nei takk!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on June 08, 2008, 11:46:27 AM
Etter Austevoll kampen ble det bare enda mer klart at vi har minst 2 midtbanespillere som rett og slett ikke holder tippeliganivå for tiden og som istedenfor å spille seg i form, spiller seg enda dårligere. Brann bør legge penger i èn sentral makker til Bakke som bør kjempe om å være troppens beste (noe midtbanespillerene bør være) og Espen Hoff.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 08, 2008, 15:07:00 PM
Quote from: Baunebob on June 08, 2008, 11:46:27 AM
Etter Austevoll kampen ble det bare enda mer klart at vi har minst 2 midtbanespillere som rett og slett ikke holder tippeliganivå for tiden og som istedenfor å spille seg i form, spiller seg enda dårligere. Brann bør legge penger i èn sentral makker til Bakke som bør kjempe om å være troppens beste (noe midtbanespillerene bør være) og Espen Hoff.




Enig! Bakke trenger til de grader en etablert makker på midten. Man kan ikke satse på at Jaiteh alene skal levere stabile prestasjoner gjennom en lang sesong. Jeg vil ha en midtbanespiller med høy intensitet i spillet sitt,en spiller som dekker store rom.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 08, 2008, 15:12:42 PM
Helge Haugen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on June 08, 2008, 15:18:41 PM
Greit at man trenger en intensiv spiller som dekker rom, men det er ikke der jeg føler skoen trykker mest. En kreativ pasningslegger ala Sapara er å foretrekke. Brann trenger rett og slett en Paul Scholes.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 08, 2008, 15:30:02 PM
Quote from: dudo on June 08, 2008, 15:12:42 PM
Helge Haugen?


Sånn som Einarsson og ikke minst Fakiri spiller om dagen så hadde jo det vært en julegave i sommer. Men skal Brann være der som de ønsker så må vedkommende i tillegg til nevnte kvaliteter ha bedre basisteknikk en Haugen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 08, 2008, 16:29:08 PM
Strømstad er mannen. Bare å bla opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 08, 2008, 16:31:20 PM
Quote from: dudo on June 08, 2008, 16:29:08 PM
Strømstad er mannen. Bare å bla opp.


Ja, det er bare å håpe at ingen utenlandske klubber kommer på banen. Da er jeg nesten helt sikker på at han går til en annen Norsk klubb. Kommer det en utenlandsk klubb på banen, så tror jeg han reiser. Uansett Nesten uansett hvilken klubb det skulle være...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 08, 2008, 23:38:36 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Kasper_Lorentzen

Et annet alternativ er jo denne gutten. 23 år gammel, med en drøss kamper for aldersbestemte landslag, og nesten like mange skader. Ekstremt bra teknisk, med en bra venstrefot. Dessverre ikke så rask, men virker på meg å bruke innsiden av hodet, noe man kan se på en del av avslutningene i skrytevideoen hans: http://www.youtube.com/watch?v=hfTs0uDm4fg

Ja, også kan han bekle alle offensive plasser på banen. Det er jo noe det òg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frøken Solli on June 09, 2008, 21:50:54 PM
Re: SILLY SEASON - RYKTER
Dato: 28. May 2008 - 14:54
"Det går et rykte om at Espen Hoff har vært muntlig klar for Brann siden i vinter. Dette skal etter sigende offentliggjøres etter at Brann formelt har lov til å forhandle med andre klubber."
Henter fra Brannforumet.

Noen som har hørt dette??? I hvertfall intressant. Kan jo være derfor Monsen sier at de har alt klart på hvem som skal ut og hvem som skal inn. Eller?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 09, 2008, 22:00:20 PM
Virker som en spennende spiller. Det er slike spillere jeg gjerne ser ankommer oss i denne vinduet. Spillere som er ett par og tyve, gjerne litt eldre enn Lorentzen, utenlandske og som har vært med internasjonalt. Dette er spillere som gjerne koster 10 mill +, men vil heve nivået i klubben og vil kunne bidra i E-cupen. Espen Hoff er ikke av denne typen (som har vært med internasjonalt), men er likevel ett objekt jeg gjerne ser i Brann pga ferdighetene hans.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 09, 2008, 22:01:39 PM
Quote from: Frøken Solli on June 09, 2008, 21:50:54 PM
Re: SILLY SEASON - RYKTER
Dato: 28. May 2008 - 14:54
"Det går et rykte om at Espen Hoff har vært muntlig klar for Brann siden i vinter. Dette skal etter sigende offentliggjøres etter at Brann formelt har lov til å forhandle med andre klubber."
Henter fra Brannforumet.

Noen som har hørt dette??? I hvertfall intressant. Kan jo være derfor Monsen sier at de har alt klart på hvem som skal ut og hvem som skal inn. Eller?


Ikke utenkelig at det er noe i dette ryktet. Det er Steinbyggeren som har kommet med dette ryktet her på forumet, og han har hatt rett tidligere i sine påstander! La oss håpe det er noe i dette og at Brann kjøper han fri i Sommer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 09, 2008, 22:12:54 PM
Quote from: tonynord on June 09, 2008, 22:00:20 PM
Spillere som er ett par og tyve, gjerne litt eldre enn Lorentzen


Lorentzen er da vitterlig ganske nøyaktig 22 år gammel. Han hadde nok blitt veldig dyr, men er unektelig en spennende spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 09, 2008, 22:25:05 PM
Spillere som har samme bakgrunn som Kris Statsgaard i RBK (fått en liten knekk, og går til en litt mindre klubb for å få fart på karrieren igjen) hadde vært bra å fått inn i laget. De type spillerene blir ikke så lenge i klubben, men kan heve nivået i klubben til CL-nivå tror jeg. Kris Statsgaard blir nok bare i RBK 1-2 år om han holder seg skadefri, men det er nok til å få de på ett akseptabelt nivå igjen.

Dudo, tenkte da på noen litt eldre enn Lorentzen. Gjerne 25 +, men 22 er en helt grei alder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 09, 2008, 22:43:04 PM
Jeg skjønte det. Det var vel mer en kommentar til at "et par" tydeligvis ikke betyr 2 lengre ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 09, 2008, 22:47:52 PM
Quote from: dudo on June 09, 2008, 22:43:04 PM
Jeg skjønte det. Det var vel mer en kommentar til at "et par" tydeligvis ikke betyr 2 lengre ...


Betyr vel strengt tatt 2 enda. Heller min rettskriving som er kritikkverdig.... :-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjello on June 09, 2008, 22:48:42 PM
Slike knekker kan ha dobbel effekt. Iom at Stadsgaard fikk en tøff tid i Reggina vil han nok tenke seg om en ekstra gang før han igjen drar til en utenlands storklubb. Hvertfall så lenge han har fast plass i RBK og jevnlig spiller i Europa.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 10, 2008, 06:45:20 AM
Tror folk trygt kan senke forventningene. BA: Hoff blir vanskelig å hente, så de sikter seg inn mot Rurik Gislason. http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3596081.ece

Aldri hørt om ham før? Det blir nok nivået på de som skal inn i sommer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 10, 2008, 06:55:45 AM
Hmmm, dette blir litt Burns/Sjöhage for meg. Skulle ønske de kunne funnet en med litt mer erfaring.

Men for alt det vi vet er "Hoff blir vanskelig å hente" bare en finte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 10, 2008, 07:22:13 AM
Har også en følelse av at dette kan bli Burns/Sjöhage. Hadde håpet vi skulle hente en litt eldre og rutinert spiller til klubben. Gislason var blant annet på prøvespill i Stabæk i 2007 uten å få kontrakt. Viking var også på jakt etter han når han var i Charlton. Dette med Hoff tar jeg med en klype salt. En slik kommentar fra BA trenger ikke bety så mye. Hadde vært noe annet om det var RBH eller Brann selv som kom med den kommentaren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 10, 2008, 07:44:03 AM
Blir utrolig skuffet om det er dette nivået Brann ligger seg på nå. En klubb som Brann skal ligge listen høyere enn Rurik fra Island,håper Ba bommer her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 10, 2008, 08:30:04 AM
Virker å være et ekstremt middelmådig kjøp dersom det skulle bli en realitet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 10, 2008, 08:30:59 AM
Før eller siden vil jo ett av disse hofteskuddene slå til. Det er derimot fint lite som tilsier at denne Gislason er den goalgetteren vi trenger for å avlaste Helstad. Hoff har da ihvertfall scoret mål. Gislason står med 2 mål på 17 kamper for Viborg. At agenten har vert dyktig til å skaffe ham høyt profilerte klubber tidlig i karrieren bør ikke telle altfor mye i positiv retning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 10, 2008, 08:40:39 AM
Ellers er det greit å legge merke til at VPG etter noe de fleste ser på som en kronglete sesong har inntatt assist-tronen med 7 så langt. Selv om det begynner å bli rimelig urealistisk, så tror jeg fortsatt han hadde vert den ideelle Winters-erstatter og en rimelig perfekt Helstad-makker. Sutring eller ikke, jeg tror han hadde løftet Helstad enda ett hakk som Brannspiller.

Ellers er Mattias Andersson fra godset en spiller som fremhever seg positivt i kamp etter kamp. Som "pes" for PVM på venstre hadde han antagelig vert ideell.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on June 10, 2008, 08:49:03 AM
Quote from: tonynord on June 09, 2008, 22:01:39 PM
Quote from: Frøken Solli on June 09, 2008, 21:50:54 PM
Re: SILLY SEASON - RYKTER
Dato: 28. May 2008 - 14:54
"Det går et rykte om at Espen Hoff har vært muntlig klar for Brann siden i vinter. Dette skal etter sigende offentliggjøres etter at Brann formelt har lov til å forhandle med andre klubber."
Henter fra Brannforumet.

Noen som har hørt dette??? I hvertfall intressant. Kan jo være derfor Monsen sier at de har alt klart på hvem som skal ut og hvem som skal inn. Eller?


Ikke utenkelig at det er noe i dette ryktet. Det er Steinbyggeren som har kommet med dette ryktet her på forumet, og han har hatt rett tidligere i sine påstander! La oss håpe det er noe i dette og at Brann kjøper han fri i Sommer.


Det er ikke noe nytt her. Brann vil ha Hoff og Hoff vil til Brann. Utfordringen er at Brann ønsker Hoff i sommer, mens Lyn ikke vil selge. Den uavklarte situasjonen på eiersiden i Lyn gjør at den sportslige ledelsen nå styrer mye av det som går på bossmanspillerene og ikke eierene som naturligvis vil ha litt igjen for pengene sine. Det diskuteres også internt i Brann å evt legge Demba som en offensiv midtbanespiller hvis Hoff kommer til klubben.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 10, 2008, 08:59:50 AM
Angående Andersson:

Positivit og positivt. Han bommet på den største sjansen jeg noen gang har sett i hjemmekampen mot Stabæk sist!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: FrankH on June 10, 2008, 09:31:03 AM
Quote from: dudo on June 08, 2008, 23:38:36 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Kasper_Lorentzen

Et annet alternativ er jo denne gutten. 23 år gammel, med en drøss kamper for aldersbestemte landslag, og nesten like mange skader. Ekstremt bra teknisk, med en bra venstrefot. Dessverre ikke så rask, men virker på meg å bruke innsiden av hodet, noe man kan se på en del av avslutningene i skrytevideoen hans: http://www.youtube.com/watch?v=hfTs0uDm4fg

Ja, også kan han bekle alle offensive plasser på banen. Det er jo noe det òg.


K-Lo som han kaldes i Brøndby er en stærk spiller, skaderne har dog været hård ved ham, men skulle være ved at være tilbage på sit normale niveau, men hurtigheden mangler stadig lidt endnu - kommer Lorentzen tilbage i form, så er aktuel til Brøndbys start-11'er -  tror han bliver dyr hvis i vil have ham ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 10, 2008, 10:11:42 AM
Quote from: Doffen85 on June 10, 2008, 08:59:50 AM
Angående Andersson:

Positivit og positivt. Han bommet på den største sjansen jeg noen gang har sett i hjemmekampen mot Stabæk sist!

Større enn Huseklepps mot Aalesund i fjor? :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 10, 2008, 10:12:24 AM
Til FrankH :

Har du lyst å si noen ord om disse tre spillerne og hva tror du om pris og evt muligheter for å hente en av dem til fjellapelandet ;) ?

- Niki Zimling
- Mikkel Thygesen
- Martin Vingaard
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 10, 2008, 10:50:22 AM
Bah, vi er da stinn i cash! ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Real Bif on June 10, 2008, 11:45:48 AM
Quote from: Gepard on June 10, 2008, 10:12:24 AM
Til FrankH :

Har du lyst å si noen ord om disse tre spillerne og hva tror du om pris og evt muligheter for å hente en av dem til fjellapelandet ;) ?

- Niki Zimling
- Mikkel Thygesen
- Martin Vingaard


Nu er jeg godt nok ikke Frank H, men jeg er også dansker :)

Niki Zimling: Tidligere Brøndby-spiller, som er meget overvuderet og han blev fundet for let i sin tid i Brøndby af Michael Laudrup. Zimling har været meget skadet i foråret og derfor bør han ikke være ret dyr, jeg vil skyde på han koster omkring 5 millioner danske kroner max, da han udover at være meget skadet har kontraktudløb til vinter. Jeg tror ikke han ender i Brann, da italienske klubber tidligere har været interesseret i Zimling.

Mikkel Thygesen: Han kommer ikke til Brann, hans stil passer slet ikke til norsk fodbold. Når Thygesen en gang bliver solgt fra FC Midtjylland havner han i en teknisk stærk liga som den hollandske. Han koster nok omkring 10 - 15 millioner danske kroner.

Martin Vingaard: Han har kun præsteret på højt niveau i foråret, men han virker meget lovende. Jeg tror ikke det er realistisk for Brann at hente ham, da hans stil nok passer bedre til hollandsk og tysk fodbold. Vingaard koster nok mellem 5 - 8 millioner, men den pris vil nok stige hvis han får flere landskampe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 10, 2008, 12:00:27 PM
Demba som offensiv midtbane bak to spisser? 4-3-1-2? Tja. Det blir mye rom for PVM, Bakke og Solli å dekke, Demba kommer ikke til å dekke en kvadratmeter defensivt - kantspillerene våre får mindre anledning til å være offensive. Det kreve at de to spissene spiller mye bredere - Helstad mindre rett mot mål. I sum tror jeg det blir ett Brannlag som spiller for smalt og gir bort mye rom på kantene. Om det er 3-1 på midten eller 4 på midten, så krever 4-x-2 at samtlige på midtbanen tar defensivt ansvar i 90 minutter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on June 10, 2008, 12:27:31 PM
Quote from: Xminator on June 10, 2008, 12:00:27 PM
Demba som offensiv midtbane bak to spisser? 4-3-1-2? Tja. Det blir mye rom for PVM, Bakke og Solli å dekke, Demba kommer ikke til å dekke en kvadratmeter defensivt - kantspillerene våre får mindre anledning til å være offensive. Det kreve at de to spissene spiller mye bredere - Helstad mindre rett mot mål. I sum tror jeg det blir ett Brannlag som spiller for smalt og gir bort mye rom på kantene. Om det er 3-1 på midten eller 4 på midten, så krever 4-x-2 at samtlige på midtbanen tar defensivt ansvar i 90 minutter.


Dette kan være en mulig konstellasjon med de nevnte Bakke, Solli og PVM da disse tre er rimelig god defensivt. Det vil derimot utelukke å bruke Huseklepp i en slik kombinasjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on June 10, 2008, 12:30:25 PM
Quote from: Belfort on June 10, 2008, 07:44:03 AM
Blir utrolig skuffet om det er dette nivået Brann ligger seg på nå. En klubb som Brann skal ligge listen høyere enn Rurik fra Island,håper Ba bommer her.


I følge danskane eg kjenner er Rurik knapt middelmådig: Scorar ikkje til tross for å vere spiss og er overhodet ikkje god nok for eit bra lag i Danmark. Kjekt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Real Bif on June 10, 2008, 12:54:13 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on June 10, 2008, 12:30:25 PM
I følge danskane eg kjenner er Rurik knapt middelmådig: Scorar ikkje til tross for å vere spiss og er overhodet ikkje god nok for eit bra lag i Danmark. Kjekt.


Helt korrekt, men Rurik imponerede sidst på sæsonen, hvor han blandt andet blev matchvinder på Brøndby Stadion, men jeg vil gerne se ham præstere over længere tid. Rurik er god nok til et bundhold i SAS Ligaen (den bedste danske række), men heller ikke mere end det, så jeg går ikke ud fra Brann kan bruge ham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 10, 2008, 14:10:57 PM
Quote from: Xminator on June 10, 2008, 12:00:27 PM
Demba som offensiv midtbane bak to spisser? 4-3-1-2? Tja. Det blir mye rom for PVM, Bakke og Solli å dekke, Demba kommer ikke til å dekke en kvadratmeter defensivt - kantspillerene våre får mindre anledning til å være offensive. Det kreve at de to spissene spiller mye bredere - Helstad mindre rett mot mål. I sum tror jeg det blir ett Brannlag som spiller for smalt og gir bort mye rom på kantene. Om det er 3-1 på midten eller 4 på midten, så krever 4-x-2 at samtlige på midtbanen tar defensivt ansvar i 90 minutter.


Det er jo heller ikke umulig at Mons tenker å børste støvet av favoritten 4-2-3-1. Uansett hva man ender opp med liker jeg det ikke. Hold fast på 4-4-2, bruk Bakke og Jaiteh og få inn én til sentral midtbane som dekning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 10, 2008, 14:24:22 PM
Quote from: Real Bif on June 10, 2008, 11:45:48 AM
Quote from: Gepard on June 10, 2008, 10:12:24 AM
Til FrankH :

Har du lyst å si noen ord om disse tre spillerne og hva tror du om pris og evt muligheter for å hente en av dem til fjellapelandet ;) ?

- Niki Zimling
- Mikkel Thygesen
- Martin Vingaard


Nu er jeg godt nok ikke Frank H, men jeg er også dansker :)

Niki Zimling: Tidligere Brøndby-spiller, som er meget overvuderet og han blev fundet for let i sin tid i Brøndby af Michael Laudrup. Zimling har været meget skadet i foråret og derfor bør han ikke være ret dyr, jeg vil skyde på han koster omkring 5 millioner danske kroner max, da han udover at være meget skadet har kontraktudløb til vinter. Jeg tror ikke han ender i Brann, da italienske klubber tidligere har været interesseret i Zimling.

Mikkel Thygesen: Han kommer ikke til Brann, hans stil passer slet ikke til norsk fodbold. Når Thygesen en gang bliver solgt fra FC Midtjylland havner han i en teknisk stærk liga som den hollandske. Han koster nok omkring 10 - 15 millioner danske kroner.

Martin Vingaard: Han har kun præsteret på højt niveau i foråret, men han virker meget lovende. Jeg tror ikke det er realistisk for Brann at hente ham, da hans stil nok passer bedre til hollandsk og tysk fodbold. Vingaard koster nok mellem 5 - 8 millioner, men den pris vil nok stige hvis han får flere landskampe.


Takk for svar real Bif !

Nå tror jeg du har hengt deg litt opp i fotballen som Norges landslag spiller ;) Brann sitt spill foregår på bakken, heldigvis. Men fysikk er absolutt viktig i den norske liga, og Brann sine spillere er avhengige av hvertfall å være meget kondisjonssterke. Har du noen tips om noen danske spillere som kunne tenkes å utfylle Bakke godt, da snakker vi om en pasningssikker, utholdende og målfarlig spiller. Der har verken El Fakiri eller Einarsson gjort en særlig god jobb..

Vi bør også være på jakt etter en kantspiller til, og Jan Kristiansen er ferdig i Nurnberg, er ikke det en spennede spiller ? Ser at Esbjerg er keen på å hente han hjem igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 10, 2008, 14:33:28 PM
Quote from: Gepard on June 10, 2008, 14:24:22 PMVi bør også være på jakt etter en kantspiller til, og Jan Kristiansen er ferdig i Nurnberg, er ikke det en spennede spiller ? Ser at Esbjerg er keen på å hente han hjem igjen.


Hvor leser du dette? Jan Kristiansen bør være en meget interessant spiller for oss! Relativt ung og ekstremt anvendelig - han kan jo spille nær sagt hvor som helst, og på alle midtbaneplassene. Løp og kjøp!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: FrankH on June 10, 2008, 15:34:05 PM
Quote from: Real Bif on June 10, 2008, 11:45:48 AM
Quote from: Gepard on June 10, 2008, 10:12:24 AM
Til FrankH :

Har du lyst å si noen ord om disse tre spillerne og hva tror du om pris og evt muligheter for å hente en av dem til fjellapelandet ;) ?

- Niki Zimling
- Mikkel Thygesen
- Martin Vingaard


Nu er jeg godt nok ikke Frank H, men jeg er også dansker :)

Niki Zimling: Tidligere Brøndby-spiller, som er meget overvuderet og han blev fundet for let i sin tid i Brøndby af Michael Laudrup. Zimling har været meget skadet i foråret og derfor bør han ikke være ret dyr, jeg vil skyde på han koster omkring 5 millioner danske kroner max, da han udover at være meget skadet har kontraktudløb til vinter. Jeg tror ikke han ender i Brann, da italienske klubber tidligere har været interesseret i Zimling.

Mikkel Thygesen: Han kommer ikke til Brann, hans stil passer slet ikke til norsk fodbold. Når Thygesen en gang bliver solgt fra FC Midtjylland havner han i en teknisk stærk liga som den hollandske. Han koster nok omkring 10 - 15 millioner danske kroner.

Martin Vingaard: Han har kun præsteret på højt niveau i foråret, men han virker meget lovende. Jeg tror ikke det er realistisk for Brann at hente ham, da hans stil nok passer bedre til hollandsk og tysk fodbold. Vingaard koster nok mellem 5 - 8 millioner, men den pris vil nok stige hvis han får flere landskampe.


Jamen Real Bif fortæller det så ganske udemærket ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Real Bif on June 10, 2008, 16:07:22 PM
Quote from: Gepard on June 10, 2008, 14:24:22 PM

Takk for svar real Bif !

Nå tror jeg du har hengt deg litt opp i fotballen som Norges landslag spiller ;) Brann sitt spill foregår på bakken, heldigvis. Men fysikk er absolutt viktig i den norske liga, og Brann sine spillere er avhengige av hvertfall å være meget kondisjonssterke. Har du noen tips om noen danske spillere som kunne tenkes å utfylle Bakke godt, da snakker vi om en pasningssikker, utholdende og målfarlig spiller. Der har verken El Fakiri eller Einarsson gjort en særlig god jobb..

Vi bør også være på jakt etter en kantspiller til, og Jan Kristiansen er ferdig i Nurnberg, er ikke det en spennede spiller ? Ser at Esbjerg er keen på å hente han hjem igjen.


Selv tak :)

Haha ja, det kan godt være Erik Drillo har sat sine spor på mig, men jeg følger ikke ret meget med i norsk fodbold, så jeg gik ud fra det var rimelig generelt og jeg kan da også hører på Stefan Gislason at spillet spillet i Norge er noget mere direkte i det med lange bolde op til angriberne, hvorimod man i Danmark forsøger at spille bolden frem.

Jeg læste forleden dag at Jesper Bech fra Esbjerg gerne vil prøve sig af i udlandet og han spiller til tider midtbane, så måske kan han være aktuel. Ellers har jeg ikke rigtigt nogen bud.

Og jeg er ret sikker på Jan ikke skifter til norsk fodbold, Jan vil godt nok helst blive i udlandet, men jeg er ret sikker på Jan hellere vil hjem til Danmark end til Norge. Esbjerg er langt fra den eneste interesserede klub, jeg har hørt at både AGF, AaB og Brøndby kigger på ham, hvor han havner ved jeg dog ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 10, 2008, 16:10:14 PM
Hva skjer egentlig med Daniel Braaten? Som spiss i 4-4-2 er han i mine øyne fortsatt meget spennende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 10, 2008, 16:47:15 PM
Daniel Braaten er absolutt en spiller Brann bør vurdere. Noe de har gjort tror jeg... Det siste jeg har hørt er at han har fått beskjed om at han ikke kommer til å bli satset på i Bolton, og kan finne seg en ny klubb. Braaten bør ikke bli for dyr! Bolton betalte 5 millioner for han når de hentet han, men da hadde han riktignok kort tid igjen av kontrakten. Han bør absolutt være tilgjengelig for 8-10 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 10, 2008, 17:01:29 PM
Tror Bolton skal si seg fornøyd om de får det samme som de ga for han. Vi òg, om han går til oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 10, 2008, 17:52:50 PM
Kanskje... Vanskelig å vite. Spørs om Bolton trenger penger eller ikke. Han kan lett gå for 800.000 pund - 1 million pund. Braaten er en kvalitetspiller selv om han ikke har fått tillit i Bolton.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 10, 2008, 18:08:37 PM
Jeg synes ikke Mjelde skal begynne å kødde for mye med formasjonene. Det er risikosport midt i sesongen. Det er ikke formasjonen det er noe i veien med, men formen til spillerne. ? få spillere som Solli, Winters og Einarson m.fl. i form bør være Mjeldes prioritet nr 1 i ferien. Ikke å stå å gruble over formasjonene.

Ellers er jeg litt skuffet over dette Rurik-ryktet. Virker som en svært medium spiller. Ikke akkurat seriegull-materiale. Hva skjer med disse Hardball guttene? Er de helt ute av bildet? Hvis det er tilfelle er jeg en smule bekymret over hvilke midler Brann egentlig har til disposisjon for spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on June 10, 2008, 18:10:43 PM
Mattias Andersson som Xminator nevner er en kvalitetsspiller i Tippeligaen. Greit nok at han blåste en stor sjanse mot Stabæk, men han har meget god fart, er en god duellspiller, og har brukbare basisferdigheter. Han har også en brukbar innleggsfot. Han var aktuell for Celtic før han brakk benet i fjor, og har gitt Strømsgodset et helt annet aspekt i sitt spill i år contra i fjor, ved at de har muligheten til å angripe mye mer langs bakken med ham tilgjengelig.

Problemet med Andersson er vel at han spiller i en posisjon hvor vi har god "førstedekning" i PVM. Som utfordrer til PVM bør han være meget interessant, men vil neppe anta at dette er den posisjonen MIM/RBH satser på å hente inn spillere til først, når man har områder hvor "førstedekningen" ikke er god nok, tenker da først og fremst på plassen ved siden av Bakke. Jaiteh er god nok, helt klart, men har unge skuldre for en stor bør, og vil vel tidvis være mye borte på landskamper. Er vel også mer presserende å forbedre dekningen på spissplassene enn venstre midtbane.

Oppsummeringsvis tror jeg ikke Brann lukter på Andersson, men ville ikke blitt skuffet hvis jeg tar feil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on June 10, 2008, 18:37:22 PM
En spiller jeg har grublet litt over er en spiller som spiller for et relativt dårlig spansk lag. Spanske lag  har jo for vane til å bli overkjørt over norske. David Villa heter han. Regner med han har lyst til å kjempe om gull og CL-spill, så da er Bergen rette sted å komme. Ganske komplett spiller, tror jeg. Bare å bla opp. Tror han vil utfylle Helstad bra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 10, 2008, 18:53:45 PM
Nja, tror heller på Villa som en Helstad-erstatter som først kommer til sin rett om to-tre år. Blir for mye med to goalgettere, vi må ha spillende spisser også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 10, 2008, 19:10:46 PM
Venstrekanten bør helt klart ha pri#2 etter en ekstra spiss. At vi i de to posisjonene har gode førstevalg i Demba, Helstad og PVM så må vi sikre oss mot formsvikt og skader. Vi har ikke noe alternativ til Vaagan Moen. Og Winters har etter min mening vist at han ikke er god nok. Alternativet for angrepet er å hente en ny midtstopper og pent forklare Karadas at han er spiss fra nå.

Med ny kontrakt til Bakke og Jaiteh på vei mot stjernene har vi førstevalgene klart på midten. Da har Fakiri og Einarsson mindre press på seg og kan ta utfordrerrollen uten at jeg svetter for mye av det. Huseklepp tar opp kampen med Solli (og taper den :p)

Så den prioriterte ønskelisten min i sommer:
Spiss som har vist han kan score mål så vi ikke er så avhengige av Helstad
Venstrekant med offensive fibre for å kunne endre kampbildet
Høyreback som kan kippe Dahl ut av laget

Ser vi litt lenger og mot 2009, så trenger vi en spiss til med noen av kvalitetene til Demba/Karadas og en erstatter for Hanstveit/ny kontrakt med Hanstveit. I tillegg kunne jeg tenkt meg å gi Sigurdsson hard konkurranse om stopperplassen. En rask stopper, gjerne med litt mer ro med ballen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 10, 2008, 20:57:29 PM
Ang Jan Kristiansen

http://www.bold.dk/nyt/?vis=84714 (http://www.bold.dk/nyt/?vis=84714)

Kan brukes på hele midten og som venstreback. Her har du kantspilleren din Xminator ;)

Kontrakten hans utløper 30.juni.



Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on June 10, 2008, 21:55:34 PM
Skal Brann først endre formasjon så mener jeg at det er på høy tid med denne! Azar må da først innse at han e spiss. Denne lukter det gull og dynamitt av!




                                               Opdal

Dahl/Solli                 ?rn1                                ?rn2                 Hanstveit


Solli/Huseklepp                        Bakke                             PVM

                                             
                                                Demba

                         Azar                                        Helstad
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: crm on June 10, 2008, 22:21:23 PM
Quote from: Red Rabitt on June 10, 2008, 21:55:34 PM
                                               Opdal

Dahl/Solli                 ?rn1                                ?rn2                 Hanstveit


Solli/Huseklepp                        Bakke                             PVM

                                            
                                                Demba

                         Azar                                        Helstad


Om det ikke lukter dynamitt av denne, så ser det i alle fall ut som en punkt-til-punkt-tegning fra det tredje riket. Det er dessuten lagt inn noen finurlige løsningshint i midtforsvaret.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 11, 2008, 05:13:50 AM
Uten å ha lest annet enn thumbnailene i dagens BA, så tror jeg pixlene sier at Twaithe er på vei bort.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 11, 2008, 06:29:25 AM
BA nett bekrefter, Twaithe er misfornøyd med spilletiden og leter etter klubb i australia.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 11, 2008, 06:36:10 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3598828.ece

Nok en venstreback har altså fått nok av å sitte på benken og se på at Hanstveit spiller back.
Lurer på hvem den neste blir...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on June 11, 2008, 08:07:23 AM
Blir det muligens Kalvenes? Nå vet jeg ikke hvor bra/dårlig serien i Skottland er besatt med venstrebacker, men når han får være med på årets lag er det da noe...

Likevel skal han ha hevet seg betraktelig om han skal ha noe i startellveren til Brann å gjøre. Er litt usikker på om ikke Brann skulle siktet høyere i kvalitet. Så er da spørsmålet om Brann har noe realistisk mulighet for å få noe bedre til en ålreit pris (må kanskje prioritere penger på spiss?).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 11, 2008, 08:29:18 AM
Mulig Brann kan vurdere ham som reserve, og det er nok en spiller som tar den rollen lojalt på linje med Guntveit eller for den del Dahl.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Truls on June 11, 2008, 09:54:47 AM
Jeg synes dere dansker har litt høye tanker om SAS-ligaen. Det er ganske likt nivå på topp 3 i Norge og topp 3 i Danmark, til og med er det ganske lik spillestil med raske overganger og hurtig spill langs bakken. Dessuten vil alle lag som har en spiller som Helstad prøve å finne han i bakrom med lange baller om det er Real Madrid, Manchester United, FCK eller Brann.

Dessuten hadde vel Brøndby en relativt middelmådig sesong i år (og Brøndby må da regnes som en av de tre store), selvom de tok pokalfinalen mot Esbjerg som heller ikke havnet så høyt oppe på tabellen.

Jeg ville jo tro at et par de danske spillerene som er nevnt her hvor det snakkes om spill i Brøndby, Esbjerg o.l. ville vært interessert å spille for regjerende seriemester i Norge med mulighet for CL. Så lenge Brann klarer å kvalifisere seg til 3. runde i Cl kvalifikasjonen vil de i det minste være klar for UEFA cupen kvalifikasjonen med litt mer overkommelig motstand.

Spillerene bryr seg nok mer om å få vist seg fram enn å spille i en klubb som havner på 4. - 8. plass i Danmark og dermed øke sine muligheter for et proffeventyr.


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 11, 2008, 10:02:45 AM
Ludvigsen linkes igjen til Tromsø. Med den dårlige sesongstarten og bare noen månder med "høy lønn" igjen i Brann aktualiseres nok dette nå. Tromsø vil nok betale noen kroner til TFL i signon som nok er nærmere å kompensere for lønnstapet enn det som var tilfellet i mars. At han scorer for andrelaget er heller ikke noen ulempe med tanke på overgang.

Med Twaithe på vei bort og Hanstveits kontrakt på vent blir jeg særdeles forbauset om vi ikke får en venstreback i overgangsvinduet. Når det gjelder Kristiansen så er ikke dette venstre midtbanen jeg ønsker meg.
Som back ja, men utfordreren til PVM bør være:
a) venstrebent
b) en spillertype man overhode ikke snakket om som aktuell back...

De neste 1 1/2 sesongene har jeg tidligere nevnt Kvisvik som alternativ. Joker, holder 90 minutter om det kniper, venstrebent og overhode ikke noe man setter på backen ;) Om man har en yngre tilsvarende silkefot med bedre løpskraft og større fart tilgjengelig - go for it, jeg tror imidlertig ikke det blir så lett å finne akkurat det - og som i tillegg er villig til å spille tippeliga med fornuftig lønn...

Rent hypotetisk:
Twaithe, Ludvigsen ut
Kalvenes, Kvisvik, Hoff inn og jeg tror vi står godt rustet til eventuelt gruppespill og medaljekamp utover høsten. Nå blir sikkert de 3 sistnevnte byttet med 3 islendinger på 20 år, og da er jeg plutselig ikke fult så positiv lenger ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on June 11, 2008, 10:34:05 AM
Quote from: Xminator on June 11, 2008, 10:02:45 AM

De neste 1 1/2 sesongene har jeg tidligere nevnt Kvisvik som alternativ. Joker, holder 90 minutter om det kniper, venstrebent og overhode ikke noe man setter på backen ;) Om man har en yngre tilsvarende silkefot med bedre løpskraft og større fart tilgjengelig - go for it, jeg tror imidlertig ikke det blir så lett å finne akkurat det - og som i tillegg er villig til å spille tippeliga med fornuftig lønn...

Rent hypotetisk:
Twaithe, Ludvigsen ut
Kalvenes, Kvisvik, Hoff inn og jeg tror vi står godt rustet til eventuelt gruppespill og medaljekamp utover høsten. Nå blir sikkert de 3 sistnevnte byttet med 3 islendinger på 20 år, og da er jeg plutselig ikke fult så positiv lenger ...


Tror du kan glemme Kvisvik, han vil ikke (dvs konen vil ikke) flytte på seg. I tillegg krever han 1 1/2 mill i sign on fee og en "grei" årslønn
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 11, 2008, 10:56:31 AM
Nå har vel strengt tatt ikke Kvisvik noe valg. Tviler på Moss er i standt til å betale nok lønn til å betjene disse lånene hans ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on June 11, 2008, 11:01:21 AM
Quote from: Red Rabitt on June 10, 2008, 21:55:34 PM
Skal Brann først endre formasjon så mener jeg at det er på høy tid med denne! Azar må da først innse at han e spiss. Denne lukter det gull og dynamitt av!




                                               Opdal

Dahl/Solli                 ?rn1                                ?rn2                 Hanstveit


Solli/Huseklepp                        Bakke                             PVM

                                             
                                                Demba

                         Azar                                        Helstad

Meget fin denne.  Vil føye /Jaiteh bak Bakke (eller kanskje tilogmed framfor),
og /Huseklepp bak Demba i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on June 11, 2008, 11:09:54 AM
Quote from: dudo on June 11, 2008, 10:56:31 AM
Nå har vel strengt tatt ikke Kvisvik noe valg. Tviler på Moss er i standt til å betale nok lønn til å betjene disse lånene hans ...


Nei, men Sparta har sagt at de vil strekke seg langt
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 11, 2008, 11:53:52 AM
For ikke å snakke om at øknomien er minst like god. Med unntak av fck da..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 11, 2008, 12:10:26 PM
Stiller meg også litt tvilende til hvordan Kvisviks fotballfokus vil være fremover. Har en mistanke om at han ikke sover veldig godt for tiden. Selv etter et tvangssalg av huset vil han sitte med mangfoldige millioner i gjeld.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 11, 2008, 12:37:26 PM
Om det er noen som ikke mister fokus så må det være Kvisvik. Om noe vil det sannsynligvis være en kraftig motivasjon til å holde kroppen i matchvekt så lenge som mulig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 11, 2008, 12:42:53 PM
Kvisvik har hatt disse problemene i lang tid og har i denne perioden klart å fokusere og prestere sportslig.

Men for å hjelpe på situasjonen kunne jo Bataljonen bygget et hus til Kvisvik på et høvelig sted i Bergen eller på en strileøy. Om ikke annet for at han kunne solgt det om noen år...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 11, 2008, 13:07:46 PM
Spørsmålet er vel heller om han har såpass mange kreditorer i Bergen og Branns spillergruppe at det ender med dobbelt benbrudd første uken.

Og kan ikke tenke med at Bataljonen eller Branns supportere generelt klarer å dra lenge nok i samme retning til å bygge hus større en en fuglekasse :)

Av de mer urealistiske valgene har man jo Alanzinho og Tarik Elioumasebokstavery. Og om jeg kunne valgt mellom realistiske, men noe dyrere Andersson og Kvisvik - så hadde jeg valgt svensken. En spiller som vel også er venstrebent og man må hete Drillo for å sette på venstreback.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on June 11, 2008, 13:34:13 PM
Først: Kvisvik vil alltid være en helt i Bergen.

Deretter: Kvisvik? Er folk fulle?  Er vi det nye Rosenborg? Mannen er ferdig som eliteseriespiller. Brann trenger yngre koster enn å bruke denne gjeldsslaven som ikke blir funnet god nok for Fredrikstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on June 11, 2008, 21:32:12 PM
Quote from: Red Rabitt on June 10, 2008, 21:55:34 PM
Skal Brann først endre formasjon så mener jeg at det er på høy tid med denne! Azar må da først innse at han e spiss. Denne lukter det gull og dynamitt av!

Ja, den var het.
Men da må jeg lide meg gjennom uttallige artikler i BA hvor de snakker om vinglingen til Azar, og ikke minst om hvordan det påvirker Azar og resten av laget...



                                               Opdal

Dahl/Solli                 ?rn1                                ?rn2                 Hanstveit


Solli/Huseklepp                        Bakke                             PVM

                                             
                                                Demba

                         Azar                                        Helstad
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 11, 2008, 22:02:39 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/lyn/article1977157.ece

Hoff er i samtale med en norsk klubb. Ikke godt å si om det er Brann, for kjølnet ikke interessen når han i utgangspunktet bare kan komme etter sesongen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 11, 2008, 22:16:51 PM
Quote from: Nixon on June 11, 2008, 22:02:39 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/lyn/article1977157.ece

Hoff er i samtale med en norsk klubb. Ikke godt å si om det er Brann, for kjølnet ikke interessen når han i utgangspunktet bare kan komme etter sesongen?


Ikke litt mangel på ambisjoner når han ikke vil til utlandet? Han er kanskje ikke god nok for utlandet, men hadde det riktige tilbudet kommer, så ville nå jeg gått! Må være en fin opplevelse å få med seg en annen kultur og en annen fotballnasjon som profisjonell fotballspiller!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 12, 2008, 00:32:09 AM
"Espen Hoff har lenge vært høyt på ønskelisten til bergensklubben, men det er lite trolig Brann vinner kampen om Lyn-spilleren."

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article1972318.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kaptein on June 12, 2008, 03:21:04 AM
Ka tenkar vi om Roman Kienast?
Den 190 høye ?sterrikeren, som spiller EM på hjemmebane.
Spiller for Ham/Skam.
Men verdien går nok kraftig opp for de inntriserte, vis han gjør et bra EM.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 12, 2008, 06:01:32 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3601309.ece

"BA kjenner til" at Kalvenes er aktuell for Brann. Ingen svarer noe på noe som helst når BA spør - selv ikke RBH...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 12, 2008, 09:10:16 AM
Quote from: Kaptein on June 12, 2008, 03:21:04 AM
Ka tenkar vi om Roman Kienast?

Kienast sliter vel som bare helvete med å få til noe for HamKam, som igjen ligger på desidert dumpeplass, så jeg er vel litt skeptisk her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 12, 2008, 09:48:33 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article110259.ece

Ikke godt å si hvor man skal poste denne...
Forhåpentligvis er dette rette tråden!:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 12, 2008, 09:49:05 AM
Det avholdes pressekonferanse kl. 1100. Hoff? Islending? Spennende.

http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article110259.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 12, 2008, 09:54:35 AM
Absolutt spennnende! Brann har vel ikke for vane å ha pressekonferanser for smådetaljer. Kontrakstforlengelsen til Bakke ble f.eks. bare tatt internt på Stadion hvis jeg ikke husker feil.

Stalltipset er Hoff inn og Winters får slippe tidlig hjem til Skottland...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 12, 2008, 10:09:30 AM
Og stalltipset røk så det holdt. Vi må nok fortsatt venter noen uker før noe blir offentliggjort.

Det nærmeste vi kommer overgangsprat med hold i frem til 1. juli/1.august vil være prøvespillere. Det nærmer seg treningsleir og da ser vi nok de første lykkejegerene der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 12, 2008, 10:12:45 AM
Betyr dette at Helstad er nærmere ny kontrakt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 12, 2008, 10:18:15 AM
Quote from: Doffen85 on June 12, 2008, 10:12:45 AM
Betyr dette at Helstad er nærmere ny kontrakt?


Tviler på det, men det betyr at Bakke ikke får benytter klausulen sin. Viktig det også...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 12, 2008, 10:20:18 AM
Bare tenker som så at Helstad er VELDIG for naturgress og det kan umulig være negativt for at han skal sette navnet sitt på et stykke papir?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 12, 2008, 13:46:17 PM
Dersom Hoff ikke kommer til Brann tolker hvertfall jeg det som om man sikter enda høyere, ellers er det en liten skandale. Denne høsten bør vi være norges mest attraktive klubb både sportslig og økonomisk.


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 12, 2008, 13:54:48 PM
Quote from: vebo on June 12, 2008, 09:10:16 AM
Quote from: Kaptein on June 12, 2008, 03:21:04 AM
Ka tenkar vi om Roman Kienast?

Kienast sliter vel som bare helvete med å få til noe for HamKam, som igjen ligger på desidert dumpeplass, så jeg er vel litt skeptisk her.

All grunn  til å være skeptisk, selv om HamKams Lars Tjernås går langt i å si noe i retning av at Kienast blir bedre av å spille på et lag som spiller en annen (og bedre) fotball enn det HamKam gjør...

HA(Hamar Arbeiderblad) hevder at Red Bull Salzburg (ref. Stabæk/Tschoy) snuser på Kienast.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 12, 2008, 16:38:07 PM
Roman Kienast tror jeg innehar gode ferdigheter som han ikke får ut i Ham Kam. Han spiller bra på landslaget, og det kommer en ny kamp vi får sett han spille i kveld. Han starter antagligvis for ?sterrike.

Men en mann som kan løse alle offensive problemer i Brann observerte jeg i Bergen i dag! Godeste Kristian Ystaas! Hadde løst alt! CL-kvaliken hadde gått som en drøm! :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 12, 2008, 18:28:46 PM
?h, det er mange spillere i byen om dagen. Observerte selveste Martin Knudsen i går:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on June 12, 2008, 18:37:50 PM
Quote from: vebo on June 12, 2008, 18:28:46 PM
?h, det er mange spillere i byen om dagen. Observerte selveste Martin Knudsen i går:)


Claus Lundekvam på Lagunen i 13-14 tiden  i dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 12, 2008, 18:39:33 PM
Quote from: Gepard on June 12, 2008, 13:46:17 PM
Dersom Hoff ikke kommer til Brann tolker hvertfall jeg det som om man sikter enda høyere, ellers er det en liten skandale. Denne høsten bør vi være norges mest attraktive klubb både sportslig og økonomisk.





Enig! Kommer det en rurik fra island så betyr det at Brann ikke har evne eller vilje til og satse 100% lengre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on June 12, 2008, 19:17:57 PM
tror vi både har vilje og evne... det KAN jo tenkes at rurik er god, men eg håper jo på et navn vi kan være trygge på at fungerer som feks hoff, ellers håper eg på en lignende effekt som i fjor fra årets florø tur, blir samspillet mellom demba og helstad bra, har vi et sinnsykt spisspar... begge har ekstrem ferdigheter.

Hvorfor ikkje legge inn et bud på thiago martins?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 12, 2008, 19:55:57 PM
Det virker ihvertfall som om Brann er bestemt på å forsterke. Jeg er også spent på hvem som forsvinner ut. Twaithe og Ludvigsen er åpenbare kandidater. Det vil være en større overraskelse om de blir enn om de drar. Ingen av dem vil imidlertid generere noe særlig kroner til innkjøpskassen. Skulle ikke forundre meg om Fakiri også blir solgt. Han er fremdeles verdt noen kroner og kan fort bli brukt til å finansiere andre.

Det blir spennende å se utover sommeren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on June 12, 2008, 20:25:39 PM
Hvis Brann skal bli et vinnerlag over flere sesonger og ska hamle me lag utenfor de skandinaviske grenser, så må me hente spelare med et snev av internasjonale snitt! Vi må ha en playmaker i midtbanen.. Vi har no krigeren Bakke, no trenger me en hærfører med hår på brystet, gode taktiske egenskaper og en som kan rydde når problemer oppstår! Så trenger me også en goalgetter. Roman Kieanast er en god kandidat. og vær så snill og hent en som er BEDRE enn Hanstveit.. Mannen er jo like treig som ein snegl! 8)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on June 12, 2008, 22:13:39 PM
Regner med Lyn kunne kommt litt mer på gli om de hadde fått el-fakiri i bytte med hoff som har et halvt år igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on June 12, 2008, 22:16:41 PM
Quote from: steinbygger on June 10, 2008, 08:49:03 AM
Quote from: tonynord on June 09, 2008, 22:01:39 PM
Quote from: Frøken Solli on June 09, 2008, 21:50:54 PM
Re: SILLY SEASON - RYKTER
Dato: 28. May 2008 - 14:54
"Det går et rykte om at Espen Hoff har vært muntlig klar for Brann siden i vinter. Dette skal etter sigende offentliggjøres etter at Brann formelt har lov til å forhandle med andre klubber."
Henter fra Brannforumet.

Noen som har hørt dette??? I hvertfall intressant. Kan jo være derfor Monsen sier at de har alt klart på hvem som skal ut og hvem som skal inn. Eller?


Ikke utenkelig at det er noe i dette ryktet. Det er Steinbyggeren som har kommet med dette ryktet her på forumet, og han har hatt rett tidligere i sine påstander! La oss håpe det er noe i dette og at Brann kjøper han fri i Sommer.


Det er ikke noe nytt her. Brann vil ha Hoff og Hoff vil til Brann. Utfordringen er at Brann ønsker Hoff i sommer, mens Lyn ikke vil selge. Den uavklarte situasjonen på eiersiden i Lyn gjør at den sportslige ledelsen nå styrer mye av det som går på bossmanspillerene og ikke eierene som naturligvis vil ha litt igjen for pengene sine. Det diskuteres også internt i Brann å evt legge Demba som en offensiv midtbanespiller hvis Hoff kommer til klubben.


Hva er grunnen til at media sier at Brann er bak i køen i forhold til Hoff ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 12, 2008, 23:07:26 PM
Quote from: tonynord on June 12, 2008, 16:38:07 PM
Roman Kienast tror jeg innehar gode ferdigheter som han ikke får ut i Ham Kam. Han spiller bra på landslaget, og det kommer en ny kamp vi får sett han spille i kveld. Han starter antagligvis for ?sterrike.
Men er det verdt å sjanse på at han skal blomstre i Brann? Syns han virker litt veik i psyken, og kan fort bli vettaskremt av "the red wall" i stedet for å la seg tenne av det. Tror i alle fall at han er avhengig av en god start, om han skulle bli en hit i rødt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 13, 2008, 07:59:15 AM
Om vi nå skal dra den litt mer urealistiske delen av spekulasjonen, så hadde den ideelle offensive midtbanespilleren i tippeligaen vert Sappara. Og VPG som Winters-erstatter. Med to spillere som har 30 potensielle assists og 20 mål delt seg imellom ville nok kantspillerene våre fått ett helt annet arbeidsklima også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on June 13, 2008, 08:28:45 AM
Jeg har fra fortrolige kilder at Hoff ikke kommer til Brann. Denne islendingen som spiller i Danmark er veiet for dårlig. Derimot er det navn fra Sogndal og et par fra Sverige og Danmark som er aktuelle. Ingen etablerte, bare et par spennende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 13, 2008, 09:22:13 AM
Det finnes da overhode ikke noe intressant i Sogndal for tiden... Ihvertfall ikke i den kategorien vi snakker om her. Om listen for "forsterkninger" går så lavt som ved Sogndal, så tror jeg vi kan skyte en pil etter både CL-gruppespill og lysegrønt håp om gullmedaljer denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 13, 2008, 09:50:27 AM
Quote from: Xminator on June 13, 2008, 07:59:15 AM
Om vi nå skal dra den litt mer urealistiske delen av spekulasjonen, så hadde den ideelle offensive midtbanespilleren i tippeligaen vert Sappara. Og VPG som Winters-erstatter. Med to spillere som har 30 potensielle assists og 20 mål delt seg imellom ville nok kantspillerene våre fått ett helt annet arbeidsklima også.


Skal en se virkelig stort på det, så ser jeg helst at en eller to av Daniel Fredheim Holm, VPG, Sappara, Tettey eller Skjelbreid ankommer klubben i dette overgangsvinduet. Hadde Brann fått til en slik signering, så hadde de virkelig vist at de satset mot noe stort og mot Europa. Hadde Brann lagt 12-15 millioner på bordet for DFH, så tror jeg sjansen er god for at Andresen & Co hadde akseptert budet. DFH ville helt sikkert vurdert tilbudet til Brann. Vi skal tross alt ut i Europa å spille noe VIF kan se langt etter. Jeg tror også sjansen for utenlandsspill for DFH øker om han går til Brann. Dog skjer nok en slik signering aldri... RBH sier til BA i dag at lønnsmarkedet i enkelte TL-klubber snart kan matche Belgia, Nederland og den nest øverste divisjonen i England. Og siden Brann nå bestemte seg for naturgress, så gjør det at Brann blir enda mer attraktiv for spillere som før ville valgt Belgia, Nederland eller nest øverste divisjon i England. Gjør RBH alvor av disse ordene og sier at Brann skal konkurrere med klubber i de nevnte landene, så holder det jaggu meg ikke å hente inn spillere som Espen Hoff (selv om jeg gjerne vil ha han i klubben om det ikke finnes bedre alternativer). Jeg har uttalt meg positiv til en Hoff-overgang og er fortsatt det, men Hoff er ikke en spiller med internasjonalt snitt. Og det er det vi i utgangspunktet trenger nå. Jeg tror ikke RBH klarer å følge opp de uttalelsene han kom med i dagens BA. Jeg tror ikke Brann kommer til å hente inn spillere med det internasjonale snittet som ville hevdet seg bra i Belgia, Nederland og England. Da særlig Nederland og England. Spillere som Hoff og denne Islendingen ville ikke gjort det... Men la oss håpe at RBH og Brann har noen ess i erme som de ikke har spillt ut i offentligheten enda!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 13, 2008, 09:53:02 AM
En interessant spiller på Sogndal er jo Per Egil Flo. Men han er vel fortsatt litt for ung og urutinert til å være andrevalg bak Hanstveit? Pluss at å spille 3. divisjon frister nok neppe når han spiller fast i Adeccoligaen. Ellers kan ikke jeg heller se hva Sogndal kan ha å tilby.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 13, 2008, 09:54:32 AM
Quote from: Nixon on June 13, 2008, 09:53:02 AM
En interessant spiller på Sogndal er jo Per Egil Flo. Men han er vel fortsatt litt for ung og urutinert til å være andrevalg bak Hanstveit? Pluss at å spille 3. divisjon frister nok neppe når han spiller fast i Adeccoligaen. Ellers kan ikke jeg heller se hva Sogndal kan ha å tilby.


Per Egil Flo er absolutt en interessan spiller med kamper for ulike alderbestemte landslag. Han har spillt både venstreback og venstreving i Sogndal og på landslaget. Men jeg syns han bør få utvikle seg videre i Adecco, og ikke hente han til Brann for så å sende han ned i 3 divisjon slik som du påpeker Nixon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on June 13, 2008, 09:57:49 AM
Ja, jeg stusset på det samme. Men i følge denne kilden min så er det den triste sannhet. Angående denne Flo, så aner jeg ikke om han er noe. Kunne jo kanskje vært en idè å hentet han, og sendt han til Løv-Ham? Da er vi ihvertfall sikker på at det er vi som får han hvis han slår gjennom.

Ser man på prisnivået i norsk TL så minner det om IT-selskaper på slutten av nitti-tallet. Overpriset, og good for nothing. Boblen sprekker snart, muligens ved neste TV-avtale. Da vil nok Brann og RBK og kanskje Viking stå igjen som de som kan plukke spillere til billig-pris.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 13, 2008, 10:42:09 AM
Quote from: monzilla on June 13, 2008, 08:28:45 AM
Jeg har fra fortrolige kilder at Hoff ikke kommer til Brann. Denne islendingen som spiller i Danmark er veiet for dårlig. Derimot er det navn fra Sogndal og et par fra Sverige og Danmark som er aktuelle. Ingen etablerte, bare et par spennende.


Håper virkelig dine kilder bommer her. Står det virkelig så dårlig til i Brann nå om dagen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on June 13, 2008, 10:50:54 AM
Quote from: Xminator on June 13, 2008, 07:59:15 AM
Om vi nå skal dra den litt mer urealistiske delen av spekulasjonen, så hadde den ideelle offensive midtbanespilleren i tippeligaen vert Sappara. Og VPG som Winters-erstatter. Med to spillere som har 30 potensielle assists og 20 mål delt seg imellom ville nok kantspillerene våre fått ett helt annet arbeidsklima også.


Veigar Pall Gunnarson hadde vært snasent. Sappara er ikke god nok til å forsvare den prisen RBK betalte for ham. Han var god høsten 2006, men i fjor var han middelmådig. Ikke god nok for Brann mener jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 13, 2008, 11:00:35 AM
Quote from: Belfort on June 13, 2008, 10:42:09 AMStår det virkelig så dårlig til i Brann nå om dagen?


Dette er absolutt et relevant spørsmål. Inntrykket her på forumet er jo at Brann nærmest kan spasere seg til nye spillere av internasjonalt kaliber. Men har egentlig Brann så mye penger til nye spillere når de nå står foran et stort økonomisk løft til vinteren?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 13, 2008, 11:20:13 AM
Grunnen til at vi kanskje ikke kan vente de helt store kjøpene i år er fordi det brukes ti-talls millioner på å ruste opp Stadion. Dette er en stor utgift i 2008. Men Hardball burde komme på banen om de fortsatt er med i like stor grad? Sjansen for videresalg av spillere med fortjeneste øker betragtlig om de får vist seg frem i CL eller UEFA-cupen... At mange (inkludert meg) forventer at vi henter spillere med internasjonalt kaliber er fordi vi nå skal ut i CL-kvalik og der ligger det mye penger! Og for å vinne, så må mann satse. Å invistert i en eller to virkelig gode spillere tror jeg kunne lønnet seg i form av pengepremier ute i Europa. Man må selvsagt være heldig med kvaliktrekningen, men ingenting er umulig...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 13, 2008, 11:25:06 AM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=504936

Sokolowski er bosman, hadde han vært noe? Hvis det finnes lite transfermidler...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 13, 2008, 11:26:32 AM
Quote from: Doffen85 on June 13, 2008, 11:25:06 AM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=504936

Sokolowski er bosman, hadde han vært noe? Hvis det finnes lite transfermidler...


Hele Lyn er bosman etter sesongen! Som jeg nevnte i første innlegg i denne tråden, så er Soko absolutt en av de spillerene Brann bør vurdere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 13, 2008, 11:33:20 AM
Quote from: tonynord on June 13, 2008, 11:20:13 AM
At mange (inkludert meg) forventer at vi henter spillere med internasjonalt kaliber er fordi vi nå skal ut i CL-kvalik og der ligger det mye penger! Og for å vinne, så må mann satse. ? invistert i en eller to virkelig gode spillere tror jeg kunne lønnet seg i form av pengepremier ute i Europa. Man må selvsagt være heldig med kvaliktrekningen, men ingenting er umulig...


Det var en engelsk klubb som prøvde seg på det der med ikke så helt heldig utfall...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 13, 2008, 11:42:29 AM
Quote from: Nixon on June 13, 2008, 11:33:20 AM
Quote from: tonynord on June 13, 2008, 11:20:13 AM
At mange (inkludert meg) forventer at vi henter spillere med internasjonalt kaliber er fordi vi nå skal ut i CL-kvalik og der ligger det mye penger! Og for å vinne, så må mann satse. Å invistert i en eller to virkelig gode spillere tror jeg kunne lønnet seg i form av pengepremier ute i Europa. Man må selvsagt være heldig med kvaliktrekningen, men ingenting er umulig...


Det var en engelsk klubb som prøvde seg på det der med ikke så helt heldig utfall...


Mann må selvsagt ta sine forhåndsregler, og ikke la CL/UEFA-satsingen risikere dagens eksistes av det Brann er i dag. Men for å vinne, så må mann satse. Det gjelder i de fleste tilfeller. Ikke bare i fotball...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 13, 2008, 12:50:59 PM
Quote from: monzilla on June 13, 2008, 09:57:49 AM
Kunne jo kanskje vært en idè å hentet han, og sendt han til Løv-Ham? Da er vi ihvertfall sikker på at det er vi som får han hvis han slår gjennom.


Hadde vært en fin idé, kanskje han tilogmed kunne fortsatt i Sogndal på utlån. De har vel et noe bedre utviklingsapparat enn løvham?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on June 13, 2008, 13:44:02 PM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=504968 (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=504968)

Da kan vel Strømstad snart strykes av listen (om han noen sinne har vært på en).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 13, 2008, 15:56:39 PM
QuoteSappara er ikke god nok til å forsvare den prisen RBK betalte for ham. Han var god høsten 2006, men i fjor var han middelmådig. Ikke god nok for Brann mener jeg.


Nå må du slutte å røyke sokkene dine. Om 14 assist og 7 mål er "middelmådig", da legger man listen litt i høyeste laget. Det blir som å si at Helstads 22 mål var "ok" :) Når det er sagt, så er sjansen for dette mer enn snø i helvete. Mer 3 km is.

Brann må nok finne sin egen Sappara for 10 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on June 13, 2008, 16:24:47 PM
Quote from: Xminator on June 13, 2008, 15:56:39 PM
QuoteSappara er ikke god nok til å forsvare den prisen RBK betalte for ham. Han var god høsten 2006, men i fjor var han middelmådig. Ikke god nok for Brann mener jeg.


Nå må du slutte å røyke sokkene dine. Om 14 assist og 7 mål er "middelmådig", da legger man listen litt i høyeste laget. Det blir som å si at Helstads 22 mål var "ok" :) Når det er sagt, så er sjansen for dette mer enn snø i helvete. Mer 3 km is.

Brann må nok finne sin egen Sappara for 10 millioner.


Sokkene mine røyker jeg støtt og stadig og har ikke til hensikt å stoppe med det bare fordi du mener jeg bør gjøre det.
Når det gjelder Sappara mener jeg at han, i likhet med resten av RBK, var middelmådig forrige sesong. Jeg mener bestemt at Marek Sappara tok et steg tilbake forrige sesong i forhold til hva han presterte høsten 2006.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 13, 2008, 16:57:25 PM
Quote from: Nixon on June 13, 2008, 11:00:35 AM
Quote from: Belfort on June 13, 2008, 10:42:09 AMStår det virkelig så dårlig til i Brann nå om dagen?


Dette er absolutt et relevant spørsmål. Inntrykket her på forumet er jo at Brann nærmest kan spasere seg til nye spillere av internasjonalt kaliber. Men har egentlig Brann så mye penger til nye spillere når de nå står foran et stort økonomisk løft til vinteren?


Dette var jeg inne på for noen dager siden selv. Hvordan står det egentlig til med transferbudsjettet til Brann? Og hva skjer egentlig med Hardball og andre potensieller investorer? Jeg frykter at noen må ut for at andre skal inn. Og jeg frykter at Brann vil slite med å hente spillere i 7-10 millioners klassen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on June 13, 2008, 18:51:29 PM
Quote from: Doffen85 on June 13, 2008, 11:25:06 AM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=504936

Sokolowski er bosman, hadde han vært noe? Hvis det finnes lite transfermidler...


Sokolowski er en spiller jeg absolutt ikke vil se i Brann. Han er ikke mannen til å dekke rollen ved siden av Bakke.

Jeg ser at han er en ok Tippeligaspiller, han har en god fot, og dekker store rom fordi han har god kondisjon. På den annen side: Han er direkte treg, er best defensivt ettersom hans kondisjon gjør at han kan dekke store rom foran forsvaret, han er svak i duellene. Det største ankepunktet er likevel at han er svært lite skapende. Han har, med andre ord, mange av de positive egenskapene mange av midtbanespillerene våre allerede har, bare i mindre omfang. I tillegg har han flere åpenbare svakheter enn f eks Einarsson, som i hvertfall er duellsterk. Han er således overhodet ikke spillertypen som kan spille ved siden av, og utfylle, Bakke. Han har også vært varierende i Lyn, og i mine øyne ikke greid å bli den spilleren skiklubben håpet han skulle bli. Er han riktig spillertype for Brann: Nei. Er han god nok for Brann: Nei.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 13, 2008, 19:40:27 PM
Med forlenget kontrakt for Bakke og kunstgressklausulen er behovet for ny sentral midtbanespiller enkelt og greit ikke tilstede.

Det vi trenger er en spiss som faktisk kan ta opp konkurransen med Demba og Helstad. Winters er ikke lenger en reell konkurrent. Da blir det tynt på topp.

Deretter er venstresiden etterhvert tynt besatt. Med Twaithe i avgang og uavklart kontrakt for Hanstveit, så er vi bare garantert Vaagan Moen neste sesong. Her må de inn 3 spillere, 2 om Hanstveit skribler signaturen på en kontrakt som løfter ham rett inn i Branns legendehimmel.

Guntveit har slitt såpass med skader denne sesongen at en utfordrer for Dahl bør være aktualisert.

Selv behovet for midtstopper er faktisk større på sentral midtbane for tiden. Yaw og Bjørnsson som 4/5. valg er bredde, men ikke samme kvalitet som vi har på sentral midtbane. At enkeltspillere på midten har slitt med form får heller stå sin prøve.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on June 13, 2008, 21:42:58 PM
Problemet blir at henter vi kvalitet, så forventer de å spille. Da må vi enten hente bedre spillere enn det vi har nå, eller så må vi hente spillere som ikke er bedre, men er potensielle utfordrere. Ellers er jeg enig med X sitt ressonement.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 13, 2008, 21:52:50 PM
Er vel ikke mye penger i kassa nei, var det ikke derfor Einarsson kom gratis før sesongen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 14, 2008, 01:09:52 AM
Quote from: Xminator on June 13, 2008, 19:40:27 PM
Med forlenget kontrakt for Bakke og kunstgressklausulen er behovet for ny sentral midtbanespiller enkelt og greit ikke tilstede.

Det vi trenger er en spiss som faktisk kan ta opp konkurransen med Demba og Helstad. Winters er ikke lenger en reell konkurrent. Da blir det tynt på topp.


Er ikke enig. I dag har vi ikke en definert spiller som utfyller Bakke.Jaiteh er under stadig utvikling men er ingen spiller pr i dag som kan vi forvente høye stabile prestasjoner fra. Vi trenger en kreativ spiller,intensiv spiller som dekker store rom. Fakiri er det bare og sende i pakkepost til tiggerstaden og Einarsson er et stort spørsmålstegn med tanke på at han ikke har dokumentert kvaliteter siden høsten 2004! Vi er helt nødt og få inne en kvalitesspiller sentralt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 14, 2008, 06:32:45 AM
BT: Brann og Hardball er enige og på sporet igjen. Med en viktig endring. Det skal nå kun brukes penger på unge spillere og mindre på de opp mot 30.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 14, 2008, 07:33:57 AM
Quote from: Xminator on June 14, 2008, 06:32:45 AM
BT: Brann og Hardball er enige og på sporet igjen. Med en viktig endring. Det skal nå kun brukes penger på unge spillere og mindre på de opp mot 30.


Var ikke det en slags grense på 25 år forje gang de handlet spillere? Selv om de nesten aldri klarte å holde seg under... Uansett veldig viktig at de er på sporet sammen igjen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fabregas on June 14, 2008, 15:53:50 PM
Hvilke unge spennende spillere kunne være aktuelle da folkens? Skal det være særlig vits for denne sesongen bør de gå inn å heve førsteelveren fra dag1., det er ikke lett. Et annet problem er jo at klubber med rike eiere nekter å selge arvesølvet til en konkurrerende klubb, da venter de heller til det kommer utenlandske klubber på banen.

Espen Hoff er vel med sine 26 år(27 i november) litt i eldste laget. Men når det er aktuelt for Hardball å sponse Demba burde de også vurdere Hoff.

Uansett veldig positivt at en endelig kommer til enighet med Hardball. Når det er sagt synes jeg klubben kom dugendes ut av vintervinduet tross manglende midler den gang.

En klassespiss, en god venstrebeint midtbanespiller og en høyreback er høyest på min ønskeliste. Det forutsetter selvfølgelig at spillere som Helstad og Hanstveit etterhvert signerer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 14, 2008, 16:18:51 PM
Hardball var da ikke med på Demba?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 14, 2008, 16:20:14 PM
Quote from: Fabregas on June 14, 2008, 15:53:50 PM
Hvilke unge spennende spillere kunne være aktuelle da folkens?




Daniel Fredheim Holm. Gi de 12-15 mill og han er vår...

Quote from: dudo on June 14, 2008, 16:18:51 PM
Hardball var da ikke med på Demba?


Demba er fullverdig Brann-spiller. Hardball finansierte ingenting av den overgangen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on June 14, 2008, 16:55:09 PM
Men Hardball vurderer om de skal bidra med de 9,5 millionene Brann brukte på Demba..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on June 14, 2008, 17:26:35 PM
Se til utlandet Brann! Når vi møtte Zagreb var det jo flere kanonspillere som Brann fint hadde matchet lønnsmessig.

Henger meg litt på den Hamrèn greien, om at nasjonaliteten til en viss grad ikke spiller noen stor rolle, så lenge de hever laget. Spesiellt hos Brann da mesteparten av spillerene er Norsk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 14, 2008, 17:27:25 PM
Quote from: Gubrask on June 14, 2008, 16:55:09 PM
Men Hardball vurderer om de skal bidra med de 9,5 millionene Brann brukte på Demba..


Hva vurderer de det enda? Beslutningsvegring på høyt nivå i så fall. Ikke det jeg forbinder med Hardball.

Ellers greit nok at de vil satse på ungt. De ønsker muligheter for avkastning på sine investeringer og er selvfølgelig forståelig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 14, 2008, 17:28:43 PM
Om Hardball vurderer det enda, så bør de droppe det og heller invistere 10 mill i en ny spiller!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on June 14, 2008, 17:38:48 PM
I dagens BT står følgende:

Det virker mer usikkert om Hardball vil bidra med de 9,5 millionene som Njogu Demba- Nyrèn (28) koster.
- Den avgjørelsen er ikke tatt, sier Lunde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 14, 2008, 17:40:33 PM
Om det er i tillegg til penger som skal brukes til disse yngre spillerne er det selvsagt bare å takke og bukke!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 14, 2008, 19:06:52 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Nashat_Akram

Tar opp igjen tråden ang Nashat Akram. Var sterkt ønsket av Svennis i City, men kom aldri pga reglene om arbeidstillatelse i England. Var så en liten periode linket til AaFK på en jalla-overgang i påvente av arbeidstillatelse, tror det var snakk om ca 10 mill.

Nå er Svennis i Mexico, og har vel større problemer enn arbeidstillatelse når det gjelder å hente Akram dit ... ;-) Uansett kan nok Europa friste veldig for irakeren, selv om det "bare" er en klubb som Brann - som uansett har CL å lokke med.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 14, 2008, 19:57:20 PM
ser for meg kor mange ganger han må dra hjem på grunn av familiære problemmer:P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 14, 2008, 20:32:16 PM
Det er absolutt en mulighet å hente spillere fra Irak og området rundt Irak. Spillerene som spiller i Jordan (hvor de fleste gode fra Irak etc spiller) tror jeg er veldig interessert i å komme seg til Europa. Da vil en Norsk klubb, som er liten i Europeisk målestokk, være høyaktuell tror jeg. Å få arbeids/oppholdstillatelse i Norge er dessuten mye lettere enn i ett land som f.eks England og Spania. Ulempen er at vi ikke kan ha en hel haug av ikke EU-spillere i troppen. Men det burde absolutt være en mulighet å se seg om i de områdene etter en god spiller. For eksempel denne Akram.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 14, 2008, 20:50:24 PM
Max-regelen når det gjelder spillere utenfra E?S-landene er fjernet, så det er ikke noe problem. Nå kan man registrere maks 11 spillere som ikke er "forbundsspillere" i en 25-mannstropp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on June 14, 2008, 20:54:39 PM
Men så er det den 6+5 regelen fifa gjerne vil innføre, da.. For all del, før det er bestemt at den skal innføres må vi gjerne kjøpe spillere utenifra Europa og han du nevner høres ikke dum ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 14, 2008, 21:23:31 PM
er iallefall ikke  mye bra å kjøpe i norge
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: revert on June 15, 2008, 01:04:14 AM
Quote from: Gubrask on June 14, 2008, 20:54:39 PM
Men så er det den 6+5 regelen fifa gjerne vil innføre, da.. For all del, før det er bestemt at den skal innføres må vi gjerne kjøpe spillere utenifra Europa og han du nevner høres ikke dum ut.


Jeg skal ikke uttale meg som en ekspert men det står mange steder på nettet at regelen ikke kommer til å bli innført. Muligens kommer det en innskjerping av antall utlendinger osv, men forslaget til FIFA og Blatter bryter bl.a annet med EUs regel om fri flyt av arbeidskraft.
http://www.avis2.no/sport/39961
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fabregas on June 15, 2008, 11:43:22 AM
Jeg har da heller ikke skrevet at Hardball finansierte kjøpet av Demba! Jeg skrev: "Men når det er aktuelt for Hardball å sponse Demba burde de også vurdere Hoff." Dette sto i artikkelen i BT der hovedsaken var at Hardball og Brann var enig om ny samarbeidsavtale.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 15, 2008, 12:24:33 PM
Jada, vi vet det nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 15, 2008, 20:45:29 PM
Da er Thorvaldson også uaktuell, på vei til Esbjerg. En spiller vi kunne hatt god bruk for egentlig.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 16, 2008, 07:29:28 AM
Vil tro Brann relativt lett finner en bedre spiss enn Thorvaldson.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on June 16, 2008, 10:22:51 AM
Mogleg det har stått i tråden tidlegare, men korti opnar eigentleg dette sommar-overgangsvinduet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 16, 2008, 10:59:00 AM
Vinduet er vel åpent i august?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 16, 2008, 11:11:50 AM
1. august.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on June 16, 2008, 11:57:22 AM
Quote from: vebo on June 16, 2008, 10:59:00 AM
Vinduet er vel åpent i august?


Vinduet er åpent til 1.august så sant det ikke blir gjennomtrekk. Hoho! (Badam-pisj!)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tr0Ndemann on June 16, 2008, 12:53:44 PM
Ah, humor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 16, 2008, 13:00:33 PM
Quote from: krøvel vellevold on June 16, 2008, 11:57:22 AM

Vinduet er åpent til 1.august så sant det ikke blir gjennomtrekk. Hoho! (Badam-pisj!)

Ja, er vel en del trekkfugler som skal sydover også. (Dobbel - Badam-pisj!)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on June 16, 2008, 17:07:10 PM
http://www.tv2.no/sporten/fotball/tippeligaen/article1989677.ece (http://www.tv2.no/sporten/fotball/tippeligaen/article1989677.ece)

Velicka til Rangers for "bare" 10 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 16, 2008, 17:59:26 PM
Dermed er vel både Brann, VIF og Viking på spissjakt. Prisene blir vel deretter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 16, 2008, 18:02:18 PM
Det må jeg si... Hadde ikke trodd han ville gå så "billig". I følge BBC, så var overgangssummen som ble diskutert på 1,5 mill pund for ett par dager siden. Media tar feil nok en gang... Men jeg hadde trodd han ville gå for mer! Hadde satset på å tjene ett par-tre millioner om jeg var Viking.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on June 16, 2008, 21:37:40 PM
Roman Kienast, kan han være mannen Brann trenger??  ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 16, 2008, 22:17:17 PM
Syns han hadde en bra heading med baksiden av venstre skulderblad....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on June 16, 2008, 22:17:44 PM
Quote from: Brannfan23 on June 16, 2008, 21:37:40 PM
Roman Kienast, kan han være mannen Brann trenger??  ;D


Overraskende at det ikke har blitt foreslått av Innenlandsmax :-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 16, 2008, 22:41:59 PM
Jeg drev og informerte her på forumet i de tider da Kienast (overraskende) ble plukket inn i ?sterrikes tropp. HA (Hamar Arbeiderblad) fulgte da (og nå) Kienast ganske tett. Jeg hadde vel en positiv oppfattelse av Kienast på den tiden, og mener fortsatt at en byttehandel Bjørnson - Kienast hadde vært et bra bytte for Brann. Men der stopper det...

HamKams konsekvente bruk av Kienast i alle kamper før EM stinker av forsøk på markedsmanipulasjon/landslagstrener-manipulasjon: "Han spiller på topp for HamKam i hver eneste kamp, så han er veeeeeeldig god, så han bare mååååå på landslaget, og alle interesserte klubber må finne frem sjekkheftet asap".

Det er en særdeles dårlig skjult hemmelighet at Kienast først og fremst er et salgsobjekt for HamKam (noe han også selv ønsker - å komme seg videre, altså).

Uansett: Kienast klarte i vårsesongen ikke byrden av forventningspresset og knøt seg fullstendig i måltørke og åpenhjertige uttalelser til HA "Jeg vet ikke hvordan jeg skal klare det..." (å score mål altså...). Ett mål i 2-0seieren i førsterunde-kampen mot Sander ble behørig markert som "deilig" ("et mål er et mål, uansett motstander" etc.)

Sant å si var jeg uhyre overrasket da Kienast ikke ble "slanket" fra brutto-troppen til ?sterrike, men det skyldtes vel den lille detaljen at han faktisk scora, mot Nigeria (?) i en treningskamp. Det er nok også et faktum at Kienast har kvaliteter som ikke blir dyrket i HamKam, og som bedre lag kan finne og la ham vise seg frem med. I tillegg er han på hjemmebane, har landsmenn rundt seg både på og utenfor banen, og blomstrer sikkert en smule på grunn av det.

HamKam (godt hjulpet av HA) fortsetter i alle fall kampanjen "Kienast er en kjempegod spiller" - sannsynligvis i et fortsatt og kontinuerlig forsøk på å få penger for han. Lars Tjernås har etter hver kamp fått mye spalteplass for å fortelle hvor betydningsfull Kienasts innhopp har vært i EM-kampene. Tviler dog på at det skjer i morgen.

Tror ikke EM-innsatsen har påvirket Kienast i ekstrem grad i positiv retning. Med det jeg oppfatter som en litt veik psyke hos gutten, så tror jeg at han påny knyter seg i norsk Tippeliga. Han blir jo faktisk litt feilbrukt i ?sterrikes tropp også. Han ser ut som en targetman, men er det jo ikke (i alle fall ikke i kraft av heade-kvalitet). Han liker egentlig å spille med ballen i beina, utfordre, drible og selv legge inn eller skyte. Ikke akkurat noe han får gjort for mye av i HamKam, og i siste kampen mot Tyskland, ble det ikke mye av det der heller.

Et misforstått geni.... eller kanskje ikke...

Personlig har jeg mye større frykt for Brann om 17-årige Marcus Pedersen får "slippe løs" som spiss 28. juni. Han er hakkende gal, kraftfull, ofrer seg i hver duell, og har et tungt skudd. Han blir holdt utenfor laget på grunn av skader og manglende evne til å "velge når han skal bruke kreftene". Men i en kamp hvor kanskje en stor andel av spillerne er halvveis døsige og daffe, så kan han finne på å lage fullstendig kaos i målgården.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 17, 2008, 08:05:27 AM
Neida. Her går kampanjen videre. Tydelig at EM skal brukes for alt det er verdt når det gjelder å få penger for Kienast. Igjen har HA (Hamar Arbeiderblad) snakket med Lars Tjerrnås etter kampen, og her er utvalg av kraftsatser fra dagens HA:

"HamKam kan være stolt av Roman Kienasts innhopp mot Tyskland. I går spilte han til en nier, sier sportsjef Lars Tjernås"

"Dette innhoppet var bedre enn både mot Kroatia og Polen. Han virket veldig skarp da ham kom inn. Var lur i bevegelsene sine og var der hvor ballen havnet."

"Han hadde en veldig god sjanse like etter han kom inn, men skuddet ble blokkert i siste liten. Konklusjon: Han spilte, etter min oppfatning, til en nier. Vi i HamKam er stolte av hva Roman har prestert i EM-sirkuset, legger Tjernås til"

"I går meldte han seg på med en heading minuttet etter at han kom utpå. Så var han hundredelen for sent ute med et skudd, som ble blokkert, så en heading igjen, som gikk via en tysker til corner. ikke all verden av sjanser, men Roman viste seg som det oppspillspunktet og den ballbehandleren er."

"Roman ga Tysklands rutinerte verdensstjerner fullgod motstand"

Som jeg har sagt før: HamKam tenker først og fremst "butikk" når det gjelder Kienast. En investering som snart skal gi avkastning. På annen måte kan ikke dette forklares. Varen skal prates opp i verdi og attraktivitet. HAs/Lars Tjernås beskrivelser er betydelig i overkant i forhold til hva jeg så i alle fall. Men men. Lykke til med salget. Mener fortsatt at Brann  skal styre unna.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frøken Solli on June 17, 2008, 19:07:08 PM
http://www.firdaposten.no/sport/article3613415.ece

Ikke på jakt etter stallfyll, men forsterkning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 17, 2008, 19:29:30 PM
Klart mann ikke jakter på stallfyll! Det skulle bare mangle! I den situasjonen Brann er i nå, så kan de sikre seg spillere som klart vil gå inn og forsterke førsteelleveren. Det er mange spillere, både Norske og utenlandske, som kunne tenke seg å spille for en klubb som skal kvalifisere seg til CL.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 17, 2008, 19:49:51 PM
Om det ikke hadde vert så politisk ukorrekt, så hadde Panzer-Hagen inn i forsvaret og Karadas flyttet frem i angrepet nok vært minste motstands vei til over 2 poeng i snitt de siste 16 kampene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 17, 2008, 20:33:03 PM
All fornuft tilsier at Panzer overhode ikke skal inn Sportsklubben Brann, men jeg tror han ville hevet laget med sin råskap og erfaring ville vært en spiller som kunne hjulpet oss ett stykke på vei til gruppespill i CL. Han har varslet at han ikke vil tilbake til Norge, men jeg vil påstå at Brann er en meget attraktiv klubb for han. Da får han mulighet til CL-spill noe han ikke får i noen annen klubb. Ender nok opp med at han går til VIF om de blar opp nok penger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 18, 2008, 07:46:28 AM
http://fotball.bt.no/forstediv/article110584.ece

da håper eg dette er feil fordi dette er iallefall stallfyll, 29 år er han og
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 18, 2008, 09:43:46 AM
Denne artikkelen tar jeg med en stor klype salt! At Brann har vært interessert for mange år er en ting, men i denne artikkelen er det kun Start som komenterer interessen sin for spilleren.'

Men om det skulle stemme at Brann vurderen han, så sier jeg bare: Vi e på vei te Champions Leauge!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 18, 2008, 09:51:59 AM
jommen mye boss som blir linket til Brann om dagen. Tror journalistene spekulerer vilt, siden de med stor sannsynlighet ikke lenger klarer å fange opp noe fra en lekkasje-fri Brannskute.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 18, 2008, 10:03:59 AM
Jeg velger å tro at Brann er dyktige på å holde kortene tett til brystet, og journalistene gjør seg selv til latter når de spekulerer i at slike spillere kan være på vei til klubben (håper jeg).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 18, 2008, 10:55:56 AM
Quote from: olebrann3 on June 18, 2008, 07:46:28 AM
http://fotball.bt.no/forstediv/article110584.ece

da håper eg dette er feil fordi dette er iallefall stallfyll, 29 år er han og


Joda det rimer bra med at "forsterkninger må skape entusiasme". Fredrik William Henriksen vil få Bergen til å gå mann av huse og virkelig gi troen på noe stort i spillergruppen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on June 18, 2008, 11:39:09 AM
Skal Brann unngå å bli latterliggjort i CL så må de forsterke ganske så kraftig. Ny back bør være en prioritet, samt en ving og en klassespiss. Hvor Brann skal få tak i dette vet jeg ikke, men håper de ser utenfor landets grenser. Ingen spillere i tippeligaen kan forsterke Brann der hvor det trengs. Hva med gode spillere som ikke har helt slått til i andre klubber? Rada Prica?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Real Bif on June 18, 2008, 12:36:58 PM
Quote from: chucki on June 18, 2008, 11:39:09 AM
Hva med gode spillere som ikke har helt slått til i andre klubber? Rada Prica?


Ham har I ikke råd til, det er jeg ret sikker på, da AaB har forhørt sig og de havde i hvert fald ikke råd. De eneste klubber i Danmark der menes at have råd til Prica er Brøndby og FCK, hvis nogen overhovedet har råd!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 18, 2008, 12:56:25 PM
Her tror jeg du kan ta feil Real Bif, Sunderland kjøpte han for 20 mill ikke sant ? Dersom han er overflødig i troppen lar de han nok gå for 12-15 mill, og det kan man nok skrape sammen, selv om man må belage seg på å klare seg uten hjelp fra Hardball iåm at Prica ikke er noen ungfole (27).

Men det spørs nok om en slik powerspiss er noen førsteprioritet for oss, iåm at vi har Demba pluss Azar i bakhånd.

Hva med ?remo eller Ailton ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 18, 2008, 13:02:24 PM
Quote from: Real Bif on June 18, 2008, 12:36:58 PM
Quote from: chucki on June 18, 2008, 11:39:09 AM
Hva med gode spillere som ikke har helt slått til i andre klubber? Rada Prica?


Ham har I ikke råd til, det er jeg ret sikker på, da AaB har forhørt sig og de havde i hvert fald ikke råd. De eneste klubber i Danmark der menes at have råd til Prica er Brøndby og FCK, hvis nogen overhovedet har råd!



Hva vet vel du om hva vi har råd til?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 18, 2008, 13:22:58 PM
Da var det offisielt klart at Thwaite er klar for Australsk fotball igjen. Skal ikke se bort i fra at Kalvenes kommer inn gratis nå, og andre posisjoner blir priorieter med tanke på spillerkjøp, men jeg syns RBH, Abrekk & Co må sette seg ned å finne en fullverdig venstreback som kan gi Hanstveit virkelig kamp allerede fra start!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on June 18, 2008, 13:32:51 PM
Quote from: vebo on June 18, 2008, 13:02:24 PM
Quote from: Real Bif on June 18, 2008, 12:36:58 PM
Quote from: chucki on June 18, 2008, 11:39:09 AM
Hva med gode spillere som ikke har helt slått til i andre klubber? Rada Prica?


Ham har I ikke råd til, det er jeg ret sikker på, da AaB har forhørt sig og de havde i hvert fald ikke råd. De eneste klubber i Danmark der menes at have råd til Prica er Brøndby og FCK, hvis nogen overhovedet har råd!

Hva vet vel du om hva vi har råd til?


Det er vel ingen hemmelighet at Prica kan bli dyr - hvis danske klubber, muligens utenom Brøndby og København, vil slite med å matche prisen så kan vi vel anta at vår danske venn har rett i at det kan bli tøft for Brann også...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on June 18, 2008, 13:53:38 PM
Eller hva med Ceasar Santin? Dette tror jeg er en spiller som kan passe godt inn i Brann.
Noen av de polakkene som spiller for Polen under EM kan vel også være aktuelle?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 18, 2008, 14:17:37 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article110612.ece

Prica blir nevnt i forbindelse med Viking. Kan de, kan vi. Dog er nok betalingsvilligheten deres langt større, siden de tross alt bare har en lyskeskadet Ijeh som fort kan forsvinne uansett, og vi har Helstad, Demba og forsåvidt Azar i backup.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 18, 2008, 15:14:18 PM
Rødpølsen sier at vi ikke har råd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Real Bif on June 18, 2008, 15:39:35 PM
Quote from: vebo on June 18, 2008, 13:02:24 PM
Quote from: Real Bif on June 18, 2008, 12:36:58 PM
Quote from: chucki on June 18, 2008, 11:39:09 AM
Hva med gode spillere som ikke har helt slått til i andre klubber? Rada Prica?


Ham har I ikke råd til, det er jeg ret sikker på, da AaB har forhørt sig og de havde i hvert fald ikke råd. De eneste klubber i Danmark der menes at have råd til Prica er Brøndby og FCK, hvis nogen overhovedet har råd!



Hva vet vel du om hva vi har råd til?


Jeg går ikke ud fra i har flere midler end Brøndby og FCK, i har råd til at købe ham fri, men det han kræver i løn har I ikke råd til at give ham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Real Bif on June 18, 2008, 15:40:51 PM
Quote from: Gepard on June 18, 2008, 12:56:25 PM
Her tror jeg du kan ta feil Real Bif, Sunderland kjøpte han for 20 mill ikke sant ? Dersom han er overflødig i troppen lar de han nok gå for 12-15 mill, og det kan man nok skrape sammen, selv om man må belage seg på å klare seg uten hjelp fra Hardball iåm at Prica ikke er noen ungfole (27).

Men det spørs nok om en slik powerspiss er noen førsteprioritet for oss, iåm at vi har Demba pluss Azar i bakhånd.

Hva med ?remo eller Ailton ?


Ja, I har ganske rigtigt råd til at købe ham, men I har ikke råd til at betale hans løn, som bestemt ikke er lav!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 18, 2008, 16:01:44 PM
I linken jeg kom med over står det at Sunderland kan være tilbøyelig til å kompensere for lønn, så det trenger ikke være noe problem.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on June 18, 2008, 16:24:25 PM
Jeg skjønner ikke hva vi skal med den typen spiss, når vi som nevnt har Demba, og ikke minst Azar i bakhånd.
Heller en type som er mer lik Robbie.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 18, 2008, 17:17:19 PM
Der er jeg helt enig. Men Prica er såpass bra at jeg ikke hadde takket nei!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 18, 2008, 17:46:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 18, 2008, 16:24:25 PM
Jeg skjønner ikke hva vi skal med den typen spiss, når vi som nevnt har Demba, og ikke minst Azar i bakhånd.
Heller en type som er mer lik Robbie.


Helt enig! Nå trenger vi en bevegelig og fotballklok spiss. Vi har de robuste i Demba og til nøds Karadas.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 18, 2008, 19:22:48 PM
Alvaro Santos virker egentlig mest intressant. Scoringsrate som matcher Helstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on June 18, 2008, 20:24:06 PM
Hmm, virker som han har slitt litt i det siste (de to siste årene).

Han har spilt for to forskjellige klubber fra 2006 til nå, spilt 34 kamper, og scoret 10 mål. Det er vel ikke helt på høyde med Helstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on June 19, 2008, 00:34:05 AM
THOMAS GRAVESEN er mannen som kan løse midtbane problemet vårt  ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 19, 2008, 05:40:46 AM
Vi har ikke noe midtbaneproblem lenger :p Ble avlyst i Florø i går. RBH har fortsatt ikke bestemt seg for om han vil erstatte Twaithe...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on June 19, 2008, 12:53:07 PM
Tommy Svindal Larsen kommer ikke til enighet med Odd, og står fritt til å forhandle med en annen klubb.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=505331

Ikke en ideel signering, og med tanke på alderen er det ikke en spesielt langsiktig løsning. På den annen side vil han være billig, og kan være en god back-up. Han har ikke slitt med skadeproblemer, i motsetning til mange av de andre midtbanespillerne være, og har gode basisferdigheter.

Min oppsummering blir avmålt interesse, hvis vi kan få han tilnærmet gratis, og med en lønn som ikke ligger langt over gjennomsnittet i stallen nå. Noen som har en følelse/informasjon på om dette kan være en mann RBH/MIM legger ut følere etter?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 19, 2008, 13:07:40 PM
En "henke" signering kanskje..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: telge on June 19, 2008, 13:15:23 PM
Hadde ikke vært så dumt, nei, så lenge han ikke krever for mye lønn...litt sånn gary mcallister i Liverpool i 2000/01-sesongen..men det må ikke stoppe med det, for å si det sånn....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 19, 2008, 13:34:55 PM
Han kunne sikkert bidratt på kort sikt. Kan være en billig løsning om Hassan ikke finner formen i Florø. Har rutine fra utenlandsspill og gode ferdigheter. Men ser helst at vi bruker pengene på noen litt yngre. Han har på mange måter sett sine beste dager på en fotballbanen.

Men må vi nå hente inn gratis spillere? Vi vant tross alt serien i fjor, og skal ut i CL-kvalikk. Vi hentet Gylfi gratis, og Demba for 10 mill., men da var ikke Hardball med. De er villig til å spytte inn penger igjen. La de gjør det også!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on June 19, 2008, 14:00:00 PM
Quote from: Brannfan23 on June 19, 2008, 00:34:05 AM
THOMAS GRAVESEN er mannen som kan løse midtbane problemet vårt  ;D

Har vi et midtbaneproblem?
VMoen på venstre, Jaiteh defensivt sentralt, Demba offensivt sentralt, Huseklepp høgre, Solli høgre back, Karadas og Helstad Spiss.  Bakke?  Vart ikkje plass til han her.
Er det ikkje det alle synger då: Ut med Bakke!  Eller var det ut med pakket?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 19, 2008, 14:12:14 PM
Quote from: osoerli on June 19, 2008, 14:00:00 PM
Quote from: Brannfan23 on June 19, 2008, 00:34:05 AM
THOMAS GRAVESEN er mannen som kan løse midtbane problemet vårt  ;D

Har vi et midtbaneproblem?
VMoen på venstre, Jaiteh defensivt sentralt, Demba offensivt sentralt, Huseklepp høgre, Solli høgre back, Karadas og Helstad Spiss.  Bakke?  Vart ikkje plass til han her.
Er det ikkje det alle synger då: Ut med Bakke!  Eller var det ut med pakket?


Hvorfor vil du sette ut mannen som har vært om ikke den beste, så blant de beste spillerene i vårsesongen, Bakke, og hvorfor vil du ha Demba inn i en midtbanerolle som han aldri har bekledd før? Selv om han som spiss er god på å komme dypt å hente ballen for så å rettvende seg, betyr ikke at han evner å bekle en midtbanerolle i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: telge on June 19, 2008, 14:17:39 PM
helt enig, tonynord...uansett vil jo ikke azar spille spiss, dessverre..men med bakke inn for demba, og demba inn for azar, har vi jo en grei midtbane, men det er jo greit å ha reserver som kan komme inn uten å svekke laget noe særlig, og det er jo der vi sliter litt for øyeblikket, siden verken hassan eller gylfi har vært veldig gode til nå i år...men det er jo lov å håpe på at fremgangen hassan skal ha hatt i går fortsetter:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Macavoy on June 19, 2008, 15:20:56 PM
La oss se østover! Det må jo være russere som er på nivået under de som knuste Sverige igår som sikkert kunne latt seg overtale med løfter om CL spill, samt Branns godt dokumenterte posisjon som utstillingsvindu til større ligaer. En eller to up and coming Zyryanov eller Zhirkov'ere ville vært knall. Ble mektig imponert, igjen, av Russland igår :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 19, 2008, 15:26:07 PM
Quote from: Macavoy on June 19, 2008, 15:20:56 PM
La oss se østover! Det må jo være russere som er på nivået under de som knuste Sverige igår som sikkert kunne latt seg overtale med løfter om CL spill, samt Branns godt dokumenterte posisjon som utstillingsvindu til større ligaer. En eller to up and coming Zyryanov eller Zhirkov'ere ville vært knall. Ble mektig imponert, igjen, av Russland igår :D


Vi vil aldri kunne matche lønnen i forhold til det Russiske klubber gir spillerene. Det er enormt med penger i omløp i Russisk fotball for tiden! Det er mange flere Russiske mangemillionærer enn Ambramovich for å si det slik...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Macavoy on June 19, 2008, 15:42:14 PM
Ser den, men så er det jo en finfin ting kalt ambisjoner. Vil man opp og frem, og det vil jo de fleste, er rubler fint og kjekt det men CL spill og muligheten for ære og berømmelse i europa hjelper da på vel?

Må jo være bedre å i det minste utforske mulighetene våre østover enn å hente gamle menn fra Odd osvosv......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 19, 2008, 15:54:05 PM
Quote from: Macavoy on June 19, 2008, 15:42:14 PM
Ser den, men så er det jo en finfin ting kalt ambisjoner. Vil man opp og frem, og det vil jo de fleste, er rubler fint og kjekt det men CL spill og muligheten for ære og berømmelse i europa hjelper da på vel?

Må jo være bedre å i det minste utforske mulighetene våre østover enn å hente gamle menn fra Odd osvosv......


Tror helt sikkert Aabrekk har sine kontakter i Russland også. Han har nok en viss kontroll over markedet. Selv om det er mye penger i Russisk fotball, så betyr ikke det, som du sier, at vi skal droppe og se etter spillere der. Det finnes selvsagt unntak. Og jeg er en av de som mener at Brann bør satse en god del penger på spillerkjøpr for å komme seg inn i CL. Komme vi oss inn i CL, så er det plutselig veldig mye penger å hente, og da lønner millionene som vi har brukt på spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 19, 2008, 16:10:17 PM
Russisk fotball er veldig mye større enn de fleste er klar over, en klubb som Zenit feks, flytter snart inn i en storstue som vel tar 70.000 og nettopp vinner av Uefacup, tror heller spillerflyten kommer til å gå til russland og ikke fra, og da snakker vi fort spillere på det absolutt høyeste hyllen. Det er enormt med penger der borte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on June 19, 2008, 16:25:51 PM
Quote from: telge on June 19, 2008, 13:15:23 PM
Hadde ikke vært så dumt, nei, så lenge han ikke krever for mye lønn...litt sånn gary mcallister i Liverpool i 2000/01-sesongen..men det må ikke stoppe med det, for å si det sånn....


Det hadde vært morsomt, men Henke har vel sagt klart i fra at han blir der han er nå.
Ja, vet han endret på det en liten periode, men det var nok et litt større lag som gjorde susen da.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 20, 2008, 17:38:31 PM
En spiller jeg gjerne skulle sett i Brann er Daniel Braathen, men nå ser det ut til at han er på vei til Fransk fotball. Der tror jeg han vil passe bra inn... Agenten til Braathen skal være i Toulouse (forøvrig samme klubb som vurderte Helstad for en liten stund tilbake), så jeg tror det er høyaktuelt at han havner i Fransk fotball.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on June 23, 2008, 12:10:36 PM
http://www.skysports.com/story/0,19528,12876_3726791,00.html

Seyi ønsker seg vekk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on June 23, 2008, 12:17:59 PM
Quote from: Henki on June 23, 2008, 12:10:36 PM
http://www.skysports.com/story/0,19528,12876_3726791,00.html

Seyi ønsker seg vekk.



Er nok redd for at han blir en litt for stor kostnad for Brann. Men skulle det vise seg at det økonomisk er mulig å hente han med hjelp fra Hardball så er det bare til å signere med en gang.
Tror også at en retur til Brann kan være aktuelt for Seyi med tanke på CL kval.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 23, 2008, 12:28:35 PM
Quote from: KEO on June 23, 2008, 12:17:59 PMTror også at en retur til Brann kan være aktuelt for Seyi med tanke på CL kval.


Tvilsomt etter min mening. Hadde Brann vært gode nok til å komme med i gruppespillet hadde det nok sett litt annerledes ut. Men å f. eks. droppe PL til fordel for et par CL-kvalikk-kamper for Brann i sommer/høst ser jeg på som helt urealistisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on June 23, 2008, 12:37:26 PM
Quote from: Nixon on June 23, 2008, 12:28:35 PM
Quote from: KEO on June 23, 2008, 12:17:59 PMTror også at en retur til Brann kan være aktuelt for Seyi med tanke på CL kval.


Tvilsomt etter min mening. Hadde Brann vært gode nok til å komme med i gruppespillet hadde det nok sett litt annerledes ut. Men å f. eks. droppe PL til fordel for et par CL-kvalikk-kamper for Brann i sommer/høst ser jeg på som helt urealistisk.


Så klart han  vil velge PL vist han får muligheten til det, men i skrivende stund så er vel ikke han i en klubb som spiller der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 23, 2008, 12:45:42 PM
Quote from: KEO on June 23, 2008, 12:37:26 PM
Quote from: Nixon on June 23, 2008, 12:28:35 PM
Quote from: KEO on June 23, 2008, 12:17:59 PMTror også at en retur til Brann kan være aktuelt for Seyi med tanke på CL kval.


Tvilsomt etter min mening. Hadde Brann vært gode nok til å komme med i gruppespillet hadde det nok sett litt annerledes ut. Men å f. eks. droppe PL til fordel for et par CL-kvalikk-kamper for Brann i sommer/høst ser jeg på som helt urealistisk.


Så klart han  vil velge PL vist han får muligheten til det, men i skrivende stund så er vel ikke han i en klubb som spiller der.



Han er linket til flere PL-klubber og ber om å bli solgt fordi han har PL-ambisjoner. I slike tilfeller pleier regnestykker å gå opp til slutt.
Men ikke for det. Jeg tror heller ikke at Brann er aktuelt selv om alternativet er en annen klubb i samme divisjon som der han spiller nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 23, 2008, 13:38:41 PM


Mjelde til Ba om hvorvidt troppen er god nok for å levere på alle fronter i høst :

"Dersom folk er friske, så er den det. Og det er det som er utgangspunktet."


Komplett skandale om man heller ikke nå tar konsekvensene av at vi har en svært skadeutsatt stall. Man gamblet i vinter, og har forhåpentligvis lært av det. Noe annet ville vært helt latterlig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 23, 2008, 13:45:27 PM
Quote from: Gepard on June 23, 2008, 13:38:41 PM


Mjelde til Ba om hvorvidt troppen er god nok for å levere på alle fronter i høst :

"Dersom folk er friske, så er den det. Og det er det som er utgangspunktet."


Komplett skandale om man heller ikke nå tar konsekvensene av at vi har en svært skadeutsatt stall. Man gamblet i vinter, og har forhåpentligvis lært av det. Noe annet ville vært helt latterlig.


Eneste måten og forstå dette utsagnet må være at Mjelde har fått direktiver fra Bruun om at det ikke er tilgjengelig penger til spillerkjøp og dermed skal han heller ikke fronte et ønske om spillere i media. Noen annen forklaring ser jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 23, 2008, 14:34:05 PM
Nå er ikke folk friske, vi mangler også en venstreback, så den saken er grei.

Med Bakke på halv-åtte, så hadde helt klart Olofinjana vert intressant. Prislappen er 30 millioner, og det er etter det jeg forstår det en av forutsetningene for at han i det hele tatt får gå. Han har nok også ett lønnskrav som får Helstads til å virke fornuftig. Med andre ord ikke spesielt realistisk for oss.

Pr dags dato trenger vi følgende for å tette skadehullene:
- Keeper
- Stopper
- Midtbanespiller
- Spiss

Dertil kommer hullet Twaithe etterlot seg og Guntveits siste skadehistorie har også innvirkning på troppen. Akkurat nå er Dahl vår eneste høyreback, så de bør stelle pent med ham ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 23, 2008, 14:36:05 PM
Tror nok det som har skjedd på treningsleiren den siste uken har gjort det at MIM ikke ser det S? nødvendig å forsterke. Litt synd, selv om vi på pairet er gode for gull. Alltid godt med litt friskt blod inn i troppen. Det skadet overhode ingen i fjor, heller tvert i mot...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 23, 2008, 14:40:14 PM
Quote from: Xminator on June 23, 2008, 14:34:05 PM

Pr dags dato trenger vi følgende for å tette skadehullene:
- Keeper
- Stopper
- Midtbanespiller
- Spiss



Keeperproblemet har vi løsning på 1 August da Thorbjørnsen kommer hjem.
En stopper syns ikke jeg vi trenger. Yaw er god nok til å bli satset på. Det er bare å tørre å gjøre det! Han vil selvsagt ikke være god nok for førstelleveren i år, men å kjøpe inn en ny stopper vil sende ut de feile signalene til han og satsingen på unge spillere.
En ny midtbanespiller hadde vært fint, og er nødvendig slik situasjonen er i dag
En ny spiss hadde også vært fint om vi hadde soglt Winters og Ludde. De er bare stallfyll for å si det rett ut. Veldig synd å kalle Winters det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 23, 2008, 14:46:47 PM
Det er ikke mer nødvendig med en sentral midtbanespiller enn det er med en ny stopper. Vil faktisk si vi er mye bedre stilt sentralt enn på stopperplass. Sentralt har vi tross alt både Fakiri og Jaiteh, Einarsson og Bakke klarer nok å spille en omgang om det er nødvendig, og Solli kan trekke inn sentralt uten at det svekker laget for mye. Pr dags dato er vi nede på en urutinert 19-åring på stopperplass...

Venstreback og en spiss er nok. En offensiv venstrebent midtbanespiller hadde også vært å foretrekke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on June 23, 2008, 15:22:10 PM
At vi kanskje har 1. valget ute med pusteproblemer, og 2. valget er suspendert gjør at vi muligens må ty til valg nr. 4 på ene midtstopperplassen i en kamp. Jeg vil ikke si dette er prekært. Backplassene er det værre med...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BrannSupporter on June 23, 2008, 16:19:28 PM
Anders Pamer har meldt overgang til BT.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on June 23, 2008, 17:43:38 PM
Svi av alt av penger på seyi. Brann trenger en spiller av hans kaliber no når vi ska inn i krigen om champions league plass. Han e altfor god til å rotne der borte i wankership. En teknisk gave som også har defensive kvaliteter på høyt nivå. Dette e mannen som garantert vil tette igjen hullet som ble etterlatt av han som isje e verdt å nevne.

En signering av Olofinjana vil heve laget merkbart. Eg mener det e verdt pengene.
Han har jo unge her så han hadde nok vurdert det seriøst.
E verdt ett forsøk...........Men det skjer vel aldri.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 23, 2008, 17:45:21 PM
Quote from: BrannSupporter on June 23, 2008, 16:19:28 PM
Anders Pamer har meldt overgang til BT.


Og ryktene forteller om en god kontrakt med en solid lønnsøkning!:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 23, 2008, 18:05:41 PM
Quote from: Super Hasund on June 23, 2008, 17:43:38 PMHan e altfor god til å rotne der borte i wankership.


Så du mener seriøst at det er mer attraktivt å spille i Norge?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on June 23, 2008, 18:11:55 PM
Hehe. Det får være opp til han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 23, 2008, 18:52:07 PM
Olofinjana tror jeg dessverre vi kan glemme. Flere PL-klubber skal være interessert, deriblant Bolton og Scharners Wigan.

Vi får håpe på andre solide forsterkninger istedet for slik som skadesituasjonen ser ut nå, med så mange halvskadede spillere så tror jeg en topplassering står i fare om ikke man får inn friskt blod. Vi trenger forsterkninger i alle ledd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 24, 2008, 19:18:19 PM
Så på videoen på Brann.no at Kalvenes trente med Brann i dag, kanskje han er klar om noen dager, forøvrig så eg han på barneklinikken i går og... Så tydelig at hele familien er flyttet tilbake
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chris* on June 24, 2008, 20:29:33 PM
Brann interessert i Matias Andersson fra Godset. Prisen skal ligge på rundt 10 millioner.
Jeg er meget skeptisk.
Kilde er Tv2sporten.no
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 24, 2008, 20:39:48 PM
Quote from: Chris* on June 24, 2008, 20:29:33 PM
Brann interessert i Matias Andersson fra Godset. Prisen skal ligge på rundt 10 millioner.
Jeg er meget skeptisk.
Kilde er Tv2sporten.no


Hvorfor er du skeptisk? Det skriver du ingenting om.

Andersson innehar utvilsomt store ferdigheter, og er en god tilrettelegger, samt målscorer. Han har riktignok ikke nådd toppen etter skaden han pådro seg i fjor, men han er på god vei til å komme opp på det samme nivået. Før skaden scoret han også en god del mål, og jeg tror han kan fungere i Brann sitt spillemønster. Eneste jeg er usikker på er hvordan han fungerer i 4-4-2 som spiss. Etter skadet, så har han ikke kunnet spille 90 minutter før nå i de siste kampene før ferien. At Brøndby og FCK har vist interesse for han i det siste beviser at han er en spiller med store ferdigheter. Aner vi en Helstad erstatter her?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on June 24, 2008, 20:40:52 PM
Og her er for ordens skyld linken http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2024546.ece . Men hva skal vi med en venstrekant når vi har PVM? Eller er han tiltenkt en annen rolle. Dette betyr vel også at man har slakket en smule av i kampen om Hoff, eller hva??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 24, 2008, 20:41:46 PM
Quote from: Brann_copper on June 24, 2008, 20:40:52 PM
Og her er for ordens skyld linken http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2024546.ece . Men hva skal vi med en venstrekant når vi har PVM? Eller er han tiltenkt en annen rolle. Dette betyr vel også at man har slakket en smule av i kampen om Hoff, eller hva??


Andersson spiller spiss, så vel som venstreving...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on June 24, 2008, 20:44:16 PM
Quote from: tonynord on June 24, 2008, 20:41:46 PM
Quote from: Brann_copper on June 24, 2008, 20:40:52 PM
Og her er for ordens skyld linken http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2024546.ece . Men hva skal vi med en venstrekant når vi har PVM? Eller er han tiltenkt en annen rolle. Dette betyr vel også at man har slakket en smule av i kampen om Hoff, eller hva??


Andersson spiller spiss, så vel som venstreving...


I så fall passer han jo bra inn. Da har vi fleksibilitet så det holder. Husker ham for et par år tilbake. Absolutt en spiller jeg har sansen for...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on June 24, 2008, 20:47:03 PM
10-12 mill står det. Det er jo alt for mye for en spiller som neppe er tiltenkt noe annen rolle enn backup på spissplass/venstrekanten. Halvparten av denne summen bør være maks.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 24, 2008, 20:48:01 PM
Quote from: Brann_copper on June 24, 2008, 20:44:16 PM
Quote from: tonynord on June 24, 2008, 20:41:46 PM
Quote from: Brann_copper on June 24, 2008, 20:40:52 PM
Og her er for ordens skyld linken http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2024546.ece . Men hva skal vi med en venstrekant når vi har PVM? Eller er han tiltenkt en annen rolle. Dette betyr vel også at man har slakket en smule av i kampen om Hoff, eller hva??


Andersson spiller spiss, så vel som venstreving...


I så fall passer han jo bra inn. Da har vi fleksibilitet så det holder. Husker ham for et par år tilbake. Absolutt en spiller jeg har sansen for...


Som jeg skrev i innlegget mitt litt oppe på siden, så var Andersson meget god før han ble skadet i fjorårssesongen, og han briljerte virkelig i treningskampene og i starten av sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 24, 2008, 20:49:34 PM
Quote from: krakra on June 24, 2008, 20:47:03 PM
10-12 mill står det. Det er jo alt for mye for en spiller som neppe er tiltenkt noe annen rolle enn backup på spissplass/venstrekanten. Halvparten av denne summen bør være maks.



I og med at Brøndby og FCK har meldt sin interesse, så tror jeg nok han lett kan gå for rundt 10 mill. Backup eller ikke, dette kan godt være erstatteren for Helstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on June 24, 2008, 20:51:53 PM
Tenk hva Brann kan finne ute i verden for 10-12 mill.

Og er dette ungt nok for Hardball?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 24, 2008, 20:53:00 PM
Quote from: Baunebob on June 24, 2008, 20:51:53 PM
Tenk hva Brann kan finne ute i verden for 10-12 mill.

Og er dette ungt nok for Hardball?


Limiten til Hardball er 25 år, Andersson er 26, så i utgangspunktet ikke. Men unntak er blitt gjort før...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on June 24, 2008, 21:26:31 PM
Kanskje vi kan bytte. Ludde mot Andresson:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 24, 2008, 21:44:57 PM
Andersson kan kanskje være interessant, men han har som det nevnes ikke kommet seg opp på det nivået han var før skaden. Synes forøvrig en pris på 10 -12 millioner virker meget dyrt med tanke på hva man kan få andre for. Jeg kan for eksempel ikke tenke meg at Hoff med kontrakt som utløper etter sesongen vil gå for noe i nærheten av så mye.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on June 24, 2008, 21:48:37 PM
Folk henger seg for mye opp i pris her, en ting er sikkert skal vi ha dobbeldekning med kvalitet så koster det. Ser ingenting gale i å bruke opp mot 10 mill på en spiller som i utgangspunktet kanskje ikke er et førstevalg. Som sagt kan det være mulig Hardball tar en bit også.

Andersson sikrer oss god kvalitet i backup for Vaagan Moen og Helstad.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 24, 2008, 22:09:56 PM
Quote from: Langhår on June 24, 2008, 21:44:57 PM
Andersson kan kanskje være interessant, men han har som det nevnes ikke kommet seg opp på det nivået han var før skaden. Synes forøvrig en pris på 10 -12 millioner virker meget dyrt med tanke på hva man kan få andre for. Jeg kan for eksempel ikke tenke meg at Hoff med kontrakt som utløper etter sesongen vil gå for noe i nærheten av så mye.


Hoff ville nok ikke koste halvparten en gang, men jeg ser på Andersson som en bedre spiller. Men på en annen måte, så er det en spilletype som Winters vi trenger nå tror jeg, og det er Hoff. Dog ikke med ett så høyt inernasjonalt snitt som Winters en gang hadde. Det spørs hvordan forhandlingene med Helstad går. Kan godt hende at han ikke signerer/Brann vil ikke gi han det han vil ha, og at de tenker på Andersson som en fin erstatter for Helstad. Og samtidig kan Hoff komme inn som erstatter for Winters. Tror dog ikke begge kommer i dette vinduet, så blir det Andersson i dette vinduet, så er Hoff tapt. Men som en klok bjørn sa: "Ja takk, begge deler"! :-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on June 24, 2008, 22:58:17 PM
Ser at Flo kommentere at han ikke er til salgs, men godset har nok ikke råd til å si nei til ett bud på 10+.
Sitter å funderer litt på hvilke spillere som eventuelt kan gå motsatt vei i en kompensasjon og det første som slår meg er Armann. Ludde kan vi nok bare glemme, han har vel vist seg udugelig der nede også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 24, 2008, 23:05:39 PM
ludde, arman og 5 mill og spilleren er vår!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on June 24, 2008, 23:09:11 PM
Må innrømme at jeg er skeptisk til en 4-3-3 ving. Ikke helt 100% som spiss i 4-2-2 og heller ikke helt 100% som kant. Da er det bedre å kjøpe en spiller som er mer rendyrket som spiss eller kant.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 24, 2008, 23:10:01 PM
Har Andersson bevist noe som helst andre steder enn i vikarligaen? Synes 10-12 millioner virker i dobbel overkant for en backup til PVM.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on June 24, 2008, 23:34:09 PM
Ingen grunn til å tro det ligger noe som helst i dette ryktet. Langt mer sannsynlig at noen forsøker å bruke Branns gode navn og rykte på å presse opp prisen mtp salg til en dansk klubb.

Hardball bruke 12 millioner på en skadeplaget svenske som fyller 27, og fortsatt ikke har bevist noe på toppnivå? Og som vil bli en direkte konkurrent til Hardballs to største "gullkalver"? ..Mhmm...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 25, 2008, 06:17:19 AM
Quote from: krakra on June 24, 2008, 20:47:03 PM
10-12 mill står det. Det er jo alt for mye for en spiller som neppe er tiltenkt noe annen rolle enn backup på spissplass/venstrekanten. Halvparten av denne summen bør være maks.



Hva er det egentlig folk venter seg? Ronaldhino til 2 millioner siden han bare skal være backup? Hente en ny Tom Sanne som kan sitte på benken og pipes ut når han blir nødt til å spille?

Dette er prisen for å få en spiller som i det hele tatt er i nærheten av å spille for Brann.

Mattias Andersson er en av de mest intressante spillerene i tippeligaen. Han har stor fart og er målfarlig. Vaagan Moen har slitt med skader, og i dag er han vår eneste naturlige venstrekant. ? få inn en mer offensiv type vil bety mye for valgmulighetene i laget.

Han holder ihvertfall nivået i massevis. Herjet med Stabæk i siste kamp, og de 4 kampene siste kampene har han stått 90 minutter, så han er 100% restituert. Tidlig i sesongen var det restriksjoner på hvor mye han fikk spille. De fire kampene har han fått 6-5-6-7 fra VG, så dette er en spiller som vil pushe PVM og Winters/Demba skikkelig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 25, 2008, 07:21:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3629773.ece

Brann har sett på et islandsk mattegeni som erstatter for Thwaite...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 25, 2008, 07:32:31 AM
Kan aldri tenke meg at Brann gjør samme tabbe som med Ludvigsen når det gjelder Andersson. Han er en utpreget 4-3-3 spiller som ovehodet ikke har noe i Brann sitt 4-4-2 som krever veldig mye defensivt av kantene. Så sant han ikke blir sett på som et spissalternativ så vil dette være fullstendig feil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chris* on June 25, 2008, 08:03:48 AM
Grunnen til at jeg er skeptisk er flere faktorer som er nevnt i denne tråden allerede. I dag er han en typisk 4-3-3 spiller, han har ikke vist noe særlig i TL enda, og prisen er i mine øyne alt for høy.
Jeg blir heller ikke beroliget når godsetsupportere roper på salg til den prisen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 25, 2008, 08:29:37 AM
Quote from: Kjell249 on June 24, 2008, 23:09:11 PM
Må innrømme at jeg er skeptisk til en 4-3-3 ving.


Jeg for min del er positiv til å prøve ut 4-3-3 med dagens tropp +anderson.
               Opdal
Dahl - ?rn1 - Azar - Hanstveit
         JGS - Bakke - PVM
Huseklepp - Helstad - Anderson.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on June 25, 2008, 08:48:03 AM
Quote from: Nixon on June 25, 2008, 07:21:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3629773.ece

Brann har sett på et islandsk mattegeni som erstatter for Thwaite...


Om han har eit ok nivå, og det kan det verka som om han har, i og med at han har ein landskamp, så kan han vera eit greit kjøp somback up til Hans Tveit. Og då gjerne ein som kan utvikla seg til noko meir om han har litt tålmod.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on June 25, 2008, 10:53:03 AM
I følge artikkelen har islendingen en bakgrunn som venstrekant òg. Greit med back-up for Hanstveit og Moen i ett. Om han kan være aktuell på både back og kant vil det dessuten bidra til mer spilletid og mindre surmuling. Interessant i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 25, 2008, 11:02:01 AM
4-3-3 blir aldri aktuelt med Mjelde som trener og alle vet at Helstad er en 4-4-2 spiss...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 25, 2008, 11:33:14 AM
Er det ikke nedskrevet i et eller annen sportslig "direktiv" at Brann _skal_ spille 4-4-2?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 25, 2008, 11:49:06 AM
http://fotball.bt.no/england/article111117.ece

Kalvenes kommer ikke til Brann. Han er enig med Burnley om kontrakt for ett år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 25, 2008, 12:05:11 PM
Ikke nedskrevet nei, men det er vel en kjent sak at Mjelde liker 4-4-2? Og at Helstad ikke fungerte optimalt i 4-3-3 på Lerkendal?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 25, 2008, 12:07:33 PM
Men fikk Helstad spille spiss i 4-3-3? Synes å huske at han spilte en god del på kanten.

Men jeg synes heller ikke at Brann skal legge så dramatisk om på spillestilen nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on June 25, 2008, 12:38:31 PM
Jeg mener å huske det var en artikkel om dette i avisen for mangfoldige år siden, den tiden da Anders Giske fremdeles jobbet i klubben. Da var det snakk om at det så å si var nedskrevet i klubbens statutter at det skal spilles 4-4-2 på stadion. Tror dog det blir drøyt å skulle prøve å google en såpass gammel artikkel.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 25, 2008, 14:57:08 PM
Tror vi skal være forsiktig med å rokere på taktikk og greier selv om vi skulle kjøpe Andresson. Helstad spillte riktignok aldri midtspiss i ett 4-3-3 system i RBK, men jeg tror nok det er best for han å holde seg til 4-4-2. Og jeg tror neppe MIM legger om taktikken til 4-3-3. MIM er for defensiv til det. Denne islandske backen virker veldig interessan. Debutert på landslaget og en fransk toppklubb har observert han. Det må jo love bra. At han er så pass ung er også bra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: bronse2008 on June 25, 2008, 18:03:41 PM
Dyre, skadede utlendinger er det nok av. Forslag til henting ( enkelte er klare, men som B-folk , utrolig nok )

Mohus, A Solli,Kanelønning, Næs ( klar ), Kanelønning, Rieber-Mohn, (utlånt ) og Haugsdal.

Kostnaden til dette er omtrent venstre armen til en eller annen avdanket svenske, risikoen er minimal, potensialet til å få avkastning er enormt og man fyller opp kvoten sin. Disse skal ikke inngå i STARTELLVEREN men være aktuelle som benkeslitere og gradvis føres inn, via NM i 2009 , treningskamper og utpå sommeren enkelte innhopp. Senhøstes 2009 vil noen av de ha debutert "ordentlig".
Våren 2010 vil disse utgjøre stammen, ha landskamputtak og være selvskrevne i 16-mannstroppene til Brann de neste 6-7 årene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on June 25, 2008, 18:10:53 PM
Quote from: bronse2008 on June 25, 2008, 18:03:41 PM
Dyre, skadede utlendinger er det nok av. Forslag til henting ( enkelte er klare, men som B-folk , utrolig nok )

Mohus, A Solli,Kanelønning, Næs ( klar ), Kanelønning, Rieber-Mohn, (utlånt ) og Haugsdal.

Kostnaden til dette er omtrent venstre armen til en eller annen avdanket svenske, risikoen er minimal, potensialet til å få avkastning er enormt og man fyller opp kvoten sin. Disse skal ikke inngå i STARTELLVEREN men være aktuelle som benkeslitere og gradvis føres inn, via NM i 2009 , treningskamper og utpå sommeren enkelte innhopp. Senhøstes 2009 vil noen av de ha debutert "ordentlig".
Våren 2010 vil disse utgjøre stammen, ha landskamputtak og være selvskrevne i 16-mannstroppene til Brann de neste 6-7 årene.


sweet dreams!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 25, 2008, 19:02:17 PM
Quote from: bronse2008 on June 25, 2008, 18:03:41 PM
Dyre, skadede utlendinger er det nok av. Forslag til henting ( enkelte er klare, men som B-folk , utrolig nok )

Mohus, A Solli,Kanelønning, Næs ( klar ), Kanelønning, Rieber-Mohn, (utlånt ) og Haugsdal.

Kostnaden til dette er omtrent venstre armen til en eller annen avdanket svenske, risikoen er minimal, potensialet til å få avkastning er enormt og man fyller opp kvoten sin. Disse skal ikke inngå i STARTELLVEREN men være aktuelle som benkeslitere og gradvis føres inn, via NM i 2009 , treningskamper og utpå sommeren enkelte innhopp. Senhøstes 2009 vil noen av de ha debutert "ordentlig".
Våren 2010 vil disse utgjøre stammen, ha landskamputtak og være selvskrevne i 16-mannstroppene til Brann de neste 6-7 årene.


Og ellers går det greit Stråmyhr?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on June 26, 2008, 03:38:18 AM
Quote from: bronse2008 on June 25, 2008, 18:03:41 PM
Dyre, skadede utlendinger er det nok av. Forslag til henting ( enkelte er klare, men som B-folk , utrolig nok )

Mohus, A Solli,Kanelønning, Næs ( klar ), Kanelønning, Rieber-Mohn, (utlånt ) og Haugsdal.

Kostnaden til dette er omtrent venstre armen til en eller annen avdanket svenske, risikoen er minimal, potensialet til å få avkastning er enormt og man fyller opp kvoten sin. Disse skal ikke inngå i STARTELLVEREN men være aktuelle som benkeslitere og gradvis føres inn, via NM i 2009 , treningskamper og utpå sommeren enkelte innhopp. Senhøstes 2009 vil noen av de ha debutert "ordentlig".
Våren 2010 vil disse utgjøre stammen, ha landskamputtak og være selvskrevne i 16-mannstroppene til Brann de neste 6-7 årene.



Du er jo genial!!!Du er sikkert en stor manager på fotball manager....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 26, 2008, 06:09:12 AM
Hardball stiller med 10 millioner til Brann. I retur får de andeler i Jaiteh og Opdal. De får også en del av overskuddet fra eventuelt E-cupspill. Brann må også stille med halvparten av pengene for hver enkelt spiller som kjøpes, så om alle 10 millionene skal brukes er det i realiteten 20 millioner.

Håper man prioriterer to gode offensive spillere, forlenger med Hanstveit og henter inn en unggutt som backup på venstrebacken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 26, 2008, 07:19:08 AM
Dette var det dummeste Brann kunne gjort, selge andeler i to spillere man vet vill bli solgt.. jaiteh burde de tenke at blir solgt for en høy sum, og no taper de halve den... Liker ikke at Hardball skal kjøpe spillerene som Brann har klart å skaffe uten dem
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on June 26, 2008, 07:50:46 AM
Hvor store andeler Hardball har fått sies vel ikkje, så om det er halvparten som forsvinner vet vi ikkje. Vi kan uansett ikkje regne med at Hardball bare skal fortsette å gi Brann penger uten å forvente noe tilbake.

? sette penger på Opdal kan forøvrig se ut som et risikoprosjekt sånn situasjonen er i dag. Ingen kommer til å legge store summer på bordet for en keeper med kroniske kneplager.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on June 26, 2008, 08:06:59 AM
Helt enig, det er en risiko for Hardball. Spillerne de kjøper seg inn i, kan bli skadet i morgen (eller aldri bli kvitt skadene de har i dag), bank i bordet osv.

Dette er en måte for Brann å hente ut penger før de selger spilleren, og fører til mindre risiko for Brann. Da er det vel ganske klart at en også må gi noe tilbake, og da forsvinner endel av den mulige fortjenesten. Spørsmålet er vel hvordan en regner ut hvor mye Hardball må betale for hver spiller for å få rett på 50% av fortjenesten og innskuddet tilbake. Vil vel si at det er passende summer det er snakk om i dette tilfellet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 26, 2008, 08:27:28 AM
tipper de fikk halve opdal og jaiteh samt litt av demba for de 10 millionene
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 26, 2008, 10:22:22 AM
Om ikke annet står det jo at Brann når som helst kan kjøpe tilbake andelene i spillerne, regner med vi da snakker salgssum (til Hardball) pluss ev rentekompensasjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on June 26, 2008, 10:38:30 AM
Det mest horrible med avtalen,forutan at Jaiteh og Opdal er ein del av den, er at Hardball får deler av europacupinntektene. Det er heilt horribelt.

Så lenge dei berre kjem med pengar dei skal ha igjen, så får dei gå med på vanleg nedbetaling. Ikkje ta direkte av dei framtidige inntektene til klubben. Me risikerer å stå ribba igjen, skal det halde fram slik.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on June 26, 2008, 10:55:00 AM
Fuck investorer, vi vil heller ha en snill onkel!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on June 26, 2008, 11:39:40 AM
Men nå kan man ihvertfall konkludere med at Brann jobber med å hente forsterkninger. Og det er jo bra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on June 26, 2008, 16:23:05 PM
Liker ikke dette helt, spesielt det med at Jaiteh er med i den avtalen. Han kan bli stor, og vi kan få masse penger for han om noen år, og da er det kjipt å måtte gi avkall på en stor del av det.

Men på en annen side, så er vel ikke det så mange alternativer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 26, 2008, 20:50:47 PM
trodde grunnen for at de skulle hjelpe oss med å kjøpe spillere var for at vi skulle stabilisere økonomien vår, men dette ribber våre fremtidige STORE penger.. Jævla rike folk som bare tenker kordan de skal få mer penger
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on June 26, 2008, 21:28:45 PM
Quote from: olebrann3 on June 26, 2008, 20:50:47 PM
trodde grunnen for at de skulle hjelpe oss med å kjøpe spillere var for at vi skulle stabilisere økonomien vår, men dette ribber våre fremtidige STORE penger.. Jævla rike folk som bare tenker kordan de skal få mer penger


Dette var det eg og trodde var tilfelle, men slik er det ikke. Hardball sitt ønske er å bli overflødige i forhold til Brann. Brann må idag bruke sine penger på stadion som alle vet. Hardball, vil forståelig nok, ha en garanti for pengene de stiller til rådighet for Brann. Denne sikkerheten ligges i de spillerne som har størst salgspotensiale,huseklepp,jaithe og opdal. Selges de, skal summen hardball har brukt i de enkelte tilfellene trekkes fra, og alt over dette deles 50 - 50 mellom Brann og Hardball.

Men, og det er ett stort MEN, planen til Hardball er IKKE å tjene penger. Brann, når de om en 2-3 år er ferdig å bygge ut stadion, og har fått en stabil økonomi, så kan de, selvfølgelig hvis de aktuelle spillerne fremdeles er i klubben, kjøpe tilbake andelen i spillerne.

Så Hadball er ikke griske eller gjerrige, de bare stiller penger til rådighet for Brann i en tid der Brann ikke har penger til rådighet, slik at det sportslige ikke blir svekket i denne perioden.


NB: Brann hadde en slik snill onkel som det snakkes om her på 90 tallet, nemlig hele Bergens velgjører, Thon. Men fordi styret på den tiden var preget av en generell udugelighet, trakk han seg kontant ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 27, 2008, 05:52:27 AM
BT: Brann er ikke med i jakten på Hoff.
Mohus er midlertidig klar for Brann og kan sitte på benken frem til 1. august om Opdal eller Udjus ikke er kampklar. Thorbjørnsen hentes som kjent hjem igjen 1. august og da er nok Mohus tilbake i Tertnes for kamptrening.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on June 27, 2008, 08:34:50 AM
Da betyr vel det at Brann leter etter noe bedre enn Hoff.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 27, 2008, 10:38:01 AM
Det er uansett merkelig når Espen Hoff vil være gratis etter sesongen. Tror det har noe å gjøre med at Lyn nekter å slippe han i sommer. Og hvis de slipper han i sommer vil det ikke bli billig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on June 27, 2008, 11:17:54 AM
Tja, denne uttalelsen tolker jeg egentlig ikke som et avslag på fantasien om en Hoff-overgang, men kanskje de allerede har en avtale om overgang etter sesongen? Hvorfor ellers ville Bruun sagt noe om at ingen vet hva fremtiden bringer? Ser det dog som ganske usannsynlig at det blir en overgang i sommervinduet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on June 27, 2008, 11:56:41 AM
Quote from: Doffen85 on June 27, 2008, 10:38:01 AM
Det er uansett merkelig når Espen Hoff vil være gratis etter sesongen. Tror det har noe å gjøre med at Lyn nekter å slippe han i sommer. Og hvis de slipper han i sommer vil det ikke bli billig.

Går vel neppe heilt gratis etter sesongen heller.  Om det er fleire aktuelle klubbar inne i bildet blir det vel ein aldri så liten sign-on-fee tenker eg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on June 27, 2008, 12:03:52 PM
Quote from: olebrann3 on June 26, 2008, 20:50:47 PM
trodde grunnen for at de skulle hjelpe oss med å kjøpe spillere var for at vi skulle stabilisere økonomien vår, men dette ribber våre fremtidige STORE penger.. Jævla rike folk som bare tenker kordan de skal få mer penger


Helt enig, for noen tullinger som sørget for at Brann vant gull i 2007 og ikke var i adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on June 27, 2008, 12:16:13 PM
Brann tenker vel å behalda Opdal og Jaiteh ut heile kontraktsperioden, og då blir det jo ingen store overgangspengar å hente uansett.  Betre med 10 mill no enn ingenting i 2011/2012.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 27, 2008, 16:40:15 PM
Vi får se om de spiller i 2011, har mine tvil på at jaiteh er å se i Brann så lenge...

Tullinger var de ikke før, men måten de jobber på no synst eg er feil
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on June 27, 2008, 16:47:28 PM
Det som imidlertid er sikkert er at det jobbes med forsterkninger. Så får vi se hva som blir resultatet tilslutt. Det er enda lenge til vinduet åpner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on June 27, 2008, 18:54:37 PM
Quote from: Langhår on June 27, 2008, 16:47:28 PM
Det som imidlertid er sikkert er at det jobbes med forsterkninger.


Det som også er sikkert er at dette forumet komme til å flomme over av bekymringsmeldinger hvis det ikke skjer noe det første døgnet etter at vinduet åpner...;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on June 28, 2008, 20:45:50 PM
Brann eier jo ikke kreativitet i laget. Kjedelig og ensformig er stikkordet. Vi trenger en kreativ makker til Bakke i sommer/høst. Fakiri på topp kan nok løse denne rollen, men han har enda et stykke igjen.
Strømstad hadde vært god å ha, men han forsvinner. Bruker vi vanvittig mye penger kunne vi fått Hoseth, men det er veldig usannsynelig. Noen som vet om noen mulige spillere utenfor grensene?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 28, 2008, 22:19:12 PM
Det er lov å være skuffet over 0 mål, men å foreslå Hoseth er likevel langt over grensen til anstendighet. Vi har 4 bedre midtbanespillere på banen, 2 bedre på skadelisten og 1 bedre på benken. Og alle 7 er rene sjarmtroll i forhold til geletuben fra Molde.

Vi trenger fortsatt en venstrebent spiller og en spiss som kan utfordre Demba. Ludvigsen og Winters er desverre ikke i nærheten av å gjøre akkurat det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on June 28, 2008, 22:31:00 PM
Hoseth var kanskje litt drøyt ja:) Men faktum er at Brann spiller kjedelig fotball for tiden. Forutenom Molde og FFK-kampen har det vært stort sett kjedelig fotball. Verken Gylfi, Bakke, Solli eller Jaiteh har de kreative egenskapene som trengs. Som sagt så er en Fakiri på topp god å ha, men han er jo på bunn, selv om han har hevet seg litt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on June 29, 2008, 02:38:12 AM
Please - det er lov å tenke før man poster svar! Hoseth? Selv om du innrømmer at det var drøyt så gikk du for langt.... 1 dags pause fra forumet som straff  ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on June 29, 2008, 02:58:42 AM
Greit. Hoseth er ei hore. Men dere må tenke på at drittsekker man hater som regel ikke er så ille når de kommer til egen klubb:) Og til tross for at hun er en klyse. Så er faktisk Magne Hoseth en god fotballspiller. Vi kunne sikkert gjort folk av henne uansett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 29, 2008, 06:09:01 AM
Klovn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on June 29, 2008, 10:07:04 AM
Hoseth er og blir en klyse eg aldri vil se i Brann drakt, akkurat som riseth og iversen også
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 29, 2008, 10:10:52 AM
Quote from: krakra on June 29, 2008, 02:58:42 AM
Greit. Hoseth er ei hore. Men dere må tenke på at drittsekker man hater som regel ikke er så ille når de kommer til egen klubb:) Og til tross for at hun er en klyse. Så er faktisk Magne Hoseth en god fotballspiller. Vi kunne sikkert gjort folk av henne uansett.


Uansett hvor god en spiller er, så er det enkelte spillere en aldri vil ha i klubben. Hoseth er en av dem!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 29, 2008, 12:24:14 PM
Bare piss at Jaiteh ikke har kreative egenskaper. Han viste helt tydelig at han er en kommende spielführer da han kom inn i går. Evner både å snu spillet, og å spille de lure ballene vi savnet i går. Det er bare å se på TIL-kampen (en-touch-gjennomspillet til Demba), målet mot Viking, det overraskende skuddet i går ... Gutten imponerer meg mer og mer, og får han spille fast fremover kommer han til å bli en gigant. Nå gjelder det bare å få giftet han bort til en lokal jente som nekter å flytte herfra!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 29, 2008, 17:07:08 PM
Bakke/Jaiteh er uten tvil den beste kombinasjonen vi har sentralt. Sier det igjen, ett par angripere og ett par venstrekanter og vi er på sporet igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on June 30, 2008, 01:16:45 AM
Quote from: storB on June 26, 2008, 03:38:18 AM
Quote from: bronse2008 on June 25, 2008, 18:03:41 PM
Dyre, skadede utlendinger er det nok av. Forslag til henting ( enkelte er klare, men som B-folk , utrolig nok )

Mohus, A Solli,Kanelønning, Næs ( klar ), Kanelønning, Rieber-Mohn, (utlånt ) og Haugsdal.

Kostnaden til dette er omtrent venstre armen til en eller annen avdanket svenske, risikoen er minimal, potensialet til å få avkastning er enormt og man fyller opp kvoten sin. Disse skal ikke inngå i STARTELLVEREN men være aktuelle som benkeslitere og gradvis føres inn, via NM i 2009 , treningskamper og utpå sommeren enkelte innhopp. Senhøstes 2009 vil noen av de ha debutert "ordentlig".
Våren 2010 vil disse utgjøre stammen, ha landskamputtak og være selvskrevne i 16-mannstroppene til Brann de neste 6-7 årene.



Du er jo genial!!!Du er sikkert en stor manager på fotball manager....


Funker faktisk veldig bra på FM altså, jeg hadde snittalder på rundt 22 med Brann og vant serien i 2009 sesongen. Med Haugsdal, Solli, Misje, Rieber-Mohn og 3 andre fra egen junioravdeling (3 uekte spillere vel og merke).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on June 30, 2008, 06:44:01 AM
Quote from: dudo on June 29, 2008, 12:24:14 PM
Bare piss at Jaiteh ikke har kreative egenskaper. Han viste helt tydelig at han er en kommende spielführer da han kom inn i går. Evner både å snu spillet, og å spille de lure ballene vi savnet i går. Det er bare å se på TIL-kampen (en-touch-gjennomspillet til Demba), målet mot Viking, det overraskende skuddet i går ... Gutten imponerer meg mer og mer, og får han spille fast fremover kommer han til å bli en gigant. Nå gjelder det bare å få giftet han bort til en lokal jente som nekter å flytte herfra!


Du liker spielfuhrer ideen din??Var ikke du inne på at solli var den perfekte "spielfurher" kandidaten for en stund siden???Jaiteh er jo ikke verdens dummeste forslag i den rollen(i motsetning til solli forslaget) men vi er ikke i tyskland, så spielfurher betegnelsen blir bare teit...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 30, 2008, 06:49:30 AM
I sum er vel likevel sentral midtbane den posisjonen vi MINST trenger nye spillere i. Magefølelsen sier at Bakke og Jaiteh spiller de fleste kampene i høst og legger grunnlaget for ett par Huseklepp-artikler all den tid Solli er ett soleklart bedre valg på høyre :p

Det interne grepet Brann kunne gjort for å sette fart i laget er selvsagt Karadas som angriper. Når spilleren selv nå har bestemt seg er ikke dette aktuelt som permanent løsning. Derfor trenger vi en angriper. Winters holder desverre ikke nivået lenger.

Frem til Hanstveit signerer ny kontrakt er en ny venstreback som kan gå rett inn på laget skrikende nødvendig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on June 30, 2008, 10:29:52 AM
Quote from: storB on June 30, 2008, 06:44:01 AMDu liker spielfuhrer ideen din??Var ikke du inne på at solli var den perfekte "spielfurher" kandidaten for en stund siden???Jaiteh er jo ikke verdens dummeste forslag i den rollen(i motsetning til solli forslaget) men vi er ikke i tyskland, så spielfurher betegnelsen blir bare teit...


Nei det var ikke meg. Og å kritisere bruken av ordet "spielführer" med et språk som det der blir bare idiotisk.

Ellers er det vanskelig å være uenig i det X skriver over. Vi trenger en ny spiss, eller aller helst å gi Azar et spark bak. Ja, han har overbevist som stopper, men vi har vesentlig mer bruk for han på topp! Det eneste jeg har å tilføye er at jeg ikke bare vil ha ny venstreback, jeg tar gjerne en på høyresiden òg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on June 30, 2008, 11:19:52 AM
Eller bare slå to fluer i en smekk, så henter vi en en som kan bekle både venstre- og høyresiden.

Men spiss er høyestepri på min liste. Demba trenger konkurranse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on June 30, 2008, 11:43:56 AM
Finnes det så mange backer som vil være god nok både høyre og venstre? Twaithe skulle jo være en slik spiller, men han er borte. Vil være en fordel at vedkommende såfall er god med både venstre og høyre, eller eventuelt skjærer innover ala Philip Lahm!  ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 30, 2008, 12:48:13 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 30, 2008, 11:19:52 AM
Eller bare slå to fluer i en smekk, så henter vi en en som kan bekle både venstre- og høyresiden.

Men spiss er høyestepri på min liste. Demba trenger konkurranse.


Tror ikke Demba trenger konkurranse. Den har han allerede i Karadas. Vi trenger en litt annen spisstype. En Winters-erstatter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 30, 2008, 14:29:18 PM
Quote from: Xminator on June 30, 2008, 12:48:13 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 30, 2008, 11:19:52 AM
Eller bare slå to fluer i en smekk, så henter vi en en som kan bekle både venstre- og høyresiden.

Men spiss er høyestepri på min liste. Demba trenger konkurranse.


Tror ikke Demba trenger konkurranse. Den har han allerede i Karadas. Vi trenger en litt annen spisstype. En Winters-erstatter.


I og med at Azar først og fremst er stopper, så tror ikke jeg at han er en reel utfordrer til Demba på topp. Demba trenger en som pusher han på hver trening og i hver kamp, og det er ikke Azar. Både på trening og i kamp, så spiller Azar for det meste stopper, ikke spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on June 30, 2008, 15:30:08 PM
Ser at keeper problematikken vår aldri tar slutt, frykter at opdal nå kommer til å spille kamper halv skadet som ikke er bar for laget og ikke minst en risiko for å få en stor skade.
Det er en kar oppe i det kalde nord-Norge som er uten kontrakt etter sesong slutt så der mener jeg som en toppklubb vi bør være så bør vi strekke oss litt der for å handle han inn. Han er klart TL beste keeper og det er en god nok grunn for å få han til å spille på Stadion.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on June 30, 2008, 16:43:04 PM
Quote from: tonynord on June 30, 2008, 14:29:18 PM
I og med at Azar først og fremst er stopper, så tror ikke jeg at han er en reel utfordrer til Demba på topp. Demba trenger en som pusher han på hver trening og i hver kamp, og det er ikke Azar. Både på trening og i kamp, så spiller Azar for det meste stopper, ikke spiss.


Så hvorfor ikke hente noen som kan pushe Helstad istedenfor? Poenget med Azar er at han kan flyttes opp i kamper der Demba går trett og/eller lei. Vi trenger ikke en slik spisstype til. Jeg vil heller ha en spiss av den typen Hoff representerer. Den spisstypen Winters var mens han enda holdt nivået.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on June 30, 2008, 17:09:42 PM
Quote from: Xminator on June 30, 2008, 16:43:04 PM
Quote from: tonynord on June 30, 2008, 14:29:18 PM
I og med at Azar først og fremst er stopper, så tror ikke jeg at han er en reel utfordrer til Demba på topp. Demba trenger en som pusher han på hver trening og i hver kamp, og det er ikke Azar. Både på trening og i kamp, så spiller Azar for det meste stopper, ikke spiss.


Så hvorfor ikke hente noen som kan pushe Helstad istedenfor? Poenget med Azar er at han kan flyttes opp i kamper der Demba går trett og/eller lei. Vi trenger ikke en slik spisstype til. Jeg vil heller ha en spiss av den typen Hoff representerer. Den spisstypen Winters var mens han enda holdt nivået.


Enig i det. Jeg skrev ikke hvilken spilletype jeg vil ha. Det jeg ville få frem er at jeg ser ikke på Azar som en fullverdig utfordrer til Demba på topp. Ser helst, som deg, at vi hente en bevegelig spiss som Winters var i sine beste stunder. Den spissen som evt. hentes inn syns jeg skal kunne pushe begge de som spiller på topp pr. dags dato. Det bør ikke være en automatikk at vi skal ha en rask spiss, og en stor og sterk spiss på banen slik vi spiller i dag. Her må MIM være fleksibel og være villig til å bytte ut begge spissene om de ikke presterer. Det som er det fine med Helstad er at han scorer uten å prestere noe særlig...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 30, 2008, 17:17:40 PM
Dette med Mathias Fredrikson; var det noe jeg hørte i fylla eller i halvsøvne mens jeg var på ferie? Eller er han faktisk på vei til Brann?

Av alle de triste spillerne jeg så i kampen HamKam-Godset var vel han en av de definitivt MINST triste. Utover det har jeg ikke noe inntrykk av han. Noen som har?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on June 30, 2008, 18:12:01 PM
Mener du Matias Andersson? Vingen fra Godset?

Han ble koblet til Brann via nettavisen(?) sist uke. Har alltid sett på han som en farlig ving, men når ryktene sa at prisen lå på mellom 10 og 12 mill så ble vel de fleste litt skeptisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: naitsirk on June 30, 2008, 19:53:13 PM
i tillegg til at han er 27 år, og ikkje har vist godt spel meir enn 1 sesong i addeco.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on June 30, 2008, 21:39:59 PM
Det var nok Andersson, ja. I alle fall vingen til Godset, Mathias til fornavn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on June 30, 2008, 21:53:30 PM
Er skuffet over at Brann sier at Hoff ikke er på listen lenger. Tar selvfølgelig forbehold om at dette bare er ett spill fo galleriet, slik det var ifjor da Brann hadde "ingen" i kikkerten. 2 uker senere var fakiri/Karadas på plass.

Ellers har jo Brann vist interesse for denne islendingen, greit at han er ung, men å gå fra spill i Island til å forsterke Brann er vell ikke så sannsynlig.

Ser forresten at POL er på Brann treninger med jevne mellomrom og diskuterer m Hansen. POL har jo ett stort nettverk, blant annet i Afrika, så håper de drar frem en ny diamant av hatten snart. En ny ole sier eg ja takk til. Men det finnes også spillere av Edu sitt kaliber der nede, så vi kan jo krysse fingrene. (Dette er synsing fra min side, ingenting reelt, men lov å håpe)...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 01, 2008, 06:15:20 AM
Quote from: naitsirk on June 30, 2008, 19:53:13 PM
i tillegg til at han er 27 år, og ikkje har vist godt spel meir enn 1 sesong i addeco.


Og akkurat det betyr at han vil vurdere Brann som arbeidsgiver resten av karrieren. Jeg mener bestemt at det han har vist i 17 eliteseriekamper er godt nok til at han er klar for en større klubb. Jeg tror også potensialet hans er større som venstrekant enn spiss.

Når det er sagt så er fortsatt Kvisvik førstevalget mitt som superjoker på venstrekanten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 01, 2008, 10:48:50 AM
Quote from: Xminator on July 01, 2008, 06:15:20 AM
Når det er sagt så er fortsatt Kvisvik førstevalget mitt som superjoker på venstrekanten.


Han hadde en god kamp  går...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 01, 2008, 12:56:11 PM
Jepp. Tarik forstår ikke hvorfor FFK nøler med å signere med han, så her er det bare å løpe å kjøpe.

Gull 08? Kvisvik er mannen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 02, 2008, 06:35:50 AM
i og med Waldes langtidsskade bør en stopper komme inn på Branns ønskeliste fra 1. august. Henter man en ekstra stopper har vi muligheten til å låne Yaw ut til Løvham og på den måte gi ham verdifull matching på ett høyt nivå. Den nye stopperen må sees på som arvtageren til Bjarnason og en som skal pushe Sigurdsson om startplass ved siden av Karadas.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 02, 2008, 06:47:38 AM
Hvor lenge kan egentlig Kvisvik spille fotball på det nivået han har nå?
Forutsatt at han trener tror jeg han kan spille lenge. Dette er jo ikke en spiller som noensinne har vert avhengig av fart eller rykk for å være god.
Egenskapene hans er en ekstrem venstrefot og ett unikt fotballhode. Om han holder vekten under kontroll og noenlunde kondisjon spiller han i tippeligaen til han er 40, avhengig av om han holder seg borte fra alvorlige skader. Det er det siste som vel har sendt Winters ned i kvalitet såpass fort. Rygg og lyske som hangler over flere sesonger er en kjapp vei mot tidlig avsluttet karriere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 02, 2008, 10:13:12 AM
Tja, Kvisvik kan sikkert prege enkelte kamper til han er 40. Og som superinnbytter har jeg tidligere vært positiv til. Men han blir jo ikke en mindre luksusspiller med årene. Og det spørs vel om Brann skal satse på mere komplette spillere som kan være delaktige i flere faser av spillet.

Men det kan jo være at Hanstveit savner å rygge i undertall i 90 minutter...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 02, 2008, 10:48:29 AM
Hadde vært kanon om Yaw fikk kamptrening for løv Ham jepp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 02, 2008, 15:35:40 PM

http://www.bold.dk/nyt/?vis=85813 (http://www.bold.dk/nyt/?vis=85813)

Kan det være Brann ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 02, 2008, 16:04:24 PM
Ikke meg imot, men denne gutten er vel utelukkende sentral? Eller kan han spille kant òg? Tipper Stabæk eller RBK er mer sannsynlig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 02, 2008, 17:48:08 PM
Quote from: Gepard on July 02, 2008, 10:48:29 AM
Hadde vært kanon om Yaw fikk kamptrening for løv Ham jepp.


En ting er å få kamptrening i 1. div. Er vel og bra det, men jeg er ikke 100% sikker på om det ikke er bedre å trene med eliteseriespillere, få et par innhopp på a-laget og spille fast på b-laget. Neste sesong spiller de vel forhåpentligvis i 2. div. også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 02, 2008, 18:18:06 PM
Quote from: vebo on July 02, 2008, 17:48:08 PM
Quote from: Gepard on July 02, 2008, 10:48:29 AM
Hadde vært kanon om Yaw fikk kamptrening for løv Ham jepp.


En ting er å få kamptrening i 1. div. Er vel og bra det, men jeg er ikke 100% sikker på om det ikke er bedre å trene med eliteseriespillere, få et par innhopp på a-laget og spille fast på b-laget. Neste sesong spiller de vel forhåpentligvis i 2. div. også.


Ingenting i veien for at utlånte spillere til Løv Ham trener med A-lags gruppen vår ett par ganger i uken. Det har skjedd før, og kommer helt sikkert til å skje igjen. Selvagt mye bedre å spille 1 divisjon enn 3 divisjon om det er mulig... Yaw er tilbake til neste år (som forhåpentligvis blir i 2 divisjon), og kan spille da.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 02, 2008, 18:57:51 PM
Tviler sterkt på at vi er i markedet etter en sentral midtbanespiller. Er nok som det antydes Stabæk. Kanskje Andresen trenger enda en så han kan spille med 6 på midten for å demme opp for hoftefestene sine?`

Tanken med midtstopper var enkelt og greit ett rent tankespinn. ? få inn f.eks Reginiussen eller tilsvarende nivå, så må man være kynisk nok til å gamble på at matching i 1. divisjon vil gi god fremgang... Da hadde foresten hele ?rneredet havnet på benken utover høsten også. Ikke sikkert det hadde vert altfor dumt. Sigurdsson har slitt med å ta nivået fra i fjor og forfjor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 02, 2008, 21:22:58 PM
Fikk nettopp melding om at Brann kjøper Valur's Bikir Mar Sævarsson.

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6571

Kan se ut som om Guntveit blir backup på venstrebacken og Mar blir backup på høyre. Virker som en back med spennende kvaliteter, men setter meg på gjerdet for å observere før jeg roper hurra for kjøpet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on July 02, 2008, 21:26:13 PM
Flott navn i alle fall. Bikir Mar. Nesten som Pokker Ta.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 02, 2008, 21:29:39 PM
Quote from: Gepard on July 02, 2008, 15:35:40 PM

http://www.bold.dk/nyt/?vis=85813 (http://www.bold.dk/nyt/?vis=85813)

Kan det være Brann ?


Heller trolig at det er Stabæk tror jeg. Vi trenger i grunn ikke noen sentral midtbanespiller om de vi har fortsetter utviklingen de har hatt i det siste...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 02, 2008, 21:33:26 PM
Quote from: tonynord on July 02, 2008, 21:22:58 PM
Fikk nettopp melding om at Brann kjøper Valur's Bikir Mar Sævarsson.

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6571

Kan se ut som om Guntveit blir backup på venstrebacken og Mar blir backup på høyre. Virker som en back med spennende kvaliteter, men setter meg på gjerdet for å observere før jeg roper hurra for kjøpet...


Sist gang vi fikk høyreback fra Island ble han først avskiltet av ett samlet forum og gjennoppstod som fra floppenes evige jaktmarker til heltestatus i midtforsvaret. Vi kan jo håpe vi faktisk får det vi prøver å få denne gangen. En viss logikk er det i å hente en høyreback all den tid Guntveit går på det ene tilbakeslaget etter det andre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 02, 2008, 21:39:20 PM
Tja, hva skal man si.

Finner ikke så mye om han, men denne artikkelen fra uefa er nå positiv:
http://www.uefa.com/footballeurope/news/kind=2/newsid=489784.html (http://www.uefa.com/footballeurope/news/kind=2/newsid=489784.html)

Men det er et ubeskrevet blad, den islandske serien er ikke akkurat fantastisk, så her er det vel bare å avvente å se. Det viktigste blir å se hvordan han behandler ballen, ?rn2 var vel også hurtig høyreback i den islandske serien, en posisjon han totalt falt gjennom i når han kom til TL. Vi trenger nå backer som er bra med ball og leverer gode innlegg. Hjelper lite med fantastisk arbeidskapasitet og enorm fart om man snubler ballen over sidelinjen når den avgjørende pasning skal legges.

Men det blir spenenende å se. Og Brann må vel snart være den klubben i verden med potensielt flest islandske landslagsspillere ;)

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 02, 2008, 21:41:03 PM
Stiller meg tvilende til at Guntveit skal være backup på venstrebacken. Han har ikke akkurat vært spilleklar i det siste...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 03, 2008, 06:49:03 AM
Stabæk prøver seg på Sokolowski, men - og denne liker jeg - han er skeptisk til kunstgresset de har neste sesong...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on July 03, 2008, 07:41:59 AM
Quote from: Xminator on July 03, 2008, 06:49:03 AM
Stabæk prøver seg på Sokolowski, men - og denne liker jeg - han er skeptisk til kunstgresset de har neste sesong...

Hehe, høres bra ut. Har noen fortalt han at det ikkje bare er snakk om kunstgress, men faktisk innendørsfotball..?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 03, 2008, 09:05:03 AM
Futsal, ikke fotball!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on July 03, 2008, 11:24:56 AM
Quote from: Xminator on July 02, 2008, 18:57:51 PM

Tanken med midtstopper var enkelt og greit ett rent tankespinn. ? få inn f.eks Reginiussen eller tilsvarende nivå, så må man være kynisk nok til å gamble på at matching i 1. divisjon vil gi god fremgang... Da hadde foresten hele ?rneredet havnet på benken utover høsten også. Ikke sikkert det hadde vert altfor dumt. Sigurdsson har slitt med å ta nivået fra i fjor og forfjor.


VIF spurte hva prislappen på Reginiussen var. Svaret var 25 mill....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 03, 2008, 11:32:55 AM
Vålerenga skal visstnok være interessert i å hente alle de andre klubbenes beste spillere: Reginiussen fra Tromsø, "BH" Riise fra Lillestrøm og Helstad fra oss er vel heller ikke utenkelig? Det har også gått rykter om at de er interessert i Bjørnar Holmvik fra Stabæk, de trenger sårt en venstreback.

Kan bli dyrt for John Fredriksen & Co dette her hvis Martin får det som han vil...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 03, 2008, 11:58:13 AM
Hansa Rostock,, Twente Nijmegen og  Stabæk skal være de klubbene som er ute etter Brøndbys Retov. Bohinen har alt vært i møte med klubbledelsen til Bif, det skal være enighet om overgangsum, rundt 7-8 mill.. Men de andre klubbene kommer muligens til å snappe Retov foran nesen på Stabæk. Kan ikke tenke meg at han heller vil til innendørs kunstgresshall, og samtidig få dårligere betalt enn hva som ville være tilfellet i tyskland eller nederland.

Veldig flott i så fall, da det hadde vært fryktelig om Stabæk fikk hente en så solid spiller. Litt skremmende at de ser ut til å være mer attraktiv og aktive på overgangsmarkedet enn oss, vi scouter på sagaøyen mens Stabæk er interessert i topp kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on July 03, 2008, 18:54:16 PM
Quote from: Gepard on July 03, 2008, 11:58:13 AM
Hansa Rostock,, Twente Nijmegen og  Stabæk skal være de klubbene som er ute etter Brøndbys Retov. Bohinen har alt vært i møte med klubbledelsen til Bif, det skal være enighet om overgangsum, rundt 7-8 mill.. Men de andre klubbene kommer muligens til å snappe Retov foran nesen på Stabæk. Kan ikke tenke meg at han heller vil til innendørs kunstgresshall, og samtidig få dårligere betalt enn hva som ville være tilfellet i tyskland eller nederland.

Veldig flott i så fall, da det hadde vært fryktelig om Stabæk fikk hente en så solid spiller. Litt skremmende at de ser ut til å være mer attraktiv og aktive på overgangsmarkedet enn oss, vi scouter på sagaøyen mens Stabæk er interessert i topp kvalitet.


Nå er det ikke sikkert at Brann er ferdig med å handle enda.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 03, 2008, 19:10:10 PM
Nåja. Bare vent til noen forteller denne Retov at han isåfall må spille i en kunstgresshall foran 4000 bæringer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 03, 2008, 21:36:32 PM
Veldig bra å høre at antagligvis 2 spillere går fløyten for Stabæk pga kunstgress! Takk Gud at vi ikke får det på Stadion!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on July 04, 2008, 08:15:10 AM
Brynestad vil at lyn skal selge spillere for å bedre økonomien (tv2), så her kan vi kanskje handle litt... ka med stefanutto, ighalo og ikkje minst bjarnason eller ka han islendingen heter... god er han hvertfall...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 04, 2008, 10:54:34 AM
Ighalo har vært fantastisk god som innbytter i år, men han har vel kontrakt som strekker seg lenger enn ut denne sesongen og vil såfall bli dyr? Berg mener han er et større talent enn Edu, bra salgstriks...

Stefanutto er en bra venstreback i tippeligaen, overrasket over at han gikk fra Lillestrøm til Lyn. Alderen hans?

Bjarnason er en kantspiller som kom til Lyn etter et mislykket opphold i Celtic, spennende spiller det også. Er ikke gamle gutten og har nok mange gode år foran seg.

Det jeg tror er at mange av Lynspillerne kunne forsterket stallen til Brann, men det er nok ikke mange som kunne godt rett inn på laget. Den mest spennende av de nevnte spillerne er Ighalo, men han ville nok blitt fryktelig dyr. Ellers håper jeg at Brann ikke har gitt opp Espen Hoff ennå. Eventuelt at de ser etter en enda bedre spiller med samme ferdigheter.

Brann trenger sårt en ny spiss, Ludvigsen og Winters holder ikke nivået og to spisser (i all den tid Karadas spiller stopper), blir for lite. En bevegelig spiss ala Winters i glansdagene er hva som trengs. I Norge finnes blant annet Hoff og Pall Gunnarsson, men spillere i tippeligaen er pr dags dato ekstremt overpriset. I og med at Hoff har kontrakt ut året og Brann trenger en slik spiller, så kan jeg ikke skjønne annet enn at RBH sitt utspill til media med at interessen er lagt død, kun må være et taktisk spill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on July 04, 2008, 11:47:14 AM
Jeg vil nesten si at det er svært rart hvis ikke Brann er interessert i Hoff. Han er kontraktsløs til høsten, har de kvalitetene Brann trenger i en spiss og i tillegg må Lyn kvitte seg med spillere og dette er det siste vinduet der de kan tjene penger på ham. Det siste burde jo være en god indikasjon på at her er det en eventuell kjøper som sitter med de beste kortene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on July 04, 2008, 13:31:04 PM
Quote from: Henki on July 04, 2008, 11:47:14 AM
Jeg vil nesten si at det er svært rart hvis ikke Brann er interessert i Hoff. Han er kontraktsløs til høsten, har de kvalitetene Brann trenger i en spiss og i tillegg må Lyn kvitte seg med spillere og dette er det siste vinduet der de kan tjene penger på ham. Det siste burde jo være en god indikasjon på at her er det en eventuell kjøper som sitter med de beste kortene.


Om kjøper sitter med de beste kortene er jo avhengig av hvor mange som er interessert i å kjøpe. Som kjent blir pris bestemt av tilbud og etterspørsel. Og jeg tror det er flere klubben enn Brann som eventuelt vil være interessert...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on July 04, 2008, 14:35:49 PM
Quote from: tintin on July 04, 2008, 08:15:10 AM
Brynestad vil at lyn skal selge spillere for å bedre økonomien (tv2), så her kan vi kanskje handle litt... ka med stefanutto, ighalo og ikkje minst bjarnason eller ka han islendingen heter... god er han hvertfall...

Ighalo tar me ja.
Bratseth var også ute og sa at alle Rosenborg-spelarar er til salgs om prisen er rett.  Løp-å-kjøp Demidov og Skjelbred også.  Alle 3 er i rett alder for Hardball.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on July 04, 2008, 15:19:43 PM
Quote from: Kjell249 on July 04, 2008, 13:31:04 PM
Quote from: Henki on July 04, 2008, 11:47:14 AM
Jeg vil nesten si at det er svært rart hvis ikke Brann er interessert i Hoff. Han er kontraktsløs til høsten, har de kvalitetene Brann trenger i en spiss og i tillegg må Lyn kvitte seg med spillere og dette er det siste vinduet der de kan tjene penger på ham. Det siste burde jo være en god indikasjon på at her er det en eventuell kjøper som sitter med de beste kortene.


Ja, men husk også på at Hoff nå kan forhandle med hvem han vil om en overgang etter sesongen. Så eventuelle klubber som vil sikre seg Hoff allerede i sommer vil har rimelig gode kort på hånden i forhold til Lyn.

Om kjøper sitter med de beste kortene er jo avhengig av hvor mange som er interessert i å kjøpe. Som kjent blir pris bestemt av tilbud og etterspørsel. Og jeg tror det er flere klubben enn Brann som eventuelt vil være interessert...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 04, 2008, 16:33:51 PM
Om vi i opphørssalget til Lyn hadde kommet ut av det med Hoff og Ighalo, så hadde vi hatt to spennende spisstyper som virkelig kunne banket på døren til Helstad og Demba.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 04, 2008, 20:24:34 PM
Quote from: osoerli on July 04, 2008, 14:35:49 PM
Quote from: tintin on July 04, 2008, 08:15:10 AM
Brynestad vil at lyn skal selge spillere for å bedre økonomien (tv2), så her kan vi kanskje handle litt... ka med stefanutto, ighalo og ikkje minst bjarnason eller ka han islendingen heter... god er han hvertfall...

Ighalo tar me ja.
Bratseth var også ute og sa at alle Rosenborg-spelarar er til salgs om prisen er rett.  Løp-å-kjøp Demidov og Skjelbred også.  Alle 3 er i rett alder for Hardball.


Skjelbred er io søkelyset til blant annet Newcastle. Tviler på at han går til en annen Norsk klubb. Ikke vits å prøve seg en gang slik situasjonen hans er nå.

Ighalo hadde vært spennende, men siden Berg rangerer han høyere enn Mikel, så er det nok urealistsisk at verken Brann eller Hardball skal prøve seg...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on July 04, 2008, 20:28:01 PM
http://fotball.adressa.no/england/article112047.ece

'- Olofinjana Hull-aktuell'

Vi har vel noen videresalgsklausuler på Olofinjana?


"Et hinder for en eventuell overgang kan være prisen på den 28 år gamle nigerianeren.

- Vi har snakket med Mick (McCarty, Wolves-manager) flere ganger, så vi vet hva de vil ha for ham, men det må nok forhandles litt før vi blir enige, sier han. "

Isåfall kan vi få noen fine bucks på dette :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 05, 2008, 08:04:52 AM
Dorsin mistrives i Romania og vil bort. RBK nevnes som aktuell klubb. Her bør Brann også være på hugget.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjello on July 05, 2008, 09:56:26 AM
Han er så og si klar for FK Moskva, så den tror jeg nok er for sen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 05, 2008, 11:46:19 AM
Verken RBK eller noen annen Norsk klubb kan konkurrere med Moskva når det kommer til lønninger.. Neste stopp blir nok Russland for Dorsin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 05, 2008, 16:37:02 PM
Det er nok riktig, men OM RBK var på banen så burde Brann også være det. Spesielt siden det er en åpning i akkurat den posisjonen. Når han nå holder seg borte fra norsk fotball så er vi - og konkurrentene - like langt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 06, 2008, 08:57:47 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2052777.ece

Den Tyske klubben Freiburg var for å se på Azar i går. Og Azar selv er lysten på ett nytt utenlandsopphold, men han har det bra i Brann for øyeblikket. Freiburg skal ikke ha all verdens med penger, så de ser på Azar som en fin forsterkning, da han kan bekle flere roller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Endre on July 06, 2008, 08:59:05 AM
Nettavisen hevder at Freiburg var og så på Azar i går. Liker ikke det, men tviler på at Azar vil forlate Brann for et lag i 2. Bundesliga.
Tydelig at han har er navn i utlandet da, og om han fortsetter det solide spillet som midtstopper er det ikke usannsynlig at han blir kjøpt av en større klubb.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on July 06, 2008, 18:59:14 PM
leser på txt tv at Rune lange mistrives i VIF. han er vel ikke så altfor dyr heller. de fleste vet hva som bor i han og hva Brann har gjort med avdankede spillere før, pluss mener jeg at demba trenger konkuranse på spissplassen. Tror Rune Lange kunne vært en billig og grei forsterkning for Brann. ikke akkuratt rett inn på laget spiller med det første, men kan fort bli det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Big fat Sam on July 06, 2008, 19:06:20 PM
Vif vil forsøke å hente Helstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on July 06, 2008, 19:14:11 PM
det har de ikke penger til. dessuten er Sæternes og Andresen for gode venner til at henter inn en potensiell utfordrer for han, han kvitter seg heller med mest mulig spisser.

men Lange i Brann drakten skulle jeg gjerne ha sett. spiller med målteft, sterk og ikke minst erfaring. på sitt beste vel og merke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 06, 2008, 19:37:25 PM
Quote from: Big fat Sam on July 06, 2008, 19:06:20 PM
Vif vil forsøke å hente Helstad.


VIF skal jo tross alt bli ledende i Norden innen 2013, så de har ikke tid til å bygge opp et lag, men heller kjøpe seg suksess ala Chelsea. Men som jeg har sagt tidligere så er VIF flinke med å skape gråstein/grus av gull
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on July 06, 2008, 20:20:33 PM
Litt inside fra topp kilde;
Man angrer i idrettsveien på at man ikke kjøpte unge Nathan Burns.
Alt var klart men Brann nølte og ville heller ha Hoff. Begge glapp.
Det jaktes på en spiss og en sentral spiller- Hassan og Gylfi anses som for dårlige- Hassan ønsker seg også bort men har veldig gode betingelser i Brann.
Misje blir aldri god nok, Møvik har man større håp for, men altfor tidlig enda.
Helstads krav skal være 5 mill i året for å bli.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 06, 2008, 20:22:22 PM
Hvor spiller denne Nathen Burns nå? Kan ikke være så vanskelig å kjøpe han fri fra en eller annen drittklubb om de er så kjøpekåte i idrettsveien...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 06, 2008, 20:43:15 PM
At det jaktes sentralt virker positivt, selv om jeg mener situasjonen er ok når Jaiteh presterer som han gjør og vi har Gylfi/Hassan i bakhånd.

Mulig jeg ikke har følgt med, men er det noen spessiell grunn til at Espen Hoff ikke kommer? Han kan da være et alternativ på kant hvis Mjelde vil trekke Solli inn (evt vrake gutten). Kunne komt billig også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 06, 2008, 20:55:56 PM
Quote from: DangerousDan on July 06, 2008, 20:20:33 PM
Litt inside fra topp kilde;
Man angrer i idrettsveien på at man ikke kjøpte unge Nathan Burns.
Alt var klart men Brann nølte og ville heller ha Hoff. Begge glapp.
Det jaktes på en spiss og en sentral spiller- Hassan og Gylfi anses som for dårlige- Hassan ønsker seg også bort men har veldig gode betingelser i Brann.
Misje blir aldri god nok, Møvik har man større håp for, men altfor tidlig enda.
Helstads krav skal være 5 mill i året for å bli.




Hvis det stemmer det du sier her så er det til de grader amatør opptreden i idrettsveien. Jeg nekter og tro at de har vært så bevisstløse. Nathan Burns har forøvrig signet for drittklubben AEK Athens:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 06, 2008, 21:04:29 PM
Den viktigste grunnen til at Hoff eventuelt ikke kommer vil nok være lønnskrav.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 06, 2008, 21:22:47 PM
Det ryktes at han er i forhandlinger med Stabæk, så det virker i så fall rart.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 06, 2008, 21:24:23 PM
TV2sporten: Stabæk jakter Hoff, som forøvrig storspilte mot Lsk idag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 06, 2008, 21:36:48 PM
Quote from: tonynord on July 06, 2008, 20:22:22 PM
Hvor spiller denne Nathen Burns nå?


Aek Aten.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 06, 2008, 21:43:55 PM
Kan ikke fatte og begripe hvorfor ikke Brann er med i jakten på Espen Hoff!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on July 06, 2008, 21:53:41 PM
Quote from: Doffen85 on July 06, 2008, 21:43:55 PM
Kan ikke fatte og begripe hvorfor ikke Brann er med i jakten på Espen Hoff!!


Lurer også på hva det er som gjør at Brann virker passive her. En billig spiller på en posisjon der vi trenger minst èn ekstra spiller. i tillegg er Brann en veldig interresant klubb å spille for med stor interesse, store sportslige ambisjoner, CL- kvalifisering ++

Har trodd at uttalelsen om at de ikke lenger er interresert i Hoff var et taktisk utspill fra RBH, men nå begynner jeg å lure..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 06, 2008, 22:09:05 PM
Kanskje Hoff ikke er interessert i Brann og Bergen? Kanskje han vil ha for høy lønn..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on July 06, 2008, 22:12:58 PM
I følge dagens BT er ikke Bergen by særlig hot shit for tiden, så han følger vel bare trenden med å holde seg unna.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 06, 2008, 22:13:08 PM
Om Brann jakter en sentral midtbanespille, så bør de se på Sokolowski i Lyn. Her får mann kvalitet for en liten slump penger. Investoren til Lyn vil selge for å tjene litt på spillerene som ikke har kontrakt til neste år, og jeg tror Soko ville passet fint inn i Brann. Rett alder har han også om Hardball skulle komme på banen. Men jeg ville foretrukket om Brann kjøpte Soko for ett par millioner og beholder evt. alt av videresalg senere... Han vil ikke koste mer enn at Brann har råd til å kjøpe han selv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 06, 2008, 22:13:49 PM
Quote from: vebo on July 06, 2008, 22:09:05 PM
Kanskje Hoff ikke er interessert i Brann og Bergen? Kanskje han vil ha for høy lønn..


I følge han selv, så tenker han ikke penger i hele tatt! Men den har vi hørt før for å si det slik...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 06, 2008, 22:52:55 PM
Quote from: Chrisstah on July 06, 2008, 18:59:14 PM
leser på txt tv at Rune lange mistrives i VIF. han er vel ikke så altfor dyr heller. de fleste vet hva som bor i han og hva Brann har gjort med avdankede spillere før, pluss mener jeg at demba trenger konkuranse på spissplassen. Tror Rune Lange kunne vært en billig og grei forsterkning for Brann. ikke akkuratt rett inn på laget spiller med det første, men kan fort bli det.


Lange er godt fornøyd med å heve flere mill i året for å sitte på ræven. Tjokk og mett. Ingenting for Brann og noe billig mann blir han ihvertfall ikke med tanke på lønnskravene.
Det at Helstad velger å prise seg ut tyder på at han er på vei til VIF.
Tror fortsatt på Hoff. Men han går vel til VIF han også. Har hørt at de skal vinne VM om to år. Siem jobber med saken...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 06, 2008, 23:03:37 PM
Jepp, Lange klarer vi oss fint uten. Ser ingen grunn til at han skal hentes. Hoff derimot...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 07, 2008, 04:16:27 AM
Føler Brann burde se litt mer vekk ifra sportslige kvalifikasjoner når de nå skal ut å handle..de burde heller kjøpe inn noen spillere som gjør det lettere for oss supportere å lage sanger om og til de..;)     noen få forslag følger:

Tom van Bergen (Riffa, Nederland)
Martijn Ravensbergen ( Nordwjijk, Nederland)
Joost Ebergen (NEC, Nederland)
Thom van Santbergen (NAC, Nederland)
Stefan Zevenbergen (Veen, Nederland)


...ja folkens, fm preg over dette, men seriøst så har Brann nå full dekning i forsvaret. Kampformen til samtlige på midtbanen begynner å bli bra. På keeperplass er vi særdeles utsatt på skader på verdens beste, men der får vi johan snart tilbake fra lån.

Så plassen der vi sliter er i angrep. Alle på forumet skriker etter Hoff, argumenter som at han e billig og god blir brukt hyppig. Sant nok, men går han til Brann blir han bare ett 3 valg. Brann bruker ikke 9,5 mill på Demba for å sette han på benken, uansett kor få mål han scorer. Helstad er uansett form, bankers. Så da må Brann ut å hente kvalitet, samtidig som vedkommende må innfinne  seg ned 3 valg statusen..her lukter det ung å lovende, hva med bråkebøtten fra hamar?Abiodun? Eller en av Diofene fra Molde? Roberts fra Vif kanskje??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 07, 2008, 05:03:25 AM
Syns Brann bør finne en ny ung afrikaner. De er gode, billige og kan gi en enorm avkastning. Kjøper vi en 19 åring, som er god nok til å konkurrere om en plass i 11 elveren, så har vi ham kanskje 1-2 sesonger, og da skal jo Møvik snart være klar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 07, 2008, 05:25:19 AM
Quote from: krakra on July 07, 2008, 05:03:25 AM
Syns Brann bør finne en ny ung afrikaner. De er gode, billige og kan gi en enorm avkastning. Kjøper vi en 19 åring, som er god nok til å konkurrere om en plass i 11 elveren, så har vi ham kanskje 1-2 sesonger, og da skal jo Møvik snart være klar.


Du får si ifra hvis du ser noen da..hadde det "bare vært å finne" en 19 år gammel afrikaner som skal selges med millionoverskudd etter noen sesonger, så hadde ting vært såre enkelt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 07, 2008, 05:29:34 AM
Det er jo fult mulig. Lyn finner jo stadig afrikanske talenter i titallsmillionerklassen. Men Brann har vel ikke et godt nok nettverk der nede til å satse på det i år.
Det er dog noe å tenke på i fremtiden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 07, 2008, 06:00:17 AM
Brann har vell ett sterkt navn i Gambia, ettersom det meldes at Jaiteh er utolig populær der nede..Ellers blir nok konkurransen fra andre europeiske klubber for sterk, da især franske klubber som tjener penger på å kjøpe billig og selge dyrt.
Dessuten er det "lokalt talentarbeid" som går igjen mellom veggene på staddaen for tiden når det gjelder langtids perspektiv...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on July 07, 2008, 08:01:08 AM
Quote from: krakra on July 07, 2008, 05:29:34 AM
Det er jo fult mulig. Lyn finner jo stadig afrikanske talenter i titallsmillionerklassen. Men Brann har vel ikke et godt nok nettverk der nede til å satse på det i år.
Det er dog noe å tenke på i fremtiden.


Stemmer no eigentlig detta? Så langt som eg veit, har dei vel seldt ein afrikanar i millionklassen. Det same som Brann.

Den som foreslår lange til Brann kan ikkje henga heilt med. Så lenge målsetjinga er å styrka klubben, bør i alle tilfelle spelaren ha bevist noko innafor dei siste to sesongane. Og kva har lange bevist på den tida? Nada. Men ikkje for det, me må ha inn ein spiss med ein gong. Saman med ein venstreback.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 07, 2008, 08:18:42 AM
Edu er en, vet ikke hva Lyn fikk for ham, men det var nok noen mill, Mikel en annen. Nå er det Ighalo. 3 stykker på 1-2 år, det er ikke så ille.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on July 07, 2008, 09:21:05 AM
Eg gløymde heilt Mikel. Beklagar den. Ighalo er ikkje seld enno. Skal me og rekna slik så har me Jaiteh. Og Demba.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 07, 2008, 09:26:20 AM
Nå fant vel heller ikke Lyn Mikel og Edu. De var vel heller bare en transittstasjon...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 07, 2008, 10:13:58 AM
Nå er ikke overgangsvinduet åpnet og i tiden fremover vil det være mye spekulasjoner. Uansett blir Brann sine sommerkjøp en indikasjon på om de er villig til og satse og ikke minst om det er penger i systemet. Kommer Bruun med Ruriker og andre lite dokumenterte toppspillere så setter Brann standarden. Vi trenger virkelig en ny sentral midtbanespiller og en spiss.  Hverken Hassan eller Gylvi har nivået inne men det burde jo Brann vite tatt i betraktning at ingen av dem har levert siden henholdsvis 2000 og høst 2004.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 07, 2008, 10:26:40 AM
Jeg synes at GylFi har prestert fint jeg. Hassan er også godt på vei tilbake til formen. Største problemet sentralt, slik jeg ser det, er skadefrekvensen.

Er enig når det gjelder en spiss, men det kan ikke være en hvemsomhelst. Bør være en som kan presse Demba og Torstein.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on July 07, 2008, 10:42:46 AM
Bakken og Jaiteh gjør en solid jobb på midten. I bakhånd har vi Hassan, som kan se ut til å ha en stigende formkurve. Gjorde i alle fall en grei kamp sammen med Jaiteh mot Valdres. Solli har også vist at han kan fylle rollen. I tillegg har vi Einarsson, som riktignok har litt å bevise fremdeles.

Hva vi skal med enda en sentral midtbanespiller forstår eg ikkje helt. Er det for å gå inn for Bakke eller Jaiteh eller bare for å dumpe noen av de som i dag sitter på benken?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on July 07, 2008, 10:53:30 AM
Bakke/Jaiteh er førstevalget, men en av dem er skadeplaget og den andre ung.
Hassan vil bort og selges til riktig pris, mens Gylfi er mye skadd og ikke overbevisende.
Solli er kantspiller.
Mener det er riktig å gå for en ny sentral, selv om jeg helst ser at Bakke/Jaiteh spiller alt fremover.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 07, 2008, 11:02:50 AM
Quote from: Belfort on July 07, 2008, 10:13:58 AM
Nå er ikke overgangsvinduet åpnet og i tiden fremover vil det være mye spekulasjoner. Uansett blir Brann sine sommerkjøp en indikasjon på om de er villig til og satse og ikke minst om det er penger i systemet. Kommer Bruun med Ruriker og andre lite dokumenterte toppspillere så setter Brann standarden. Vi trenger virkelig en ny sentral midtbanespiller og en spiss.  Hverken Hassan eller Gylvi har nivået inne men det burde jo Brann vite tatt i betraktning at ingen av dem har levert siden henholdsvis 2000 og høst 2004.


Hvis det  hadde vært  sånn at det var åtte år siden Hassan hadde prestert noe, hadde vi selvsagt ikke signert han.. men den påstanden er jo da også bare tull, i de to sesongen før han kom tilbake spilte  han  rimelig fast for Gladbach i bundsliga. at det han har prestert i  år ikke  holder mål, er jeg enig i,  men han  har vist tegn på formstigning, og duger som cover for Bakke/jaiteh.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 07, 2008, 11:16:24 AM
Quote from: DangerousDan on July 07, 2008, 10:53:30 AM
Hassan vil bort og selges til riktig pris,


Hvor har du det fra?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on July 07, 2008, 12:01:53 PM
Quote from: vebo on July 07, 2008, 11:16:24 AM
Quote from: DangerousDan on July 07, 2008, 10:53:30 AM
Hassan vil bort og selges til riktig pris,


Hvor har du det fra?


Det kan jeg desverre ikke si, men det er en kilde som har topp troverdighet.
..for meg i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on July 07, 2008, 13:17:30 PM
Om Hassan skulle bli solgt er det selvfølgelig en annen sak. Om så skjer og Einarsson ikkje blir friskmeldt og viser at han duger blir det viktig å få inn en midtbanespiller til. Situasjonen slik den faktisk er i dag krever derimot ikkje det.

Det eneste alderen til Jaiteh har med dette å gjøre er vel at han er mer attraktiv for utenlandske klubber. Prestasjonene hans er det lite å si på så langt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 07, 2008, 14:00:45 PM
Det er klart at om en av de 4 sentralt blir solgt så må det inn en erstatter. Pr i dag utkrystaliserer Bakke og Jaiteh seg som klare førstevalg. Fakiri og Einarsson går greit inn på enkeltkamper og bør ha kvalitet nok til å prestere uten å svekke oss nevneverdig.

Om ingen blir solgt og Hanstveit forlenger, så er det spissplassen som er mest sårbar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: bronse2008 on July 07, 2008, 15:41:54 PM
Det første Brann bør gjøre er å ta bussen opp på Os og hente Bjarte Haugsdal, spisstalentet. Deretter bør de ta bussen til Fyllingsdalen og hente Alexander Solli, eller ihvertfall skrive intensjonsavtale med stoppertalentet. S?, når det er i boks kan de se etter norske, råbillig bosmenn som Sokolowski og Hoff. Det man sparer på bosmennhenting er så mye at det ikke kan bli fiaskokjøp uansett nesten. Tøvet om at lønnen da blir så mye høyere er en myte. Brann har vel mer enn nok av afrikanere, islendinger og utlendinger generellt nå. Stall 09 :
Mohus,Opdahl
Dahl,islending,Sigurdsson,Yaw,Karadas og Hanstveit
Huseklepp,Solli,Næs,Misje,Kanelønning,Bakke,Fakiri og PVM
Helstad,Haugsdal,Hoff og Nyren

Ute er : Guntveit( skader ), Bjørnsson( holder ikke nivå ),Bjarnason ( alderen tynger ),Einarson ( uten kreativitet nok og Winters ( gammel ) Inn er kommet unge, lokale talenter, billige norske kvalitetsspillere og skulle Sokolowski også bli hentet kunne man vurdert å selge Solli ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 07, 2008, 16:07:57 PM
bosmenn? Er det nynorsk for bossmenn?

Forresten veldig artig at du klager på alderen til ?rn1 dagen etter at han spilte en kanonkamp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 07, 2008, 17:02:54 PM
Quote from: bronse2008 on July 07, 2008, 15:41:54 PM
Det første Brann bør gjøre er å ta bussen opp på Os og hente Bjarte Haugsdal, spisstalentet. Deretter bør de ta bussen til Fyllingsdalen og hente Alexander Solli, eller ihvertfall skrive intensjonsavtale med stoppertalentet. S?, når det er i boks kan de se etter norske, råbillig bosmenn som Sokolowski og Hoff. Det man sparer på bosmennhenting er så mye at det ikke kan bli fiaskokjøp uansett nesten. Tøvet om at lønnen da blir så mye høyere er en myte. Brann har vel mer enn nok av afrikanere, islendinger og utlendinger generellt nå. Stall 09 :
Mohus,Opdahl
Dahl,islending,Sigurdsson,Yaw,Karadas og Hanstveit
Huseklepp,Solli,Næs,Misje,Kanelønning,Bakke,Fakiri og PVM
Helstad,Haugsdal,Hoff og Nyren

Ute er : Guntveit( skader ), Bjørnsson( holder ikke nivå ),Bjarnason ( alderen tynger ),Einarson ( uten kreativitet nok og Winters ( gammel ) Inn er kommet unge, lokale talenter, billige norske kvalitetsspillere og skulle Sokolowski også bli hentet kunne man vurdert å selge Solli ?


For noe piss! Skal disse ta oss med til CL eller? Tror listen må justeres opp mange hakk. Brann er ikke klubben for veldig unge tallenter. Tallenter må levere fra dag 1 - eller så blir det bare benkesliting og spill i 3.div. Du har vel spilt CM eller lignende, der blir alle tallentene supergode etter noen kamper - det er ikke slik i virkeligheten..

Ikke glem at vi spiller med 2 19-åringer i disse tider. Du får det til å høres ut som om vi bare har eldre folk i stallen.

"Bosmennhenting" - trenger ikke kommentar...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tusseladden on July 07, 2008, 17:40:13 PM
Er enig i at det ikke er sentrale midtbane spillere Brann har mest behov for nå, men hvis Brann skal klare å hevde seg i Europa, dvs. komme seg til CL, så er det kankje sentralt på midtbanen behovet/potensialet for forbedring er størst. I UEFA cupen i fjor var den sentrale midtbanen Branns største problem mot de andre lagene og gang på gang mistet de ballen der, hadde feilpasninger og for dårlig press (noe som også har vært et problem i serien i år). De gangene Brann skapte noe mot europeisk motstand så skjedde det enten på dødball eller på kantene. Det er greit det at de skal angripe på kant og når det går fort der så er de ikke så mye dårligere enn midtsjiktet i europa, men når de ikke får ballen og det blir kontringer i mot pga feilpasning fra den sentrale midtbanen, så er det for dårlig.

Du kan gjerne si at den midtbanen Brann stilte med i UEFA cupen ikke var den optimale, enig i det, men alikevel så er det for dårlig. Jaiteh/Bakke lover bra, Jaiteh har vist at han har et enormt potensiale og også at han har tatt enorme steg den siste tiden, men når man ser bak den duoen er det like tynt på kvalitet der som det er bak de som starter på venstre kant/back og i angrep. Så med tanke på CL kvaliken mener jeg de burde ha styrket midtbanen også. Men bare som det er sagt, så mener jeg at dette burde skjedd før sesongen startet. De regnet vel ikke med at Gylfen skulle være denne mannen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 07, 2008, 19:14:16 PM
En midtbane med Solli-Jaiteh-Bakke-PVM er omtrent så bra som ett norsk lag realistisk kan håpe å stille med.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 07, 2008, 20:05:50 PM
Quote from: Xminator on July 07, 2008, 19:14:16 PM
En midtbane med Solli-Jaiteh-Bakke-PVM er omtrent så bra som ett norsk lag realistisk kan håpe å stille med.


Næh. Enig med Stråmyhr. Nøkkelen til internasjonal suksess går gjennom 16-17 åringer fra Fyllingen og ?sane. Det trodde jeg alle skjønte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 07, 2008, 20:20:13 PM
Quote from: Langhår on July 07, 2008, 20:05:50 PM
Quote from: Xminator on July 07, 2008, 19:14:16 PM
En midtbane med Solli-Jaiteh-Bakke-PVM er omtrent så bra som ett norsk lag realistisk kan håpe å stille med.


Næh. Enig med Stråmyhr. Nøkkelen til internasjonal suksess går gjennom 16-17 åringer fra Fyllingen og Åsane. Det trodde jeg alle skjønte.


Selvsagt! Se bare på hva de store klubbene i Europa har stillt med. Rooney f eks var ikke særlig eldre enn 17 da han debuterte i CL ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on July 08, 2008, 14:33:29 PM
Etter hva jeg vet går Hoff til Stabæk uten at Brann har vært med.
De signaliserte interesse tidligere, men ikke i denne omgang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 08, 2008, 14:42:25 PM
skandale at Hoff ikke kommer til Bergen, selvsagt mm man finner en bedre spiller\deal et annet sted. Men det skal egentlig veldig godt gjøres. Han er jo den perfekte Winters-erstatter. Enormt mystisk at Brann ikke klarer å gjøre seg mer attraktiv enn Stabæk, spesielt dersom det viser seg at vi velger Andersson istendenfor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 08, 2008, 15:03:47 PM
Det kan jo ha noe med at han trives i Oslo- området, og at han ikke er tent på å flytte til regnbyen.
Verre bør det ikke være.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 08, 2008, 15:08:34 PM
[ønskemodus]... eller at vi skal hente en ny Oluf i stedet.[/ønskemodus]

POL og Knutsen kan da ikke ha mistet alle kontaktene sine i Afriken? Eller kanskje Aabrekk har gravd frem noe nifty på FM? (Håper han har den nyeste versjonen)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 08, 2008, 15:26:26 PM
Quote from: Gepard on July 08, 2008, 14:42:25 PM
skandale at Hoff ikke kommer til Bergen, selvsagt mm man finner en bedre spiller\deal et annet sted. Men det skal egentlig veldig godt gjøres. Han er jo den perfekte Winters-erstatter. Enormt mystisk at Brann ikke klarer å gjøre seg mer attraktiv enn Stabæk, spesielt dersom det viser seg at vi velger Andersson istendenfor.


selvsagt er det ingen skandale. ikke for det, Hoff er en spiller jeg mer enn gjerne skulle sett i Brann-drakt..men ingen får alt de ønsker seg..ikke engang Real Madrid!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on July 08, 2008, 15:54:52 PM
Quote from: Gepard on July 08, 2008, 14:42:25 PM
skandale at Hoff ikke kommer til Bergen, selvsagt mm man finner en bedre spiller\deal et annet sted. Men det skal egentlig veldig godt gjøres. Han er jo den perfekte Winters-erstatter. Enormt mystisk at Brann ikke klarer å gjøre seg mer attraktiv enn Stabæk, spesielt dersom det viser seg at vi velger Andersson istendenfor.


Det har ingenting med i hvilken grad vi har klart å "gjøre oss attraktiv" eller ikke - vi har ikke forsøkt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 08, 2008, 16:11:46 PM
Hvordan vet du det? Brann har vist helt klar interesse, men det er tydelig at Hoff ønsker noe annet. Dette er ikke bare snakk om klubb og penger. Familie har også mye å si for mange. Stabæk er ikke langt fra Oslo...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 08, 2008, 16:18:50 PM
Quote from: abe78 on July 08, 2008, 16:11:46 PM
Hvordan vet du det? Brann har vist helt klar interesse, men det er tydelig at Hoff ønsker noe annet.


Hvor har du det fra at Brann har vist konkret interesse for Hoff?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on July 08, 2008, 16:26:06 PM
Vi forhørte oss før sesongen, men ikke noe mer.
I forkant av dette vinduet har det vært stille fra Brann.
Om dette er fordi interessen har kjølnet fra vår side, at spilleren ønsket noe annet, at hardball ikke vil være med etc vet jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on July 08, 2008, 18:57:00 PM
Bakke, Fakiri og Karadas ble trukket opp av hatten. At folk ikke har større tro på Brann på overgangsmarkedet er for meg uforståelig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on July 08, 2008, 19:32:28 PM
Jeg tviler på at Hoff er særlig interessert i å spille annenfiolin bak Helstad og Demba, og det tror jeg han ville gjort i relativt lang tid fremover.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 08, 2008, 21:19:06 PM
Han hadde fått mye spilletid om han kom hit, både på spissplassene hvor han kan spille sammen med både Helstad og Demba, og også som backup for Solli, som til stadighet må trekkes inn sentralt. Hoff er langt mer hardt arbeidende enn Huseklepp og dermed kunne han vært meget god å ha dersom man måtte sette inn en høyrekant med innsats defensivt. I tillegg kunne da Huseklepp vært backup for Vaagan Moen.

Dessuten, er det særlig sannsynlig at Stabæk pluteslig skal splitte Nannskog og Gunnarrson ? Mulig at høyrekantposisjonen i Stabæk er mer tilgjengelig, Keller er en helt ordinær spiller, men det er vel spiss hoff er mest interessert i å spille. Kan ikke se at veien er kortere til en slik posisjon i Stabæk.

Nei, dette skjønner jeg rett og slett ikke. Her er det noen ugler i mosen, og forventer egentlig at det kommer en "sjokkovergang" hvor Hoff plutselig trekkes opp av hatten til Bruun.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 09, 2008, 03:35:54 AM
Du forventer en sjokkovergang? Jøss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on July 09, 2008, 07:29:39 AM
Hoff har vel andre alternativer enn Brann og Stabæk......?

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on July 09, 2008, 07:47:01 AM
For alt vi vet er Pall Gunnarson allerede et tapt prosjekt for Stabæk, og jeg ser vel på det som en av de mest sannsynlige overgangene vekk fra Stabæk i det kommende vinduet. Ikke at prestasjonene hans har vært jevnt over fantastisk, men han virker ikke akkuratt fornøyd i Stabæk, og da kan det være at de satser på å få penger og samtidig kvitte seg med et uromoment.

Om jeg tar feil og Hoff slår seg til ro med en høyrekant-rolle er det vel en posisjon det Stabæk absolutt mangler spillere. Keller har blitt brukt sentralt også, vinglePetter forsvant, og Huseklepp signerte som alle vet for Brann istedenfor Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 09, 2008, 10:35:53 AM
Vil tro Fredrikstad er på jakt etter ny spiss nå som Tarik selges. Magefølelsen sier likevel at de ikke brenner pengene på Hoff pga lønnskrav.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on July 09, 2008, 10:50:06 AM
Siste jeg hørte i dag er at Brann jakter Molskred fra TIL. TIL trenger penger og så langt er det ingen som har lagt seg etter Reginiussen (bortsett fra VIF som ble skremt vekk av prisen) ?rsaken til at Hoff ikke lenger skal være aktuell er lønnskravet hans. Dette er slik jeg ser det første spiller som tror at alle i Brann tjener like mye som Huseklepp og derfor er det ekstra viktig å si nei til Helstad sine fantasikrav slik at ikke alle som er aktuell priser seg ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 09, 2008, 12:33:18 PM
Skeptisk til Moldskred, da han virker å være best på KG, hvor han får utnyttet kvalitetene sine bedre. Litt som Sjøhage.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 09, 2008, 16:20:04 PM
Er jo smått utrolig at det ikke er mer trykk rundt spillerene våre fra utenlandske klubber. Virker jo som alle rivalene våre mister stjerner i sommer. Kan ha noe å gjøre med at våre enere er litt oppe i årene, og at de yngre stjernene våre har slitt litt med form og skader tidlig i sesongen.

Vil tro Karadas er den som er nærmest å bli solgt. Vi har vel ellers ingen spillere i det skiktet Stoor, Skjelbred, Tettey og Tarik representerer. Jaiteh er nok i søkelyset etter denne sesongen, spesielt om vi havner i CL. Bortsett fra ham ser jeg ingen 30 millionerssalg i denne Brannstallen. Og det er der salgene må ligge om ikke erstatter og risiko skal brenne opp vinningen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 09, 2008, 18:44:11 PM
Havner vi i CL League blir det fort flere som forsvinner..Er Opdal og Krissy skadefrie og i nærheten av fjorårsformen så er nok de tapt. Dahl har sagt at opdal ikke får gå for ett øre mindre enn 30 mill. Usikker på om vi eventuelt får det for Krissy.

Når det gjelder Jaiteh så er nok han også i 30 mill klassen etter sesongen. Men det er ikke allverden i disse tider da f.eks premier klubbene har så mye peng at de ikke vet hva de skal bruke de på. I en eventuell Jaiteh overgang er det kritisk med videresalgs prosenter. Ikke disse standard 10 prosentene men kanskje opp i 20. Da først snakker vi god avtale for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 09, 2008, 18:46:18 PM
Havner vi i CL, og Krissy, Opdal, jaiteh pluss flere presterer på ett høyt nivå, så er nok de raskt i søkelyset til utenlandske klubber. Presterer Krissy på sitt beste, så kan han godt gå for 15-25 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 09, 2008, 20:16:33 PM
Quote from: steinbygger on July 09, 2008, 10:50:06 AM
Siste jeg hørte i dag er at Brann jakter Molskred fra TIL. TIL trenger penger og så langt er det ingen som har lagt seg etter Reginiussen (bortsett fra VIF som ble skremt vekk av prisen) ?rsaken til at Hoff ikke lenger skal være aktuell er lønnskravet hans. Dette er slik jeg ser det første spiller som tror at alle i Brann tjener like mye som Huseklepp og derfor er det ekstra viktig å si nei til Helstad sine fantasikrav slik at ikke alle som er aktuell priser seg ut.


Jeg ser virkelig ikke at det å si nei til Helstad er viktig for å sende signaler til eventuelle forsterkninger. Helstad har bøttet inn mål for denne klubben i årevis. Enhver idiot vil jo skjønne hvorfor han er lønnsleder i klubben.

Feilen ble gjort med Huseklepp. Den er det for sent å rette på nå. Idiotien vil jo bli komplett om BruunH skal sette ned foten for toppscoreren og (jeg tør påstå) vår viktigste spiller, mens Huseklepp fikk kastet svære seddelbunker etter seg for å signere. Om det er riktig det du sier om Hoffs lønnskrav,  så henger nok det sammen med Huseklepp-fadesen og ikke Helstads lønnskrav.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 09, 2008, 20:30:08 PM
"Huseklepp fadesen"!!!!!!!!
I all etterpåklokskapens navn, hadde han gått=fadese...blitt for en sum penger=fadese
Langhår: koffor er ikke du sportsjef i Brann??? Jo , du har ingenting der å gjøre, men å være etterpåklok, d e du faen ekspert i....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 09, 2008, 20:32:13 PM
Det er da ikke etterpåklokskap å være kritisk til en avtale fra dag 1. Det var rikelig med advarsler på forumet da han signerte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 09, 2008, 20:40:32 PM
Quote from: storB on July 09, 2008, 20:30:08 PM
"Huseklepp fadesen"!!!!!!!!
I all etterpåklokskapens navn, hadde han gått=fadese...blitt for en sum penger=fadese
Langhår: koffor er ikke du sportsjef i Brann??? Jo , du har ingenting der å gjøre, men å være etterpåklok, d e du faen ekspert i....



Takk for en god latter. Etterpåklokskap har intet med dette å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 09, 2008, 20:52:30 PM
tjaaa, si ikke det.. hadde ikke Brann lagt penger på bordet og lovnader om fast plass og en innblanding i landslagsdiskusjonen på bordet, og at han da sa nei til Brann. hmmmm, tredje største bergens talentet(etter POL) etter kniksen og han hadde gått til gullrival Stabæk der han hadde fått null defensivt ansvar og ergo blomstret??? Hadde blitt soltvedt tendenser der godeste Langhår, så ja, det blir litt for enkelt å si i ettertid at det var feil å gi han røkke glis hele veien til banken...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 09, 2008, 21:04:12 PM
Nå er Viking etter Lyn's Sokolowski. Håper Brann henger seg på, og gir han ett kontrakstilbud. Han er en spiller jeg absolutt ville sett i riktig trøye på Stadion-gresset til neste år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 09, 2008, 21:11:01 PM
Vil du ha definisjon på etterpåklokskap?

Les kommentaren fra Langeland da Huseklepp signerte.
Sammenlign med kommentaren fra samme mann rundt lønnskravene til Helstad og Hanstveit.

Soltvedt-tendenser? Ta deg en pille. Ut over FC Huseklepp fanclub, som nok umiddelbart hadde meldt overgang til Stabæk, så hadde reaksjonen vert ett skuldertrekk. Og selvsagt noen sleivspark ditover når karrieren tar en Valencia og turen går til de glemte fotballspilleres evige jaktmarker. Med Huseklepp i Stabæk hadde vi sannsynligvis fått en erstatter på høyre og venstrekant og stått mye sterkere før en treg sesongstart. Istedenfor har Brann ett forklaringsproblem når det forhandles kontrakter og en luksusspiller som fortsatt har tilgode å slå igjennom som stabil fotballspiller.

Den dagen han selges for mer enn 20 millioner kan du skyte meg for etterpåklokskap. Det kommer derimot ikke til å skje. Det som vil skje er en haug artikler rundt temaet spilletid for Huseklepp før det om to år dreier over på en ny runde kontraktsforhandlinger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 09, 2008, 21:11:55 PM
Vi trenger ikke Sokolowski. En lovende spiller som viste seg å bli ordinær. Vi har 4 bedre spillere sentralt allerede.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 09, 2008, 21:16:14 PM
Off, det var mye fjas her...får begynne å sitere:

"Les kommentaren fra Langeland da Huseklepp signerte.
Sammenlign med kommentaren fra samme mann rundt lønnskravene til Helstad og Hanstveit." Har eg gjort deg noe??Så koffor trekker du inn udugelige Langeland;)

"Med Huseklepp i Stabæk hadde vi sannsynligvis fått en erstatter på høyre og venstrekant og stått mye sterkere før en treg sesongstart" Klart det, norske klubber står jo å venter på å få selge kvalitet rimeligt...

"Og selvsagt noen sleivspark ditover når karrieren tar en Valencia og turen går til de glemte fotballspilleres evige jaktmarker" Er ikke akkurat objektiv her, blir litt ønske tenking, Erik under Tippeligaens beste trener hadde blitt mildt sagt spennende..

"Istedenfor har Brann ett forklaringsproblem når det forhandles kontrakter og en luksusspiller som fortsatt har tilgode å slå igjennom som stabil fotballspiller." Ser du på totalpakken Erik har kostet Brann, med lønn OG OVERGANGSPENGER, så er ikke han den dyreste i Brann leiren




Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 09, 2008, 21:19:25 PM
Quote from: storB on July 09, 2008, 20:52:30 PM
tjaaa, si ikke det.. hadde ikke Brann lagt penger på bordet og lovnader om fast plass og en innblanding i landslagsdiskusjonen på bordet, og at han da sa nei til Brann. hmmmm, tredje største bergens talentet(etter POL) etter kniksen og han hadde gått til gullrival Stabæk der han hadde fått null defensivt ansvar og ergo blomstret??? Hadde blitt soltvedt tendenser der godeste Langhår, så ja, det blir litt for enkelt å si i ettertid at det var feil å gi han røkke glis hele veien til banken...


Si i ettertid? Jeg har sagt det siden dag èn, frøken. Jeg ønsket hele veien en forlenging med Huseklepp fordi han er en bra spiller med potensial. Men til den prisen var det jo helt håpløst, hvilket jeg har gitt uttrykk for siden. Så hva du mener med etterpåklokskap skjønner jeg lite av. Så vær så snill og parkèr dette etterpåklokskapstullet ditt. Ihvertfall om du adresserer det til meg.


Huseklepp-signeringen var en fadese fordi man betalte en reserve langt mer enn man var villig til å gi til dem som var fast inventar på laget. Huseklepps gasje er et problem for Brann den dag idag, både når det gjelder å forlenge med andre spillere, samt å hente inn nye.

Og ville han ikke fått defensivt ansvar i Stabæk? Hvilken planet bor du på? Alanzinho for eksempel tar masse ansvar defensivt, det er blant annet det som gjør ham til en langt mer komplett spiller enn Huseklepp. Alanzinho er det vi alle håper Huseklepp skal bli.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 09, 2008, 21:21:55 PM
Quote from: Xminator on July 09, 2008, 21:11:55 PM
Vi trenger ikke Sokolowski. En lovende spiller som viste seg å bli ordinær. Vi har 4 bedre spillere sentralt allerede.


Ikke helt enig der. Bakke og Jaiteh er bedre. Soko er en god del bedre enn Fakiri og Gylfi på sine beste dager, og de blir det flere av etter hvert som han blir eldre. Og jeg tror han kunne fått ett løft om han kom til en bedre klubb. Han har masse potensiale enda! Om ryktene om at både Hassan og Gylfi kan være på vei ut, noe jeg ville foretrukket, så er Soko en høyaktuell spiller. Ville vurdert han uansett om noen forsvinner eller ikke, men det er klart at man må kvitte seg med spillere om det er fullt ,og andre skal inn. Hassan er i ferd med å gjøre vrakgods av seg. Han har kommet seg litt etter pausen, men han er fortsatt ikke god nok for laget.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 09, 2008, 21:30:07 PM
"Huseklepp-signeringen var en fadese fordi man betalte en reserve langt mer enn man var villig til å gi til dem som var fast inventar på laget. Huseklepps gasje er et problem for Brann den dag idag, både når det gjelder å forlenge med andre spillere, samt å hente inn nye"

Er jo endel tilfeldigheter som spiller inn her som Brann ikke tok med i regnestykket. Solli pg Moen har spillt tidenes dårligste vårsesong, hadde Erik fortsatt på høstformen istedet for å bli skadet i x antall måneder, så hadde han plutselig ikke bare "vært en reserve" som lønnen skulle måles opp mot. I etterpåklokskapens navn mener eg at du trekker inn ting som har skjedd i ettertid, som Brann ikke rådde over da kontrakten ble inngått, som nevnt ovenfor. Gi fyren resten av sesongen, før du utroper han som "Huseklepp fadesen" Hvem vet, treffer han fjorårsformen nå når han e skadefri og bidrar sterkt til sportslige vinninger, samt etablerer seg på a-laget, så er plutselig ikke halvparten av Helstads krav så "fadese" preget...eller???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 09, 2008, 21:36:58 PM
Quote from: storB on July 09, 2008, 21:30:07 PM
I etterpåklokskapens navn mener eg at du trekker inn ting som har skjedd i ettertid, som Brann ikke rådde over da kontrakten ble inngått, som nevnt ovenfor. Gi fyren resten av sesongen, før du utroper han som "Huseklepp fadesen" Hvem vet, treffer han fjorårsformen nå når han e skadefri og bidrar sterkt til sportslige vinninger, samt etablerer seg på a-laget, så er plutselig ikke halvparten av Helstads krav så "fadese" preget...eller???


Dette var tydeligvis veldig vanskelig. Jeg kaller ikke Huseklepp for en fadese. Jeg kaller prosessen som kuliminerte i en kontrakt med betingelser som etter mitt syn er helt hinsides. Og som har skapt problemer for klubben i ettertid. Det er en fadese.

Når det gjelder Huseklepps skade var den selvsagt veldig kjedelig, både for ham og klubben. Dette har jeg også nevnt mange ganger her inne. Jeg har faktisk også skrevet at jeg ikke forventer noe særlig fra ham før til neste år grunnet skaden som satte ham ut så lenge.

Jeg håper at Huseklepp spiller skjorten av alle motstanderne våre til enhver tid. Dette handler ikke om hans ferdigheter i det hele tatt. Det handler om at Brann lot seg presse til å signere en kontrakt som skapte problemer for klubben i ettertid. De har jo selv sagt i ettertid at presset for å få Huseklepp til å signere var enormt, både fra lokalpressen og oppunionen.

Så dette etterpåklokskapsgreiene dine kan du legge på hyllen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 09, 2008, 21:44:31 PM
Oppunionen var vell strengt tatt oss supportere, men klart, det spiller ingen rolle...hmmm,ellers enig med deg at han trenger tid...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on July 09, 2008, 23:26:26 PM
Sammendrag: Prosessen og utfallet i Husekleppsaken er en fadese, og har ingenting med etterpåklokskap å gjøre, og har på ingen måte noe å gjøre med Huseklepp personlig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 10, 2008, 02:16:23 AM
Quote from: storB on July 09, 2008, 18:44:11 PM
Havner vi i CL League blir det fort flere som forsvinner..Er Opdal og Krissy skadefrie og i nærheten av fjorårsformen så er nok de tapt. Dahl har sagt at opdal ikke får gå for ett øre mindre enn 30 mill. Usikker på om vi eventuelt får det for Krissy.

Når det gjelder Jaiteh så er nok han også i 30 mill klassen etter sesongen. Men det er ikke allverden i disse tider da f.eks premier klubbene har så mye peng at de ikke vet hva de skal bruke de på. I en eventuell Jaiteh overgang er det kritisk med videresalgs prosenter. Ikke disse standard 10 prosentene men kanskje opp i 20. Da først snakker vi god avtale for Brann.


Hva er det med dette 30-mill pisset? Tarik er ikke verd 30 mill! Han har vært tidvis god for FFK i år, men har er ikke verdt 30 mill. Det er heller ikke Jaiteh, enda.

Greit at Jaiteh har vørt god i noen kamper og har talent , men nå må du ikke lette helt enda.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 10, 2008, 05:09:45 AM
All den tid FFK har godtatt ett bud på 30 millioner, så er han pr definisjon verdt 30 millioner. Det er jo rimelig sløkket å blånekte på akkurat det.. Grunnen til prislappen er alderen og spillertypen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 10, 2008, 06:32:40 AM
"Greit at Jaiteh har vørt god i noen kamper og har talent , men nå må du ikke lette helt enda."

øhh, etter sesongen er det snakk om her...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 10, 2008, 07:48:24 AM
Jaiteh er fast på landslaget som 19 åring... han blir fort verdt en hel del. Konkret hvor mye han er verdt avgjøres av markedet ved et salg. Da er det en del tilfeldigheter som kan føre til at prisen stiger markant! For eksempel om flere pengesterke klubber ønsker spilleren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 10, 2008, 12:31:44 PM
Quote from: storB on July 10, 2008, 06:32:40 AM
"Greit at Jaiteh har vørt god i noen kamper og har talent , men nå må du ikke lette helt enda."

øhh, etter sesongen er det snakk om her...


Ja, og så vidt jeg skjønner er det selvsagt at han kommer til å herje resten av sesongen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 10, 2008, 12:37:27 PM
Quote from: Xminator on July 10, 2008, 05:09:45 AM
All den tid FFK har godtatt ett bud på 30 millioner, så er han pr definisjon verdt 30 millioner. Det er jo rimelig sløkket å blånekte på akkurat det.. Grunnen til prislappen er alderen og spillertypen.


Jojo, det er forsåvidt sant i og med at noen er villig til å betale det. Men det er heller de som er sløkket som betaler så mye for et så "uferdig" talent etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 10, 2008, 15:08:02 PM
FFK vil sitte igjen med 11 mill om de selger han for 30 mill. De ga fra seg %enter av ett evt. salg når de skulle finansiere Kvisvik-kjøpet i 2005.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on July 10, 2008, 15:17:00 PM
Må man skatte av slike penger?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: telge on July 10, 2008, 15:35:11 PM
Har du tenkt å selge noen da? hehe
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 10, 2008, 15:53:48 PM
Samme som Brann det som har solgt % i nesten alle spillerene våre. Jævla irriterende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on July 10, 2008, 16:11:39 PM
Quote from: telge on July 10, 2008, 15:35:11 PM
Har du tenkt å selge noen da? hehe

Man vet aldri :p

Quote from: Lurkin on July 10, 2008, 15:53:48 PM
Samme som Brann det som har solgt % i nesten alle spillerene våre. Jævla irriterende.

Ikke nødvendig vis. Er nok av ganger salgsprospekter går til en brøkdel av den prisen de er forventet å gå til.

Nei grunnen til jeg lurte på om FFK må skatte for de pengene var jo egentlig for å le litt for meg selv om de sitter igjen med en 6-7 millioner netto for et av norges største fotballtalenter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on July 10, 2008, 16:25:25 PM
Jeg er uenig med deg vedrørende Sokolowski, Tony. Det er liten tvil om at han har utviklet seg til å bli en brukbar eliteseriespiller, det ser jeg også. Likevel var han frem til sommeren 2007 relativt ustabil i Lyn-laget, og har kun det siste året, høstsesongen i fjor og hittil i år, vist et mer stabilt høyt nivå. Han har befestet seg som en ok spiller i Lyn, men ikke blitt den spilleren Lyn for tre år siden håpet han skulle bli. Han er ikke en spiller som forsterker Brannlaget, men det ser jeg at du er enig i, ettersom du mener Bakke og Jaiteh er bedre.

Selv om han er en ok Tippeligaspiller, synes jeg problemet ligger i forhold til ferdighetene hans. Han er meget godt trent, hvilket er bra, men gjør at han neppe kan øke den forcen noe særlig videre. Han har altså lite videreutviklingspotensiale på hans fremste force. Videre er han, sett i forhold til det generelle Tippeliganivået, meget treg, spesielt de første meterne. Det er et problem i Brann, som baserer angrepsspillet sitt på at ting skal gå hurtig. Det er også et problem defensivt, selv om han der kompenserer med meget god plasseringsevne.

Sokolowski er vesentlig mindre duellsterk enn Einarsson, både ved fysiske dueller på bakken, og i luften. Det er en ulempe for en spiller som har sine største ferdigheter defensivt. På plussiden har han en glimrende fot. Spørsmålet er om det og løpskapasitet alene er nok for at han skal være en nyttig tilvekst til stallen idag. Jeg mener nei.

Oppsummert mener jeg at Sokolowski er en helt brukbar spiller, med lite utviklingspotensiale igjen. Han passer godt inn i en klubb av Lyns kaliber, men er ikke det Brann bør bruke ressurser på å forsterke stallen med. Dette på tross av at jeg vet at Brann signaliserer at man har begrensede ressurser, og at innhentinger som Einarsson viser at listen ikke er uoverkommelig høy for spillere som vil til Bergen.

I forhold til våre sentrale midtbanespillere mener jeg han er klart svakere enn Bakke og Jaiteh, svakere enn en skadefri Einarsson, noe svakere enn Solli brukt som sentral midtbanespiller, og bedre enn Hassan, sett i forhold til hva sistnevnte har prestert siden han returnerte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 10, 2008, 19:44:11 PM
Du har noen gode poeng, men jeg mener fortsatt han er god nok for Brann! :-) Løpskraft og en meget god pasningsfot (som er egenskaper jeg setter veldig høyt når det gjelder midtbanespillere), så syns jeg han er en spiller Brann kunne satset på. Han vil nok ikke være ett veldig hett vidersalgsobjekt om han ikke utvikler seg enda mer i Brann (noe jeg tror han kan). Men trenger alle spillerene vi kjøper være videresalgsobjekter? Greit nok å tjene penger, men han vil ikke koste mye om Brann prøver å hente han. Gratis etter sesongen om de venter så lenge. Hadde han fått en brukenes sesong eller to i Brann-trøyen, så skal man ikke se bort i fra at han hadde blitt solgt videre med god fortjeneste med tanke på hva vi evt. gir for han.

Den perfekte sentrale midtbane i mine øyner er en spiller som Soko (pasningsterk og løpskraft) og en terrier som jager hele tiden (løpskraft) og kan stå frem i krigen (duellstyrke). Det er primæregenskapene jeg helst ser at midtbanespillere har, så kommer det selvsagt noen i tillegg som er viktige.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 10, 2008, 19:50:36 PM
Quote from: Henrik8 on July 10, 2008, 16:25:25 PM
Jeg er uenig med deg vedrørende Sokolowski, Tony. Det er liten tvil om at han har utviklet seg til å bli en brukbar eliteseriespiller, det ser jeg også. Likevel var han frem til sommeren 2007 relativt ustabil i Lyn-laget, og har kun det siste året, høstsesongen i fjor og hittil i år, vist et mer stabilt høyt nivå. Han har befestet seg som en ok spiller i Lyn, men ikke blitt den spilleren Lyn for tre år siden håpet han skulle bli. Han er ikke en spiller som forsterker Brannlaget, men det ser jeg at du er enig i, ettersom du mener Bakke og Jaiteh er bedre.

Selv om han er en ok Tippeligaspiller, synes jeg problemet ligger i forhold til ferdighetene hans. Han er meget godt trent, hvilket er bra, men gjør at han neppe kan øke den forcen noe særlig videre. Han har altså lite videreutviklingspotensiale på hans fremste force. Videre er han, sett i forhold til det generelle Tippeliganivået, meget treg, spesielt de første meterne. Det er et problem i Brann, som baserer angrepsspillet sitt på at ting skal gå hurtig. Det er også et problem defensivt, selv om han der kompenserer med meget god plasseringsevne.

Sokolowski er vesentlig mindre duellsterk enn Einarsson, både ved fysiske dueller på bakken, og i luften. Det er en ulempe for en spiller som har sine største ferdigheter defensivt. På plussiden har han en glimrende fot. Spørsmålet er om det og løpskapasitet alene er nok for at han skal være en nyttig tilvekst til stallen idag. Jeg mener nei.

Oppsummert mener jeg at Sokolowski er en helt brukbar spiller, med lite utviklingspotensiale igjen. Han passer godt inn i en klubb av Lyns kaliber, men er ikke det Brann bør bruke ressurser på å forsterke stallen med. Dette på tross av at jeg vet at Brann signaliserer at man har begrensede ressurser, og at innhentinger som Einarsson viser at listen ikke er uoverkommelig høy for spillere som vil til Bergen.

I forhold til våre sentrale midtbanespillere mener jeg han er klart svakere enn Bakke og Jaiteh, svakere enn en skadefri Einarsson, noe svakere enn Solli brukt som sentral midtbanespiller, og bedre enn Hassan, sett i forhold til hva sistnevnte har prestert siden han returnerte.


En meget god analyse!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on July 11, 2008, 12:50:39 PM
Det tyder på at Brann jakter ny spiss i overgangsvinduet. Ikke mange prospekter i TL som både er gode nok og tilgjengelige. Hvilken type spiss det letes etter vet jeg ikke, men hva med:

Marcus Ringberg (1976)? Target man. Stor, sterk, erfaren og med god målteft, vilje og innsats Har scoret 3 av HamKams 8 mål i sesongen. Kan både spille midtbane og spiss. Har kontrakt ut 2009.

Thiago Martins (1976)? Target man. Stor, sterk og med god målteft, vilje og stor innsats. Har scoret 5 av BG sine 13 mål. Har kontrakt ut 2009.

Morten Moldskred (1980)? Rask teknisk. Truer bakrom. Bevegelig. Målfarlig. Har scoret 3 av TIL sine 12 mål. Har kontrakt ut 2010.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 11, 2008, 13:02:15 PM
Ingen av dem bør være aktuelle. Den mest aktuelle vil være Moldskred, men heller ikke han vil være god nok for champ league kvalikk.

Espen Hoff er fortsatt min mann, eventuelt en småsur Veigar Pall Gunnarsson fra Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on July 11, 2008, 13:19:57 PM
Men Hoff og VPG virker i alle fall helt uaktuelle!!

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 11, 2008, 13:20:45 PM
Jeg er også litt lunken til Moldskred. Skadeforfulgt og med et begrenset register. Hoff er mitt førstevalg av de omtalte alternativene. Hans fremste styrke er allsidighet, noe som blir mer og mer viktig slik som fotballen spilles idag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: revert on July 11, 2008, 13:36:03 PM
I mine øyne er Daniel Fredheim Holm en spiller som hadde passet ypperlig i Brann. Kanskje vanskelig å få tak i siden han spiller i Vif har kontrakt ut neste sesong. Som makker til Helstad hadde han passet veldig bra! Veldig god teknikk og glimrende spiller i det såkalte mellomrommet. På 16 mai fikk vi spesielt i 1 omg se hva han er god for.

Spør du meg er dette en spiler med et enormt potensiale. Har stangnert mye. Debutert vel med et brak allerede som 18 åring. Men i fjor så vi hva som skjedde med Solli da han fikk et miljøskifte, tror DF Holm hadde opplevd noe lignende om han kom til Brann.

Hva vil prisen ligge på?
Vanskelig å si. Slik markedet er for tiden synes jeg en pris på ca 8 mill virker grei for en slik spiller. Men det spørs jo om VIF er interessert i å selge en slik spiller til en konkurrent. Når de også sa nei til å kjøpe denne Thorvaldson (for ynkelig 1,3 mill, helt utrolig at de ikke kjøpte denne spilleren for en slik sum) spørs det om det er akutelt å selge enda en spiss. Da har de kanskje kun Bengt igjen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on July 11, 2008, 13:39:33 PM
verdt å prøve å kjøpe DFH, har hatt lyst å se han i Brann drakt i ett par år nå. Under 10 mill er greit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 11, 2008, 16:52:57 PM
Spørs om Oslogutten Daniel vil til Bergen da. Han har hatt en brukbar sesong sålangt, vært inne i landslagstroppen på bekostning av Vaagan Moen og spiller fast.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 11, 2008, 17:13:38 PM
På Stadion i år var DFH meget god, men han er vel nærmest fast i elleveren til VIF, og i Brann ville han fått hard konkurranse.

Veigar Pall Gunnarson er det ultimate kjøpet. Han og Helstad hadde nok spilt ut de fleste forsvar.
Han har jo vært ute å vist litt misnøye allerede. Sa han ikke at han ville "prøve noe nytt" hvis Stabæk ikke forsterket?

Igahlo(?) i Lyn er jo også en mann som har vist et sinnsykt potensiale. Hvis det ikke kommer en større klubb på banen, kan vel en TL klubb være aktuell.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 11, 2008, 17:20:54 PM
DFH har vært mitt førstevalg lenge, men er vel like aktuell for oss som Torres. (Eller Helstad til Enga ...? ;-p ) I Norge ser jeg ikke allverdens av alternativer. Kamma er ute etter en midtbanespiller, et bytte med Hassan mot Kienast og Marcus Pedersen ville styrket stallen, men ikke laget.

Norden er vel vårt uttalte marked. César Santín er vel kanskje den mest spennende spilleren i så måte? Selv er jeg mer keen på å se til mellom-Europa for førsteutfordreren, og Amerika og Afrika for et sjansekjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 11, 2008, 17:47:53 PM
Kanskje det er en bytthandel på gang. mtp "forhandlingene" mellom TH og VIF.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 11, 2008, 19:44:52 PM
Quote from: vebo on July 11, 2008, 17:47:53 PM
Kanskje det er en bytthandel på gang. mtp "forhandlingene" mellom TH og VIF.


Muligens. Med VIFs flaks, så kommer Helstad til å bli en gedigen skuffelse fra den dagen han trer på seg den blå/rød drakten. Gull og gråstein analogien brukes her...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on July 11, 2008, 20:18:51 PM
en 11`er fra tippeligaen som alle kanskje kunne vært realistisk å hente til brann (ikkje alle samtidig altså), og som kunne kjempet om fast plass....

                              gustavsson
                                   (lyn)

   storbæk          forren     piiroja       stefanutto
      (vif)             (molde)    (ffk)             (lyn)


t.bjarnasson      arneng    obiefule     andersson
      (lyn)               (aafk)     (lyn)           (godset)


                          ighalo      martins
                          (lyn)        (glimt)
                         
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 12, 2008, 13:17:29 PM
Vi trenger en backup spiss type Espen Hoff, men aller helst en offensiv midtbanespiller som kan spille litt mer i lengderetningen. Både Bakke, TJ, Solli, Hassan, Gylfi og forsåvidt Huseklepp er spillere som har andre kvaliteter enn å tre den i gjennom til spissene våre, eventuelt ut på kanten. I realiteten har vi kun PVM som har noenlunde playmakerkvaliteter. Og mest sannsynlig bør vi se i utlandet etter en sånn spiller. Mellom-Amerika, eller ?st-Europa (Slovenia, Romania, Kroatia osv). Hvis ikke bør man videreutvikle TJ til å bli en playmaker type, noe han har potensiale til, men ikke nå.

Oooooog, vi burde snart tenke på en langsiktig erstatter for Helstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 12, 2008, 15:36:37 PM
Quote from: Lurkin on July 12, 2008, 13:17:29 PM


Oooooog, vi burde snart tenke på en langsiktig erstatter for Helstad.


Klarer vi å beholde Helstad i klubben noen år til, så kan det hende erstatteren allerede er i klubben. Får Møvik en god utvikling, så kommer han til å bli en god TL-spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 12, 2008, 17:27:49 PM
Quote from: Lurkin on July 12, 2008, 13:17:29 PM
Vi trenger en backup spiss type Espen Hoff, men aller helst en offensiv midtbanespiller som kan spille litt mer i lengderetningen. Både Bakke, TJ, Solli, Hassan, Gylfi og forsåvidt Huseklepp er spillere som har andre kvaliteter enn å tre den i gjennom til spissene våre, eventuelt ut på kanten. I realiteten har vi kun PVM som har noenlunde playmakerkvaliteter. Og mest sannsynlig bør vi se i utlandet etter en sånn spiller. Mellom-Amerika, eller ?st-Europa (Slovenia, Romania, Kroatia osv). Hvis ikke bør man videreutvikle TJ til å bli en playmaker type, noe han har potensiale til, men ikke nå.

Oooooog, vi burde snart tenke på en langsiktig erstatter for Helstad.


Bare for å nevne det, spillere fra mellom amerika kommer ikke for en slikk og ingenting hvis du tror det er tilfelle, der kriges det om talentene mellom de store klubbene i Latin-amerika og Mexico.Der er de største klubbene lag som hadde banket norske lag i søvne ; både økonomisk og sportslig. Videre hvis du vil vi skal på handleturi ?st Europa for småpenger må du tro om igjen. Modric i Kroatia gikk for nærmere 200 mill. Nærmeste vi kommer i Norge er Carew til Valencia for en 70 mill. Dette bare for å illustrere prisforskjellen på spillere. Videre så har vi jo Cluj i Romania, som lokker spillere fra RBK med 5 dobling av lønnen..


Er generellt skeptisk til å hente spillere fra andre verdensdeler, greit nok vi har en håndfull ikke- vestlige som har lyktes i Norge,f.eks Edu,Olifinjana og Alanzinho, men bare i Brann har vi en del med ikke vestlige som har floppet; Solis husker dere kanskje? Viderehar vi  Nkosinathi Nhleko,Michael Helegbe,Arnaud Monkam og Maynor Suazo.

Generellt har Brann kjøpt masse boss i Europa også,f.eks Kottila :'(, men prosentvis så lykkes denne gruppen mye oftere enn de fra andre verdensdeler. Tror vi skal holde oss i Norden som primær område, og kommer det rekende en diamant eller to på en fjøl får de heller få en sjanse;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on July 12, 2008, 18:26:49 PM
Alonso Solis har forøvrig et av de råeste frisparkmålene jeg har sett på Brann stadion. Var det i 3-1 kampen mot Start? Fra 17. meter, plassert perfekt rett opp i vinkelen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 12, 2008, 19:33:45 PM
Om  vi henter en erstatter for Helstad og han scorer 20 mål så må vi hente erstatteren til erstatteren også. Så noen veldig langsiktig sak er ikke dette med gode UNGE spisser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Dr. Nansen on July 12, 2008, 20:29:05 PM
Quote from: monzilla on July 12, 2008, 18:26:49 PM
Alonso Solis har forøvrig et av de råeste frisparkmålene jeg har sett på Brann stadion. Var det i 3-1 kampen mot Start? Fra 17. meter, plassert perfekt rett opp i vinkelen.


Alonso Solis spilte vel finalen i vm for klubblag for noen år siden, mot liverpool mener eg.. Så en viss suksess har han vel hatt, vertfall etter Brann karrieren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 12, 2008, 20:30:09 PM
Quote from: Dr. Nansen on July 12, 2008, 20:29:05 PM
Quote from: monzilla on July 12, 2008, 18:26:49 PM
Alonso Solis har forøvrig et av de råeste frisparkmålene jeg har sett på Brann stadion. Var det i 3-1 kampen mot Start? Fra 17. meter, plassert perfekt rett opp i vinkelen.


Alonso Solis spilte vel finalen i vm for klubblag for noen år siden, mot liverpool mener eg.. Så en viss suksess har ha vel hatt, vertfall etter Brann karrieren.


Medfører riktighet det...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 12, 2008, 21:01:36 PM
Quote from: Xminator on July 12, 2008, 19:33:45 PM
Om  vi henter en erstatter for Helstad og han scorer 20 mål så må vi hente erstatteren til erstatteren også. Så noen veldig langsiktig sak er ikke dette med gode UNGE spisser.


Sant nok. Og det er jo på mange måter mye bedre enn en langsiktig middelmådighet. Noe jeg tror denne Møvik kommer til å bli dersom han i det hele tatt kommer så langt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on July 12, 2008, 21:17:02 PM
Morten Moldskred kan jo være en god erstatter for Helstad..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 12, 2008, 21:28:33 PM
Poenget er uansett at om vi finner en ungutt som bøtter inn tjue mål på en sesong er han borte året etter. Dermed må vi ut på markedet igjen. Alle unge spillere drømmer om Premier Leauge eller La Liga. Få av dem kommer så langt, og takker ja til en middels fransk eller engelsk klubb. De blir sjelden i Norge om de får muligheten for utreise.

Slik sett kan man hevde at Helstad med sine 31 år er en mann for framtiden. Om han skulle holde nivået til han er 35 vil han har vært en fantastisk investering. Få utenlandske toppklubber henter en spiss på 32-33 fra Norsk tippeliga.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 12, 2008, 22:01:08 PM
Nå må man ikke overdrive her. Det er klart det er bedre med en spiller som kommer, putter 20+ mål og så blir solgt med en fortjeneste på et tosifret antall millioner enn å ha en som putter 10-13 mål i året. Både nåtid og ringvirkninger er positive, sportslig, økonomisk og mtp å lokke til seg spillere. Når det er sagt baserer denne diskusjonen seg på å erstatte en spiller som i mine øyne er uerstattelig, så det blir litt svada. Brann må gjøre alt for å beholde Helstad så lenge som overhodet mulig. Nannskog viser at han lett kan holde nivået i minst tre år til. 20 mill over 4 år er en sum jeg ikke vil ha noen som helst problemer med å godta, slenger man på et par CL-eventyr må han gjerne få 30.

Spørsmålet som vi uansett står igjen med: Hvem i all verden kan være i nærheten av å ha nivået til å score 15+ mål i året til en pris vi kan betale?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 13, 2008, 06:21:59 AM
Det er jo likevel slik at all erfaring tilsier at denne unge lovende spilleren holder seg på feil side av 10 scoringer og går fra forumhelt til mobbeoffer på under 10 kamper.

? satse på unge spillere er IKKE måten å unngå en "RBK". Løsningen ligger i å ha god utlufting i stallen og få inn 2-3 spillere i hvert overgangsvindu. Spillere som er gode nok til å konkurrere ut førstevalgene. Så får taperene lov til å stikke i neste overgangsvindu. Alder bør ikke være tema en gang når spillerene hentes, det bør utelukkende være ferdigheter som teller. Dette har i all hovedsak vert suksesskriteriet for opparbeidingen av den stallen vi nå har, og bør være det i fremtiden også.

For slik det er nå er RBK på vei til å ta en nye "RBK". Ikke i ett generasjonsskifte, men fordi spillerene som skulle stå for generasjonsskiftet nøler med å signere og ser ut til å forlate klubben i flokk. Tilbake sitter RBK med ett utall millioner som de ikke får brukt. Nå er det ikke umulig at disse pengene tvinger dem inn på kjøp av etablerte spillere. Ikke fordi de vil, men fordi de må. Noe som rent sportslig sett vil gjøre dem veldig godt... Om det da om 3 år kommer ett pip fra Stadion om å "se til RBK for å lære" så har jeg lyst til å sparke noen i pungen.

I dagens BT sier RBH at de utelukkende ser etter unge spillere. De hadde bud inne på en annen islandsk 19-åring, men han skrev under for Coventry istedenfor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 13, 2008, 06:24:02 AM
Det Moldskred viser nå som han er skadefri igjen bekrefter egentlig at han er en spiller med målteft. Jeg tror nå at han er god nok til å være stallspiller for Brann. Spørsmålet er likevel om ikke denne bekreftelsen også priser ham langt ut av fornuftig overgangspris.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 13, 2008, 06:32:44 AM
Er helt enig i ditt svar #654. Pussig nok leste jeg forresten om denne islendingen (Aron Einar Gunnarsson) da han gikk til Coventry og lurte på hvorfor vi ikke så på denslags spillere. In my face, kan man vel si ... ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 13, 2008, 08:22:38 AM
Quote from: Xminator on July 13, 2008, 06:24:02 AM
Det Moldskred viser nå som han er skadefri igjen bekrefter egentlig at han er en spiller med målteft. Jeg tror nå at han er god nok til å være stallspiller for Brann. Spørsmålet er likevel om ikke denne bekreftelsen også priser ham langt ut av fornuftig overgangspris.


Var skeptisk til all hysteriet Moldskred fikk rundt seg i høstsesongen i fjor, og at toppklubbene var interessert i han, deriblant Brann. Men nå ser det ut som han presterer like bra etter skaden og sesongpausen, og jeg tror han kunne gjort det bra i Brann. Om det er en spiss med internasjonalt snitt som vi trenger i Europa-spill er jeg usikker på. Men Steinar Nilsen uttaler at han snart bør være i en landslagstropp. Så noe har han å fare med...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 13, 2008, 08:26:26 AM
Steinar Nilsen snakker selvsagt opp prisen mest mulig. Ankepunktet ved ham er skadefrekvensen og om han har det som skal til også i ett lag som må spille de fleste kampene mot etablert forsvar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 13, 2008, 08:35:29 AM
Sant nok det X. Jeg ser helst at han ikke kommer til Brann i dette overgangsvinduet om det er aktuellt. Han bør prestere jevnt over i litt lengre tid og vise at han kan være skadefri. Presterer han like godt over tid og holder seg skadefri, så kan han være høyaktuell for Brann. Men han blir dog ikke noe billigere etterhvert som tiden går og målene evt. bøtter inn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 13, 2008, 09:11:26 AM
"Leter bare etter unge spillere"

http://fotball.bt.no/eliteserien/article112814.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article112814.ece)

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 13, 2008, 09:14:26 AM
Vi er samtidig i den situasjonen av vi kan tåle å gamle med en Moldskred. Slår han ikke til så er det ut høyre og tilbake til Tromsø - eller hvilken klubb som nå måtte slite med å score mål når det er aktuelt. Problemet er likevel av vi nok har gitt ham såpass mye lønn at det blir en Ludvigsen - blir fordi ingen andre er i nærheten av å betale lønnen han får hos oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 13, 2008, 12:07:32 PM
? satse på unge spillere er den sikre veien mot middelmådigheten. Det må være en blanding der erfarne spillere utgjør majoriteten. Unge spillere vil bare bort, dette ser vi i Trondheim der både Per Ciljan Skjelbreid og Tettey går rundt og er sprengkåte på utenlandsopphold. Og hvor lett er det å få tak i nye spillere? Det virker som samtlige sliter med det om dagen.  Og Branns ambisjon om å finne en haug med ungdommer som er gode nok for førstelaget er jo ren utopi i mine øyne. For det første koster slike spillere fra femten mill og oppover og for det andre vil de til større klubber enn Brann.

Når det gjelder unge spillere er det et sjansespill.Man må hente dem før de blir gode nok, utvikle dem her for så og selge dem videre etter at de har slått igjennom i Tippeligaen. Først da kan det bli penger av det, noe som tydeligvis er blitt førstepri. Men hvor ofte klarer man å gi en spiller en slik utvikling? Og hva blir resultatene sportslig om Brann skal bli en klubb der ungdommen får prøve seg i? Joda. En haug med hederlige 4-5-6 plasser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 13, 2008, 12:42:05 PM
Bra valg av Brann. De eldre, etablerte spillerne er gode nok til at Brann skal være i stand til å kunne nå sine kortsiktige mål.
Synes Brann kan se nærmere på Aram Khalili, en sterk 18-åring som allerede har rukket å markere seg både i Start og på U21-landslaget det siste året. Ola By Rise (assistenten til Hareide) rangerer ham visstnok i samme gate som Håvard Nordtveit, altså en spiller som er klart foran sine jevnaldrende på fysikk og fotballforståelse. En ny Azar (uten midtstopperambisjoner)?

Og Start vet vi jo sliter med økonomien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 13, 2008, 15:46:50 PM
Poenget er jo at Brann i sin nåværende situasjon ser etter unge spillere, noe jeg synes er helt greit. Hvor grensen går er en annen sak, for min del må de gjerne være 26 år gamle og overta rollene til Bakke, Helstad & Co som de store bautaene om tre års tid.

Khalili er definitivt et spennende valg, og en spiller jeg gjerne ville sett i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 13, 2008, 17:00:23 PM
En eller annen godsetvennlig avis skriver at Andersson ikke skal noen steder ifølge agenten hans.

Når det gjelder alderen er det knekkende likegyldig om spilleren er 18, 25 eller 32. Vi kan ikke regne med spillerene i noen av de kategoriene i mer enn 3 år uansett. Med mindre de viser seg å ikke være gode nok, eller stagnerer slik som PVM. Egentlig hadde 22 spillere som PVM vært rimelig ideelt. God nok for gull-laget Brann, men ikke helt god nok til å bli solgt :) "Problemet" vårt nå er at stallen ligger på ett slikt nivå at en 20-åring som spiller seg inn rimelig automatisk er i utenlandske klubbers søkelys.

Alderen til Demba er for meg det mest ideelle om vi bare skal tenke sportslig. Om han spiller seg inn i systemet er han en nøkkelspiller i minst 5 år til. Når kontraken går ut nå er han i en alder der en ny kontrakt med Brann vil være attraktivt. Solli er også en spiller jeg tror fort kan bli i Brann karrieren ut (dårlig nytt for Huseklepp...). Spillere på 26-28 år er lav risiko. Man kjenner ferdighetene og det eneste usikre er om de tilpasser seg klubben.

En annen strategi som jeg har sansen for, og som inkluderer unge spillere er å ikke hente EN utfordrer, men TO i hver posisjon. Det er selvsagt betydelig dyrere, men gir en mye større sjanse for sportslig suksess.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 13, 2008, 17:02:07 PM
Nei, men da er spørsmålet hva vi sitter igjen med etter 3 år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on July 13, 2008, 17:42:11 PM
Kjøp Santin, han bøtter jo inn mål idag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 13, 2008, 18:46:31 PM
Det er vel strengt tatt ikke bare i dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 13, 2008, 19:41:27 PM
Vi må kjøpe Sætarnes!1!111!1!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on July 13, 2008, 20:03:48 PM
Jeg skulle til å si at det sikkert er mange spillere på LSK til billigsalg, men de har jo for faen ikke en eneste spiller som ville styrket førsteellveren våres. Kanskje Moldskred, han bøtter jo inn mål :D

Moldskred kan alene stå for tosifret antall mål hver sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 14, 2008, 20:00:06 PM
Med Helstad ute må Brann handle to spisser 1. august.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 14, 2008, 20:14:17 PM
Om Helstad er ute lenge, så går jeg for Moldskred. Dette til tross for at jeg nylig var kritisk til å hente ham, men det var før Helstad skadet seg. Det nytter ihvertfall ikke å hente inn unge talenter for å redde oss, her må det hentes inn etablert som har kraften, selvtillitten og rutinen til å løfte laget med en gang.

Moldskred og Hoff. Der har du resepten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on July 14, 2008, 20:16:20 PM
Quote from: Xminator on July 14, 2008, 20:00:06 PM
Med Helstad ute må Brann handle to spisser 1. august.


Støtter den. Ser gjerne at man kikker på en bosnier på Løv-Ham ved navn Samir. Sett en god del Løv-Ham kamper og denne spilleren tror jeg kunne gjort en god jobb i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 14, 2008, 20:25:20 PM
To spisser må inn. Med Helstad ute og 3 impotente spisser så sier det seg selv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on July 14, 2008, 20:42:03 PM
At tre spisser skulle bli impotente i løpet av sesongen var vel noe leder for helseteamet Ola Jøsendal ikke var forberedt på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 14, 2008, 20:47:47 PM
Quote from: Belfort on July 14, 2008, 20:25:20 PM
To spisser må inn. Med Helstad ute og 3 impotente spisser så sier det seg selv.


Det er jo ikke rart at de ikke presterer på banen når de ikke klarer å prestere privat heller. Det å være impotent før en når tredve må jo tære mye på selvtillitten noe som selvfølgelig flytter fokus bort fra jobben.

Utrolig hva du vet. Hvordan du har fått tak i denne informasjonen tørr jeg ikke spekulere i.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 14, 2008, 22:01:01 PM
ser at cesar santin i sverige spiller bra, eneste minus er at han er 27 år...  Han har 8 mål og 5 assist på 14 kamper for kalmar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on July 15, 2008, 00:20:03 AM
Cesar Santin var isje et dumt valg nei. Har imponert meg på samme måte som Markus Rosenberg og Kim Kællstrøm gjor i inn sin tid før de ble stor.
E personlig ganske opptatt av svensk fotball, då dette e et glimrende marked for brann.

Selfølgelig e Santin littegranne eldre men et kvalitets kjøp hadde han vert. Uten tvil.

Hammarbys Paulinho og Chanko e heller isje dumme spillere. Men alderen e litt høy
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 15, 2008, 00:41:21 AM
Quote from: aso008 on July 14, 2008, 20:16:20 PM
Quote from: Xminator on July 14, 2008, 20:00:06 PM
Med Helstad ute må Brann handle to spisser 1. august.


Støtter den. Ser gjerne at man kikker på en bosnier på Løv-Ham ved navn Samir. Sett en god del Løv-Ham kamper og denne spilleren tror jeg kunne gjort en god jobb i Brann.


Han er ikkje bare god, han er også ung (ca 22?)
om en vil ha bakrom kan man hente Ademolu, hehe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on July 15, 2008, 00:44:22 AM
Jepp, vi henter er spiller som nekter å trene!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 15, 2008, 05:11:58 AM
Ademolu er ikke den samme som Abiodun. Santin og Saric inn ville funket for meg. Sistnevnte kan gjerne erstattes med fortrinnsvis Hoff, eventuelt Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on July 15, 2008, 05:46:47 AM
Selvsagt er Ademolu den game Tromsø reven som nå spiller på Løv Ham ja. Tar selvkritikk for den.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 15, 2008, 06:20:43 AM
E vel bare 3 spisser i Norge som e aktuelle og kan delvis erstatte Helstad å det e Moldskred, Hoff og Gardar Johanson(selger FFK Tarik så er nok ikke han aktuell heller). Syns vi bør hente Moldsred no åsså får vi Hoff etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 15, 2008, 06:44:16 AM
Gardar Johanson? På hvilket grunnlag? Bjørnsson hadde jo gjort det bedre i FFK. Og hva får noen til å tro at vi "bare kan hente Moldskred". Tromsø skal sikkert ha ett ord med i laget også. Ett ord som sier mer enn 15 millioner kroner. Det er han ikke verdt. Da er det bedre å se utenfor landets grenser. Eller prøve seg på Hoff.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 15, 2008, 07:09:42 AM
Gardar har 7 mål i tippeligaen i år. E vel 250% flere mål enn Demba som er nr 2 på toppscorer listen til Brann etter Helstad. Gardar har større fart enn Armann og større målteft.
Nei det er bare ikke å hente Moldskred, men 15 mill? TIL har etter det eg erfarer en ganske så skrapt klubbkasse. Får ingen penger for Ramovic og må erstatte en så god spiller som han. Tror de slipper Moldskred for en 7-8 mill då. Det e fullt mulig for Brann å betale og det e han verdt etter min mening. Du vet iallefall ka du får med Moldskred. Bedre å kjøpe Moldskred enn en utlending som må avklimatiseres å ikkje spiller godt før i November når serien å europacupen er over
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on July 15, 2008, 07:42:05 AM
Ramovic har de vel allerede erstattet med han svensken som kommer over nyttår.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on July 15, 2008, 07:51:04 AM
Ifølge rykter på VGD signerer Alex Valencia for Odd i løpet av uken. Han blir spilleklar til 1. august.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 15, 2008, 09:25:52 AM
Gardar Johanson er maaange hyller under der jeg forventer brann leter nå, at islendingen gjør det såpass bra i år kommer nok av at Tarik binder opp mye oppmerksomhet fra forsvarerne.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 15, 2008, 10:25:45 AM
TIL har budsjettert (etter hva jeg har hørt) med 16 millioner i spillersalg i år. Foreløpig virker det rolig rundt Reginiussen som vel er den eneste der som kan generere denslags summer ved salg. Jeg tror at et fornuftig bud på Moldskred kan bli akseptert. Da snakker vi ikke om 15 mill. Man må huske på at det handler like mye om spillerens eget ønske. Et bud fra Brann, kombinert med at Moldskred ytrer ønske om å dra kan være det som skal til.

Forøvrig vil jeg si at om det viser seg at Helstad er ute lenge, og det er vel det mest sannsynlige så må jakten internsiveres. Det tror jeg også vil skje. BruunH legger idag ikke skjul på at de jakter på nye spillere. Spisser er nevnt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on July 15, 2008, 11:07:36 AM
Om Helstad blir ute lenge blir det vel også lettere å signere nye spisser da en kan skilte med mere spilletid. Håper likevel Helstad ikke blir borte en eneste kamp...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 15, 2008, 12:55:06 PM
Hoff var som ventet bedre enn de fleste av våre spillere igår. Skjønner ikke hvorfor Brann, hvis det de sier er sant, ikke er interessert.

Lyn hadde også en god islending på midten. Bjarnason. Var det denne karen som var aktuell for eller kom fra Celtic?

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 15, 2008, 13:38:35 PM
Quote from: Baunebob on July 15, 2008, 12:55:06 PM

Lyn hadde også en god islending på midten. Bjarnason. Var det denne karen som var aktuell for eller kom fra Celtic?




Han kom fra Celtic. Blir ansett som det aller største talentet på Island.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 15, 2008, 14:03:36 PM
Dette er vel Kjartan Finnbogason det er snakk om. Jeg kan informere om at han nå spiller for Sandefjord i 1.divisjon, så jeg tror ikke akkurat vi har gått glipp av det helt store. At han blir ansett som det største talentet på Island er nok ikke riktig. Kanskje han ble ansett som det, men det er nok forbi nå.

Agenten hans var imidlertid veldig flink til å hause ham opp når han var her på prøvespill. Enden på visen ble altså 1. divisjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on July 15, 2008, 14:29:13 PM
Der tar du feil, langhår. denne bjarnason (theodor bjarnason), kom fra celtic og er et mye større talent enn finnbogason. er også noen år yngre. Bjarnason har et enormt talent, bare synd han spiller i lyn!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 15, 2008, 15:39:57 PM
Quote from: tovatle on July 15, 2008, 14:29:13 PM
Der tar du feil, langhår. denne bjarnason (theodor bjarnason), kom fra celtic og er et mye større talent enn finnbogason. er også noen år yngre. Bjarnason har et enormt talent, bare synd han spiller i lyn!


Jajamen! Jeg misforstod nok litt her. Jeg forstod det slik at det var snakk om en islending som hadde spillt for Celtic samt vært aktuell for oss. Beklager det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 16, 2008, 08:11:21 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article113131.ece

Ikke den enkleste jobben å kjøpe en god spiss...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 16, 2008, 08:28:48 AM
I den artikkelen er det plutselig ikke så uaktuelt med Hoff allikevel. Ighalo og Moldskred var visstnok også interessante navn. Tipper Brann henter en hurtig bakromsspiller.

Er Mattias Andersson fortsatt aktuell?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on July 16, 2008, 11:39:28 AM
SARIC til Sandefjord!

Har Brann sovet i timen? Saric er ung (23), scorer mye mål, akklimatisert norsk fotball og bosman.

Er det ikke slike spillere Brann ser etter? Spørsmålet er om han er god nok, men har jo puttet mye mål for et middels/dårlig 1. divisjonslag.

Etter mitt syn en squadplayer for Brann, med potensiale til å utvikle seg videre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on July 16, 2008, 13:36:06 PM
Håper Brann ser etter en spiss på høyere hylle i denne omgang. Bør kunne benyttes i rotasjon med våre 2 andre toppspisser i høst.

Winters og Ludde ser jeg på som ferdige i Brann etter sesongen, men hva skjer med det svenske hurtigtoget som er på utlån i Sverige? Kommer han tilbake i Brann neste sesong er det kanskje ikke så interessant å signere enda en squad-player-spiss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 16, 2008, 15:25:53 PM
Quote from: pidre on July 16, 2008, 11:39:28 AM
SARIC til Sandefjord!

Har Brann sovet i timen? Saric er ung (23), scorer mye mål, akklimatisert norsk fotball og bosman.

Er det ikke slike spillere Brann ser etter? Spørsmålet er om han er god nok, men har jo puttet mye mål for et middels/dårlig 1. divisjonslag.

Etter mitt syn en squadplayer for Brann, med potensiale til å utvikle seg videre.


Saric er overhode ikke god nok til å iføre seg Brann-drakten syns jeg. I den situasjonen vi er i nå, så bør vi lete etter noe sprekere enn Saric...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 16, 2008, 16:17:18 PM
Jepp, det blir litt som å hente Knut Walde. Han er god nok for Løv-Ham, men ikke nødvendigvis mer enn stallfyll for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 16, 2008, 21:24:36 PM
Overganger som denne drømmer jeg om skal bli en realitet for Brann:

http://fotball.bt.no/england/article113169.ece

Og fått inn Djemba Djemba hadde vært utrolig bra! Han floppet riktignok etter en stund i Man utd, men han er uansett en meget god fotballspiller som hadde forsterket absolutt alle lag i Skandinavia!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on July 16, 2008, 23:53:38 PM
Quote from: nummer9 on July 16, 2008, 13:36:06 PM
Håper Brann ser etter en spiss på høyere hylle i denne omgang. Bør kunne benyttes i rotasjon med våre 2 andre toppspisser i høst.

Winters og Ludde ser jeg på som ferdige i Brann etter sesongen, men hva skjer med det svenske hurtigtoget som er på utlån i Sverige? Kommer han tilbake i Brann neste sesong er det kanskje ikke så interessant å signere enda en squad-player-spiss?

Det svenske hurtigtoget sliter benken i Elfsborg, kjem innpå 10 min før slutt i dei fleste kampar, har skåra 1 på 13 kampar.  Elfsborg ligg på 2. i allsvenskan
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on July 17, 2008, 01:37:30 AM
http://www.youtube.com/watch?v=3Sp3mXC_UmU

Etter 0:53 kommer målet. Er også innblandet i 3-0.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on July 17, 2008, 09:02:07 AM
Abiodun tilbake på treningsfeltet på Hamar i går, uten at HamKam har fått noen forklaring på hvor han har vært. Observert på Gardermoen, og nå med John Shittu (ingen mindre!) som agent, så er det vel "business" det har dreid seg om. Blid som ei fele var han visst også.

På Hamar er de naturlig nok ikke like blide. Erlandsen sier i dagens HA at Abiodun er uaktuell til å spille i kamp, men at han har en kontraktsfestet rett til å trene. Kaptein Marcus Ringberg betrakter Abiodun som en som har valgt å melde seg ut, og opererer med at det er mann "vi må klare oss uten".

Som jeg før har sagt på dette forumet, så er det ingen tvil om at Abiodun på sitt beste er en svært verdifull spiller: Sterk, rask, godt rykk, får med seg ballen i fart og under påtrykk av hissige forsvarere.

Fyren trenger imidlertid et intensivkurs i hva det betyr å spille på et lag, et intensivkurs i hva en kontrakt er, samt muligens en barnevakt/personlig assistent.

Kontrakten hans går ut ved nyttår, så dermed har han vel lov å snakke med andre klubber. Spørsmålet er vel om det fins klubber som vil snakke med han... Syns det er banskelig å anbefale han for Brann i alle fall. Måtte i såfall være om spillet ble bygd rundt han, med han som eneveldig monopolist på å putte, og innehavende "the Star"-posisjonen.

Tommelen ned fra min side.

PS: Eneste kommentar fra en hoderystende Abiodun til dagens HA: "Det er HamKam som har brutt kontrakten"...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 17, 2008, 09:52:07 AM
Det er jo mulig ett år under Dembas vinger hadde gjort ham godt... Men han glir ikke akkurat inn i Branns profil med småbarnsfedre ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on July 17, 2008, 10:49:01 AM
Ut fra denne uttalelsen virker det som om Brann har utvidet spissjakten til å gjelde også utenfor Norden noe jeg synes er positivt så lenge spilleren har klare egenskaper som stor fart eller hodespill med målteft. Og ikke bare en spiller med ekstreme ferdigheter og 7 mål på 50 kamper i ?st Europa et sted. Kilde: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2071248.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Straffe!!! on July 17, 2008, 10:52:11 AM
Sannsynligvis en solid agurknytt, og dersom det er noe av realisme i nyheten står vel en eller annen olje-oligark bak, men tanken om denne løsningen i Brann er jo hyggelig:

http://fotball.bt.no/internasjonal/article113234.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 17, 2008, 11:19:23 AM
Quote from: aso008 on July 17, 2008, 10:49:01 AM
Ut fra denne uttalelsen virker det som om Brann har utvidet spissjakten til å gjelde også utenfor Norden noe jeg synes er positivt så lenge spilleren har klare egenskaper som stor fart eller hodespill med målteft. Og ikke bare en spiller med ekstreme ferdigheter og 7 mål på 50 kamper i ?st Europa et sted. Kilde: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2071248.ece


Jeg forstår derimot artikkelen at man kommer til og konsentrere seg om Norden. Skulle gjerne ønsket at Brann så utenfor Nordens grenser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 17, 2008, 14:54:46 PM
Jepp, det virker som de ikke har kapasitet til å holde øye med noe særlig annet enn Norden, så da er det kanskje på tide å hyre inn fler speidere...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 18, 2008, 00:08:03 AM
Hva er neste naturlige karriere valg hvis du har spillt på øverste nivå i Barcelona i en årrekke? Jo, tydeligvis Usbekistan ??? ??? ??? for Etoo...ganske besyndelig(om det e rett ord) hvis denne overgangen går igjennom... :P

http://fotball.bt.no/internasjonal/article113234.ece


Hørte eg noen rope Fowler til Brann 8)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 18, 2008, 02:03:01 AM
Nei, absolutt ikke. Avdanka kar. Hadde heller valgt Helstad på en dårlig dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 18, 2008, 10:52:05 AM
En god artikkel som understreker at man må ha en definert plan med speider arbeidet sitt og ikke minst så må man dekke større områder enn Norden som Brann har av en eller annen grunn sagt er det primære mål.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2077628.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 18, 2008, 13:23:37 PM
Så da kunne de barbert bort 5 millioner av talentsatsingen og brukt pengene til speiding. Hadde garantert gitt bedre resultater.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 18, 2008, 14:18:19 PM
Brann kan komme til å ta kontakt med Morten Moldskred (27) når neste overgangsvindu åpner.


?? Vi har jo sett litt. Og selv synes jeg at Morten har hatt en veldig bra utvikling etter at han ble skadefri, både før og etter ferien, sier Bruun-Hanssen til "Tromsø".

http://fotball.bt.no/eliteserien/article113320.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 18, 2008, 15:49:54 PM
Enormt skeptisk. Moldskreds kvaliteter kommer først og fremst til rette på KG, i tillegg har han en skadehistorie som ikke akkurat er kort...

TIL vil sikkert kreve min 7-8 mill for han, vi bør heller legge til 5-6 mill og satse på en ung spiller, eks yngstemann Elm fra Kalmar. Hardball er neppe med på Moldskred, så skjønner ikke hvorfor man ikke heller ser på spillerne som pengefolkene vil være med på. Når vi først er på Hardball-kjøret så får en fortsette der, inntil man selv er i stand til å hente skikkelig kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 18, 2008, 16:01:46 PM
Her bør vi holde oss unna. Mjelde og Brann har tidligere hatt en fetisj for spillere som enten er skadet eller har en vond skadehistorie, nå bør vi ha lært!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 18, 2008, 17:49:57 PM
har ikke yngsteman elm stokke til herenveen?

redigert:
jo det har han, artikkel er her http://fotball.bt.no/internasjonal/article113206.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 18, 2008, 18:07:17 PM
Moldskred har vært skadeforfulgt og det er selvfølgelig en risiko der. Likevel har han en målteft som virker meget stødig i og med at han på mange måter har begynt der han slapp ifjor. Dette er avveininger jeg regner med Brann gjør og som vil gi seg uttrykk i størrelsen på et eventuelt bud.

Vi trenger flere målscorere i laget og jeg tror Moldskred kan være en løsning der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on July 18, 2008, 18:15:09 PM
Quote from: Gepard on July 18, 2008, 15:49:54 PM
Moldskreds kvaliteter kommer først og fremst til rette på KG


E jo ikke det verste det, han blir vel hentet inn som kortsiktig erstatter for Helstad til han e frisk og en utfordrer når Helstad er tilbake. Og med tanke på at Helstad suger på KG så vil han være et naturlig valg i de kampene. Så er det sånn at det kommer nok MINST en bane til med KG til neste sesong (Odd)

Quote from: Belfort on July 18, 2008, 16:01:46 PM
Her bør vi holde oss unna. Mjelde og Brann har tidligere hatt en fetisj for spillere som enten er skadet eller har en vond skadehistorie, nå bør vi ha lært!


som f.eks Bakke?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 18, 2008, 19:00:59 PM
Skeptisk til Moldskred. Han vil ikke forsterke oss ute i Europa, og han er litt for gammel mtp at vi i utgangspunktet skal kjøpe inn en benkegutt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 18, 2008, 20:23:43 PM
Er ikke så bekymret for Moldskred mot bedre motstand. Der er hurtigheten og målteften det som teller. Tippeligaen for Brann kan bli en verre nøtt. Lagene møter Tromsø på en helt annen måte enn de møter Brann. Hadde Brann fått kontre tilsvarende som Tromsø i en hel sesong hadde vi hatt oppsvisninger som mot BG annenhver serierunde.

Helst burde vi hentet både Hoff og Moldskred. Da hadde risikoen for flopp vært en god del mindre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Breiflabben on July 18, 2008, 22:13:40 PM
Denne artikkelen tyder på at det kan være rom for forhandlinger om Moldskred. De har jo problemer med å betale avdragene for Helge Haugen.

http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3673646.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on July 19, 2008, 00:01:01 AM
og dermed gikk brann glipp av en kanonspiller!

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=21387&a=1198309&from=rss
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 19, 2008, 00:25:36 AM
Med den prisen FCK betalte for han (19 mill), så har han nok aldri vært aktuell for Brann en gang!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 19, 2008, 00:34:13 AM
SEK 19mill=NOK 16mill. Skal vi ha en Helstad-erstatter som kan prestere fra dag 1, også i Europa må vi nok regne med å betale i den størrelsesordenen. En spiller i den prisklassen annenhvert år, og 10+ mill de andre årene må vi nok finne oss i å betale om vi vil bli det beste laget i Norden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 19, 2008, 06:45:23 AM
Og har jeg ikke før sagt det så melder VG at Brann har lagt inn et bud på 15 mill for Lyns Ighalo. 15 mill! Nå snakker vi satsing! Regner med at dette er et Hardball-prosjekt, men det lover okke som godt for betalingsviljen!

dudo
-positiv
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 19, 2008, 06:58:36 AM
Positiv herfra også! Og du har nok rett i at Hardball sine 10 mill går her, ja.

Men hvor god er han egentlig? Jeg har fått med meg noen sinnsyke innhopp med driblekunst som man ikke ser så mye av her i Norge. Men hva med det taktiske og spilleforståelse? Det er ikke til å komme forbi at det betyr ganske mye i den norske serien. Vi ser jo at Demba har problemer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 19, 2008, 07:08:12 AM
Tja, han har 4 mål og én assist på 412 minutter i TL i år (3 fra start, 8 innhopp), noe som absolutt lar seg høre. Og vi så sist hvordan han skapte furore i forsvaret vårt da han kom inn mot oss (uten at det er noe kvalitetsstempel i seg selv). Ser man til VG-børsen så leder han faktisk den med sine 5,83 poeng, 15. plass med 5,33 hos Dagbladet, midt på treet hos 100% mens nettavisen/tv2 av en eller annen grunn ikke har han på listen.

Ellers er han ikke fremmed for å flytte på seg: http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2077339.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 19, 2008, 07:43:55 AM
Jeg tror ikke vi skal ta noen gleder på forskudd her. Jeg har på følelsen at en utenlandsk klubb ikke vil la Brann stikke av med dette talentet uten sverdslag. Og da kommer vi til å tape budrunden.

Men uansett godt å se at Brann satser på øverste hylle!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 19, 2008, 07:52:12 AM
Jojo, poenget er at noen har bladd opp 15 mill. Det er mer enn jeg forventet, for å si det forsiktig. Pengene er der altså.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frøken Solli on July 19, 2008, 08:57:50 AM
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2079556.ece
Her er en artikkel om Igahlo budet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 19, 2008, 09:53:21 AM
Spennende at noe skjer. Virkelig kjekt å se at BruunH og co er på hugget etter forsterkninger. Ighalo er utvilsomt en spennende spiller, men uferdig. En mann for fremtiden som allerede nå har basisferdigheter til å lage helvete for ethvert norsk forsvar. Og selvsagt; et potensielt salgsobjekt i 20-30 millionersklassen. Det er vel derfor Hardball er med.

Kan dette være Helstad erstatteren og grunnen til at Helstad ikke får innfridd sine krav? I så fall kan det være plass til Moldskred også. Winters reiser uansett hjem etter sesongen, Ludde er ferdig og Armann Bjørnsson er det vel knapt noen som anser som aktuell som spiss i Brann.

Ighalo, Moldskred og Hoff? Ja da skal jeg si meg fornøyd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 19, 2008, 09:58:05 AM
Det er veldig mye penger for en spiller som enda bare er talent. Nå blir det jo ikke noe av all den tid Lyn ikke ville selge selv for 15 millioner. Så da må man ett hakk lenger ned på listen til Aabrekk...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 19, 2008, 10:02:55 AM
Overaskende bud fra Brann ville eg sakt... Greit å se at vi kan by 15 mill på en spiller, men tror ikke vi skal by så mye mer på han enn det... Det er en grunn for at han ikke starter i lyn..

i tillegg skulle de få 20% av neste salg(noe som fort hadde blitt mye)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 19, 2008, 10:10:13 AM
Nesten utrolig at Lyn ikke selger når en tar med situasjonen til klubben! Mildt sagt friskt av Brann - enig med X i at 15 mill for et talent er veldig mye. Tror ikke Brann ser etter en Helstad erstatter, men vi trenger erstatter for Ludde og Winters.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 19, 2008, 10:11:20 AM
Quote from: Xminator on July 19, 2008, 09:58:05 AM
Det er veldig mye penger for en spiller som enda bare er talent. Nå blir det jo ikke noe av all den tid Lyn ikke ville selge selv for 15 millioner. Så da må man ett hakk lenger ned på listen til Aabrekk...


Absolutt. Det vil alltid være et sjansespill med slikt. Men det er jo dette Hardball vil ha, de vil jo ikke kjøpe etablerte spillere, så da regner jeg med de er villig til  å ta risikoen også. Det er antagelig langt billigere for Brann å hente Igahlo med hjelp av Hardball, enn å hente f. eks Hoff alene. Men hva som gir best sportslig resultat i årets sesong er sannsynligvis etablerte spillere. Derfor håper jeg på en blanding. Brann må gjerne hente Igahlo, men det kan ikke stoppe der, vi trenger også erfaringen som eldre spillere kan bidra med.

Hva skjer forøvrig med venstrebacken? Har brann tenkt å møte høsten med en Hanstveit som ikke har signert og Guntveit som backup? Håper virkelig ikke det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 19, 2008, 10:14:33 AM
de sa vell at på venstre siden var det ikke vits å hente en ny back, grunnen var at de hadde hatt 3 stk men hanstveit hadde ikke latt noen av de få sjansen... Men forøvrig spiller hanstveit mye bedre når det sitter en på benken klar til å ta plassen. Når det gjelder spiss, må det gå ann å prøve å finne en sapara type.. vi har tross alt 15 mill så da kan man kanskje finne noe. Men spilleren bør bli fulgt lenge så man ikke flopper, så vi må også ha en spiss no
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 19, 2008, 10:23:43 AM
Om 15 millioner er ett faktisk bud så har Hardball stått for 7.5 av dem. Var vel en av de nye reglene at Hardball ikke ville stå for mer enn 50% av ett kjøp.

Tror for øvrig ikke Brann er spesielt glad for at budet ble lekket til pressen. Det setter jo på mange måter prisnivået på hva Brann er villige til å gi. Det var nok en del spillere på listen som steg betydelig i verdi etter at diverse fotball-ledere leste dagens VG...

At budet er gitt med kort tidsfrist er jo naturlig. 1) vi trenger angriper klar 1. august. 2) Brann har alternativer
Det kan også tyde på at noen vil kjøpe Helstad. Det er jo selvsagt noe vi overhode ikke ønsker om vi skal til CL og kjempe om seriegull...

Lyn har selvsagt all interesse av å lekke ett slikt bud. Det er såpass høyt at det vil få fart i en del utenlandske klubber. For klubber som Hoffenheim blir det betydelig dyrere og vanskeligere å kjøpe Igahlo fra Brann enn fra Lyn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 19, 2008, 10:29:57 AM
Spennende med Ighalo-bud! Men om Lyn er villig til å la han gå for 15 mill er jeg litt tvilende til. De trenger ritkignok penger, men jeg tror det er spillere som står før han i køen av de som skal vekk. Lyn kunne nok tenkt seg å selge han til utlandet for vesentlig mye mer slik de gjorde med Mikel. Mikel var heller ikke fast på laget fra starten av, men kom etter hvert. Noe denne Ighalo også antaglig gjør for ett stort talent har han absolutt, og får vi han for 15 mill, så sier jeg ja takk! Han er ett stort videresalgsobjekt og vil garantert bli solgt for mye mer om han gjør det bra i serien og Europa for Brann. Kjør på! Endelig skjer det noe...

Ser nå at det første budet er avslått, men Ighalo selv er positiv til en overgang til Brann. Det kan jo hende at Hardball spytter inn 10 mill og Brann står ved de 7,5 som de nå har inne. Noe som gjør at budet kan ende på 17,5 mill. Nå har Hardball som Xminator sier inne 7,5 mill i budet og Brann det samme.

Edit: Lyn vil ha 20-30 mill for han. Byr Brann og Hardball 17,5 mill nå og 20 % av videresalg, så kan det komme opp i en akseptabel sum. Selger Brann Ighalo for 30 mill, så kan Lyn inkassere 6 mill av videresalget. Men det spørs om ikke utenlandske klubber nå øyner å kjøpe han for en relativt "billig" penge slik Lyn sin situasjon er om dagen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 19, 2008, 10:46:37 AM
Imponerende bud fra Brann. Ellers må jeg si det er beundringsverdig hvilken utømmelig gullkilde Lyn har funnet i Nigeria. Den ene etter den andre ankommer Lyn for en slikk og ingenting og blir videresolgt for det mangedobbelte. Skulle ønske Brann kunne funnet gode områder i Afrika eller Sør-Amerika som de kunne hentet spillere fra. Men nå har jo Brann avgjort at det er Norden som er deres satsingsområde..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 19, 2008, 10:54:59 AM
Quote from: Belfort on July 19, 2008, 10:46:37 AM
Imponerende bud fra Brann. Ellers må jeg si det er beundringsverdig hvilken utømmelig gullkilde Lyn har funnet i Nigeria. Den ene etter den andre ankommer Lyn for en slikk og ingenting og blir videresolgt for det mangedobbelte. Skulle ønske Brann kunne funnet gode områder i Afrika eller Sør-Amerika som de kunne hentet spillere fra. Men nå har jo Brann avgjort at det er Norden som er deres satsingsområde..
Quote from: Belfort on July 19, 2008, 10:46:37 AM
Imponerende bud fra Brann. Ellers må jeg si det er beundringsverdig hvilken utømmelig gullkilde Lyn har funnet i Nigeria. Den ene etter den andre ankommer Lyn for en slikk og ingenting og blir videresolgt for det mangedobbelte. Skulle ønske Brann kunne funnet gode områder i Afrika eller Sør-Amerika som de kunne hentet spillere fra. Men nå har jo Brann avgjort at det er Norden som er deres satsingsområde..


Lyn har truffet bra innimellom, men de er også ansvarlig for flere av de største import-floppene i  modernt tid. å hente spillere fra afrika eller sør-amerika er og blir et risikoprosjekt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 19, 2008, 11:02:31 AM
Quote from: tonynord on July 19, 2008, 10:29:57 AM
Spennende med Ighalo-bud! Men om Lyn er villig til å la han gå for 15 mill er jeg litt tvilende til. De trenger ritkignok penger, men jeg tror det er spillere som står før han i køen av de som skal vekk. Lyn kunne nok tenkt seg å selge han til utlandet for vesentlig mye mer slik de gjorde med Mikel. Mikel var heller ikke fast på laget fra starten av, men kom etter hvert. Noe denne Ighalo også antaglig gjør for ett stort talent har han absolutt, og får vi han for 15 mill, så sier jeg ja takk! Han er ett stort videresalgsobjekt og vil garantert bli solgt for mye mer om han gjør det bra i serien og Europa for Brann. Kjør på! Endelig skjer det noe...

Ser nå at det første budet er avslått, men Ighalo selv er positiv til en overgang til Brann. Det kan jo hende at Hardball spytter inn 10 mill og Brann står ved de 7,5 som de nå har inne. Noe som gjør at budet kan ende på 17,5 mill. Nå har Hardball som Xminator sier inne 7,5 mill i budet og Brann det samme.

Edit: Lyn vil ha 20-30 mill for han. Byr Brann og Hardball 17,5 mill nå og 20 % av videresalg, så kan det komme opp i en akseptabel sum. Selger Brann Ighalo for 30 mill, så kan Lyn inkassere 6 mill av videresalget. Men det spørs om ikke utenlandske klubber nå øyner å kjøpe han for en relativt "billig" penge slik Lyn sin situasjon er om dagen...


er nok sannsynslig at han havner i  utlandet, ja. når det gjelder videresalgsklausuler, er det vel vanlig å trekke fra  det beløpet som ble betalt ved den opprinnelige overgangen.  hvis Brann  kjøper for 17,5, og selger for 30  vil Lyn få 20% av det overskytende beløpet (12,5 mill).. tror jeg,da.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on July 19, 2008, 11:33:36 AM
positivt overrasket over dette budet. har sett ighalo i en del kamper denne sesongen, og jeg har blitt meget imponert. En spiller jeg faktisk har ønsket til brann. Må si at Lyn har is i magen. Her sitter klubben med et budsjett som viser røde tall, en eier som ikke vil spytte inn mer midler, og ingen kjøpere,men allikevel sjanser de på at de får mer hos en annen klubb.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 19, 2008, 11:53:45 AM
Ble positivt overrasket over dette budet. Ifølge VG vil ikke Lyn selge for mindre enn 20 mill. Høyner Brann med 5 mill får de altså Tippeligaens nest største spisstalent foran nesen til flere store europeiske klubber. Tarik er vell pr dagsdato det største spisstalentet i Norge...Gledelig at Brann setter sin elsk på slike spillere med internasjonalt snitt.Trodde forøvrig at Moldskred/Hoff var mere aktuelle, men at Hardball er skeptiske til deres alder spiller vell inn her..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Danny on July 19, 2008, 11:58:36 AM
Virkelig spennende. 15 mill må være et av de høyeste budene en Tippeligaklubb har gjort på en Tippeligaspiller. Ighalo er en fremtidig stjerne, pengene vil Brann helt sikkert tjene inn igjen, og har nesten på følelsen at Lyn-styret avslo av frykt for å gjøre en bommert, men lett kan det ikke ha vært. Håper Brann kan gjøre mer i denne saken. Dette var en positiv overraskelse, det har vært stille i Idrettsveien en stund nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 19, 2008, 11:59:16 AM
Nå har forøvrig vår største konkurrent til konge tittelen i Skandinavia, FCK, kjøpt inn nok en klasse spiss. Cesar Santin,brasse fra svenske Kalmar. Det hardner til altså, viktig at ikke vi står med lua i hånden og sakker akterut...http://www.ba.no/sport/fotball/internasjonal/article3674559.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on July 19, 2008, 12:31:28 PM
Ein måte å "kjøpa" seg til gull på er jo å kjøpa gode spelarar frå lag framfor oss på tabellen.  Då er det jo litt mindre risiko for at ein flopp er ein flopp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on July 19, 2008, 13:35:42 PM
Fantastisk at dei prøvar seg på Ighalo i stadenfor Moldskred. Ighalo er framtidige pengar og ikkje minst kvalitetar av internasjonalt snitt. Moldskred plar vera god på haustsesongen, skada resten og er alt for gamal. Definitivt ikkje noko CL materiale.

Det er spanande å sjå kva dei jobbar med der oppe i idrettsveien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 19, 2008, 13:39:48 PM
Tviler på om det er lurt av Brann å øke budet på Ighalo. Videresalg er noe man aldri er garantert noen gevinst av og et kjøp må derfor baseres på hvilke inntekter spilleren kan være med på å skaffe. I så måte kan kvalifisering til gruppespill i CL være god nok grunn til å bla opp.

Sånn sett kan neste steg være å tilby en langt høyere andel ved videresalg. Hvis Ighalo slår til og selges videre for 50 mill er det for så vidt greit nok å gi videre 50% av overskuddet siden han da åpenbart har gjort sine ting bra for Brann.

Hvis Brann skulle få tilslag på 20 mill vil det være en katastrofe om spilleren ikke skulle slå til. Sånn sett har den sportslige ledelsen satt nakken langt nok ut med et bud på 15 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on July 19, 2008, 13:54:42 PM
Blir vel Hardball som står for mesteparten av de 20 millionene dersom det skulle bli tilfelle?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 19, 2008, 14:13:32 PM
Hmm.. Ighalo hadde vert konge!
Men hvorfor kjører ikke Brann et lavere bud, f.eks 10 mill + de tre millionene for 30 kamper, for å få det avslått. Lyn som er i en vansklig økonomisk situasjon vil da som oftest kreve mindre med det budet, enn med 12 + 3 mill. Er ikke mye det er snakk om, men 1 mill her og 1 mill der, så skal du snart se at det dukker opp enda nye spillere :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on July 19, 2008, 14:15:54 PM
Du spelar alt for mykjeFM..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on July 19, 2008, 14:18:34 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3675489.ece Typisk taktisk utspill...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 19, 2008, 14:21:09 PM
Bare lite utdrag fra videoen på http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2077339.ece.

"Scoringen som den her (ene scoringen mot VIF) har gjort 19-åringen brennheit hos flere storklubber. TV2 vet at Hoffenheim, Schalke 04, Ajax og toppklubber i både Russland og Spania har vert på tråden, og Ighalo selv er forberedt på å pakke kofferen iløpet av sommeren"

Vi har nok tilnermet 0 % sjangs viss disse klubbene virkelig går inn for å hente han...

En annen ting:

"Får Lyn mer enn 20 eller 30 millioner slipper de å be til høyere makter for å komme seg ut av sin dype økonomiske krise". Altså ikke foruten grunn at de krevde 20mill...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 19, 2008, 14:21:34 PM
Quote from: Yngve on July 19, 2008, 14:15:54 PM
Du spelar alt for mykjeFM..

Hmm.. Kanskje det xD
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 19, 2008, 14:27:08 PM
En mulig løsning for å få til overgang for Ighalo er å evt. legge til en mulighet for gevinst hvis Brann mot alle odds kvalifiserer seg for CL. Mener Brann hadde en sånn opsjon da de solgte Helstad til Austria Wien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 19, 2008, 14:33:22 PM
Quote from: HeiaBrann! on July 19, 2008, 14:21:09 PM


"Får Lyn mer enn 20 eller 30 millioner slipper de å be til høyere makter for å komme seg ut av sin dype økonomiske krise". Altså ikke foruten grunn at de krevde 20mill...


Det er på mange måte uforståelig at Lyn er i økonomisk krise etter å ha solgt Mikel, Edu og gislason  og håvet  inn rundt 100 mill de siste to årene. Et salg på 20 mill er jo nesten bare en dråpe i havet i så måte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on July 19, 2008, 15:01:32 PM
Quote from: eivhelle on July 19, 2008, 14:33:22 PM
Quote from: HeiaBrann! on July 19, 2008, 14:21:09 PM


"Får Lyn mer enn 20 eller 30 millioner slipper de å be til høyere makter for å komme seg ut av sin dype økonomiske krise". Altså ikke foruten grunn at de krevde 20mill...


Det er på mange måte uforståelig at Lyn er i økonomisk krise etter å ha solgt Mikel, Edu og gislason  og håvet  inn rundt 100 mill de siste to årene. Et salg på 20 mill er jo nesten bare en dråpe i havet i så måte.


Hvordan er dette en gåte når  man operer med et driftsresultat som tilsier minus 20-30 mill om man ikke selger spillere bare på inneværende år?

Lyn har levd over evne i flere år, og er blitt holdt kunstig i live av spillersalg som har gitt penger i kassen til den daglige driften av klubben.

Er ikke verre enn som så.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: naitsirk on July 19, 2008, 15:50:35 PM
men det er uansett merkelig at ein klubb som lyn sliter økonomisk med 100 mill i spelarsalg.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on July 19, 2008, 15:58:29 PM
vi har vel i tillegg langt høyere billettpriser og tilskuersnitt, og langt større inntekter i supporterbutikk(er).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on July 19, 2008, 16:01:10 PM
Quote from: naitsirk on July 19, 2008, 15:50:35 PM
Det som er ei gåte er at Lyn har eit driftsresultet på -20 mill. Inntektene til lyn + salget av edu, mikel og gislason er større enn intektene til feks brann. og brann har eit langt høgare lønnsbudsjett.




Er jo ikke inntekter som genererer negative driftsresultat relativt sett.

Spiller jo ingen rolle hvor mye man har i inntekter så lenge man har det dobbelte i utgifter.

I Lyn sitt tilfelle så er vel spillersalg nesten eneste inntektskilde. Ikke har de mye bilettinntekter, ikke selger de mye effekter, og ikke har de en heleid stadion heller som kan generere alternative inntekter.

Lyn er en klubb holdt kunstig i live de siste 5-10 årene av en rik onkel. En slik de nå er på jakt etter nok en gang. De har daglige driftsutgifter (administrasjon+lønnsutgifter) som totalt overgår inntektene..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: naitsirk on July 19, 2008, 16:12:28 PM
beklager.
trudde du skreiv -20 mill med spelar salg:)

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on July 19, 2008, 17:03:13 PM
Spillersalget til Liiiin har gått rett i foret til Brynildstad, så det har ikke sett snurten av de pengene. Ellers har klubben vært et oppbevaringssted for en del av Nigerianerne, blant annet Edu og Mikel. Så det har ikke vært deres fortjeneste. Disse ble funnet av andre talentspeidere...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 19, 2008, 17:28:06 PM
Quote from: Kjell249 on July 19, 2008, 17:03:13 PM
Spillersalget til Liiiin har gått rett i foret til Brynildstad...


Tror du roter litt nå.
Det var muligens en blanding av FFK's Brynildsen og Lyn's Brynestad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Leffen on July 19, 2008, 19:33:41 PM
Sitter her og ser litt på Molde-Vif.
Og Biram Diouf herjer jo med engen. Jeg er fullstendig klar over at han er en ustabil type, men kanskje det vil endre seg hvis han får litt bedre medspillere?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 19, 2008, 20:38:44 PM
Noen flere som nettopp så sporten? Virker som Lyn avslo pga. konflikten med Brynestad, og kommer ikke til å selge spillere før han er ute av klubben. Brynestad derimot er fly forbanna fordi det salget kunne dekket gjelden, og sammelignet det med "Deal or No Deal" der du hadde to kofferter, en med 0 kr og en med 20 mill, og du ble tilbudt 15 mill eller du kunne gamble. Synd at interne konflikter ødelegger!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Andsto on July 19, 2008, 21:31:38 PM
Ja fikk det med meg jeg også...siste ord er neppe sagt i denne saken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on July 19, 2008, 21:42:32 PM
håper bare RBH fikk med seg dette og faktisk forsetter å ha dette budet åpent for Lyn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 19, 2008, 21:50:37 PM
Dette er Hardball som spiller hardball, enkelt og greit. Og en Brynestad som er med på spillet. Kan love godt forutsatt at nye investorer lar vente på seg, og det ikke kommer inn andre, høyere bud. Toppen av kransekaken ville det vært om en av Hardball-gutta var Lyn-kreditor ... ;-p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 19, 2008, 21:53:29 PM
Quote from: HeiaBrann! on July 19, 2008, 20:38:44 PM
Noen flere som nettopp så sporten? Virker som Lyn avslo pga. konflikten med Brynestad, og kommer ikke til å selge spillere før han er ute av klubben. Brynestad derimot er fly forbanna fordi det salget kunne dekket gjelden, og sammelignet det med "Deal or No Deal" der du hadde to kofferter, en med 0 kr og en med 20 mill, og du ble tilbudt 15 mill eller du kunne gamble. Synd at interne konflikter ødelegger!


Grunnen til at Lyn ikke vil selge før det er nye investorer i klubben er fordi en evt ny investor vil kunne tjene gode penger på ett evt. salg av Ighalo. Noe som gjør Lyn litt mer interessant som investorobjekt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 19, 2008, 21:55:33 PM
Blir iallefall ikke lett for Lyn å finne nye investorer sånn som de holder på
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 19, 2008, 22:13:51 PM
Spørsmålet er om LYN overvurderer markedsverdien til Ighalo. Selv om gutten helt klart er talentfull har han så langt ikke spillt mye i tippeligaen og det er helt klart en risiko ved å brenne av mye penger bare på talent. I norsk sammenheng vil en overgang til 15 mill. være rekord og Lyn vil derfor være helt avhengig av at en utenlandsk klubb med mye penger kommer på banen.

En annen ting er at hvis Brann skal svi av 15 mill på en ny spiss er det vel heller tvilsomt om det er igjen penger til å forlenge med Helstad. I så fall bør det handles en spiss med bra fart. Jeg er litt usikker på hvor rask Ighalo er. Som erstatter for Helstad ville kanskje Biram Diouf fra Molde vært et bra alternativ. Han er ung og kjapp, men mangler fortsatt litt på avsluttningene. Uansett vil det være et bedre alternativ enn Moldskred som tross alt er 7 år eldre og ingen investering for fremtiden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 19, 2008, 22:34:44 PM
Quote from: Leffen on July 19, 2008, 19:33:41 PM
Biram Diouf herjer jo med engen. Jeg er fullstendig klar over at han er en ustabil type, men kanskje det vil endre seg hvis han får litt bedre medspillere?


Det endrer seg også når han får litt bedre motspillere. Er vel egentlig bare Hanstveit og Andre Muri han har herjet med i år
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 19, 2008, 22:40:29 PM
Quote from: eivhelle on July 19, 2008, 22:13:51 PM
En annen ting er at hvis Brann skal svi av 15 mill på en ny spiss er det vel heller tvilsomt om det er igjen penger til å forlenge med Helstad.


Slike innlegg er så fjernt fra virkeligheten at det nærmest ødelegger forumet. Hva menes? At Brann byr så mye nå at de ikke har nok til lønn..?

Budet er forkastet så vi kan mest sannsynlig glemme hele Ighalo. Spennende å se hvilke andre navn som er på blokken. Vi får vite det i neste uke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 19, 2008, 23:33:34 PM
Quote from: abe78 on July 19, 2008, 22:40:29 PM

Slike innlegg er så fjernt fra virkeligheten at det nærmest ødelegger forumet. Hva menes? At Brann byr så mye nå at de ikke har nok til lønn..?

Budet er forkastet så vi kan mest sannsynlig glemme hele Ighalo. Spennende å se hvilke andre navn som er på blokken. Vi får vite det i neste uke.


Det burde være ganske opplagt at det vanskelig å finne rom for å gi Helstad 5 mill i året i en ny kontrakt samtidig som de henter inn en ny spiss til 15 mill. Det er da et mer sannsynlig scenario at Helstad sin kontrakt ikke blir fornyet eller at han må klare seg med dårligere betingelser enn det han ønsker seg.

Selv om Hardball spytter inn 50% av en overgang, kan ikke Brann bruke store beløp på nye spillere samtidig som de øker lønninger og bygger ut stadioen på samme tid, uten at det går ut over økonomien. Det vil selvfølgelig være en helt annen sak om brann skulle komme videre i CL, men det kan vi neppe budsjettere med.

Du kan selvfølgelig mene hva du vil om hva som nært eller fjernt fra virkeligheten, men et forum er vel strengt talt til for at alle skal kunne spekulere fritt uten at det nødvendigvis ødelegger for andre.

Jeg tolker et bud på 15 mill for en 20 åring som et tegn på at Brann vil satse pengene sine på yngre krefter.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 20, 2008, 00:09:51 AM
Til opplysning fylte Ighalo 19 for en drøy måned siden.

Ellers håper jeg man ikke driver og flytter penger til og fra lønnsbudsjettet som det passer seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 20, 2008, 02:25:19 AM
Nå får vi kanskje også hjelp av Ighalo selv, som i dagens BA sier at han er smigret over interessen. Mer er det ikke mulig å tyde av pdf-thumben.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on July 20, 2008, 02:46:19 AM
http://pdf.ba.no/usr/thumb.asp?AvisID=8&ed=2008_07_20&sub=&Page=1

Står da vitterlig "Vil til Brann" der?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 20, 2008, 03:05:28 AM
Forsiden, ja. Der har du den igjen. ;-p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 20, 2008, 03:55:50 AM
Selv om han vil til Brann hjelper ikke det en dritt når Lyn ikke vil selge juvelen sin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 20, 2008, 04:07:39 AM
Tja, en sytunge kan da fort falle i pris. Noe som vil være stikk i strid med Lyns ønsker.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 20, 2008, 05:47:56 AM
Og i BT sier RBH at man ikke avviser et nytt bud. Og - trommevirvel - budet er kommet UTEN Hardballs hjelp! Vi er steinrike, folkens!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 20, 2008, 07:23:55 AM
Luton Shelton (tror jeg) er i VIFs søkelys. Burde være noe for både oss og Hardball.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 20, 2008, 10:23:37 AM
Quote from: dudo on July 20, 2008, 05:47:56 AM
Og i BT sier RBH at man ikke avviser et nytt bud. Og - trommevirvel - budet er kommet UTEN Hardballs hjelp! Vi er steinrike, folkens!


Så pass! Ja, da har de endelig innsett at det må brukes penger! Om Brann vil, så er det helt sikkert ikke vanskelig å få med seg Hardball på ett evt kjøp av Ighalo om de må over 20 mill. og Brann ikke vil ut med det selv. Men det beste hadde vært om Brann betalte mesteparten selv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 20, 2008, 10:56:11 AM
Quote from: dudo on July 20, 2008, 07:23:55 AM
Luton Shelton (tror jeg) er i VIFs søkelys. Burde være noe for både oss og Hardball.


Ble veldig imponert over Luton i Royal league for noen år siden. Absolutt en mann vi bør se på hvis Ighalo ryker. Forøvrig nei takk til skadeforfulgte Moldskred!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 20, 2008, 11:01:43 AM
Quote from: Belfort on July 20, 2008, 10:56:11 AM
Ble veldig imponert over Luton i Royal league for noen år siden. Absolutt en mann vi bør se på hvis Ighalo ryker. Forøvrig nei takk til skadeforfulgte Moldskred!


Han gjorde inntrykk den gangen ja. Også enig i at Moldskred ikke er mannen for Brann. Mitt største ankepunkt er skadehistorikken hans, men jeg har i tillegg en snikende frykt for at han kommer til å falle igjennom internasjonalt. Ikke det at vi har topp internasjonale spillere, men vi vet hva de kan bidra med. F.eks. Ighalo tror jeg vil klare nivået mye bedre
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 20, 2008, 11:02:26 AM
Det er klart at når vi nå ser at Brann har 15 mill å bruke på en ny spiss, ja så bør man nok flytte Moldskred litt nedover listen også om Ighalo skulle ryke. Men Moldskred er en målscorer og har bevist sin målteft med langt dårligere medspillere enn han vil få i Brann, så han bør absolutt være et alternativ. Selv om jeg er enig i at skadehistorikken ikke taler til hans fordel.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 20, 2008, 11:04:11 AM
men 15 mill på en spiss som gjerne ikke slår til med en gang er drøyt. Blir i tillegg den dyreste overgangen innad i norge, som du ser nederst i artikkelen http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2080593.ece


Forøvrig er vi de som har de dyreste overgangene..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on July 20, 2008, 11:26:00 AM
RBK kjøpte vel Carew for 25?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 20, 2008, 11:35:23 AM
Ja, ihvertfall noe sånt:
QuoteJohn Carew satte soleklar ny innenlandsk overgangsrekord da Rosenborg kjøpte ham for 23 millioner kroner sommeren 1999.

http://www.rbkweb.no/spiller/carew (http://www.rbkweb.no/spiller/carew)

Alle vet jo at iBergen har et annet forhold til sannheten enn andre, så det er ikke annet å forvente.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 20, 2008, 12:40:35 PM
Quote from: dudo on July 20, 2008, 05:47:56 AM
Og i BT sier RBH at man ikke avviser et nytt bud. Og - trommevirvel - budet er kommet UTEN Hardballs hjelp! Vi er steinrike, folkens!


Haha, herlig.
De har lurt oss trill rundt:-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 20, 2008, 13:24:32 PM
Quote from: dudo on July 20, 2008, 05:47:56 AM
Og - trommevirvel - budet er kommet UTEN Hardballs hjelp! Vi er steinrike, folkens!

Står dette i dagens BT?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Stian on July 20, 2008, 13:52:06 PM
Brynestad er forbannet på styret i Lyn. Håper han fortsetter med å legge press på de. http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/lyn/article2080762.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 20, 2008, 15:11:32 PM
Quote from: Roald on July 20, 2008, 13:24:32 PM
Quote from: dudo on July 20, 2008, 05:47:56 AM
Og - trommevirvel - budet er kommet UTEN Hardballs hjelp! Vi er steinrike, folkens!

Står dette i dagens BT?


Ja, mener det var BT jeg leste det i.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 20, 2008, 15:17:25 PM
Quote from: dudo on July 20, 2008, 15:11:32 PM
Quote from: Roald on July 20, 2008, 13:24:32 PM
Quote from: dudo on July 20, 2008, 05:47:56 AM
Og - trommevirvel - budet er kommet UTEN Hardballs hjelp! Vi er steinrike, folkens!

Står dette i dagens BT?

Ja, mener det var BT jeg leste det i.


Det står ikke i BT.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on July 20, 2008, 15:20:32 PM
Papir-BA skrev vel dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 20, 2008, 15:28:38 PM
Jeg har ihvertfall lest det. Selv om jeg er trøtt på slutten av nattevakt er jeg ikke så trøtt! ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 20, 2008, 15:33:30 PM
Wut? Kjører vi dette uten Hardballs hjelp? Hva med de 10 millionene vi fikk av de i bytte mot prosenter av Opdal og Jaiteh?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on July 20, 2008, 15:58:17 PM
Quote from: Lurkin on July 20, 2008, 15:33:30 PM
Wut? Kjører vi dette uten Hardballs hjelp? Hva med de 10 millionene vi fikk av de i bytte mot prosenter av Opdal og Jaiteh?


er nok de 10 millionene vi bruker her :p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 20, 2008, 16:15:34 PM
Hardball går inn i spilleren senere. Brann kan om nødvendig ta dette alene slik de gjorde med Demba. ? gå 15 runder med Hardball først for å bli enige seg imellom før man legger inn bud er selvsagt for tungvindt. Man ordner Hardball-biten i ettertid og får på den måten opp til halvparten av kjøpssummen tilbake på konto.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 20, 2008, 16:18:23 PM
er nok de 150000(overdrevet ja) draktene som er solgt:P blir penger av det
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on July 20, 2008, 16:30:51 PM
går nok en del av de 150000 draktene til stadion utbygging osv.... alle inntekter går ikke til spillerkjøp. Men penger som hardball gir oss for spillere som vi har i stallen allerede tror jeg går mer eller mindre direkte til spillerkjøp. som f.eks de 10 millionene for opdal og jaiteh
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 20, 2008, 17:21:05 PM
Om man lurer på hvorfor Brann har penger til slikt, så er det nærmest å vise til at man for en god måned siden allerede var i mål med sponsorbudsjettet, ett sponsorbudsjett som var ekstremt mye høyere enn fjoråret i utgangspunktet. At Brann akkurat nå har ett vannvittig moment i økonomien er hevet over enhver tvil, og utgiftene til administrasjon øker ikke like vannvittig som det gjorde i RBK "den gang da". Skulle vi få gruppespillmillioner inn i systemet også så har vi ett utrolig grunnlag for sportslig satsing i årene fremover.

Blir spennende å følge utviklingen på overgangsfronten utover neste uke. Brann er nok i markedet etter en venstreback også, men den ligger nok litt på is i påvente av om Hanstveit tar flere sesonger i Brann. Går han som Bosman må vi ha en etablert back, ny kontrakt og vi henter nok en 19-åring.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on July 20, 2008, 18:14:05 PM
Det ligger vel litt i kortene at Demba blir solgt hvis lyn tar til fornuft. (Det er galskap av Brann å tilby 15 mill for en spiller som har spillt under 1000 minutter i eliteserien og ikke er fast på lyn og det er galskap av lyn å si nei til budet)

Hvis ikke jeg husker feil er det vel fremdeles ikke lov med mer enn to ikke EU spillere på banen samtidig?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: fortune on July 20, 2008, 18:52:14 PM
Du husker feil, det finnes ikke lengre enn slik begrensning i Norge..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 20, 2008, 19:56:01 PM
Du kan ha så mange ikke-EU på banen som du vil, så lenge 4 i stallen er egenproduserte.

Ellers viser dagens kamp at Brannlaget skriker etter en angriper. Demba har vert grei nok og mer direkte enn mot Lyn, Winters er bevegelig, men ingen av dem lukter mål.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 20, 2008, 21:45:02 PM
HENT EN SPISS NO, vi må ha noen som kan sette ballen i mål utenom Helstad
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 20, 2008, 21:45:50 PM
Winters er dessverre bare en skygge av sitt tidligere jeg, tenker da på fart og teknikk. Han er dog et bedre alternativ enn TFL.

Demba er som Mjelde tidligere har sagt: en spiller som kan imponere deg, men samtidig irritere deg. Det siste har vel vært gjeldene når det kommer til hvilke løsninger han finner på.

Kjære Brann - kjøp Ighalo, ta med Espen Hoff (bosman) og så satser vi litt. En høyreback hadde heller ikke vært å forakte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 20, 2008, 22:03:30 PM
Det er ikkje Mjelde sin feil at Brann taper i dag. Er innstillingene til spillerne. Pluss noken spillere som er desverre på utgått dato her...   Vi trenger to nye spisser(helst Moldskred og Ighalo, er det sånn navnet hans skrives)?  Og synes vi kunne la noen av de unge midt stoppere få sjansen når de rutinerte gjør så en del ukloke valg som fører til baklengsmål... Og en Thomas Gravesen/Martin Andresen type spiller inn i på midten! Gylfi og Hassan er desverre ikkje god nok hvis SKB har ambisjoner å kjempe gullet, CL, cupen og bli Nordens beste lag.. Og en etablert venstreback som kan puste litt i nakken på Hans-Tveit. Hvis Brann skal være best i Norge, så må de være bedre enn de andre lagene i ALLE LEDD og da mener eg ALT...Stemmer helt det Mjelde sier, i dag handler det om udyktigheter og ferdigheter som ikkje finnes....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 20, 2008, 22:18:32 PM
Som jeg og andre har etterlyst her så trenges det en kreativ spiss som kan åpne opp et etablert forsvar. En gang var Winters den mannen, men han er enten ute av form eller over toppen. Idag søker han mer mot cornerflagget enn mot mål. Slikt går ikke an for en spiss. Vi mangler en spiller med et ekstra register. Jeg er slettes ikke sikker på om Helstad ville vært løsningen heller mot AAfk. Det var lite rom og da sliter Brann. Dette må rettes på og eneste løsning er kjøp, vi har ikke den spilleren i stallen. Demba erstatter Sæternes, nå trenger vi en erstatning for Winters.

Denne kreative spissen kan selvsagt være Igahlo, men også Hoff kan være den typen vi ser etter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 20, 2008, 22:33:11 PM
Dagens kamp beviser atter en gang det alle har sett lenge: Brann skriker høyt og tydelig etter en ny spiss. Demba bør ikke være i nærheten av en kamptropp til han har lært seg hvordan Brann spiller fotball.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 20, 2008, 22:36:29 PM
Sku hatt noken i midten og..Som eg sa : Thomas Gravesen/Martin Andresen/Paul Scholes.. En playmaker!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 20, 2008, 22:41:35 PM
Det Brann trenger er målscorere. Ingen på midten er typiske goalgettere og Winters og Demba er ikke målfarlig i det hele tatt. Uten Helstad er Brann et lag midt på tabellen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 20, 2008, 22:45:22 PM
Jo spisser er jo seff prioritert nr 1!  Men eg synes midten trenger litt ekstra krefter.. Ikkje at eg e misfornøyd med Bakke/Jaiteh, de er glimrende, men ka skjer når de e skadet? Gylfi og Hassan e desverre under pari spør du meg..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on July 20, 2008, 22:46:56 PM
Heldigvis ser BruunH og Mjelde det samme som oss. Det er vel derfor de er klare til å øse ut titalls millioner for å forbedre det offensive spillet. Vi får se hva neste uke bringer. Det er ikke bare kampene som er spennende men også hva som skjer på overgangsfronten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 20, 2008, 22:48:43 PM
Bjørn Dahl var forferdelig dårlig, håper han nye islendingen danker han ut. Sigurdsson var forferdelig når han kom inn, Azar var katastrofe. Gylfi er ikke god nok for Brann, heller ikke Winters, Ludvigsen. Pr dags dato er det flere spillere fra Lyn som hadde forsterket både førstelaget og stallen til Brann:

Inn:
Espen Hoff
Thomas Sokolowski
Ighalo

Ut:
Ludvigsen
Winters
Einarsson
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 20, 2008, 22:52:30 PM
Er mer spent på neste uke med tanke på hvem som kommer inn stadionportene, enn de sportslige resultatene. Denne sesongen ser tapt ut for Brann allerede. Det er nå Bruun må vise hva han kan.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 20, 2008, 22:59:17 PM
korfor skal einarsson ut? han gjorde et godt innhopp, send heller hassan ut...
Sokolowski er ikke god nok for oss heller

thesevs: vi har allerede kjøpt en høyreback
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 20, 2008, 23:01:39 PM
Hvorfor Einarsson skal ut? Fordi han er for dårlig. Hassan er ti ganger bedre enn Einarsson.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 20, 2008, 23:03:02 PM
Ighalo er ironisk nok BB mot Godset i dag.

Og grunnet hele Tippeligaens udugelighet så er nok ikke gullet tapt enda.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 20, 2008, 23:04:34 PM
Ighalo fikk vel sjansen fordi Hoff var ute. Festlig nok var det vel en haug av utenlandske klubber representert på Ullevål idag, så det kan fort bli en (for) dyr budrunde for Brann...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on July 20, 2008, 23:55:23 PM
Folk svartmaler situasjonen veldig. ørn 2 gjor en tabbe som han selv rettet opp etter at han kom inn. Azar gjor en stor tabbe på det andre målet, men skal ha ros for jobben han gjør resten av kampen. Hoff plus en god spiss, så er vi med igjen. Per dags dato er ikke våre midtbanespillere kreative nok, og hoff ville derfor vært en bra signering.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 21, 2008, 00:02:26 AM
Quote from: steinbygger on July 20, 2008, 18:14:05 PM
Det ligger vel litt i kortene at Demba blir solgt hvis lyn tar til fornuft. (Det er galskap av Brann å tilby 15 mill for en spiller som har spillt under 1000 minutter i eliteserien og ikke er fast på lyn og det er galskap av lyn å si nei til budet)

Hvis ikke jeg husker feil er det vel fremdeles ikke lov med mer enn to ikke EU spillere på banen samtidig?

Demba går? Hvorfor selge en spiller de har betalt 10 mill for etter en halv sesong? Er nok andre spillere som Bjørnsson som går dersom noen forsvinner ut. Og Winters forsvinner jo etter sesongen, og jeg regner ikke med at Ighalo tar så mye mer lønn enn Winters...
Quote from: Brannfan23 on July 20, 2008, 22:45:22 PM
Jo spisser er jo seff prioritert nr 1!  Men eg synes midten trenger litt ekstra krefter.. Ikkje at eg e misfornøyd med Bakke/Jaiteh, de er glimrende, men ka skjer når de e skadet? Gylfi og Hassan e desverre under pari spør du meg..

Etter min mening var ikke Hassan så hakkande gale idag.. Og gylfi er en fin kriger som kan sitte på benken og komme inn når vi trenger en kriger!...
Quote from: Doffen85 on July 20, 2008, 22:48:43 PM
Bjørn Dahl var forferdelig dårlig, håper han nye islendingen danker han ut. Sigurdsson var forferdelig når han kom inn, Azar var katastrofe. Gylfi er ikke god nok for Brann, heller ikke Winters, Ludvigsen. Pr dags dato er det flere spillere fra Lyn som hadde forsterket både førstelaget og stallen til Brann:

Inn:
Espen Hoff
Thomas Sokolowski
Ighalo

Ut:
Ludvigsen
Winters
Einarsson

Hmm.. Ca pris for alle de spillerne du vil ha inn er vell på ca 40 mill i Lyns hode (Ighalo 20, Soko 15 og 5 i sign on fee for Hoff), i motsetning til spillerne du vil ha ut (Ludde max 1 mill, winters går etter sesongen og Gylfi max 1 mill.) Altså kjøper vi spillere for nesten 40-50 mill denne sesongen, dersom du trekker med Demba, og selger for ussleige 2 mill. Vi har penger, men ikke så mye :)
Quote from: Doffen85 on July 20, 2008, 23:04:34 PM
Ighalo fikk vel sjansen fordi Hoff var ute. Festlig nok var det vel en haug av utenlandske klubber representert på Ullevål idag, så det kan fort bli en (for) dyr budrunde for Brann...
Kunne ikke blitt mer enig! Vi vil miste Ighalo i en bud-kamp.. En våt drøm for meg er at det imorgen tidlig tikker inn et bud på litt under 20 millioner, underskrevet Bjørn Dahl/RBH. Vi må handle raskt!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 21, 2008, 00:18:52 AM
http://www.dagbladet.no/sport/2008/07/20/541297.html

Spissen legger ikke skjul på at han kun betrakter oppholdet i Lyn som mellomstasjon i profftilværelsen og har ikke noe imot å trekke vestover:

- Jeg hørte om det (Branns bud, journ. anm.) gjennom media.
- Kunne du tenkt deg å spille for Brann?
- Jeg er klar for å bevege på meg, sier spissen.
Han legger ikke skjul på egne ambisjoner:
- Brann er et godt lag. I tillegg vil jeg spille i Champions League.
Hvis en sånn klubb vil ha meg, skal jeg gjøre mitt beste.

Han understreker at han trives i Lyn og forholder seg til kotrakten inngått med klubben.

Høres jo ut som om fyren er klar for å trekke på seg helrødt fra og med 1. august..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 21, 2008, 00:31:30 AM
Enig at Gylfi er en kriger, men vi trenger en taktisk kriger. En playmaker som kan bryte opp motstanderen sitt spill og sette hurtige smarte innlegg. Vi trenger rett og slett en Paul Shcoles!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chris_henrik on July 21, 2008, 00:57:40 AM
Ighalo, Ighalei alle tittar på deg....

Når klubber som ligger et par klasser over Brann begynner å lukte på Ighalo er det bare å melde pass. Om vi må by 20 mill så vet jeg ikke om jeg vil ha ham en gang. Fryktelig mye penger og jeg vil si at det er et betydelig usikkerhetsmoment om vi får den summen tilbake ved videresalg. Ville en ung Helstad være verdt like mye?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 21, 2008, 02:13:17 AM
Quote from: chris_henrik on July 21, 2008, 00:57:40 AM
Ighalo, Ighalei alle tittar på deg....


Fin den:-)
Vi har i hele kveld undret på fornavnet til Ighalo. Det var spørrerunde på Fotikken, men det var dessverre ingen som visste fornavnet. Så for de som fortsatt ikke vet det, så er det Odion JUDE!

Hvis han kommer til Brann, så foreslår jeg kongesangen "Hey Jude" av Beatles som hans sang.

Her er den forøvrig:

http://www.youtube.com/watch?v=YXG83p2nkHw

Da vi var i England skulle vi se Crystal Palace mot Wolwerhampton, da satt vi på toget med noen briter som tok helt av med den... Naaaaaaaaaaaa Nanaaaaaaaa nanananananaa, HEEEEEEEEEEEEY Jude!
Se fra 3.30 og utover, så er man med.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 21, 2008, 05:20:09 AM
Må være en av de første spillerene som har blitt dedikert sang/melodi til før han kommer til klubben! ;-) Leser i dagens BA at RBH ser på Ighalo som en spiller som kan skyte Brann til CL. Det befester helt sikkert at Brann kommer med ett nytt bud tror jeg. RBH håper forresten at Bjarmann og Lyn tar kontakt med Brann for en evt. overgang...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 21, 2008, 06:43:30 AM
Sokolowski er definitivt ikke spillertypen vi trenger på midtbanen.

Ellers støtter jeg det å hente to angripere til klubben. Hoff og Igahlo høres veldig bra ut i så fall.

Om vi skal tenke midtbanespiller trenger vi den spillertypen Sappara/Fillo representerer. Vi har rikelig med defensive fibre på midten nå, vi trenger en mer offensiv type. En Robert Koren ville løst veldig mange av de problemene vi har i Brann akkurat nå.

Om noe har de siste kampene vist hvor avhengige vi er av Helstad. Også de kampene der Helstad spiller, men ikke helt har dagen. Vi trenger med andre ord friskt blod for å redde stumpene av denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 21, 2008, 09:02:10 AM
Ser på sporten på nyhetskanalen at Robbie er negativ til kjøp av Ighalo. Svært negativ, sier at vi har gode nok spillere fra før.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on July 21, 2008, 09:17:23 AM
Quote from: vebo on July 21, 2008, 09:02:10 AM
Ser på sporten på nyhetskanalen at Robbie er negativ til kjøp av Ighalo. Svært negativ, sier at vi har gode nok spillere fra før.


Da er det nok ham selv han regner som god nok. De fleste fotballspillere mener jo at de selv er gode nok, uansett hvor dårlige de er.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 21, 2008, 09:23:35 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2008, 09:17:23 AM
Quote from: vebo on July 21, 2008, 09:02:10 AM
Ser på sporten på nyhetskanalen at Robbie er negativ til kjøp av Ighalo. Svært negativ, sier at vi har gode nok spillere fra før.


Da er det nok ham selv han regner som god nok. De fleste fotballspillere mener jo at de selv er gode nok, uansett hvor dårlige de er.


Og Solli sier i avisene i dag at Brann bør kjøpe en spiss, en forsvarer og en midtbanespiller. Sentral sådann. Så høyrekanten vil han ha for seg selv...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on July 21, 2008, 09:34:19 AM
Quote from: vebo on July 21, 2008, 09:02:10 AM
Ser på sporten på nyhetskanalen at Robbie er negativ til kjøp av Ighalo. Svært negativ, sier at vi har gode nok spillere fra før.

Merkelig. Her fra VG Nett:
"Robbie Winters er inne i sin siste Brann-sesong. Han mener Ighalo vil være en meget viktig tilvekst på topp hos bergenserne.

- Jeg tror han kunne gjort en god jobb for oss, sier skotten til VG Nett. "
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 21, 2008, 09:35:40 AM
Nytt angående Ighalo:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3677096.ece

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2081400.ece

http://www.nrksport.no/fotball/1.6147035

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article113470.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 21, 2008, 09:41:05 AM
Jeg tror neppe at Brann får denne Ighalo. En annen klubb vil høyst sannsynlig gi et høyere bud.
Men nå har Brann vist for hele fotball Norge at vi har penger og vilje til å bruke de. Det kan komme til å presse prisen for en annen spiss høyere opp er jeg redd. En klubb som Tromsø er fra før kjent for å selge seg dyrt, og det blir neppe lettere for Brann nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 21, 2008, 09:42:46 AM
Står konkret at Ajax ++ er interessert, så dette blir nok vanskelig. Sjansen til Brann var budet på 15 millioner og at Lyn hadde solgt ham, tror jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 21, 2008, 09:58:24 AM
Quote from: gunnar on July 21, 2008, 09:34:19 AM
Quote from: vebo on July 21, 2008, 09:02:10 AM
Ser på sporten på nyhetskanalen at Robbie er negativ til kjøp av Ighalo. Svært negativ, sier at vi har gode nok spillere fra før.

Merkelig. Her fra VG Nett:
"Robbie Winters er inne i sin siste Brann-sesong. Han mener Ighalo vil være en meget viktig tilvekst på topp hos bergenserne.

- Jeg tror han kunne gjort en god jobb for oss, sier skotten til VG Nett. "



Veldig merkelig, har sett samme innslag to ganger nå. Han gjentar to ganger at troppen er god nok, og det får være opp til Hansen om han skulle mene noe annet. Han sier faktisk inndirekte at han er god nok for CL.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 21, 2008, 11:17:14 AM
Solli vil forsterke for 30 mill:

http://www.abcnyheter.no/node/70745 (http://www.abcnyheter.no/node/70745)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on July 21, 2008, 11:47:29 AM
Helt enig med Solli. Skal Brann ha mulighet for å nå gruppespillet i cl så må de forsterke og de må forsterke godt. Brann ha altfor mange spillere som vil falle gjennom mot god motstand. Vi så det mot Everton. Vi så det faktisk borte mot Rosenborg også. Ny spiss må være 1.prioritet, men også en sentral midtbanespiller bør vurderes. En kreativ og offensiv spiller som kan skape muligheter for andre og for seg selv.

Er veldig usikker på den nye islendingen høyrebacken til Brann og på hvor god han er. ?n ting er iallefall sikkert, Bjørn Dahl er ikke god nok for cl.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on July 21, 2008, 15:37:07 PM
ka skal vi med ighalo? vi har Armann Bjørnsson
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 21, 2008, 18:44:58 PM
Blant dem som kan mer om slikt enn meg ryktes det at den utenlandske interessen for Ighalo er ganske overdrevet. Noen speidere har sett på ham, men dette er folk (og klubber) som ser på hundrevis av spillere, og Ighalo og agenten er ganske interesserte i å få til en overgang til Brann, ettersom overganger til større klubber virker forholdsvis fjernt. Han er ikke landslagsspiller, og ingen har sett nok av ham til å i det hele tatt vurdere noe bud i størrelsesorden 20-30 millioner, som tross alt er en del penger selv for klubbene nedover på kontinentet. Litt som med Huseklepp i fjor; som etterhvert begynte å havne på blokken hos talentspeiderne, men som i realiteten var milevidt unna noen drømmeovergang.
Ajax har nettopp smadret overgangsrekorden i Nederland for å sikre seg en annen 19-årig spiss, og de har neppe noe særlig hastverk med å sikre seg Ighalo, som knapt har startet en eneste kamp for Lyn. Det har heller ikke AZ Alkmaar, som også har kjøpt seg en forholdsvis dyr spiss nylig.

Problemet vårt er nok ikke så mye konkurransen, men mer det iskalde forholdet mellom Lyn-ledelsen og Brynestad. Lyn vil ikke selge noen ettersom alle pengene vil gå i lommen til Brynestad, som ikke ønsker å bruke én eneste krone til på Lyns sportslige satsning. Og det skal vel kanskje godt gjøres om den floken er løst innen 1.august..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 21, 2008, 18:52:54 PM
Kaster Ajax seg inn i kampen kan vi bare kikke oss rundt etter noe annet.

Ellers er jeg enig med Solli. Kjøp. Bruk schpenn. Kanskje på tide med en klassestopper. Ingen av de holder noe mer enn et veldig bra norsk nivå når de er i form. Og ?rn1 drar på årene.
En midtbanespiller er like viktig som en spiss. Ingen de vi har nå har de offensive kvalitetene vi trenger. Nærmeste er faktisk Hassan, og det sier litt.
Og så en spiss. Kjøper vi Ighalo så forsvinner han nok neste sommer gjør han det bra, men det er vel egentlig ikke så gale.

Det må handles, og kun spillere som er så gode at de garantert vil forsterke førsteelleveren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 21, 2008, 18:54:06 PM
Vi forsterker for 30-50 mill og tenker at pengene kommer igjen i champions league. Så trekker vi barcelona eller arsenal og går på hode ut... Vist vi skal kjøpe for så mye penger så må det iallefall være etter at vi vet hvem vi møter og ser at dette kan vi klare med et par kjøp... Men det spørs om troppen må være registrert før trekningen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 21, 2008, 18:56:49 PM
Midstoppere? det er no der eg mener vi er best av alle plassene, eg håper på en ny super venstreback, ny spiss, gjerne en ny sentral offensiv midtbane(om de finner en som er mye bedre en de vi har). Vingene og midstopperene synst eg vi er ganske god på... Så satser eg på at den nye høyrebacken slår til.

Om vi skal bruke 30 mill så blir det mest sannsynlig20 på ighalo, de 10 siste får vi sikkert ikke noe godt nok for
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 21, 2008, 19:00:09 PM
I Lyn vil det skje ting i kveld.

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2082755.ece (http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2082755.ece)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 21, 2008, 19:18:02 PM
Håper NOE skjer snart. En ukjent høyrebackislending gir meg ikke vann i munnen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 21, 2008, 19:42:26 PM
tipper han tar plassen til bjørn dahl iallefall for eneste ferdighet han har er likt navn som direktøren(eller ka han er)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on July 21, 2008, 20:07:55 PM
Dere får ha meg tilgitt, men jeg klarer ikke helt å la være å tenke på Abiodun, og da vil jeg lynraskt komme med det faktum at jeg selv har satt tommelen ned for å tenke på kjøp av han. Til tross for at fyren har gjort seg fullstendig uspiselig i HamKam (i den grad at HamKam-supporterne må massivt sensureres på Briskebybandens forum), så fins det faktisk argumenter for å hente han.

Bare det å komme seg vekk fra HamKam vil være et løft for han (forsåvidt også for HamKam, men det er annen sak)

Hans oppførsel tyder på et stort ego (for å si det forsiktig). ? bli bedt om å spille for Brann (regjerende seriemester, klubben med lidenskapen) vil sannsynligvis være noe som passer hans selvbilde adskillig bedre enn å spille for nedrykksmester og drittlag HamKam. Her ligger det betydelig motivasjon, og dermed mulighet for at Abiodun kan hente ut det beste av seg selv - og det beste av Abiodun er definitivt ikke å forakte. Kampen mot ?lesund ville sett helt anderledes ut med en villhingst av hans kaliber inne i AaFK-forsvaret.

Selv om Abiodun helst skulle hatt trone og egen stab i garderoben, og ikke bare kommer til å være veldig ego på banen, men også kommer til forvente at nettopp det oppfattes som en Guds gave til laget, så ser jeg for meg at han med disse kvalitetene (evt. "kvalitetene") kan utnyttes positivt i Branns angreps-spill. Med Helstad på tribunen blir det åpenbart at Brann trenger noe annet som er litt "ekstra" i angrepet. Abiodun er ikke lik Helstad, men har også noe "ekstra" over seg (i alle fall på sitt beste): Kraften, agressiviteten, tempoet, rykket, evnen til å få med seg ballen i kamp med forsvarere - og alt dette gjør at han dels vil skape kaos i ethvert forsvar og dels binde opp flere forsvars-spillere. Dette vil være verdifullt også med Helstad på banen, som da vil kunne få mer rom til utnytte nettopp sine evner til å løpe i (bak)rom - forutsatt selvfølgelig at Abiodun ikke skal gjøre absolutt alt på egenhånd, men skjønner når han må sentre til Helstad. (En avklart status-situasjon mellom Helstad og Abiodun vil være avgjørende: Hvem er "the Star", hvem er "Tilretteleggeren" - eller klarer de å bli enige om å hjelpe hverandre slik Winters og Helstad klarte så fint på deres beste?)

Et siste argument er prisen: Hvis oppførsel betyr noe, så må han vel snart være gratis på overgangsmarkedet, selv før han blir Bosman. Eller kanskje HamKam vil betale noen for å overta han? Det siste var spøk...

Og PS: Kneet og den fysiske og helsemessige formen hans må uansett sjekkes.

Og hvis noen tviler: Dette er ikke et brennende innlegg for å få RBH til å løpe og kjøpe Abiodun. Det er bare et forsøk på "a second thought" når det gjelder denne spilleren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on July 21, 2008, 20:32:53 PM
Quote from: Innlandsmax on July 21, 2008, 20:07:55 PM

Og PS: Kneet og den fysiske og helsemessige formen hans må uansett sjekkes.



Kanskje ein mentalsjekk på både deg og han og..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 21, 2008, 20:35:52 PM
Abiodun er en grei nødsignéring, men skal ikke være på topp 5-listen vår.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 21, 2008, 20:51:17 PM
Du må virkelig flytte fra fjellbygden snart ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 21, 2008, 20:54:45 PM
Fredrik gulsvik noen som vet om han har spilt bra i år? Brann snuste vell på han ifjor

odd skriver dette: Totalt scoret han tre mål i fjorårets eliteserie og har kommet godt i gang med årets sesong, der han står med 2 mål, 1 assist og 1 gang Odds beste spiller. (pr.11. juni 2008).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 21, 2008, 21:35:43 PM
Abiodun hadde vært en katastrofesignering. Vi har penger nå, og trenger heldigvis ikke gamble på den type kjøp lenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Stian on July 21, 2008, 21:55:12 PM
At Lyn får nye eiere kan umulig være positivt for en Ighalo overgang til Brann. Håper dette går i vasken!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 21, 2008, 21:56:39 PM
Tja, de nye eierene må jo innfri gjelden de òg, og hvorfor skal de skyte inn de pengene selv i stedet for å selge én spiller?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 21, 2008, 22:16:29 PM
Quote from: olebrann3 on July 21, 2008, 18:54:06 PM
Vi forsterker for 30-50 mill og tenker at pengene kommer igjen i champions league. Så trekker vi barcelona eller arsenal og går på hode ut...

Faen er det folk til dags tenker med? Ingen som lærte av Leeds?

og Innlandsmax: Bruker Brann 1 øre på Abiodun, går partoutkortet mitt på billigsalg.
Quote from: olebrann3 on July 21, 2008, 20:54:45 PM
Fredrik gulsvik noen som vet om han har spilt bra i år? Brann snuste vell på han ifjor

odd skriver dette: Totalt scoret han tre mål i fjorårets eliteserie og har kommet godt i gang med årets sesong, der han står med 2 mål, 1 assist og 1 gang Odds beste spiller. (pr.11. juni 2008).
Nå snakker vi :) Gulsvik hadde vert noe..

http://fotball.bt.no/webtv/?id=90614&autoplay=1&category=Nyheter&page=0 - Mye bra info i den repotasjen der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on July 21, 2008, 23:41:33 PM
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2083334.ece

Gikk vel som det måtte, kredit til klubben for forsøket.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 22, 2008, 00:22:55 AM
Det er kjipt, men ikke noe vi kan gjøre noe med, vi prøvde i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 22, 2008, 00:42:55 AM
Det lå vel i kortene at større klubber kom til å kuppe denne afrikanske juvelen. Men hvis sportsklubben har så mye penger de gjerne vil bruke på en spiss, så setter det standarden for videre søk...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on July 22, 2008, 01:25:25 AM












tror dette er agurk nytt, men vi får se hva som hender i morgen.
At udinese bruker 20 mill på en spiller de knapt nok har sett finner jeg merkelig,men men






Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ingo on July 22, 2008, 02:18:19 AM
dette var kjedelig vist dette gikk i vasken, har stor tror på denne unggutten. Spesielt når man hører at enkelte i lyn ville selge han til brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 22, 2008, 06:18:04 AM
Det var en stolpe ut. Og som ekstra salt i såret vet nå enhver klubb og agentjævel at Brann har en del penger å sette i prosjekt spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on July 22, 2008, 07:19:29 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article113558.ece

Nå er nok dette skrevet før Udinese sitt (eventuelle) bud kom på banen, men det er nå positivt at en agent for en gangs skyld oppmuntrer til spillerens utvikling og ikke bare raske prosenter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 22, 2008, 07:58:47 AM
Liker ikke helt den, italienerne har jo litt tendenser til å være kjappe på avtrekkeren. Lyn greide jo f.eks å selge Emil Halfredsson videre til Reggina bare to uker etter at han ble hentet til Oslo.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Shine on July 22, 2008, 08:23:33 AM
Nå søkte jeg gjennom italienske nyhetsskilder ( via google) ikke _en_ avis har skrevet et ord om ighalos.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 22, 2008, 08:25:49 AM
Hmmm. Hadde ikke gjort noe om andre klubber hadde ligget litt lavt og Brann hadde økt budet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 22, 2008, 09:06:44 AM
Må si det igjen, jeg kunne virkelig tenkt meg å se fotballspilleren Veigar Pall Gunnarson i Brann. Kanskje i en offensiv rolle på midtbanen, med Solli-Bakke-PVM i en smal 3'er som gir rom for offensive backer. Og Igahlo og Helstad foran Gunnarson...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 22, 2008, 09:09:31 AM
da tror eg det må bli i drømmene du ser det:P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on July 22, 2008, 09:27:46 AM
i følge dagbladet er den svenske midtbanespilleren pontus farnerud (sporting lisboa) på det nærmeste klar for stabæk, men at en annen klubb har meldt seg på i jakten.... brann?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 22, 2008, 09:32:05 AM
Tviler på at Brann ser på Farnerud. Han er vel mer av det vi allerede har sentralt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 22, 2008, 10:37:48 AM
Nå som Ighalo ser ut til å ryke, hvorfor ikke gå for Luton Shelton ?  Ser at han kan være veldig lik Helstad som spillertype, men med så mye kamper fremover tror jeg ikke vi skal regne med at Helstad er klar for alle disse.

I tillegg vil vi kunne skaffe oss en langsiktig erstatning for tossaen. Kun 22 år denne Shelton.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on July 22, 2008, 10:39:37 AM
Hvor mye tror du ikke Stabæk vil ha får VGP nå som de ligger på tabelltopp?

Tror dette utspillet om at Udinese har lagt inn bud på Ighalo bare er tull. Lyn satt jo ut ryktet om at Brann hadde lagt inn bud på han, noe som det sikkert var gitt beskjed om at de ikke skulle i Branns bud. Da er det ikke langt vei til å sette ut rykter om andre klubber også som kanskje ikke sannhetsgehalten er særlig sterk i?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 22, 2008, 10:55:40 AM
Quote from: Xminator on July 22, 2008, 09:32:05 AM
Tviler på at Brann ser på Farnerud. Han er vel mer av det vi allerede har sentralt.


Jepp. I tillegg er Farnerud (i følge svenske Expressen) tilbudt en treårskontrakt verdt 15 mill i Stabæk.
Nei takk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 22, 2008, 11:25:35 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 22, 2008, 10:55:40 AM
Quote from: Xminator on July 22, 2008, 09:32:05 AM
Tviler på at Brann ser på Farnerud. Han er vel mer av det vi allerede har sentralt.


Jepp. I tillegg er Farnerud (i følge svenske Expressen) tilbudt en treårskontrakt verdt 15 mill i Stabæk.
Nei takk.


La oss håpe ikke Stabæk blir lønnsdrivende innen norsk toppfotball  ::)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 22, 2008, 12:24:30 PM
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2084066.ece

legger vi inn rett bud på ighalo no, så er han vår..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 22, 2008, 12:29:04 PM
Quote from: olebrann3 on July 22, 2008, 12:24:30 PMlegger vi inn rett bud på ighalo no, så er han vår..


"Rett bud" er nok langt høyere enn det vi kan eller bør gå...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on July 22, 2008, 12:35:21 PM
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2083334.ece

Ighalo er nok kjørt for Branns del..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chipsen on July 22, 2008, 12:39:41 PM

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2084176.ece

Ikke nødvendigvis :-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Shine on July 22, 2008, 12:44:39 PM
Dette begynner å ligne på en elendig onsdagsfilm på TVNorge....






Hvem setter på grandisen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on July 22, 2008, 12:47:32 PM
Da blir det altså (forhåpentligvis?) 15 millioner+ for en benkesliter i Lyn.  Et spennende kjøp (om det blir), men han ligner vel litt på Helstad i typen? Kan de to spille sammen? Vil dette bety at Helstad er på vei bort? Eller skal Ighalo være Helstad-innbytter ut sesongen? I så fall er han lovlig dyr. Som type så snakker vi en rask bakromsspiss, ikke en beveglig mellomromsspiss (type VPG, Winters) eller en murbrekker (type Azar) så i MIM sin filosofi så kan vel ikke Ighalo og Helstad spille sammen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on July 22, 2008, 12:57:21 PM
Udinese har vel bare monopolpenger å vifte med.....http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=en&u=http://soccernet.espn.go.com/team%3Fid%3D118&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dudinese%26hl%3Dno%26rls%3DGFRC,GFRC:2007-11,GFRC:no
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 22, 2008, 13:09:52 PM
Herlig lesning!
Dette kan bli bra. Da går kanskje sangdrømmen min i oppfyllelse!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 22, 2008, 13:11:07 PM
Ny spiss på ønskelisten?

http://www.rbnett.no/article/20080722/MFK01/340116738/1014/mrss
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 22, 2008, 13:21:42 PM
Den lyn-avtalen som er gjort kan nok fort bety at Ighalo overgang skjer meget raskt, Udinese kan ha blitt "brukt" for å tvinge opp prisen ytterligere, og sitter faktisk med følelsen av at nigerianeren er Brann-spiller innen kort tid

Et vanvittig spennende kjøp om det blir en realitet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Shine on July 22, 2008, 13:22:51 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 22, 2008, 13:09:52 PM
Herlig lesning!
Dette kan bli bra. Da går kanskje sangdrømmen min i oppfyllelse!


iggilo iggilei alla tittar på dej?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on July 22, 2008, 13:34:18 PM
Spørs om ikke kulturforskjellen blir for stor for han da. Fra bastionen og flagg og folkeliv i colasvingen til heksegryten. Neida, dette ser absolutt ut som noe lovende, sitter med en magefølelse på at det er rundt 60% sjanse for at vi får se han i Branndrakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 22, 2008, 13:34:30 PM
Så får man jo stille spørsmål ved om det er riktig bruk av pengene. Det må absolutt manes til edruelighet i forhold til hvilke forventninger det er lov å ha på kort sikt. Prislappen kan fort bli i tyngste laget med ett utålmodig Brannpublikum.

Likevel, lakmustesten jeg har kjørt på diverse sofakrigere fikk ikke frem de helt store ramaskrikene på prislappen, de viste hvem spilleren var, men av erfaring vet jeg at prislappen blir brukt for det den er verdt (sammen med hudfargen...) om det brennes ett par sjanser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 22, 2008, 13:55:37 PM
Jeg tror det er bra sjanser for at Ighalo kan bli Brann spiller nå. Selv om andre klubber med mer penger synes spilleren er interessant, skal det likevel mye til at de kommer med konkrete bud. Ighalo har fortsatt til gode å vise at han duger på høyt nivå og 20 mill er mye penger for en spiller som kanskje ennå ikke er god nok til startoppstillingen for et lag i en bedre liga enn den norske.

Skulle Ighalo komme til Brann og slå igjennom der vil det være langt mindre risiko for større klubber å hente ham da. En overgang fra en norsk klubb vil uansett ikke komme opp i noen astronomiske summer. Edu gikk for 40 mill og han var nok noen hakk hvassere enn Ighalo.

Uansett blir det spennende å følge med på utviklingen de neste dagene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 22, 2008, 14:07:50 PM
Quote from: Doffen85 on July 22, 2008, 13:11:07 PM
Ny spiss på ønskelisten?

http://www.rbnett.no/article/20080722/MFK01/340116738/1014/mrss


Ja, kanskje det.. Han kontret som en helt mot oss da, kan ha noe av THs kvaliteter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 14:09:49 PM
Det er nesten sånn at jeg gir fullstendig faen i om han slår til eller ikke om han kommer, dette er akkurat det jeg har savnet satsingsmessig. Men når det er sagt: Kan vi ikke heller kjøpe Nigeria-nettverket deres enn Ighalo? ;-p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 22, 2008, 14:20:04 PM
Risikoen er jo ikke branns alene, de tar først og fremst på seg lønnskostnadene, som neppe blir astronomiske hva gjelder en 19 åring. Sier vi en sum på 17 mill tar kanskje klubben 8-9 mill selv, og det er jo ikke noe galemathias beløp. Og hardball kan fort skaffe 20-30 mill til
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 22, 2008, 14:21:39 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 14:09:49 PM
Det er nesten sånn at jeg gir fullstendig faen i om han slår til eller ikke om han kommer, dette er akkurat det jeg har savnet satsingsmessig.


Vel, det spørs vel om alle vil ha den innstillingen. Det er jo mange som allerede snakker ganske mye om de millionene Brann betalte for Demba. Det var jo frisk satsing det også...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 14:27:17 PM
Stor forskjell på en 19- og en 29-åring.

Gepard: I flg media er ikke Hardball med på denne overgangen (med mindre det har kommet noe nytt siden søndag morgen).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 22, 2008, 14:35:02 PM
Hardball kommer inn seinere. Selvfølgelig gjør de det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 22, 2008, 14:39:17 PM
Vil tro Hardball kommer inn så snart Brann har behov for mer cash til en rutinert spiller. Da selger man halvparten av en eventuell Igahlo. Og vil tro at behovet for en rutinert spiller er der allerede i dette overgangsvinduet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 14:39:31 PM
Men vi har neppe lagt inn bud med en antagelse om at HB kommer inn senere. Og de var angivelig ikke med, ergo er det mer penger til rådighet enn ihvertfall jeg antok.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 22, 2008, 14:52:02 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 14:27:17 PM
Stor forskjell på en 19- og en 29-åring.


Men den forskjellen kan treffe Brann rett i trynet dersom Ighalo ikke slår til. Jeg vil tippe at mange med etterpåklokskap som favorittsyssel kommer til å mene at det var galskap å bruke så mange penger på en tenåring fra Lyn-benken...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 22, 2008, 14:53:24 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 14:39:31 PM
Men vi har neppe lagt inn bud med en antagelse om at HB kommer inn senere. Og de var angivelig ikke med, ergo er det mer penger til rådighet enn ihvertfall jeg antok.


Akkurat den kunne man jo forutse tidligere i sommer der Jæger stod glisende i avisen og fortalte at rekordbudsjettet på 70 millioner sponsorkroner allerede var oppnådd. At Hardball i det hele tatt får være med har jo med pengene som skal graves ned i søndre tribune og i ny gressmatte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 22, 2008, 14:54:03 PM
Quote from: Nixon on July 22, 2008, 14:52:02 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 14:27:17 PM
Stor forskjell på en 19- og en 29-åring.


Men den forskjellen kan treffe Brann rett i trynet dersom Ighalo ikke slår til. Jeg vil tippe at mange med etterpåklokskap som favorittsyssel kommer til å mene at det var galskap å bruke så mange penger på en tenåring fra Lyn-benken...


Den kommer til å bli brukt mot ham ved hver eneste brente målsjanse fra nå til han legger opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 15:00:03 PM
Quote from: Nixon on July 22, 2008, 14:52:02 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 14:27:17 PM
Stor forskjell på en 19- og en 29-åring.


Men den forskjellen kan treffe Brann rett i trynet dersom Ighalo ikke slår til. Jeg vil tippe at mange med etterpåklokskap som favorittsyssel kommer til å mene at det var galskap å bruke så mange penger på en tenåring fra Lyn-benken...


Joda, men dette var nå min mening. ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 15:00:34 PM
Quote from: Xminator on July 22, 2008, 14:53:24 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 14:39:31 PM
Men vi har neppe lagt inn bud med en antagelse om at HB kommer inn senere. Og de var angivelig ikke med, ergo er det mer penger til rådighet enn ihvertfall jeg antok.


Akkurat den kunne man jo forutse tidligere i sommer der Jæger stod glisende i avisen og fortalte at rekordbudsjettet på 70 millioner sponsorkroner allerede var oppnådd. At Hardball i det hele tatt får være med har jo med pengene som skal graves ned i søndre tribune og i ny gressmatte.


Trøste og bære som jeg gleder meg til all denne byggingen er over!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 22, 2008, 15:02:29 PM
Brann har for tiden 20 mill. å handle for. Da er den ingen Hardball-millioner involvert. Kommer fra en sikker kilde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Shine on July 22, 2008, 15:52:55 PM
helsikes folk som driver å går ut med slike detaljer da?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 22, 2008, 16:27:06 PM
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6635

Misje går til Bryne for å få kamptrening. Tror det er lurt for han. Slik situasjonen i Brann er for tiden, så er han veldig langt fra en startplass på førstelaget.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 22, 2008, 17:07:31 PM
Helt kanon om Misje får seg spilletid i Bryne. Han viste veldig lovende takter i vinterens treningskamper, og tredjediv er defnintivt ikke stedet for han. Yaw Ihle A bør vel finne seg en 1.div klubb også ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 17:18:50 PM
Pussig at ikke et skadeskutt Løv-Ham ikke er inne i bildet her?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 22, 2008, 18:20:28 PM
Quote from: tonynord on July 22, 2008, 16:27:06 PM
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6635

Misje går til Bryne for å få kamptrening. Tror det er lurt for han. Slik situasjonen i Brann er for tiden, så er han veldig langt fra en startplass på førstelaget.


Flotte greier.
En ting er at han er langt fra å få starte, men han har vel ikke vært i nærheten av innhopp heller i TL.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 22, 2008, 18:23:48 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 17:18:50 PM
Pussig at ikke et skadeskutt Løv-Ham ikke er inne i bildet her?


Problemet med utlån til Løv-Ham er at de ikke har penger til å betale lønningene. Samme sak med Torbjørnsen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 22, 2008, 18:58:53 PM
Og Løvham er greit besatt på midtbanen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 22, 2008, 19:13:27 PM
http://www.dagbladet.no/sport/2008/07/22/541434.html

En spiller for Brann muligens??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: benny on July 22, 2008, 19:33:36 PM
Quote from: Brannfan23 on July 22, 2008, 19:13:27 PM
http://www.dagbladet.no/sport/2008/07/22/541434.html

En spiller for Brann muligens??


Synes vi skal begynne å konsentrere oss om å få inn litt yngre spillere. Vi bør også begynne å renske stallen for daukjøtt og slippe til undommen i stedet. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 22, 2008, 19:38:08 PM
Quote from: Doffen85 on July 22, 2008, 13:11:07 PM
Ny spiss på ønskelisten?

http://www.rbnett.no/article/20080722/MFK01/340116738/1014/mrss
"Brann skal kjøpe ny spiss. Heteste navn på ryktebørsen er Moldes Mame Biram Diouf." Hvor har de vert de siste ukene da? Det heteste navnet på ryktebørsen er da Ighalo, men, men...

Quote from: vebo on July 22, 2008, 18:23:48 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 17:18:50 PM
Pussig at ikke et skadeskutt Løv-Ham ikke er inne i bildet her?


Problemet med utlån til Løv-Ham er at de ikke har penger til å betale lønningene. Samme sak med Torbjørnsen.
Joda, Løv-Ham hadde penger til å lønne Johan, men han ville heller slite benk i hvalfangerbyen. Dorligt valg for Johan, men bra for Løv-Ham da de endelig har en egen, god keeper. Synes også at mange undervurderer Løv-Ham. De har faktisk et ganske bra lag, men pga dorlig økonomi klarer de ikke å holde på spillerne. Oppfordrer alle til å ta seg en tur på Varden Amfi neste hjemmekamp (dersom det ikke krasjer med Brann da..) og støtte det laget.. De fortjener såpass!
Quote from: Brannfan23 on July 22, 2008, 19:13:27 PM
http://www.dagbladet.no/sport/2008/07/22/541434.html

En spiller for Brann muligens??

Synes han er for gammel.. Leste et sted at gjennomsnits alderen på Brann`s første 11 er 29,5 år, og da trenger vi neppe flere over 27... Men god spiller er han, og jeg hadde slaktet overgangen dersom han hadde blitt klar..

Også alt om hardball. Er det ikke på tide at Hardball snart begynner å trekke seg mer og mer ut av brann? Jeg vil heller elske en klubb som ikke er avhengig av investorer for å hente klassespillere. Men som sakt, SAKTE men sikkert!

Forøvrig synes jeg at Ighalo kommer nermere og nermere Brann. Burde sitte opp vakter på Flesland slik at vi vet når han kommer til Byn og forhandler...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 19:46:36 PM
28 år er ingen alder, men jeg vet ikke nok om spilleren til å si om han er god nok. Er han bedre enn Gylfi/Hassan? Det må han da være, ergo bør han være aktuell, selv om den økonomiske rammen var noe drøy.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 22, 2008, 19:50:09 PM
Skal vi holde tritt med den økonomiske utviklingen, så må vi kunne lønne spillere med 5 mill. i året. NFF klarte å klamre til seg nesten en halv milliard mer enn forje gang for rettighetene, og dette vil spillerene ha en del av. Lønnsøkningen kommer nok til å gå merktbar oppover den neste tiden. Som dudo sier, så er 28 ingen alder. Han kan ha mangen gode år forran seg enda. Og det hadde ikke vært dumt å bytte ut allerede etablerte og rutinerte spillere som f eks El Fakiri med en som har litt å fare med på CV'en sin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 22, 2008, 20:40:23 PM
Eg synes midtbanen til Brann trenger først og fremst en kompsisjon med en defensiv ryddegutt. Det må være en uten stjærnenykker og som er villig til å blø for drakta. Adrian Gashi og Helge Haugen hadde de egenskapene, men ble solgt. El Fahkiri bør ut av 1. laget. Han får spille seg i form på 2. laget, hvis han i det hele tatt er
stand til det. La en av Branns midtstoppere / backer innta en
plass dypt på midtbanen i en posisjon foran midtstopperne. Hans oppgave blir å rive opp spillet, presse og tackle ballfører og levere hurtig til playmakeren til Brann. Playmakeren burde vært Runar Berg, men han er for gammel og ikke til salgs. Trener Mjelde må bygge de de gode relasjonene i laget og trene på det som svikter nå. En og to touch fotball for å få opp tempo og sikkerhet i pasningsspillet og skuddferdighet fra distanse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 20:52:51 PM
En halv milliard mer? Sovet i timen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: revert on July 22, 2008, 20:54:48 PM
$
Quote from: Klaus_Brann on July 22, 2008, 13:09:52 PM
Herlig lesning!
Dette kan bli bra. Da går kanskje sangdrømmen min i oppfyllelse!


Ighalo Ighalo ta meg med?

Eller har du tenkt å bruke Ronaldo-sangen og erstatte Viva Ronaldo med Ighalo?:P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 22, 2008, 20:57:01 PM
Skal vi lønne noen 5 millioner i året så får vi begynne med Helstad...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 22, 2008, 21:30:25 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 20:52:51 PM
En halv milliard mer? Sovet i timen?


Fikk da 1,4 milliarder nå mot 1,0 milliarder sist? Nesten en halv milliard det?

Quote from: Xminator on July 22, 2008, 20:57:01 PM
Skal vi lønne noen 5 millioner i året så får vi begynne med Helstad...


Han bør selvsagt være den første som kommer opp på ett slikt lønnsnivå i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roald on July 22, 2008, 21:37:46 PM
Det drøyer med Ighalo:

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2085152.ece (http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2085152.ece)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 21:40:02 PM
Sist var det over tre sesonger, nå var det over fire.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 22, 2008, 21:43:30 PM
Har stor tro på at Brann kommer med ett nytt bud i løpet av kort tid. Dette vil bli akseptert om ikke andre kommer å byr over. Ighalo kommer ikke til å nøle med å gå til oss, så jeg håper dette går veien! Han vil bli en gullgruve om han får ett år eller to i UEFA/CL der han presterer bra.

Dette med at Udinese er klar til å legge inn bud etc. tror jeg vi kan ta med en klype salt. Kan selvsagt hende at de vurderer det sterkt, men det er merkelig at ingen Italienske aviser har snappet opp Udineses interesse om den er så stor som Norsk media hevder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 22, 2008, 21:44:21 PM
Quote from: dudo on July 22, 2008, 21:40:02 PM
Sist var det over tre sesonger, nå var det over fire.


Glemte selvsagt det. Beklager. Men som sagt: Det er ikke lenge før lønningsnivået ligger på 5 mill pluss minus for de beste spillerene i TL.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 22, 2008, 21:53:19 PM
Igha igha ighalo, Odion banker alle no.
Når vi vinner serien, gjør vi det med stil.
Vi e Brann, Super-Brann, og Odion e vår mann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 22, 2008, 22:04:47 PM
Vi satt en kort frist sist, og kommer nok til å velge samme taktikken denne gang. Ser for meg at totalsummen kan komme opp i 20 mill, men at vi da handler så raskt at andre klubber ikke kommer på banen. Taktikkeri, og intervjuet med RBH linket til over viser med all mulig tydelighet hvor lyst man har på han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 22, 2008, 22:21:02 PM
Quote from: vebo on July 22, 2008, 21:53:19 PM
Igha igha ighalo, Odion banker alle no.
Når vi vinner serien, gjør vi det med stil.
Vi e Brann, Super-Brann, og Odion e vår mann.


Jeg bare minner om at jeg allerede har kommet opp med en sang til Jude Ighalo, så det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 22, 2008, 22:28:40 PM
Hehe, vi får vel først se om han kommer før vi begynner å krangle ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 22, 2008, 23:02:59 PM
Hehe, okei, får vel godta det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 22, 2008, 23:57:26 PM
Ighalo går jo rett inn i Barbereren av Sevilla.. Regner med at guttene på Z popper en IFA for denne :)

Ighalo! Ighalo, Ighalo-Ighalo-Ighalo-Ighalo, Ighalo!
Ahimè, che furia!
Ahimè, che folla!
(og så videre)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on July 23, 2008, 00:31:40 AM
Vil vel aller helst signere mannen før jeg begynner å tenke på sanger til mannen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fabregas on July 23, 2008, 01:06:07 AM
Espen Hoff, Reginiussen og Karadas omgjøres til spiss ut høstsesongen og så er vi der. Espen Hoff får ikke store nok muligheter til å vinne noe i Lyn og vil da neppe signere. Reginiussen får vi for 20 millioner(50-50 med Hardball). Hoff skal være mulig å få for 10.

Jeg er i utgangspunktet veldig positivt til at vi bydde 15 millioner for Ighalo men det vil nok nå bli tøft  å få tak i han. Håper virkelig en har flere andre planer klare om Ighalo skulle vise seg å bli umulig å hente. Moldskred synes jeg vi skal by på, Tromsø må etter alle solemerker selge noen spillere i sommer. Vi bør uansett ha gode muligheter for å få inn noen gode forsterkninger. Vi har sammen med Hardball bra med penger og utfordringene som venter i høst står ikke tilbake for noen annen klubb i Norden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 23, 2008, 01:10:48 AM
Quote from: Fabregas on July 23, 2008, 01:06:07 AM
Espen Hoff, Reginiussen og Karadas omgjøres til spiss ut høstsesongen og så er vi der. Espen Hoff får ikke store nok muligheter til å vinne noe i Lyn og vil da neppe signere. Reginiussen får vi for 20 millioner(50-50 med Hardball). Hoff skal være mulig å få for 10.

Jeg er i utgangspunktet veldig positivt til at vi bydde 15 millioner for Ighalo men det vil nok nå bli tøft  å få tak i han. Håper virkelig en har flere andre planer klare om Ighalo skulle vise seg å bli umulig å hente. Moldskred synes jeg vi skal by på, Tromsø må etter alle solemerker selge noen spillere i sommer. Vi bør uansett ha gode muligheter for å få inn noen gode forsterkninger. Vi har sammen med Hardball bra med penger og utfordringene som venter i høst står ikke tilbake for noen annen klubb i Norden.
Du søver nok litt i timen. Lyn ligger ann til medalje i serien, og han kan gå gratis etter sesongen. Moldskred er 28 (?) år og en skadeforfulgt spiller, så han ville ikke jeg gitt mer enn 5mill for.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 23, 2008, 01:32:26 AM
er det mulig å hente Helge Haugen tilbake til Brann?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: JhonnyBeGood on July 23, 2008, 02:04:52 AM
Quote from: Brannfan23 on July 23, 2008, 01:32:26 AM
er det mulig å hente Helge Haugen tilbake til Brann?


Tror du vi driter penger?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 23, 2008, 02:12:17 AM
hehe JA! Neida..Men eg føler vi trenger en ryddegutt på midtbanen.. Har jo Jaiteh, men hvis han blir skadet, kem ska ta den jobben der da??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 23, 2008, 06:21:53 AM
Vi har bedre ryddegutter på midtbanen. Skal det handles noe på midtbanen så må det være ekstreme offensive egenskaper.

Det som taler mest for Brann i kampen om Ighalo er nok at vi er ett tryggere valg enn Udinese. Så selv om ett eventuelt bud fra Udinese vil gi mer penger til Lyn skal tross alt spilleren selv ha ett ord med i laget også. Det er ikke menneskehandel vi driver med, så får vi se om Lyn mener det samme...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on July 23, 2008, 08:46:38 AM
Quote from: Xminator on July 23, 2008, 06:21:53 AM
Vi har bedre ryddegutter på midtbanen. Skal det handles noe på midtbanen så må det være ekstreme offensive egenskaper.

Det som taler mest for Brann i kampen om Ighalo er nok at vi er ett tryggere valg enn Udinese. Så selv om ett eventuelt bud fra Udinese vil gi mer penger til Lyn skal tross alt spilleren selv ha ett ord med i laget også. Det er ikke menneskehandel vi driver med, så får vi se om Lyn mener det samme...


du snakker om en klubb som går så langt som å forfalske kontrakter, så jeg har liten tro på at lyn setter spillerens ønsker særlig høyt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 23, 2008, 09:02:16 AM
Quote from: Ricky on July 22, 2008, 23:57:26 PM
Ighalo går jo rett inn i Barbereren av Sevilla.. Regner med at guttene på Z popper en IFA for denne :)

Ighalo! Ighalo, Ighalo-Ighalo-Ighalo-Ighalo, Ighalo!
Ahimè, che furia!
Ahimè, che folla!
(og så videre)


Genialt å lage sang til en som ikkje spiller i klubben.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 23, 2008, 10:15:03 AM
Quote from: Xminator on July 23, 2008, 06:21:53 AM
Vi har bedre ryddegutter på midtbanen. Skal det handles noe på midtbanen så må det være ekstreme offensive egenskaper.

Det som taler mest for Brann i kampen om Ighalo er nok at vi er ett tryggere valg enn Udinese. Så selv om ett eventuelt bud fra Udinese vil gi mer penger til Lyn skal tross alt spilleren selv ha ett ord med i laget også. Det er ikke menneskehandel vi driver med, så får vi se om Lyn mener det samme...



Kem er disse ryddeguttene vi har no da? Eg synes personlig vi er altfor stillestående til tider på midtbanen. Det er jo der det skjer ting..Greit nok vi trenger en spiss siden Thorstein blir mest sannsynligvis borte en stund til, men vi trenger en kreativ playmaker, og en uten stjernenykker som er villig til å blø for laget og klubben han tjener..Hvis Brann har tenkt å bli nordens ledende lag og all de ambisjoner de snakker om, så må de ha et sterkt vinnermentalitet..Eg føler til tider lag som Tromsø har større tro på at de kan slå ALLE sammen enn Brann..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on July 23, 2008, 10:40:47 AM
http://tv2sporten.no/fotball/england/article2085783.ece

mifsud til salgs, kanskje noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on July 23, 2008, 11:00:50 AM
http://www.rbnett.no/article/20080722/MFK01/340116738/1251

Diof fra Molde aktuell? Stiller meg noe tvilende til dette, men er jo en brukbar spiller. Virker dog å prestere ujevnt..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 23, 2008, 11:37:17 AM
Quote from: Brannfan23 on July 23, 2008, 10:15:03 AM
Quote from: Xminator on July 23, 2008, 06:21:53 AM
Vi har bedre ryddegutter på midtbanen. Skal det handles noe på midtbanen så må det være ekstreme offensive egenskaper.

Det som taler mest for Brann i kampen om Ighalo er nok at vi er ett tryggere valg enn Udinese. Så selv om ett eventuelt bud fra Udinese vil gi mer penger til Lyn skal tross alt spilleren selv ha ett ord med i laget også. Det er ikke menneskehandel vi driver med, så får vi se om Lyn mener det samme...



Kem er disse ryddeguttene vi har no da?

Hallooo? Halve midtbanen vår er jo defansive spillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 23, 2008, 12:46:15 PM
Tror vi kan glemme Shelton hvertfall, skal visstnok være nokså klar for Vif for 7 mill. Et godt kjøp, og langt bedre enn feks en spiller som Moldskred, blir ramaskrik om vi henter han dersom Ighalo går i vasken. Da hadde Shelton vært en enormt mye bedre kjøp-
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 23, 2008, 14:10:55 PM
Konkurrentene våre har sålangt kommet godt ut av sommeren. Rbk ser ut til å få 30 mill for Stoor. Stabæk får Farnerud og en solid Islending. Vif snuser på Shelton.

Mens Lsk derimot ser ut til å forsterke med Kvisvik og Ståle Stensaas :-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 23, 2008, 19:13:54 PM
Quote from: vebo on July 22, 2008, 14:07:50 PM
Quote from: Doffen85 on July 22, 2008, 13:11:07 PM
Ny spiss på ønskelisten?

http://www.rbnett.no/article/20080722/MFK01/340116738/1014/mrss


Ja, kanskje det.. Han kontret som en helt mot oss da, kan ha noe av THs kvaliteter.



Kjøp N?!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on July 24, 2008, 08:37:34 AM
http://fotball.bt.no/nm/article113730.ece

RBH har ikke tid til å skaffe nye spillere, er på ferie..igjen....han var vel sur fordi han måtte avbryte denne...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 24, 2008, 08:46:55 AM
Quote from: Tore Larsen on July 24, 2008, 08:37:34 AM
http://fotball.bt.no/nm/article113730.ece

RBH har ikke tid til å skaffe nye spillere, er på ferie..igjen....han var vel sur fordi han måtte avbryte denne...


Jepp, du treffer midt i blinken, budet på Ighalo var jo med lekepenger fra Legoland...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 24, 2008, 09:49:33 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3682125.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3682125.ece)

Diouf er ikke negativ til en overgang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on July 24, 2008, 09:59:01 AM
Quote from: Nixon on July 24, 2008, 08:46:55 AM
Quote from: Tore Larsen on July 24, 2008, 08:37:34 AM
http://fotball.bt.no/nm/article113730.ece

RBH har ikke tid til å skaffe nye spillere, er på ferie..igjen....han var vel sur fordi han måtte avbryte denne...


Jepp, du treffer midt i blinken, budet på Ighalo var jo med lekepenger fra Legoland...


Nå er nå ikke Ighalo blitt Brannspiller. Og siste rapport tyder på at partene er et stykke fra hverandre.

Nei la ting skje oppe i Idrettsveien. Trenger både spillere og trenere....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on July 24, 2008, 11:57:55 AM
Quote from: Baunebob on July 24, 2008, 09:49:33 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3682125.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3682125.ece)

Diouf er ikke negativ til en overgang.


Merkelig at noen vil gå til en klubb de nettopp har slått 8-0.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chris_henrik on July 24, 2008, 12:22:54 PM
Er ikke det minste merkelig. Halvparten av innstasten og tre ganger lønnen. Ville ikke du byttet jobb?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 24, 2008, 12:24:20 PM
Man bestemmer ikke slikt på bakgrunn av en kamp. Brann og Bergen er selvsagt mye mer attraktive enn Molde på lang sikt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 24, 2008, 16:54:23 PM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=196959 (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=196959)

Og der var Lustig klar for Rbk, i utganspunktet en spiller som i utgangspunktet er langt vasser enn vår nye islending. Selvsagt skal Birkir få tid før man konkluderer, men Rbk henter et langt sikrere kort enn oss her. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on July 24, 2008, 17:48:02 PM
Da blir det nok fart rundt Ighalo saken, rapporteres at Udinese har lagt inn et bud i størrelsesorden 16 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 24, 2008, 17:50:43 PM
Quote from: Tore Larsen on July 24, 2008, 17:48:02 PM
Da blir det nok fart rundt Ighalo saken, rapporteres at Udinese har lagt inn et bud i størrelsesorden 16 mill.


Da er det vel mye som tyder på at han går til italia. Hva står vi så igjen med, kommer Bruun med Moldskred så klikker jeg i vater.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 24, 2008, 18:06:20 PM
Tror du skal ta det rolig med klikking i vater som Brannsupporter. Det har ikke manglet på anledninger i fortiden, har vært rikelig anledninger i det siste og blir 110% sikkert solide muligheter for det i fremtiden også.

Ighalo ville vert ett fremtidsprosjekt. ? tro en 19-åring som fortsatt matches forsiktig skal gå inn og fylle Helstadsko og prestere på høyt nivå fra dag en er så til de grader naivt at det er litt flaut. Som supersub og frelserrollen Karadas hadde i fjor er han selvsagt perfekt. Brann matcher ett bud på 16-millioner, og da må nesten Lyn godta begge. Ighalo tenker sportslig utvikling og da tror jeg en tur til Bergen passer bedre enn å slite tribunene i Italia. Det kommer selvsagt ned på spørsmålet om lønn også. Nå kan jo bæsjekampen i går ha påvirket ønsket om å spille for oss, men når du hører Diouf snakke om å spille for oss etter å ha til de grader pisset på oss er jo smigrende.

Moldskred alene blir for høy risiko også. Om vi skal plukke realistiske spillere i tippeligaen, så ville jeg også hatt med Hoff på lasset. Med de to klare fra 1. august ville mye av spisskrisen kunne avblåses. Det er to spillere vi må kunne forvente presterer fra dag 1, og de er begge spillere som over tid har scoret jevnt med mål. Vi må nok likevel ut av landet for å hente bakromsspilleren vi ønsker. Da er risikoen en god del høyere enn det vi opplever ved kjøp av hjemlige spillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on July 24, 2008, 18:14:34 PM
Synes vi burde hente en en kreativ midtbanespiller og en midstopper til..Og en back som er bedre enn Hans-Tveit..Forsvaret våres kan ikkje akkurat kalles for forsvar for tiden.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on July 24, 2008, 18:24:05 PM
Det har jo blitt sagt at Brann tenker ungt når de nå skal ut og handle, og jeg regner med at de overholder dette, noe som burde utelukke Moldskred. Drømmeoverganger å fått inn lengst fremme hadde etter mitt syn vært Biram Diouf og Khalili. Ighalo er selvsagt også velkommen men frykter at dette blir et kjøp av typen Halfredson i Lyn nemlig at han blir plukket opp igjen med en gang, dvs til vinteren.

Og jeg vil ikke felle noen tårer om Fakiri, Bjørnsson og angrepsrekken minus Helstad blir solgt.

Men sjansen for at dette scenarioet inntreffer er på høyde med å vinne i lotto to ganger på rad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 24, 2008, 19:47:39 PM
Om Brann kjøper Ighalo eller Biram Diouf er vel egentlig et fett i forhold til å beholde ham lenge. Hvis spilleren slår til på høyt nivå vil han uansett være interessant for større klubber.

Det interessante med Diouf er at han i tillegg til stor fart også er en meget bra hodespiller. Ighalo er kanskje bedre teknisk, men har ikke ekstrem fart og er vel en spiller en venter seg mye av uten at han hittil har fått sjansen til å vise så mye.

Hvis prislappen ligger rundt 16 mill for begge er jeg sannelig ikke sikker på hvem jeg ville ha valgt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 25, 2008, 02:47:08 AM
Jeg er, Ighalo by a mile. FFS, er det ingen som sitter på noe inside info? Jeg er i ferd med å stryke med her!

dudo
-litt pissed over at Shelton tydeligvis gikk ganske enkelt til VIF.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on July 25, 2008, 07:52:44 AM
Ighalo uten tvil.. 

og enig med Dudo..  Shelton til VIF så enkelt? jaja.. under førstevelgeren kan han jo floppe.. først må han jo dunke sæternes ut av laget, selv om førstevelgeren kan unngå dette ved å bruke bambi som midtstopper.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 25, 2008, 09:12:57 AM
Agenten til Diouf, jimmy solbakken, avviser at Brann er aktuelt akkurat nå. Så da trenger ikke Bruun eller Molde å prate OPP prisen noe mer.

Nei, hent 5-6 afrikanere som nettopp har fylt 18 og håp at en av dem er av det kaliberet vi trenger... Resten selger vi til Sogndal for 1 million stykket ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 25, 2008, 09:43:23 AM
Enig med Dudo når det gjelder hvor lett Luton gikk til Vif. Var vi med eller var han helt uaktuell?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 25, 2008, 10:07:38 AM
Quote from: Belfort on July 25, 2008, 09:43:23 AM
Enig med Dudo når det gjelder hvor lett Luton gikk til Vif. Var vi med eller var han helt uaktuell?


Kan være Brann styrte unna pga av ryktet hannes?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on July 25, 2008, 10:13:29 AM
Nja, Demba hadde vel heller ikke det beste ryktet før han kom til oss. Men han har vel oppført seg bra tror jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 25, 2008, 10:24:30 AM
Demba hadde dårlig ryktet men det stammer fra ungdomstiden hans. Demba e jo no 29 år mens Shelton e 22. Sånn at Shelton sitt ryktet e jo ferskere enn Demba sitt, hvis du skjønner?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 25, 2008, 11:31:34 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article113836.ece

TIL utelukker salg av Moldskred i Norge. Men tenker meg pipen får en annen lyd hvis noen klasker til med ett bud på over 7 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Vebjørn on July 25, 2008, 12:46:20 PM
For meg kan pipen gjerne vere den samme sjølv om RBH vil gje 7 mill. for han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 25, 2008, 13:23:15 PM
Spørst om ikke Moldskred er solgt før vi er ferdige å vente på Ighalo...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on July 25, 2008, 20:18:49 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/lyn/article2092419.ece

Henger Brann fortsatt med i kampen alikevel?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 25, 2008, 20:23:27 PM
Det er antageligvis bare Brann som er med i kampen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BojeN on July 25, 2008, 20:30:16 PM
TV2 sporten melder at et bud på 15mil fra Brann er akseptert!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on July 25, 2008, 20:31:06 PM
Quote from: BojeN on July 25, 2008, 20:30:16 PM
TV2 sporten melder at et bud på 15mil fra Brann er akseptert!


Og at han kommer til Bergen over helgen for å forhandle om personlig kontrakt, nå ble kvelden i det minste noe lysere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on July 25, 2008, 20:31:29 PM
Helstad ut , Ighalo inn.......vel vi er ikke akkurat forsterket...ville gjerne hatt begge to.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frøken Solli on July 25, 2008, 20:34:11 PM
Men fortsatt må vi vell ha inn en spiss til....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Shine on July 25, 2008, 20:34:22 PM
Quote from: Tore Larsen on July 25, 2008, 20:31:29 PM
Helstad ut , Ighalo inn.......vel vi er ikke akkurat forsterket...ville gjerne hatt begge to.


Skal ikke se bortifra vi kjøper en til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on July 25, 2008, 20:35:23 PM
Vil gjerne se en Diouf også. Utgangspunktet for Brann var jo en spiss til inn i tillegg til de nåværende. Nå bør de også ha penger med tanke på 10 mill fra hardball og det innkommenda fra Helstad salget.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 25, 2008, 20:38:32 PM
Vi er så definitiv svekket som overhode mulig. Ut eliteseriens desidert beste angriper. Inn en 19 år gammel benkesliter. Dette lukter fiasko lang lang lang vei.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 25, 2008, 20:41:09 PM
Jeg tror ikke ighalo blir en fiasko, men jeg er nærmest sikker på at han ikke kan gå inn å erstatte Helstad i år.

Kanskje ledelsen bare har gitt driten i 08 og tenker fremtid.

Forsterker vi med enda mer klasse for Helstad-penger, kan vi komme Ok ut av det
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on July 25, 2008, 20:48:23 PM
Benkesliter fra Lyn, 19 år, med en prislapp på 15 mill, stort press på unggutten, enorme forventninger i heksegryten Bergen...lukter svidd dette.......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 25, 2008, 20:54:25 PM
Selvfølgelig bra at Ighalo kommer men fremdeles er vi en spiss i manko. Hvem blir den andre?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frøken Solli on July 25, 2008, 20:55:02 PM
Håper på Espen Hoff.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 25, 2008, 20:55:48 PM
Sier meg enig, vi trenger en Hoff også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on July 25, 2008, 21:04:22 PM
Quote from: Tore Larsen on July 25, 2008, 20:48:23 PM
Benkesliter fra Lyn, 19 år, med en prislapp på 15 mill, stort press på unggutten, enorme forventninger i heksegryten Bergen...lukter svidd dette.......


Helt enig. Mannen har vært supersub på Lyn. Klart han ikke takler å være frelser på stadion. Oser av flopp. På kort sikt. Vi trenger en Hoff, Moldskred eller Molde-Diouf.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 25, 2008, 21:04:42 PM
Hva skjedde med Udineses bud på ighalo da??? Det var bedre enn Brann sitt!!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on July 25, 2008, 21:05:50 PM
Quote from: storB on July 25, 2008, 21:04:42 PM
Hva skjedde med Udineses bud på ighalo da??? Det var bedre enn Brann sitt!!!!


http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/lyn/article2092419.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: skb! on July 25, 2008, 21:07:42 PM
Helt klart at vi trenger en spiss til. Ighalo har sittet mye på benken i Lyn, og kommer helt sikkert til å prestere ustabilt for Brann også. Da står vi tilbake med Ludde/Winters/Demba de gangene Ighalo ikke spiller eller ikke har dagen.

Håper virkelig at Brann henter inn en ny spiller som er rask og bevegelig (alla Espen Hoff). Da har vi en fin uforutsigbarhet i angrepet.

Ludde og Winters har sett sine beste dager, og bør fristilles fra kontrakten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 25, 2008, 21:19:12 PM
Den eneste raske og stabilt gode spissen i TL er jo Nannskog. Ellers har vi spillere som Moldskred, Diouf og Espen Hoff som alle er raske og gode spille, men som desverre er litt ustabile. Så skal vi ha en rask klassespiss må nok utenlandsk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 25, 2008, 21:23:23 PM
Hoff er stabil nok.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 25, 2008, 21:28:14 PM
Quote from: krakra on July 25, 2008, 21:19:12 PM
Den eneste raske og stabilt gode spissen i TL er jo Nannskog. Ellers har vi spillere som Moldskred, Diouf og Espen Hoff som alle er raske og gode spille, men som desverre er litt ustabile. Så skal vi ha en rask klassespiss må nok utenlandsk.


Må arrestere deg litt om Hoff. Han er ikke noe spesielt rask spiller. At han er liten og beina går fort er det samme som med Mini,ikke noe rask av den grunn. De som vil motstride dette kan titte en del på bastionen sitt forum. Han er helt klart en bakromsspiller men jeg tror ikke han er den vi skal se etter som spiss nr 2 nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 25, 2008, 21:29:57 PM
På kort sikt e dette en skandale mens på lang sikt er det en geni handel.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 25, 2008, 21:30:25 PM
Greit det, ser ikke så veldig mye på Lyn sine kamper. Så tror deg der.

Min favoritt er uansett Diouf. Han er iallefall rask nok, og vil forhåpentligvis bli mer stabil med bedre spillere rundt seg. Så må Mjelde så å få igang et spillemønster som funker.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 25, 2008, 21:31:27 PM
og god nok
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 25, 2008, 21:37:40 PM
Quote from: Ferguson on July 25, 2008, 21:29:57 PM
På kort sikt e dette en skandale mens på lang sikt er det en geni handel.


Pisspreik. Hadde du byttet med Lyn da? Gitt de Helstad for Ighalo? Dette er en nødløsning for Brann. Salget virker presset frem av Helstad (sikkert paragraf i kontrakten hans) og kjøpet av Ighalo virker litt panisk og med høy gamblefaktor.

Jeg lurer på når Brann blir store nok til at de slipper å gi bort en toppscorer for 16 mill.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 25, 2008, 21:43:42 PM
Quote from: abe78 on July 25, 2008, 21:37:40 PM
Quote from: Ferguson on July 25, 2008, 21:29:57 PM
På kort sikt e dette en skandale mens på lang sikt er det en geni handel.


Pisspreik. Hadde du byttet med Lyn da? Gitt de Helstad for Ighalo? Dette er en nødløsning for Brann. Salget virker presset frem av Helstad (sikkert paragraf i kontrakten hans) og kjøpet av Ighalo virker litt panisk og med høy gamblefaktor.

Jeg lurer på når Brann blir store nok til at de slipper å gi bort en toppscorer for 16 mill.....


Slippe den eneste spilleren som scorer mål i klubben rett før vi skal ut i en viktig CL kvalik som tidnes sportslige sjangse. Som eg sier så e det en bra handel på lang sikt, dvs når Helstad slutter å score mål og er på hell som han nok vil være om 2 sesonger så ville eg gjerne solgt han til Lyn. Poenget som du ikkje skjønte var jo at denne høsten er det veldig dårlig timing at han går. Ighalo kan ikkje gjøre samme jobb som Helstad, og hvis han gjør det allerede i høst vil eg bli mektig imponert.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 25, 2008, 21:44:40 PM
Kjøpet av Igahlo kan man iallefall ikke kritisere, med mindre han blir langtidsskadet er han nok å se i en eller annen europeisk gigantklubb i 5-10år. Minst like stort talent som Jaiteh. Så at vi får ham er utelukkende positivt.

Det negative er jo selvfølgelig at han skal erstatte Helstad. Selvom han etter min mening er et vanvittige talent, så kan han på ingen måte garantere like mange mål som Thorstein. Han klarer kanskje 10-15 mål pr. sesong, som er ok, men ikke bra nok når nestemann scorer 1-5.

Derfor M? Brann handle inn en ny spiss, som også kan score mål. Og denne spissen skal ikke være noe ungt talent, men en spiller som klarer å levere gode kamper og en lengre periode.,
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 25, 2008, 21:47:00 PM
Jeg tror dette betyr at Brann må gjøre fundamentale endringer i angrepsspillet sitt. Med Demba og Ighalo vil de ha to spisser som har kvaliteter til å brodere seg gjennom forsvaret i stedet for kun å jakte bakrom.

Tror neppe Ighalo vil bøtte inn mål som Helstad i tippeligaen, men mot gode motstandere i CL kvalik og evt gruppespill kan det godt være at han kan bidra med noe ekstra. I de to kampene mot Everton var det ikke veldig mye vi så til Helstad. Det var faktisk Demba som laget mest problemer for forsvaret til Everton.

Jeg tror kombinasjonen Demba og Ighalo på topp kan bli spennende, men enda bedre hadde det kanskje vært med Ighalo og Biram Diouf.

Får bare håpe det ikke dukker opp noe som velter overgangen. I såfall ligger vi tynnt an.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on July 25, 2008, 21:58:55 PM
Tror neppe at ighalo vil score like mye som helstad, men hvis brann blir flinkere å bygge opp gode angrep istedenfor å tre ballen igjennom til helstad hele tiden så kan det godt være at totalt antall mål vil bli høyere enn det vi scorer nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 25, 2008, 22:00:34 PM
Quote from: eivhelle on July 25, 2008, 21:47:00 PM
Jeg tror dette betyr at Brann må gjøre fundamentale endringer i angrepsspillet sitt. Med Demba og Ighalo vil de ha to spisser som har kvaliteter til å brodere seg gjennom forsvaret i stedet for kun å jakte bakrom.




Veldig godt poeng. Brann vil i tiden fremover sikkert måtte justere om til mer etablert angrep.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on July 25, 2008, 22:07:10 PM
Quote from: eivhelle on July 25, 2008, 21:47:00 PM
Jeg tror dette betyr at Brann må gjøre fundamentale endringer i angrepsspillet sitt. Med Demba og Ighalo vil de ha to spisser som har kvaliteter til å brodere seg gjennom forsvaret i stedet for kun å jakte bakrom.


Brann må helt klart legge om angrepsspillet sitt, noe som i seg selv ikke er en fordel. Om vi skal ta på de postive brillene så kan kanskje Demba stå mer frem i "nye Brann" nå som Helstad er borte. Om MIM er rett mann å justere angrepsspillet er ikke godt å si, kanskje vi skal spørre Broileren eller Stoffi?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 25, 2008, 22:11:07 PM
Det vil trengs noe helt ekstraordinært for å ta oss til CL, og for min del virker det like sannsynlig som at Ighalo kan stå for den magien som at Helstad kan klare det. Men over en lang høstsesong i serien ville nok Helstad ha kommet mer til nytte enn Ighalo..
Tror jeg skal klare å svelge denne overgangen, selv om jeg helst hadde sett vi fikk nærmere 25 mill.

Helstad er 31, og har til dels dårlige holdninger i form av slapp innsats på banen og mye festing på byen. I tillegg kommer det sinnssyke lønnskravet.. Men han har jo også puttet som faen i mange år nå. Hmm... må nesten bare påberope meg min supporter-rett til å kunne vurdere hele denne situasjonen fortløpende og benytte etterpåklokskapen flittig utover høsten og eventuelt neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on July 25, 2008, 22:12:05 PM
Som United supporter husker jeg følelsen da Rutgerus Johannes Martinus van Nistelrooij ble solgt til Real. Litt samme følelse jeg har nå jeg hører om Helstad nå.

Verden går alltid videre, og jeg velger å ha en positiv infallsvinkel på dette. Tror neppe Brann har handlet den siste spissen i dette overgangsvinduet heller. Både Ludde og Robbie er jo på vei ut...

En spiss som scorer mål og er rundt tyve år, kan man i hvertfall lett hanke inn 30-40 millioner på om noen år.  Eneste problemet i så henseende blir kanskje i forhold til England (der de store pengene ligger) mtp oppholdstillatelse om han ikke får noen landskamper etterhvert, og der ligger han vel langt bak i køen i Nigeria.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on July 25, 2008, 22:21:49 PM
Quote from: viks on July 25, 2008, 22:12:05 PM
Eneste problemet i så henseende blir kanskje i forhold til England (der de store pengene ligger) mtp oppholdstillatelse om han ikke får noen landskamper etterhvert, og der ligger han vel langt bak i køen i Nigeria.


Litt tidlig å begynne å bekymre seg for videresalgspotensialet til den spilleren vi nesten har signet er det ikke?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 25, 2008, 22:26:33 PM
"Som United supporter"  :-\ :-\ :-\ hmmmm
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on July 25, 2008, 22:28:43 PM
Quote from: ostraume on July 25, 2008, 22:21:49 PM
Quote from: viks on July 25, 2008, 22:12:05 PM
Eneste problemet i så henseende blir kanskje i forhold til England (der de store pengene ligger) mtp oppholdstillatelse om han ikke får noen landskamper etterhvert, og der ligger han vel langt bak i køen i Nigeria.


Litt tidlig å begynne å bekymre seg for videresalgspotensialet til den spilleren vi nesten har signet er det ikke?


Forsåvidt, men det blir vel en del av helhetsvurderingen uansett hvordan man vrir og vender på det.

Som jeg var inne på i mitt tidligere innlegg så handler det om å bygge et lag. Kanskje trenger vi noen unge sultne spillere inn for å pushe de mer velgasjerte stjernene våre?

Føler meg uansett sikker på at dette ikke var sommerens siste angrepssignering. Hadde vi femten millioner å bruke på Ighaloav egen lomme for en uke siden, så har vi det vel fortsatt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HeiaBrann! on July 25, 2008, 23:09:44 PM
En liten stall oppsummering og mine tips til hvem som bør selges/kjøpes.

Spiss:
Rene spisser: Demba, Winters, TFL og mest sannsynlig Ighalo.

Spillere som kan spille spiss: Arman og Azar.

Her ville jeg gjort følgende endringer:
Jeg ville solgt eller leid ut TFL og Arman. Mest sannsynlig solgt dem. Winters går etter sesongen. Da sitter vi igjen med 2 reine spisser og en som kan spille spiss.  Jeg føler vi trenger en spiss til. Mine forslag vil da være DFH eller Hoff. DFH går nok ikke for under 20 mill med tanke på at han er ung og lovende, og kommer fra VIF. De vil nok nødig selge spillere som forsterker Brann. Hoff kan etter det jeg skjønner gå gratis etter sesongen, men vil nok kreve en Sign on fee på størrelse med den Bakke fikk (2-4 millioner). Det rimeligste ville da selvsagt være Hoff.

Midtbane:
Vinger: PVM, Huseklepp, Solli.

Spillere som kan spille ving: Guntveit, Hassan og TFL (Men han ville blitt solgt hos meg).

Denne føler jeg er bra, siden alle her kan spille begge vingene. DFH og Hoff kan begge spille ving i tillegg.

Sentralt: Hassan, Bakke, Tijan, Gylfi.

Spillere som kan spille sentralt: Demba (Leste dette et sted), Solli og PVM.

Her ville jeg kanskje solgt Gylfi, dersom Hoff kom til Brann. Ellers hadde en ung spiller vert bra (Annan).

Forsvar:
Backer: Hanstveit, Guntveit, Dahl og Birkir S.

Spillere som kan spille back: Solli og ?rn, dersom alle andre alternativer er langtidsskadet og ikke kan stå på beina.

Her føler jeg at nytt blod trengs. Guntveit er kanskje litt for gammel etter hvert. Vi trenger enten en ung som kan spille begge backer, eller en rutinert en som kan spille helst høyreback, og er bedre enn andre alternativer. Her har jeg ingen navn.

Stoppere: Azar, Olafur, ?rn, Yaw og Arman (Men han ser jeg helst solgt).

Spillere som kan spille stopper: Dahl og Hanstveit.

Her har det vert mye rot, og Olafur har vell ikke lenge igjen i Brann drakten. Yaw ville jeg leid ut til en ?dorlig? TL klubb. ?nsker også her en ung en, eller en rutinert som er et førstevalg. Kommer ikke opp med mange navn, men jeg beundrer Lyn`s Mads Dahm, og hadde ikke sakt nei takk til FFK`s Piroja dersom han kommer billig.

Keepere:
Opdal, Udjus, Thorbjørnsen og Mohus.

Her vil Opdal være et soleklart førstevalg. Jeg ville leid ut enten Thorbjørnsen eller Udjus, og kanskje solgt en av dem. Mohus ville jeg beholdt, og latt han spille 3. Divisjons fotball, eller leid han ut.

Altså:

Inn:
- Hoff/DFH
- En ung sentral midtbane (Annan)
- Back, enten en ung som kan spille begge, eller en rutinert som danker ut Dahl.
- Stopper, ung (Mads Dahm) eller en litt eldre med mer erfaring som kan ta en av plassene (Piroja)

Ut:
- Arman
- TFL
- Gylfi (Dersom Hoff blir klar)
- Winters (Går uansett etter sesongen)
- Guntveit (Begynner å bli litt for gammel?)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 25, 2008, 23:31:02 PM
Quote from: Ricky on July 25, 2008, 22:11:07 PM
'Hmm... må nesten bare påberope meg min supporter-rett til å kunne vurdere hele denne situasjonen fortløpende og benytte etterpåklokskapen flittig utover høsten og eventuelt neste sesong.


Det burde flere her. La nå dette vinduet åpne seg og se på hva som skjer før vi dømmer RBH nord og ned. Det er jo forsåvidt sportssjefen i Brann sitt lodd her i livet. Idiot den ene uken. Geni den neste. Bare spør POL...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 25, 2008, 23:39:47 PM
Interessen fra Le Mans har vært der i hele år, i tillegg har Helstad hatt en gentlemans agreement med Brann om at hvis rette klubben kommer på banen, så får han gå...sånn som med Bakke.
Dette viser at det ikke kan være "sjokk" overgangen som alle snakker om. Brann er apatiske uten Helstad, rett og slett fordi hele lagets spillestil går ut på å spille han god. Tviler på denne nye spissen(ene) kommer til å bety like mye som Helstad, ergo vi får flere strenger å spille på rent offensivt. Kanskje Demba trer ut av skyggen nå???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on July 26, 2008, 01:15:26 AM
Quote from: viks on July 25, 2008, 22:28:43 PMFøler meg uansett sikker på at dette ikke var sommerens siste angrepssignering. Hadde vi femten millioner å bruke på Ighaloav egen lomme for en uke siden, så har vi det vel fortsatt...


Med tanke på at dette budet har lagt der lenge og eneste som har hindret Helstad å gå tidligere er at Brann ikke har fått erstatter før nå så tror jeg nok at de 15 millionene kommer fra Helstad overgang. Og ja, overgangen til Helstad har vert så godt som klar ganske lenge. Agenten hans va på to turer i frankrike før EM.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 26, 2008, 02:07:44 AM
Quote from: viks on July 25, 2008, 22:12:05 PM
Som United supporter husker jeg følelsen da Rutgerus Johannes Martinus van Nistelrooij ble solgt til Real.


Gratulerer, du må være formann i United's norske supporterklubb.
Du klarte å skrive alle navnene hans, ikke verst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 26, 2008, 06:35:10 AM
Om noen på sentral midtbane skal bort så er det Fakiri. Han representerer det samme som vi allerede har i Bakke og Jaiteh. Han ble hentet for de offensive egenskapene vi så sist han var i klubben, men de er glemt igjen i Europa. Einarsson har ekstremferdigheter som kan være nyttige å ha i klubben.

"Problemet" på midtbanen er at vi har 4 defensive spillere som alle er meget gode fotballspillere. ? vrake en av dem er forferdelig vanskelig... Bakke er selvskreven, å vrake Jaiteh virker også noe drastisk, det er tross alt det nærmeste vi kommer arvesølv akkurat nå... Og da er vi plutselig ute på kantene igjen, og etthvert kjøp her vil gå ut over hele Bergens Huseklepp...

Om noen skal inn sentralt vil jeg ha en kloning av Sapparas slepne pasningsfot og Korens nådeløse målteft. Det betyr i så fall at Bakke/Jaiteh splittes og duoen må rulleres hyppig.

Jeg vil igjen foreslå 2 nye år med Kvisvik. Super-sub og kriseløsning om PVM er ute. Mannen som skal inn så snart Karadas flyttes opp i angrepet. Inteligente og presise innlegg og dødballer mot kamikAzar. Salget av Helstad bør rettferdiggjøre en ny redningsoperasjon fra Super-Ray.

Vi trenger også en venstreback, og det er kanskje på tide å heve fredningstiden på begge våre islandske midtstoppere.

Så min handleliste:
Hoff
Kvisvik
Offensiv midtbane med målgaranti og superkvalitet
Offensiv venstreback med ekstrem fart og fra øverste hylle
Reginiussen eller tilsvarende kvalitet midtstopper

Det er nok av spillere på naturlig avgang etter sesongen, jeg vil fortsatt satse på Karadas som stopper og krisespiss, men jeg tror vi har ett betydelig forbedringspotensiale i å hente en bedre makker til ham enn Sigurdsson/Bjarnason.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frøken Solli on July 26, 2008, 11:56:14 AM
Fikk en snikende fornemmelse av en "dobbel" signering på mandag. (Igaloh og en til...) :-X
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on July 26, 2008, 13:47:57 PM
Kjekt å se at Ola fra Fana får prøve seg på øverste nivå, og med overgangssum på 3 millioner pund drypper det vel litt på Brann også.

http://www.stokecityfc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10310~1351455,00.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 26, 2008, 16:22:51 PM
NRK: RBH sier Ighalo ikke er Helstad-erstatter. Så får vi se hva det betyr.

Jeg ser virkelig frem til den dagen Brann kan banke 30 millioner på bordet når spillere skal kjøpes, og lønne dem så bare de rikere klubbene i europa kan følge. Vi vil for evig være dømt til ett "dårligere sportslig tilbud", men vi er på god vei til å spise kirsebær med mellomnivået i europa.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 26, 2008, 17:13:11 PM
Moldskred er ikke tilsalgs i Norge.

TILs direktør går ut og advarer mot at klubben ikke vil selge Moldskred til en annen norsk klubb.
Lengre nede avslutter han med å si at hvis klubbens styre ønsker å selge, så er det over hans hode.
Og så kommer det nok en gang: "vi har selvsagt økonomiske hensyn å ta".... altså intet nytt fra den fronten.

Iflg artikkelen skal FFK ha Moldskred på ønskelisten sin som en Tarik-erstatter.

Ellers en elendig artikkel som ikke sier noe konkret.

http://fotball.bladet-tromso.no/eliteserien/article113836.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on July 26, 2008, 17:29:42 PM
Seyi klar for Stoke(nyopprykket til Premier League)

http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_3868679,00.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on July 26, 2008, 21:48:39 PM
Raymond er vel mannen som kan puste inn litt humør i spillergruppen, noen silkepasninger legger han nok også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 27, 2008, 06:41:32 AM
Bakke har snudd på 5-øringen i forhold til spillerkjøp. For ett par dager siden advarte han mot Leeds-tendenser, i dag er han samstemt med Solli og vil ha flere spillerkjøp enn Ighalo...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 27, 2008, 07:28:04 AM
Sitter og kikker på NIFS, er det noen som vet noe om Jeppe Curth utover det som står på Wikipedia? Virker som en naturlig målscorer, men alderen og toppscorer-tittelen i Danmark er vel ensbetydende med +30 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 27, 2008, 10:59:20 AM
Spent på hvem som kommer inn som spiss nr 2 nå og ikke minst hvem som avgjør kjøpet. Aabrekk var vel ikke begynt i Brann når Demba ble kjøpt så det var vel Bruun som sto for hele prosessen.

Jeg skrev en mail til Bruun tidligere i uken om hvilke vurderinger som ble gjort til grunn for kjøpet av Demba,har ikke fått svar men det skulle vel nesten bare mangle med alt det styret som har vært der oppe.

Uansett så håper jeg at det virkelig blir gjort en grundig jobb nå,en dokumentert flott scoringsrate fra en akseptabel liga.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 27, 2008, 11:06:42 AM
Quote from: Xminator on July 27, 2008, 07:28:04 AM
Sitter og kikker på NIFS, er det noen som vet noe om Jeppe Curth utover det som står på Wikipedia? Virker som en naturlig målscorer, men alderen og toppscorer-tittelen i Danmark er vel ensbetydende med +30 millioner.


Skal være ett bra talent i Danmark etter det eg vet å vil bli en meget dyr mann. Men denne Rade Prica som spilte i AAB for ett år siden, han kan være aktuell hvis han ikkje har gått til utlandet. Noen som vet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 27, 2008, 12:00:02 PM
Blir bare mer og mer forundret over at vi ikke var med i kampen om Luton Shelton, en slett jobb av Bruun og co. Kan ikke skjønne hvilken annen spiller, til kun 7mill, som kan gjøre en like god jobb som Shelton. Han hadde vært en perfekt erstatter for Helstad. Og det var vel rimelig klart for ledelsen på Stadda at Helstad ville bli solgt, det fremstilles hvertfall slik, da er er det spinnvilt at man ikke var i kontakt med denne spilleren.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 27, 2008, 14:09:46 PM
Quote from: Gepard on July 27, 2008, 12:00:02 PM
Blir bare mer og mer forundret over at vi ikke var med i kampen om Luton Shelton, en slett jobb av Bruun og co. Kan ikke skjønne hvilken annen spiller, til kun 7mill, som kan gjøre en like god jobb som Shelton. Han hadde vært en perfekt erstatter for Helstad. Og det var vel rimelig klart for ledelsen på Stadda at Helstad ville bli solgt, det fremstilles hvertfall slik, da er er det spinnvilt at man ikke var i kontakt med denne spilleren.




Enig!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 27, 2008, 14:36:24 PM
Rade Prica gikk vel til Sunderland.

Slik jeg forstår saksgangen med Helstad gikk det bare 48 timer fra Le Mans kontaktet til Brann solgte. Da var strengt tatt Shelton i praksis allerede klar for VIF.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 27, 2008, 16:44:24 PM
Quote from: Gepard on July 27, 2008, 12:00:02 PMda er er det spinnvilt at man ikke var i kontakt med denne spilleren.


Det ser jo ikke ut til at det har vært noen "kamp" om Shelton fra andre klubber heller. Viking er f.eks. på spissjakt og har vel midler til å by over dette, men de er også helt fraværende. Så det spørs jo om andre klubber enn VIF i det hele tatt har visst om at Shelton var klar til å plukkes.

Jeg vet ikke. Men forundrer meg over at andre er mer skråsikre. For man kan vel ikke forlenge at Brann skal være i kontakt med all verdens spillere?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on July 27, 2008, 17:03:42 PM
Leste i dagens VG at Brann skal prøve å kjøpe Morten Moldskred som Helstad`s erstatter! Kan ikke si at jeg blir så utrolig glad hvis dette blir en realitet. Husk at Moldskred er 28 år, skadeutsatt og ikke har prestert jevnt bra over lengre tid enda i karrieren. Skal vi tro på det TIL sier, blir han heller ikke en billig mann, til tross for deres økonomiske problemer!
Men vi må ha en hurtig bakromsspiller, det er det ingen tvil om!

Synes det er rart at det virker som Brann kun ser etter forsterkninger i Norge. Jeg har iallefall ikke hørt rykter om spillere fra andre land (Bortsett fra Island)! Spesielt med tanke på at vi har hentet Aabrekk nettopp for å speide på spillere, og det Norske markedet er veldig overpriset!
Det Svenske og Danske markedet bør i mine øyne være minst like interessant for Brann som det Norske, uten at jeg har peiling på gode spillere derifra!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 27, 2008, 17:10:22 PM
Ighalo scorer etter 8 min mot Glimt! Finter 2 mann og er litt heldig med chippen.

Kommentatoren: "Gled dere Bergen!"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 27, 2008, 17:48:53 PM
Jeg tror ingenting før han har signert og spilt første kampen for oss...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 27, 2008, 18:51:29 PM
Herlig gjort av ledelsen å klargjøre han på fredag! Mister vi han er jeg meget spent på hva du gjør Bruun Hansen! Hva blir det til at vi henter da? Stallfyll?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 27, 2008, 19:09:19 PM
Bruun har noen helt utrolig viktige dager fremover. Blir det bare lapskaus av dette nå så er han ferdig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 27, 2008, 19:14:40 PM
Det er en smule talentløst å ikke ha tvunget Ighalo over fjellet F?R bjørneskinnet er solgt på TV! For 17.5 million burde man kunne stilt slike krav og han burde da heller ikke spilt kamp søndag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 27, 2008, 19:15:31 PM
Quote from: Belfort on July 27, 2008, 19:09:19 PM
Bruun har noen helt utrolig viktige dager fremover. Blir det bare lapskaus av dette nå så er han ferdig.


Det er ikke slik de driver butikken på Stadion lenger. Noen likte bruk og kastkulturen fra gamle dager, en del andre lengter overhode ikke tilbake dit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: benny on July 27, 2008, 19:24:59 PM
Foreslår at Brann skygger unna Lyn og nigeriamafian i fremtiden. Hva skal vi med en spiller som vil vekk fra Norge fortest mulig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 27, 2008, 19:29:34 PM
Quote from: Xminator on July 27, 2008, 19:15:31 PM
Quote from: Belfort on July 27, 2008, 19:09:19 PM
Bruun har noen helt utrolig viktige dager fremover. Blir det bare lapskaus av dette nå så er han ferdig.


Det er ikke slik de driver butikken på Stadion lenger. Noen likte bruk og kastkulturen fra gamle dager, en del andre lengter overhode ikke tilbake dit.


Neivel, enn så lenge så får det konsekvenser i de fleste jobber hvis man ikke gjør jobben sin og i tillegg bæsjer på leggen så kraftig som her. Ihvertfall blir det hos meg konsekvenser hvis jeg tabber meg ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 27, 2008, 19:30:16 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2094419.ece

Ja, der var visst nok Udinese på banen igjen og Brann sitter naken igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 27, 2008, 19:53:44 PM
Nå som det ser ut til at Ighalo går i dass, betyr det vel at vi har 15+ mill til spillerkjøp. I tillegg har vi Helstad-penger.

Noen som vet hvor speider Aabrekk er?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 27, 2008, 19:56:00 PM
Quote from: Baunebob on July 27, 2008, 19:53:44 PM

Noen som vet hvor speider Aabrekk er?


Hørt via en bekjent at han var på toget til Hamar. Vil anta at det er Kienast han kikker på
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 27, 2008, 20:01:53 PM
Hva vi skal med enda en treg langemann uten teknikk er en gåte for meg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on July 27, 2008, 20:05:08 PM
Hoff, moldskred eller andre kjappiser er vel bedre
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 27, 2008, 20:08:09 PM
Hvis Tromsø først selger, så blir det nok dyrt.
Hadde det vært mulig å håpe på Hoff og Molskred for 15 mill?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 27, 2008, 21:41:23 PM
Quote from: Xminator on July 27, 2008, 20:01:53 PM
Hva vi skal med enda en treg langemann uten teknikk er en gåte for meg.


Han passer fint inn i Brannlaget som ikkje scorer mål(les 0 mål i år) ;)

Når det gjelder Moldskred så får vi han for litt under 10. Tror det holder med 6-8 faktisk. Hoff får vi gratis etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 27, 2008, 21:41:48 PM
Tror veien er kort til Moldes Mame Biram Diouf nå som Ighalo ser ut til å ryke. Enda kun løse rykter som er ute å går, men tror han er en aktuell spiller for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 27, 2008, 21:47:23 PM
Denne Diouf bør overhode ikke være aktuell. At han scorer hver gang vi er nødt til å se ham er en ting, men det er altfor mange kamper der han IKKE scorer. De har jo faktisk en spiss til der oppe som scorer mer.

Nå er vi der RBK var da det raknet. Har penger, men ingen (gode nok) spillere er aktuelle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 27, 2008, 22:10:27 PM
Eventuelt så kan vi løfte blikket utover vår egen lille lekegrind.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 27, 2008, 22:20:19 PM
Quote from: dudo on July 27, 2008, 22:10:27 PM
Eventuelt så kan vi løfte blikket utover vår egen lille lekegrind.


Enig. Vi har solgt Norges beste spiss. Og gått glipp av (sannsynligvis) kanskje det største talentet. Alt som kommer fra Norge vil bli en nedtur.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 28, 2008, 06:25:37 AM
Vi bør hente Hoff og gi hele norges Henning Berg ett lite takk for sist. Han hadde garantert noe med dette å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 28, 2008, 07:27:05 AM
For å se etter noe positivt i det hele...

17.5 millioner var fryktelig mye penger. Sannsynligvis kan vi hente Hoff og Moldskred og fortsatt ha penger igjen.

Og det er akkurat det Brann må gjøre nå. Hente 2 eller 3 spisser, og være kyniske nok til å innse at alle ikke vil prestere. Alle de 4 spissene (Demba + 3 nye) bør likestilles. En av dem bør være rutinert (+26 år) de to andre kan være 18-20 år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 28, 2008, 07:27:43 AM
Det er ikke mange spisser igjen i den norske ligaen som er verdt å satse på. De fleste av de som presterer er for gamle til å være investeringsobjekt og er også priset hinsides en hver fornuft.

Jeg har ikke noen særlig tro hverken på Hoff eller Moldskred. Jeg skulle derimot gjerne sett Alexander ?dergård i Brann drakt, men Viking vil nok sikkert ha 30 mill for å la ham gå.

Det spørs om den beste investeringen nå er å kjøpe inn et lass med lykkepiller til de spillerene vi allerede har og håpe at det hjelper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 28, 2008, 07:39:13 AM
Nå står Brann på veldig bar bakke. Ighalo ryker og Luton Shelton har gått for en "billig" penge til Vålerengen. Må si de er dyktige på stadion om dagen!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on July 28, 2008, 08:01:03 AM
Brann må nok utenfor Norge sin grenser for å hente en toppspiss. I Norge er det kun Diouf på Molde som er et reelt alternativ. Rada Prica i Sunderland sliter med spilletid og tillit.  Jeppe Curth i Aalborg. Djiby Fall i Odense.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 28, 2008, 08:04:04 AM
Hva er det med denne Diouf? Det er en haug spillere som scorer mer enn ham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 28, 2008, 08:14:33 AM
Quote from: Xminator on July 28, 2008, 08:04:04 AM
Hva er det med denne Diouf? Det er en haug spillere som scorer mer enn ham.


Han skårte vel noen mål mot Brann...
Men for meg virker skåringsformen hans alt for ustabil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 28, 2008, 08:17:39 AM
Occean har jo funnet tilbake til scoringsformen, men han er jo ikke bakromsspilleren vi trenger. Det er ikke Gardar Johanson heller. Vi må vel også hoppe over Iversen, selv om det hadde kompletert uken vår ganske godt. Da kommer vi til Hoff og første Moldespiller - Mota.

Spørst om vi ikke bør sende RBH på Nigeriaferie så vi kan finne våre egne 18-åringer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on July 28, 2008, 08:27:38 AM
Nå scorte vel ikke Ighalo så veldig mye heller. Men potensialet er der. Han er rask, teknisk og kan score mål ut av ingenting. Det blir en vanskelig oppgave for Brann å erstatte en notorisk målscorer som Helstad, men ikke umulig. Skal Brann ha noe som helst å gjøre i CL så må du forsterke med spillere som har noe å gjøre i CL og da må de nok ut med rundt 30 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 28, 2008, 08:35:11 AM
Ighalo har scoret jevnt mye de to siste sesongene. 98 minutter mellom hver scoring denne sesongen, og 151 minutter mellom hver i fjor. Det er gode tall for en 19-åring. Det var derfor jeg begynte å bli positiv til å bruke såpass med penger på ham.

Vi må nok ut med 30 millioner bare på 2 spisser - før 1. august... Da har vi svidd av 40 millioner på spisser i 2008. I ettertid hadde det nok vært bedre å gitt Helstad de millionene han ville ha og utsatt problemet til "senere".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frynaldo on July 28, 2008, 09:50:44 AM
Jeg skjønner faktisk ikke hvordan det er mulig å bomme så fullstendig på spillermarkedet som brann gjør. RBH bør gå til innkjøp av Football Manager og sende ut speidere der..

"Vi må nok ut med 30 millioner bare på 2 spisser - før 1. august"
Hvor skal vi finne spillere til den verdien som vil til oss nå egentlig..?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 28, 2008, 09:56:37 AM
Husk at flere spillere kan være på vei ut, jeg tror vi mister flere nå de neste ukene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 28, 2008, 09:58:43 AM
Av Ighalos kvalitet? Umulig. Av Helstads kvalitet? Totalt umulig. Spillere med målgaranti? Slikt finnes ikke. Kjøp er alltid risiko. Så det er nok bedre med 3 til rundt 10 millioner enn 1 til 20. Spre risiko for personlige problemer og formsvikt. Den eneste nordiske spissen i nordisk liga som peker seg ut akkurat nå er Jeppe Curth. Og nettopp derfor er han nok mer aktuell for en større liga med overgangssum på 3 ganger det Brann kan betale og med ett lønnskrav som får Helstad til å virke måteholden.

Det kommer ingen "Yes, dette er bra" signering på angriper. Enkelt og greit fordi markedet er tørt. Det blir en spiller med grei scoringsrate i ett av våre naboland, rundt nivået til Hoff og Moldskred.

Nå er ikke Ighalo noen typisk bakromsspiller med ekstrem fart. Virker mer som Demba med selvtillit. Derfor håper jeg dette neiet betyr at vi henter to spillere med ekstrem fart, som har vist grei teknikk og har vist at de scorer mål på nivå tilsvarende eliteserien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: benny on July 28, 2008, 11:22:12 AM
Quote from: Xminator on July 28, 2008, 08:17:39 AM
Spørst om vi ikke bør sende RBH på Nigeriaferie så vi kan finne våre egne 18-åringer.


Tørr ikke tenke på hvor mange nigeriasvindler Hansen hadde gått på der nede.
Kjenner ikke så godt til spillere i våre naboland men har en følelse at vi får mer kvalitet for pengene der enn i Norge.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 28, 2008, 13:56:34 PM
Ryktes om at Michael Mifsud vil vekk fra Coventry. Retur til Norge og norsk kultur? Han er hvertfall bakromsspiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 28, 2008, 13:59:30 PM
Mifsud hadde fungert glimrende som en av to nye spisser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on July 28, 2008, 14:01:41 PM
Quote from: Lurkin on July 28, 2008, 13:56:34 PM
Ryktes om at Michael Mifsud vil vekk fra Coventry. Retur til Norge og norsk kultur? Han er hvertfall bakromsspiss.


Mifsud er så godt som klar for Bristol City leste jeg på sky sports i går
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 28, 2008, 14:02:17 PM
http://www.skysports.com/story/0,19528,12874_3874047,00.html

Ja, da må vi få fingeren ut. Ser ut som han er på vei til storebror i Bristol.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on July 28, 2008, 14:08:31 PM
Nå leste jeg også nettopp at El Hadji Diouf er på vei til Sunderland. Da bør det jo åpne seg en mulighet for at Rade Prica kanskje kan hentes for en relativt OK pris?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 28, 2008, 14:16:03 PM
Ja takk, begge deler. Prica ville vært et fantomkjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 28, 2008, 14:16:15 PM
Spørst om ikke lønnsnedgangen blir for stor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 28, 2008, 14:20:23 PM
Tja, det er neppe umulig at Sunderland tar en stor del av lønnsdifferansen om Prica overhodet ikke inngår i planene deres. Vel verdt en telefon fra RBH er det ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 28, 2008, 14:28:13 PM
Noen må gi beskjed til RBH om dette. En liten heads up.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 28, 2008, 14:45:38 PM
Har ikke Bruun Hansen full kontroll på slikt da?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on July 28, 2008, 15:13:20 PM
Brann bør så absolutt følge med på Rade Prica! Her er hva BT skrev om han angående en eventuell overgang til Viking:

"Rade Prica ?? Sunderland

Har vært alt annet enn en hit i Sunderland siden han kom fra heltestatus i Aalborg i januar i år. Svensken fikk seks kamper for Premier League-laget i nordøst-England, men ingen av dem fra start. Scoret i debuten mot Birmingham, men har i sommer fått beskjed om at han ikke er ønsket i klubben.

Kostet Sunderland 22 millioner i overgangssum i januar, men blir betraktelig billigere nå. 27-åringen har naturligvis en god lønn i Sunderland. Det kan gjøre en overgang til eliteserien problematisk. Manager Roy Keane har imidlertid gjort det klart at de ved behov vil betale spillere de ikke vil ha i troppen ut av kontrakten."

Jeg tror så absolutt ikke at dette er helt urealistisk, og er definitivt noe å forhøre seg om! Penger til Sunderland bør ikke være noe problem (selv om han nok ikke er Hardball-aktuell), men jeg er mer skeptisk til lønn/ønske om å spille for Brann!

Han er 185 cm høy, og skoret 28 mål på 48 kamper i Aalborg i perioden 2006-2008. Så vidt jeg vet ligger han helt i grenseland for å bli med i den Svenske landslagstroppen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 28, 2008, 15:38:57 PM
Vi ender vel opp med Skade-moldskred. Mens rbk ser ut til og sikre seg Cooper og Vif ikke minst Luton Shelton så blir det vel et panisk kjøp snart. Vi burde definitivt hatt en spiss klar mot Ham-kam 2 august når det er så impotent der fremme om dagen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 28, 2008, 15:56:52 PM

det er et sykt paradoks at vi, på et tidspunkt der vi burde fremstått skarpskodde som aldri før, er i besittelse av det mest blodfattige angrepet vi har hatt siden den katastofale 2002-sesongen. jævlig bittert at det ikke ble noen Ighalo-overgang, at vi  får tak i en annen spiller av hans kaliber, er bortimot utopisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tusseladden on July 28, 2008, 16:32:21 PM
Synd at Helstad forsvant, er det en spiller som har fortjent en ny sjanse i utlandet så er det han, han har gjort utrolig mye for Brann, men timingen kunne vært bedre. At Ighalo ikke kommer heller er også synd, men ikke noe å gjøre med, ei heller bruke mer energi på.

Rade Prica hadde vært strålende å sett i Brann drakten. Håper de ihvertfall prøver på han. En annen spiller jeg kom til å tenke på er Ola Toivonen. Spiller i Malmø, født i 1986 og burde dermed også være aktuell for et Hardball prosjekt. Har vært mye på U21 landslaget, og er vel også aktuell for A-landslaget. Så langt i år for Malmø har han 7 mål på 15 kamper (2 mål mindre en C Santin som gikk til FC København). Om han har spilt spiss i alle vet jeg ikke. Han kan brukes som både spiss og midtbane. Jeg har hørt masse lovord om han tidligere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 28, 2008, 18:16:38 PM
Situasjonen er vel såpass prekær nå at vi burde undersøke mulighetene for lån.. Om vi snakker tre-fire måneders lån med mulig CL/UEFA-spill, så må det da kunne gå an å plukke fra en ganske bra hylle. Om ikke annet, så får vi kjøpt oss litt tid i forhold til å få finsiktet mer langsiktige løsninger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on July 28, 2008, 18:58:00 PM
Jeg slapper av. Dette har vi vært gjennom i bøtter og spann med POL. Så kommer de berømte kaninene opp fra hatten. Tar dette med knusende ro.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: benny on July 28, 2008, 19:58:51 PM
Hva med at vi oppretter vår egen nasjon og serie mens vi enda er regjerende seriemester ;)
http://www.nrk.no/osenbanden/nasjonen-bergen/ (http://www.nrk.no/osenbanden/nasjonen-bergen/)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kararay on July 28, 2008, 21:24:05 PM
Ser at Lange vil vekk fra VIF....

femtilapp på at han havner i Brann
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on July 28, 2008, 21:26:29 PM
Ikke et spennende navn, med med tanke på hva VIF greier å gjøre utav spillere, hvem vet. Men etter å ha sett kampen idag skulle jeg heller ha sett den godeste Moa.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kararay on July 28, 2008, 21:32:35 PM
hva med Jeppe Curth da? Aab, dansk toppscorer ifjor med 18 mål....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: benny on July 28, 2008, 21:38:30 PM
Helv***, Vi har 16 millioner fra Helstadsalget og sikkert 20mill Fra egen kasse og Hardball. Får vi ikke inn gode erstattere for dette skal eg hoppe fra høyeste masten på statsraaden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 28, 2008, 22:19:21 PM
Quote from: Kararay on July 28, 2008, 21:24:05 PM
Ser at Lange vil vekk fra VIF....

femtilapp på at han havner i Brann


Da vedder jeg i mot... Vi har den store sterke spissen vi skal ha i Demba.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 28, 2008, 22:19:59 PM
For meg er det ganske klart at Lyn aldri ønsket å selge Ighalo til Brann, men aksepterte budet for å presse Udinese til å legge inn et større bud, så det spørs hvor mye man kan skylde på RBH for at vi ikke fikk Ighalo.
Når det gjelder andre erstattere syns jeg vi iallefall kan vente til vinduet åpner før vi halshugger RBH.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Superjack on July 28, 2008, 23:31:01 PM
Det er elementært, ALDRI offentliggjør noe som helst før man har en svart på hvitt kontrakt med ALLE parter.

Det var der Brann dret seg ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on July 28, 2008, 23:41:30 PM
Det var da ikke S? ille det Bruun-Hansen offentliggjorde på brann.no..
"- Vi har godt håp om å kunne presentere ham som Brann-spiller. Klubbene er i hvert fall enige, og mandag går vi videre med spilleren. Dersom dette går greit får vi en spiller med spesielle ferdigheter. Han har definitivt fremtiden foran seg, sier Bruun-Hanssen."

Var vel egentlig bare en konstatering av 'ståa'.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 29, 2008, 06:22:31 AM
Jeg skal si meg fornøyd om vi kommer ut av det med Moldskred og Hoff. Vi hadde vert fornøyd for en måned siden med akkurat det, da bør vi være såpass fokuserte at vi ser at to spillere som scorer såpass med mål i Norge ikke nødvendigvis er dårligere enn to spillere som scorer tilsvarende med mål i danmark eller sverige.

De spillerene vi sikler mot, som Curth eller Prica er selvsagt enda en hylle høyere. Etter å ha studert litt video av dem virker ingen av dem å ha hurtigheten som sitt våpen. Vi trenger ihvertfall en superhurtig angriper for å balansere stallen. Helstad var selvsagt hurtig, men ikke ekstremt. Hans egenskaper var mer balansert i duellstyrke 1 mot 1, og ett greit rykk. Det får vi ikke igjen nå som Ighalo ikke kommer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 29, 2008, 07:26:38 AM
Helstad har 40 meter på 4,90 (ca) og 60 meter på 7,2. Ikke så galt da.. :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 29, 2008, 07:35:28 AM
Quote from: Xminator on July 29, 2008, 06:22:31 AM
Jeg skal si meg fornøyd om vi kommer ut av det med Moldskred og Hoff. Vi hadde vert fornøyd for en måned siden med akkurat det, da bør vi være såpass fokuserte at vi ser at to spillere som scorer såpass med mål i Norge ikke nødvendigvis er dårligere enn to spillere som scorer tilsvarende med mål i danmark eller sverige.

De spillerene vi sikler mot, som Curth eller Prica er selvsagt enda en hylle høyere. Etter å ha studert litt video av dem virker ingen av dem å ha hurtigheten som sitt våpen. Vi trenger ihvertfall en superhurtig angriper for å balansere stallen. Helstad var selvsagt hurtig, men ikke ekstremt. Hans egenskaper var mer balansert i duellstyrke 1 mot 1, og ett greit rykk. Det får vi ikke igjen nå som Ighalo ikke kommer.


Men det er vel den hyllen Brann bør se på ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 29, 2008, 07:53:41 AM
Det er helt klart den hyllen Brann bør se på, men man må være litt realistisk også. Det er langt fra sikkert Brann er i nærheten av prislappen klubb og spiller setter. Prislappen på Hoff og Moldskred bør være overkommelig, og begge viser at de kommer til sjanser og scorer en god del mål i tippeligaen. Og det bør være viktigst. Man kan ikke bygge en tropp ut fra CL-gruppespill man ikke kommer til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on July 29, 2008, 08:04:20 AM
Hva med Mifsud? Er ikke han lysten på en ny klubb? Kan en retur til Norge og CL-spill være noe? Der har vi iallefall den bakromsspilleren vi mangler i stallen pr. dag (TFL teller ikke).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 29, 2008, 08:07:04 AM
Quote from: ostraume on July 29, 2008, 08:04:20 AM
Hva med Mifsud? Er ikke han lysten på en ny klubb? Kan en retur til Norge og CL-spill være noe? Der har vi iallefall den bakromsspilleren vi mangler i stallen pr. dag (TFL teller ikke).


Om du leser litt lenger oppe på denne siden, så er han på vei til Bristol City.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 29, 2008, 08:07:57 AM
Bakromsspiller ja. Men scoringsraten hans var ikke veldig imponerende da han var her sist. Samtidig er det en god angriper. Det viste han også mot Norges landslag der han var eneste uromoment. Likevel en smule urealistisk når han allerede er på vei til ny klubb.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 29, 2008, 08:48:29 AM
Men hvis pengene e der så kan vi investere i en slik spiller med tanke på å ligge i toppen hvert år å spille europacup. Det er jo slik FCK driver å det er jo Skandinavias beste lag, å det er vel det nivået Brann prøver å komme opp på. Då må vi også kjøpe slike spillere. De er dyr men de er av kvalitet og vi vet at de presterer på et internasjonalt nivå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on July 29, 2008, 09:18:29 AM
Sitter med en følelse på at det blir en opptur i kveld, tenker på kampen men jeg tror også vi kan få presentert en ny spiller.  Har ingen formening om hvem det kan være men det ligger litt i kortene at det dukker opp en "kanin" i dag
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 29, 2008, 09:47:46 AM
Det sier seg selv at de bør ha prøvd på noe veldig konkret når nyheten om Ighalos helomvending sprakk. Vi var jo uansett i markedet etter en spiss til, så noe bør skje. Denne gangen holder de nok likevel kjeft til kontrakten er signert, og siden vi ikke hører noe er det med en klubb som også klarer å holde kjeft. Ikke som Lyn sist uke...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 29, 2008, 12:59:01 PM
http://tv2sporten.no/fotball/spania/article2098126.ece

RBH: Kontakt Hardball umiddelbart!!!!!!!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on July 29, 2008, 14:45:13 PM
Man må passe seg for å fordumme RBH, som etter det jeg har fått inntrykk av er en av de dyktigste sportsdirektørene vi har her til lands. I likhet med flere var jeg likevel både forbauset og en smule irritert over at RBH var ute i mediene og nærmest proklamerte at Ighalo var klar, før en signatur forelå, dette var utvilsomt en meget stor tabbe og utslagsgivende til at de korrupte afrikanerne (i samspill med Lyn?) kunne utnytte det for det det var verdt i løpet av helgen. I og med at denne Berget kom med på kjøpet, kan jeg ikke forstå noe annet enn at Lyn må ha kjørt en dobbel agenda. NFF bør ta en alvorlig kikk på hvordan Football Club Lyn Oslo United Limited har opptrådt. Det stinker lang vei.

På tross av RBHs åpenbare bommert, bør vi som tilhører den mer eller mindre uvitende og ukyndige massen gi mannen en mulighet til å rette opp feilen. Jeg tror RBH kommer med noen ess ut av ermet om ikke så alt for lenge.

Mye negativ energi har omgitt Brann de siste ukene, jeg tror vendepunktet skjer ikveld mot Ventspils og at det blir fulgt opp med 3 poeng mot Kamma på lørdag. Før helgen kommer det nok et navn eller to, sikre signeringer og kanskje det kommer flere innen utgangen av overgangsvinduet i månedskiftet august/september.

Jeg tror vi har en morsom høst foran oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 29, 2008, 15:23:38 PM
Tobias Grahn er ledig på markedet! Løp og kjøp!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 29, 2008, 19:36:08 PM
http://www.t-a.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080729/NYHETER/563275167

Dorsin er på vei tilbake til nordisk liga. Ser ut som turen til Russland ikke falt i smak. Ser ut som RBK er førstevalget fortsatt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 29, 2008, 21:41:24 PM
Solli strekkskadet, så her bør man legge inn en kantspiller på ønskelisten også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on July 29, 2008, 21:46:13 PM
Quote from: Xminator on July 29, 2008, 21:41:24 PM
Solli strekkskadet, så her bør man legge inn en kantspiller på ønskelisten også.


Snakk om å hyle i det det skjer! Først kan en vel sjekke ut hvor stor strekken er? Er han ute i en uke eller to, så gjør det ingenting. Kanskje Huseklepp kan få noen kamper å spille seg inn på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 29, 2008, 22:10:04 PM
Herre min hatt hvor dette laget skriker etter en potent spiss. En spiss på øverste hylle hadde puttet flere i dag. Robbie"jeg kan spille til jul uten og score" Winters kan man trygt sende tilbake til Skottland,han har gjort sitt. Til lørdagens kamp må det være klar en kvalitetsspiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on July 29, 2008, 22:26:51 PM
Akkurat kommet hjem fra ferie og fikk ikke løst inn forkjøpsretten på partoutkortet. Måtte kjøpe meg en billett på SPV i stedet. Hadde jeg ikke visst bedre, skulle jeg satt penger på at det var Tomasz Sokolowski som satt en rad nedenfor og et par-tre seter til høyre. Antakeligvis bare en helt eksepsjonellt lik dobbeltgjenger, for hvorfor skulle han sitte på VIP Hvermannsen på SPV? Hvis han i det hele tatt hadde vært i Bergen hadde han vel sittet sammen med RBH et eller annet sted.

En fin forsterkning for stallen kunne han dog vært.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on July 29, 2008, 22:29:15 PM
Quote from: Belfort on July 29, 2008, 22:10:04 PM
Herre min hatt hvor dette laget skriker etter en potent spiss.


Eller 2.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on July 29, 2008, 22:55:08 PM
Quote from: Belfort on July 29, 2008, 22:10:04 PMTil lørdagens kamp må det være klar en kvalitetsspiss.


Så fort skjer tingene neppe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 29, 2008, 23:12:59 PM
Quote from: Xminator on July 29, 2008, 19:36:08 PM
http://www.t-a.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080729/NYHETER/563275167

Dorsin er på vei tilbake til nordisk liga. Ser ut som turen til Russland ikke falt i smak. Ser ut som RBK er førstevalget fortsatt.


Micke var helst i Cluj i Romania og ikkje Russland :)

Dog ein bra forsvarsspelar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on July 29, 2008, 23:25:56 PM
Viking hadde suksess med å tenke litt utenom boksen ved å bruke Gaarde som spiss. Kan det være mulig å prøve Gylfi Einarsson på samme måte som en overgangsordning?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 29, 2008, 23:44:23 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on July 29, 2008, 23:12:59 PM
Micke var helst i Cluj i Romania og ikkje Russland :)

Dog ein bra forsvarsspelar.


Han dro fra Cluj til Russland....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 30, 2008, 00:07:08 AM
Quote from: thesevs on July 29, 2008, 23:44:23 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on July 29, 2008, 23:12:59 PM
Micke var helst i Cluj i Romania og ikkje Russland :)

Dog ein bra forsvarsspelar.


Han dro fra Cluj til Russland....


gjorde han det? husker det var snakk om at  han kanskje skulle til Moskva, men jeg tror ikke det ble noe av. og om så skjedde, kan han vel ikke bytte klubb igjen inneværenede år? han dro jo til romania  ved årskiftet, hvis jeg ikke husker helt feil
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on July 30, 2008, 00:12:57 AM
I følge Wikipedia spilte Dorsin 14 kamper for Cluj før han gikk til FC Moskva. Imidlertid står han ikke oppført noe sted på FC Moskvas nettsted.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on July 30, 2008, 00:43:59 AM
Spekulerer ikke at dette er en overgang, for da måtte i så fall RBH fått slag uten at noen har oppdaget det, men jeg sverger på at jeg så Runar Berg utenfor Stadion i dag..

Og nei, jeg tuller ikke.. Enten har han en identisk tvilling her i byen, ellers så var han på Stadion i dag før kampen. Noen som vet om han har familie eller bekjente her?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 30, 2008, 07:44:26 AM
BT: RBH gir seg selv en uke til å finne en angriper "fra en hylle norske lag normalt ikke handler fra". Forhåpentligvis betyr ikke det at han er på flyet til thailand for å finne fotballspillere der... (påmeldingsfrist til 3. kvalikkrunde er 5. august)

Dorsin gikk selvsagt ikke til Moskva, men han var på god vei, og det ble blant annet brukt som argument i denne tråden for at han ikke var aktuell for Brann. Når vi nå fremdeles ikke har kontrakt med Hanstveit og ikke har backup for ham, så bør det være mer enn naturlig å vurdere Dorsin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on July 30, 2008, 08:47:19 AM
FC Dallas har gitt beskjed at Cooper ikke er til salgs.. så ingen amerikaner på RBK med andre ord..

Her kan jo Brann slå svarteper på RBK..  RBK og Cardiff har vel åpnet lommeboken med ca 2 mill dollar (rundt 11.5 mill kroner)..  hvis Brann slenger inn nesten det dobbelte.. 20 mill kroner, skal du ikke se bort i fra at Dallas lar han gå...   Ville han være verdt det? Er Cooper på den omtalte hyllen RBH skal handle fra?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 30, 2008, 08:50:38 AM
Vil tro Cooper er på hyllen under der RBH kikker.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 30, 2008, 08:57:21 AM
Cooper er vel en stor og sterk spiss. Tror heller Brann skal konsentrere seg om å få finne en bakromsspiss samt en "playmakerspiss". Så får vi håpe at Demba våkner etter hvert.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 30, 2008, 09:53:29 AM
Quote from: Xminator on July 30, 2008, 07:44:26 AM
BT: RBH gir seg selv en uke til å finne en angriper "fra en hylle norske lag normalt ikke handler fra". Forhåpentligvis betyr ikke det at han er på flyet til thailand for å finne fotballspillere der... (påmeldingsfrist til 3. kvalikkrunde er 5. august)

Dorsin gikk selvsagt ikke til Moskva, men han var på god vei, og det ble blant annet brukt som argument i denne tråden for at han ikke var aktuell for Brann. Når vi nå fremdeles ikke har kontrakt med Hanstveit og ikke har backup for ham, så bør det være mer enn naturlig å vurdere Dorsin.


Vi bør helt klart ha inn to spisser. Ingen i angrepet i dag er pålitelige målscorere. Vi kan ikke lempe alt ansvaret over på en. Når Azar i tillegg ikke ønsker og spille fremme så sier det seg selv at Bruun må ha inn to.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 30, 2008, 10:01:35 AM
Ailton fra Fck, hva med han, i utgangspunktet en spennede spiller selv om han har floppet totalt under Solbakken, mulig Branns spillestil kunne passet bedre ? En rask og teknisk spiss, som vel har sin svakhet i spilleforståelse\ samarbeid med de andre spilerne, akkurat det er selvsagt en nokså stort minustegn... vi har jo allerede Demba..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 30, 2008, 10:07:07 AM
Ja for faen, Ailton hadde jeg helt glemt! Hva var det han gikk til FCK for i sin tid? En monster-hit i Sverige ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 30, 2008, 10:24:35 AM
Ser også at vår gamle forum-helt Jan Kristiansen for ikke lenge siden signerte med Brøndby. Litt synd da han jo hadde passet perfekt som erstatter for Hanstveit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 30, 2008, 10:27:52 AM
Angående Motu i Molde så er han på utlån fra - - - Aalborg. Og scoret 21 på 48 kamper for Viborg. Så de 7 scoringene han har så langt er ikke tilfeldig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 30, 2008, 10:35:49 AM
Brøndby har virkelig gjort noe enorme spillerkjøp siste tiden.  
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 30, 2008, 11:53:42 AM
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2100418.ece

Brann vurderer å by 4-5 millioner for Moldskred, Steinar Nilsen vil ha 15 millioner. For 15 millioner bør Brann lete andre steder. For 4-5 millioner er det ett OK kjøp, men må følges opp med en spiss til.

Den eneste angriperen jeg ser på som i nærheten av verdt 15 millioner i Norge så er det Veigar Pall Gunnarson. Akkurat ham kan vi glemme med den elendige serieinnsatsen vi har vist denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on July 30, 2008, 12:03:00 PM
5 millioner bør være absolut høyeste grense når det gjelder Moldskred.. Kreves det mer en dette bør Brann bare riste på hodet og se et annet sted..

"Det er en vanvittig god spiller som er en scoringsgarantist. Det vil han være for hvert lag han spiller for, slår Tromsøs sportsdirektør Morten Kræmer fast overfor TV 2 Sporten. "


Kan ikke akkurat si meg enig i den uttalelsen der..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 30, 2008, 12:08:28 PM
Tromsø prøver selvsagt å selge bruktbil, det må de ha lov til. På samme måte må Brann få vise til at akkurat denne bruktbilen har vert kollisjonsskadet og har gått noen kilometer over normalt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on July 30, 2008, 12:20:15 PM
15 millioner!?! Er det mulig?

Nå får RBH begynne å se ut av landet etter spissen som skal erstatte Helstad! For det første er det ingen som er god nok i Norge (Kanskje med unntak av Nannskog), og så overpriset som det Norske markedet er, tror jeg man kan få en mye bedre handel i utlandet. Trenger jo ikke å se lenger enn til våre naboland for å finne flere spennende spillere!

Og er dette hyllen man "sjelden ser Norske klubber handle fra", som det så fint står i BT?   
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 30, 2008, 12:38:28 PM
Tromsø må selvsagt få ta den prisen de vil. Og det er nesten så jeg er glad for at de priser denne "skåringsgarantisten" fullstendig ut av markedet. For han virker veldig ustabil. Et halvt godt år her, og et halvt godt år der. Og skader... Ikke akkurat det jeg vil ha i Brann!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 30, 2008, 12:42:29 PM
Moldskred er litt hauset opp for tiden og han har væt mye skadet tidligere. En typisk Brann-kjøp! :p

Spøk til side. Jeg håper Brann ser etter 2 spisser. En som går rett inn på laget - vi kan ikke forvente en Helstad2 - men vi kan forvente en som er vant med å score mye mål. Vi bør også se etter en som er litt mindre etablert eller en som trenger en ny start. Jeg synes kanskje vi kunne testet ut Jamtfall som er bosmann i RBK, men jeg vet ikke statusen hans nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 30, 2008, 12:45:03 PM
Javel,så det er på Moldskred nivå vi ligger listen nå. Herregud for en nedtur etter Ighalo nesten kjøpet. Nå er de virkelig paniske på stadion. Skade moldskred som stadig er ute i lange perioder pga sine vonde bein er ikke den vi skal sette vår lit til i årene fremover. Nå må noen se og ta en alvorsprat med Bruun.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Shine on July 30, 2008, 12:47:11 PM
Sitter å leser på isbrrrget... faktisk en kar  som mener man burde prise Moldskred til 20-25 millioner...

Lurer på hva de har i kaffen der oppe, evt, hvor kjøper jeg det?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on July 30, 2008, 12:57:20 PM
Jeg håper så inderlig at vi slipper Moldskred i Brann. Listen bør legges flere hakk høyere enn det. Og 15 millioner for den fyren der? Det er jo så hinsides all fornuft som det går an å komme.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on July 30, 2008, 13:05:03 PM
24 mål på 97 kamper i tippeligaen sier alt om hvilken "scoringsgarantist" dette er. En grei spiller, men noe mer enn 5 millioner er skandale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 30, 2008, 13:14:39 PM
Quote from: Belfort on July 30, 2008, 12:45:03 PM
Javel,så det er på Moldskred nivå vi ligger listen nå. Herregud for en nedtur etter Ighalo nesten kjøpet. Nå er de virkelig paniske på stadion. Skade moldskred som stadig er ute i lange perioder pga sine vonde bein er ikke den vi skal sette vår lit til i årene fremover. Nå må noen se og ta en alvorsprat med Bruun.


alt blir jo en nedtur sammenlignet med Ighalo..iallefall hvis man tar utgangspunkt i eliteserien. men hvis han er verdt 17,5 mill, kan Moldskred umulig være verdt 15. 6 mill er absolutt det maksimale av av hva vi bør betale for han.. men at Tromsø er noen griske jævler, er jo ikke akkurat noe nytt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 30, 2008, 13:45:35 PM
Ledelsen i Tromsø er så utrolig latterlig. 15 mill for Molskred?? Bakgårdsklubb..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 30, 2008, 13:54:56 PM
Nekter og tro at Bruun er ute etter Moldskred. Satser på at dette er en tv2 sak som ikke har forankring i virkligheten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on July 30, 2008, 13:59:10 PM
Frykter at man i Tromsø ser for seg en pris på 10 mill, derav et utgangspunkt på 15 mill. Altså må Brann legge på 5 mill og tromsø trekke fra 5 mill. Slik ser hvertfall forhandlingspillet ut. Det hadde vært en komplett skandale å betale 10 mill for en 28 åring, som presterer fint i samspill med svært dyktige Rushfeldt, men som ellers virker å være altfor lite treffsikker. For ikke å nevne skadefrekvensen hans. En overgang til trening på NG hadde også garantert for at Moldskred hadde pådratt seg en langstidsskade. STYR  UNNA ! er alt jeg har å si til RBH. Enten for en hente topp topp kvalitet ellers får en la vær
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on July 30, 2008, 16:40:15 PM
http://www.fotballtips.no/Default.asp?u_action=display&u_log=13946

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 30, 2008, 16:51:30 PM
Glem Mifsud. 17 mål på 48 kamper for LSK og 14 på 60 for Conventry er ikke veldig imponerende. Mifsud ~ 9 på en sesong, Moldskred ~ 12.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on July 30, 2008, 17:16:45 PM
Quote from: Baunebob on July 30, 2008, 13:45:35 PM
Ledelsen i Tromsø er så utrolig latterlig. 15 mill for Molskred?? Bakgårdsklubb..


Dette henger igjen etter tidenes kanskje mest usympatiske leder i fotball-Norge: Gunnar Wilhelmsen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 30, 2008, 17:19:55 PM
Quote from: Xminator on July 30, 2008, 16:51:30 PM
Glem Mifsud. 17 mål på 48 kamper for LSK og 14 på 60 for Conventry er ikke veldig imponerende. Mifsud ~ 9 på en sesong, Moldskred ~ 12.


Hysj! Det kan være noen fra Kanari-fansen hører deg. Han er jo blitt Gud nå når LSK gjør det 'sådär' om dagene... "Tenk om vi hadde Mifsud og Korén"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 30, 2008, 17:52:10 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 30, 2008, 17:16:45 PM
Quote from: Baunebob on July 30, 2008, 13:45:35 PM
Ledelsen i Tromsø er så utrolig latterlig. 15 mill for Molskred?? Bakgårdsklubb..


Dette henger igjen etter tidenes kanskje mest usympatiske leder i fotball-Norge: Gunnar Wilhelmsen.


for å gjenta meg selv:tromsø, med Wilhelmsen i spissen, har alltid vært  en gjeng med griske jævler.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 30, 2008, 19:01:30 PM
TIL er latterlige, RBH må slutte å kaste bort tiden på å se dit etter spillere. Det gjorde han i vinter også. Innse det, heimbrenten har ødelagt klubbens evner til å sette edruelige priser fullstendig. Reginiussen er vel verdsatt til 50-60mill?

Når det gjelder nye spiss(er) syns jeg ikke èn er nok. Vi trenger en ny notorisk målscorer ja, som gjerne kan være dyr(20-30mill), men jeg syns også vi gjerne kunne kjøpt en ny ung og lovende spiss også. Moa i VIF er jo en, DFH også
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on July 30, 2008, 19:34:22 PM
kvisvik kan bli superjokeren vår.

fra spøk til alvor.
spillere jeg mener bør ut i dette vinduet:
Armann ( skjønner ikke helt hvorfor han er med i det hele tatt, er vel ikke god nok for løv ham engang)
Ludde (desverre ble han en flopp i Brann, hadde stor tro på han )
Cato (over the top og ikke god nok for Brann lenger)

Hadde vi fått en kant spiller med arbeidskapasitet og løpskraft så gjør det meg ingenting om Solli går heller, Han begynner å leve opp til "feilpasning" navnet sitt.

Spillere jeg mener Brann bør forhøre seg om.
Daniel Fredheim Holm (Vif)  begynner å bli trangt om plassen fremme der kommer han her så er han vel nesten garantert spilletid.

Rade Prica (Sunderland) ser flere har nevnt at han er til salgs, kanskje vi kan friste han med europacup? (om vi kommer videre selfølgelig)

Ailton (Fck) en glimrende spiller har ikke sett han i Fck drakten men i Helsingborg var han outstanding, skaper sjanser ut av ingenting. ser flere har nevnt han og hvis han er til salgs, så syns jeg Brann bør være på hugget.

Reginiussen (Til) bør være en spiller Brann følger med på. Bjarnarson begynner å bli gammel og jeg mener Reginussen vil bli den perfekte erstatter. blir kanskje litt overpriset?

Winsnes (godset) byttehandel Fakiri/Winsnes? Ja takk, Winsnes har vært meget god på midtbanen til Godset i år, her er kanskje den Kreative midtbane krigeren folk ønsker?

Robert Koren hvor spiller han? alle vet hva han er god for.

Frode Johnsen (japan) han er hvertfall vant med å score mål. er vel en av norges beste target spisser.

J A Riise (ham-kam) , en som kan steppe inn på venstreback og kanten. uferdig talent.

Stenslid (Viking) hvor mye skal de ha for han??





Er nok flere vi bør forhøre oss med så jeg ikke kommer på i farten.
noe som hadde fått byen til å rable gal igjen er om RBH drar Scharner ut av hatten, synd drømmen min ikke blir realitet.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on July 30, 2008, 19:45:20 PM
Skal vi ha en ny midtstopper er det to norske spillere som utpeker seg: Reginiussen og Hovland. Kan vi få Hovland til en skapelig pris (f eks 5 mill nå og 5 til etter 50 kamper) bør vi definitivt gå for han. Reginiussen blir nok alt for dyr. På topp vil jeg ha én etablert (Prica, Ailton e.l.) og en ungdom som Khalili. Kanskje til og med to etablerte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 30, 2008, 19:46:05 PM
Quote from: Chrisstah on July 30, 2008, 19:34:22 PM
kvisvik kan bli superjokeren vår.

fra spøk til alvor.
spillere jeg mener bør ut i dette vinduet:
Armann ( skjønner ikke helt hvorfor han er med i det hele tatt, er vel ikke god nok for løv ham engang)
Ludde (desverre ble han en flopp i Brann, hadde stor tro på han )
Cato (over the top og ikke god nok for Brann lenger)

Hadde vi fått en kant spiller med arbeidskapasitet og løpskraft så gjør det meg ingenting om Solli går heller, Han begynner å leve opp til "feilpasning" navnet sitt.

Spillere jeg mener Brann bør forhøre seg om.
Daniel Fredheim Holm (Vif)  begynner å bli trangt om plassen fremme der kommer han her så er han vel nesten garantert spilletid.

Rade Prica (Sunderland) ser flere har nevnt at han er til salgs, kanskje vi kan friste han med europacup? (om vi kommer videre selfølgelig)

Ailton (Fck) en glimrende spiller har ikke sett han i Fck drakten men i Helsingborg var han outstanding, skaper sjanser ut av ingenting. ser flere har nevnt han og hvis han er til salgs, så syns jeg Brann bør være på hugget.

Reginiussen (Til) bør være en spiller Brann følger med på. Bjarnarson begynner å bli gammel og jeg mener Reginussen vil bli den perfekte erstatter. blir kanskje litt overpriset?

Winsnes (godset) byttehandel Fakiri/Winsnes? Ja takk, Winsnes har vært meget god på midtbanen til Godset i år, her er kanskje den Kreative midtbane krigeren folk ønsker?

Robert Koren hvor spiller han? alle vet hva han er god for.

Frode Johnsen (japan) han er hvertfall vant med å score mål. er vel en av norges beste target spisser.

J A Riise (ham-kam) , en som kan steppe inn på venstreback og kanten. uferdig talent.

Stenslid (Viking) hvor mye skal de ha for han??





Er nok flere vi bør forhøre oss med så jeg ikke kommer på i farten.
noe som hadde fått byen til å rable gal igjen er om RBH drar Scharner ut av hatten, synd drømmen min ikke blir realitet.




Ailton ble hentet fra ?rgryte, uten at  det spiller allverdens rolle. han har floppet i FCK, men er en spennede spiller.. men FCK brukte veldig mye penger på ham, og slipper ham nok ikke billig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on July 30, 2008, 19:49:20 PM
Quote from: Falkman on July 30, 2008, 19:46:05 PM
Quote from: Chrisstah on July 30, 2008, 19:34:22 PM
kvisvik kan bli superjokeren vår.

fra spøk til alvor.
spillere jeg mener bør ut i dette vinduet:
Armann ( skjønner ikke helt hvorfor han er med i det hele tatt, er vel ikke god nok for løv ham engang)
Ludde (desverre ble han en flopp i Brann, hadde stor tro på han )
Cato (over the top og ikke god nok for Brann lenger)

Hadde vi fått en kant spiller med arbeidskapasitet og løpskraft så gjør det meg ingenting om Solli går heller, Han begynner å leve opp til "feilpasning" navnet sitt.

Spillere jeg mener Brann bør forhøre seg om.
Daniel Fredheim Holm (Vif)  begynner å bli trangt om plassen fremme der kommer han her så er han vel nesten garantert spilletid.

Rade Prica (Sunderland) ser flere har nevnt at han er til salgs, kanskje vi kan friste han med europacup? (om vi kommer videre selfølgelig)

Ailton (Fck) en glimrende spiller har ikke sett han i Fck drakten men i Helsingborg var han outstanding, skaper sjanser ut av ingenting. ser flere har nevnt han og hvis han er til salgs, så syns jeg Brann bør være på hugget.

Reginiussen (Til) bør være en spiller Brann følger med på. Bjarnarson begynner å bli gammel og jeg mener Reginussen vil bli den perfekte erstatter. blir kanskje litt overpriset?

Winsnes (godset) byttehandel Fakiri/Winsnes? Ja takk, Winsnes har vært meget god på midtbanen til Godset i år, her er kanskje den Kreative midtbane krigeren folk ønsker?

Robert Koren hvor spiller han? alle vet hva han er god for.

Frode Johnsen (japan) han er hvertfall vant med å score mål. er vel en av norges beste target spisser.

J A Riise (ham-kam) , en som kan steppe inn på venstreback og kanten. uferdig talent.

Stenslid (Viking) hvor mye skal de ha for han??





Er nok flere vi bør forhøre oss med så jeg ikke kommer på i farten.
noe som hadde fått byen til å rable gal igjen er om RBH drar Scharner ut av hatten, synd drømmen min ikke blir realitet.




Ailton ble hentet fra ?rgryte, uten at  det spiller allverdens rolle. han har floppet i FCK, men er en spennede spiller.. men FCK brukte veldig mye penger på ham, og slipper ham nok ikke billig.


ja stemmer det, de har bare like drakter =)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 30, 2008, 19:53:52 PM



[/quote]

Ailton ble hentet fra ?rgryte, uten at  det spiller allverdens rolle. han har floppet i FCK, men er en spennede spiller.. men FCK brukte veldig mye penger på ham, og slipper ham nok ikke billig.
[/quote]

Fck har tidligere sluppet spillere som de ikke har bruk for til norske klubber. Pingpong som fiasko og Ijeh som suksess
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 30, 2008, 20:05:19 PM
Quote from: Belfort on July 30, 2008, 19:53:52 PM





Ailton ble hentet fra ?rgryte, uten at  det spiller allverdens rolle. han har floppet i FCK, men er en spennede spiller.. men FCK brukte veldig mye penger på ham, og slipper ham nok ikke billig.
[/quote]

Fck har tidligere sluppet spillere som de ikke har bruk for til norske klubber. Pingpong som fiasko og Ijeh som suksess
[/quote]

men ingen av dem kostet i nærheten av så mye som Ailton. skulle likt å  ha det samme kontaktnettverket som ?rgryte har/hadde i Brasil, Ailton var jo bare en i rekken av  særdeles vellykkede importer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 30, 2008, 20:29:03 PM
Om jeg skulle drømme meg vekk i hvilke to spisser Brann burde hente, så sier jeg Pall Gunnarson (en utrolig kompetanse i å finne rom mellom midtbane og forsvar, og på toppen av det hele målfarlig) og en Nannskog-kopi, dvs stor fart, ekstremt rykk og ekspert på å time løpene bak forsvar. Ett godt tilslag med begge ben skader ikke det heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kararay on July 30, 2008, 20:36:52 PM
Sier det som jeg har sagt før: JEPPE CURTH fra Aab!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on July 30, 2008, 20:44:20 PM
Quote from: Chrisstah on July 30, 2008, 19:34:22 PM
Winsnes (godset) byttehandel Fakiri/Winsnes? Ja takk, Winsnes har vært meget god på midtbanen til Godset i år, her er kanskje den Kreative midtbane krigeren folk ønsker?

Støtter den!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Breiflabben on July 30, 2008, 20:49:59 PM
Enig med X der ja. Pall Gunnarson har ferdigheter som få andre i tippeligaen når det gjelder å spille andre igjennom samt at han scorere noen selv også.
Med han på laget i fjor så hadde nok Helstad bøttet inn mer enn draktnummeret hans viste.
Hadde vi signert han sammen med en annen klassespiss med gjennombruddsfarlig spiss (ikke Nannskog), så er Ighalo glemt.

Hvis vi ser på midtbanespillerne våre, så er det kun Gylfi som har en historie som en midbanespiller som scorer mål, så vi er nok dessverre mer avhengig av notoriske målskårere på spissplass enn de fleste.

Når det gjelder stopperplassen, så må det foretas noe om Azar skal være spiss resten av sesongen. Bjarnason holder bare ikke mål lenger og i mesterligaen (om vi kommer så langt) vil vi bli slaktet om vi ikke forsterker også der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on July 30, 2008, 21:43:35 PM
Quote from: Innlandsmax on July 30, 2008, 20:44:20 PM
Quote from: Chrisstah on July 30, 2008, 19:34:22 PM
Winsnes (godset) byttehandel Fakiri/Winsnes? Ja takk, Winsnes har vært meget god på midtbanen til Godset i år, her er kanskje den Kreative midtbane krigeren folk ønsker?

Støtter den!


Winsnes har snakket om å legge opp da han holder på å fullføre medisin utdannelsen og skal ut i praksis.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 30, 2008, 22:08:44 PM
Quote from: Texas on July 30, 2008, 21:43:35 PM
Quote from: Innlandsmax on July 30, 2008, 20:44:20 PM
Quote from: Chrisstah on July 30, 2008, 19:34:22 PM
Winsnes (godset) byttehandel Fakiri/Winsnes? Ja takk, Winsnes har vært meget god på midtbanen til Godset i år, her er kanskje den Kreative midtbane krigeren folk ønsker?

Støtter den!


Winsnes har snakket om å legge opp da han holder på å fullføre medisin utdannelsen og skal ut i praksis.


han legger opp etter neste sesong. Wisnes er god, men  for gammel.vi har nok midtbanefolk i kategorien 30+ som det er.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on July 30, 2008, 22:20:21 PM
Det stemmer. Dessuten hadde jeg ikke vært imponert om vi hadde hentet han. Vi bør sikte høyere enn det, og gjerne yngre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 30, 2008, 23:14:30 PM
Quote from: Innlandsmax on July 30, 2008, 20:44:20 PM
Quote from: Chrisstah on July 30, 2008, 19:34:22 PM
Winsnes (godset) byttehandel Fakiri/Winsnes? Ja takk, Winsnes har vært meget god på midtbanen til Godset i år, her er kanskje den Kreative midtbane krigeren folk ønsker?

Støtter den!


Går ut i fra at dette var en dårlig spøk!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 31, 2008, 06:14:16 AM
BT: Brann er intressert i Rade Prica. Man var etter ham før han gikk til Sunderland også. Man er også intressert i Moldskred, og agenten hans er ikke enig i prislappen Tromsø setter.

RBH bekrefter at de ser etter to spisser, men sier samtidig at slik markedet er nå skal de være fornøyd med en...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 31, 2008, 07:00:26 AM
Sikkert ikke noe godt tegn for Brann at Prica tidligere har spilt under Hamrén. Det gir nok trønderne et forsprang hvis Prica skulle vurdere å returnere til Skandinavia.

Ellers lurer jeg litt på om det er helt isfront mellom Brann og Lyn nå. Om Hoff fortsatt er aktuell?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 31, 2008, 07:09:35 AM
Da er det vel eventuelt som bosman etter sesongen eller rett før 1. september. Kan ikke tenke meg RBH har tenkt å legge igjen en krone mer enn nødvendig i Liiiiin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on July 31, 2008, 07:55:42 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article114348.ece

ihvertfall Prica er gode nyheter
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on July 31, 2008, 08:07:25 AM
Ser en "ikke navngitt engelsk klubb" har vist interesse for Ivers. Selger RBK han, så får vi vel kamp om Prica. I tillegg er jo Viking på jakt etter en spiss - for den slags skyld er jo også FFK en konkurrent, men jeg tviler på om de har pengene til en slik spiss. Da tror jeg Morten Moldskred er mer deres type.

*Edit: RBK er vel keen på Prica uavhengig av Ivers, men spissmangelen blir dog mer prekær uten den sjarmerende fjortisen

*Edit2: Skrivefeil
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 31, 2008, 08:37:33 AM
Det store problemet for RBH i spisskampen akkurat nå er at vi må ha spilleren klar før 5. august. Samme dag som vi spiller borte mot Ventspils... Og en storspiller vil neppe signere før de ser at Brann er trygt gjennom det hinderet. Skulle vi på toppen av det hele trekke ett storlag i 3. kvalikkrunde - noe som jo er klart lenge før 5. august - så tror jeg det blir vanskelig for Brann å hente en spiller som Rade Prica.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 31, 2008, 08:52:00 AM
Hva med å leie han da? Det kan løses mye raskere enn et kjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on July 31, 2008, 09:21:28 AM
Hva slags type spiss er denne Prica?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 31, 2008, 09:22:08 AM
Virker lang og hengslete, så en Flo-type?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 31, 2008, 10:18:28 AM
Jeg bare lurer på hvem som er den spissen som Bruun har jobbet lenge med og få tak med tanke på at det skulle komme inn en uavhengig av Helstad. Denne spissen burde jo Brann vært kommet langt i jakten på. Forøvrig er det skuffende og se at Bruun nå sier at det kan bli bare inn en spiss. Det betyr at vi velger og ikke forsterke i dette overgangsvinduet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 31, 2008, 10:25:52 AM
Det har vel fint lite med valg å gjøre og mer med at "slik er markedet".

http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article114389.ece
Dorsin er fristilt fra kontrakten med Cluj. Håper virkelig Bruun-Hansen er på hugget her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 31, 2008, 10:32:24 AM
Quote from: Xminator on July 31, 2008, 10:25:52 AM
Det har vel fint lite med valg å gjøre og mer med at "slik er markedet".

http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article114389.ece
Dorsin er fristilt fra kontrakten med Cluj. Håper virkelig Bruun-Hansen er på hugget her.


Jeg er overrasket over at Vif fikk takk i Luton Shelton så lett. Jeg er sikker på at det er en spiss som vil levere i tippeliga.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on July 31, 2008, 10:33:34 AM
Gratis Dorsin? Ja, takk. Husk at Hanstveit fortsatt er uten ny kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 31, 2008, 10:59:46 AM
Quote from: Doffen85 on July 31, 2008, 09:21:28 AM
Hva slags type spiss er denne Prica?


Omtrent som Huseklepp...

http://www.youtube.com/watch?v=OZ5QxXYF4Ro
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on July 31, 2008, 11:06:36 AM
Quote from: Xminator on July 31, 2008, 10:25:52 AM
Det har vel fint lite med valg å gjøre og mer med at "slik er markedet".

http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article114389.ece
Dorsin er fristilt fra kontrakten med Cluj. Håper virkelig Bruun-Hansen er på hugget her.


Dorsin bør ha et tilbud fra Brann før han velger ny klubb! Hvis ikke så er det noen som ikke har gjort jobben sin... Vi trenger back-up på venstrebacken. Med han inne så har vi endelig fått noen som klarer å utkonkurrere Hans Tveit?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on July 31, 2008, 11:17:50 AM
Brann er interessert i både Morten Moldskred og Rade Prica leser man i dagens BT. Dette må være en lokkedue som Bruun Hansen setter ut for å forvirre de andre klubbene. Man skulle satse ungt og fremtidsrettet, mht utvikling og potensiale for videresalg. Begge de to nevnte spillerene er 28 år gamle! Tviler veldig på at det er der Brann leter...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 31, 2008, 11:24:35 AM
Helt enig, jeg tviler på at det er disse Brann fokuserer på. Hadde vært idiotisk å gått ut i media på den måten da. Dorsin bør vurderes veldig seriøst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 31, 2008, 11:26:29 AM
Det er nok ikke noen lokkeduer. Brann har lagt inn et bud på Moldskred nå. Men det er ganske langt fra 15 mill skal vi tro RBH. Og da blir nok dette neppe noe av med tanke på hva Tromsø tror han er verdt...
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3693846.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on July 31, 2008, 11:27:49 AM
Er vel kanskje en liten fare for at dette er BT som prøver å lage en sak de vet vil selge.. Alle vet at Brann trenger spillere, så de spør Bruun-Hanssen: Er Moldskred interessant? En spiller de vet klubben har sett på, så selvfølgelig er han det (bare ikke til prisen TIL krever) Så spør de: Hva med han Prica dere så på? Selvfølgelig er han interessant sier Bruun-Hanssen, vel viten om at Brann nok er rimelig sjanseløs på å få han, men skulle han ville gå ned i lønn og flytte tilbake til Norden, så er han selvfølgelig ikke uaktuell.

Tipper BT avsluttet det hele med å spørre: Så, Bruun.. Noen andre navn til oss? - Nope, Nei, Ingen kommentar..

Er litt som å koke suppe på spiker dette..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 31, 2008, 11:29:45 AM
" Hvis Tromsø ikke anser vårt forslag som godt nok, anser vi saken som avsluttet, sier Bruun-Hanssen. " Kort frist og ingen diskusjon da går jeg ut i fra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 31, 2008, 11:36:16 AM
Nå hadde de snakket sammen før budet, så har nok de med ansvar for salg hatt ett litt annet syn på summen enn det Steinar Nilsen hadde. Det er jo ikke umulig det ligger noen setninger om overgangssummer i kontrakten Moldskred signerte.

Vi bør nok likevel ha en spiss til utenom Moldskred, men Moldskred/Karadas kunne gjort nytten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on July 31, 2008, 11:38:04 AM
Moldskred er nok en bra mann for Brann. Han er vel den eneste av skikkelig kvalitet som er tilgjengelig i Tippeligaen. En rask og skarp avslutter. Alderen og skadehistorikken taler mot han.

Hoff blir vel en litt annen type angriper. Ikke samme farten, og mye mer møtende og spillende enn f.eks. Moldskred. Aner ikke andre som kan være tilgjengelige som holder høy nok kvalitet. Det spørs hvor tilgjengelig Diouf i Molde er. Kan nok bli veldig dyr og spørs om han vil gå til en annen norsk klubb...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 31, 2008, 11:40:59 AM
Om vi skal rote oss bort i noe fra Molde så burde vi vurdere Motu istedenfor. Scorer mer mål og er bare utleid til klubben fra Danmark.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 31, 2008, 12:03:46 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2008, 11:26:29 AM
Det er nok ikke noen lokkeduer. Brann har lagt inn et bud på Moldskred nå. Men det er ganske langt fra 15 mill skal vi tro RBH. Og da blir nok dette neppe noe av med tanke på hva Tromsø tror han er verdt...
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3693846.ece



Veldig skuffende at det er her Brann nå ligger listen. Det blir snakket om at Brann er en klubb som leter på en hylle som er uhyre vanskelig og så ender det med Skade Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 31, 2008, 12:20:25 PM
Om Moldskred er 1 av 2 nye spissar så kan det vere et bra kjøp. Finfin breidde i angrepet som kan føre til meir variert angrepsspel. Er han den einaste som kjem så held det ikkje mål trur eg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on July 31, 2008, 12:22:51 PM
Tar det for gitt at de satser på andre alternativer også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 31, 2008, 12:35:04 PM
Kanskje dette er et tegn på at en Helstaderstatter også snart er klar i det hemmelige? Kan ikke tro at Moldskred er den eneste spissen som kommer. RBH skjønner nok selv at denne begrensede spissen ikke er i nærheten av Helstad-nivået. Noe som gjenspeiler seg i budet, "ikke i nærheten av 15mill"(sikkert rundt 5), en Helstad-erstatter ville vært verdt minst 15mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on July 31, 2008, 12:46:17 PM
men som RBH har sagt tidligere, det er mulig det kan komme kun èn spiss inn i sommer. Det er dette som gjør meg urolig, Moldskred eneste som kommer inn blir jo forferdelig ! Ikke at han er så veldig dårlig, men langt fra god nok som erstatter for Helstad og til å forsterke oss i CL.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on July 31, 2008, 12:52:09 PM
Regner med at brann er på to fronter her. De snakker om Prica, satser på at de er i kontakt med Sunderland allerede. Får vi begge, ja da kan det bli vanskelig å slå oss i høst. Blir ikke mye heia tufte då nei!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on July 31, 2008, 12:54:24 PM
Rade Prica har jeg sett i aksjon for AAB, hadde vært klasse!

Hadde vi kjøpte ham og Moldskred hadde vi hatt kvalitet. Dog er begge på Dembas alder, så er ikke så veldig long-term signeringer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on July 31, 2008, 12:55:07 PM
Moldskred kommer neppe uansett. Tromsø priser han skyhøyt + Brann vil ikke noe særlig (kanskje runde 5 mill?) = Ingen overgang.

Forøvrig enig i at det er krise om Moldskred blir eneste spiller inn i sommer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on July 31, 2008, 13:03:39 PM
Blir sommersigneringene Dorsin, Prica, Moldskred, så vil jeg si vi har gjort gode kjøp. Men tviler på får tak i alle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on July 31, 2008, 13:18:54 PM
Brann har et kortsiktig mål, som kan gi ringvirkninger på lang sikt, og det er å komme med i gruppespillet i årets CL. Da kan man ikke være snever og tviholde på at man ønsker spillere i maks den og den alderen. Her må Brann ta det man får og jeg er uansett mye mer bekvem med rutinerte 27-28-åringer enn ustabile og umodne 19-åringer. Rushfeldt hadde faktisk vært å foretrekke, dersom man utelukkende skal tenke på årets CL.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on July 31, 2008, 14:16:31 PM
Moldskred? Hoff? Glem disse to. Isje i nærheten av den topp spissen brann trenger.
Heldstad var bladt de mest effektive spillerene i europa ifjor. Blir isje lett å finne en på hans nivå.
Men å ta til takke med middelmådigheter isje veien å gå.
Håper brann investere kraftig i en topp spiss fra utlandet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on July 31, 2008, 14:40:33 PM
Moldskred er ikkje den som skyt oss til CL. Men han er fin å ha som stallfyll neste år. For det kjem til å verta store utbyttingar i stallen i vinter. Er mange spelarar som er over toppen no. Diverre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 31, 2008, 14:52:53 PM
Får bare håpe Til takker nei til budet fra Brann. Griskheten i tromsø kjenner jo ingen grenser så jeg tror dette renner ut i sanden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mika Kottila on July 31, 2008, 16:16:19 PM
http://www.youtube.com/watch?v=rSV4izWXE3w

Giftig foran mål han her, betryggende at han blir kalt for missen i sverige, ikke god nok for Sunderland. Hmm, Løp å kjøp, svi av alle pengene på han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 31, 2008, 16:35:07 PM
Budene som ventet avslått,og godt var det.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article114431.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 31, 2008, 16:39:30 PM
Håper fortsatt hele Moldskredbudet bare var en finte fra RBH. Legg inn et bud på en middels interessant spiller, som du vet klubben ikke vil godta, lekk til pressen, så er alt fokuset på denne spilleren. I mellomtiden jobber du med å hente inn en klassespiller i fred og ro.

I morgen er nok en viss PL-spiss klar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: SuburBrann on July 31, 2008, 16:41:25 PM
Synes ikke Brann bør vurdere noen angripere fra tippeligaen. Prica kunne vært interessant.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 31, 2008, 16:44:25 PM
Grunnen til at TL-spisser vurderes er nok at man må ha de klar til å spille før 3. kvalikkrunde, da vil de sikkert ha en spiss som er sånn nogenlunde vant til norsk fotball, som ikke tar så lang tid å spille inn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: SuburBrann on July 31, 2008, 16:49:11 PM
Med seksten millioner eller mer for Helstad, pluss Hardball penger bør Brann kunne skaffe noe ekstraordinært.
Jeg forstår at Brann vil ha en spiller raskt og klar for kamp så snart som mulig, men nå har vi muligheten til å tenke langsiktig og få fatt i noe spesielt.
Er vel få områder innenfor fotballsporten hvor det er mer taktikk en rundt overganger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on July 31, 2008, 16:49:35 PM
Må nok kanskje ut med iallefall 15 mill for Prica. Men det vil jeg påstå han er verdt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 31, 2008, 16:51:27 PM
Overgangssummen er neppe ett problem, lønningen blir ett mye større problem. Han vil neppe gå ned i lønn. Det har vært spillere før ham som har har sittet sine siste år av karrieren på tribunen så lenge pengene kommer på konto.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 31, 2008, 16:54:21 PM
Jepp, tviler vel på at Helstad sitt lønnskrav er så urimelig i forhold til det Prica kommer til å kreve...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 31, 2008, 16:55:21 PM
Hva tjener han i Sunderland da? Det må uansett snart være mulig for Brann å begynne med litt mer prestasjonsbaserte lønninger?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on July 31, 2008, 16:56:13 PM
Fikk vi pengene for Haugen eller er han fortsatt i Tromsø på krita? Skulle nesten ventet en litt mer ydmyk tone fra en klubb som slitter med økonomien...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on July 31, 2008, 17:13:48 PM
15 mill er latterlig for en som ikke er i nærheten av landslaget, eller en toppscorertittel. Og er 28 år, lang skadehistorie osv. Mer enn 5 mill er uakseptabelt.

Tromsø har faktisk budsjettert med 15 mill i spillersalg, så der ser man hvor prisantydningen kom fra.

Nei, gi meg Prica eller en kanin fra den berømte hatten + en ung angriper (ingen Sjøhage repeat) + en offensiv midtbanespiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on July 31, 2008, 17:24:36 PM
En offensiv midtbanespiller er noe vi trenger. Litt for lite kreativitet og skapelseevne av de vi allerede har. Kunne vært spennende å teste Vaagan Moen i den offensive rollen. Jeg tror han har en del potensiale der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 31, 2008, 17:51:31 PM
I følge tv2 jobber Brann nå med å skaffe seg Mame etellerannet Diouf fra Molde
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on July 31, 2008, 17:59:46 PM
Stemmer for at Brann ser nærmere på nettverket til Lyn i afrika og hiver seg på dette. Virker som de henter gull hver eneste gang mens vi bare ser etter det "åpenbare" i skandinavia.

Link:
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2103902.ece

Med unntak av herrene Shittu og agent Aneke
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on July 31, 2008, 19:09:53 PM
Jeg tror vi skal være glad for at Tromsø priser vekk Moldskred. De to siste kampene har han vært utrolig ineffektiv og ikke det spor bedre enn de spissene vi allerede har.

Skal vi kjøpe en spiss som ikke har vidersalgspotensiale kan en like godt kjøpe Thiago Martins fra Bodø Glimt eller Jose Mota fra Molde, som virker som kalde avsluttere når de får sjansen.

Jeg har mer tro på å bruke 17,5 mill for Biram Diouf som tross alt både har stor fart og er en god hodespiller. Det spørs bare om Molde er like håpløse å forhandle med som Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BL on July 31, 2008, 20:16:13 PM
Dette tar jo helt av. Virker som RBH slenger ut bud alle veier. Døgnflue fra Molde, overpriset middemådig spiller fra nord, afrikanske svindlere og en helt uaktuell PL-spilller. Savner den gode gamle "Ingen kommentar", også får det heller komme en positiv overraskelse over morgenkaffen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 31, 2008, 20:42:51 PM
Bruun fremstår nå som en desperat tipåtre type på byen som ønsker seg fitte for kvelden. Han går vel runden på de fleste klubbene nå mens fotball norge ler av han og Brann. Dette blir mer og mer flaut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 31, 2008, 20:51:11 PM
Quote from: Belfort on July 31, 2008, 20:42:51 PM
Bruun fremstår nå som en desperat tipåtre type på byen som ønsker seg fitte for kvelden. Han går vel runden på de fleste klubbene nå mens fotball norge ler av han og Brann. Dette blir mer og mer flaut.


hva foreslås så du at han gjør?? venter til det kommer noen nye spillere, rekende på en fjøl?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 31, 2008, 20:53:22 PM
Quote from: Falkman on July 31, 2008, 20:51:11 PM
Quote from: Belfort on July 31, 2008, 20:42:51 PM
Bruun fremstår nå som en desperat tipåtre type på byen som ønsker seg fitte for kvelden. Han går vel runden på de fleste klubbene nå mens fotball norge ler av han og Brann. Dette blir mer og mer flaut.


hva foreslås så du at han gjør?? venter til det kommer noen nye spillere, rekende på en fjøl?


Foreslår at han gjør? Han har faen meg hatt mange mnd på seg for og saumfare markedet etter kvalitetsspisser. At han nå har noe jævla hastverk skyldes jo at forarbeidet ikke har vært godt nok.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on July 31, 2008, 21:10:48 PM
Quote from: aso008 on July 31, 2008, 17:59:46 PM
Stemmer for at Brann ser nærmere på nettverket til Lyn i afrika og hiver seg på dette. Virker som de henter gull hver eneste gang mens vi bare ser etter det "åpenbare" i skandinavia.

Link:
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2103902.ece

Med unntak av herrene Shittu og agent Aneke


Meget godt poeng. Jeg er imponert over hvordan Lyn finner gull i afrika. De har valgt og satse på dette svære kontinentet mens Brann har sagt at norden er vår greie. Litt morsomt og lese siste bloggen til Tor kristian Karlsen(talentspeider) som kommer med dårlig skjult sarkasme i forhold til Brann og sin politikk om og hente fra Norden
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 31, 2008, 21:19:45 PM
Quote from: Belfort on July 31, 2008, 20:53:22 PM
Quote from: Falkman on July 31, 2008, 20:51:11 PM
Quote from: Belfort on July 31, 2008, 20:42:51 PM
Bruun fremstår nå som en desperat tipåtre type på byen som ønsker seg fitte for kvelden. Han går vel runden på de fleste klubbene nå mens fotball norge ler av han og Brann. Dette blir mer og mer flaut.
[/quot

hva foreslås så du at han gjør?? venter til det kommer noen nye spillere, rekende på en fjøl?


Foreslår at han gjør? Han har faen meg hatt mange mnd på seg for og saumfare markedet etter kvalitetsspisser. At han nå har noe jævla hastverk skyldes jo at forarbeidet ikke har vært godt nok.


han kan ikke klandres  for at markedet er som det er, ei heller for at det gikk til helvete med Ighalo, det hadde det gjort uavhengig om"nyheten" hadde kommet offentligheten for øre., faktum er at markedet vi opererer i  er ekstremt vanskelig. se på viking, de er minst like fucked som oss. hvem har de fått inn? ingen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on July 31, 2008, 21:53:53 PM
Må si meg enig med Belfort. Sinnsykt rart at brann ikke knytter til seg/samarbeider med flere speidere. Er vel et par norske speidere som jobber for store klubber i europa. må jo være mulig å få litt tips herfra!? å satse alt på det skandinaviske markedet er å kaste penger ut vinduet mener jeg. Oppskytt og overprist marked!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on July 31, 2008, 22:12:22 PM
Quote from: tovatle on July 31, 2008, 21:53:53 PMå satse alt på det skandinaviske markedet er å kaste penger ut vinduet mener jeg. Oppskytt og overprist marked!!


Vi vant nå serien for første gang på 44 år med den strategien. Så de pengene traff da noe på vei ut av vinduet...

Quote from: BL on July 31, 2008, 20:16:13 PM
Dette tar jo helt av. Virker som RBH slenger ut bud alle veier. Døgnflue fra Molde, overpriset middemådig spiller fra nord, afrikanske svindlere og en helt uaktuell PL-spilller.


Ellers synes jeg at folk har for høye forhåpninger for hva Brann kan få tak i. Greit at vi alle vil ha noe "ekstraordinært", men der konkurrerer vi med ganske mange klubber ute i Europa. Og når RBH får kritikk for å i det hele tatt ha prøvd seg på Ighalo er det ikke godt å si hva han skal gjøre. Det var et godt forsøk som ble applaudert her i forumet. Men han burde kanskje vært tankeleser også?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on July 31, 2008, 22:22:38 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2008, 22:12:22 PM
Quote from: tovatle on July 31, 2008, 21:53:53 PMå satse alt på det skandinaviske markedet er å kaste penger ut vinduet mener jeg. Oppskytt og overprist marked!!


Vi vant nå serien for første gang på 44 år med den strategien. Så de pengene traff da noe på vei ut av vinduet...

Quote from: BL on July 31, 2008, 20:16:13 PM
Dette tar jo helt av. Virker som RBH slenger ut bud alle veier. Døgnflue fra Molde, overpriset middemådig spiller fra nord, afrikanske svindlere og en helt uaktuell PL-spilller.


Ellers synes jeg at folk har for høye forhåpninger for hva Brann kan få tak i. Greit at vi alle vil ha noe "ekstraordinært", men der konkurrerer vi med ganske mange klubber ute i Europa. Og når RBH får kritikk for å i det hele tatt ha prøvd seg på Ighalo er det ikke godt å si hva han skal gjøre. Det var et godt forsøk som ble applaudert her i forumet. Men han burde kanskje vært tankeleser også?


så absolutt.. i tillegg til synsk, såklart.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BL on July 31, 2008, 22:34:25 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2008, 22:12:22 PM
Quote from: tovatle on July 31, 2008, 21:53:53 PMå satse alt på det skandinaviske markedet er å kaste penger ut vinduet mener jeg. Oppskytt og overprist marked!!


Vi vant nå serien for første gang på 44 år med den strategien. Så de pengene traff da noe på vei ut av vinduet...

Quote from: BL on July 31, 2008, 20:16:13 PM
Dette tar jo helt av. Virker som RBH slenger ut bud alle veier. Døgnflue fra Molde, overpriset middemådig spiller fra nord, afrikanske svindlere og en helt uaktuell PL-spilller.


Ellers synes jeg at folk har for høye forhåpninger for hva Brann kan få tak i. Greit at vi alle vil ha noe "ekstraordinært", men der konkurrerer vi med ganske mange klubber ute i Europa. Og når RBH får kritikk for å i det hele tatt ha prøvd seg på Ighalo er det ikke godt å si hva han skal gjøre. Det var et godt forsøk som ble applaudert her i forumet. Men han burde kanskje vært tankeleser også?


Nei, langt ifra. Det var veldig bra jobbet og noe jeg trodde var for godt til å kunne være sant. Noe det faktisk på en måte også var...

Jeg syns ikke folk har for høye forventninger. Ighalo kunne vært spilleren som hadde gitt laget en løft.  Det er ikke Moldskred eller Diouf. Ut med Helstad, inn med Diouf? Gir ikke meg våte drømmer akuratt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on July 31, 2008, 22:44:24 PM
Noen som har en link eller lignende til disse Diouf ryktene??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on July 31, 2008, 22:47:13 PM
Quote from: BL on July 31, 2008, 22:34:25 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2008, 22:12:22 PM
Quote from: tovatle on July 31, 2008, 21:53:53 PMå satse alt på det skandinaviske markedet er å kaste penger ut vinduet mener jeg. Oppskytt og overprist marked!!


Vi vant nå serien for første gang på 44 år med den strategien. Så de pengene traff da noe på vei ut av vinduet...

Quote from: BL on July 31, 2008, 20:16:13 PM
Dette tar jo helt av. Virker som RBH slenger ut bud alle veier. Døgnflue fra Molde, overpriset middemådig spiller fra nord, afrikanske svindlere og en helt uaktuell PL-spilller.


Ellers synes jeg at folk har for høye forhåpninger for hva Brann kan få tak i. Greit at vi alle vil ha noe "ekstraordinært", men der konkurrerer vi med ganske mange klubber ute i Europa. Og når RBH får kritikk for å i det hele tatt ha prøvd seg på Ighalo er det ikke godt å si hva han skal gjøre. Det var et godt forsøk som ble applaudert her i forumet. Men han burde kanskje vært tankeleser også?


Nei, langt ifra. Det var veldig bra jobbet og noe jeg trodde var for godt til å kunne være sant. Noe det faktisk på en måte også var...

Jeg syns ikke folk har for høye forventninger. Ighalo kunne vært spilleren som hadde gitt laget en løft.  Det er ikke Moldskred eller Diouf. Ut med Helstad, inn med Diouf? Gir ikke meg våte drømmer akuratt...
Syns det bør nevnes at Diouf faktisk ikke er mer enn 20 år... Tror nok han kan bli en serdeles god fotballspiller om et par år. Penger å tjene på det. Dessuten er han veldig rask, god på hodet og en god avslutter. Problemet er at han er alt for ustabil, men hvis Mjelde får fikset dette, og får ham til å levere sitt beste i kamp etter kamp er han TLs beste spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on July 31, 2008, 22:55:38 PM
[[/quote]Syns det bør nevnes at Diouf faktisk ikke er mer enn 20 år... Tror nok han kan bli en serdeles god fotballspiller om et par år. Penger å tjene på det. Dessuten er han veldig rask, god på hodet og en god avslutter. Problemet er at han er alt for ustabil, men hvis Mjelde får fikset dette, og får ham til å levere sitt beste i kamp etter kamp er han TLs beste spiss.
[/quote]

MIM er jo meget kjent for å få ungdommer til å prestere på ett jevnt høyt nivå???  LOL
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on July 31, 2008, 23:03:29 PM
Ser liksom ikke for meg at M B Diouf egentlig ønsker å dra fra Molde slik utviklingen hans har gått nå (på ledende spørsmål fra en pressende journalist svarte han høflig.."mulig det kunne ha vært kjekt i Bergen"..hypotetisk).
Ei heller at et rikt Molde FK vil selge en av de mer spennende spillerne sine til en konkurrent når de ikke trenger det for økonomiens skyld. Man har brukt tid og krefter gjennom langsiktig jobbing, skolegang, og miljøbygging rundt disse senegaleserne. Når de drar, bør enhver med fornuften i behold se at det blir til en mye større liga enn den norske.
Skulle det skje at Dioufene drar innenlands, kan jeg tenke meg at det blir for en grotesk sum penger, som rett og slett ville blitt karakterisert som "latterlig"...? (og da snakker vi en god del over Ighalo-pris)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on July 31, 2008, 23:09:58 PM
Quote from: Moldefyren on July 31, 2008, 23:03:29 PM
Ser liksom ikke for meg at M B Diouf egentlig ønsker å dra fra Molde slik utviklingen hans har gått nå (på ledende spørsmål fra en pressende journalist svarte han høflig.."mulig det kunne ha vært kjekt i Bergen"..hypotetisk).


At han har mer lyst å spille for Molde enn for Brann klarer jeg ikke å se for meg. Ihvertfall ikke hvis Brann gir ham et godt tilbud, mulighet til å spille kamper på Brann Stadion (med all respekt å melde det er litt mer gjevt å spille der enn på Aker Stadion) og mulighet til å spille på et lag som har større muligheter til å kjempe i toppen over lengre tid enn det Molde har. Og når det gjelder utvikling tror jeg han har større muligheter til det i Brann.
Så er spørsmålet om han er riktig mann for Brann å satse på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on July 31, 2008, 23:20:30 PM
Hva er det med disse småklubbene i TL ? Forventer gull og grønne skoger av middelmådige spillere som skiller seg noe ut blant en gjeng med det man knapt kan kalle profesjonelle fotballspillere.

Hvis du gir en fyr valget mellom: doblet lønn (minst), større by, større klubb, mye mer oppmerksomhet, spill i Europa, 17 tusen mennesker på hver eneste kamp, en atmosfære på hjemmekampene som en overhodet ikke finner andre steder i Norge,
eller en småttaklubb fra et lite tettsted som har pressen på besøk en gang i måneden, 300 mennesker med tromme og megafon som støtter deg på hjemmekampene og langt svakere medspillere +++
så blir valget rimelig enkelt!
Selvsagt frister det mer med spill i Bergen!

og Diouf for langt over Ighalo pris??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 31, 2008, 23:22:14 PM
Ka med Alvaro Santos som sliter benken i Sochaux i Frankrike? har vel vore tildels stor i Skandinavia tidlegare år. 28 år (litt gamal med tanke på vidaresalg om en absolutt må tenke på det).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 01, 2008, 00:32:40 AM
Quote from: Baunebob on July 31, 2008, 23:20:30 PM
Hva er det med disse småklubbene i TL ? Forventer gull og grønne skoger av middelmådige spillere som skiller seg noe ut blant en gjeng med det man knapt kan kalle profesjonelle fotballspillere.

Hvis du gir en fyr valget mellom: doblet lønn (minst), større by, større klubb, mye mer oppmerksomhet, spill i Europa, 17 tusen mennesker på hver eneste kamp, en atmosfære på hjemmekampene som en overhodet ikke finner andre steder i Norge,
eller en småttaklubb fra et lite tettsted som har pressen på besøk en gang i måneden, 300 mennesker med tromme og megafon som støtter deg på hjemmekampene og langt svakere medspillere +++
så blir valget rimelig enkelt!
Selvsagt frister det mer med spill i Bergen!

og Diouf for langt over Ighalo pris??


"Småttaklubben" Molde slo jo Brann 8-0 (ikke for å "rubbe" det inn her i Brann-forumet, men bare som et svar). Det er en kjennsgjerning at det ikke "bare" er hvor mange mennesker eller hvor mange puber det finnes i en by som sier om en spiller liker det ene stedet bedre enn det andre. Pr. dags dato virker Molde å være en langt bedre arena for Diouf, både sportslig, miljømessig, og utviklingsmessig. Diouf har sin bestekompis i klubben, og han vet utmerket godt at han blir speidet på av langt større klubber enn Brann. Han vet også at han nå har en sterk posisjon i Molde FK, han får spille, og han utvikler seg.

MBDiouf har også en langtidskontrakt med Molde som han må forholde seg til. Molde har ikke samme nøden som Lyn økonomisk, og skal det da bli salg i Norge må prisene være hinsides all fornuft (noe som ble ytret i media av klubb og agenter etter første gangen Brann-ryktene kom for dagen). M B Diouf har tidligere uttalt at han trives meget godt i Molde og klubben, med sine medspillere og folket rundt ham, og at han ønsker å spille med Molde FK i Ch.League, og dra videre til en større liga i Europa. Om det skjer får man vente å se. Det har skjedd før, og dagens MFK ligner en del på det laget fra slutten av 90-tallet som utmerket seg i toppen. Molde FK med hovedsaklig lokale spillere lå i toppen av norsk fotball over flere sesonger, og tok seg som sagt til Ch.League (med disse lokale spillerne..altså..ikke et kjøpelag).

Foreslår heller at Brann legger større vekt på egne nettverk, samt talentutvikling i regionen.
Men skal det kjøpes fra Molde, så sier jeg bare et JEG tror at det vil koste langt mer enn det vil smake.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BL on August 01, 2008, 00:36:54 AM
Quote from: krakra on July 31, 2008, 22:47:13 PM
Syns det bør nevnes at Diouf faktisk ikke er mer enn 20 år... Tror nok han kan bli en serdeles god fotballspiller om et par år. Penger å tjene på det. Dessuten er han veldig rask, god på hodet og en god avslutter. Problemet er at han er alt for ustabil, men hvis Mjelde får fikset dette, og får ham til å levere sitt beste i kamp etter kamp er han TLs beste spiss.
[/quote]

Jada, han kan helt sikkert ble en ok spiller som kan prestere gjevnt. Men vi trenger en spiss som holder nivået og scorer mål N?! Ikke om 2-3 år.. Det er nå vi spiller CL-kvalikk, og nå vi må redde stumpene og et ørlite håp om medalje/spill i europa neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 01, 2008, 01:10:21 AM
Brassen Alvaro Santos(28) fra Soxhaux i Frankrike skal ifølge papir utgaven av dagens BT være ett hett navn. Har tidligere bøttet inn mål i FCK. Må nevnes at han er nettop kommet tilbake etter en operasjon, så i storform er han ikke.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 01, 2008, 06:01:12 AM
Problemet her i tippeligaen er at småklubbene tydeligvis har for mye penger. Pengene fra tv avtalen blir jevnt fordelt og tippeligaen blir jevnerere og jevnere. Dette selvom brann er det soleklart mest populære laget og burde dermed fått mest penger. Vet at det ikke blir hundre prosent jevnt fordelt, men hver enkelt klubb burde fått nøyaktig det de er verdt i den tv avtalen, ikke en tier mer!
Hvordan gjør de det i england? Er det samme opplegget som i Norge? Der ser vi jo en enorm forskjell fra de fire store og resten. I Norge går møkkaklubbene tromsø,molde og fredrikstad rundt og tror de er toppklubber året etter at kjempet mot nedrykk. Det må være noe som gjør at det er slik i Norge. Kanskje det er tv pengene som er problemet.

Når det først nå er slik at disse småklubbene er så storforlangende som tromsø og tydeligvis molde har planer om å være , ja da bør Brann drite i å handle i Norge i det hele tatt! Hvorfor skal vi gidde å spe på økonomien deres. Vi må komme med et mottrekk  til denne galskapen og det må være å ta pengene ut av Norge og gjøre de andre klubbene fattigere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 01, 2008, 06:25:46 AM
BT: Alvaro Santos skal være aktuell for Brann. Har vært på utlån til Strasbourg, og scorer ikke akkurat i bøtter og spann. Presterer vel omtrent slik Helstad vil gjøre i Le Mans. Det er vel derfor han er aktuell for oss i utgangspunktet.

28 år, riktig alder for en Helstad-erstatter. En overgang vi kan være positive til. Uten tvil en bedre spiller enn Moldskred og ett mye sikrere kjøp enn Diouf. Og til halv pris.

Det er likevel en del ting som taler imot ham. Han er nettopp tilbake fra langtidsskade og er ingen bakromsspiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on August 01, 2008, 06:50:07 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3694727.ece

agenten til diouf avviser en overgang til brann.

"?? Molde skrev en langtidskontrakt med spilleren nettopp for at han skulle får «modne» i klubben. Mame forlater ikke Molder uten at klubben får veldig mye penger, forteller Solbakken"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 01, 2008, 07:26:16 AM
Re: Red Rabbitt. Problemet er for få klubber i tippeligaen. Nå får vi 16, men trenger nok to til for å få etablert ett mellomskikt i norsk fotball. For de "store" klubbene er det utelukkende en fordel med flere kamper. Ett par arbeidsuhell sender deg ikke ned i bunnstriden og en serie gode kamper for småttaklubbene gjør dem ikke til medaljekandidater.

Det er jo totalt off-topic.

On-topic. Selv om RBH nå deler ut navn til pressen i hytt og pine, så betyr ikke det at dette er spillerene de egentlig ser etter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Shine on August 01, 2008, 07:44:13 AM
Som flere andre har sagt før meg, dette er nok fordi at de kan jobbe med de virkelige navnene ifred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on August 01, 2008, 08:06:40 AM
Jeg ser heller ikke den store krisen i at navn blir delt. Som BT skriver så er markedet relativt gjenommsiktig.

Når det gjelder skandale-Bruun sin svake innsats så er det altså i dag 7 dager siden han trodde at Brann pr. i dag skulle sitte med både Ighalo og Helstad. Ikke mange som hadde klaget på jobben da. Vips, begge er borte og mannen er en skandaløs klovn. Prøv å få et visst perspektiv på det før det ropes skandale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 01, 2008, 08:42:47 AM
RBH sier også til BT at de har et dusin navn på blokken. Hadde likt å fått sett den..
Det står også at Brann er interessert i Mifsud. Dette er vel mer typen vi leter etter?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 01, 2008, 10:20:47 AM
Er det noen storheter fra dansk og svensk liga man kan leie ut 2008? Henke Larsson m.m? Et kjøp av spiss og en leieavtale på en ytterligere spiss kan være nøkkelen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on August 01, 2008, 10:24:43 AM
sitat av Steinar Nilsen i dagens BA.
"Det er bare pinlig. ... Jeg synes egentlig 15 er lite også. Han er en UNG of god fotballspiller"

Er ett bud på 7-8 millioner pinlig? og når blei 15 millioner lite for ein skadeforfulgt spiller som IKKJE er UNG ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 01, 2008, 10:43:40 AM
Dette begynner å virke som at det blir mer og mer panikkjøp av Brann
Hvis man får avslått en 3/4 bud til, hva gjør man da??
Så spørs det jo hva man mener når man sier at det skal satses langsiktig, hva nå det vil si?
19 år og potensiellt salgsobjekt om 1/2 år, eller 28 år som har 5/6 år igjen av karrieren og akkurat ikke er god nok til å bli solgt til utlandet?

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on August 01, 2008, 10:45:42 AM
De har mistet fullstendig bakkekontakten der oppe. La de få rote videre i fred. Tromsø har ikke imponert offensivt i år, de er svært gode på det defensive. Bare se på målforskjellen.

..og ja vi har panikk! Ikke for å hente en Helstad erstatter, men for å få inn en spiss til som kan benyttes i tredje runde av kvalikken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 01, 2008, 10:51:31 AM
Det blir som en nevnte på forumet tidligere - BT ringer for å forhøre seg ang Branns spissjakt:
BT: "E Mamé på Molde interessant?"
RBH: "Joda, en interessant spiller som vi følger...."

Alle disse navnene som dukker opp er jo bare rene spekulasjoner fra BTs side. De har vel nevnt så og si alle spissene i Norge som alternativer for Helstad. Hver dag "kjenner jo BT til" at Brann har sett etter en spiller osv osv...

Moldefyren: han mente nok at Molde er en liten klubb økonomisk sett. Skulle vi definert lag ut i fra byene så skulle jo LSK per def. vært en småklubb - hmm... noe de for så vidt er...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 01, 2008, 10:55:05 AM
Mame har vel berre vore nemt i Romsdals Budstikke sine spalter, sitert deretter av bergensavisene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 01, 2008, 11:45:04 AM
Quote from: thesevs on August 01, 2008, 10:51:31 AM
Det blir som en nevnte på forumet tidligere - BT ringer for å forhøre seg ang Branns spissjakt:
BT: "E Mamé på Molde interessant?"
RBH: "Joda, en interessant spiller som vi følger...."

Alle disse navnene som dukker opp er jo bare rene spekulasjoner fra BTs side. De har vel nevnt så og si alle spissene i Norge som alternativer for Helstad. Hver dag "kjenner jo BT til" at Brann har sett etter en spiller osv osv...

Moldefyren: han mente nok at Molde er en liten klubb økonomisk sett. Skulle vi definert lag ut i fra byene så skulle jo LSK per def. vært en småklubb - hmm... noe de for så vidt er...


Men Molde har jo en meget god økonomi, så her er det også litt småfeil ute og går. Man kan si det slik som med Brann.. Klubben driftes, men KAN få støtte til spillerkjøp av Hardball (f.eks).

Litt annen "modell" for Moldes del ifht Aker og Røkke, men det KAN brukes ekstramidler om situasjonen krever det. Molde har ført en nøktern økonomisk politikk siste årene, har god utvikling sportslig for tiden, og selv om Molde har sterke midler til å handle uten å måtte selge først, så velges det å ikke handle likevel da man er fornøyd med stallen. Molde skulle egentlig kunne bruke en del millioner før denne sesongen, og Aker og Røkke regnet kanskje med å bruke ca 25 millioner i forsterkninger... Man kjøpte C.Steen (som stort sett har vært skadet hele sesongen..for ca 3 millioner), og T.Holm (2 millioner eller noe). I tillegg til dette var de på leit etter en spiss, der summer opp mot 12-13 millioner ble nevnt. Jose Mota ble hentet inn på lån med opsjon på kjøp etter sesongen (meget bra så langt). Man prøvde seg også etter "Doffen" før Holm kom. Så pengekraft har Molde plenty av.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: knutern on August 01, 2008, 12:03:51 PM
Quote from: Moldefyren on August 01, 2008, 11:45:04 AM
Quote from: thesevs on August 01, 2008, 10:51:31 AM
Moldefyren: han mente nok at Molde er en liten klubb økonomisk sett. Skulle vi definert lag ut i fra byene så skulle jo LSK per def. vært en småklubb - hmm... noe de for så vidt er...


Men Molde har jo en meget god økonomi, så her er det også litt småfeil ute og går. Man kan si det slik som med Brann.. Klubben driftes, men KAN få støtte til spillerkjøp av Hardball (f.eks).

Molde er avhengig av Røkke for at budsjettet skal holde vann - sånn sett er det en ganske annen driftsmodell enn det Brann har.

http://e24.no/naeringsliv/article2273152.ece

Men patriotiske sjeler vel kanskje definere Røkke-millionene som "sponsorpenger"  ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 01, 2008, 12:24:47 PM
Alvaro Santos hadde vert et kanon kjøp. Eg fikk sett mye av hans kvaliteter før han forlot skandinavia. Hadde passet meget godt inn i brann.

Et lite spørsmål: E det noen som vet kor den tidligere fck spilleren Sibiuoso Zuma spiller til daglig?
Han var rå
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2008, 12:28:22 PM
Her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sibusiso_Zuma
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 01, 2008, 12:57:44 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2008, 12:28:22 PM
Her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sibusiso_Zuma


Han er det jo bare å få underskriften til, han bor her jo allerede!:
Quote from: wikipediaAfter an altercation there were allegations that he threatened to shoot a group of men at a party in Kokstad. The local police investigated the situation, and Zuma was prevented from leaving the country for a period, but no charges were made.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 01, 2008, 13:01:32 PM
Litt youtube klipp av Alvaro Santos.

http://www.youtube.com/watch?v=R6rKNMsHgBc
http://www.youtube.com/watch?v=LM_wop8jXYo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OXSGC-nIFj8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rv7nzW8-ooc
http://www.youtube.com/watch?v=T5i9Xt4fDDc&feature=related

Løp og kjøp brann.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 01, 2008, 13:37:08 PM
Quote from: knutern on August 01, 2008, 12:03:51 PM
Quote from: Moldefyren on August 01, 2008, 11:45:04 AM
Quote from: thesevs on August 01, 2008, 10:51:31 AM
Moldefyren: han mente nok at Molde er en liten klubb økonomisk sett. Skulle vi definert lag ut i fra byene så skulle jo LSK per def. vært en småklubb - hmm... noe de for så vidt er...


Men Molde har jo en meget god økonomi, så her er det også litt småfeil ute og går. Man kan si det slik som med Brann.. Klubben driftes, men KAN få støtte til spillerkjøp av Hardball (f.eks).

Molde er avhengig av Røkke for at budsjettet skal holde vann - sånn sett er det en ganske annen driftsmodell enn det Brann har.

http://e24.no/naeringsliv/article2273152.ece

Men patriotiske sjeler vel kanskje definere Røkke-millionene som "sponsorpenger"  ;)



Regner med mange av storklubbene i England og andre land hadde slitt uten sine "onkler". Chelsea m.fl... Real Madrid fikk vel milliardunderskudd slettet fra sin "lokale" Madrid-bank for en tid tilbake siden (likevel fortsetter de å betale syke lønninger og kjøpe spillere for hundrevis av millioner for å holde seg i toppen). I Italia er korrupsjon helt opp til statsministeren en "selvfølge"..med sponsing av Berlusconis nasjonale TV-kanaler til AC Milan. Likevel lovprises disse "storlagene" av fotballelskere, uten at prestasjonene forringes av de økonomiske prosessene som ligger bakenfor.

Dagens lønninger er høyere enn de var for 10-15 år siden, og dermed er ikke billetinntektene nok lenger. En del cash fra TV-avtaler og reklame, samt "normale" sponsorer. I tillegg er det som sagt populært med "onkler". Det er en del av disse for tiden. Røkke er en av de mektigste personer i Norge, og er en stolt moldenser. Men, Molde var et relativt topplag også før pengegaloppen var i gang på 90-tallet. Sleit vel som mange andre lag fra tid til annen, men holdt seg der oppe. Mye god rekruttering i regionen var nok til å være et topplag.
VIF var vel konkurs rundt årtusenskiftet, og en divisjon under. Brann uten Hardball etc ville nok sett ganske annerledes ut enn i dag.

Slik det ser ut nå, er Molde på vei opp igjen, og det er derfor usannsynlig at de ønsker å kvitte seg med unge lovende spillere som Diouf, som sikkert kan selges for 30-40 millioner om 1-2 år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2008, 14:33:03 PM
Santos hadde virkelig vært en spiller å hente. Han og Diouf hadde blitt knæll, med Demba som joker:-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 01, 2008, 14:47:13 PM
Quote from: Moldefyren on August 01, 2008, 13:37:08 PM
Brann uten Hardball etc ville nok sett ganske annerledes ut enn i dag.

Slik det ser ut nå, er Molde på vei opp igjen, og det er derfor usannsynlig at de ønsker å kvitte seg med unge lovende spillere som Diouf, som sikkert kan selges for 30-40 millioner om 1-2 år.


For det første: Molde uten Røkke ville sett ganske annerledes ut enn Brann uten Hardball. For eksempel i forhold til banen Molde spiller på.
Brann driver klubben uavhengig av Hardball, og har jo også gjort en del kjøp uavhengig av dem. Molde er mer avhengig av rike onkler enn det Brann er, å påstå noe annet faller på sin egen urimelighet.

For det andre: 30-40 millioner for Diouf om 1-2 år? Den var vel litt drøy var den ikke? Vi snakker her om en spiller som har spillt et par-tre gode kamper i årets Tippeliga, og som har til gode å vise noe over tid. ? regne med at han skal bli verdt 30-40 millioner viser vel bare hvilket syn supportere av små klubber har på spillersalg. Hvis Molde får et bud på 10 millioner+ klausuler knyttet til videresalg etc. selger de ham, banna bein. Og nei, jeg mener ikke at Brann skal betale det for ham, verken nå eller om et år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 01, 2008, 14:50:40 PM
Quote from: Brann&Bergen<3 on August 01, 2008, 10:24:43 AM
sitat av Steinar Nilsen i dagens BA.
"Det er bare pinlig. ... Jeg synes egentlig 15 er lite også. Han er en UNG of god fotballspiller"

Er ett bud på 7-8 millioner pinlig? og når blei 15 millioner lite for ein skadeforfulgt spiller som IKKJE er UNG ?


Hmmm, har Tromsø sagt nei til et bud på 7-8 millioner? Det er i så fall friskt satset av en klubb som sliter økonomisk, har budsjetert med 16 millioner i spillersalg denne sesongen og så lang har solgt spillere for ca. null kroner og ingenting.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 01, 2008, 15:11:23 PM
Quote from: Henki on August 01, 2008, 14:50:40 PM
Quote from: Brann&Bergen<3 on August 01, 2008, 10:24:43 AM
sitat av Steinar Nilsen i dagens BA.
"Det er bare pinlig. ... Jeg synes egentlig 15 er lite også. Han er en UNG of god fotballspiller"

Er ett bud på 7-8 millioner pinlig? og når blei 15 millioner lite for ein skadeforfulgt spiller som IKKJE er UNG ?


Hmmm, har Tromsø sagt nei til et bud på 7-8 millioner? Det er i så fall friskt satset av en klubb som sliter økonomisk, har budsjetert med 16 millioner i spillersalg denne sesongen og så lang har solgt spillere for ca. null kroner og ingenting.


Nilsen har jeg oppfattet som en ok fyr,men når han presterer og si det som han er blitt sitert på så begynner jo man og lure på om varmen,ups,kulden har fått han helt ut av fatning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 01, 2008, 15:14:38 PM
Det er godt mulig at TIL kan tape 15 mill på et salg av Moldskred, hvis de tror at han er forskjellen på gull i år (og dermed CL neste år) og at de ikke klarer det. Men hvis de tror at 15 mill er markedsverdi for denne spilleren, så tar de feil. Altså , hvis 16 mill er markedspris for Norges suverene toppscorer som går til en større liga, så må jeg le hvis de tror at de kan få noe tilsvarende for en halvgod spiss som går til en annen norsk klubb. De ville ikke fått 15 mill for ham i utlandet heller. Er det i det hele tatt noen utenlandske klubber som har vist interesse for denne middelmådigheten? Riktignok er Helstad tre år eldre enn Moldskred, men likevel kan jeg ikke se noen som helst grunn til at de skulle kunne selge Moldskred for Helstad-pris.

Og på toppen av det hele kommer denne usympatiske klovnen Steinar Nilsen (heter ikke alle i Tromsø Nilsen til etternavn?) og sier at det er en fornærmelse mot hele Nord-Norge bare å snakke med BA om Branns lave tilbud... Du snakker meg om pompøst fjas!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 01, 2008, 15:20:59 PM
15 mill for moldskred e jo helt latterlig!
Men e litt glad for at de priser han høyt. Så slipper vi å få han til brann.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2008, 15:36:44 PM
Quote from: Super Hasund on August 01, 2008, 15:20:59 PM
15 mill for moldskred e jo helt latterlig!
Men e litt glad for at de priser han høyt. Så slipper vi å få han til brann.




Jepp, helt enig. Oppskrytt spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 01, 2008, 15:44:51 PM
Quote from: Henki on August 01, 2008, 14:47:13 PM
Quote from: Moldefyren on August 01, 2008, 13:37:08 PM
Brann uten Hardball etc ville nok sett ganske annerledes ut enn i dag.

Slik det ser ut nå, er Molde på vei opp igjen, og det er derfor usannsynlig at de ønsker å kvitte seg med unge lovende spillere som Diouf, som sikkert kan selges for 30-40 millioner om 1-2 år.


For det første: Molde uten Røkke ville sett ganske annerledes ut enn Brann uten Hardball. For eksempel i forhold til banen Molde spiller på.
Brann driver klubben uavhengig av Hardball, og har jo også gjort en del kjøp uavhengig av dem. Molde er mer avhengig av rike onkler enn det Brann er, å påstå noe annet faller på sin egen urimelighet.

For det andre: 30-40 millioner for Diouf om 1-2 år? Den var vel litt drøy var den ikke? Vi snakker her om en spiller som har spillt et par-tre gode kamper i årets Tippeliga, og som har til gode å vise noe over tid. ? regne med at han skal bli verdt 30-40 millioner viser vel bare hvilket syn supportere av små klubber har på spillersalg. Hvis Molde får et bud på 10 millioner+ klausuler knyttet til videresalg etc. selger de ham, banna bein. Og nei, jeg mener ikke at Brann skal betale det for ham, verken nå eller om et år.


Det er allerede en hel del klubber som har sett M B Diouf flere ganger i årets serie. Klubber som ofte bruker 30-40 millioner og oppover når de handler. Mame Biram Diouf har i år begynt å vise det han kan, ikke bare èn gang, men flere. Ingen spillere i verden presterer hver eneste kamp, men gjør de veldig gode kamper innimellom, og eller er jevnt bra, så er de toppspillere. Diouf kan være en slik.
På samme måte er Vegard Forren en spiller som følges tett i fra en del større klubber. Han er heller ikke en spiller som slippes billig og er i samme type kategori som Mame Biram Diouf.
Når flere større interesserte klubber er på banen, spillerne de er interesserte i er unge, og de økonomiske kreftene er gode, vil prisen være høy. Om ikke lenge blir nok disse spillerne å se på A-landslagene, og da vil det også komme en naturlig prisstigning. Pape Patè Diouf har også ekstreme kvaliteter, spesielt fart og "sluhet". Han har dog ikke vært like eksepsjonell som Mame, men vil kanskje ta steget fullt ut i løpet av sesongen. Spissrekka til Molde virker å ha "funnet" hverandre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on August 01, 2008, 19:19:31 PM
Quote from: thesevs on August 01, 2008, 10:51:31 AM
Alle disse navnene som dukker opp er jo bare rene spekulasjoner fra BTs side. De har vel nevnt så og si alle spissene i Norge som alternativer for Helstad. Hver dag "kjenner jo BT til" at Brann har sett etter en spiller osv osv...


Men hvor tror du BT har navnene fra? Her på forumet.. Om du ikke har merket det så kommer det opp navn som i avisen dagen (eller ett par dager) etter personen har blitt nevnt her inne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2008, 19:51:16 PM
Er ikke det bra da?Kanskje vi kan tipse Brann gjennom BT:-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: macbear7 on August 01, 2008, 19:53:05 PM
Noen som vet hvem vi er nærmest for øyeblikket? Må snarest mulig få tak i en bakromsspiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 01, 2008, 20:02:31 PM
Quote from: Brann&Bergen<3 on August 01, 2008, 19:19:31 PM
Quote from: thesevs on August 01, 2008, 10:51:31 AM
Alle disse navnene som dukker opp er jo bare rene spekulasjoner fra BTs side. De har vel nevnt så og si alle spissene i Norge som alternativer for Helstad. Hver dag "kjenner jo BT til" at Brann har sett etter en spiller osv osv...


Men hvor tror du BT har navnene fra? Her på forumet.. Om du ikke har merket det så kommer det opp navn som i avisen dagen (eller ett par dager) etter personen har blitt nevnt her inne.


Tror heller det er RBH som plukker opp navnene herfra :)
Dag 1: Et navn postes på bataljonsforumet
Dag 2 formiddag: RBH ringer rundt og forhører seg om spilleren
Dag 2 ettermiddag: BT ringer Brann og spør om de har noen i kikkerten, og RBH legger alle kortene på bordet
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 01, 2008, 20:39:06 PM
Noen som så TV2-nyhetene? Aabrekk, MIM, RBH og en til satt og diskuterte overganger. Er det kun jeg som så at POL var fjerdemann?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on August 01, 2008, 20:41:02 PM
pol var der også ja... venter på at rbh og mim får sparken, så kan han ta over hele driten ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: naitsirk on August 01, 2008, 20:55:59 PM
Quotepol var der også ja... venter på at rbh og mim får sparken, så kan han ta over hele driten


og så står brann med 10 spelarar utan kontrakt om 1-2 år:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 01, 2008, 20:57:37 PM
Salget av Helstad fremstår mer og mer som en komplett skandale, spillerens ønske eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 01, 2008, 21:02:29 PM
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2106951.ece

Fy faen! Dette intervjuet var nedslående. Jeg håper virkelig at BruunH holder på med ett eller annet taktisk spill som jeg ikke skjønner.

Her står han altså og forteller at han ikke er forberedt til å takle situasjonen. Hvorfor i helvete solgte de Helstad da? Eller et enda bedre spørsmål: Hvorfor signerte de ikke kontrakt med Helstad i vinter?

Dette holder rett og slett ikke. Man kan ikke stå å grine og syte på TV over manglende ressurser når man nettopp så det som fullt forsvarlig å selge toppscoreren uten å ha sikret seg erstatning. Det er for sent å snyte seg når nesen er borte!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 01, 2008, 21:22:37 PM
Dette er ikke noe taktisk spill, Brann er på ordentlig bærtur. Med dagens økonomi i norske klubber er det ikke vits å hente noe som helst for den prisen som kreves. Vi solgte toppscoreren i tippeligaen for 16 mill, og for den prisen får vi spillere som Diouf eller Moldskred. Dette bør ikke være aktuelt i det hele tatt! Her må Brann se utenlands, men som BruunHanssen sier, så har de vel ikke så god kontroll på hva som finnes utenfor Skandinavia. Dette lukter elendighet lang vei! Ikke mange dager igjen til 7. august...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 01, 2008, 21:37:36 PM
RBH skal nå iallefall ha for at han ikke sykemelder seg for utbrenthet..

Synes fortsatt at situasjonen er sånn at vi bør sikte mot å få til et lån ut sesongen (3 måneder), fremfor å skyte helt i blinde med oppmot 15 mill som innsats.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 01, 2008, 21:57:50 PM
Går seint dette overgangsspørsmålet...blir vanskeligere og vanskeligere jo nærmere fristen vi kommer. Får bare håpe Aabrekks liste er lang nokk...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 01, 2008, 22:29:35 PM
Hovudproblemet er fristen 7 august.

Trass alt går jo ikkje overgangsfristen ut før om 29 dagar. Men eit spørsmål. Fristen sjuande august, er det for heile CL, eller berre tredje kvalikrunde?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 01, 2008, 23:16:02 PM
3 runde. Gruppespillet er 31aug eller 1 sep om eg ikke husker helt feil...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann&Bergen<3 on August 02, 2008, 00:51:39 AM
Quote from: storB on August 01, 2008, 21:57:50 PM
Går seint dette overgangsspørsmålet...blir vanskeligere og vanskeligere jo nærmere fristen vi kommer. Får bare håpe Aabrekks liste er lang nokk...


stygt redd for at det som er igjen på listen er ikke akkurat imponerende spillere. Det er jo normalt å se på de beste først og når de allerede har vert innom Moldskred og Diouf så skremmer det meg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on August 02, 2008, 01:55:16 AM
Quote from: Brann&Bergen<3 on August 02, 2008, 00:51:39 AM
Quote from: storB on August 01, 2008, 21:57:50 PM
Går seint dette overgangsspørsmålet...blir vanskeligere og vanskeligere jo nærmere fristen vi kommer. Får bare håpe Aabrekks liste er lang nokk...


stygt redd for at det som er igjen på listen er ikke akkurat imponerende spillere. Det er jo normalt å se på de beste først og når de allerede har vert innom Moldskred og Diouf så skremmer det meg.


Det er nok ikke sånn det fungerer. Jeg tror nok at Brann har så mange spillere i lupen og sjekker ut såpass mange nye spillere om dagen at jeg tror nok ikke at det fungerer slik at alle spillere som er tilgjengelige for Brann nå ligger på et nivå under Moldskred og Diouf. Tror nok at de tilnærmelsene Brann har kommet med den veien ligger mer i at man lenge har vurdert spillerne og pga tilgjengelighet også videre at de har måttet sjekke det ut. Hadde Brann virkelig ønsket Moldskred eller Diouf hadde de fått en av dem, men Brann er heldigvis ikke så desperate at de legger ut 10+mill for slike spillere. Brann sliter med å få en erstatter på plass, men det betyr ikke at  de hele tiden må gå ned en hylle. Bare vent å se.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 02, 2008, 07:40:24 AM
Tror RBH har overvurdert muligheten for å erstatte Helstad. Og vi skulle jo også ha en ny i tillegg til Helstad (eller hans erstatter), slik at vi skulle ha TO klassespisser. I stedet står vi igjen med NULL...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 02, 2008, 08:39:47 AM
Går rett inn i "solgte skinnet før bjørnen var skutt". Kan ikke tenke meg Helstad hadde sluppet så lett om ikke RBH hadde vært så blåøyd naiv i forhold til Ighalo.

Denne hadde jo Helstad også forstått. "Vi må ha en spiss inn før du får reise, men vi jobber døgnet rundt for å få det til". Avisene skriver vel i dag at Helstad kunne spilt kvalikken for oss all den tid Le Mans ikke er med i noen europacup. I tillegg spiller Helstad i dag treningskamp, så han hadde vert spilleklar til dagens kamp mot Hamkam, og i prinsippet alle kamper frem til 1. september. Sjansene våre for å tukte Marseille med Helstad hadde uten tvil vært mye større, så her har potensielt Bruun-Hansen gjort en blemme til 80 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 02, 2008, 10:23:55 AM
Virkelig oppløftende at VIF stiller med Luton Shelton og Erik Hagen i helgen, mens Branns sportsjef benytter TV2 sin sendetid til å syte og klage over at de ikke har oversikten og derfor ikke får fatt i spillere. ? selge toppscoreren til en fransk drittklubb får han imidlertid til. Jeg er virkelig spent på hva de neste ukene bringer. Sannheten er jo at Brann allerede har mislyktes i og med at ingen nye spisser er på plass og overgangsvinduet er vidåpent. Herlig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on August 02, 2008, 10:52:48 AM
Så et klipp av luton shelton på youtube, og selv om det er vanskelig å bedømme en spiller etter et par youtube video så virker det som vålerenga har gjort et bra kjøp. En slik spiller hadde jo vært en meget bra helstad erstatter. Håper det skjer noe i idrettsveien snart, ellers er jeg redd at det blir en 9 plass på oss denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 02, 2008, 11:27:02 AM
Vi har fortsatt et par dager til før skandalen er komplett. Jeg er helt rolig :) Kommer nok et par kaniner, bare vent å se.

Ang tv2 innslaget, så var det agurknytt. Det Brann ikke hadde ressurser til var å bruke 3-4 millioner i året på å holde seg oppdatert på hele verdens spillermarked eller hva faen det var for noe. Penger har vi nok av.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 02, 2008, 12:19:20 PM
Quote from: monzilla on August 02, 2008, 11:27:02 AM
Vi har fortsatt et par dager til før skandalen er komplett. Jeg er helt rolig :) Kommer nok et par kaniner, bare vent å se.


Jeg er redd de to kaninene da fort kan være av typen Rune Lange og Abiodun. Det er vel de eneste spissene som gladelig kommer til Brann samtidig som klubbene ikke har noe problem med å slippe dem.

Nå ville jo forsåvidt en Rune Lange som var skadefri og i gammelt slag vært en bra spiller, men det er vel tvilsomt om han kommer tilbake der han var.

Akkurat nå virker de fleste alternativer som er tilgjengelige dårliger enn de vi allerede har i klubben.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 02, 2008, 12:44:58 PM
Litt av poenget med hatten og kaninen er at man ikke vet hva man trekker opp av hatten. La skandalepreiket ligge til fristen er ute.

Bakke-signeringen kom ut av ingenting 10 min før vinduet stengte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 02, 2008, 13:03:41 PM
Skandalen ligger jo mye i at det ikke allerede er hentet en spiss. Om man ikke får på plass en innen registreringsvinduet for Europa stenger 7. er det kjempe, kjempe, kjempeskandale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 02, 2008, 13:09:07 PM
Ja, jeg snakker selvsagt om europavinduet. Det er ingen skandale før vinduet er lukket uten at vi har noen spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 02, 2008, 13:10:09 PM
Ok, da er jeg forsåvidt enig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 02, 2008, 21:11:09 PM
Hørte forresten fra en person som tidligere har vist seg å være godt informert at Prica fremdeles er meget aktuell for Brann. Prismessig og lønnsmessig var Brann fullt på høyde, problemet er å få ham til å flytte til Bergen. Dette jobbes det med. Parallelt er Alvaro Santos også sterkt i søkelyset. Det letes altså fremdeles på øverste hylle.

Dette ifølge denne personen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 02, 2008, 21:20:49 PM
Denne personen...hvem da?
fantastisk med alle her inne som har hørt fra en sentral kilde, og den innerste sirkel...noen av dere som har vurdert journalist utdannelse?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 02, 2008, 21:27:25 PM
Quote from: weirus on August 02, 2008, 21:20:49 PM
Denne personen...hvem da?
fantastisk med alle her inne som har hørt fra en sentral kilde, og den innerste sirkel...noen av dere som har vurdert journalist utdannelse?



Klovn. Hvis du tror at jeg sitter å finner på dette så tar du feil. På seg selv kjenner man jo andre. Men alle er ikke som deg skjønner du, og jeg ville faktisk ikke skrevet dette om jeg ikke hadde tillitt til denne personen. Hvorfor jeg ikke skriver hvem? Selvfølgelig fordi det ville ført til at han neppe fikk vite særlig mye mer etter at jeg hadde bust ut med navnet hans på forumet.


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 02, 2008, 22:02:29 PM
Isåfall er det meget gode nyheter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 02, 2008, 22:07:53 PM
Quote from: Langhår on August 02, 2008, 21:11:09 PMproblemet er å få ham til å flytte til Bergen.


Sikkert konen som ikke vil...;)

Uansett godt å høre at han ikke helt er ute av bildet. Og at overprisete spisser fra nord ikke er det eneste alternativet!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: narnia on August 02, 2008, 22:33:25 PM
En spiller som kan være aktuell? Katlego Evidence Mashego

Vært linket til Djurgården, Helsingborg og Maccabi Haifa, men så vidt jeg kan se har ingenting skjedd.

Liten sak om spilleren her:
http://www.supersport.co.za/football/article.aspx?id=263865&headline=Soweto%20giants%20prick%20ears%20about%20Mashego (http://www.supersport.co.za/football/article.aspx?id=263865&headline=Soweto%20giants%20prick%20ears%20about%20Mashego)

Ingen info om han, bare ramlet litt over dette tilfeldigvis..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 03, 2008, 14:17:52 PM
http://www.sunderlandecho.com/sport/Prica-set-for-Sunderland-exit.4349142.jp

Ikke så mye nytt, men...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 03, 2008, 14:52:27 PM
Fikk inn ett utrolig tips imorges, Roald var i Manchester for å prøve å overtale solskjær til å hjelpe oss til gruppespillet..Tipset ble selvfølgelig forkastet, eg sverget høyt å tydelig på å ete høyrefoten min hvis så var tilfelle...

Men mulig han var der i andre ærend? Brann var jo i manchester i fjor for å "lære". Mulig noen kontakter ble knyttet??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 03, 2008, 14:55:26 PM
Quote from: storB on August 03, 2008, 14:52:27 PM
Fikk inn ett utrolig tips imorges, Roald var i Manchester for å prøve å overtale solskjær til å hjelpe oss til gruppespillet..Tipset ble selvfølgelig forkastet, eg sverget høyt å tydelig på å ete høyrefoten min hvis så var tilfelle...

Men mulig han var der i andre ærend? Brann var jo i manchester i fjor for å "lære". Mulig noen kontakter ble knyttet??


sikkert en 3 august narr.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 03, 2008, 16:12:20 PM
Etter å ha sett Solskjær i 20 minutter mot Espanyol hadde han absolut vært med på å heve Brann betraktelig. Den mannen er supergod.. selv med nesten amputert kne;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 03, 2008, 16:18:41 PM
Quote from: Langhår on August 02, 2008, 21:27:25 PM
Quote from: weirus on August 02, 2008, 21:20:49 PM
Denne personen...hvem da?
fantastisk med alle her inne som har hørt fra en sentral kilde, og den innerste sirkel...noen av dere som har vurdert journalist utdannelse?





Klovn. Hvis du tror at jeg sitter å finner på dette så tar du feil. På seg selv kjenner man jo andre. Men alle er ikke som deg skjønner du, og jeg ville faktisk ikke skrevet dette om jeg ikke hadde tillitt til denne personen. Hvorfor jeg ikke skriver hvem? Selvfølgelig fordi det ville ført til at han neppe fikk vite særlig mye mer etter at jeg hadde bust ut med navnet hans på forumet.





Nå var ikke dette myntet på kun deg, men det er ikke første gang noen sier noe slikt og ingenting skjer....hvor mange inad får faktisk vite hva som foregår på overgangsfronten f.eks?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 03, 2008, 16:24:19 PM
mye som har blitt sagt her har faktisk stemt og. er nok en del som sitter med gode kilder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 03, 2008, 17:59:55 PM
Nå nærmer det seg Bruun sin deadline på ny spiss. Er veldig spent på hvilke to spisser som kommer inn. Det bør ihverfall være av god kvalitet og ikke noe daukjøtt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 03, 2008, 18:02:50 PM
Nåmådetforhelvetesnartsetilåskjenoeførdetrablerformeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 03, 2008, 18:14:52 PM
Jeg snakket med en journalist fra en av byens aviser i går kveld. Han kunne fortelle at Santos fortsatt er høyaktuell. Men at sjansen minket da det ble offentliggjort at han er ledig på markedet. Da kom også Rosenborg, Viking og danske klubber på banen. Og i motsetning til hva mange tror så er det ikke Brann som sprer disse ryktene. De prøver å holde hvem de jakter på for seg selv så langt det er mulig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 03, 2008, 18:17:09 PM
hvem sprer ryktene?
agentene?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 03, 2008, 18:18:33 PM
Er selgers marked. Klubbene gir en blanke faen i hvem de selger til, så lenge de får mest penger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 03, 2008, 18:52:33 PM
Quote from: Nixon on August 03, 2008, 18:14:52 PM
Jeg snakket med en journalist fra en av byens aviser i går kveld. Han kunne fortelle at Santos fortsatt er høyaktuell. Men at sjansen minket da det ble offentliggjort at han er ledig på markedet. Da kom også Rosenborg, Viking og danske klubber på banen. Og i motsetning til hva mange tror så er det ikke Brann som sprer disse ryktene. De prøver å holde hvem de jakter på for seg selv så langt det er mulig.


Meget oppløftende at du også har hørt dette. Vi får driste oss til å satse på at det øker mulighetene for at "min" mann har orden i sysakene sine igjen. Santos og/eller Prica ville vært fantastisk, men jeg har fremdeles et sterkt ønske om å få Hoff til klubben også. Der har det vært meget stille i det siste. Dessverre blir det vel ikke lettere etter Ighalo-marerittet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 03, 2008, 19:05:28 PM
Velvel. På torsdag vet vi.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 03, 2008, 19:13:59 PM

Prica og Santos var jo et fryktet spiss-par i Helsingborg på begynnelsen av 2000-tallet.. at vi får tak i begge, er vel litt for mye for langt.. skal være veldig godt fornøyd hvis en av dem kommer. dersom det kommer inn 2 spisser, vil jeg foretrukket at  en av dem er i begynnelsen av 20-årene, begynner å bli noen år siden vi hadde en ung spiss av virkelig klasse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Vebjørn on August 03, 2008, 19:29:53 PM
Moldskred putta mot RBK. Ligger på offsidegrensa og rykker perfekt!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 03, 2008, 19:47:01 PM
Kanskje det er Adriano vi bør hente?
Drit i Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 03, 2008, 20:05:10 PM
Utenom Hoff bør vi drite i alle TL-spisser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mads1.. on August 03, 2008, 20:07:24 PM
Vi driter i Tromsø spisser..
Vi gir ikke de penger. Moldskred e ikke god nok for oss..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on August 03, 2008, 20:28:03 PM
Brann jobber med Morten Skoubo. Danske med mange landskamper. Spiller i Real Sociedad. Spilt i West Bromwich Albion, Borussia Mönchengladbach og Brøndby. Har ingen kilder, kun et rykte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 03, 2008, 20:33:54 PM
En høy, sterk og hodesterk spiller med lav scoringsrate er ikke akkurat det vi trenger da. Man kan ikke bare kjøpe en spiller fordi han er god hvis han ikke er god på det vi trenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 03, 2008, 20:46:16 PM
Quote from: mads1.. on August 03, 2008, 20:07:24 PM
Vi driter i Tromsø spisser..
Vi gir ikke de penger. Moldskred e ikke god nok for oss..


nuvel.. vi er  ikke i  nærheten av å ha en spiss med sånne  egenkaper.. men han er selvsagt  ikke verdt 15 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 03, 2008, 20:48:07 PM
hmmmm...Moldskred har virkelig funnet go formern...kunne forsvart å bruke 15 mill på han om han hjalp oss inn i gruppespill samt sikret en plass i tippeligaen som sikrer oss e-cup til neste år. En annen fordel er at han hadde gått rett inn i Helstad rollen, og gjerne prestert fra dag 1, ettersom han er kjendt med Helstad rollen fra TIL og fra å ha møtt/sett Brann en del ganger....

oppsummert: Fryktelig mye peng, men løp å kjøp...vi kan med dette kjøpe oss tid istedefor å kaste masse penger etter skadeutsatte svensker i PL og Brasser i Frankrike..For de lukter "Lange" kvalitet laaaang vei........
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 03, 2008, 20:59:15 PM
Dersom man skal tro rykter om Prica og Skoubo tyder vel det meste på at man jobber for å skaffe seg to spisser, da det vil være ekstremt merkelig å ikke hente en bakromsspiss i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 03, 2008, 21:00:42 PM
Om man er på jakt etter Skoubo som blir beskrevet som targetspiss, så betyr det vel at man vil ha Karadas tilbake i forsvar/benken som han selv ønsker. Regner med at man klarer å ha to tanker i hodet og ser at laget kunne trenge en bakromsspiss også. Slik situasjonen er akkurat ser jeg likevel helst at Karadas er angriper ut sesongen så vi holder på ett fast kort i angrepet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 03, 2008, 21:09:01 PM
Quote from: storB on August 03, 2008, 20:48:07 PM
hmmmm...Moldskred har virkelig funnet go formern...kunne forsvart å bruke 15 mill på han om han hjalp oss inn i gruppespill samt sikret en plass i tippeligaen som sikrer oss e-cup til neste år. En annen fordel er at han hadde gått rett inn i Helstad rollen, og gjerne prestert fra dag 1, ettersom han er kjendt med Helstad rollen fra TIL og fra å ha møtt/sett Brann en del ganger....

oppsummert: Fryktelig mye peng, men løp å kjøp...vi kan med dette kjøpe oss tid istedefor å kaste masse penger etter skadeutsatte svensker i PL og Brasser i Frankrike..For de lukter "Lange" kvalitet laaaang vei........


Nå må det legges til at RBK spillte rævva i forsvar og da er det ikke så vanskelig å score. Når en møter lag med bedre forsvar faller han lettere gjennom, som mot VIF i forrige uke.

I forhold til CL kvalifisering trenger vi spillere av en litt annen klasse. Ighalo kunne ha vært en sånn spiller. Jeg har for så vidt tro på at Demba også er en spiller som kan løfte seg ved store anledninger, men det er tynnt på topp når det bare er Demba og Azar som holder mål.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 03, 2008, 21:14:29 PM
Uansett så vill en ny spiss trenge tid på å tilpasse seg Brann. Det vil ikke Moldskred i like stor grad.


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 03, 2008, 22:02:43 PM
Noen som merket seg kommentaren til Moldskred etter kampen på spørsmål om en evt overgang til Brann ? "Da får klubbene først bli enige" Trodde Brann hadde sent sitt siste bud til norges mest grinete sportsdirektør ?

Kanskje denne saken ikke er like avsluttet som RBH påstår.. sitter med følelsen av at Moldskred er i rødt før neste helg, for 10 mill. Så kan man mene hva man vil om det, men vi får hvertfall et godt alternativ på topp i bortekamper som spilles på KG. Der er Moldskred god nok.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 03, 2008, 23:44:01 PM
Dårleg gjort av Tromsø å ikkje gje oss Moldskred for ein neve dollars.  Dei har jo fått Haugen og Knutsen av oss så godt som gratis.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 03, 2008, 23:55:06 PM
Quote from: osoerli on August 03, 2008, 23:44:01 PM
Dårleg gjort av Tromsø å ikkje gje oss Moldskred for ein neve dollars.  Dei har jo fått Haugen og Knutsen av oss så godt som gratis.


Hei!!! Når de gjør gull av gråstein så får det være deres fortjeneste;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 04, 2008, 06:24:39 AM
Joda, Tromsø burde være stolte over å kunne styrke hele norges Brann før europacupspill...

Håper fortsatt vi havner på en hylle høyere enn Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: JørnAE on August 04, 2008, 06:43:16 AM
Legg millionene på bordet N? og få Moldskred !


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on August 04, 2008, 09:18:48 AM
Budet vårt på 7mill er blitt avslått. ? by noe mer for Moldskred er galskap. Bruk heller banken på Santos/Prica og hent Saric i tillegg. Så har vi iallefall en bakromsspiss som i det minste holder godt adecco-nivå i motsetning til 2. divisjonsnivå som vår beste bakromsspiss (TFL) pr. i dag gjør.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on August 04, 2008, 09:25:10 AM
Saric har signert for Sandefjord fra 01.01.09. Her har Brann sovet i timen desverre...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 04, 2008, 10:05:04 AM
Gammelt nytt, og Brann har overhode ikke sovet i timen i forhold til Saric.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Pulekenn on August 04, 2008, 11:49:11 AM
Men sovet har de kanskje gjort ang denne gamle legenden her? http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.6163246 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.6163246).

En får tro/håpe at Brann har vurdert karen, og funnet ut at vi har kvaliteten i egne rekker. Sweet dreams om han hadde returnert, dog :)




Skrivefeilredigert...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 04, 2008, 14:08:37 PM
Quote from: weirus on August 02, 2008, 21:20:49 PM
Denne personen...hvem da?
fantastisk med alle her inne som har hørt fra en sentral kilde, og den innerste sirkel...noen av dere som har vurdert journalist utdannelse?



Denne typen kommentarer synes jeg er unødvendig. Personlig synes jeg at kilden min treffer bra på det han kommer med, men hvis ikke det er av interesse for at de av oss som har kilder legger ut informasjonen på nettet er det bare å si ifra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on August 04, 2008, 14:26:25 PM
Tror en god del folk her inne er mer aktive og har flere kontakter i Brann enn mange av landets journalister. Brann er mer proff i dag enn for noen år siden så ikke like mye slipper ut, men litt av morro av å delta aktivt på forumet er at en får med seg en del som ikke nevnes i media eller som først kommer på trykk senere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 04, 2008, 14:40:41 PM
Polens EM-spiss Marek Saganowski (29) står på Branns ønskeliste.

Brann-speider Harald Aabrekk har ikke sett polakken «live», men la merke til spissen i EM. Han har god kontroll på spissen når TV 2 Sporten ringer.

- Han spilte alene på topp for Polen i EM. Han er en sterk spiller, og et skikkelig arbeidsjern, forteller han.

- Minner om Winters
Både Robbie Winters og Trond Fredrik Ludvigsen forsvinner etter all sannsynlighet fra Brann etter sesongen, noe som gjør at Brann må hente inn erstattere. Aabrekk innrømmer at Saganowski har mange av de samme kvalitetene som skotten.

- Ja, han kan minne litt om Robbie Winters, bekrefter Aabrekk.

Brann har ikke vært i kontakt med verken Southampton eller Saganowski. Aabrekk ønsker ikke å si noe om det vil skje.

- Det får du ta med (red. anm. sportssjef) Roald Bruun Hanssen, er alt han vil si om saken.

http://tv2sporten.no/article2111119.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 04, 2008, 14:47:50 PM
EM-spiss trenger nødvendigvis ikke å være noen god attest. Vi hadde jo han fra Ham-Kam...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 04, 2008, 14:54:50 PM
Tenkte faktisk det samme - litt redd for at dette er i samme kategori
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 04, 2008, 15:01:28 PM
Forskjell på å starte 2 av 3 kamper for Polen som Southhampton-spiller og å komme inn på slutten for ?sterrike som HamKam-spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 04, 2008, 15:12:20 PM
snart 30 år, 26 landskamper og 3 mål. tja...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 04, 2008, 15:18:00 PM
Quote from: tovatle on August 04, 2008, 15:12:20 PM
snart 30 år, 26 landskamper og 3 mål. tja...


Bør vel være god nok grunn til å lete annensteds ja.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 04, 2008, 15:27:12 PM
Ja, det er det. Føler at siden våre beste alternativer gikk i dass, letes det nå litt i vildens sky.
Det er ikke lovende at vi ser på en spiller som man har kun har sett i EM, og heller ikke overbeviste der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 04, 2008, 15:36:16 PM

Saganowski var jo en monsterhit i  Southampton for to sesonger siden..sist sesong gikk det betydelig tråere. en bra spiller, men jeg håper ikke han stå øverst på ønskelisten vår.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 04, 2008, 15:52:42 PM
Når er det overgangsvinduet stenger??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 04, 2008, 16:53:37 PM
Saganowski er uten tvil en god spiller. Rikelig med pene scoringer på Youtube, og ut fra Wikipediasiden hans så virker han å være en virkelig målscorer. Veldig mange av youtube-scoringene kommer etter at han starter på offside-grensen. En spiller som uten tvil er der oppe med Luton Shelton, Prica, Santos og diverse andre svenske og danske wonderboys.

Jeg skulle likt å høre akkurat HVORFOR så mange utrykker seg negativt her. 3 mål på 26 landskamper? Høres ikke all verden ut, men hvor mange er kamper kom han som innbytter? Hvilke motstandere fikk han spiller mot? For å si det slik, hadde han scoret 15 på 26 så hadde han spilt i Tyskland og kostet 100 millioner.

S? til realismen i det hele. Det er ikke realistisk. Kan ikke se hvorfor denne spilleren skulle ha lyst til å flytte fra Southampton til Brann. Det lukter strengt tatt "høffelig avvist".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 04, 2008, 16:54:20 PM
Quote from: weirus on August 04, 2008, 15:52:42 PM
Når er det overgangsvinduet stenger??


31. august. Viktigere er fristen for påmelding til 3. kvalikkrunde i CL, som vel er 7. august.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 04, 2008, 17:07:52 PM
Enig med X, wiki-artikkelen er positiv i mine øyne, og gjør han samtidig dessverre ganske så uaktuell - igjen i mine øyne. Når det er sagt er ikke the Championship mitt sterkeste felt, og jeg aner ingenting om Sotons ambisjoner for året. Spill i Europa kan kanskje være mer fristende?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 04, 2008, 17:09:23 PM
Bjørnar Holmvik er foresten bosmanspiller, så vil overraske meg om han ikke har vert diskutert på venstrebacken i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 04, 2008, 17:16:27 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article114802.ece

Jepp. ? handle norskt er dyrt Kræmer. Dere er jo en av hovedgrunnene til dette. Priser en 28 år «ung» angriper til 15 millioner eller mere? Utrolig...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 04, 2008, 17:20:33 PM
Har ikke lagt merke til Holmvik, men en spiller som er fast på Stabæk er vel kanskje lite lysten på å sitte på Branns benk og se Hanstveit beholde klippekortet sitt?

Ser vel uansett ut som om førstevelgeren i Oslo har valgt allerede? :P
http://fotball.bt.no/eliteserien/article114814.ece

Hvem har VIF på sin venstreback?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 04, 2008, 17:26:13 PM
Quote from: Xminator on August 04, 2008, 16:53:37 PM
Saganowski er uten tvil en god spiller. Rikelig med pene scoringer på Youtube, og ut fra Wikipediasiden hans så virker han å være en virkelig målscorer. Veldig mange av youtube-scoringene kommer etter at han starter på offside-grensen. En spiller som uten tvil er der oppe med Luton Shelton, Prica, Santos og diverse andre svenske og danske wonderboys.

Jeg skulle likt å høre akkurat HVORFOR så mange utrykker seg negativt her. 3 mål på 26 landskamper? Høres ikke all verden ut, men hvor mange er kamper kom han som innbytter? Hvilke motstandere fikk han spiller mot? For å si det slik, hadde han scoret 15 på 26 så hadde han spilt i Tyskland og kostet 100 millioner.

S? til realismen i det hele. Det er ikke realistisk. Kan ikke se hvorfor denne spilleren skulle ha lyst til å flytte fra Southampton til Brann. Det lukter strengt tatt "høffelig avvist".


vel, 3 mål på 30 kamper ( 16 fra start) forrige sesong, er jo  ikke særlig imponerende. føler han er på vei ned, ønsker meg en yngre spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 04, 2008, 17:46:42 PM
Vålerenga har spilt endel 4-4-2, ellers har Storbæk og Jepsen spilt der de gangen de har spilt med fire bak. Holmvik er vel 23 år tror jeg, så absolutt en spennende fremtidig back. Tror han er Vålerenga-fan, så stikker sikkert dit han også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 04, 2008, 17:46:53 PM
Lundekvam anbefaler Saganowski:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3700535.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3700535.ece)

"Men etter det BA erfarer, er spissen likevel ikke aktuell for å komme til Bergen"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 04, 2008, 18:02:38 PM
All den tid Hanstveit enda ikke har signert ny kontrakt bør enhver venstreback være høyaktuell.

Og jeg regner med at viktigste grunn til at Saganowski er uaktuell er at han har takket nei - eller Southampton takket nei. At Lundekvam anbefaler sier meg at dette hadde vert en forsterkning å stole på.

Man kunne jo falle for fristelsen og tro at siden han ikke er aktuell så har de andre spillere på vei inn. Slik markedet er nå tror jeg nok likevel de fortsatt er like langt fra en nysignering og at vi trygt kan se torsdagen komme og gå uten noen signering i nærheten av det vi kan kalle en Helstad-erstatter. Eller en "winters før 2007"- erstatter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 04, 2008, 19:03:35 PM
Quote from: Xminator on August 04, 2008, 18:02:38 PM

Man kunne jo falle for fristelsen og tro at siden han ikke er aktuell så har de andre spillere på vei inn. Slik markedet er nå tror jeg nok likevel de fortsatt er like langt fra en nysignering og at vi trygt kan se torsdagen komme og gå uten noen signering i nærheten av det vi kan kalle en Helstad-erstatter. Eller en "winters før 2007"- erstatter.


Da sier det nesten seg selv at Bruun er ferdig i klubben ettersom han har solgt toppscoreren vår uten og få inn en erstatter. Vanligvis styrkes klubbene i overgangsvinduet men da er vi svekket. Da er det tilbake til byråkratiet for Brunn sin del
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 04, 2008, 19:13:32 PM
Føler at Brann er helt på bærtur her, tror neppe vi får inn noen som er like god eller bedre enn Helstad. Ender vel opp med en eller to middels spisser. RBH uttalte i et intervju at Helstad-saken ikke kunne vært løst annerledes. Hva med å gi han det han fortjenTE?

Holmvik bør også være aktuell. Ender vel med at Hanstveit takker nei til 2,7 mill i året nå, så må vi se etter ny venstreback etter sesongen også, de er det jo en hel haug av!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dark_ole on August 04, 2008, 20:55:44 PM
Noen som vet kem som spiller venstreback på det islandske landslaget?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 04, 2008, 21:17:22 PM
Kva med han australieren Nathan Burns som var på prøvespel under treningsleiren i Spania i vinter.  Var jo bare 19 år, hadde A-landskampar.  Burde jo ha eit visst potensiale.  Nokon som veit kor det vart av han?  Om me ikkje får tak i andre før overgangsvinduet-/påmeldingsfristen for  neste runde i champions league stenger?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Pulekenn on August 04, 2008, 21:19:11 PM
Brann kommer ikke til å få inn noen som er like god eller bedre enn Helstad, det bør jo alle forstå.
Markedet er jo tørt for spisser av en viss kvalitet. 15 mill for en skadeskutt spiller som ikke har prestert mer enn en halv sesong i en alder av 28 viser faktisk hvor tørt det er.

Erstattes må han uansett, det er det sure eplet. Frykter vi henter en overpriset Moldskred eller en ukjent rask og påståelig målfarlig spiss fra utlandet. Begge alternativ dømt til å mislykkes etter min mening.

men hva med å se på de vi har og heller bygge opp spillet etter dem? Jeg ser en klar forbedring i Demba Nyrén uten Helstad som makker. Det fungerte til godkjent da han kom inn mot HamKam sammen med Karadas. Han løp mer, og kikket mye mer enn ellers etter løsninger med smaken av gjennombrudd i.
Samtidig kan han (ja, han kan faktisk det!) holde på ballen og vente på løp fra kantene.

Jeg ville sagt til Bruuny: "Ikke stresskjøp en spiss vi kommer til å angre på ved sesongsslutt. Se på dem vi har og tenk heller nytt til neste sesong."
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 04, 2008, 21:24:58 PM
Quote from: osoerli on August 04, 2008, 21:17:22 PM
Kva med han australieren Nathan Burns som var på prøvespel under treningsleiren i Spania i vinter.  Var jo bare 19 år, hadde A-landskampar.  Burde jo ha eit visst potensiale.  Nokon som veit kor det vart av han?  Om me ikkje får tak i andre før overgangsvinduet-/påmeldingsfristen for  neste runde i champions league stenger?


Ble funnet for lett av Mjelde. Gikk heller til bakgårdsklubben AEK Athens
http://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Burns
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on August 04, 2008, 21:37:31 PM
Roald Bruun hansen i butikken

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2111602.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 04, 2008, 21:45:30 PM
Quote from: Belfort on August 04, 2008, 21:24:58 PM
Quote from: osoerli on August 04, 2008, 21:17:22 PM
Kva med han australieren Nathan Burns som var på prøvespel under treningsleiren i Spania i vinter.  Var jo bare 19 år, hadde A-landskampar.  Burde jo ha eit visst potensiale.  Nokon som veit kor det vart av han?  Om me ikkje får tak i andre før overgangsvinduet-/påmeldingsfristen for  neste runde i champions league stenger?

Ble funnet for lett av Mjelde. Gikk heller til bakgårdsklubben AEK Athens
http://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Burns

Dei blei jo nr 2 i den greske serien i fjor og Rivaldo er vel der framleis.
Men ser Burns ikkje har spelt seriekampar enno.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 04, 2008, 21:50:37 PM
Ikke rart. Han signerte i juni, og de er vel som resten av fotball-Europa midt i sesongoppkjøringen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 04, 2008, 21:51:12 PM
Tror nok "bakgårdsklubben" er med en viss ironisk undertone. AEK er en langt bedre klubb enn Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 04, 2008, 23:20:13 PM
Det skal som jeg tidligere har nevnt angres fra Brannhold på at man ikke signerte Burns i sommer.
Alt var klart, lav overgangssum, lav lønn og spilleren var "innforstått" med benken og innhopp.

På den annen side hevdes det fra spillerhold i Brann at han var elendig.
Faen vet, men tapt er han uansett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 05, 2008, 00:15:11 AM
Quote from: DangerousDan on August 04, 2008, 23:20:13 PM
Det skal som jeg tidligere har nevnt angres fra Brannhold på at man ikke signerte Burns i sommer.
Alt var klart, lav overgangssum, lav lønn og spilleren var "innforstått" med benken og innhopp.

I sommer?  Var han aktuell i sommar også?  Trudde bare han var aktuell i vinter eg, men vart skrinlagt fordi Brann var "sikre" på at Helstad ville forlenga og at Demba ville slå til, og dermed hadde nok spissar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 05, 2008, 00:22:32 AM
Og at Winters fortsatt holdt mål..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 05, 2008, 00:31:07 AM
Quote from: dark_ole on August 04, 2008, 20:55:44 PM
Noen som vet kem som spiller venstreback på det islandske landslaget?


Hehe, ikke dumt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 05, 2008, 00:34:37 AM
"Ny sak" på tv2sporten.no: (http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2111602.ece)

QuoteI forrige uke meldte TV 2 Sporten at Brann er interssert i Mame Biram Diouf (20). Tarje Nordstrand Jacobsen, administrativ direktør i Molde, bekrefter interessen:

- Brann har forhørt seg om spilleren, uten at det foreløpig er blitt noe mer konkret enn det. Så får vi se, sier han til TV 2 Sporten.
- Når var dette?
- Vi snakker jevnlig med hverandre. De (Roald Bruun-Hanssen) har spurt hvordan vi ser på et salg. Så får vi se.
- Hva svarte du?
- Jeg sa at vi i utgangspunktet ikke er interessert i å selge noen av våre spillere og at det ikke er noe vi jobber aktivt for. Men om det kommer et bud på Mame Biram eller noen andre spillere, så må vi selvfølgelig vurdere det.


Ellers har tv2 laget en RBH-handletur animasjon som vi kan forlyste oss med. Den finner du lengre nede på siden (samme video de viste på matchball mandag). TV2 har laget en liste over Branns potensielle spillere:

Ighalo X
Moldskred X
Hoff X
Rade Prica X
Mame Diouf X
A. Santos
Mifsud
C. Santin X
V. Elm X
Allbäck X
Omatoyossi X
Saganowski

De uthevede spillerene er de eneste (tydeligvis) som kan komme Branns vei (iflg tv2 altså)

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 05, 2008, 00:36:48 AM
Quote from: olebrann3 on August 04, 2008, 21:37:31 PM
Roald Bruun hansen i butikken

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2111602.ece


Hmm, rart av Tv2 å stryke Diouf fra listen på videoen, når det skrives i artikkelen rett over at Molde ikke utelukker salg av han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 05, 2008, 00:42:02 AM
Det er helt korrekt. Men de sitter kanskje på ny info? Hvem vet - merker jeg blir matt av alle de spekulasjonene som kommer. Ut i fra det denne Moldemannen på forumet sa, så hadde Molde brukt mye tid og energi på å "etablere" disse afrikanerene, men i disse tider da pengene rår så er jo ingenting sikkert.

Nei tenke seg tilbake til de enklere tider - da buggen kostet 50 øre, og man fikk faktisk en kroneis til 1kr. Ikke det at jeg var født da, men det hørtes forlokkende ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 05, 2008, 02:00:25 AM
Så lenge er det da ikke siden buggen kosta 50 øre:)
Men noen må vi snart få inn, og Diouf hadde ikke vært å forakte, og han er vel også ganske ung.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 05, 2008, 07:57:22 AM
Diouf har hatt arsenal, hoffenheim, west-brom etc etc på tribunen .. så jeg tviler på at Brann uansett er førstevalget.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 05, 2008, 08:34:50 AM
Det får neppe prisen nedover heller. Det vi var på vei til å betale for Ighalo var strengt tatt noe i overkant. Det ble i det hele tatt fokusert for mye på videresalgspotensiale og for lite på kortsiktig sportslig effekt.

Jeg vil ha kortsiktig sportslig suksess og mener dette er det beste grunnlaget for langsiktig sportslig sukess også :p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 05, 2008, 09:00:15 AM
Quote from: osoerli on August 05, 2008, 00:15:11 AM
Quote from: DangerousDan on August 04, 2008, 23:20:13 PM
Det skal som jeg tidligere har nevnt angres fra Brannhold på at man ikke signerte Burns i sommer.
Alt var klart, lav overgangssum, lav lønn og spilleren var "innforstått" med benken og innhopp.

I sommer?  Var han aktuell i sommar også?  Trudde bare han var aktuell i vinter eg, men vart skrinlagt fordi Brann var "sikre" på at Helstad ville forlenga og at Demba ville slå til, og dermed hadde nok spissar.


Beklager,- _før_ sesongen skal det selvsagt være.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 05, 2008, 09:17:18 AM
Taper vi kampen i kveld tror jeg dessverre vi kan se langt etter alle de spillerene som er nevnt på Bruun Hansen sin handleliste. Da ser jeg for meg skrekkscenarioet: Rune Lange hentes for 6 mill fra VIF og ?yvind Storflor fra RBK for en ukjent sum.

Begynner å bli uutholdbart å sitte her å vente på den berømte "kaninen opp av hatten".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 05, 2008, 09:41:54 AM
Det sier seg selv at det hadde vert lettere å bli enig med spillerene om man ledet serien suverent og hadde en 4-målsledelse mot Ventspils. Slik det er nå risikerer en nysignert spiller å komme til en klubb som ikke er i nærheten av å spille i europa neste sesong, og som er ute av CL/UEFA før det begynte. Det er ikke ett godt utgangspunkt hverken for de erfarne øverste hylle-spillerene eller de unge talentene som skal bruke klubben vår som springbrett. Tidligste neste sjanse er jo i 2010, og da er spillere som Prica og Santos inne i siste kontraktsår og i eget hode nok på vei mot neste overgang, og Dioufs karriereplan sier nok da "ikke norge".

Klarer vi første hinder i kveld får nok RBH det litt lettere i forhold til spillere.

I forhold til klubbene betyr prestasjonen vår så langt mye mindre. Der vil ett eventuelt CL-gruppespill heller presse prisen oppover enn nedover.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 05, 2008, 09:46:26 AM
Det kommer nok neppe noen før i kveld, nei. Men går vi videre ser jeg for meg det blir sving på sakene, og vi får inn minst to nye i løpet av de to neste dagene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 05, 2008, 09:54:55 AM
Hallo? De er ikke helt inkompetente i Brann heller. Sannsynligvis jobber de på spreng for å finne spillere som kan heve Brann til nye høyder. RBH og Brann vet utmerket godt hva som trengs. ? finne spisser til under 20 mill som også har et høyt internasjonalt nivå og vil spille for Brann er nok lettere sagt enn gjort.

Vi er dømt til å bli skuffet hvis vi sitter å venter på en kanonspiller, ut av intet, signerer for Brann. Men jeg har tro på at Brann gjør en solid jobb for å forsterke laget og forstår også hvor vanskelig det kan være.

Vi Brann supportere begynner å bli altfor godt vant. Vi forventer at Brann hele tiden skal være på toppen av tabellen, spille best fotball og hente de beste spillerene. Realiteten er at vi kun har vunnet ligaen èn gang de siste 44 årene!

Nøkkelen til suksess er kontinuitet, tålmodighet og hard jobbing.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 05, 2008, 10:08:19 AM
QuoteDe er ikke helt inkompetente i Brann heller.

Med salget av Helstad og rævkjøringen fra Ighalo må man kunne stille spørsmål ved det. Man trenger ikke være i overkant krisisk for å konkludere med at ting kunne vert gjort anderledes og at merkedet ble betydelig overvurdert da man lot Helstad gå på dagen.

Man kunne holdt Helstad en måned til uten at Le Mans hadde blitt lunken og Helstad selv hadde nok også hatt en stor grad av forståelse for dette. Da hadde man fått roen til å hente spiller F?RST og annonsere salget etterpå. Ikke umulig vi hadde sittet med Ighalo nå, selv om han nok hadde følt seg en smule lurt han også...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Pulekenn on August 05, 2008, 10:23:21 AM
Quote from: Xminator on August 05, 2008, 10:08:19 AM
Man kunne holdt Helstad en måned til uten at Le Mans hadde blitt lunken og Helstad selv hadde nok også hatt en stor grad av forståelse for dette.


Hvordan vet du det? Jeg vil nå heller tro det motsatte, derfor den høye prisen vi fikk.

Jeg tror heller ikke at salget av Helstad til Le Mans, påvirket Ighalo til å ombestemme seg. For meg rimer ikke det.

Har fortsatt tillit til styret i Brann, men rett skal være rett, de dummet seg ut ved å tro at et håndtrykk er en bindende avtale for alle og enhver. Bare spør Huseklepp :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 05, 2008, 10:24:23 AM
Ser ut som om Udinese går sterkt inn for å ødelegge for Brann. Nå er det Diouf de er interesert i. Vil RBH ha han, så forventer eg at "jeg underskriver kontrakten om ett par dager" ikke blir godtatt;)

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2111707.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 05, 2008, 10:32:17 AM
QuoteHar fortsatt tillit til styret i Brann, men rett skal være rett, de dummet seg ut ved å tro at et håndtrykk er en bindende avtale for alle og enhver. Bare spør Huseklepp


Kan ikke sammenlignes. Alle var enige om at den muntlige avtalen med Stabæk var bindene - forutsatt at Stabæk klarte å kjøpe ham fri før 31. august 2007.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 05, 2008, 10:34:29 AM
Forstår ikke at Tromsø skal være så negativ på å selge Moldskred, halve stallen deres er jo eks-brannspillere. De har  jo garantert fått litt goodwill av oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on August 05, 2008, 10:37:36 AM
Dette med å la spilleren (Helstad) gå på dagen når utenlandsdrømmen dukker opp skal i prinsippet være en policy som sprer det gode budskap om at Brann er en fin klubb å komme til for ambisiøse spillere.

Det betyr igjen at vi må leve med å være en gjennomtrekksklubb der de nest-beste kan utvikle seg til å bli av de beste - og deretter forsvinne. Neste trekk er igjen å finne en ny ambisiøs nest-beste spiller. En evig rund-dans.

Alternativet er å ha en stall av nest-beste spillere som forblir værende som nest-beste - og som også leverer nest-beste resultater, d.v.s. et cupcull og en bronse i ny og ne, samt 4.-8.plassser i fleng.

Greit at fotballen "er blitt slik", og at det ikke er anderledes for de andre lagene heller. Men jeg skulle likt å hatt en stall av nest-beste (deriblant et betydelig antall "locals"), som på grunn av god trening og samhandling klarte å nå de samme gode resultater som kramkars-fotballen ellers oppnår.

Problemet da ville selvfølgelig vært at hvis laget ble så godt, selv uten kramkars-fotball, så ville også enkeltspillere ha blitt vurdert som svært gode - og så ville også de ha blitt solgt, og dermed så var vi i gang igjen...

Ja, ja. Det var nå et hjertesukk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 05, 2008, 10:41:21 AM
Quote from: vebo on August 05, 2008, 10:34:29 AM
Forstår ikke at Tromsø skal være så negativ på å selge Moldskred, halve stallen deres er jo eks-brannspillere. De har  jo garantert fått litt goodwill av oss.


Sant det, men det at vrakgodset vårt slår til der oppe er utelukkende deres fortjeneste..

Men helt klart, vi får moldskred nå for en ok pengesum, de får "knall" spillere som Bjørnson, Gylfi og kanskje sjøhage for totalt 1 mill eller noe. Om ett år kjøper vi så tilbake jokke for 20 mill :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 05, 2008, 10:42:55 AM
Quote from: storB on August 05, 2008, 10:41:21 AM
Quote from: vebo on August 05, 2008, 10:34:29 AM
Forstår ikke at Tromsø skal være så negativ på å selge Moldskred, halve stallen deres er jo eks-brannspillere. De har  jo garantert fått litt goodwill av oss.


Sant det, men det at vrakgodset vårt slår til der oppe er utelukkende deres fortjeneste..

Men helt klart, vi får moldskred nå for en ok pengesum, de får "knall" spillere som Bjørnson, Gylfi og kanskje sjøhage for totalt 1 mill eller noe. Om ett år kjøper vi så tilbake jokke for 20 mill :P


Helgen er ikke noe vrakgods.. ..hrmf
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Pulekenn on August 05, 2008, 10:49:33 AM
Quote from: Xminator on August 05, 2008, 10:32:17 AM
QuoteKan ikke sammenlignes. Alle var enige om at den muntlige avtalen med Stabæk var bindene - forutsatt at Stabæk klarte å kjøpe ham fri før 31. august 2007.


For Brann sin del ja. Jeg snakker om Huseklepp-Bohinen, det var vel et handshake der som gikk lengre enn til 31. august? Eller tar jeg feil?
Kan ikke tenke meg at Bohinen sender ilsinte sms'er for ingenting.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 05, 2008, 11:14:20 AM
Du tar feil. Brann var ikke inne i den dealen i det hele tatt. Den muntlige avtalen gikk mellom Huseklepp og Stabæk, og her lå den berømte klausulen om nye forhandlinger om Stabæk ikke ble enige med Brann om overgang lå. Bohinen satt solid fast med kronjuvelene i postkassen.

Det han nok eventuelt er mest sur på er at detaljene i denne muntlige avtalen ble lekket til pressen/Brann...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on August 05, 2008, 11:18:30 AM
Quote from: vebo on August 05, 2008, 10:42:55 AM

Helgen er ikke noe vrakgods.. ..hrmf
Likte den sammendragingen av Helge og Haugen. Hvorfor ikke ta den helt ut, og kalle han Helgenen - samt hente han tilbake... ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Pulekenn on August 05, 2008, 11:27:32 AM
Det jeg mente var at Brann ikke hadde noe i sammenlikningen din å gjøre, det kom ikke riktig frem i forrige innlegg.
Jeg ser visse likheter mellom Huseklepp og Ighalo, og Bohinen og B-Hansen, det var poenget mitt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 05, 2008, 11:48:47 AM
Men RBH sendte ikke "sinte-sms" til Ighalo da handelen ikke ble gjennomført.
Han skrev jo "le hele veien til banken", mens vi alle vet hvem som faktisk har ledd hele veien til banken. Det er ikke Huseklepp. Bohinen har sikkert noen venner i England som kan fortelle mer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Pulekenn on August 05, 2008, 11:58:52 AM
Jeg vet ikke hvem som ler hele veien til banken, hvis ikke det er Huseklepp.
Enlighten me :)
Jeg glemte forøvrig et ord i sted, lenge siden jeg har skrevet på forum, men jeg ser likheter mellom rollene til Huseklepp/Ighalo og Bohinen/Bruun-Hansen. De to sistnevnte satt skjegget fast i postkassen, i min verden, mens de to første fikk det akkurat som de ville og med sukker på.
Kanskje tar jeg feil siden, det er andre enn Huseklepp som ler hele veien til banken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 05, 2008, 12:33:21 PM
Her er det vel et par momenter som har gått deg hus forbi Pulekenn

Det første er det faktum at Bohinen var innblandet i en overgangsfarse i sin tid i England, og den gang kom det et par uttalelser fra Bohinen selv som ikke akkuratt overlot noe til fantasien at den mannen gikk for maks penger (har vel blitt gravd frem en gang tidligere disse sitatene). Var vel snakk om at han hadede lurt både klubben han gikk fra, og klubben han gikk til for å stikke et større beløp i egen lomme. Litt om saken: http://archive.lancashireeveningtelegraph.co.uk/1995/10/6/865300.html

Det andre var at Bohinen visste godt at de bare hadde en bindende avtale til en viss dato gitt at Stabæk kjøpte han fri. At Huseklepp i sin fulle rett signerte for et bedre lag etterpå var vel surt å svelge for mannen, og han spredde eder og galle fordi han så en god spiller glippe. Mange vil si dette er barnslig (meg inkludert). Så får det være at Huseklepp kom godt ut av det økonomisk, gutten (rådgiverne hans) var smarte og visste å selge produktet Huseklepp godt.

Til slutt var det Ighalo-overgangen. I dette tilfellet tyder all info som kommer fra at Brann gjorde allt rett, og hadde all grunn til å forvente at gutten ville signere. At Lyn tillot en annen klubb til å komme på banen etter Brann sitt bud hadde blitt akseptert, og gutten ikke overholder sin muntlige godkjenning av kontrakten var vel ikke akkuratt å forvente.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: evis on August 05, 2008, 12:51:40 PM
No må det snart tikke inn en sms om at SKB har signert en stjernespiss .     :-\
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Pulekenn on August 05, 2008, 13:05:43 PM
Jeg var ikke klar over det som du linket til, må si at det setter troverdigheten til Bohinen i et lugubert lys, selvom det ikke nødvendigvis har noe å si for saken mellom han og Huseklepp.

Jepp, Huseklepp, men også Ighalo, var og er i sin fulle rett til å signere for et bedre lag (bedre ihvertfall i Huseklepps tilfelle :)). Det står, og stod, en forsmådd jævel som tok en spiller på ordet på den hin enden i begge sakene.

Sakset fra nrk "?? Vi har brukt mye tid og svært store ressurser på å få dette til, og har opptrådt profesjonelt og seriøst hele veien. Da er det trist at den andre parten ikke kan opptre seriøst. Men jeg sitter igjen med et inntrykk av at den andre parten her hele tiden har visst ting de ikke ville fortelle."

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.4028133 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.4028133)


Har forresten Lyn gjort noe ulovlig eller etisk umoralsk da? Til forandring har vel ting gått skikkelig for seg?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 05, 2008, 13:06:05 PM
Quote from: Innlandsmax on August 05, 2008, 11:18:30 AM
Quote from: vebo on August 05, 2008, 10:42:55 AM

Helgen er ikke noe vrakgods.. ..hrmf
Likte den sammendragingen av Helge og Haugen. Hvorfor ikke ta den helt ut, og kalle han Helgenen - samt hente han tilbake... ;-)


Da hadde vi hvertfall hatt en spiller som jobbet for lønnen sin!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 05, 2008, 13:17:06 PM
Pulekenn: I korte trekk: Brann hadde skriftlig avtale med Lyn. Om alt skal gå riktig for seg må Lyn gi Udinese lov til å snakke med Ighalo. Om de gjorde det denne helgen brøt de avtalen med Brann. Om Lyn ikke gikk i gråsone må Ighalo/agent/Udinese ha snakket sammen uten Lyns samtykke. Ikke bra det heller. Og på toppen sitter en svensk agent som vel representerte Udinese, Lyn og Ighalo i saken... Når vi da legger til at Første-norske-bosman-Flo-regisør Kjenner er arbeidsgiver for Ighalos agent sier det seg selv at her har det luktet brent.

Du finner hele historien i Ighalo-tråden så liten grunn til å dra den diskusjonen lenger her nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Pulekenn on August 05, 2008, 13:29:08 PM
Jepp, det ser svidd ut, og jeg tror heller at det er agentene som har sittet med fyrstikkene enn Lyn som har opptrådd klandreverdig.

Jeg ser sammenlikningen ihvertfall, og drar i så falle heller diskusjonen videre i Ighalotråden.

Vi har helt andre ting å tenke på i dag. 2 1/2 time til kampstart. Det starter å krible  :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 05, 2008, 13:59:38 PM
Pontus Wernbloom? Kunne han vært noe?

Ser at han er nevnt på VGD, og uten at jeg vet for mye om han så virker han spennende.
Nå er jo IFK Göteborg selv med i CL-kvalliken, så om han er interessert i å komme er tvilsomt.
Men kun 22 år, interessant for Hardball?

http://www.youtube.com/watch?v=Y9H2xJTmxNE

Ut i fra youtube virker han som en goalgetter, farten er jeg usikker på, så han er vel ikke den bakromsspissen Brann ser etter, men om vi skal ha to så kan han være en av de.
Uansett, å få A-lanskamper på det svenske landslaget vitner om kvalitet, debuten kom i samme turnering som Nannskog debuterte i.

En annen ting er om han kan spille for Brann når(om) vi kvalifiserer oss, han har jo spilt for IFK i 2. kval runde, om dette hinder han for spill hos Brann i CL er jeg usikker på, noen som kan reglene? Skal det brukes 15-20 mill. på en spiss bør jo han kunne spille i CL.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 05, 2008, 14:04:30 PM
Han kan ikkje spille CL for oss men Uefa cup kan han. Men lite trolig at han er aktuell for Brann. IFK er en storklubb i Sverige å er fullt på høyde med Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on August 05, 2008, 17:01:31 PM
vist vi ryker ut i dag så får vi ingen gode fra det store utland for da kan vi ikke si vi er med i cl enda
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 05, 2008, 18:03:15 PM
Nå ble jobben litt lettere for RBH...

Handlelisten:
2 spisser
1 offensiv midtbane
1 venstreback

Det kan være fristende å legge på med en venstreback til, ett par midtstoppere og ett par kantspillere også når man har vært vitne til en heller svak fotballkamp...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 05, 2008, 18:04:53 PM
Jaja BruunH! Etter kveldens forestilling er det bare å intensivere spillerjakten ytterligere. Her er det bare å bla opp om vi skal ha snev av mulighet til å nå gruppespillet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 05, 2008, 18:06:07 PM
Quote from: Xminator on August 05, 2008, 18:03:15 PM
Nå ble jobben litt lettere for RBH...

Handlelisten:
2 spisser
1 offensiv midtbane
1 venstreback


... og en ny trener..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 05, 2008, 18:08:29 PM
Quote from: krakra on August 05, 2008, 18:06:07 PM
Quote from: Xminator on August 05, 2008, 18:03:15 PM
Nå ble jobben litt lettere for RBH...

Handlelisten:
2 spisser
1 offensiv midtbane
1 venstreback


... og en ny trener..


Innkjøp av en ny trener bør kanskje ha like stor prioritet som spiss
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 05, 2008, 18:21:14 PM
Trenger ikke ny trener. Er vel bare å kjøpe nok spillere slik at stallen er like god eller bedre enn i fjor. Da kunne visstnok nemlig hvemsomhelst vunnet serien med Brann, til og med Mjelde fikk det jo til!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on August 05, 2008, 18:33:46 PM
Handleliste

3-4 nye spillere, HVEM SOM HELST! Kjøp juniorlaget til ?lesund for min del.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 05, 2008, 18:34:56 PM
Jeg er ihverfall fryktelig spent på hvilke to spisser Bruun presenterer i morgen eller på torsdag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 05, 2008, 18:38:00 PM
Sitter og ser Liverpool på Ulleveål mot Vålerenga, kan ikke fatte hvorfor Brann ikke var med i kampen om Luton Shelton for 7 mill?!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 05, 2008, 18:45:34 PM
Tror at RBH har forhandlet ferdig noen avtaler med noen spillere. De sitter på gjerdet til etter kampen idag for å se om Brann går videre. No er vi sikret 4 nye kamper i Europa å vi er straks litt mer attraktiv. Tror vi kan se frem til noen signeringer i dagene fremover;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 05, 2008, 18:53:51 PM
Brann har i hvert fall bedre kort på hånden nå, enn de hadde for noen dager siden. Men vet fortsatt ikke om klubben fremstår som attraktiv nok for de helt store navnene..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 05, 2008, 18:56:25 PM
Quote from: Doffen85 on August 05, 2008, 18:38:00 PM
Sitter og ser Liverpool på Ulleveål mot Vålerengen, kan ikke fatte hvorfor Brann ikke var med i kampen om Luton Shelton for 7 mill?!


Rett og slett tjenesteforsømmelse av Bruun
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 05, 2008, 19:05:44 PM
Quote from: Ferguson on August 05, 2008, 18:45:34 PM
Tror at RBH har forhandlet ferdig noen avtaler med noen spillere. De sitter på gjerdet til etter kampen idag for å se om Brann går videre. No er vi sikret 4 nye kamper i Europa å vi er straks litt mer attraktiv. Tror vi kan se frem til noen signeringer i dagene fremover;)

? faen, får ikkje håpa det.  Eg vil ikkje ha med nokon av dagens spelarar vidare.  Bare Jaiteh, Huseklepp og Karadas.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 05, 2008, 19:19:42 PM
Det store problemet vårt er junior spillerene Hassan, Hanstveit og Håkon. De tre H ene som gjør at ting går til Helvette! Hassan er en stor vits, at han starter foran Jaiteh og Einarsson er en enda større vits! Hanstveit er en av de mest veikeste mannfolkene du finner på banen, uansett bane! Opdal har hatt en god sessong, det var i fjor, alle de andre har vært fyllt med tabber! Bytt disse ut med energiske klassespillere + en klasse spiss så har vi et superlag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 05, 2008, 19:38:32 PM
Quote from: krakra on August 05, 2008, 18:06:07 PM
Quote from: Xminator on August 05, 2008, 18:03:15 PM
Nå ble jobben litt lettere for RBH...

Handlelisten:
2 spisser
1 offensiv midtbane
1 venstreback


... og en ny trener..

... og en keeper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 05, 2008, 19:41:42 PM
Hanstveit er terror å ha med på laget når Brann har motgang. Ikke en spiller du har med i krigen. Opdal må bare erstattes, jeg har alltid hatt sansen for typen, hyggelig og grei, men rett og slett en tikkende bombe. Fakiri har ikke kommet seg etter skaden i vår og bør få hvile til sesongstart 2009. Dahl og Guntveit er heller ingen innertiere for tiden og Karadas bør fjernes fra klubben dersom han insisterer på å å spille stopper, for der holder han Adecco-nivå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 05, 2008, 19:44:52 PM
Kom til å tenke på i dag at hvis Brann kjøper 1/2/3 nye spillere(spisser)
Hva skal vi da forvente av dem??
Med tanke på å spille seg inn på laget altså, noe som virker å være alfa-omega i idrettsveien...i så fall kan vi drite i å ta de me mot Marseille uansett..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 05, 2008, 19:45:07 PM
Quote from: Torvanger on August 05, 2008, 19:41:42 PM
Karadas bør fjernes fra klubben dersom han insisterer på å å spille stopper, for der holder han Adecco-nivå.


I dag var det vel ikke han som insisterte på å være forsvarer, men mer en reaksjon på at Siggy måtte være hjemme. Alle er vel stort sett enig om at han bør spille spiss, i det minste til Brann finner en ny spiss.

Håper for Siggys del at ungen kom i kveld :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 05, 2008, 19:57:44 PM
Quote from: vebo on August 05, 2008, 19:45:07 PM
Quote from: Torvanger on August 05, 2008, 19:41:42 PM
Karadas bør fjernes fra klubben dersom han insisterer på å å spille stopper, for der holder han Adecco-nivå.


I dag var det vel ikke han som insisterte på å være forsvarer, men mer en reaksjon på at Siggy måtte være hjemme. Alle er vel stort sett enig om at han bør spille spiss, i det minste til Brann finner en ny spiss.

Håper for Siggys del at ungen kom i kveld :P

Var nok MIM som klarte den oppgaven,,,  han har jo sett karadas storspilt som stopper i de siste kampene så det var ett lett valg å sette han ned der. Vi har jo gode spisser på topp så det er ingen svekkelse å ta karadas vekk i fra spiss plass det har jo vi også bevist ved flere 1 omg i det siste:-((((((( Dra åt H MIM
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 05, 2008, 20:40:52 PM
RBH var etter sigende nede i Europa et sted for å se på en fotballspiller før han dro opp her til Ventspils for kampen i kveld. Hvor eller hvem ble det ikke sagt noe om. Men det må jo bety at det er en konkret spiller det er snakk om.

Det er jo ganske sannsynlig at aktuelle spisser har sittet på gjerdet i påvente av kveldens resultat. Et Brannlag uten kampene mot Marseille og videre med minst to kamper i UEFA-cupen er selvsagt mye mindre attraktivt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on August 05, 2008, 20:54:11 PM
RBH har vært i Nederland siste 2 døgn. Kan vi håpe at han kommer hjem med signatur på en Nederlands spiss i landlagsklasse, eventuelt på lån ?

Fra bergen.no:

"Brann leter fortsatt med lys og lykter etter en spiss. Sportsdirektør Roald Bruun-Hanssen forteller at han de siste 48 timene har vært i Nederland og sett på prospekter som nå blir bydd fram.

I agentkretser er det tydelig kommunisert ut at dersom noen har en bakromsspiss så la Brann få se på ham."

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Oppreist on August 05, 2008, 20:57:52 PM
Når vi klarer å bli rundspilt av et latvisk lag med 10 mann bør man kanskje speide litt i Baltikum også??

Strategien til Bruun-Hansen er vel snarere å velge seg ut en spiller i Nederland som han sier Bramm vil ha for enhver pris for deretter å annonsere hvor mye penger han har i bakhånd. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 05, 2008, 21:20:39 PM
Quote from: KEO on August 05, 2008, 19:57:44 PM
Var nok MIM som klarte den oppgaven,,,  han har jo sett karadas storspilt som stopper i de siste kampene så det var ett lett valg å sette han ned der. Vi har jo gode spisser på topp så det er ingen svekkelse å ta karadas vekk i fra spiss plass det har jo vi også bevist ved flere 1 omg i det siste:-((((((( Dra åt H MIM


?rnen vår var jo hjemme, så den var grei.
I tillegg har jo Azar, så vidt jeg har lest og sett de siste dagene, vært rimelig klar selv på at han vil spille midtstopper, og ikke var klar for å spille spiss noe særlig lenger.
Mulig det kan ha noe å si. Hva tror du?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 05, 2008, 21:25:34 PM
Quote from: Gulløl on August 05, 2008, 20:54:11 PM
RBH har vært i Nederland siste 2 døgn. Kan vi håpe at han kommer hjem med signatur på en Nederlands spiss i landlagsklasse, eventuelt på lån ?

Fra bergen.no:

"Brann leter fortsatt med lys og lykter etter en spiss. Sportsdirektør Roald Bruun-Hanssen forteller at han de siste 48 timene har vært i Nederland og sett på prospekter som nå blir bydd fram.

I agentkretser er det tydelig kommunisert ut at dersom noen har en bakromsspiss så la Brann få se på ham."


Hmm. At RBH selv har reist ned dit bør jo tyde på at en overgang er nær? Han kan da umulig reise rundt bare for å titte på spillere selv når han har såpass dårlig tid.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on August 05, 2008, 21:31:59 PM
Tipper at det Brann går for nå er en kortsiktig låneavtale for et par nederlandske spillere i toppklasse ut august.
Om det koster Brann 10 mill. er det småpenger om det gir en gevinst på 100 mill. om Brann kommer til gruppespillet i CL.
Det gir Brann også noen uker ro til å finne gode langsiktige løsninger og unngå panikkkjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 05, 2008, 21:38:36 PM
[
?rnen vår var jo hjemme, så den var grei.
I tillegg har jo Azar, så vidt jeg har lest og sett de siste dagene, vært rimelig klar selv på at han vil spille midtstopper, og ikke var klar for å spille spiss noe særlig lenger.
Mulig det kan ha noe å si. Hva tror du?
[/quote]

Samme F det,, vist Karadas vil spille stopper så må MIM ha baller nok til å forklare han,at det er han desverre ikke er god nok til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 05, 2008, 21:39:20 PM
Quote from: Gulløl on August 05, 2008, 20:54:11 PM
RBH har vært i Nederland siste 2 døgn. Kan vi håpe at han kommer hjem med signatur på en Nederlands spiss i landlagsklasse, eventuelt på lån ?

Fra bergen.no:

"Brann leter fortsatt med lys og lykter etter en spiss. Sportsdirektør Roald Bruun-Hanssen forteller at han de siste 48 timene har vært i Nederland og sett på prospekter som nå blir bydd fram.

I agentkretser er det tydelig kommunisert ut at dersom noen har en bakromsspiss så la Brann få se på ham."




formoder at du  med landslagsklasse mener  en spiller som er god  nok  for det norkse landslaget.   for en spiller som er god nok for Nederland reiser selvsagt ikke til Norge for å spille fotball
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on August 05, 2008, 21:53:54 PM
Amsterdam/Schipool er eit trafikk-knutepunkt for heile Europa. At RBH oppoldt seg der, trenger ikkje indikere at han ser på/forhandler om nederlandske spillere.

Etter mitt syn bør Brann bla opp for Moldskred og/eller Mifsud.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 05, 2008, 21:56:52 PM
Men er mifsud god nok, eller husker vi han bare for å ødelegge dagen for Zavrl?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 05, 2008, 22:08:49 PM
Quote from: monzilla on August 05, 2008, 21:56:52 PM
... Zavrl?


Herregud så raskt en kan glemme spillere.


Måtte faktisk tenke litt her  ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 05, 2008, 22:14:33 PM
Mifsud kan være interessant. En skikkelig bakromspiller etter hva jeg husker. Han hadde vel en hurtighet godt på høyde med Helstads?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 05, 2008, 22:24:44 PM
Mifsud,santos og dorsin. ja takk!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 05, 2008, 22:30:23 PM
Quote from: Torvanger on August 05, 2008, 19:41:42 PM
Hanstveit er terror å ha med på laget når Brann har motgang. Ikke en spiller du har med i krigen. Opdal må bare erstattes, jeg har alltid hatt sansen for typen, hyggelig og grei, men rett og slett en tikkende bombe. Fakiri har ikke kommet seg etter skaden i vår og bør få hvile til sesongstart 2009. Dahl og Guntveit er heller ingen innertiere for tiden og Karadas bør fjernes fra klubben dersom han insisterer på å å spille stopper, for der holder han Adecco-nivå.


Forstår ikke hvorfor Hanstveit alltid skal være den store hakkekyllingen. Han har hittill i år vært en av Branns desidert beste spillere selv om det ikke er alverdens målestokk. Han var i likhet med de andre ikke spesielt god i dag, men til unnskyldning har han i motsetning til sine medspillere spillt samtlige minutter etter sommerferien og har faktisk lov til å være litt sliten.

Selv om Oppdal gjør en tabbe i dag, reddet han Brann i forrige kamp mot Ventspils.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: power on August 05, 2008, 22:40:09 PM

Mifsud er en av de raskeste spillerene som har spilt i tippeligaen. Han er også en god avslutter, men jeg tror desverre ikke at vi har mulighet å betale verken ønsket overgangssum eller lønn
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 05, 2008, 23:15:07 PM
Mifsud hadde vært fantastisk! Men kan noen fortelle meg hvordan han ble aktuell i det hele tatt? Ser han er på Tv2s liste over spisser Brann jager, han har også vært nevnt jevnlig. Mulig jeg har vært voldsomt uoppmerksom, for jeg har aldri sett Mifsud blitt nevnt fra Brannhold, ei heller sett noen artikkler som støtter ryktene om at Brann er ute etter fyren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 05, 2008, 23:37:26 PM
Quote from: power on August 05, 2008, 22:40:09 PM

Mifsud er en av de raskeste spillerene som har spilt i tippeligaen. Han er også en god avslutter, men jeg tror desverre ikke at vi har mulighet å betale verken ønsket overgangssum eller lønn


han hadde noen av de korteste beina eliteserien  har sett, også.. noe som ofte skaper en illusjon om høyt tempo.. men at han er kjapp, er helt korrekt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on August 06, 2008, 00:19:51 AM
Vi kjøper tilbake Petter Furuseth Olsen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 06, 2008, 00:43:42 AM
Kanskje noen kan overtale Alonso Solis til å komme hjem fra ferie snart?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 06:20:05 AM
Amsterdam ja. Forhåpentligvis er ikke prospektene vist frem i red light district og etter ett par runder på "bar" :p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 06:30:18 AM
Det er også litt synd at vi ikke hengte oss på Wilhelmsson. Tror likevel ikke vi hadde matchet lønnskravet han fikk innfridd i Arabia...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 06, 2008, 07:29:35 AM
Jeg synes det lukter desperasjon av spissjakten akkurat nå. Mjelde skriker etter en bakromsspiss, men hva er egentlig det? Hvem som helst kan jo jakte bakrommet, selv Armann Bjørnsson kan være en bakromsspiss selv om han ikke akkurat er lynvingen. Hvis defenisjonen på en bakromsspiss er at du er rask og har nesa mot mål har vi allerede TFL som alternativ.

Problemet er at det Brann ønsker er å få en kopi av Helstad tilbake og han får de ikke tak i. Hvis det de ønsker er å få en kjappfot på topp så finnes det mange spillere i Norge som passer. Hva med Trond Olsen eller Magnus Myklebust? De kan sikkert gjøre tilsvarende jobb som en viss Moldskred, men er foreløpig ikke priset over 15 mill.

Jeg tror hovedsaken er at laget må begynne å spiller fotball igjen. Da er en ikke lenger avhengig av å måke ballen fremover og håpe på at Helstad nok en gang ordner biffen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 06, 2008, 07:37:25 AM
Lukter ikke mye desperasjon så lenge de ikke desperat har hentet inn en eller annen spiss. En bakromspiss er en spiller som konstant trur det bakre rommet mellom keeper og forsvaret. Ved å ha en slik spiller på laget så fører det til at motstanderlaget "detter" ofterer med forsvaret og Brann får store rom foran forsvaret. Dette fører igjen til at Brann kommer rundt på kantene langt flere ganger og tilslutt scorer flere mål.
Brann vil ha en spiss som er rask, kan true bakrommet og scorer mål. En spiller som kan gi laget en ny dimensjon. En spiller som kan bli en publikumsyndling.
Tviler veldig sterkt på at Trond Olsen eller M Myklebust kan heve Brann. Vi trenger ikke flere middelmådigheter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 07:37:44 AM
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2114313.ece

RBH har gitt opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 06, 2008, 07:42:57 AM
Quote from: Xminator on August 06, 2008, 07:37:44 AM
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2114313.ece

RBH har gitt opp.


Det der er bare spill for galleriet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 06, 2008, 07:43:29 AM
 faen i helvete.  ikke helt overraskende, men  likevel utrolig skuffende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 06, 2008, 07:46:31 AM
Quote from: smaalanda on August 06, 2008, 00:19:51 AM
Vi kjøper tilbake Petter Furuseth Olsen!


Sutrepetter ???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 06, 2008, 07:56:46 AM
Quote from: Xminator on August 06, 2008, 07:37:44 AM
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2114313.ece

RBH har gitt opp.


Der kom også bekreftelsen fra Brann hold på at skaden til Helstad var faket.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 06, 2008, 07:58:21 AM
Quote from: chucki on August 06, 2008, 07:37:25 AM
Lukter ikke mye desperasjon så lenge de ikke desperat har hentet inn en eller annen spiss. En bakromspiss er en spiller som konstant trur det bakre rommet mellom keeper og forsvaret. Ved å ha en slik spiller på laget så fører det til at motstanderlaget "detter" ofterer med forsvaret og Brann får store rom foran forsvaret. Dette fører igjen til at Brann kommer rundt på kantene langt flere ganger og tilslutt scorer flere mål.
Brann vil ha en spiss som er rask, kan true bakrommet og scorer mål. En spiller som kan gi laget en ny dimensjon. En spiller som kan bli en publikumsyndling.
Tviler veldig sterkt på at Trond Olsen eller M Myklebust kan heve Brann. Vi trenger ikke flere middelmådigheter.


Med desperasjon mener jeg at Mjelde tydeligvis ikke har troen på de spillerene han har i dag og tror at alt løser seg bare han får inn nye spillere.

Jeg trenger ingen definisjon på hva en bakromsspiss er, men poenget er at brann allerede har spisser som kan jakte bakrommet. Winthers er jo typisk den typen spiller og samme med Ludvigsen. Problemet er at de ikke scorer mål eller ikke blir brukt og at de ikke får hjelp av resten av laget.

Grunnen til at Tromsø ligger på toppen av tabellen er ikke at Moldskred er så fortreffelig, men at laget jobber helhjertet over hele linjen. Når du nesten aldri slipper motstanderen til holder det ofte å score en gang for å vinne kampen. Om Brann hadde kjøpt Moldskred hadde det ikke hjelpt en dritt så lenge de slipper inn drittmål og ikke gidder å jobbe.

Og når det gjelder Trond Olsen så er det en spiller jeg har stor tro på. God fart og et knallhardt skudd. Magnus Myklesbust er fortsatt i kategorien talent som ennå ikke helt har slått til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on August 06, 2008, 08:02:03 AM
Quote from: Ferguson on August 06, 2008, 07:42:57 AM
Quote from: Xminator on August 06, 2008, 07:37:44 AM
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2114313.ece

RBH har gitt opp.


Det der er bare spill for galleriet.

Det er nå positivt at han har innlemmet Nederland i Norden (ref tidligere utsagn: "Vi leter etter spillere i Norden"). Hvis han utvider til Belgia, Sveits, ?sterrike og videre i Europa så blir jo Norden etterhvert et veldig stort område. Hvor reiser Aabrekk for tiden? Hele verden er i Norden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on August 06, 2008, 08:04:25 AM
Om dette er tilfelle, så har RBH "bæsjet på leggen" så det holder. ? selge sin toppscorer UTEN å ha noen forsterkninger i bakhånd er til å le/grine av. Amatørmessig og til de grader uprofesjonelt.

"Thostein Helstad ville dette..... skadet i foten..... sender signal til andre unge spillere..."

Ja, Thorstein Helstad ville dette, men det hadde ikke vært noen hindringer i veien for at han kunne spilt til midten av august, og ihvertfall en av Marseille kampene. Overgangen hadde ikke gått "fløyten" av den grunn, og selv om Helstad er småskadet så hadde han kunnet bidratt med et mål eller to.

At det sender et signal til unge gutter som vil prøve lykken er jeg helt enig i, men ville det ikke vært en bedre status for Brann å spille i CL? Det hadde ikke vært NOE problem å forsvare både pris og valg ovenfor andre spillere, når CL gruppespill var det som sto på spill. Det er dermed litt feigt å bruke denne som en unnskyldning.

Ighalo var ikke noen erstatter for Helstad, og det har RBH sagt flere ganger. Han var en investering for fremtiden, og skulle utfylle angrepet til Brann (som mangler flere strenger).

Den sportslige ledelsen i Brann skuffer for tiden, og noen bør vurdere status SKIKKELIG. Når det er sagt, så er det selvsagt en god handel Brann har gjort. Kjøpt for ca 5 mill og solgt for ca 16. Det er en bra økning på 2 år for en spiller på over 30!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 08:04:35 AM
QuoteJeg trenger ingen definisjon på hva en bakromsspiss er, men poenget er at brann allerede har spisser som kan jakte bakrommet. Winthers er jo typisk den typen spiller og samme med Ludvigsen. Problemet er at de ikke scorer mål eller ikke blir brukt og at de ikke får hjelp av resten av laget.


? definere Winters som bakromsspiss er så til de grader på bærtur som det er mulig å komme. Det blir som å kalle Alanzhino for targetspiss. Eller for den del Bjarnason hurtig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 06, 2008, 08:21:25 AM
Kvalitet, kvalitet, kvalitet! Det er det RBH leter etter. Gårsdagens kamp var helt forferdelig å se på. Ser ut som veldig mange sliter med selvtilliten for tiden. PVM, Bjørn Dahl, Azar, Demba.. Listen er lang. Spillerene må begynne å gå i seg sjøl. ? kjøpe en god spiss eller to løser nødvendigvis ikke alle problemene Brann har spillemessig.
Får vi ingen spisser så må vi legge om systemet til å heller slå langt mot to duellsterke spillere. Flytte laget etter og kjempe knallhardt om alle andre-ballene og håpe på det beste.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 06, 2008, 08:28:19 AM
btw.

http://www.dagbladet.no/sport/2008/08/06/542747.html

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 06, 2008, 08:29:31 AM
Ifølge en kollega så skal de komme en ny spiss iløpet av dagen. Vetkje kilden hans så vi får ta det med en klype salt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 06, 2008, 08:30:13 AM
Quote from: Xminator on August 06, 2008, 08:04:35 AM
QuoteJeg trenger ingen definisjon på hva en bakromsspiss er, men poenget er at brann allerede har spisser som kan jakte bakrommet. Winthers er jo typisk den typen spiller og samme med Ludvigsen. Problemet er at de ikke scorer mål eller ikke blir brukt og at de ikke får hjelp av resten av laget.


? definere Winters som bakromsspiss er så til de grader på bærtur som det er mulig å komme. Det blir som å kalle Alanzhino for targetspiss. Eller for den del Bjarnason hurtig.


Winters truer av og til bakrommet, men utelukkende når han trekker ut mot siden. Tror det er bakrommet bak motstandernes midtstoppere de fleste her snakker om, og der befinner Winters seg aldri.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on August 06, 2008, 08:34:12 AM
Winters verken er, eller har vært, en bakromspiss. Han er en typisk møtende spiss som vender godt, og slår gode stikkpasninger. Dette kombinert med lure skudd, og en utrolig timing i dueller, gjør han til alt annet enn en bakromspiss.

Dessverre er hen til de grader ut av form, og definitivt på hell. Allikevel syntes jeg det var lurt av RBH å signere han for en sesong til, i all den grad Brann manglet spisser i vinter. Dessverre kan det virke som at dette har gitt Mjelde og RBH en hvilepute, hvor de ikke har lett godt nok etter forsterkninger. Og kanskje de har trodd blindt på at Helstad ville forlenge, og slått seg til ro med det. I så tilfelle en fatal tabbe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 08:37:08 AM
Intressant dette med Ljungberg, men det er neppe spesielt realistisk. Aab ligger nok lysår foran i løypen når lykkejegere på CL-jakt skal signeres.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on August 06, 2008, 08:40:08 AM
altid vært et forsøk, så prøv å sign ljungberg:p

no er det bare å maile spillere til rbh for vist han har gidd opp så må han få noen flere spillere å se på
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 06, 2008, 08:40:42 AM
Quote from: Xminator on August 06, 2008, 08:04:35 AM
QuoteJeg trenger ingen definisjon på hva en bakromsspiss er, men poenget er at brann allerede har spisser som kan jakte bakrommet. Winthers er jo typisk den typen spiller og samme med Ludvigsen. Problemet er at de ikke scorer mål eller ikke blir brukt og at de ikke får hjelp av resten av laget.


? definere Winters som bakromsspiss er så til de grader på bærtur som det er mulig å komme. Det blir som å kalle Alanzhino for targetspiss. Eller for den del Bjarnason hurtig.


En spiss er enten møtende eller bakromsorientert. Winters er ikke en typisk møtende spiss, han kompetanse er bevegelighet og ikke duellstyrke.

Da Brann spillte med Winters og Sæternes på topp, var det typisk Winters som var den spissen som jaget bakrommet. At det de siste to sesongene har vært Helstad som har hatt den rollen forandrer ikke på det.

Nå er det selvfølgelig en annen sak om en spiller i tillegg har andre egenskaper. Og det skal også legges til at Winters aldri har vært særlig effektiv de gangene han har løpt igjennom og vært alene med keeper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ingo on August 06, 2008, 08:45:39 AM
er enig med xminator, et viktig moment for en bakromspiss er at han har god fart.
Dessverre mangler Winters en "halvmeter med fart" som han hadde i sine beste år for oss.
Winters er mer en møtende spiss, han har bra ferdigheter med mann i ryggen, og han er flink til å bevege seg
ut til kantene for å lage rom for andre.

At mange er negativ til Moldskred, kan eg ikke skjønne han er akkurat den typen spiss vi mangler
i dag, en som liker å bruke bakrommet og har god fart.
Er veldig overbevist om han hadde gått til Brann ville han ha scoret mange mål for oss, og han har i  vist i tromsø at han vet hvor målet er.
Helstad hadde eller ikke en imponerende scoringsfrekvens i de andre klubbene han har spilt for,
dog skal sies at han spille ofte på kanten i RBK.
Men med vår spille stil blomstret han til å bli den beste spissen i min tid som supporter, og eg mener at Moldskred er samme type spiller som vi kunne fått mye glede av.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on August 06, 2008, 09:49:36 AM
Winters er definitivt ingen bakroms-spiss!

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 06, 2008, 09:57:50 AM
Det er riktig at Winters har mistet litt fart, men han er flink til å time løpene sine og kan i teorien fortsatt true bakrommet. Det som er mitt poeng er at det ikke er nok å bare være i stand til å løpe i bakrommet. En må også være i stand til å sette ballen i mål. Der er ikke Winters god nok.

Bakromsspiss eller ikke. Det Brann trenger er en spiller som er kald nok i de avgjørende situasjonen til å sette ballen i mål. Der var Helstad god selv om han ofte sløste med sjansene.

De gangene Helstad har vært god er når motstanderen lar seg lokke høyt i banen. Den taktikken fungerer ikke mot presumtivt dårligere lag som ikke er håpløst naive slik som Bodø Glimt. Tilsvarende lykkes T?L bra mot RBK i forrige kamp fordi RBK forsvaret laget håpløst store rom for kontringer (som ma. ble utnyttet av ev relativt treg spiss som Adriano).

Mot lag som ligger lavt hjelper det lite å basere alt av spill på å angripe bakrom. Jeg synes Brann hadde mye bedre offansivt spill før Helstad kom siste gangen. Når en baserer alt det offansive spillet på en manns spisskompetanse er det dømt å gå på trynet når den spilleren forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 10:19:53 AM
Quote from: gitarbroiler on August 06, 2008, 08:04:25 AM
Om dette er tilfelle, så har RBH "bæsjet på leggen" så det holder. ? selge sin toppscorer UTEN å ha noen forsterkninger i bakhånd er til å le/grine av. Amatørmessig og til de grader uprofesjonelt.

"Thostein Helstad ville dette..... skadet i foten..... sender signal til andre unge spillere..."

Ja, Thorstein Helstad ville dette, men det hadde ikke vært noen hindringer i veien for at han kunne spilt til midten av august, og ihvertfall en av Marseille kampene. Overgangen hadde ikke gått "fløyten" av den grunn, og selv om Helstad er småskadet så hadde han kunnet bidratt med et mål eller to.


Poenget er jo at det er åpenbart at Thorstein hadde sykemeldt seg selv, og ikke bidratt med andre ting enn å forsure stemningen på trening. I følge RBH, ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 06, 2008, 11:46:06 AM
Ljungberg, e jo verdt et forsøk
og når vi e igang..Eto´, norge må no vere bedre enn uzbekistan!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 13:15:48 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article114969.ece

FKH skal ha en relativt høy andel av en eventuell Moldskred-overgangssum, noe som nok har vært med på å presse prisen enda høyere opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 06, 2008, 13:22:56 PM
Tror aldri jeg har trykket refresh knappen så hyppig som jeg gjør på brann.no nå. Med tanke på tidligere "erfaringer" vil det foreligge konkret overgang på hjemmesiden denne gang. At det må komme inn en er helt sikkert. Hvis ikke så vet Bruun at han har bæsjet så kraftig på leggen at hans tid i klubben er over.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 13:23:20 PM
Bare for ordens skyld, det er midnatt i morgen (08.08, kl 00:00) som er absolutt siste frist å melde på folk til e-cup mot Marseilles?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 13:24:18 PM
De som venter på noe godt venter forgjeves.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 13:25:04 PM
Quote from: Belfort on August 06, 2008, 13:22:56 PM
Tror aldri jeg har trykket refresh knappen så hyppig som jeg gjør på brann.no nå.


Heheh, det verste er at det sikkert bare kommer en pressemelding om at det skal være pressekonferanse, så blir vi sittende her med fingeren i nesen og lure på hva i all verden som foregår i noen timer til ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 13:39:10 PM
Det kommer ikke pressemelding om pressekonferanse heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Corleone on August 06, 2008, 13:39:29 PM
Quote from: dudo on August 06, 2008, 13:23:20 PM
Bare for ordens skyld, det er midnatt i morgen (08.08, kl 00:00) som er absolutt siste frist å melde på folk til e-cup mot Marseilles?


I følge dagens BA (fant det ikke på nett dessverre) så går fristen ut med midnatt i dag. "Houston we got a problem"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on August 06, 2008, 13:40:04 PM
Er det noen som vet noe vi andre ikke vet, eller klamres det bare til håpet om en knallovergang innen fristen? :-|
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aladdin on August 06, 2008, 13:58:50 PM
Ikke bare Brann som sliter med å finne ny angriper de siste timer før fristen går ut. Vi jakter vel
cirka i samme klasse som Aalborg, og da ikke gunstig at de på papiret har en enklere vei til CL

http://ekstrabladet.dk/sport/dansk_fodbold/aab/article1040898.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 14:03:16 PM
Aab har da opptil flere angripere, så hva de skal med flere må gudene vite.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 14:04:08 PM
Quote from: Markmus on August 06, 2008, 13:40:04 PM
Er det noen som vet noe vi andre ikke vet, eller klamres det bare til håpet om en knallovergang innen fristen? :-|


Frem til noe skjer er det nok tryggest å gå ut fra at RBH faktisk har gitt opp slik han sa til TV2 tidligere i dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 14:04:43 PM
Kanskje vi har kjøpt en av deres? ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on August 06, 2008, 14:08:40 PM
Virker helt utrolig å bare gi opp. Blir så dumt at jeg nesten er tom for ord. Hva har de drevet med de siste månendene? Jeg synes også at det kun har vært preik om spisser. Hva med andre deler av laget? Vi trenger jo minst like mye en ny venstreback?!

Det blir som en brannsjef som har gitt opp å slukke etter at han har sørget for at brannbilen ikke har vært på en eneste service de siste 10 årene..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 06, 2008, 14:09:41 PM
RBH er en kjernekar, en intelligent og garantet dyktig kar som må innfinne seg med at han har gjort en slett jobb i sommer. Utrolig uprofft at de har satset alt på en hest, Ighalo, uten at de har hatt flere alternativer. Greit nok at større klubber har flere ansatte som kan overvåke enkeltspillere i månedsvis før man slår til, mens for Brann og andre blir det mer ullent og uoversiktlig. Men andre klubber i Branns kategori får det til og kanskje det ganske enkelt har med evnen til å bygge kontaktnett. RBH har heller neppe hatt tid til å bygge dette kontaktnettet og har nok trengt litt tid til å komme seg inn i Brannmaterien etter å ha tilbrakt tid i NFF-kvernen. POL har/hadde nok en vesentlig større force der, med sin gatesmarthet.

Kanskje Brann burde kjørt RBH og POL som parhester?

Dersom ikke Brann evner å få tak i nye spillere innen imorgen blir jeg for andre gang i løpe av to døgn fly forbannet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 06, 2008, 14:12:10 PM
Hva slags rævva spisser er det RBH har vært å sett på egentlig? Hvem som helst kunne da gått rett innpå dette laget og forsterket det, tilogmed jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 06, 2008, 14:15:23 PM
Quote from: krakra on August 06, 2008, 14:12:10 PM
Hva slags rævva spisser er det RBH har vært å sett på egentlig? Hvem som helst kunne da gått rett innpå dette laget og forsterket det, tilogmed jeg.


Ja det er det verste. Listen for og overgå alle utenom Karadas er utrolig lav. Som jeg har skrevet tidligere så M? det få konsekvenser for Bruun hvis dette renner ut i sanden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on August 06, 2008, 14:45:23 PM
Når situasjonen er slik den er for øyeblikket mener jeg at det bør satses litt uten at man nødvendligvis har gjort allverdens forarbeid på de aktuelle spillerne. Finnes blant annet et dusin spillere og vel som det i Adecco som kunne gått inn og forsterket angrepsrekken bak karadas slik jeg ser det.

Skulle likt å hatt likk av det afrika, sør amerika nettverket til Lyn, selv om det til og med involverer noen litt tvilsomme typer med Rosa dresser, peiling i markedet virker de ihvertfall å ha.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 06, 2008, 16:09:18 PM
så det var det.....................

http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=256524
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 06, 2008, 16:19:43 PM
Er det mulig, skal vi bare søle vekk resten av høsten?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 06, 2008, 16:20:05 PM
Herlig!Er det mulig å trekke seg fra CL?
Nei pokker. Her må det hentes mange spillere etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on August 06, 2008, 16:25:04 PM
fyfaen... Herlig jobbet..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 06, 2008, 16:26:43 PM
Det spørs hvor attraktive vi er etter en 9 plass i TL 2008 og ingen Europacup 2009. Skal slite litt med å lokke "store stjerner" til klubben da.  Skulle dette bli tilfelle så er vi nå vitne til en klubb som er på vei tilbake til Grusen igjen. MIM klarte å bygge laget stein på stein..... men det sto da F ikke noe i kontrakten til han eller RBH at de skulle rive det etter på???  

Arrrrg blir så forbanna
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on August 06, 2008, 16:28:07 PM
Fjerner du noen steiner fra toppen av pyramiden kommer det regn inn. Og Brannspillerne er klissvåt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 06, 2008, 16:28:20 PM
Selv hamkam klarer å forsterke, men ikke vi? Må da være en vi kan leie i høst?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on August 06, 2008, 16:29:05 PM
Skuffende greier, men ikke overraskende etter uttalelsene siste dager.
En ting er CL, dit hadde vi ikke kommet selv med Torres og Ronaldo på topp. En annen ting er at vi nå sier oss fornøyd med en 8.plass i årets sesong, og dermed ingen Europacup neste år. Gjør oss vel heller ikke no mer attraktive på overgangsmarkedet til vinteren.
Men faen heller, andre norske klubber har jo forsterket i sommer, så helt umulig kan det vel ikke være?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 06, 2008, 16:29:35 PM
  denne mannen????

http://www.ba.no/sport/fotball/engelsk/article3704423.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 06, 2008, 16:30:35 PM

RHBs ord etter gullsesongen begynner å få begynner å få en temmelig beisk ettersmak.."vi skal hente spillere på et nivå man ikke har sett maken  til tidligere".. og hva skjer?  vi henter en svenske med et frynsete rykte, en  islending som knapt  har spilt fotball de siste par årene, og en australier ingen har hørt om.. herregud for en en gjeng med  ambisjonsløse tullebukker som leder klubben vår!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 06, 2008, 16:31:34 PM
Ja dette er en flopp og en skandale hvis det stemmer.
Sportslig ledelse i Brann har gjort en meget svak jobb her, og Helstad skulle selvsagt aldri vært solgt.
De millionene han ville ha for å bli - og som Brann skulle "vise edruelighet, statuere eksempel" eller hva i all verden de prøvde på ved ikke å tilby- er jo lommerusk på den harde måten.
Snakker meg om å spare seg til fant..

Når man i neste innstans lar ham gå, og så til de grader overvurderer seg selv/undervurderer markedet må man ha lov til å stille store spørsmålstegn ved kompetansen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 06, 2008, 16:34:56 PM
Dette er en gedigen skandale. Verken mer eller mindre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 16:36:58 PM
Utrolig. Enkelt og greit utrolig.

HVOR I HELVETE BLE DET AV PENGENE! Skal Styret og RBH bare sitte og ruge på 30-40 millioner og se høstsesongen gå i dass? Det er da faen ikke Marseille-kampene det handler om her. Det handler om å spille europacup i 2009. ? i det hele tatt ha noe konkurransefortrinn utenom lønn når spillere skal hentes i vinter.

Man kan jo bare begynne å forstille seg hvor demotiverende dette må være for spillergruppen. Lagets ubestridte stjerne ut for ett latterlig beløp sett i forhold til det andre klubber forlanger. Inn? En Islending uten meritter til 1 million. En RBH som driter seg ut daglig for åpent kamera.

Jeg tror Bakke angrer som faen på at han forlenget kontrakten tidligere i år...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 06, 2008, 16:39:14 PM
Makan til slett arbeid.
Klagar over at Brann har for små resursar til å følgja markedet mens andre klubbar med mindre resursar har erstattaren klar dagen etter at ein spelar er selt
http://fotball.bt.no/eliteserien/article114907.ece
Eg trudde oppgåva til ?brekk var å halda auga med aktuelle kandidatar for så å få dei inn straks ein for ut.
Dette er intet mindre enn ein skandale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 06, 2008, 16:42:43 PM
Det er en skremmende tanke, men det virker rett og slett som at de ikke har peiling på hva det er de driver med oppe på Stadion. Hele denne jævla sommeren har jo vært preget av panikk, både når det gjelder det som skjer på banen og det som skjer utenfor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fez on August 06, 2008, 16:43:15 PM
Hent tilbake Sjøhage, han er en fotrapp bakromspiller.
Eller for den del, spill med Møvik.

Ka som helst!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on August 06, 2008, 16:43:57 PM
...vi tar seriegull, åtte-null.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 06, 2008, 16:45:59 PM
Det er drita flaut,- og som noen tidligere har påpekt;
Hvor i svarte natten var vi når Engen kjøpte Shelton til det som må betegnes om innbruddspris?
(Tar høyde for at vi kan ha vært på banen men at han _foretrakk_ Engen - noe jeg tviler enormt på)

Ser helt klart at det er vanskelig å følge opp etter en sesong som i fjor rent resultatmessig, men når du ikke er på perrongen ved avgang så er det på sin plass å rette pekefingen i retning Bruun/Aabrekk.
Denne situasjonen har vi satt oss selv i helt uten hjelp, og jeg har egentlig ikke ord.

Håper i det lengste at dette er tidendes røykteppe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 06, 2008, 16:46:38 PM
Fikk en liten vibb på at dette kanskje er ett lite pr stunt fra Brann sin side, og at de allerede har fått napp på en storspiller,,, ( det kan også bare være at jeg nekter å innfinne meg i dette tullet)

Jeg håper forsatt, men skulle dette bli fasit sesong 2008 så håper jeg styret i Brann gjør som andre styrer i store bedrifter og sparker de ansvarlige på hode ut av klubben.
Og det har de faktisk grunnlag for å gjøre.... For vist jeg ikke tar helt feil så har arbeidsgiver rett til å si opp en ansatt vist han/henne har vannskjøtet sitt arbeid og det har fått konsekvenser for Bedriften. Og i dette tilfelle så er det jo F det som skjer
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 06, 2008, 16:51:30 PM
Quote from: Nightfox on August 06, 2008, 16:43:57 PM
...vi tar seriegull, åtte-null.....


..eller som en kamerat av meg sa det: tjukk og feit og full,og 8-0..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 16:54:16 PM
Men hvorfor i alle dager skulle de gjøre noe slikt? Det er jo enda mer idiotisk enn å springe til avisen før spilleren har skrevet under.

Fakta er at RBH i dag var på Branntrening og hadde gitt opp. Om det hadde vert det minste håp i hengende snøre hadde han ikke vert på noen trening. ? gå inn i høstsesongen med en spiss som har floppet, en spiss som ikke vil være spiss, en spiss som er blitt for gammel og en spiss som ikke har prestert på flere år hadde vert totalt utilgivelig selv om vi ikke hadde vert i posisjon til CL/UEFA og overhode ikke var i nærheten av å kvalifisere oss til noe neste sesong.

Akkurat nå skal vi være dritglad for at bare ett lag rykker ned fra TL. Det må likevel være lov å minne om at vi bare ligger 9 poeng foran kvalikkplassen og jeg vil ikke se Brann i kvalikk mot Bryne med det utrolig giftige angrepet vi kommer til å stille frem til jul.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: evis on August 06, 2008, 16:55:15 PM
Hva gjør RBH på treningsfeltet?
Burde ikke han være opptatt på kontoret, eller helst vært et eller annet sted for å få en signering eller to?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 06, 2008, 16:59:22 PM
Quote from: Xminator on August 06, 2008, 16:54:16 PM
Men hvorfor i alle dager skulle de gjøre noe slikt? Det er jo enda mer idiotisk enn å springe til avisen før spilleren har skrevet under.

Fakta er at RBH i dag var på Branntrening og hadde gitt opp. Om det hadde vert det minste håp i hengende snøre hadde han ikke vert på noen trening. ? gå inn i høstsesongen med en spiss som har floppet, en spiss som ikke vil være spiss, en spiss som er blitt for gammel og en spiss som ikke har prestert på flere år hadde vert totalt utilgivelig selv om vi ikke hadde vert i posisjon til CL/UEFA og overhode ikke var i nærheten av å kvalifisere oss til noe neste sesong.

Akkurat nå skal vi være dritglad for at bare ett lag rykker ned fra TL. Det må likevel være lov å minne om at vi bare ligger 9 poeng foran kvalikkplassen og jeg vil ikke se Brann i kvalikk mot Bryne med det utrolig giftige angrepet vi kommer til å stille frem til jul.


Bryne blir det neppe. sogndal derimot.. bare tanken kan jo ta nattesøvnen fra den mest ukuelige optimist resten av høsten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 06, 2008, 17:00:11 PM
Om ikke annet kan en trøste seg med at det foreløpig faktisk er 1 poeng kortere til serieleder enn til kvalikkplassen. Med trykk på enn så lenge...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 06, 2008, 17:06:51 PM
Hoder må rulle dersom fasiten blir ingen nye innkjøp før til vinteren.  Kan noen i det minst tipse sporslig ledelse om muligheten for å leie inn spillere, med opsjon på kjøp?

Koker av raseri her jeg sitter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 06, 2008, 17:14:57 PM
Seks timer til fristen går ut for CL-spillere, og jeg har vel strengt tatt mistet håpet jeg også. Det kommer ingen nye spillere til Brann i løpet av kvelden. Det er mildt sagt irriterende. Jeg er slett ikke sikker på at vi får noen innen overgangsvinduet stenger heller, og det er bare fantastisk slett arbeid av sportslig ledelse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: evis on August 06, 2008, 17:15:55 PM
Er det ikke imorgen kl 24.00 fristen går ut da?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 06, 2008, 17:18:19 PM
Er det bare jeg som reagerer på prioriteringene til RBH?

Har alltid støttet han, og sett på han som en svært fornuftig og intelligent herremann som er en stor ressurs for SK Brann. Tapet av Andresen og Helstad kan ikke han bebreides for, og tankene hans om at Brann skal se etter spillere på øverste hylle i norsk målestokk har virkelig gledet meg.

Andre positive ting under RBH ansettelsen av speider og div. talentutvilklere.
Men i det siste har jeg begynt å stille flere spørsmålstegn ved RBH. Hvorfor bruker han så mye tid i media når han burde brukt den samme tiden på spillerjakten, hvorfor er han alltid på treningsfeltet? (får inntrykket av det iallefall) Hvorfor var han på ferie i Danmark i slutten av juni, når Brann burde kjøpe spillere, feriene kan tas i sommerpausen eller vinterhalvåret. Hvorfor er han så åpen i media, både navn på spillere, og hvor mye penger man har til rådighet kommer jo ut.

Og sist men ikke minst, hvorfor klage på ressursene, og at det er umulig å ha spillere kartlagt! Dette blir bare flaut, det finnes flust med eksempel på klubber som får det til med mindre ressurser enn Brann. Klubben burde være forberedt på situasjonen og ha en liste på 20 spillere som burde være aktuelle og som kan hentes den dagen det trengs ( I dag!) Midlene finnes tydligvis.

I stedet virker det som om at RBH og Aabrekk bruker tiden på FM 2008 eller her på forumet for å få tips til spillere, dette kan ikke fortsette om Brann noen gang skal bli en virkelig nordisk storklubb. At Lundekvam er nødt til å tipse en klubb som har lyst til CL om spillere er gale, disse spillerene burde være i kikkerten fra før av.  Se til FC København, disse vet hva som må til, og har forsterket en tropp som var sterkere enn Brann sin fra før av med 40 mill. bare siste måneden.

Faktum er at Brann står ovenfor den største sportslige utfordringen og muligheten i klubbens histore, med mulighet for enorme økonomiske ringvirkninger for klubben, denne utfordringen skal vi møte med det som kan betegnes som den svakeste troppen på lange tider. JA vi har fått inn Karadas, Hassan og Bakke, men ut er gått de to viktigste grunnene til at vi har fått denne muligheten til å nå CL, nemlig Martin og Helstad, ingen fullgode erstattere er kommet inn.

Skulle gutta mot all formodning gjøre jobben og slå Marseille over to kamper så skal jeg så absolutt ta av meg hatten, men RBH har mistet endel stjerner i min bok den siste uken! Kommer det inn en spiss i løpet av morgendagen skal jeg heller sette inn noen nye stjerner:-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 06, 2008, 17:19:33 PM
Se der ja, flere som har nevnt det fakum at RBH henger på treningsfeltet i stedet for kontoret.


Er 24.00 i morgen kveld fristen går ut ja :-\
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 06, 2008, 17:20:25 PM
Hvis ingen kommer så er det som flere her sier en sportslig katastrofe. Vi må bare pepre ledelsen med mail sånn at de forstår at vi ikke godtar dette. Det er så slett arbeid at hadde det vært på andre arb.plasser så måtte man gått. Men som flere sier. Gutteklubben Grei der oppe dekker hverandre
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 06, 2008, 17:29:59 PM
Quote from: Gull63 on August 06, 2008, 17:18:19 PM

Hvorfor var han på ferie i Danmark i slutten av juni, når Brann burde kjøpe spillere, feriene kan tas i sommerpausen eller vinterhalvåret. Hvorfor er han så åpen i media, både navn på spillere, og hvor mye penger man har til rådighet kommer jo ut.

Og sist men ikke minst, hvorfor klage på ressursene, og at det er umulig å ha spillere kartlagt! Dette blir bare flaut, det finnes flust med eksempel på klubber som får det til med mindre ressurser enn Brann. Klubben burde være forberedt på situasjonen og ha en liste på 20 spillere som burde være aktuelle og som kan hentes den dagen det trengs ( I dag!) Midlene finnes tydligvis.

I stedet virker det som om at RBH og Aabrekk bruker tiden på FM 2008 eller her på forumet for å få tips til spillere, dette kan ikke fortsette om Brann noen gang skal bli en virkelig nordisk storklubb.

Faktum er at Brann står ovenfor den største sportslige utfordringen og muligheten i klubbens histore, med mulighet for enorme økonomiske ringvirkninger for klubben, denne utfordringen skal vi møte med det som kan betegnes som den svakeste troppen på lange tider. JA vi har fått inn Karadas, Hassan og Bakke, men ut er gått de to viktigste grunnene til at vi har fått denne muligheten til å nå CL, nemlig Martin og Helstad, ingen fullgode erstattere er kommet inn.

Skulle gutta mot all formodning gjøre jobben og slå Marseille over to kamper så skal jeg så absolutt ta av meg hatten, men RBH har mistet endel stjerner i min bok den siste uken! Kommer det inn en spiss i løpet av morgendagen skal jeg heller sette inn noen nye stjerner:-)


Dette er som om jeg skulle ha skrevet det selv. Reagerte med vantro da jeg kunne lese at RBH avbrøt sin Danmarksferie da han fikk vite om Molde-flausen. Hva i helvete gjorde han der nede? Brann er ikke klubben man jobber i dersom man ønsker å jobbe ordinært 8 - 16, med obligatorisk ferie i juli. Her får både RBH og andre legge seg i selen og ofre det de kan, mens sesongen er på sitt heteste. Det er jo i forkant av ovegangsvinduene at man skal jobbe for i helvete!

Det blir som med alt arbeid, at dersom man utsette det til tett opp under deadline, da går det veldig ofte skeis.

Brann anno 2008 minner mer og mer om en en dårlig kalkunfilm, med klovner i fleng der den enge overgår den andre med tullball.

Når skal tirsdagsklubben og klubbens styre ta affære? Noe må skje, dette kan man ikke bare sitte stilltiende å se på!

PS! Det forteller meg litt om hvordan holdningen og gangsynet er på bruket når arrangementsansvarlig Guntveit forteller avisene at han ville pålegge seg selv 2 uker ferie dersom ikke tilskuertallene mot Ventpils rundet et visst antall.
Vær for pokker sjeleglad for at du får jobbe for Bergens viktigste institusjon og dropp leflingen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 06, 2008, 17:35:49 PM
Quote from: Torvanger on August 06, 2008, 17:29:59 PM
Quote from: Gull63 on August 06, 2008, 17:18:19 PM

Hvorfor var han på ferie i Danmark i slutten av juni, når Brann burde kjøpe spillere, feriene kan tas i sommerpausen eller vinterhalvåret. Hvorfor er han så åpen i media, både navn på spillere, og hvor mye penger man har til rådighet kommer jo ut.

Og sist men ikke minst, hvorfor klage på ressursene, og at det er umulig å ha spillere kartlagt! Dette blir bare flaut, det finnes flust med eksempel på klubber som får det til med mindre ressurser enn Brann. Klubben burde være forberedt på situasjonen og ha en liste på 20 spillere som burde være aktuelle og som kan hentes den dagen det trengs ( I dag!) Midlene finnes tydligvis.

I stedet virker det som om at RBH og Aabrekk bruker tiden på FM 2008 eller her på forumet for å få tips til spillere, dette kan ikke fortsette om Brann noen gang skal bli en virkelig nordisk storklubb.

Faktum er at Brann står ovenfor den største sportslige utfordringen og muligheten i klubbens histore, med mulighet for enorme økonomiske ringvirkninger for klubben, denne utfordringen skal vi møte med det som kan betegnes som den svakeste troppen på lange tider. JA vi har fått inn Karadas, Hassan og Bakke, men ut er gått de to viktigste grunnene til at vi har fått denne muligheten til å nå CL, nemlig Martin og Helstad, ingen fullgode erstattere er kommet inn.

Skulle gutta mot all formodning gjøre jobben og slå Marseille over to kamper så skal jeg så absolutt ta av meg hatten, men RBH har mistet endel stjerner i min bok den siste uken! Kommer det inn en spiss i løpet av morgendagen skal jeg heller sette inn noen nye stjerner:-)


Dette er som om jeg skulle ha skrevet det selv. Reagerte med vantro da jeg kunne lese at RBH avbrøt sin Danmarksferie da han fikk vite om Molde-flausen. Hva i helvete gjorde han der nede? Brann er ikke klubben man jobber i dersom man ønsker å jobbe ordinært 8 - 16, med obligatorisk ferie i juli. Her får både RBH og andre legge seg i selen og ofre det de kan, mens sesongen er på sitt heteste. Det er jo i forkant av ovegangsvinduene at man skal jobbe for i helvete!

Det blir som med alt arbeid, at dersom man utsette det til tett opp under deadline, da går det veldig ofte skeis.

Brann anno 2008 minner mer og mer om en en dårlig kalkunfilm, med klovner i fleng der den enge overgår den andre med tullball.

Når skal tirsdagsklubben og klubbens styre ta affære? Noe må skje, dette kan man ikke bare sitte stilltiende å se på!


Som jeg skrev når Bruun ble ansatt så sa jeg at Bruun først og fremst er en organisasjonsmann,en fotballbyråkrat som har gått gradene i forbundet. Skal man være sportslig leder i Brann må man være litt "cowboy". Man kan ikke forvente at man stempler ut 16.00 og kjøttkakene venter hjemme. 5 ukers ferie med 3 uker i fellesferien kan du bare glemme. Vil du det så får du finne deg noe annet. Er så mange episoder med Bruun nå at han kan umulig fortsette i denne jobben
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 06, 2008, 17:40:51 PM
Stemmer dette må bruun gå på dagen. Her skal vi opp i den viktigste kampen i Branns historie også presterer han å ikke ha klart å skaffe en eneste forsterkning på et halvt år ! Her har vi altså muligheten til å tjene 50 mill og utrolig mye markedsføring over to kamper mot Marseille som er utenfor sesong også velger en gi opp på forhånd? Dette kan ikke stemme! Om det gjør; bye bye Bruun!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 06, 2008, 17:46:48 PM
Enig i vinklingen og kritikken mot Bruun her, men også inngangen i innlegget til Gull63.
Har hatt sans for ham, og tiltro til ham - men dette går jo ikke.

Nå skal man ikke rippe opp i gamle sår, men det var da vitterlig slik at TL's toppscorer Thorstein Helstad var positiv til forlengelse med Brann.
Bruun skulle vise måtehold, og sa "nei, det er for dyrt", til Lillejords innspill.
Etter det skjedde ingenting. Brann satt på gjerdet.

Lillejord begynte å fiske utenlands, og da Tarik glapp for Le Mans gikk de for Thorstein.
SnillKlubben Brann sa selvsagt Ja til budet uten å mukke.

Joda; klart Helstad kunne vært solgt selv _med_ kontraktsforlengelse, men det er et faktum at Lillejord kvesset kikkerten når det viste seg at Brann ikke inviterte til dialog.
Jeg har sagt det før- fått kjeft for det- men sier det igjen;
Helstad følte seg ikke ønsket med videre av Brann, hans inntrykk var at de ville fokusere på nytt blod inn - ikke minst for å vise overfor gruppen at man ikke kunne forlange "hva som helst"

Når vi nå ser hva som er i ferd med å skje må dette nesten nevnes, og kanskje bør det være spikeren i kisten til en meget trivelig og kjekk kar som har tatt seg betydelige mengder vann over hodet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 06, 2008, 18:30:53 PM
Jeg er enig med de fleste at Brann må ha inn en erstattning for Helstad, men samtidig kan vi ikke kjøpe hvem som helst. En ny spiss må være god nok til å gå direkte inn på laget og styrke det. Det ville være fatalt for Brann å svi av 15 - 20 mill på en flop.

Spisser som har dokumentert ønskede egenskaper og spiller i en liga større enn den norske vil normalt ikke ha lyst til å spille i Norge fordi det ville bli en sportslig nedtur. I tillegg vil det være kostbare spillere å signere.

Spillere fra konkurrerende TL klubber blir overpriset og er normalt ikke til salgs. Alternativet blir da å finne spesielt talentfulle spillere fra feks Adeccoligaen, men disse vil normalt ikke ha den kvaliteten vi trenger nå.

Uansett er det for seint å handle 1 uke før en avgjørende kamp. Du rekker ikke å få igang en ny spiller på den tiden. Selv om vi signerte Ronaldo eller Kaka tror jeg ikke det vil være nok til å endre det faktum at laget er fullstendig ute av form og uten selvtillit.

Hvis en skal tenke på hva som er best for Brann i et tidsperspektiv utover 2 uker bør pengene investeres i spillere, som er unge og sultne og ser på Brann som et sted de kan utvikle seg, og ikke avdankede spillere som har mislykkes i en av de store ligaene.

Mange viser til at Lyn og Stabæk har hentet inn mange nye spillere, men vi må først se om de presterer før en kan felle noen dom. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 06, 2008, 18:31:51 PM
Skandalen virker komplett ja. Og noen bør gå i seg selv. Om man sammenligner BruunHs ord med det som er blitt handling siden seriegullet ifjor blir man rett og slett flau på hans vegne. Dette holder dessverre ikke mål og det virker bare så utrolig naivt og tro at syting over vanskelig marked og lite ressurser skal aksepteres.

Faktum er jo at denne situasjonen har klubben satt seg i selv, og jeg omtaler ikke klubben som "vi" i dette tilfellet. Den situasjonen som er oppstått har det vært advart mot i det vide og det breie siden i vinter. Men BruunH ville ikke høre. Nå prøver han febrilsk å snyte seg, men nesen er borte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 18:33:32 PM
Som en kommentar til det du sier, eivhelle,  er det jo positivt at spillerne vi ikke ville ha etter RBHs Nederlandstur var 20-åringer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 06, 2008, 18:34:22 PM
Eg vel å halde kjeft fram til klokka 0.01 fyrstkomande fredag. Når me kjenner til kva som er skjedd før med all slags spelarar som har kome rett før fristen går ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 18:38:50 PM
Uansett er det ekstremt skremmende at Mjelde angivelig er blitt fortalt at forsterkningene ikke kommer før til vinteren. Vi har tross alt en sesong å redde stumpene av.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 06, 2008, 18:43:22 PM
Er det slik å forstå at BruunH har tenkt å legge ned jakten nå? Er det ikke meningen at vi skal komme til Europa også neste år? Det viktigste vil alltid være den nasjonale serien om han ikke klarer å putte en plasterlapp på sin egen Helstad-fadese før fristen til CL-utgår, ja så får han jo for helvete jobbe enda hardere for å styrke stallen resten av sesongen.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 06, 2008, 18:45:44 PM
Vi skal prise oss lykkelig over at det er kun et lag som rykker direkte ned i år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 06, 2008, 18:50:21 PM
Quote from: Belfort on August 06, 2008, 18:45:44 PM
Vi skal prise oss lykkelig over at det er kun et lag som rykker direkte ned i år.


S? gale e d no ikkje
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on August 06, 2008, 18:53:14 PM
Vel, vet ikke, heller mange kvalitetspillere til vinteren enn noen dyre panikkkjøp til 20millioner nå.

Men faen, spisssituasjonen er den verste på lenge!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 06, 2008, 18:54:06 PM
Vi kan jo være glad for at vi ikke signerte Molskred, gikk ut med lyske strekk... eller??? ser vi en ny Helstad vri??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 06, 2008, 18:55:12 PM
Om me ikkje får inn nokre til midnatt i morgon er det katastrofe for CL. Men folk må hugsa på at me ha faktisk 23 dagar på å ordne spelarar på for å redda sesongen i norsk liga.

Trur (og håpar) at dei driv med eit digert spel på stadda for tida.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Zolkan on August 06, 2008, 18:58:50 PM
Hvis Roald Bruun sover godt de neste nettene uten en ny spiss på plass så bør han få fyken..

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 06, 2008, 18:59:46 PM
Quote from: KEO on August 06, 2008, 18:54:06 PM
Vi kan jo være glad for at vi ikke signerte Molskred, gikk ut med lyske strekk... eller??? ser vi en ny Helstad vri??

Kanskje det kommer en telefon fra TIL om at de nå er villige til å selge Moldskred for 10 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 06, 2008, 19:01:42 PM
[Kanskje det kommer en telefon fra TIL om at de nå er villige til å selge Moldskred for 10 mill.
[/quote]

Tror den telefonen har blitt tatt før i dag,, den skaden der så tvilsom ut
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 06, 2008, 19:06:41 PM
Godt at vi har en øverste sportslig leder som kan gå foran med et godt eksempel for spillerne. Når man ligger an til å gå på en stygg smell, så er det helt greit å gi opp selv om det er ti minutter igjen å spille.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on August 06, 2008, 19:18:42 PM
Føler slik Bruun-Hansen virket utad er veldig mild mot andre klubber, agenter og aktuelle spillere. Når situasjonen er slik den først er må man legge vekk silkehanskene og prøve å presse frem løsninger. F.eks. bruk av agenter og lokke spillere med høyere lønn o.l. Dette er jo litt det vi har sett av Helstad og nesten Ighalo avtalen.

Samtidig føler jeg at man må tørre å gamble nå med CL på spill, innenfor rimelighetens grenser selvsagt. Skal heller ikke undervurdere at nytt blod i spillergruppen vil ha effekt i seg selv...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 19:40:48 PM
Det er ikke CL man gambler med. Det er resten av sesongen de gambler med akkurat nå!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 06, 2008, 19:43:10 PM
Resten av sesongen??
Er jo 3 uker igjen av overgangsvinduet...har ingenting skjedd då, S? kan man begynne å snakke om gambling med sesongen..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 06, 2008, 19:50:18 PM
Litt positiv lesning:
http://www.shieldsgazette.com/sport/2m-misfit-can-leave-Sunderland.4362102.jp

Ser ut som Prica er veldig nær en overgang til en skandinavisk klubb
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 06, 2008, 19:51:22 PM
Quote from: weirus on August 06, 2008, 19:43:10 PM
Resten av sesongen??
Er jo 3 uker igjen av overgangsvinduet...har ingenting skjedd då, S? kan man begynne å snakke om gambling med sesongen..



Helt rett, men nå har jo Mjelde og RBH antydet at man må vente til vinteren før forsterkninger kommer. Er det tilfelle ryker ikke bare CL, men resten av sesongen også. Men jeg lever i håpet, og 3 uker er lang tid...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 06, 2008, 19:53:20 PM
Quote from: krakra on August 06, 2008, 19:50:18 PM
Litt positiv lesning:
http://www.shieldsgazette.com/sport/2m-misfit-can-leave-Sunderland.4362102.jp

Ser ut som Prica er veldig nær en overgang til en skandinavisk klubb


setter en neve med daler på at han havner  i  Aalborg
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 06, 2008, 19:54:39 PM
Quote from: krakra on August 06, 2008, 19:50:18 PM
Litt positiv lesning:
http://www.shieldsgazette.com/sport/2m-misfit-can-leave-Sunderland.4362102.jp

Ser ut som Prica er veldig nær en overgang til en skandinavisk klubb


Frykter det er Aalborg, men har må RBH bare bla opp, og gjerne bruke en dose overtalelse. God lønn og mulighet for CL hjelper på, selv om Aalborg nok har en letter vei til CL som taler til deres fordel.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 06, 2008, 20:00:55 PM
Aalborg ligger milevis foran oss i køen. De har overkommelig motstand i CL-kvalikken og å bruke noen kroner av pengene kan knapt kalles å gamble. Brann er tidligst i CL i 2010.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 06, 2008, 20:02:04 PM
Quote from: weirus on August 06, 2008, 19:43:10 PM
Resten av sesongen??
Er jo 3 uker igjen av overgangsvinduet...har ingenting skjedd då, S? kan man begynne å snakke om gambling med sesongen..

Innen vinduet stenger skal det spilles tre TL-kamper. Brann kan være godt hektet av alt som heter Europaspill til neste år på disse kampene. En spiss burde vært på plass allerede i går for en uke siden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 20:03:11 PM
For øvrig, for å få det svart på hvitt:
Quote from: http://www.uefa.com/multimediafiles/download/regulations/uefa/others/70/22/60/702260_download.pdf17.13 List A has to be submitted by the following fixed deadlines:
a) 8 July 2008 (24.00 CET): for all matches in the first qualifying round;
b) 24 July 2008 (24.00 CET): for all matches in the second qualifying round;
c) 7 August 2008 (24.00 CET): for all matches in the third qualifying round;
d) 1 September 2008 (24.00 CET): for all further matches as
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 06, 2008, 20:07:38 PM
Dvs at BA tok feil og det er til midnatt i morgen altså?
Jaja, hadde Prica kommet ville jeg sett på det som en knallsignering. Likevel tror jeg dette det blir stang ut igjen for RBH.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 06, 2008, 20:08:30 PM
Quote from: weirus on August 06, 2008, 19:43:10 PM
Resten av sesongen??
Er jo 3 uker igjen av overgangsvinduet...har ingenting skjedd då, S? kan man begynne å snakke om gambling med sesongen..


Hver seriekamp fremover blir jo rene cupfinalen i forhold til å henge med i kampen om medaljer. Så dette er definitivt gambling med sesongen. 31.august kan det meget vel være for sent med en Helstad-erstatter.

edit: var litt for sent ute her, ja :p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aladdin on August 06, 2008, 20:10:48 PM
Er redd det er trønderpakket som stikker av med Prica. Var vel Hamren som var trener for
han i Aalborg og?

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/lynge-traels-hvis-prica-vaelger-en-anden
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 06, 2008, 20:12:27 PM
Quote from: Gull63 on August 06, 2008, 19:54:39 PM
Quote from: krakra on August 06, 2008, 19:50:18 PM
Litt positiv lesning:
http://www.shieldsgazette.com/sport/2m-misfit-can-leave-Sunderland.4362102.jp

Ser ut som Prica er veldig nær en overgang til en skandinavisk klubb


Frykter det er Aalborg, men har må RBH bare bla opp, og gjerne bruke en dose overtalelse. God lønn og mulighet for CL hjelper på, selv om Aalborg nok har en letter vei til CL som taler til deres fordel.


Aalborg er jo Rade Pricas forrige klubb. Og når de i tillegg har motorvei inn i CL-gruppespillet, så sier det vel seg selv hva han velger om det står mellom dem og Brann..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 06, 2008, 20:14:25 PM
Er ikke bare medaljene som kan ryke, frykter at både CL-plassen, og UEFA-cup plassene ryker. Neste sesong er ikke omveien via Intertoto tilstede heller. Hvilken plass må Brann ende på for å ha mulighet på europa neste år?

Eventuelt kan man ta en Liverpool og vinne hele sulamitten, og kvalifiserere seg til CL 2009 på den måten ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 06, 2008, 20:16:38 PM
4.plass holder akkurat, hvis FFK eller Stabæk blir cupmestere uten samtidig å vinne serien..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 20:18:49 PM
Gambier på stadion, uten at noen har fått det med seg før TV2 melder om det nå?

Bruun driver med lureri? Eller er han bare uaktuell?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 06, 2008, 20:20:15 PM
Hehe, er vel en flopp vil jeg tro, men dro på smilebåndet når TV2 annonserte det. Skrytebok? :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 20:21:29 PM
Kanskje han ikke hadde råd til dvd og har tegnet seg selv på en sånn "bla-fort-gjennom"-blokk?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 06, 2008, 20:21:43 PM
Så ut som en kar som hadde trådt opp på stadion for egen maskin for å selge seg inn.
Vi får se.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on August 06, 2008, 20:23:10 PM
Striker Rade Prica to leave Sunderland.

Link:


http://www.chroniclelive.co.uk/sport/sunderland-afc/safc-news/2008/08/06/striker-rade-prica-to-leave-sunderland-72703-21475463/
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 06, 2008, 20:25:05 PM
Quote from: DangerousDan on August 06, 2008, 20:21:43 PM
Så ut som en kar som hadde trådt opp på stadion for egen maskin for å selge seg inn.
Vi får se.
Fantastisk om denne karen blir kjøpt og skyter Brann til CL. Da kan man trygt si at RBH hadde griseflaks.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 06, 2008, 20:27:07 PM
Først det er skuffende hvis det ikke kommer inn en ny kvalitetsspiss innen midnatt i morgen, men å gå ut å kritisere RBH for ikke å forsøke er å skyte langt over mål. Etter det jeg har hørt har han vært i 8!!!! land og sjekket spillere etter at Helstad ble solgt. Han hadde en avtale med Lyn ang norges mest ettertraktete spiller. Det eneste han og Brann kan kritiseres for er at de gikk ut med det før det var penn på papir, men for meg er dette ett bevis på handlekraft. Etter dette gikk de for Molskred, en spiller som de fleste her inne ikke ville ha når ryktet om at Brann ville ha han kom ut her inne. Nok en gang mener jeg at RBH gjorde det rette med å sette ned foten når prisen ble for høy. Etter dette har det vært mange gode spillere som har vært nevnt, av forskjellige årsaker har de sagt nei, men det viser bare at Brann har vært ute etter kvalitet og ikke vært interressert i adeccospillere som folk her inne har ville hentet.

Som folk her inne har vært inne på så er ikke det bare å hente spillere utenfra som er ute av sesongen og tro at de skal prestere fra dag 1 i en ny klubb, da er det bedre å ta seg tid å være sikker på at man bruker pengene på den riktige spilleren. Personlig så tror jeg at Demba kan få ett oppsving når Helstad er blitt solgt, det er ingen hemmelighet at demba har fått beskjed om å spille til Helstad, når han er ute at laget må Brann spille på en annen måte og forhåpentligvis betyr det at man kan bruke Demba sine kvaliteter og ikke misbruke de slik som de har gjort så langt.

Når det gjelder de som ønsker å "gamble" med 30-40 mill for Brann kan få igjen 100 mill hvis de kommer til CL, hva hvis de ikke kommer inn etter å ha gamblet? Er dere klar over hvor mye penger 40 mill er? Hvis ikke så kan jeg fortelle at det tilsvarer at alle som går på stadion må betale 192 kr mer pr billett pr kamp i en sesong. Nei, jeg er glad for at det er edru folk som styrer der oppe som ikke risikerer klubbens fremtid på å gamble på spillere man ikke er sikker på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 20:28:31 PM
Det er ikke slik at de 30-40 millionene fordunster selv om vi ikke kvalifiserer oss. Vi vil fortsatt ha 2 nye spillere som i teorien skal være bedre enn alle de andre vi har.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 06, 2008, 20:30:46 PM
Quote from: dudo on August 06, 2008, 20:28:31 PM
Det er ikke slik at de 30-40 millionene fordunster selv om vi ikke kvalifiserer oss. Vi vil fortsatt ha 2 nye spillere som i teorien skal være bedre enn alle de andre vi har.


Nei, men inntektene som folk mener man kan få igjen for investeringen dunster vekk. Pengene må taes fra ett sted og jeg er ikke interesert å betale 200 kr mer pr kamp for denne gamblingen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 06, 2008, 20:31:14 PM
Quote from: dudo on August 06, 2008, 20:18:49 PM
Gambier på stadion, uten at noen har fått det med seg før TV2 melder om det nå?

Bruun driver med lureri? Eller er han bare uaktuell?


Demba på Varden amfi i dag med eit par ukjente fjes. ho ho.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 20:33:16 PM
Quote from: steinbygger on August 06, 2008, 20:30:46 PM
Quote from: dudo on August 06, 2008, 20:28:31 PM
Det er ikke slik at de 30-40 millionene fordunster selv om vi ikke kvalifiserer oss. Vi vil fortsatt ha 2 nye spillere som i teorien skal være bedre enn alle de andre vi har.


Nei, men inntektene som folk mener man kan få igjen for investeringen dunster vekk. Pengene må taes fra ett sted og jeg er ikke interesert å betale 200 kr mer pr kamp for denne gamblingen.


Men pengene er jo der allerede. Ergo betaler du allerede 200 kr for mye pr kamp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 06, 2008, 20:37:23 PM
Quote from: dudo on August 06, 2008, 20:33:16 PM
Quote from: steinbygger on August 06, 2008, 20:30:46 PM
Quote from: dudo on August 06, 2008, 20:28:31 PM
Det er ikke slik at de 30-40 millionene fordunster selv om vi ikke kvalifiserer oss. Vi vil fortsatt ha 2 nye spillere som i teorien skal være bedre enn alle de andre vi har.


Nei, men inntektene som folk mener man kan få igjen for investeringen dunster vekk. Pengene må taes fra ett sted og jeg er ikke interesert å betale 200 kr mer pr kamp for denne gamblingen.


Men pengene er jo der allerede. Ergo betaler du allerede 200 kr for mye pr kamp.


Ikke hvis spillerene flopper. Da må man ut med nye mill for å investere i nye spillere og da trenger man mer kapital..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 06, 2008, 20:37:52 PM

Quote from: krakra on August 06, 2008, 20:25:05 PM
Quote from: DangerousDan on August 06, 2008, 20:21:43 PM
Så ut som en kar som hadde trådt opp på stadion for egen maskin for å selge seg inn.
Vi får se.
Fantastisk om denne karen blir kjøpt og skyter Brann til CL. Da kan man trygt si at RBH hadde griseflaks.


Kanskje vi alle skal troppe opp på Brann trening i morgen å forlange prøvespill?? jeg er sikker på at det er noen av oss som hadde imponert mer enn det spissene våre gjør nå til dags:-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 06, 2008, 20:43:00 PM

Når det gjelder penge bruk i 30-40 mill klassen så er det jo ikke det vi skriker etter...
nå har ikke jeg oversikten over alle spillerene på kontinentet, men hadde jeg fått fritt frem en uke så skulle jeg ha funnet 2-3 spisser for en samlet sum under 20 mill i øst europa som er bedre enn de fleste spissene som Brann har i stallen. Problemet føler jeg nå er å finne noen som har prestert stort og har ett navn i Europa/Norge
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 20:51:16 PM
Quote from: steinbygger on August 06, 2008, 20:37:23 PM
Quote from: dudo on August 06, 2008, 20:33:16 PM
Quote from: steinbygger on August 06, 2008, 20:30:46 PM
Quote from: dudo on August 06, 2008, 20:28:31 PM
Det er ikke slik at de 30-40 millionene fordunster selv om vi ikke kvalifiserer oss. Vi vil fortsatt ha 2 nye spillere som i teorien skal være bedre enn alle de andre vi har.


Nei, men inntektene som folk mener man kan få igjen for investeringen dunster vekk. Pengene må taes fra ett sted og jeg er ikke interesert å betale 200 kr mer pr kamp for denne gamblingen.


Men pengene er jo der allerede. Ergo betaler du allerede 200 kr for mye pr kamp.


Ikke hvis spillerene flopper. Da må man ut med nye mill for å investere i nye spillere og da trenger man mer kapital..


Selvsagt, men med en slik tankegang er jo et hvert spillerkjøp utenkelig. Går man derimot utifra at man får det man betaler for er det en annen sak. Vi M? ha nye spisser - uavhengig av CL, ergo M? vi bruke penger. Med mindre vi vil gå for han gambiske spansk 3. divisjon-spissen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on August 06, 2008, 20:51:38 PM
Branns sportslige ledelse sier at dette ikke er tiden for å gamble med spillere. Tull, dette er nettopp tiden for å gamble. Det er intet poeng i å hente inn et usikkerhetsmoment for 10-20 millioner, men hvis klubben faktisk først har tenkt å hente inn nye spillere i vinter er N? nettopp tiden for å gamble på en afrikaner eller søramerikaner for 2-5 millioner. Branns spisser har tydelig vist at de ikke holder mål, så hva F har vi å tape?

Brann har utrolig nok ikke noe som helst nettverk, så ring Liverøed, ring Per Ove; ring noen med kjennskap til fremmede markeder! Etter denne sesongen bør Aabrekk få ansvaret for speiding i Skandinavia og deretter bør Brann ansette en eller to speidere med ansvaret for en region i utlandet, ansett en speider til å følge med i et begrenset område i Sør-Amerika, Vest-Afrika eller ?st-Europa, gjerne en lokal speider, dersom det finnes slike med peiling på hvilke spillertyper som passer Norge. Hvis det er mulig at han kan overtales til igjen å tilknyttes klubben bør POL umiddelbart få en stilling som speider. Personlig skulle jeg helst se at POL erstattet Bruun Hansen som sportsdirektør, men dette virker lite trolig med nåværende regime. Det samme gjelder for Mjelde som jeg gjerne skulle se erstattet av H.Berg eller Tromsøs Nielsen (har og sett flere nevne Rekdal og Røsler, men ingen av disse holder mål).

At Brann ikke har skaffet en ny spiss er en skandale; sammen med 3-års kontrakten til Gylfen, mangelen på forsterkninger i form av sultne spillere, at man ikke så behovet for løpskapasitet på midten (noe som har vært åpenbart siden Haugen sluttet å spille fast sammen med Andresen), den ubegrensede tilliten til El Fakiri, at Karadas får lov til å diktere at han skal spille stopper (en posisjon der han ikke er i nærheten av god nok, så hvis han skal være stopper selg!) vitner om en altfor svak sportslig ledelse. Det medisinske apparatet virker heller ikke solid nok (se på skadefrekvensen i Stabæk). Mjelde er en fin fyr, men har ikke kompetanse nok, sportslig leder er god på mye, men mangler et internasjonalt nettverk, at han ikke har knyttet personer til klubben med peiling på sånt er intet annet enn tjenesteforsømmelse.  Totalt vitner dette om store strukturelle svakheter i Brann. Klubbens direktør er bunnsolid, den eneste kjempetabben Dahl har gjort er ikke å bygge ny stadion et annet sted der den kan bygges større og det finnes bedre infrastruktur, denne generaltabben veies opp av det fantastiske arbeidet han har gjort for klubben totalt. Revheim virker som en klovn, men hvor mye han har å gjøre med klubbens daglige drift er trolig diskutabelt.

Første gang jeg skriver her, men mye frustrasjon måtte ut, har fulgt Brann siden jeg var seks (dvs 19 år) og har ikke vært så forbannet siden 2002.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 20:53:31 PM
Vel talt, Huff. Måtte det snart komme en tid når du begynner å irritere deg over valg av nick. ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 06, 2008, 21:12:39 PM
Quote from: kabelmann on August 06, 2008, 20:02:04 PM
Quote from: weirus on August 06, 2008, 19:43:10 PM
Resten av sesongen??
Er jo 3 uker igjen av overgangsvinduet...har ingenting skjedd då, S? kan man begynne å snakke om gambling med sesongen..

Innen vinduet stenger skal det spilles tre TL-kamper. Brann kan være godt hektet av alt som heter Europaspill til neste år på disse kampene. En spiss burde vært på plass allerede i går for en uke siden.

Så må man se på den slik at de fleste spillere trenger tid på å tilpasse seg lagets spillestil, så om en ny spiss hadde bidratt så sinnsykt mye de kommende 3 kampene uansett er no heller tvilsomt. I så fall snakker vi om en spiller Brann ihvertfall ikke har penger til, og som er kliss lik Helstad, noe som gjør at han kan fortsette som han alltid har gjort, og den spissen finnes ikke!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 06, 2008, 21:19:31 PM
Sant nok, men jo tidligere han er på plass jo fortere vil han tilpasse seg stilen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 06, 2008, 21:21:02 PM
Jeg har spurt før og spørr igjen: Hva slags spillestill? Brann har da ingen spillestil en evt. ny spiss må tilpasse seg til... Er han rask og er vant til å få lange bakromspasninger han må løpe opp og score på holder det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on August 06, 2008, 21:30:18 PM
Ser stygt ut dette. Mange slakter Bruun, men hva med Aabrekks rolle i dette? Har ikke vi en speider ansatt i 100% stilling. Han burde da ha 20 navn på blokken for lenge siden? Eller er det powernaping foran FM han driver med?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 06, 2008, 21:32:27 PM
Quote from: krakra on August 06, 2008, 21:21:02 PM
Jeg har spurt før og spørr igjen: Hva slags spillestill? Brann har da ingen spillestil en evt. ny spiss må tilpasse seg til... Er han rask og er vant til å få lange bakromspasninger han må løpe opp og score på holder det.

Er jo akkurat Branns spillestil de siste 2 sesongene du beskriver der!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 06, 2008, 21:33:10 PM
Ja, men det kan da umulig være noen vanskelig spillestil å tilpasse seg for en utpreget bakromsspiller...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 06, 2008, 21:34:52 PM
Quote from: ostraume on August 06, 2008, 21:30:18 PM
Ser stygt ut dette. Mange slakter Bruun, men hva med Aabrekks rolle i dette? Har ikke vi en speider ansatt i 100% stilling. Han burde da ha 20 navn på blokken for lenge siden? Eller er det powernaping foran FM han driver med?
I følge RBH har Brann jaget rundt et dusin spisser. I tillegg har vi jo kjøpt Birkir, og vedder på at han har en del spillere fra andre posisjoner på listen.

Man kan uansett ikke sette alle pengene på et kort. ? tro at det holder med å ansette èn speider er naivt. Har ikke RBH noen kontakter utenfor klubben?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 21:37:54 PM
Egentlig er det helt håpløst. Det er i mine øyne åpenbart at det florerer av spisser som kan sette preg på TL i en prisklasse under 10 mill. Alt jeg ber om er vi kjøper EN. Helvete!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 06, 2008, 21:59:28 PM
Quote from: aladdin on August 06, 2008, 20:10:48 PM
Er redd det er trønderpakket som stikker av med Prica. Var vel Hamren som var trener for
han i Aalborg og?

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/lynge-traels-hvis-prica-vaelger-en-anden



Sakset fra kommentarfeltet på nevnte side nå i kveld:


"Skrevet af Anonym, Ons, 08/06/2008 - 21:20
Prica er vistnokk klar for Sk Brann i Norge."
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 06, 2008, 22:02:02 PM
Jasså. Da må jeg spørre: Hva slags type er Prica? Er klar over at han nok holder høyt TL-nivå, men hvordan spiller han? Er han rask? Teknisk? Sterk?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Macavoy on August 06, 2008, 22:03:36 PM
En ting er det å ha fotballferdigheter for 10 millioner. Lurer på kor mange millioner vi må legge til for å få en spiss som har disse og i tillegg e slik en iskald fisk at han tar denne utfordringen på kassen. Maken til forventningspress denne ungdommen\eldgamle ringreven vil bli utsatt for skal man leite lenge etter.

Gi oss en sånn kald fisk RBH, GI!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 06, 2008, 22:03:44 PM
Sikkert bare noen som kødder seg. Det har jeg ingen tro på i det hele tatt.

På en annen side... Er det noen som vet hvor POL oppholder seg i disse dager?;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 06, 2008, 22:06:37 PM
Skrevet 21:20 og fremdeles ikke på brann.no? Da nekter jeg å tro at han er klar for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 06, 2008, 22:10:16 PM
Kanskje Brann vil unngå en ny Igahlo-skandale?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 06, 2008, 22:11:55 PM
Quote from: vebo on August 06, 2008, 22:10:16 PM
Kanskje Brann vil unngå en ny Igahlo-skandale?


Og derfor innkaller til en pressekonferanse imorgen etter vedkommende har gjennomgått den medisinske testen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kararay on August 06, 2008, 22:12:36 PM
Havner Prica i RBK så klikker det for meg... heller at han går til Aab enn Rævbk...

Men hvorfor henter vi ikke Jeppe Curth da? har sagt det tusen ganger til en viss person på stadion.,....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 06, 2008, 22:13:22 PM
Har en følelse av at vi får en hyggelig pressekonferanse imorgen. Hvis så, så er det nesten et pinlig lurendreieri MIM og RBH har sullet rundt med idag. Posteren på AAB-siden bløffer neppe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 06, 2008, 22:14:57 PM
Det er kanskje noe i at en anonym poster på nettet har mer troverdighet enn RBH i overgangssaker ... ;-p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 06, 2008, 22:15:12 PM
Quote from: Torvanger on August 06, 2008, 22:13:22 PM
Har en følelse av at vi får en hyggelig pressekonferanse imorgen. Hvis så, så er det nesten et pinlig lurendreieri MIM og RBH har sullet rundt med idag. Posteren på AAB-siden bløffer neppe.


Har sagt det i hele dag at det er rein bløff. Bare spill for galleriet å leke litt med folk;) Ta litt hevn for all kjeften de har fått den siste uken(e).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 06, 2008, 22:20:29 PM
Krysser fingrene for Prica nå!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 06, 2008, 22:20:54 PM
Quote from: Huff on August 06, 2008, 20:51:38 PM


Brann har utrolig nok ikke noe som helst nettverk, så ring Liverøed, ring Per Ove; ring noen med kjennskap til fremmede markeder! Etter denne sesongen bør Aabrekk få ansvaret for speiding i Skandinavia og deretter bør Brann ansette en eller to speidere med ansvaret for en region i utlandet, ansett en speider til å følge med i et begrenset område i Sør-Amerika, Vest-Afrika eller ?st-Europa, gjerne en lokal speider, dersom det finnes slike med peiling på hvilke spillertyper som passer Norge. Hvis det er mulig at han kan overtales til igjen å tilknyttes klubben bør POL umiddelbart få en stilling som speider. Personlig skulle jeg helst se at POL erstattet Bruun Hansen som sportsdirektør, men dette virker lite trolig med nåværende regime. Det samme gjelder for Mjelde som jeg gjerne skulle se erstattet av H.Berg eller Tromsøs Nielsen (har og sett flere nevne Rekdal og Røsler, men ingen av disse holder mål).



Dette viser bare at du uttaler deg om ting du ikke har peiling på. POL jobber for Brann i jakten på ny spiss, så de har ringt han for lenge siden. var blandt annet med på forhandlingene med Lyn og Igahlo.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 06, 2008, 22:21:26 PM
At en post som alle og enhver her inne kunne skrevet bringer så mye optimisme  er litt snodig.
Har selv ingen tro på dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: feltf on August 06, 2008, 22:23:35 PM
Til Nixon: POL ble sett på Varden i dag, han forlot Løv-Ham - Notodden to minutter før slutt. Han gikk alene, men den gamle ringreven Knut Kristiansen forlot kampen sammen med en ukjent eldre mann 15 min før. Dette til informasjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 06, 2008, 22:32:52 PM
Hvis det skjer så hadde det vært fantastisk ja!
Men nå er jeg sinnsykt usiker på hva jeg skal tro. Venter til Prica står med Brann drakt på seg før jeg feirer det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 06, 2008, 22:37:28 PM
Du skjønar at håpet er tynt når alle hoppar på noko som nokon refererer til frå ein anonym post på ei dansk avisa.. Det er von i hangande snøre..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 06, 2008, 22:39:44 PM
Quote from: DangerousDan on August 06, 2008, 22:21:26 PM
At en post som alle og enhver her inne kunne skrevet bringer så mye optimisme  er litt snodig.
Har selv ingen tro på dette.


sier vel en del om hvor desperate folk er..i tider som disse klynger man seg til ethvert halmstråd..tviler sterkt på at det er noe i dette  ryktet, men skulle det være tilfellet, synes jeg nesten synd på denne Prica.. han vil bli møtt av  et forventningspress av en annen verden.. og skulle det vise seg at han ikke slår til umiddelbart, er helvetet løs.. igjen..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 06, 2008, 22:41:58 PM
Quote from: Yngve on August 06, 2008, 22:37:28 PM
Du skjønar at håpet er tynt når alle hoppar på noko som nokon refererer til frå ein anonym post på ei dansk avisa.. Det er von i hangande snøre..


Jepp. Spesielt når det er skrevet på bergensk ("vistnokk"?) bare ti minutter etter at linken til den siden ble postet her inne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Seriemesteren on August 06, 2008, 22:42:36 PM
Quote from: DangerousDan on August 06, 2008, 22:21:26 PM
At en post som alle og enhver her inne kunne skrevet bringer så mye optimisme  er litt snodig.
Har selv ingen tro på dette.


Sier litt om hvor desperate vi er og hvor mye vi ønsker en spiss. Vi får krysse fingrene og håpe det dukker opp noe.

Det er egentlig utenkelig at vi ikke skal handle i den situasjonen vi er i. Jeg forventer et kjøp før CL-fristen går ut. Er veldig spent på hva de neste timene vil bringe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 06, 2008, 22:44:04 PM
Quote from: Ricky on August 06, 2008, 22:41:58 PM
Quote from: Yngve on August 06, 2008, 22:37:28 PM
Du skjønar at håpet er tynt når alle hoppar på noko som nokon refererer til frå ein anonym post på ei dansk avisa.. Det er von i hangande snøre..


Jepp. Spesielt når det er skrevet på bergensk ("vistnokk"?) bare ti minutter etter at linken til den siden ble postet her inne.


Hehe, du sier noe der ;) Men la oss nå leve i håpet. Tynt eller ikke! ???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 06, 2008, 22:44:58 PM
Quote from: Ricky on August 06, 2008, 22:41:58 PM
Quote from: Yngve on August 06, 2008, 22:37:28 PM
Du skjønar at håpet er tynt når alle hoppar på noko som nokon refererer til frå ein anonym post på ei dansk avisa.. Det er von i hangande snøre..


Jepp. Spesielt når det er skrevet på bergensk ("vistnokk"?) bare ti minutter etter at linken til den siden ble postet her inne.
Kanskje det var Roald som postet det:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 06, 2008, 22:46:15 PM
I og med at det ble jabbet om at RBH nå hadde bedre kort på hånden etter avansementet, kan jeg ikke forstå noe annet enn at de har vært med i en prosess. Så får tiden vise om denne prosessen omhandler Prica. Samtlige av kommentarene er postet anonymt, så det gjør det hverken mer eller mindre sannsynlig at sannhetsgehalten er til stede.

Tror uansett ikke at noen går til grunne dersom det viser seg å være ulv-ulv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 06, 2008, 22:47:56 PM
Quote from: Ricky on August 06, 2008, 22:41:58 PM
Quote from: Yngve on August 06, 2008, 22:37:28 PM
Du skjønar at håpet er tynt når alle hoppar på noko som nokon refererer til frå ein anonym post på ei dansk avisa.. Det er von i hangande snøre..


Jepp. Spesielt når det er skrevet på bergensk ("vistnokk"?) bare ti minutter etter at linken til den siden ble postet her inne.


er "visstnok" et bergensuttrykk?  det var ukjent for meg. men sammenfallet mellom klokkeslettene er jo  litt litt mistenkelig!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 06, 2008, 22:50:36 PM
Vi kan uansett gå utfra at Brann har vært med i prosessen rundt Prica. Kanskje RBK har signert ham?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 06, 2008, 22:56:20 PM
Quote from: feltf on August 06, 2008, 22:23:35 PM
.. men den gamle ringreven Knut Kristiansen forlot kampen sammen med en ukjent eldre mann 15 min før. Dette til informasjon.


Kan ikke si jeg er overrasket, har alltid hatt mistanker om denne Kristiansen. Tilbake til Prica, noen som vet noe om den karen? Hva slags type spiller er han?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 06, 2008, 23:02:52 PM
Da, mine damer og herrer, nå krever jeg at hoder skal rulle!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 06, 2008, 23:03:33 PM

tror han er mer en mer target enn bakroms-spiss. men jeg  har nesten ikke sett ham spille, husker ham fra et par kamper for Helsingborg
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aladdin on August 06, 2008, 23:05:41 PM
Dersom vi skal legge alt vår håp i anonyme dansker, så kan det vel dessverre være like mye hold i
en annen anonym danske som påstar at Norge er uaktuelt for Prica, og det står
mellom Brøndby og Aalborg

http://www.sporten.dk/fodbold/england-premier-league-2008-2009/roy-keane-bekraefter-prica-pa-vej-til-skandinavien
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klikk3 on August 07, 2008, 00:11:18 AM
Hvorfor henter de ikke bare Sjøhage tilbake? Fyren er jo en bakromsspiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 07, 2008, 00:22:20 AM
Quote from: Klikk3 on August 07, 2008, 00:11:18 AM
Hvorfor henter de ikke bare Sjøhage tilbake? Fyren er jo en bakromsspiss.


Det er en grunn til at han ikke spilte så mye sist han var her. Og han har vel heller ikke gjort det stort i Sverige.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Oppreist on August 07, 2008, 00:48:50 AM
Vi har jo en mulig bakromsspiss i Ludde... Kanskje han burde få litt mer tillit fremover? Vi får vel neppe noen som kan gå rett inn og score mål mot Marseille uansett.  Spiller vi som i de siste kampene ryker vi klart både med og uten bakromsspiss. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 07, 2008, 01:09:38 AM
Viking vil leie Nevland:

http://www.dagbladet.no/sport/2008/08/04/542604.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 02:40:28 AM
Quote from: monzilla on August 06, 2008, 23:02:52 PM
Da, mine damer og herrer, nå krever jeg at hoder skal rulle!


Du kan vente 20 timer til før du begynner å kreve noe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 05:16:29 AM
18 to go!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 07, 2008, 05:53:26 AM
Quote from: aladdin on August 06, 2008, 23:05:41 PM
Dersom vi skal legge alt vår håp i anonyme dansker, så kan det vel dessverre være like mye hold i
en annen anonym danske som påstar at Norge er uaktuelt for Prica, og det står
mellom Brøndby og Aalborg

http://www.sporten.dk/fodbold/england-premier-league-2008-2009/roy-keane-bekraefter-prica-pa-vej-til-skandinavien



Brøndby jakter Martin Bernburg, så får krysse fingrene for at det kun står mellom AAB og Brann, Rosenborg tror jeg ikke er aktuellt for Prica, selv om det er ex-treneren Hamren som styrer i bartebyen.

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/byder-14-mio-bernburg

Jeg har på følelsen av at enten Brann eller Aalborg holder en pressekonferanse i løpet av morgendagen, la oss håpe det er Bruun som sitter på stadion og gliser :)


Ellers ser jeg at Morten Skoubo som har vært nevnt her tidligere nå forhandler med Brøndby og Utrecht, her må det være mulig for Brann å snappe opp en spiller som er bedre enn spillere fra spansk 3. div.

http://www.onside.dk/node/13511
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 06:18:13 AM
QuoteMen hvorfor henter vi ikke Jeppe Curth da? har sagt det tusen ganger til en viss person på stadion.,....


Fordi Aab har minst like godt sportslig tilbud og du ikke bare "henter" toppscoreren i Danmark...

Det må da vel også være en islending som springer fort som IKKE spiller forsvar.

Uansett, noen har gjort ett par blemmer på linje med Opdals på tirsdag, og jeg tviler sterkt på at den blir rettet opp før 31. august. Litt for mange "siste frister" er kommet og gått (må ha før 1. august, etc etc).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 06:19:53 AM
I BT snakker man om Diouf. Prislappen er på over 10 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 07, 2008, 06:31:51 AM
Quote from: Xminator on August 07, 2008, 06:19:53 AM
I BT snakker man om Diouf. Prislappen er på over 10 millioner.



Merker jeg begynner å bli desperat nå, over 10 mill. for Diouf ville jeg vært i mot tidligere, men med CL på spill heller jeg mot ja takk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 06:59:51 AM
dette blir en helt sinsykt spennende dag, har troen på en den berømte kaninen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 07:34:54 AM
Har alltid vært for Diouf og er det enda. Superrask, god på hodet og god med føttene. På sitt beste en bedre spiller enn Helstad. Desverre er han bare på sitt beste hver 8. kamp eller noe.
Han er også ung, og en spiller jeg tror vi kan selge for flere titalls millioner om et par år uansett.
En bedre spiller og et langt større talent enn Morten Moldskred.

Det hadde vært greit med en rutinert og erfaren klassespiss på topp, men om dette er umulig for RBH bør man iallefall hente en rask spiss som kan levere stødige prestasjoner.
Prica og Diouf er utopien.

Pr
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 07:51:34 AM
Selv om vi får en erfaren klassespiss tror jeg ikke han vil kunne prestere allerede mot Marseille. Det kommer jo kamper etter dette også, og å gå resten av sesongen med de spissene vi har nå er ren galematias.

Når man tenker på at Stabæk nettopp så seg råd til å betale en halvgod svenske 5 millioner i året blir nølingen Brann hadde i kontraktsforhandlingene med Helstad enda mer uforståelig. Brann kommer til å måtte betale like mye i lønn PLUSS overgangspenger for en "rutinert og erfaren klassespiss"...

Spørsmålet er jo hvor mye over 10 millioner Molde skal ha. Kan jo fort bli 15, og da er det gambling...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 07:52:47 AM
Han kan da prestere i returmøtet. Det er to kamper mot Marseille og jeg tror ikke Brann blir knust i Bergen, selv med dagens spisser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 07, 2008, 08:21:36 AM
En spennende dag.. men vi er langt ifra alene i krigen om en spiss..  Hamren i RBK har vel ikke pratet om i det siste..  RBK har ingen målgjører.. De kommer nok til å kjempe med nebb og klør for å få på plass en spiss i dag de også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 07, 2008, 08:23:31 AM
Quote from: Snublefot on August 07, 2008, 08:21:36 AM
En spennende dag.. men vi er langt ifra alene i krigen om en spiss..  Hamren i RBK har vel ikke pratet om i det siste..  RBK har ingen målgjører.. De kommer nok til å kjempe med nebb og klør for å få på plass en spiss i dag de også.


Hvorfor det? De har ingen CL frist å forholde seg til? Fristen for Uefa påmelding er vel senere?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 07, 2008, 08:27:27 AM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 08:23:31 AM
Quote from: Snublefot on August 07, 2008, 08:21:36 AM
En spennende dag.. men vi er langt ifra alene i krigen om en spiss..  Hamren i RBK har vel ikke pratet om i det siste..  RBK har ingen målgjører.. De kommer nok til å kjempe med nebb og klør for å få på plass en spiss i dag de også.


Hvorfor det? De har ingen CL frist å forholde seg til? Fristen for Uefa påmelding er vel senere?


Det er sant nok det. Men hvis de kriger om samme spisser som Brann så vet de jo fristen til Brann og må derfor være like våkne selv..  ganske naturlig i grunn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 07, 2008, 08:28:13 AM
http://www.dagbladet.no/sport/2008/08/06/542747.html

Ljungberg uten kontrakt.   Kunne han vært en god spiller å hatt en sesong eller to?  Han fikk 60 mill for å slutte i West Ham, så regner med at det ikke akkurat er penger han er ute etter, men heller å avslutte karrieren på en verdig måte.  Er Brann noe alternativ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 07, 2008, 08:32:25 AM
Seriøst? Dette må være ukens mest naive innlegg. Ljungberg kommer til å finne seg en annen PL-klubb for å tjene en haug med millioner til.

Avslutte med verdighet i Brann... Nå har jeg hørt det også!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 07, 2008, 08:33:09 AM
Quote from: Snublefot on August 07, 2008, 08:28:13 AM
Er Brann noe alternativ?


Neppe. Tror han kan fikse seg en god utenlandsk klubb som eller så reiser han hjem til Sverige. Men du skal aldri si aldri, fotball e merkelig men tror nok det er ganske så uaktuellt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 08:35:45 AM
Nå vet jeg ikke i hvilken form Ljungberg er i akkurat nå, eller hvordan skadesituasjonen er, men kan forestille meg at han ser ut som Kvisvik normalt gjør når han kommer tilbake fra juleferien.

Ett halvt år som leiesoldat Trevor Morley style hadde likevel gjort seg. En spiller selv ikke Huseklepp kunne blitt sur over å få som konkurrent. Det er nok likevel rikelig med klubber som rasler mer med pengesekken enn det Brann kan gjøre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on August 07, 2008, 08:38:48 AM
I takt med desperasjonen her: Noen som har hørt om Abio... nei, glem det
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 07, 2008, 08:41:34 AM
Quote from: Nixon on August 07, 2008, 08:32:25 AM
Seriøst? Dette må være ukens mest naive innlegg. Ljungberg kommer til å finne seg en annen PL-klubb for å tjene en haug med millioner til.

Avslutte med verdighet i Brann... Nå har jeg hørt det også!


Tja.. vi får se=)   Naivt og naivt;)  Han har jo floppet totalt i west ham, er gammel og skadeplaget..  hmmm, høres ikke ut som en kar Brann trenger allikevel egentlig.

Uansett er det alltid kjekt med litt navn å diskutere rundt=)   
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 07, 2008, 08:43:49 AM
og for å si det sånn.. Pontus Farnerud gikk til Stabæk..  Farnerud er en spiller jeg faktisk aldri ville trodd skulle gå til noen norsk klubb..   Trossalt har han spilt for Monaco, Strasbourg og Sporting Lisboa.. ikke akkurat småklubber det heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 07, 2008, 08:53:42 AM
De har svensk trener, og en haug med svensker allerede. Var vel en reportasje på TV2 om hvor mye treneren overtalte ham før han gadd å vurdere Norge.

Ellers endel som har nevnt Sjöhage og å hente han tilbake. Fant en artikkel fra i går der det viser seg at fyren sliter med spilletid i Elfsborg også. Samtidig står det at fyren mener det er stor konkurranse om spissplassene her også, kan vel ikke være helt oppdatert nei...

Likevel ser jeg ikke på en Jokke-retur som det som får oss videre til CL...
kilde: http://www.bt.se/sport/sista-chansen-sjohage(780558).gm
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 07, 2008, 09:16:14 AM
Quote from: nummer9 on August 07, 2008, 08:53:42 AM
De har svensk trener, og en haug med svensker allerede. Var vel en reportasje på TV2 om hvor mye treneren overtalte ham før han gadd å vurdere Norge.


Vi får prøve oss på Eidur Gudhjonsen istedenfor då ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: bulldog on August 07, 2008, 09:30:40 AM
i adresseavisen idag lanseres rade prica som alternativ for rbk. han får gå fra klubben for 10 mill. vet at bruun har sagt de er ferdige med ham men situasjonen med marseille og ev. ny europacup er jo bedre nå enn sist de kontaktet han. ville være forsmederlig om han kommer til trondheim istedet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 07, 2008, 09:34:54 AM
Quote from: bulldog on August 07, 2008, 09:30:40 AM
i adresseavisen idag lanseres rade prica som alternativ for rbk. han får gå fra klubben for 10 mill. vet at bruun har sagt de er ferdige med ham men situasjonen med marseille og ev. ny europacup er jo bedre nå enn sist de kontaktet han. ville være forsmederlig om han kommer til trondheim istedet.


Nå har jo Prica spilt under Hamrèn så det kan jo spille inn, men syns det at skal RBK være aktuellt for han så må jo Brann være like aktuellt. Har tross alt litt mer å spille for denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on August 07, 2008, 09:38:45 AM
Med både ex-klubben Aalborg og ex-treneren Hamrèn som alternativ så er nok Brann lite aktuelle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 09:40:14 AM
I RBK har han tross alt gamletreneren og dermed en "garanti" for tillit. Aalborg er tross alt gamleklubben, så tilliten sitter i veggene der også. Om agenten gjør jobben sin vet han at Brann er en klubb som sliter som faen akkurat nå. Ikke nødvendigvis ett ønskescenario for en spiller som garantert sliter med selvtillit og må restarte karrieren...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 07, 2008, 09:45:04 AM
På den andre siden er han jo også garantert spilletid her med de elendige alternativene vi har?

Sitter på jobben å oppfrisker forumet og andre barnn-relaterte nettsider i påvente av en pressekonferanse. Er ikke helt sikker på om det er realistisk... men er evig optimist som sikkert alle andre Brann-supportere som har holdt med Brann i tykt og tynnt siden før Mjelde-eraen. Hvordan ellers har dere holdt ut? :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 07, 2008, 09:49:42 AM
Quote from: nummer9 on August 07, 2008, 09:45:04 AM
Sitter på jobben å oppfrisker forumet og andre barnn-relaterte nettsider i påvente av en pressekonferanse. Er ikke helt sikker på om det er realistisk... men er evig optimist som sikkert alle andre Brann-supportere som har holdt med Brann i tykt og tynnt siden før Mjelde-eraen.


Då e vi to ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 10:24:25 AM
Følges ikke dagens "trekk" opp med en storsignering før dagen er slutt, så er det enda en panikk-handling fra Brann og Bruun-Hansen for å trekke fokus bort fra det som egentlig burde være tema.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 10:35:28 AM
men CL-fristen er ute?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 10:36:50 AM
Quote from: monzilla on August 07, 2008, 10:35:28 AM
men CL-fristen er ute?


går vel ut i dag om jeg har forstått riktig?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 10:37:58 AM
?ja. jeg trodde den gikk ut midnatt (onsdag/torsdag) jeg. Jaja, steffensen har gått av, og fristen er en dag lenger enn jeg trodde. Men det er jo  til ingen nytte, blir jo ingen nysigneringer uansett
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 07, 2008, 10:38:07 AM
Er vel ved midtnatt den går ut.

Edit:

Prica ikke til Aab:

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/lynge-prica-kommer-ikke-til-aab (http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/lynge-prica-kommer-ikke-til-aab)

Er han klar for en annen klubb?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 10:43:08 AM
Quote from: monzilla on August 07, 2008, 10:37:58 AM
?ja. jeg trodde den gikk ut midnatt (onsdag/torsdag) jeg.

BA drev med litt feilinformasjon i går eller forgårs.

Like fullt, om fristen hadde gått ut i går eller om den går ut i kveld så blir det potata/potato. Jeg har ingen tro på forsterkninger. RBH virker mer enn opptatt av å omstrukturere trenerteamet, og nå må han at på til installere FM på PCen sin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 10:50:37 AM
Om noen timer står RBH glisende og forklarer at man ikke kan hente spillere uten speidere. For få ressurser til slikt må man vite.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 07, 2008, 10:57:44 AM
Kanskje Mjelde er i England? Siden Aabrekk leder treningen..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 07, 2008, 11:00:45 AM
Quote from: Baunebob on August 07, 2008, 10:38:07 AM
Er vel ved midtnatt den går ut.

Edit:

Prica ikke til Aab:

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/lynge-prica-kommer-ikke-til-aab (http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/lynge-prica-kommer-ikke-til-aab)

Er han klar for en annen klubb?
Quote from: vebo on August 07, 2008, 10:57:44 AM
Kanskje Mjelde er i England? Siden Aabrekk leder treningen..

Sitter fortsatt med et håp om at dette betyr at Prica er på vei til oss. Hvordan er Prica som angrepsspiller egentlig? Bakrom/møtende, rask/sterk? Er han riktig for Brann?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 11:01:00 AM
Det rabler snart her, om vi ikke får inn en erstatter for helstad i dag er det skandale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 11:02:40 AM
Angående UEFA-cup og påmelding:
Quote from: http://www.uefa.com/multimediafiles/download/regulations/uefa/others/70/22/70/702270_download.pdf17.13 List A has to be submitted by the following fixed deadlines:
a) 8 July 2008 (24.00 CET): for all matches in the first qualifying round;
b) 4 August 2008 (24.00 CET): for all matches in the second qualifying
round;
c) 1 September 2008 (24.00 CET): for all matches from the first round.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 07, 2008, 11:08:17 AM
Quote from: vebo on August 07, 2008, 10:57:44 AM
Kanskje Mjelde er i England? Siden Aabrekk leder treningen..


Vedder en 100ings på det ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 07, 2008, 11:09:11 AM
Silly season midt i sesongen, kan det bli bedre  ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on August 07, 2008, 11:18:51 AM
Quote from: vebo on August 07, 2008, 10:57:44 AM
Kanskje Mjelde er i England? Siden Aabrekk leder treningen..


Var ikke Mjelde på treningen i dag?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 11:25:47 AM
Quote from: abe78 on August 07, 2008, 11:18:51 AM
Quote from: vebo on August 07, 2008, 10:57:44 AM
Kanskje Mjelde er i England? Siden Aabrekk leder treningen..


Var ikke Mjelde på treningen i dag?


Nei, han ville ikke risikere å avsløre noe overfor Strømsgodset
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 07, 2008, 11:26:45 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3705923.ece

Vetkje om noen har slengt inn denne før men gjør det eg.

Keane sier at 1-2 skandinaviske klubber kjemper om Prica.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on August 07, 2008, 11:28:55 AM
Ja og vi vet at Aalborg har gitt opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 07, 2008, 11:31:23 AM
Det oser vel Hamren-effekt og Rævbk av dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 07, 2008, 11:32:01 AM
Da er det vel oss og trønderene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 11:32:22 AM
" ... og det nå skal stå mellom Rosenborg og Helsingborg. "
Akk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: flowen on August 07, 2008, 11:34:47 AM
...kan jo hende Mjelde er i Molde da?  :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 07, 2008, 11:38:00 AM
Utrolig slapt om vi ikke er med i kampen om Prica engang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Seriemesteren on August 07, 2008, 11:45:57 AM
En af dem er norske Rosenborg. En anden kunne være svenske Helsingborg.

http://onside.dk/node/13607
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Roffarne on August 07, 2008, 11:46:16 AM
I morgen tidlig forventer jeg å våkne opp til nyheter om storsignering eller Bruuuns avgang.
Dette er så forbanna amatørmessig at sev ikke Knut Kristiansen kunne køddet det mer til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: AtroZ on August 07, 2008, 11:47:37 AM
Den saken ba har kopiert om at det "Keane sier at 1-2 skandinaviske klubber kjemper om Prica." er noen dager gammel. Aalborg gikk ut av kampen etter det..

Håper brann har meldt seg på i kampen om Prica igjen, men vi er uansett en outsider. RBK har et større navn i sverige og danmark + de har den tidligere trengeren hans.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 12:10:45 PM
Er egentlig ingen sportslig grunn for Diouf å gå til Brann, da det kan være noe usannsynlig at Marseille blir slått ut slik ting har vært i det siste.  ???

Samtidig vil det være idioti når han nå har fått fart på utvikling og karriere og blitt et navn for klubbspeiderne i Europa. Dersom Brann skal få tilslag må det nok "urealistiske summer" til..  En god slump over det budet økonomisk pressede Lyn sa nei til for Ighalo.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 12:16:10 PM
Ighalo har strengt tatt prester langt mer enn Diouf, og er en soleklart bedre spiller. Noe som forsåvidt bekreftes av at han er blitt hentet av en serie A-klubb.

Ellers har man uansett 4 kamper i Europa igjen, 4 mer enn Molde. Jeg vil også hevde at det er langt større sjanse for at vi kvalifiserer oss til Europaspill neste år enn Molde. (!)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on August 07, 2008, 12:20:01 PM
Quote from: steinbygger on August 06, 2008, 22:20:54 PM



Dette viser bare at du uttaler deg om ting du ikke har peiling på. POL jobber for Brann i jakten på ny spiss, så de har ringt han for lenge siden. var blandt annet med på forhandlingene med Lyn og Igahlo.
[/quote]

Takk for informasjonen. Hvis du har rett trekker jeg tilbake det med POL. Jeg står derimot  fast på resten av kritikken min mot SKB's sportslige ledelse samt nettverk.


Uansett, når det gjelder Prica regner jeg med at Brann har fått klar beskjed fra spilleren om at kun Hamrens RBK er aktuellt i Norge. Ellers kan han sikkert tenke seg en retur til hjemlandet og Helsingborg. Dersom dette ikke er tilfellet skjønner jeg ikke hvorfor Brann ikke er med i kampen om Prica, når det gjelder overgangssum virker denne uproblematisk og Brann bør fint klare å  matche RBK og Helsingborg på lønn.

Satser på at Brann gjør et genialt  trekk på  slutten å henter inn Mika Kottila (den hjemvendte sønn) klokken 23.59 i kveld. Dette er en spiss som i alle  fall  vil slippe unna forventningspress fra fansen.

Når det gjelder Diouf fatter jeg ikke hvorfor Molde skal prise ham så høyt, ikke rykker de ned, ikke blir det e-cup, de ser ut til å cruise inn  til en plass i nedre halvdel/rundt midten av tabellen. I tillegg har de underskudd, men Røkke fiser vel det. Skjønner hvorfor TIL ikke vil selge seg fra medalje, men Molde?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 07, 2008, 12:21:09 PM
Selv om Brann skulle ryke mot Marseille er de da bare 2 kamper unna å komme med i UEFA-gruppespillet som de faktisk kom videre fra i fjor. Hvorfor skulle ikke dette være en bedre arena å vise seg frem på enn i Molde?

Er ikke Molde avhengig av spillersalg? Er vel ikke helt det som stod i prsberetningen dems fra i fjor ( http://fotball.bt.no/eliteserien/article114971.ece ).  Krever Molde mere enn det Lyn godtok for Ighalo, så har de mistet helt bakkekontakt. Om Brann likevel handler med en så stor prislapp, har de DEFINITIVT mistet bakkekontakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 12:26:30 PM
Bruun 11 timer unna samme skjebne som Steffensen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 07, 2008, 12:37:47 PM
Ser ut som Solbakken også er med i kampen om Prica.
http://onside.dk/node/13620
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 07, 2008, 12:45:29 PM
I artikkelen blir det også nevnt en lønn på 5 mill. Er vel ikke helt uoppnåelig for Brann...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on August 07, 2008, 12:57:03 PM
http://onside.dk/node/13622

Skoubo kan nå strykes fra listen om han noensinne har vært der, såfremt ikke udinese viser interesse...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 13:02:24 PM
Brann kommer ikke til å kjøpe noe med det fokuset det har hatt der de to siste dagene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on August 07, 2008, 13:09:16 PM
Quote from: Xminator on August 07, 2008, 13:02:24 PM
Brann kommer ikke til å kjøpe noe med det fokuset det har hatt der de to siste dagene.


Om de i det hele tatt har hatt fokus kan vel strengt tatt gjøres gjenstand for diskusjon det og..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 13:12:07 PM
Kjære RBH, hvorfor i all verden bruker du tid på Steffensen nå? Dyrebar tid som skulle vært brukt til å skaffe oss den spissen vi så forbannet sårt trenger. Hvorfor kunne ikke Steffensen vente til i morgen?

Jeg ser for meg at RBH sitter på kontoret sitt med beina godt plantet på bordet, fingrene trommer utålmodig på armlenet mens han venter på at klokken skal bli 16.00. Mors hjemmelagde kjøttkaker venter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: lewis on August 07, 2008, 13:24:40 PM
Quote from: kabelmann on August 07, 2008, 13:12:07 PM
Kjære RBH, hvorfor i all verden bruker du tid på Steffensen nå? Dyrebar tid som skulle vært brukt til å skaffe oss den spissen vi så forbannet sårt trenger. Hvorfor kunne ikke Steffensen vente til i morgen?


Ikke sikker det var tilfeldig at det kom i dag. Kanskje brann er nærmt en signering, og fremskynder sparkingen av steffensen for å flytte fokus? Få media til å skrive om noe annet for å ikke ødelegge en evt. signering. Hvem vet?? Ikke jeg hvertfall..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 13:29:26 PM
I så tilfelle tror jeg det er stikk motsatt. De er ikke i nærheten av å skaffe nye spillere, så de prøver å flytte fokus over på noe annet i stedet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 07, 2008, 13:31:31 PM
Ser makkeren/konkurrenten til Helstad i Le Mans i aksjon for elfenbenskysten nå!
Er han tilgjengelig?
Har jo et sinnskt rykk som nok også ville parkert Helstad slik det ser ut, selv om han ikke har vist samme avslutningsegenskaper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 13:34:35 PM
Sympatiske Berg bruker tidenes mest amatørmessige "tv"-program som talerør for å fortelle verden sin versjon av Ighalo-saken. Husk at dette er mannen som mente man ikke bør dømme for det man ser, men det man ikke har sett og som kanskje hadde skjedd (eller noe slikt).

http://atvs.vg.no/player/?id=17891
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 13:47:52 PM
En klassiker:

   
"Jeg beklager overfor dommeren, men når det er sagt så ser det ut som straffe. Og dommeren skal dømme ut fra det han ser. Det var ikke straffe, men det kan ikke dommeren ha sett"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 15:05:41 PM
Har null tro overhodet på at det kommer en ny spiss i dag. RBH har tydeligvis gitt opp, og bruker heller kreftene på å sparke trenere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 07, 2008, 16:04:07 PM
hva skjedde med santos da? var det bare et løst rykte?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 07, 2008, 16:12:35 PM
Quote from: tovatle on August 07, 2008, 16:04:07 PM
hva skjedde med santos da? var det bare et løst rykte?


Santos er vel knapt tilbake fra lengre tids skadeopphold, og ville neppe prestert fra Brann med det første.
I så henseende bør han ikke vurderes i det hele tatt - da kan man ta seg bedre tid.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 16:28:25 PM
skjer det ikke noe før midnatt krever eg hodet til bruun på fat.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 07, 2008, 16:39:19 PM
Quote from: krakra on August 07, 2008, 15:05:41 PM
Har null tro overhodet på at det kommer en ny spiss i dag. RBH har tydeligvis gitt opp, og bruker heller kreftene på å sparke trenere.


Jeg tolker heller endringen i trenerapparatet som et signal til interessante spillere om at det skjer ting i Brann. Vi har fått inn treneren som utviklet Flo inn i trenerapparatet. Dette er et bra sted å utvikle seg som spiller.

Ellers vil det være vanskelig å forklare timingen. På den annen side er det ikke lett å bli klok på det som skjer i Brann nå om dagen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 16:44:32 PM
Da skal du jaggu være trygg i troen. Dagens nyheter er ikke annet enn det de ser ut for. RBH gav som fortalt i nyhetene tidlig i går opp spissjakten, og det eneste dagens nyheter forteller er hva han har jobbet med siden da.

Føler meg rimelig trygg på at ingen i Brann har jobbet med noe som ligner på overganger siden tirsdag, og at akkurat nå så sitter RBH hjemme i godstolen og fiser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 17:03:52 PM
Hva er det som er så rart med timingen, egentlig? Dette skjedde under et døgn etter at Brann var griseheldige og slapp unna med 2-1-tap mot Ventspils' ti spillere tirsdag kveld. Skulle da bare mangle at ikke trenerkabalen ble tema nr 1 for Brann-ledelsen neste morgen.
Selv ikke Mjelde kan tro på at det spillet og de resultatene vi har sett den siste tiden kun skyldes at spissene våre ikke er flinke nok til å true bakrommet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 17:10:05 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 17:03:52 PM
Hva er det som er så rart med timingen, egentlig? Dette skjedde under et døgn etter at Brann var griseheldige og slapp unna med 2-1-tap mot Ventspils' ti spillere tirsdag kveld. Skulle da bare mangle at ikke trenerkabalen ble tema nr 1 for Brann-ledelsen neste morgen.
Selv ikke Mjelde kan tro på at det spillet og de resultatene vi har sett den siste tiden kun skyldes at spissene våre ikke er flinke nok til å true bakrommet.



Er enig med deg der, men så må man jo begynne å lure på hvem som tar ut laget??  er man sjef så er man sjef og er resultatene dårlig så går sjefen. Men jeg har hatt en liten følelse på at det er Steffensen som har hatt det fulle ansvar på treningene og han og MIM koker i hop laget.  At MIM ikke vil gå frivelig skjønner jeg jo godt, men alle her inne bør skjønne at forholdet mellom styret og trenerapparatet er syltynt og vil bli oppløst etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 17:14:55 PM
Er dette mannen som får molskred til Brann??

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2119850.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 17:18:00 PM
Quote from: Huff on August 07, 2008, 12:20:01 PM
Når det gjelder Diouf fatter jeg ikke hvorfor Molde skal prise ham så høyt, ikke rykker de ned, ikke blir det e-cup, de ser ut til å cruise inn  til en plass i nedre halvdel/rundt midten av tabellen. I tillegg har de underskudd, men Røkke fiser vel det. Skjønner hvorfor TIL ikke vil selge seg fra medalje, men Molde?


Underskuddet er relativt forutsigbart og kommer ikke som "julekvelden på kjerringa", og vel en følge av både adeccospill med elitelønte spillere, samt noe mindre publikum/billettpriser, og TV-avtale.

Molde har brukt mye ressurser på å utvikle Mame Biram Diouf (og andre) til å bli bedre spillere. Mame kom til Molde for rundt 2,5 år siden, gikk folkehøgskole, er integrert, og har uttrykt et klart ønske om å oppnå suksess med Molde, og om sjansen byr seg ta stegene videre i de større ligaene i Europa. Et helt forståelig scenario. En uforståelig handling ville være å dra til en annen norsk klubb når han endelig har fått fart på tingene. Molde tenker mer langsiktig enn noen uker frem i tid. De bygger lag, og er selvsagt rimelig uinteresserte i å selge sine mest lovende spillere. At det skulle være et argument at man ikke rykker ned for å selge til "skampris", tror jeg ikke holder vann. Selvsagt ville 10-15 mill være meget meget bra for en norsk spiller, men her snakker vi om en nylig fylt 20 åring som flere større klubber i Europa allerede har på blokken og følger opp, en spiller som blir fulgt nøye av A-landslaget til Senegal (som gjerne hevder seg og kvalifiserer seg til de store mesterskap), og en spiller som helt sikkert vil utvikle seg videre. Det er en spiller som vil kunne selges for 30-40 millioner innen relativt kort tid. Selvsagt vil det være dumt å selge for Moldes del, selv om Mr.Bruun skulle rive seg i håret i desperasjon og kaste penger etter Tarje Nordstrand Jacobsen i Molde...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 17:25:13 PM
30-40 mill?? har du fått jazz trompeten på tvers i halsen???   Gutten har vist sporadiske ting og sånne spillere er det flust av. Spørsmålet er om han får de rette utviklingsmulighetene til å ta det ekstra steget opp, og det gjør han ikke i Molde. Sier ikke at han kommer til å kunne gjøre det i Brann heller men før han har tatt det steget så er han forsatt ett U-slipt talent med en prislapp på ca 10 mill. Når en spiller som Ighalo går for 15 så skjønner du sikkert hva verden vi lever i.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 07, 2008, 17:34:04 PM
Booooooooooooooooooooring!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grav no opp KNIKSEN, bedre enn ingenting.
Bør bare komme en spiss om få timer
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 17:42:31 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 17:25:13 PM
30-40 mill?? har du fått jazz trompeten på tvers i halsen???   Gutten har vist sporadiske ting og sånne spillere er det flust av. Spørsmålet er om han får de rette utviklingsmulighetene til å ta det ekstra steget opp, og det gjør han ikke i Molde. Sier ikke at han kommer til å kunne gjøre det i Brann heller men før han har tatt det steget så er han forsatt ett U-slipt talent med en prislapp på ca 10 mill. Når en spiller som Ighalo går for 15 så skjønner du sikkert hva verden vi lever i.


Jeg mener det du mener er fundamentalt feil.  :)
Men litt mer erfaring og kløkt i avslutningsøyeblikket, så ville Diouf vært toppscorer i Norge,og vakt oppsikt med det. Han har fysikken, kommer til flust av sjanser, skaper sjanser på egenhånd, osv. Litt mer ro, og plan foran målet vil han bli en superspiss. 30-40 mill...lett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 17:44:51 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 17:42:31 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 17:25:13 PM
30-40 mill?? har du fått jazz trompeten på tvers i halsen???   Gutten har vist sporadiske ting og sånne spillere er det flust av. Spørsmålet er om han får de rette utviklingsmulighetene til å ta det ekstra steget opp, og det gjør han ikke i Molde. Sier ikke at han kommer til å kunne gjøre det i Brann heller men før han har tatt det steget så er han forsatt ett U-slipt talent med en prislapp på ca 10 mill. Når en spiller som Ighalo går for 15 så skjønner du sikkert hva verden vi lever i.


Jeg mener det du mener er fundamentalt feil.  :)
Men litt mer erfaring og kløkt i avslutningsøyeblikket, så ville Diouf vært toppscorer i Norge,og vakt oppsikt med det. Han har fysikken, kommer til flust av sjanser, skaper sjanser på egenhånd, osv. Litt mer ro, og plan foran målet vil han bli en superspiss. 30-40 mill...lett.


tror du lever i Drømme verden, 30-40 mill er veldig mye penger, hadde du snakket 20-25 så er vi mer på lik linje her. og det er bare potensielt, skal han gå for mer må han spille for en mer profilert klubb en Molde. og vise noe på et høyt nivå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 17:47:50 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 17:42:31 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 17:25:13 PM
30-40 mill?? har du fått jazz trompeten på tvers i halsen???   Gutten har vist sporadiske ting og sånne spillere er det flust av. Spørsmålet er om han får de rette utviklingsmulighetene til å ta det ekstra steget opp, og det gjør han ikke i Molde. Sier ikke at han kommer til å kunne gjøre det i Brann heller men før han har tatt det steget så er han forsatt ett U-slipt talent med en prislapp på ca 10 mill. Når en spiller som Ighalo går for 15 så skjønner du sikkert hva verden vi lever i.


Jeg mener det du mener er fundamentalt feil.  :)
Men litt mer erfaring og kløkt i avslutningsøyeblikket, så ville Diouf vært toppscorer i Norge,og vakt oppsikt med det. Han har fysikken, kommer til flust av sjanser, skaper sjanser på egenhånd, osv. Litt mer ro, og plan foran målet vil han bli en superspiss. 30-40 mill...lett.
Hadde Demba vært raskere, smarte og mer målfarlig hadde han vært en spiller i Europeisk toppklasse. Kanskje Arsenal er interessert i å kjøpe ham for 100-200mill?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 07, 2008, 17:48:07 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 17:42:31 PM
Men litt mer erfaring og kløkt i avslutningsøyeblikket, så ville Diouf vært toppscorer i Norge,


Hehe... Det kan man jo si om alle!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 17:50:36 PM
Quote from: krakra on August 07, 2008, 17:47:50 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 17:42:31 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 17:25:13 PM
30-40 mill?? har du fått jazz trompeten på tvers i halsen???   Gutten har vist sporadiske ting og sånne spillere er det flust av. Spørsmålet er om han får de rette utviklingsmulighetene til å ta det ekstra steget opp, og det gjør han ikke i Molde. Sier ikke at han kommer til å kunne gjøre det i Brann heller men før han har tatt det steget så er han forsatt ett U-slipt talent med en prislapp på ca 10 mill. Når en spiller som Ighalo går for 15 så skjønner du sikkert hva verden vi lever i.


Jeg mener det du mener er fundamentalt feil.  :)
Men litt mer erfaring og kløkt i avslutningsøyeblikket, så ville Diouf vært toppscorer i Norge,og vakt oppsikt med det. Han har fysikken, kommer til flust av sjanser, skaper sjanser på egenhånd, osv. Litt mer ro, og plan foran målet vil han bli en superspiss. 30-40 mill...lett.
Hadde Demba vært raskere, smarte og mer målfarlig hadde han vært en spiller i Europeisk toppklasse. Kanskje Arsenal er interessert i å kjøpe ham for 100-200mill?


Demba har vel vært toppscorer i Hellas? en liga som jeg tror holder en høyere standard enn tippeligaen. ihvertfall topplagene gjør det. Hvis Brann bruker Demba riktig tror jeg han er gull verdt for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 17:53:25 PM
Diouf er ikke i samme klasse som Ighalo, så det er ren gambling å bruke 10-15-20 millioner på en slik spiller. Nå har han jo vist nytten sin for Molde og det ambisjonsnivået de har, så det vil jo være sportslig gambling for dem å selge for en for lav pris. Samtidig er det jo økonomisk gambling for dem. Det er tross alt snakk om 10 millioner kroner for en spiller som kjapt forsvinner som bosman om noen år, blir skadet, stagnerer etc etc...

Eller foresten, Onkel Kjell betaler jo uansett underskuddet så skitt au...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 18:13:31 PM
Når Molde kommer enda mer, og viser seg jevnere frem som mot VIF og Brann, der begge Diouf`ene er mer erfarne neste sesong, og laget mer harmonisk, vil spillere som disse Diouf`ene, Vegard Forren, og en skadefri Rindarøy være tranferstargets for en del større klubber i Europa. Lag som Tottenham, Arsenal, Herenveen, etc etc har allerede vist interesse over lengre tid og følger utviklingen. Generelt er engelske lag vant med å legge ut gode penger for spillere de ønsker. Dersom Magnus Wolf Eikrem i Manchester Uniteds U-lag ikke lykkes helt, vil han muligens komme hjem til Molde og markere seg i tippeligaen som ung lokal spiller. Molde begynner å komme tilbake der de var på 90-tallet og årtusenskiftet. Det er optimisme i Molde, og det er et helt feil tidspunkt å selge på.

Derfor: Molde har ingen grunn for å selge. "?konomirapporten" er basert på fjoråret i adeccoligaen, og det sportslige målet tillater ikke å selge en uferdig spiller med enormt potensiale til en konkurrent i Norge.
Dessuten, selv om en spiller er i Norge, så kan utenlandske lag med penger betale godt. Ref Carew fra RBK og Mikel fra Lyn (ser man bort ifra tranferklusset så betalte faktisk klubben over 100mill), og evt Annan, etc. Spesielt er det nok enklere å få en god pris for en spiller som gjerne har en bakgrunn fra et land som tradisjonelt har gode spillere slik som Nigeria og Senegal etc. Spesielt om de figurerer på landslag etc.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 18:24:06 PM
Når meldte GaliatMyhra overgang til Molde? Sanne - Ronaldo, Diouf - Mikel. Ser du mønsteret?

Vi driter en virkelig lang en i denne Diouf om han prises over 10 millioner. Molde må selvsagt få lov til det, men da må vi samtidig få lov til å gi en generell langfinger i den retning og slippe å høre eventyr om hvor mange millioner man skal vinne i lotto.

Følgende spådom kommer til å gå i oppfyllelse: Om 10 år har Molde minst en sesong i Adeccoligaen. Brann har vunnet serien igjen. Og kommet over Molde på tabellen hver forbannet sesong frem til da.

Skal du fortsette å gaule om Molde så kan du lage deg en tråd i Tippeligadelen av forumet og se hvor lenge den overlever.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 07, 2008, 18:28:45 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 17:18:00 PM


Molde har brukt mye ressurser på å utvikle Mame Biram Diouf (og andre) til å bli bedre spillere. Mame kom til Molde for rundt 2,5 år siden, gikk folkehøgskole, er integrert, og har uttrykt et klart ønske om å oppnå suksess med Molde, og om sjansen byr seg ta stegene videre i de større ligaene i Europa. Et helt forståelig scenario. En uforståelig handling ville være å dra til en annen norsk klubb når han endelig har fått fart på tingene. Molde tenker mer langsiktig enn noen uker frem i tid. De bygger lag, og er selvsagt rimelig uinteresserte i å selge sine mest lovende spillere. At det skulle være et argument at man ikke rykker ned for å selge til "skampris", tror jeg ikke holder vann. Selvsagt ville 10-15 mill være meget meget bra for en norsk spiller, men her snakker vi om en nylig fylt 20 åring som flere større klubber i Europa allerede har på blokken og følger opp, en spiller som blir fulgt nøye av A-landslaget til Senegal (som gjerne hevder seg og kvalifiserer seg til de store mesterskap), og en spiller som helt sikkert vil utvikle seg videre. Det er en spiller som vil kunne selges for 30-40 millioner innen relativt kort tid. Selvsagt vil det være dumt å selge for Moldes del, selv om Mr.Bruun skulle rive seg i håret i desperasjon og kaste penger etter Tarje Nordstrand Jacobsen i Molde...


At Molde ikke selger for enhver pris er da rimelig innlysende, men kjære vene deg du må da ha såpass edruelighet at du ser at en del av de tingene du lirer av deg her i beste fall er med på å drite deg skikkelig ut.

For å ta dette med at utenlandske klubber har sett ham spille. Vel hvor mange spillere tror du disse klubbene ser hver uke? Jeg vil tro at det er ganske mange, og det er definitivt lang vei fra å "være på blokken" til noen til det eventuelt blir en overgang. ? regne med at en spiller fra Tippeligaen skal bli solgt for en slik sum er naiv. Norsk fotball har ingen høy stjerne i europeisk fotball lenger, den tiden er forbi.

Du sier at Molde bygger lag og ikke bare tenker noen uker frem i tid. Vel, hvis jeg får være så fri og tolke deg dithen at du med dette mener at Brann bare tenker noen uker frem i tid i sin sportslige planlegging er det en påstand som faller på sin egen urimelighet og ikke trenger utfyllende kommentarer. RBH og MIM sine uttalelser i det siste tyder da absolutt på at det er det langsiktige perspektivet som er viktigst for Brann, til tross for de mulighetene en eventuell deltakelse i CL ville gi.

Du hevder at det vil være en uforståelig handling å gå fra Molde til Brann. Vel, hvorfor det? Hevder du med hånden på hjertet at Molde er en større klubb enn Brann som i et langsiktig perspektiv har bedre forutsetninger til å bli et stabilt topplag? I så fall bør du ta en titt på realitetene. Ja, det er sant at dere slo oss 8-0 men i et langsiktig perspektiv har det lite å si. Da har de sportslige prestasjonene de siste fem seks sesongene langt mer å si, og der ligger Brann lysår forran Molde. For en spiller som Diouf vil det rent sportslig sett også kunne være smart å ha Brann som mellomstasjon før han tar steget ut i en større liga. Det er langt mer sansynlig at Brann er å finne i en av europacupene enn at Molde er det. Dette vet du.

Han blir fulgt nøye av fotballforbundet til Senegal. Det ser jeg på som svært naturlig, og jeg blir ikke overrasket hvis han blir tatt ut på landslaget. Men det blir for enkelt å hevde at Senegal er en nasjon som hevder seg i store mesterskap. Så vidt meg bekjent har landet kun deltatt i VM en gang, i 2002, og de har heller ikke hevdet seg voldsomt i de siste års Afrikanske mesterskap. Senegal ligger langt etter land som Nigeria, Elfenbenskysten, Egypt, Tunisia og Ghana.

En overgang fra Molde til Brann med en prislapp på i overkant av 10 millioner pluss rettigheter på deler av en fremtidig overgangssum vil være meget god butikk for Molde. Spesielt når man tenker på at Molde er svært avhengig av penger utenfra for å holde hjulene i gang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 07, 2008, 18:35:28 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 18:13:31 PM

Det er optimisme i Molde, og det er et helt feil tidspunkt å selge på.
Derfor: Molde har ingen grunn for å selge. "?konomirapporten" er basert på fjoråret i adeccoligaen, og det sportslige målet tillater ikke å selge en uferdig spiller med enormt potensiale til en konkurrent i Norge.



http://fotball.bt.no/eliteserien/article114971.ece

Er det fjorårssesongen som er grunnen til at Molde fotball AS har tapt 125 millioner siden 2001 og da eller? Eller skal optimismen i Molde sørge for at dette tapet bare forsvinner av seg selv?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 18:48:26 PM
Quote from: Henki on August 07, 2008, 18:28:45 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 17:18:00 PM


Molde har brukt mye ressurser på å utvikle Mame Biram Diouf (og andre) til å bli bedre spillere. Mame kom til Molde for rundt 2,5 år siden, gikk folkehøgskole, er integrert, og har uttrykt et klart ønske om å oppnå suksess med Molde, og om sjansen byr seg ta stegene videre i de større ligaene i Europa. Et helt forståelig scenario. En uforståelig handling ville være å dra til en annen norsk klubb når han endelig har fått fart på tingene. Molde tenker mer langsiktig enn noen uker frem i tid. De bygger lag, og er selvsagt rimelig uinteresserte i å selge sine mest lovende spillere. At det skulle være et argument at man ikke rykker ned for å selge til "skampris", tror jeg ikke holder vann. Selvsagt ville 10-15 mill være meget meget bra for en norsk spiller, men her snakker vi om en nylig fylt 20 åring som flere større klubber i Europa allerede har på blokken og følger opp, en spiller som blir fulgt nøye av A-landslaget til Senegal (som gjerne hevder seg og kvalifiserer seg til de store mesterskap), og en spiller som helt sikkert vil utvikle seg videre. Det er en spiller som vil kunne selges for 30-40 millioner innen relativt kort tid. Selvsagt vil det være dumt å selge for Moldes del, selv om Mr.Bruun skulle rive seg i håret i desperasjon og kaste penger etter Tarje Nordstrand Jacobsen i Molde...


At Molde ikke selger for enhver pris er da rimelig innlysende, men kjære vene deg du må da ha såpass edruelighet at du ser at en del av de tingene du lirer av deg her i beste fall er med på å drite deg skikkelig ut.

For å ta dette med at utenlandske klubber har sett ham spille. Vel hvor mange spillere tror du disse klubbene ser hver uke? Jeg vil tro at det er ganske mange, og det er definitivt lang vei fra å "være på blokken" til noen til det eventuelt blir en overgang. ? regne med at en spiller fra Tippeligaen skal bli solgt for en slik sum er naiv. Norsk fotball har ingen høy stjerne i europeisk fotball lenger, den tiden er forbi.

Du sier at Molde bygger lag og ikke bare tenker noen uker frem i tid. Vel, hvis jeg får være så fri og tolke deg dithen at du med dette mener at Brann bare tenker noen uker frem i tid i sin sportslige planlegging er det en påstand som faller på sin egen urimelighet og ikke trenger utfyllende kommentarer. RBH og MIM sine uttalelser i det siste tyder da absolutt på at det er det langsiktige perspektivet som er viktigst for Brann, til tross for de mulighetene en eventuell deltakelse i CL ville gi.

Du hevder at det vil være en uforståelig handling å gå fra Molde til Brann. Vel, hvorfor det? Hevder du med hånden på hjertet at Molde er en større klubb enn Brann som i et langsiktig perspektiv har bedre forutsetninger til å bli et stabilt topplag? I så fall bør du ta en titt på realitetene. Ja, det er sant at dere slo oss 8-0 men i et langsiktig perspektiv har det lite å si. Da har de sportslige prestasjonene de siste fem seks sesongene langt mer å si, og der ligger Brann lysår forran Molde. For en spiller som Diouf vil det rent sportslig sett også kunne være smart å ha Brann som mellomstasjon før han tar steget ut i en større liga. Det er langt mer sansynlig at Brann er å finne i en av europacupene enn at Molde er det. Dette vet du.

Han blir fulgt nøye av fotballforbundet til Senegal. Det ser jeg på som svært naturlig, og jeg blir ikke overrasket hvis han blir tatt ut på landslaget. Men det blir for enkelt å hevde at Senegal er en nasjon som hevder seg i store mesterskap. Så vidt meg bekjent har landet kun deltatt i VM en gang, i 2002, og de har heller ikke hevdet seg voldsomt i de siste års Afrikanske mesterskap. Senegal ligger langt etter land som Nigeria, Elfenbenskysten, Egypt, Tunisia og Ghana.

En overgang fra Molde til Brann med en prislapp på i overkant av 10 millioner pluss rettigheter på deler av en fremtidig overgangssum vil være meget god butikk for Molde. Spesielt når man tenker på at Molde er svært avhengig av penger utenfra for å holde hjulene i gang.


-Selvsagt vet jeg at storklubber ser flere spillere, men når en klubb gjentatte ganger er på tribunene, så viser det at disse klubbene er mer en moderat interesserte.

-Angående langtidsperspektiv så tolker du meg helt feil, da jeg ikke hadde Brann i tankene. Kun at det vil være korttenkt av Molde å selge på dette tidspunkt for en sum man vil kunne toppe. Men å gi Huseklepp 3 mill i årslønn er kanskje ikke det smarteste man gjorde i Brann...

-Brann har hatt en god periode de siste årene. Sammenligner man Molde og Brann i den perioden Molde hadde gode tider, ville Molde vært lysår foran Brann. Ting endrer seg fort i fotball, og ser man konturene av et storlag i Molde, vil det være idioti å sabotere seg selv. Det ville ha absolutt ingenting for seg å bruke Brann som "mellomstasjon" fra norsk serie til utlandet. Null og niks.

-Molde er ikke mer avhengig av penger enn det Brann er, og viser bl.a med sin nyansettelse av Kjetil Rekdal som trenersjef for talentutviklingen i Aker Akademiet at det satses langsiktig. Dersom Brann-patrioter tror man kan plukke unge spillere fra klubber som presterer på øverste nivå i Norge, så går man i fella som RBK gikk i. De har erfart at mange klubber har stengt døra, og de må shoppe i utlandet. Molde på sin side søker å gi spillere som Vegard Forren sjansen om talentet er der.
At noen medier skriver om at Molde hadde underskudd i fjor i adeccoligaen, er kun fordi de ikke har noe mer å skrive om. Dette er ingen overraskelse i klubben, og Røkke og Aker er fullt ut inneforstått med dette da de uttalte at de satser like mye da MFK rykket ned i 2006. 2008 vil være et langt bedre år økonomisk for MFK. Forhåpentligvis også sportslig. En cupseier og en plassering blant de 4-8 beste er fullt mulig med det laget har nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 18:50:29 PM
Quote from: Henki on August 07, 2008, 18:35:28 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 18:13:31 PM

Det er optimisme i Molde, og det er et helt feil tidspunkt å selge på.
Derfor: Molde har ingen grunn for å selge. "?konomirapporten" er basert på fjoråret i adeccoligaen, og det sportslige målet tillater ikke å selge en uferdig spiller med enormt potensiale til en konkurrent i Norge.



http://fotball.bt.no/eliteserien/article114971.ece

Er det fjorårssesongen som er grunnen til at Molde fotball AS har tapt 125 millioner siden 2001 og da eller? Eller skal optimismen i Molde sørge for at dette tapet bare forsvinner av seg selv?


Molde måtte gjennom en hestekur etter 2002, og det hadde sitt å si for det sportslige, samt at det tar tid å gjøre slike endringer. Man kan ikke bare si opp kontrakter på dagen, ei heller droppe satsingen. Røkke forpliktet seg for å gi 25mill årlig uansett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 07, 2008, 18:52:02 PM
Aker Akademiet? Herregud, kan dere ikke bare ta steget ut og kalle klubben for FK Aker?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 18:52:40 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 18:48:26 PM
-Angående langtidsperspektiv så tolker du meg helt feil, da jeg ikke hadde Brann i tankene. Kun at det vil være korttenkt av Molde å selge på dette tidspunkt for en sum man vil kunne toppe. Men å gi Huseklepp 3 mill i årslønn er kanskje ikke det smarteste man gjorde i Brann...


Så lenge alle norske klubber forventer 25-40 millioner for tilsvarende spillere her i landet, så er jo 3 mill en helt kurant investering.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 07, 2008, 18:53:46 PM
Håper molde dør!!

Ingen som har vert på flesland idag?
Bør bare ha kommet en topp spiss te bergen i dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 07, 2008, 19:01:50 PM
4 timer igjen, kom igjen Bruun...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 07, 2008, 19:11:13 PM
Kom an igjen brunis. Eg hater deg.

Har faen meg klistrert meg til dataen å tykket konstant oppdater siden eg kom hem fra jobb.
Gi oss en spiss for svarte
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 19:18:15 PM
Quote from: Super Hasund on August 07, 2008, 19:11:13 PM
Kom an igjen brunis. Eg hater deg.

Har faen meg klistrert meg til dataen å tykket konstant oppdater siden eg kom hem fra jobb.
Gi oss en spiss for svarte


du er ikke alene om den, har vel ikke gått mer enn 30 min før jeg har oppdatert diverse aviser, Brann.no og her inne. kommer det ikke noe nytt angriper blod iløpet av 3 og en halv time ønsker eg hodet til Bruun på fat i morgen når eg våkner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 19:19:53 PM
Quote from: Super Hasund on August 07, 2008, 19:11:13 PM
Kom an igjen brunis. Eg hater deg.

Har faen meg klistrert meg til dataen å tykket konstant oppdater siden eg kom hem fra jobb.
Gi oss en spiss for svarte


Men ikke nødvendigvis en svart spiss da..  ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 07, 2008, 19:24:24 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 18:48:26 PM

-Selvsagt vet jeg at storklubber ser flere spillere, men når en klubb gjentatte ganger er på tribunene, så viser det at disse klubbene er mer en moderat interesserte.

-Angående langtidsperspektiv så tolker du meg helt feil, da jeg ikke hadde Brann i tankene. Kun at det vil være korttenkt av Molde å selge på dette tidspunkt for en sum man vil kunne toppe. Men å gi Huseklepp 3 mill i årslønn er kanskje ikke det smarteste man gjorde i Brann...

-Brann har hatt en god periode de siste årene. Sammenligner man Molde og Brann i den perioden Molde hadde gode tider, ville Molde vært lysår foran Brann. Ting endrer seg fort i fotball, og ser man konturene av et storlag i Molde, vil det være idioti å sabotere seg selv. Det ville ha absolutt ingenting for seg å bruke Brann som "mellomstasjon" fra norsk serie til utlandet. Null og niks.

-Molde er ikke mer avhengig av penger enn det Brann er, og viser bl.a med sin nyansettelse av Kjetil Rekdal som trenersjef for talentutviklingen i Aker Akademiet at det satses langsiktig. Dersom Brann-patrioter tror man kan plukke unge spillere fra klubber som presterer på øverste nivå i Norge, så går man i fella som RBK gikk i. De har erfart at mange klubber har stengt døra, og de må shoppe i utlandet. Molde på sin side søker å gi spillere som Vegard Forren sjansen om talentet er der.
At noen medier skriver om at Molde hadde underskudd i fjor i adeccoligaen, er kun fordi de ikke har noe mer å skrive om. Dette er ingen overraskelse i klubben, og Røkke og Aker er fullt ut inneforstått med dette da de uttalte at de satser like mye da MFK rykket ned i 2006. 2008 vil være et langt bedre år økonomisk for MFK. Forhåpentligvis også sportslig. En cupseier og en plassering blant de 4-8 beste er fullt mulig med det laget har nå.


Hvis jeg har forstått det riktig så trenger Molde økonomisk støtte til driften av klubben, det trenger ikke Brann. Det er en vesensforskjell mellom det å trenge støtte til å kjøpe spillere og det å trenge støtte for å sørge for at man kan betale lønninger og regninger.

Ja Molde var god på 90-tallet, men det var det mange klubber som var. Se bare på Kongsvinger, Bodø/Glimt og Start. Man kan ikke sammenligne situasjonen den gang med situasjonen nå. Det er kommet langt mer penger inn i norsk fotball og det blir mer og mer tydelig at det er noen få (fem, kanskje seks klubber) som kommer til å være de stabile topplagene i årene fremover. Felles for dem alle er at ingen av klubbene heter Molde. Det at Molde ikke er lysår forran men ganske langt bak Brann bør være bevis godt nok for at det skjedde mye rart i norsk fotball på 80- og 90-tallet.

Rbk gjorde det forsåvidt ganske godt når det gjaldt å kjøpe spillere, men det var svært få spillere de kjøpte for den prisen du fabler om. Og det var i en periode hvor prisene på salg av spillere til utlandet var i ferd med å gå gjennom taket. I tillegg kunne RBK vise til sportslige resultater som kunne forsvare overgangsummene for de spillerne de solgte. Det kan ikke Molde. Og det er også rimelig naivt av deg å tro at Molde kommer til å bli en fotballstormakt med det første og.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sydnes76 on August 07, 2008, 19:28:20 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 19:19:53 PM
Quote from: Super Hasund on August 07, 2008, 19:11:13 PM
Kom an igjen brunis. Eg hater deg.

Har faen meg klistrert meg til dataen å tykket konstant oppdater siden eg kom hem fra jobb.
Gi oss en spiss for svarte


Men ikke nødvendigvis en svart spiss da..  ;)


Mørehumor...hater hele møre og molde spesielt. Sorry, pleier å være rimelig fornuftig, men klarer det ikke når det kommer til Molde...og det har ikke med 8-0 å gjøre...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on August 07, 2008, 19:29:18 PM
Hvorfor er dette blitt en Molde-diskusjon?

Velvel, det kommer selvsagt ingen spiss innen få timer. Men måtte jeg ta feil.

Lurer jammen på om det som skjer om dagen er begynnelsen på slutten av en liten gullalder.
Meget slett jobb som er gjort på Stadion så langt i år.
Etter gullet i fjor ble det lovet tøff satsing og styrking av stallen. Inn kom et par flopper, noen av dem billige, èn dyr. Den dyre har imidlertid vist seg som en spillertype som ikke passer inn i det hele tatt. Det burde man ha visst før man svidde av 10 mill. Kapteinen og spilleren som spillet i stor grad var bygget rundt i fjor ble ikke erstattet, "Vi har gode nok erstattere allerede" var omkvedet. Nesten så det er litt pussig at ikke Fakiri erstattet Andresen allerede i fjor høst da...
Men det ble lovet nye erstattere fra en helt annen hylle i sommer. Vi ser jo hvordan det er gått. Vi har fått inn en islender til 1 mill (som riktignok virker lovende, det skal han ha). Nei, markedet er for vanskelig.
Men ok, hvis vi ikke får tak i en kanonspiss til 15-20 mill, burde vi kanskje få inn en i det minste brukbar spiss da, til en billigere penge, en som i det minste er bedre enn de vi har? Det skal fanden meg ikke så mye til. "Nei, vi har ikke oversikt over markedet" sier Tante Brun. Pussig at slike utsagn kommer i en sesong der vi for første gang har ansatt en heltids-speider. Andre lag uten en slik stilling har jo klart å forsterke.

Nei, vi venter til vinteren sies det nå. Er det noen som tror at det er lettere å få tak i spillere da? I verste fall er klubben da en klubb i dyp sportselig krise, med en fersk 11.plass i lomma og ingen Europacup å lokke med i 2009. I tillegg har vi en spillergruppe og en trener med lite tillit til styret - det kan jo se ut som det er konsekvensen av det som skjedde i dag.
Og generelt sett vil vi ha en befolkning i mild depresjon etter den grusomme sesongen. Og hva med investorene, vil de fortsette å være med videre, hvis all optimisme og entusiasme er forsvunnet?
Svartmaler selvsagt nå, men skjer noe av dette er det vel ikke så mye som skulle tilsi at det vil være noe lettere å få tak i gode spillere til vinteren.

For jævlig at vi skal rote det sånn til, nå når vi hadde en gylden sjanse til å ta over hegemoniet i Norge. At Stabekk, Tromsø og Fredrikstad troner på toppen tilsier jo at det ikke burde vært en uoverkommelig oppgave å forsvare gullet i år. Den sjansen er langt på vei rotet vekk allerede.

Men men, da er det opp til Brann å bevise at jeg tar feil. Vi kan ennå komme til CL, vi kan ennå få nye spillere i kveld eller i det minste i august, og vi kan fremdeles få medalje og kvalifisere oss til Europacup neste år...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 07, 2008, 19:33:21 PM
Quote from: sydnes76 on August 07, 2008, 19:28:20 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 19:19:53 PM
Quote from: Super Hasund on August 07, 2008, 19:11:13 PM
Kom an igjen brunis. Eg hater deg.

Har faen meg klistrert meg til dataen å tykket konstant oppdater siden eg kom hem fra jobb.
Gi oss en spiss for svarte


Men ikke nødvendigvis en svart spiss da..  ;)


Mørehumor...hater hele møre og molde spesielt.


Kort saksopplysning, Molde ligger ikke på Møre. Sånn, da kan vi fortsette neglebitingen alle sammen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 07, 2008, 19:34:07 PM
Ingen rykter, ingen sikre kilder fra stadion?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 19:36:44 PM
Jeg sier ikke Molde vil være noen fotballstormakt i samme grad som Brann ikke vil være det (som i år).
At Molde var på jakt etter "Doffen" før denne sesongen sier litt om ambisjoner og økonomiske krefter. Molde skulle bruke rundt 20-25 mill på nye spillere før sesongen, men endte opp med å bruke rundt 5 mill. Dette sier at det ikke er pengene som er problemet i Molde, men å få gode etablerte spillere til byen. Da er det dumt å selge unge spillere som har brutt gjennom på toppnivå til konkurrenter i Norge. Spillere som har blitt medieyndlinger og gir eksponering og utenlandsk interesse. Også Vegard Forren er en slik spiller, som aldri vil selges til en norsk klubb fra Molde.

Som sagt vil det økonomiske resultatet bli mye bedre i 2008, og trenden har vært bedre og bedre siden 2002, med unntak av at laget var i adeccoligaen med elitesatsing i 2007. Med bedre sportslige resultater vil også de økonomiske resultatene bli bedre. Molde har alle muligheter for å oppnå gode resultater, og det er ekstremt små forskjeller på lagene i eliteserien i 2008.
Selvsagt forventes det ikke at en Brannsupporter skal innse at "lille" Molde skal kunne si nei takk til et tilbud fra deres "mektige" klubb da man er i posisjon til å si "nei", men...slik er altså virkeligheten. Om direktøren i Molde FK skulle få et øyeblikks galskap (som han har fått før) og sier ja takk til et skambud fra SKBrann, så vil han neppe gå trygt på gatene i Molde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 19:37:01 PM
Quote from: Patton on August 07, 2008, 19:33:21 PM
Quote from: sydnes76 on August 07, 2008, 19:28:20 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 19:19:53 PM
Quote from: Super Hasund on August 07, 2008, 19:11:13 PM
Kom an igjen brunis. Eg hater deg.

Har faen meg klistrert meg til dataen å tykket konstant oppdater siden eg kom hem fra jobb.
Gi oss en spiss for svarte


Men ikke nødvendigvis en svart spiss da..  ;)


Mørehumor...hater hele møre og molde spesielt.


Kort saksopplysning, Molde ligger ikke på Møre. Sånn, da kan vi fortsette neglebitingen alle sammen.


møre, romsdal samme ulllen hele gjengen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 07, 2008, 19:47:30 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 19:34:07 PM
Ingen rykter, ingen sikre kilder fra stadion?


Det er det som bekymrer meg mest. Det er lenge til midnatt, hvis ikke jeg husker helt feil ble Scharner signert kl 23.59, men det at det er helt stille på ryktefronten er bekymringsfullt. Stort sett pleier de fleste overganger å være her inne ett par timer før de er klar. Jeg har forsøkt min kilde, men han har ingen navn å komme med.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 19:48:52 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 19:47:30 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 19:34:07 PM
Ingen rykter, ingen sikre kilder fra stadion?


Det er det som bekymrer meg mest. Det er lenge til midnatt, hvis ikke jeg husker helt feil ble Scharner signert kl 23.59, men det at det er helt stille på ryktefronten er bekymringsfullt. Stort sett pleier de fleste overganger å være her inne ett par timer før de er klar. Jeg har forsøkt min kilde, men han har ingen navn å komme med.


betyr det at han vet om noen navn og ikke vil komme med eller at det ikke er noe i det hele tatt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 19:49:07 PM
Er en som babler om Moldskred på VGD, men da leter man etter rykter med lys og lupe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 19:49:23 PM
Mine informanter på Flesland har ikke rapportert om brann representanter tilstede heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 19:50:16 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 19:36:44 PM
Jeg sier ikke Molde vil være noen fotballstormakt i samme grad som Brann ikke vil være det (som i år).

Kan du få inn i nepen din at MFK er en liten bakgårds klubb og kommer aldri til å hevde seg stabilt i toppserien. Du skal faen lete lenge etter mer late,likegyldige supportere som dere har på det vesle skjæret deres. Kjenner en som jobber i klubben deres og har gjort det i mange år og til å med han sier at supporterene til MFK er noe av det mest simple du finner her til lands,, han brukte ikke akkuratt de ordene .... men!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 19:50:30 PM
noen som har noen ide om hvor Mjelde har vært i dag? kor e POL?`??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 19:51:23 PM
Mjelde har vært på stadion og klaget over personalpolitikken på riksdekkende fjernsyn ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 07, 2008, 19:56:06 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 19:48:52 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 19:47:30 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 19:34:07 PM
Ingen rykter, ingen sikre kilder fra stadion?


Det er det som bekymrer meg mest. Det er lenge til midnatt, hvis ikke jeg husker helt feil ble Scharner signert kl 23.59, men det at det er helt stille på ryktefronten er bekymringsfullt. Stort sett pleier de fleste overganger å være her inne ett par timer før de er klar. Jeg har forsøkt min kilde, men han har ingen navn å komme med.


betyr det at han vet om noen navn og ikke vil komme med eller at det ikke er noe i det hele tatt?
[/quote
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 19:48:52 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 19:47:30 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 19:34:07 PM
Ingen rykter, ingen sikre kilder fra stadion?


Det er det som bekymrer meg mest. Det er lenge til midnatt, hvis ikke jeg husker helt feil ble Scharner signert kl 23.59, men det at det er helt stille på ryktefronten er bekymringsfullt. Stort sett pleier de fleste overganger å være her inne ett par timer før de er klar. Jeg har forsøkt min kilde, men han har ingen navn å komme med.


betyr det at han vet om noen navn og ikke vil komme med eller at det ikke er noe i det hele tatt?
[/quote
Han sier at han ikke vet. Nå henter han sin info fra andre personer på stadion, så det kan jo også være at han ikke får tak i noen for de er opptatt. Nå tar det jo ikke så mange sekundene å signere en avtale og er det spillere de vil ha så har nok de allerede levert kontraktsforslag til disse og venter evt tilbakemeldinger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 19:58:09 PM
håpet minkser for hvert minutt som går . faen for en nervepirrende kveld det blir.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 19:59:39 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 19:58:09 PM
håpet minkser for hvert minutt som går . faen for en nervepirrende kveld det blir.


Tror du kan slappe av,, RBH sitter hjemme å ser på tv
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 07, 2008, 20:01:38 PM
Han har gjenopptatt Danmarksferien, han måtte da tross alt reise hjem tre dager før, ha litt respekt da folkens, herregud!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 20:02:21 PM
Nå ble jo salget av Helstad og Lyns aklsepterte bud på Igahlo avslørt på Tv2-sporten uten noen særlig forvarsel?
Man viste selvfølgelig at det lå i luften at Helstad kanskje skulle dra, og at Brann var ute etter Igahlo, men ikke noe mer konkret enn det. På samme måte som vi vet at Prica forhandler med en skandinavisk klubb, som ikke er Aalborg og at Brann er den eneste skandinaviske klubben med CL-sjangser igjen. Vi vet også at Brann jager Diouf, og nå går ryktene om at Moldskred skal være på vei.

Jeg skal iallefall se sporten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 20:02:28 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 19:36:44 PM
Bla bla bla bla


Molde burde være stolte over å styrke Brann før Mesterligaen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 20:03:56 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 19:59:39 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 19:58:09 PM
håpet minkser for hvert minutt som går . faen for en nervepirrende kveld det blir.


Tror du kan slappe av,, RBH sitter hjemme å ser på tv


Skjer i hverfall ikke noe mellom 2140-2230. Har hørt Bruun er stor fan av Criminal Minds
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 20:11:23 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 19:34:07 PM
Ingen rykter, ingen sikre kilder fra stadion?


Ryktene sier at Brann vurderer å gamble på Dabb Rabiatovic, en 28-årig jugoslav med 8 U21-kamper og et frynsete rykte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 07, 2008, 20:12:13 PM
Nå har jeg resignert, håpet svinner mens RBH koser seg med Criminal Minds. Eneste jeg gjør nå er å krysse fingrene for at vi klare å karre oss videre mot Marseille, og dermed kan hente en klassespiss før CL-gruppespill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 20:14:41 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 20:11:23 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 19:34:07 PM
Ingen rykter, ingen sikre kilder fra stadion?


Ryktene sier at Brann vurderer å gamble på Dabb Rabiatovic, en 28-årig jugoslav med 8 U21-kamper og et frynsete rykte.


Ja husker det var oppmerksomhet rundt han for noen år siden. Tror langt ifra at det er noe og satse på
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on August 07, 2008, 20:14:51 PM
Nå er vel både Lundberg og Fowler ledige på markedet, så kanskje en sinnssyk bonus ved ett eventuelt cl spill kan lokke dem til Brann og Bergen?

Nei, for å være litt mer seriøs så tror jeg ikke at vi får noen spillere klar innen fristen går ut. Virker som om at alle andre klubber har erstattere klar så snart de selger unna, mens Brann sitter igjen som en klovn oftere og oftere, både på overganger og andre avgjørelser i klubben.

Jeg krysser uansett fortsatt fingrene for at det kan komme noen inn dørene på stadion før fristen går ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 07, 2008, 20:15:46 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 19:36:44 PM


Selvsagt forventes det ikke at en Brannsupporter skal innse at "lille" Molde skal kunne si nei takk til et tilbud fra deres "mektige" klubb da man er i posisjon til å si "nei", men...slik er altså virkeligheten. Om direktøren i Molde FK skulle få et øyeblikks galskap (som han har fått før) og sier ja takk til et skambud fra SKBrann, så vil han neppe gå trygt på gatene i Molde.


Vel, å si ja til et skambud ville jo selvfølgelig ikke være riktig av Molde. Men 10 millioner + rettigheter på deler av fremtidig overgangssum er da for pokker ikke noe skambud? Det er svært få norske klubber som har råd til å si nei til et slikt tilbud, og Molde er definitivt ikke i en posissjon der de kan avvise slike tilbud blankt. Det tror jeg Røkke også er fullstendig klar over. Uansett om man vil satse sportslig eller ikke. Hvis virkeligheten er slik at Molde er villig til å si nei til et bud på 10 millioner er det et godt tegn på at man ikke har lært noe av den økonomiske krisen som mange norske klubber (Brann i aller høyeste grad inkludert) gikk gjennom på slutten av 90- begynnelsen av 2000-tallet. Og med et samlet tap på 125 millioner de siste syv årene vil det jo være helt absurd.

Men en ting har du rett i: Molde er en liten klubb.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 07, 2008, 20:16:05 PM
Quote from: Belfort on August 07, 2008, 20:14:41 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 20:11:23 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 19:34:07 PM
Ingen rykter, ingen sikre kilder fra stadion?


Ryktene sier at Brann vurderer å gamble på Dabb Rabiatovic, en 28-årig jugoslav med 8 U21-kamper og et frynsete rykte.


Ja husker det var oppmerksomhet rundt han for noen år siden. Tror langt ifra at det er noe og satse på


tuller du?? hadde vært et kanonkjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 20:17:09 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 20:11:23 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 19:34:07 PM
Ingen rykter, ingen sikre kilder fra stadion?


Ryktene sier at Brann vurderer å gamble på Dabb Rabiatovic, en 28-årig jugoslav med 8 U21-kamper og et frynsete rykte.

Er dette den ukjente tremenningen til Haltur Trebeinsson?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 07, 2008, 20:18:49 PM
Pelé og George Best observert på Stadion.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 07, 2008, 20:19:55 PM
Russeren Dimitri Kanuplis Sokmioff er visst også aktuell. Sugende taklinger, sprut i skuddfoten, men ellers et usikkert kort.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 20:20:03 PM
Faen,satt og håpet på en spekulasjon fra tv2 sporten nå,men ingenting der gitt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tauraren1 on August 07, 2008, 20:20:45 PM
De sa igår at det ble for vanskelig å få tak i spillere nå!
Derfor satsett de vel heller på spiller utvikleren ... Aabrekken er vel på stada og utvikler Møviken til topp CL spiss døgnet rundt fram til kampen?  ::)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 20:21:47 PM
Hva med å hente tilbake Toni Nhleko? Han kjenner jo klubben godt, og har jo visst han mestrer dette nivået.. Tror han virkelig ville få fart på karrieren igjen om Brann satset på han..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 07, 2008, 20:22:36 PM
Skotten Jock Strapp er visst også bare få skritt fra en kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 20:25:09 PM
En fugl har nå nettopp sendt meg sms og sier at den franske reserven Bernhard La Fittablø skal være på vei mot Flesland. Skal ha spilt 3 mnd i Lille.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 07, 2008, 20:25:49 PM
nok bull nå
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 20:30:15 PM
Quote from: Henki on August 07, 2008, 20:15:46 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 19:36:44 PM


Selvsagt forventes det ikke at en Brannsupporter skal innse at "lille" Molde skal kunne si nei takk til et tilbud fra deres "mektige" klubb da man er i posisjon til å si "nei", men...slik er altså virkeligheten. Om direktøren i Molde FK skulle få et øyeblikks galskap (som han har fått før) og sier ja takk til et skambud fra SKBrann, så vil han neppe gå trygt på gatene i Molde.


Vel, å si ja til et skambud ville jo selvfølgelig ikke være riktig av Molde. Men 10 millioner + rettigheter på deler av fremtidig overgangssum er da for pokker ikke noe skambud? Det er svært få norske klubber som har råd til å si nei til et slikt tilbud, og Molde er definitivt ikke i en posissjon der de kan avvise slike tilbud blankt. Det tror jeg Røkke også er fullstendig klar over. Uansett om man vil satse sportslig eller ikke. Hvis virkeligheten er slik at Molde er villig til å si nei til et bud på 10 millioner er det et godt tegn på at man ikke har lært noe av den økonomiske krisen som mange norske klubber (Brann i aller høyeste grad inkludert) gikk gjennom på slutten av 90- begynnelsen av 2000-tallet. Og med et samlet tap på 125 millioner de siste syv årene vil det jo være helt absurd.

Men en ting har du rett i: Molde er en liten klubb.


Tja... Du legger tydeligvis folketallet til grunn hva som er stor/liten klubb. F.eks amerikanske ML-lag har jo tilhodssted i millionbyer, men de ser det som et steg opp å komme seg til lag i Europa uansett. Selv om det er i byer som er veldig mye mindre enn der de kommer fra. Brann mangler nettverk, mens Molde har over tid utviklet sine nettverk bl.a i Afrika.
Som Kjetil Rekdal sa i dag, så var Molde og Møre & Romsdal en storprodusent av landslagsspillere. Det skal man bli igjen i Molde med Aker Akademiets hjelp. I tillegg vil disse nettverkene gi kontinuerlig tilførsel av afrikanske talent, som vil nyte godt av de erfaringer nå Molde har bygget opp gjennom disse fra Senegal. Molde har gode forutsetninger til å være et topplag, dersom man gjør sakene sine riktig fremmover. Organisasjonen er i ferd med å sette seg etter en del uro siden 2000.
Disse tingene vil gjøre at man har optimisme i Molde, og neppe ser på Brann som en "storklubb". 0-8 er ikke noe å skjelve for.
Organisasjonsmessig er det langt mer turbulens i Brann for tiden. Assistentrener som blir sparket mot spillernes vilje etc..

Diouf er rådet av sin agent til å bli værende i Molde. Det gjør han lurt i.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on August 07, 2008, 20:31:59 PM
driter langt i molde, ta d på andre lags siden, her skal vi skjelve til vi får nye tryner inn portene på stadion
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 07, 2008, 20:32:52 PM
Jeg stemmer for at gjestfriheten snart er brukt opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Moldefyren on August 07, 2008, 20:33:38 PM
Quote from: tintin on August 07, 2008, 20:31:59 PM
driter langt i molde, ta d på andre lags siden, her skal vi skjelve til vi får nye tryner inn portene på stadion


Ok. ;)
Skal ikke plage dere mer.
Lykke til med ny spiller, bare det ikke er Diouf`en i Molde.  :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 20:33:47 PM
Men i helvete, slutt å spamme ned overgangstråden med dette vissvasset!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 07, 2008, 20:34:09 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 20:30:15 PM
Quote from: Henki on August 07, 2008, 20:15:46 PM
Quote from: Moldefyren on August 07, 2008, 19:36:44 PM


Selvsagt forventes det ikke at en Brannsupporter skal innse at "lille" Molde skal kunne si nei takk til et tilbud fra deres "mektige" klubb da man er i posisjon til å si "nei", men...slik er altså virkeligheten. Om direktøren i Molde FK skulle få et øyeblikks galskap (som han har fått før) og sier ja takk til et skambud fra SKBrann, så vil han neppe gå trygt på gatene i Molde.


Vel, å si ja til et skambud ville jo selvfølgelig ikke være riktig av Molde. Men 10 millioner + rettigheter på deler av fremtidig overgangssum er da for pokker ikke noe skambud? Det er svært få norske klubber som har råd til å si nei til et slikt tilbud, og Molde er definitivt ikke i en posissjon der de kan avvise slike tilbud blankt. Det tror jeg Røkke også er fullstendig klar over. Uansett om man vil satse sportslig eller ikke. Hvis virkeligheten er slik at Molde er villig til å si nei til et bud på 10 millioner er det et godt tegn på at man ikke har lært noe av den økonomiske krisen som mange norske klubber (Brann i aller høyeste grad inkludert) gikk gjennom på slutten av 90- begynnelsen av 2000-tallet. Og med et samlet tap på 125 millioner de siste syv årene vil det jo være helt absurd.

Men en ting har du rett i: Molde er en liten klubb.


Tja... Du legger tydeligvis folketallet til grunn hva som er stor/liten klubb. F.eks amerikanske ML-lag har jo tilhodssted i millionbyer, men de ser det som et steg opp å komme seg til lag i Europa uansett. Selv om det er i byer som er veldig mye mindre enn der de kommer fra. Brann mangler nettverk, mens Molde har over tid utviklet sine nettverk bl.a i Afrika.
Som Kjetil Rekdal sa i dag, så var Molde og Møre & Romsdal en storprodusent av landslagsspillere. Det skal man bli igjen i Molde med Aker Akademiets hjelp. I tillegg vil disse nettverkene gi kontinuerlig tilførsel av afrikanske talent, som vil nyte godt av de erfaringer nå Molde har bygget opp gjennom disse fra Senegal. Molde har gode forutsetninger til å være et topplag, dersom man gjør sakene sine riktig fremmover. Organisasjonen er i ferd med å sette seg etter en del uro siden 2000.
Disse tingene vil gjøre at man har optimisme i Molde, og neppe ser på Brann som en "storklubb". 0-8 er ikke noe å skjelve for.
Organisasjonsmessig er det langt mer turbulens i Brann for tiden. Assistentrener som blir sparket mot spillernes vilje etc..

Diouf er rådet av sin agent til å bli værende i Molde. Det gjør han lurt i.


Gå og stikk ræven i et tornekratt moldefyr, vi har fått nok av deg og KjellMagne/Kjellinge
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nemon on August 07, 2008, 20:35:08 PM
Brann drar 17000 inn på Stadion, Molde drar Røkke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 07, 2008, 20:35:16 PM
Quote from: tintin on August 07, 2008, 20:31:59 PM
driter langt i molde, ta d på andre lags siden, her skal vi skjelve til vi får nye tryner inn portene på stadion


stygt redd for at det blir mye skjelving på  deg.


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 07, 2008, 20:35:49 PM
Quote from: dudo on August 07, 2008, 20:33:47 PM
Men i helvete, slutt å spamme ned overgangstråden med dette vissvasset!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 20:36:14 PM
Tror rett og slett dette er håpløst nå.. Under 2 1/2 time igjen i skrivende stund, og ikke har jeg hørt et eneste troverdig rykte. Ikke et eneste pip i media. Og RBH hadde tilsynelatende resignert allerede i går, så han tente ikke akkurat noen forventninger i meg da heller.

Kommer det noen nå, så er det en større overraskelse enn når Sæternes ble klar i tolvte time i 2004..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 07, 2008, 20:38:26 PM
Så så.. nå får vi la Moldenseren være i fred. Her diskuteres potensielle overganger til Brann, eller rettere sagt de potensielle overgangene som ikke kommer pga noen i Idrettsveien leker Nils i Mot i Brøstet og velger seigmenn og cola, samt en god runde FM fremfor spissjakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 07, 2008, 20:39:40 PM
Quote from: sekto on August 07, 2008, 20:36:14 PM
Tror rett og slett dette er håpløst nå.. Under 2 1/2 time igjen i skrivende stund, og ikke har jeg hørt et eneste troverdig rykte. Ikke et eneste pip i media. Og RBH hadde tilsynelatende resignert allerede i går, så han tente ikke akkurat noen forventninger i meg da heller.

Kommer det noen nå, så er det en større overraskelse enn når Sæternes ble klar i tolvte time i 2004..


ikke Sæternes, han kom noen uker før. Scharner derimot, ble signert noen minutter før vinduet stengte det året.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 20:40:33 PM
Jeg prøver å se noe positivt i alt jeg ser, og at sports ankeret på tv2 som er Brann supporter kommer tilbake kl 22.30 med mer sport og smil rundt fjeset ser jeg på som ett godt tegn:  
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 07, 2008, 20:42:45 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 20:40:33 PM
Jeg prøver å se noe positivt i alt jeg ser, og at sports ankeret på tv2 som er Brann supporter kommer tilbake kl 22.30 med mer sport og smil rundt fjeset ser jeg på som ett godt tegn:  


Spiller ikke han på fyllingen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 20:47:22 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 20:42:45 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 20:40:33 PM
Jeg prøver å se noe positivt i alt jeg ser, og at sports ankeret på tv2 som er Brann supporter kommer tilbake kl 22.30 med mer sport og smil rundt fjeset ser jeg på som ett godt tegn:  


Spiller ikke han på fyllingen
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 20:42:45 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 20:40:33 PM
Jeg prøver å se noe positivt i alt jeg ser, og at sports ankeret på tv2 som er Brann supporter kommer tilbake kl 22.30 med mer sport og smil rundt fjeset ser jeg på som ett godt tegn:  


Spiller ikke han på fyllingen?


Meget mulig,, men han får da vel lov til å holde med Brann??? ikke ta fra meg halmstrået mitt:-))
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 07, 2008, 20:48:24 PM
Quote from: 28966mustang on August 07, 2008, 20:42:45 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 20:40:33 PM
Jeg prøver å se noe positivt i alt jeg ser, og at sports ankeret på tv2 som er Brann supporter kommer tilbake kl 22.30 med mer sport og smil rundt fjeset ser jeg på som ett godt tegn:  


Spiller ikke han på fyllingen?


Ja, kanskje han har fått ett kontraktsforslag..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 07, 2008, 20:50:00 PM
De har nok en gentleman's agreement om at han signerer etter kveldssendingen :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Dr. Nansen on August 07, 2008, 20:51:03 PM
Inni helv.... Kor jævli å sitte å vente.. Vet innerst inne at det er liten sannsynlighet for at noe skjer, men har så inderlig lyst å tro på en klasse signering like før midnatt.

Hadde skapt litt ro i rekkene etter noen turbulente uker.. Det trenger vi!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 07, 2008, 20:58:56 PM
Fantastisk med alle disse supporterne av små drittklubber som faktisk tror at klubben deres en gang kommer til å regjere i norsk fotball. Det være seg AaFK, MFK, Odd, FFK, osv. Tiden der drittklubber som Molde, Kongsvinger, Bryne, Hamkam. Mjøndalen og Sogndal kan sette sitt preg på norsk fotball over tid, er forbi. Akkurat nå er det selvsagt litt ironisk at Stabæk, FFK, TIL og Lyn topper serien. Men disse klubbene vil neppe dominere norsk seriefotball over tid. Fremtiden i norsk fotball er og blir Brann, RBK, Viking og VIF. Det er de fire store klubbene fra de fire store byene som vil prege serien fremover, og så kan det selvsagt komme en og annen god plassering (kanskje t.o.m. et seriegull) fra lag som AaFK, Molde, TIL, FFK, Stabæk og Lyn innimellom. Men være med i gullstriden år etter år, kommer disse klubbene aldri til å gjøre. Vi ser det i alle land. Det er de store klubbene med mye publikum og mye penger som dominerer. De små klubbene klarer ikke å holde følge. I hvert fall ikke i mer enn en sesong eller to.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aladdin on August 07, 2008, 20:59:57 PM
Ifølge danske medier (oppdatert nå klokka 21:20) er nå FCK og forhandler om Prica! Ser og ut som danskene ikke forstår hva FCK skal med enda en spiss, mens vi sitter her og klør oss i ræva. Faen.
Kanskje vi kunne fått en av de andre spissene til FCK hvis de har så jevla mange

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/fck-forhandler-om-prica
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 07, 2008, 21:02:41 PM
Fikk en kryptisk sms fra kilden min " det jobbes på stadion" Han ville ikke si om det er RBH eller vaskedamen. Vi for vente å se om det skjer noe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 21:04:05 PM
Mens polakken Saganowski er klar for Aalborg. Så da har vel antageligvis AaB handlet fra seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 07, 2008, 21:05:00 PM
Hvis FCK skal ha inn Enda en toppspiss og lønne ham som nettopp det er de jævlig drøy.
Ailton har ikke slått til der som forventet, kanskje vi kan få til en leieavtale?
Nei.. nå har jeg også begynt med det der halmstrå-greiene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: super_brann on August 07, 2008, 21:05:31 PM
faen helvete!
ditte begynner å lukte skandale laang vei
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 21:08:12 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 21:04:05 PM
Mens polakken Saganowski er klar for Aalborg. Så da har vel antageligvis AaB handlet fra seg.


Hva faen? Hvorfor var han så jævla uaktuell for oss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nemon on August 07, 2008, 21:13:34 PM
Det er knappe to timer igjen no, kom igjen Bruun! Hiv deg på flyet te England og signer noko!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 21:14:10 PM
Hva faen er det med Aalborg som gjør at de er en utfordrer til oss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 21:14:16 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 21:02:41 PM
Fikk en kryptisk sms fra kilden min " det jobbes på stadion" Han ville ikke si om det er RBH eller vaskedamen. Vi for vente å se om det skjer noe.


vet du har kommet med endel tidligere som har vist seg å stemme, da velger jeg å tro på kilden din at det jobbes på stadion, no fikk du optimismen til å stige litt her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 21:14:41 PM
Quote from: dudo on August 07, 2008, 21:08:12 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 21:04:05 PM
Mens polakken Saganowski er klar for Aalborg. Så da har vel antageligvis AaB handlet fra seg.


Hva faen? Hvorfor var han så jævla uaktuell for oss?


Aner ikke. Lav scoringsfrekvens i det siste, men i følge wiki er han visst en supporterfavoritt i Southampton allikevel. Virker som om han er en slags Robbie Winters-type (av den Robbie Winters-typen vi likte best).
Ville ha vært bedre enn ingenting, skulle man tro.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on August 07, 2008, 21:16:18 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 21:14:16 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 21:02:41 PM
Fikk en kryptisk sms fra kilden min " det jobbes på stadion" Han ville ikke si om det er RBH eller vaskedamen. Vi for vente å se om det skjer noe.


vet du har kommet med endel tidligere som har vist seg å stemme, da velger jeg å tro på kilden din at det jobbes på stadion, no fikk du optimismen til å stige litt her.


Han har nok sitt på det rene om det ikke kommer inn noen spiss i kveld heller, var sikkert bare vaskedamen, eller muligens Steffensen som ryddet kontoret sitt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on August 07, 2008, 21:17:05 PM
Jeg ler hvis vi ender opp med ?rjan Låstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 21:19:25 PM
Kommer vi til å ende opp med noen da? RBH har sagt at de gir opp, jeg nekter å tro at det er et taktisk forhandlingsutspill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 07, 2008, 21:20:30 PM
Dette er noe av det jævligste jeg har vært med på!! nå bør det snart skje noe her! denne Saganowski er et uskrevet kort for meg, men rart at han plutselig ikke var aktuell..var det lønnskravet hans som skremte rævhullene på stadion eller? Her kommer det ikke til å skje en dritt! Om moldskred eller diouf blir klar, blir det nesten en liten skuffelse.. men alt er bedre enn ingenting! skal på byen nå, så la meg for helvete motta en melding på mobilen! lukter skandale lang vei her....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 07, 2008, 21:21:07 PM
Quote from: Nightfox on August 07, 2008, 21:17:05 PM
Jeg ler hvis vi ender opp med ?rjan Låstad.


Er det noe som tilsier at han er på vei inn?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 21:24:16 PM
Jaja.. Da var Criminal Minds over Roald.. På tide å plukke opp mobilen og ta en liten ringerunde før Numbers begynner..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: super_brann on August 07, 2008, 21:24:33 PM
faen no e F5 knappen på tastaturet begynt å bli slitt også...

at det jobbes i idrettsveien skulle bare mangle!
får håpe det er en spiss det jobbes med og ikke avskjedstalen han sitter å skriver på.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 21:25:16 PM
Slapp av folkens, det skjer ingen ting!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 21:25:29 PM
Quote from: Nightfox on August 07, 2008, 21:16:18 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 21:14:16 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 21:02:41 PM
Fikk en kryptisk sms fra kilden min " det jobbes på stadion" Han ville ikke si om det er RBH eller vaskedamen. Vi for vente å se om det skjer noe.


noen som er glad for at steffensen er borte så må det være deg!

vet du har kommet med endel tidligere som har vist seg å stemme, da velger jeg å tro på kilden din at det jobbes på stadion, no fikk du optimismen til å stige litt her.


Han har nok sitt på det rene om det ikke kommer inn noen spiss i kveld heller, var sikkert bare vaskedamen, eller muligens Steffensen som ryddet kontoret sitt.


noen som er glad for at steffensen er borte så må det være deg!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tauraren1 on August 07, 2008, 21:25:46 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 21:02:41 PM
Fikk en kryptisk sms fra kilden min " det jobbes på stadion" Han ville ikke si om det er RBH eller vaskedamen. Vi for vente å se om det skjer noe.

Det er vel Aabrekken og Møviken som jobber på stadda tenker eg!

Eller de jobber med TAF han har jo vert i omtrent alle klubber Harald har trent....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 21:25:52 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 21:02:41 PM
Fikk en kryptisk sms fra kilden min " det jobbes på stadion" Han ville ikke si om det er RBH eller vaskedamen. Vi for vente å se om det skjer noe.


Da er det ihvertfall noe på gang. Må jo være noe konkret da vel? Ellers ville jo meldingen vært helt meningsløs.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 21:28:25 PM
En evt. ny spiller bør vel være klar en god stund for 00.00? Brann må tross alt ha levert inn påmeldte spillere til 3. kvalikkrunde innen da
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 21:29:09 PM
En veldig vag melding å få. Det kan bety
1) At hvis de ror i land en spiss, så kan han si "I told you so".
2) Det kan bety at de jobber med en, men greier ikke å ro det i land. Nok en gang kan han si "I told you so"
3) Det kan skje ingenting, men vi vet ikke hva som skjer i kulissen. Nok en gang kan man si "I told you so"

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 21:29:49 PM
det er et helvete å bare sitte å vente. Hvor lang tid tar det å få orden på papirene? Holder det å ha de på pulten i Bergen, eller må de være oversendt byråkratiet i Oslo?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 21:30:51 PM
Tror så lenge spilleren er signert før 0.00 at det da er godkjent.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on August 07, 2008, 21:31:06 PM
Har liten tvil på at det kommer noen ny spiss i dag, til det er tiden altfor knapp. Men er det virkelig så desperados akkurat nå? Det har blitt gjort noen grep som kan være gull kortsiktig, nemlig å få inn ny energi i trenerteamet. Aabrekk vil garantert tilføre noe, og han hadde aldri takket ja til jobben om han ikke mente det. Han har helt sikkert sett noe på treningene, og i kampene, som han mener kan forbedres. Hvis ikke undres jeg over at han har sagt ja.

Men selvsag; en spiss med hurtighet og målteft hadde jo gjort dagen vinduderlig!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on August 07, 2008, 21:31:25 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 21:25:29 PM
Quote from: Nightfox on August 07, 2008, 21:16:18 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 21:14:16 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 21:02:41 PM
Fikk en kryptisk sms fra kilden min " det jobbes på stadion" Han ville ikke si om det er RBH eller vaskedamen. Vi for vente å se om det skjer noe.


noen som er glad for at steffensen er borte så må det være deg!

vet du har kommet med endel tidligere som har vist seg å stemme, da velger jeg å tro på kilden din at det jobbes på stadion, no fikk du optimismen til å stige litt her.


Han har nok sitt på det rene om det ikke kommer inn noen spiss i kveld heller, var sikkert bare vaskedamen, eller muligens Steffensen som ryddet kontoret sitt.


noen som er glad for at steffensen er borte så må det være deg!


Tja, jeg klager ikke. Alt i alt helt ok.. :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 21:31:32 PM
Quote from: aladdin on August 07, 2008, 20:59:57 PM
Ifølge danske medier (oppdatert nå klokka 21:20) er nå FCK og forhandler om Prica! Ser og ut som danskene ikke forstår hva FCK skal med enda en spiss, mens vi sitter her og klør oss i ræva. Faen.
Kanskje vi kunne fått en av de andre spissene til FCK hvis de har så jevla mange

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/fck-forhandler-om-prica
Hvorfor skulle FCK være mer fristende enn Brann? De spiller UEFA-cupkvalikk, vi spiller CL-kvalikk. Vi går neppe vidre, men det er faen meg ikke sikkert FCK gjør det heller. Brann har større sjangs for gruppespill i Europa enn FCK, og burde kunne komme med et relativt høyt lønnstilbud de også
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 07, 2008, 21:33:14 PM
Det gjelder iallefall å ha papir og blekk i faksen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 21:34:07 PM
begynner å bli dårlig, kaldsvetter og fryser. Hvor i helvete skal dette gå
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nemon on August 07, 2008, 21:36:43 PM
Alt dette stinker. Ting må verkeleg vere forferdelege i Brann når det overhodet ikkje er mulig å halde på Helstad til over CL-kvaliken... Pokker og at dei ikkje la litt meir på bordet. Dette renner ut i sanden...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fez on August 07, 2008, 21:37:56 PM
Kan bare drite i at det skjer noe som helst. Bare til å innse det.
Viss det derimot skulle skje noe, så spiser eg gjerne en telefonkatalog...(?)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nymark on August 07, 2008, 21:39:16 PM
På vgd så er ryktet om moldskred i gang igjen ,startet i kveld  kl 20 00 .. tar det med stor klype salt siden det er derfra. Men blir ikke overasket om en sprenger banken og ofrer alt for mange penger på han i ren desperasjon
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 07, 2008, 21:41:48 PM
Quote from: Nymark on August 07, 2008, 21:39:16 PM
På vgd så er ryktet om moldskred i gang igjen ,startet i kveld  kl 20 00 .. tar det med stor klype salt siden det er derfra. Men blir ikke overasket om en sprenger banken og ofrer alt for mange penger på han i ren desperasjon


Han passer perfekt. Er jo skadet til og med. La oss hive 20 mill etter han i tillegg for å gjøre det helt komplett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 07, 2008, 21:42:51 PM
Quote from: Nymark on August 07, 2008, 21:39:16 PM
På vgd så er ryktet om moldskred i gang igjen ,startet i kveld  kl 20 00 .. tar det med stor klype salt siden det er derfra. Men blir ikke overasket om en sprenger banken og ofrer alt for mange penger på han i ren desperasjon



Det kan vi nok ta med ett lass med salt, Moldskred er mest sannsynlig ute i mellom 2-5 uker
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/tromso/article2119925.ece

Til og med ikke RBH klarer det kunststykket å handle en skadet spiller
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 21:44:30 PM
Quote from: Gull63 on August 07, 2008, 21:42:51 PM
Quote from: Nymark on August 07, 2008, 21:39:16 PM
På vgd så er ryktet om moldskred i gang igjen ,startet i kveld  kl 20 00 .. tar det med stor klype salt siden det er derfra. Men blir ikke overasket om en sprenger banken og ofrer alt for mange penger på han i ren desperasjon


Det skal du ikke være for sikker på. Brann har som kjent en fetisj på skadde eller skadeplagede spillere.


Det kan vi nok ta med ett lass med salt, Moldskred er mest sannsynlig ute i mellom 2-5 uker
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/tromso/article2119925.ece

Til og med ikke RBH klarer det kunststykket å handle en skadet spiller


Det skal du ikke være så sikker på. Brann har en fetisj for skadde eller skadeplagede spillere
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 07, 2008, 21:44:52 PM
Quote from: Nymark on August 07, 2008, 21:39:16 PM
På vgd så er ryktet om moldskred i gang igjen ,startet i kveld  kl 20 00 .. tar det med stor klype salt siden det er derfra. Men blir ikke overasket om en sprenger banken og ofrer alt for mange penger på han i ren desperasjon


Tja, de har jo skaffet seg en erstatter i dag da.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 21:45:03 PM
Burde ikke RBH gått ut i kveld og avklart 100% at det ikke kommer nye inn, om det så ikke gjør det?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 07, 2008, 21:45:35 PM
Quote from: Gull63 on August 07, 2008, 21:42:51 PM
Quote from: Nymark on August 07, 2008, 21:39:16 PM
På vgd så er ryktet om moldskred i gang igjen ,startet i kveld  kl 20 00 .. tar det med stor klype salt siden det er derfra. Men blir ikke overasket om en sprenger banken og ofrer alt for mange penger på han i ren desperasjon



Det kan vi nok ta med ett lass med salt, Moldskred er mest sannsynlig ute i mellom 2-5 uker
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/tromso/article2119925.ece

Til og med ikke RBH klarer det kunststykket å handle en skadet spiller


hæ?? historien har jo  vist at  en solid skadehistore bare gjør spillleren mer akktraktiv for vår del.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 21:46:13 PM
Men han har jo gjort det i går! Hva mer kan man forvente?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 21:46:25 PM
Quote from: Red Rabitt on August 07, 2008, 21:45:03 PM
Burde ikke RBH gått ut i kveld og avklart 100% at det ikke kommer nye inn, om det så ikke gjør det?


Ja han holder oss for narr. Kan jo faen ikke gå og legge seg nå. Blir vake til 0100 i natt
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nymark on August 07, 2008, 21:48:02 PM
Ingenting forundrer meg lengre denne sommeren angående brann,så ville ikke blitt sjokka om RBH hanket inn Moldskred..

Kanskje han har en Helstad skade, ny klubb og vips er en frisk. Mere effektiv skadelindring en svamp og is-spray gitt ..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 21:48:12 PM
Er folk helt ute og kjøre? Var det noe som IKKE var tydelig med beskjeden hans i går?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 07, 2008, 21:48:54 PM
Syk aktivitet i denne tråden! Det kommer jo flere innlegg i minuttet!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 21:49:51 PM
noen må snart stikke innom stadion og få en uttalelse
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on August 07, 2008, 21:50:22 PM
Ja det er moro. Sjeldent hatt det så kjekt. Noen gode gullkorn innimellom også.
Quote from: krøvel vellevold on August 07, 2008, 21:48:54 PM
Syk aktivitet i denne tråden! Det kommer jo flere innlegg i minuttet!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Dr. Nansen on August 07, 2008, 21:50:56 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 07, 2008, 21:48:54 PM
Syk aktivitet i denne tråden! Det kommer jo flere innlegg i minuttet!


Jepp. F5 blir flittig brukt i håp om nyheter men blir som regel skuffa..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 21:52:59 PM
er tv2 sporten dem mest oppdatere kilde på sånne kvelder?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nemon on August 07, 2008, 21:53:28 PM
Ser gjennom vinduene at Roald gløtter bort mot vaskedamen for å vurdere ho... Ho er visst nokså god på bakrommet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 21:54:55 PM
Så RBH bruker overgangsvinduet som unnskyldning til å få seg noe på vaskedamen. Skandale!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 21:55:42 PM
Quote from: Nemon on August 07, 2008, 21:53:28 PM
Ser gjennom vinduene at Roald gløtter bort mot vaskedamen for å vurdere ho... Ho er visst nokså god på bakrommet...


Overgangsvinduet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 21:56:30 PM
La nå ikke denne tråden bli en forbanna vitse side,, sitter her nærvøs og spent så jeg er ikke inntresert i hva RBH gjør med vaske damen.... la meg få en spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 07, 2008, 21:56:44 PM
Quote from: monzilla on August 07, 2008, 21:54:55 PM
Så RBH bruker overgangsvinduet som unnskyldning til å få seg noe på vaskedamen. Skandale!


Kan si mye om RBH, men det der må da være grunn god nok.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 07, 2008, 21:58:21 PM
Hadde vært fint om det kom en pressekonferanse i morgen, men jeg tviler litt... Men det B?R så absolutt komme det! Hadde ikke Moldskred blitt skadet nå, så hadde nok RBH signert han i all hast i kveld om han ikke fikk andre!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 21:58:38 PM
kom igjen. har fortsatt et lite håp her, selvom jeg var skeptisk etter uttallelsene i går. 1 time igjen folkens.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 21:59:16 PM
Quote from: tonynord on August 07, 2008, 21:58:21 PM
Hadde vært fint om det kom en pressekonferanse i morgen, men jeg tviler litt... Men det B?R så absolutt komme det! Hadde ikke Moldskred blitt skadet nå, så hadde nok RBH signert han i all hast i kveld om han ikke fikk andre!


han er visst klar Mandag, var visst bare en liten strekk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nemon on August 07, 2008, 22:00:41 PM
Beklager moroa, og for øvrig kva i all verden gjer eg med dette nicket her? Et øyeblikk, eg må hente fram Spelaren i stedet... I mellomtida får Brann signere ein spiss eller to, hvis ikkje starter Winters mot Marseille...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 07, 2008, 22:00:58 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 21:59:16 PM
Quote from: tonynord on August 07, 2008, 21:58:21 PM
Hadde vært fint om det kom en pressekonferanse i morgen, men jeg tviler litt... Men det B?R så absolutt komme det! Hadde ikke Moldskred blitt skadet nå, så hadde nok RBH signert han i all hast i kveld om han ikke fikk andre!


han er visst klar Mandag, var visst bare en liten strekk.


Forundrer meg ikke om han blir klar for oss i natt da..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 22:01:32 PM
Et spørsmål: Om Brann sikrer en spiller mellom nåværende tidspunkt og midnatt. Er det da sikkert at de vil offentliggjøre dette med en gang, eller vente til i morgen og holde en pressekonferanse?

(Jada, halmstrå)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 22:02:20 PM
Der har vi spilleren som vi trenger:-))

http://tv2sporten.no/ovrig/ol/article2120230.ece

bare til å høyne budet:-)
kjør på Roald.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 07, 2008, 22:02:47 PM
Det er nok tvilsomt at dei klarer å halde det skjult. TV2 har vel satt opp telt utanfor Stadion og ved ankomosthallen på Flesland...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:02:57 PM
vi har faen meg hatt månedsvis på å blinke ut et 20 talls kandidater og da holder det ikke, det holder ikke å ikke få inn en spiss til disse kampene. Så sportssjef eller ikke sportssjef handler det om nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 07, 2008, 22:04:38 PM
Skjer neppe noe i kveld. Gå og legg dere!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 07, 2008, 22:05:19 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 22:02:20 PM
Der har vi spilleren som vi trenger:-))

http://tv2sporten.no/ovrig/ol/article2120230.ece

bare til å høyne budet:-)
kjør på Roald.


Fikk du med deg hva som ble sagt om useriøse innlegg for litt siden?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on August 07, 2008, 22:05:56 PM
Ring Abiodun!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 07, 2008, 22:06:01 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 07, 2008, 22:04:38 PM
Skjer neppe noe i kveld. Gå og legg dere!


Det blir hvertfall ikke klart offentlig i kveld, tror jeg...

Quote from: Innlandsmax on August 07, 2008, 22:05:56 PM
Ring Abiodun!


Hehe... Den måtte komme! ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on August 07, 2008, 22:07:04 PM
Følte jeg måtte innfri! God natt!  :-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:07:14 PM
BRANN = OFFENTLIG N?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 22:08:30 PM
Quote from: tonynord on August 07, 2008, 22:05:19 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 22:02:20 PM
Der har vi spilleren som vi trenger:-))

http://tv2sporten.no/ovrig/ol/article2120230.ece

bare til å høyne budet:-)
kjør på Roald.


Fikk du med deg hva som ble sagt om useriøse innlegg for litt siden?


useriøst?? maybe men det er smått utrolig at alle helvetes klubber handler spillere i dag.. men Brann??? nei da vi har jo Winters og Ludde i bakhånd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 22:09:01 PM
Quote from: Doffen on August 07, 2008, 22:07:14 PM
BRANN = OFFENTLIG N?
edit
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 07, 2008, 22:09:51 PM
Quote from: Red Rabitt on August 07, 2008, 22:09:01 PM
Quote from: Doffen on August 07, 2008, 22:07:14 PM
BRANN = OFFENTLIG N?
???



Stusser også på denne. Noen kommentar Doffen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 07, 2008, 22:09:59 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 22:08:30 PM
Quote from: tonynord on August 07, 2008, 22:05:19 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 22:02:20 PM
Der har vi spilleren som vi trenger:-))

http://tv2sporten.no/ovrig/ol/article2120230.ece

bare til å høyne budet:-)
kjør på Roald.


Fikk du med deg hva som ble sagt om useriøse innlegg for litt siden?


useriøst?? maybe men det er smått utrolig at alle helvetes klubber handler spillere i dag.. men Brann??? nei da vi har jo Winters og Ludde i bakhånd.


Det er bare vi som er så fryktelig flink til å holde det vekke fra media! :-P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull 2007 Brann on August 07, 2008, 22:10:44 PM
kom igjen brann få en spiss så blir jeg glad
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 22:11:30 PM
Mer knusktørr ryktebørs har man vel sjelden sett i avisene..

Hovedsakene på BT.no under én time før deadline:
Marit Møkster fekk testa ut morsinstinktet på familierafting på Voss.
Gut funnen i god behald
73-åring lagar nettavis

BA.no:
Usikkert når Zachen åpner
Lavsesong for lommetyverier
Etappeseier til Stian Remme
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 22:11:57 PM
Du kunne lagt ved linkene òg da.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 22:12:21 PM
Nei, Huseklepp får bli den nye bakrom spissen vår sammen  med azar på topp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 07, 2008, 22:13:02 PM
Verden rundt står ikke stille selv om vi må handle innen 45 minutter!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 22:13:58 PM
Quote from: Spelaren on August 07, 2008, 22:02:47 PM
Det er nok tvilsomt at dei klarer å halde det skjult. TV2 har vel satt opp telt utanfor Stadion og ved ankomosthallen på Flesland...
Kontrakter kan jo signeres via. faks.
Så kan de fly ham inn via privatfly i morgentimene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 22:14:13 PM
Jeg oppfordrer alle Brannsupportere til å tenne et lys i vinduet sitt kl. 24 til minne om klubbens Champions League sjanser..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:14:21 PM
hvis brann smått utrolig skulle signere en frelser er det uaktuelt og ubarmhjertig at noen velger å tilbakeholde denne informasjonen og ikke offentliggjøre nyheten før i morgen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 07, 2008, 22:14:29 PM
Quote from: monzilla on August 07, 2008, 21:48:12 PM
Er folk helt ute og kjøre? Var det noe som IKKE var tydelig med beskjeden hans i går?



Nå uttalte RBH at han skulle jobbe knallhardt fram mot midnatt i BT i dag tidlig, selvfølgelig får det håpet til å stige hos folk. Men når det er sagt, vi nærmer oss midnatt uten at vi har sett snurten av en spiss.

http://fotball.bt.no/mesterligaen/article115029.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 07, 2008, 22:15:07 PM
Planen er vel at Aabrekk skal klare trylle litt med Demba slik at han plutselig blir målfarlig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 07, 2008, 22:15:35 PM
iBergen.no som er værst/best (alt ettersom) på rykter fronter:

Harald fyller 88 år 08.08.08

?ttetallene tar kaka på Harald Seljelids store dag.

Ser knusktørt ut ja...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 22:15:58 PM
Ingen som har fått noen rykte updates? (Steinbygger?)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 22:16:43 PM
Quote from: Gull63 on August 07, 2008, 22:14:29 PM
Quote from: monzilla on August 07, 2008, 21:48:12 PM
Er folk helt ute og kjøre? Var det noe som IKKE var tydelig med beskjeden hans i går?



Nå uttalte RBH at han skulle jobbe knallhardt fram mot midnatt i BT i dag tidlig, selvfølgelig får det håpet til å stige hos folk. Men når det er sagt, vi nærmer oss midnatt uten at vi har sett snurten av en spiss.

http://fotball.bt.no/mesterligaen/article115029.ece


Og der kom halmstrået mitt tilbake igjen...  gi meg en spiss
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:19:29 PM
sportsnyhetene på tv2 kommer snart!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on August 07, 2008, 22:19:49 PM
40 minutter igjen nå.. Kom igjen RBH!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:21:10 PM
har åpnet en hansa øl, det er alltid et godt tegn
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 07, 2008, 22:21:53 PM
Quote from: Doffen on August 07, 2008, 22:21:10 PM
har åpnet en hansa øl, det er alltid et godt tegn


Sant, eg jekka meg ein gulløl i pausen mot Ventspils, og det er ikkje tull eingong!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 07, 2008, 22:23:45 PM
Er midt i den vanskelige tredje pilsen, skal jeg feire eller gråte? Ikke lenge igjen nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kararay on August 07, 2008, 22:23:59 PM
JADDA!!!!! Brann og RBH gjør nok en god jobb...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:24:26 PM
35 minutter igjen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 07, 2008, 22:25:32 PM
Quote from: Doffen on August 07, 2008, 22:21:10 PM
har åpnet en hansa øl, det er alltid et godt tegn


Da går jeg og legger meg, så får vi håpe at din(e) øl, og mine drømmer er nok til å våkne opp til en hyggelig sms fra Brann eller lese noe hyggelig på nettavisene..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 22:25:39 PM
Quote from: Kararay on August 07, 2008, 22:23:59 PM
JADDA!!!!! Brann og RBH gjør nok en god jobb...


H?!?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on August 07, 2008, 22:26:08 PM
Ringte Roald no, han svarer ikke.
Står i tlfkatalogen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 07, 2008, 22:26:14 PM
Quote from: Red Rabitt on August 07, 2008, 22:25:39 PM
Quote from: Kararay on August 07, 2008, 22:23:59 PM
JADDA!!!!! Brann og RBH gjør nok en god jobb...


H?!?


Sikkert bare kødd!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 07, 2008, 22:26:20 PM
Quote from: Kararay on August 07, 2008, 22:23:59 PM
JADDA!!!!! Brann og RBH gjør nok en god jobb...


hæ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Erlend on August 07, 2008, 22:28:28 PM
hvorfor kjøpte vi ikke radonic??? faen også
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 22:28:43 PM
Quote from: Bossmann on August 07, 2008, 22:26:08 PM
Ringte Roald no, han svarer ikke.
Står i tlfkatalogen.

Han sover
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:29:28 PM
hater tv2, drit i gammelt nytt nå. GI OSS EN SPISS
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on August 07, 2008, 22:29:44 PM
Haha, gull.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 22:29:55 PM
Ok, dette er litt spesielt. Det har alltid vært slik på brann.no at man kan endre IDen i URLen for å se nyheter som ennå ikke er lagt ut. Vanligvis så får man bare en tom side, men se hva som kommer nå:

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6709
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 07, 2008, 22:30:28 PM
Quote from: Erlend on August 07, 2008, 22:28:28 PM
hvorfor kjøpte vi ikke radonic??? faen også


fordi han  tilfeldigvis scoret to mål i vikarbyråligaen?? skjerpings!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 22:31:22 PM
Ingenting på tv2 nå. Jeg tror toget er gått,helvete.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fez on August 07, 2008, 22:31:47 PM
Hmm, interessant det der kabelmann...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 22:32:10 PM
Quote from: Belfort on August 07, 2008, 22:31:22 PM
Ingenting på tv2 nå. Jeg tror toget er gått,helvete.
28 min med håp..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:32:50 PM
Quote from: kabelmann on August 07, 2008, 22:29:55 PM
Ok, dette er litt spesielt. Det har alltid vært slik på brann.no at man kan endre IDen i URLen for å se nyheter som ennå ikke er lagt ut. Vanligvis så får man bare en tom side, men se hva som kommer nå:

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6709


Herlige du! Phu dette reddet den neste pilsen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 07, 2008, 22:33:35 PM
Quote from: kabelmann on August 07, 2008, 22:29:55 PM
Ok, dette er litt spesielt. Det har alltid vært slik på brann.no at man kan endre IDen i URLen for å se nyheter som ennå ikke er lagt ut. Vanligvis så får man bare en tom side, men se hva som kommer nå:

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6709


Hmmm merkelig
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 07, 2008, 22:34:04 PM
Quote from: kabelmann on August 07, 2008, 22:29:55 PM
Ok, dette er litt spesielt. Det har alltid vært slik på brann.no at man kan endre IDen i URLen for å se nyheter som ennå ikke er lagt ut. Vanligvis så får man bare en tom side, men se hva som kommer nå:

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6709

Har du testa med alle tal mellom 0 og 10000?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 07, 2008, 22:34:11 PM
Quote from: Fez on August 07, 2008, 22:31:47 PM
Hmm, interessant det der kabelmann...

Støtter den. Offentliggjøres på morgonkvisten altså... Nokon forslag?
"Aabrekk gleder seg"
"Helstad lover å heie på Brann"
"Runar Normann tilbake"

Det blir kun spekulasjoner, naturlegvis.
edit: eller kanskje
"Bruun Hansen beklager, ingen spiss".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 22:34:15 PM
Quote from: kabelmann on August 07, 2008, 22:29:55 PM
Ok, dette er litt spesielt. Det har alltid vært slik på brann.no at man kan endre IDen i URLen for å se nyheter som ennå ikke er lagt ut. Vanligvis så får man bare en tom side, men se hva som kommer nå:

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6709


8 jævla timer???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ridderen on August 07, 2008, 22:34:32 PM
Quote from: Doffen on August 07, 2008, 22:32:50 PM
Quote from: kabelmann on August 07, 2008, 22:29:55 PM
Ok, dette er litt spesielt. Det har alltid vært slik på brann.no at man kan endre IDen i URLen for å se nyheter som ennå ikke er lagt ut. Vanligvis så får man bare en tom side, men se hva som kommer nå:

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6709


Herlige du! Phu dette reddet den neste pilsen


Blir mange pils hvis du skal vente i 8 timer.. :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 22:35:02 PM
På hjemmesidene har Marseille forsøkt å finne ut litt fakta om sin CL-motstander:
Vi kan vel alltids leke "finn 5 feil" den neste halvtimen for å få tiden til å gå..
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen (http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 22:35:16 PM
Quote from: osoerli on August 07, 2008, 22:34:04 PM
Quote from: kabelmann on August 07, 2008, 22:29:55 PM
Ok, dette er litt spesielt. Det har alltid vært slik på brann.no at man kan endre IDen i URLen for å se nyheter som ennå ikke er lagt ut. Vanligvis så får man bare en tom side, men se hva som kommer nå:

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6709

Har du testa med alle tal mellom 0 og 10000?
Trenger da ikke det. Siden siste nyhet hadde ID-6708 vil jo neste være 6709
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 22:36:09 PM
Sak 6709 mangler, men sak 6710 ligger allerede ute.. Så jeg tipper den er skrevet tidlig tidlig i dag.. Sikkert noe om billetter til Champions League som skal slippes på morgenkvisten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 22:36:15 PM
Saken om billettproblemene har ID 6710
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 22:36:54 PM
Quote from: osoerli on August 07, 2008, 22:34:04 PM
Har du testa med alle tal mellom 0 og 10000?

Hehe... man tar den øverste saken på forsiden og fortsetter fra den nyhets-IDen. ?verste saken er som oftest blant de siste som er lagt inn i systemet.

Om du ser på http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6711 så vil du se den type side man normalt får.

Det ligger noe skjult her, men det kan like gjerne være noe slikt som Spelaren nevner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 07, 2008, 22:37:15 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 22:35:02 PM
På hjemmesidene har Marseille forsøkt å finne ut litt fakta om sin CL-motstander:
Vi kan vel alltids leke "finn 5 feil" den neste halvtimen for å få tiden til å gå..
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen (http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen)




Club
SK Brann Bergen fondé en 1908
Président : Harald Andersen
Site Internet : www.brann.no

Stade : Stadionfakta  ;D
Capacité : 17967 places
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:38:53 PM
Quote from: Ridderen on August 07, 2008, 22:34:32 PM
Quote from: Doffen on August 07, 2008, 22:32:50 PM
Quote from: kabelmann on August 07, 2008, 22:29:55 PM
Ok, dette er litt spesielt. Det har alltid vært slik på brann.no at man kan endre IDen i URLen for å se nyheter som ennå ikke er lagt ut. Vanligvis så får man bare en tom side, men se hva som kommer nå:

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6709


Herlige du! Phu dette reddet den neste pilsen


Blir mange pils hvis du skal vente i 8 timer.. :D


Kan gå hardt ut over morgendagen dette ja, men når de 8 timene er omme og vi fremdeles står uten CL spiss vil det gå hardt utover en viss sports idiot
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 07, 2008, 22:38:59 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 22:35:02 PM
På hjemmesidene har Marseille forsøkt å finne ut litt fakta om sin CL-motstander:
Vi kan vel alltids leke "finn 5 feil" den neste halvtimen for å få tiden til å gå..
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen (http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen)

Helstad spiss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fez on August 07, 2008, 22:39:19 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 22:35:02 PM
På hjemmesidene har Marseille forsøkt å finne ut litt fakta om sin CL-motstander:
Vi kan vel alltids leke "finn 5 feil" den neste halvtimen for å få tiden til å gå..
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen (http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen)

De har faktisk satt opp Fakiri i forsvar xD
Og møvik på midtbanen, hehe
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ingo on August 07, 2008, 22:40:41 PM
dette hørtes litt spennende ut, denne kvelden har virkelig tatt på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 22:42:11 PM
17 min..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 22:42:18 PM
Om klokken er riktig på når nyheten kom ut, så ble sak 6710 sluppet klokken 10:53. Det ville vel da være naturlig å tro at sak 6709 var skrevet, eller i det minste påbegynt før den tid da, så tviler sterkt på at det er en spiller som ligger skjult.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Pulekenn on August 07, 2008, 22:42:51 PM
Lenge siden det kun var to poeng for seier :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 22:43:09 PM
kommer det en overgang ala Scharner 1 min før det stenges?
noen som husker om den overgangen ble offentliggjort med en gang?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Erlend on August 07, 2008, 22:43:28 PM
Quote from: Ricky on August 07, 2008, 22:35:02 PM
På hjemmesidene har Marseille forsøkt å finne ut litt fakta om sin CL-motstander:
Vi kan vel alltids leke "finn 5 feil" den neste halvtimen for å få tiden til å gå..
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen (http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/36116/Ce_sera_Brann_Bergen)

Der har ihvertfall skjønt en viktig ting som de ikke skjønner i brann:

"Attaquants
Azar Karadas"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull 2007 Brann on August 07, 2008, 22:43:36 PM
http://www.youtube.com/watch?v=e1aCKbWJ9PY denne videoen vekker gode minner fra i fjor :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on August 07, 2008, 22:44:28 PM
Spennende det der kabelmann. Men jeg forstår ikke hvorfor de ikke skal offentliggjøre en ny spiller om spilleren har signert!!! Derfor er jeg pessimistisk!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 22:44:33 PM
Da er ihverfall Diouf ute av bildet.
http://tv2sporten.no/fotball/ovrig/article2120257.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ridderen on August 07, 2008, 22:44:40 PM
Quote from: sekto on August 07, 2008, 22:42:18 PM
Om klokken er riktig på når nyheten kom ut, så ble sak 6710 sluppet klokken 10:53. Det ville vel da være naturlig å tro at sak 6709 var skrevet, eller i det minste påbegynt før den tid da, så tviler sterkt på at det er en spiller som ligger skjult.


Hvis du ser på 6708 så er den saken sluppet 13:53.....merkelige greier.........
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 22:47:11 PM
OK.. Da har de vel mikset og trisket litt med klokken for at Aabrekk skulle ligge som toppsak, siden det er den nyeste nyheten.. Likevel syntes jeg ikke det virker naturlig at saken skal ha vært skrevet så himla lenge før man slipper en nyhet..

Er allerede nå innstilt på at det ikke blir noen spiller, så får vi håpe på et under eller to mot Marseille.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on August 07, 2008, 22:48:46 PM
11 minutter... Det lille jeg hadde av håp er det ingenting igjen av. Dette bør få konsekvenser!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 07, 2008, 22:49:02 PM
Blir ingen spiss ikveld. Ser på brann.no og kamper og mål for årets sesong, så har Bakke, El Fakiri, Huseklepp 0 mål, Solli og Jaiteh har 1 mål, Einarsson har 2 og Vaagan Moen har 3. Må da være lov å forvente flere enn 6 mål av hele midtbanen til Brann i alle kampene som har blitt spilt i Europa, serie og cup sålangt i år?! Tror nok vi trenger nye offensive krefter på midten i tillegg til et par angripere og en venstreback.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull 2007 Brann on August 07, 2008, 22:49:33 PM
sitter og følger med på mange sportsider men det ser dårlig ut nå kom igjen brann skaff en spiss
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 22:49:48 PM
Jeg har strengt tatt ikke tro på at det er en spiller, det har jeg ikke hatt i hele dag. Det er bare litt underlig at det ligger en skjult sak der. Ble litt spent på hva det kan være, men det er sikkert ikke noe spennende i det hele tatt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: RødeRoger on August 07, 2008, 22:50:07 PM
Jeg sier bare...Maaaaaaame Biraaaaaaaam Dioooooooooouf!!!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 07, 2008, 22:51:02 PM
Spar meg for usakligheter Roger Rabbit!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 22:51:09 PM
Quote from: Doffen85 on August 07, 2008, 22:49:02 PM
Blir ingen spiss ikveld. Ser på brann.no og kamper og mål for årets sesong, så har Bakke, El Fakiri, Huseklepp 0 mål, Solli og Jaiteh har 1 mål, Einarsson har 2 og Vaagan Moen har 3. Må da være lov å forvente flere enn 6 mål av hele midtbanen til Brann i alle kampene som har blitt spilt i Europa, serie og cup sålangt i år?! Tror nok vi trenger nye offensive krefter på midten i tillegg til et par angripere og en venstreback.


Veldig enig med deg. Jeg har i lengre tid etterlyst spesielt sentral midtbanespiller som er målfarlig. Brann sine sentrale midtbanespillere må ha fått en vaksine når de var liten som inneholdt motstandsstoff mot scoringer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 22:51:58 PM
Sitter med en følelse på at Prica er klar:-)))
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ingo on August 07, 2008, 22:52:09 PM
Når kjøpe PWM for 11 mill. og måtte vente i en halv sesong for å bruke han, bør vi definitivt bruke
15 for Diouf.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 22:53:11 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 22:51:58 PM
Sitter med en følelse på at Prica er klar:-)))


følelse eller løs kilde?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 07, 2008, 22:53:33 PM
Da er skandalesommeren et faktum. Solgt vår deisidert beste spiller. Rotet vekk en potensiell klasseovergang. Ikke èn eneste erstatter og ikke èn eneste forsterkning. Laget har så til de grader ikke prestert og laget skriker etter bedre spillere.

Er redd det går lang tid til CL muligheten kommer igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:53:44 PM
Jævla udugelige amatører hele forbanna brann ledelsen. Dette kostet klubben min 100 mill, sånt blir det lynsjing av
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 22:54:08 PM
Tipper Prica går til FCK. Dessuten, er han den bakromsspissen vi så sårt trenger?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 22:54:15 PM
Aaahh.. Jeg hører de sørgmodige kirkeklokkene ringe i det fjerne.. Håpet er snart ute.. Bringer tilbake kjente minner dette..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 22:54:57 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 22:53:11 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 22:51:58 PM
Sitter med en følelse på at Prica er klar:-)))


følelse eller løs kilde?


Kilden er meg selv,, og den er meget upålitelig...men følelsen er der:-))
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 22:55:13 PM
Quote from: Doffen on August 07, 2008, 22:53:44 PM
Jævla udugelige amatører hele forbanna brann ledelsen. Dette kostet klubben min 100 mill, sånt blir det lynsjing av


Vel... En ekstra spiller mot Marseille hadde nok i beste fall endret styrkeforholdet fra 90/10 til 85/15..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 07, 2008, 22:56:11 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 22:54:57 PM
Quote from: Chrisstah on August 07, 2008, 22:53:11 PM
Quote from: KEO on August 07, 2008, 22:51:58 PM
Sitter med en følelse på at Prica er klar:-)))


følelse eller løs kilde?





Kilden er meg selv,, og den er meget upålitelig...men følelsen er der:-))


Jeg har en kjempegod følelse av at Garincha er klar. For Brann altså.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 22:56:43 PM
Bruun er ferdig!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 22:57:12 PM
Det er vel bare å innse at vi nå må konsentrere oss om å forsterke innenfor neste vindu.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: RødeRoger on August 07, 2008, 22:57:19 PM
Diouf...Diouf...Diouf!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on August 07, 2008, 22:57:28 PM
Alle må gå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 07, 2008, 22:57:47 PM
Jeg har en kjempegod følelse av at Brann stiller med det mannskapet som er tilgjengelig i skrivende stund i kampene mot Marseille...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 22:58:19 PM
Jaja.. Tar vel max et kvarter å skrive saken om en spiller signerte 23:59, så da rekker jeg fint å hente meg et glass vann, pusse tennene og sjekke nettet en siste gang før det blir natta..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 07, 2008, 22:58:28 PM
Vinduet er ikke stengt, bare fristen for å melde på spillere til champ league kvalikk. Brann må uansett forsterke med tanke på tippeligaspill!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 22:58:36 PM
2 min igjen folkens tar og litt tid å skrive nyheten! men må ærlig innrømme at eg har mistet troen no. isåfall krever eg hodet til bruun på fat med pilen penetrert gjennom skallen med eple i kjeften.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 07, 2008, 22:59:04 PM
Okay, spissparet mot Marseille blir forhåpentlegvis Karadas og Demba. Måtte dei lytte til Bjarnason og få ein til å utfordre bakrom konsekvent og med livet som innsats. Kjære Gud, la oss få oppleve CL ihvertfall EIN sesong her. Trondheim fekk ørten og det er ikkje ein gond i bibelbeltet... plis.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 22:59:38 PM
pling tiden er ute!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 07, 2008, 23:00:35 PM
God natt!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 07, 2008, 23:00:58 PM
God natt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 23:01:06 PM
Venter bare på en bekreftelse om at det ikke kom noen, bør komme raskt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 07, 2008, 23:01:46 PM
Olympique Marseille, here we come!!

Spisspar blir vel målfarlige Demba og Karadas, med supersub Winters på benk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 07, 2008, 23:01:54 PM
Det er en link på Brann.no som vistnok skal vise til at Prica er klar for Brann, men jeg får den ikke opp. Noen andre som har sett det?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 23:02:10 PM
Da tar jeg natt og "gleder" meg til å se Prica på forsiden av alle aviser i morgen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 23:02:16 PM
Er jo euro-Bjørnsson som er subersub nå
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 07, 2008, 23:02:34 PM
Helt sikkert bare piss, og en henvisning til den som er nevnt tidligere. Uansett ikke bakromsspissen vi trenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 07, 2008, 23:02:51 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 23:01:54 PM
Det er en link på Brann.no som vistnok skal vise til at Prica er klar for Brann, men jeg får den ikke opp. Noen andre som har sett det?

du kødder?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 23:02:58 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 23:01:54 PM
Det er en link på Brann.no som vistnok skal vise til at Prica er klar for Brann, men jeg får den ikke opp. Noen andre som har sett det?

Kødder du nå?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: RødeRoger on August 07, 2008, 23:03:10 PM
Mammm..Birammm..bam-bam..padam-dam-bam. Mam-Mam Biram, bam-bam-di-dam, Mam-mam..mam-Mame Biram Diouf!
Han hadde vært noe...    :'(
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Seriemesteren on August 07, 2008, 23:03:43 PM
Nyhet ikke tilgjengelig
Denne nyheten blir tilgjengelig for allmennheten om 7 timer.

Bare så det er sagt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 23:03:54 PM
Noe sier meg at det eneste stedet på brann.no man finner noe om Prica vil være på http://www.brann.no/forum/
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dex1974 on August 07, 2008, 23:04:42 PM
Linken stenbygger refererer til er den samme som kabelmann la ut om nyheten som offentliggjøres om 8 timer :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 07, 2008, 23:04:47 PM
Sant.. Glemte selvfølgelig Smari
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on August 07, 2008, 23:04:52 PM
prica må jo ha gått til en av klubbene, kommer vel noe snart.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 07, 2008, 23:04:58 PM
Selvsagt kødder han. Folk er helt på styr i kveld.

I tillegg mange nye nick som alle skal si sin mening om alt. Plutselig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 23:05:06 PM
Quote from: steinbygger on August 07, 2008, 23:01:54 PM
Det er en link på Brann.no som vistnok skal vise til at Prica er klar for Brann, men jeg får den ikke opp. Noen andre som har sett det?


noe som kommer om 10  minutters tid eller?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 23:05:36 PM
Quote from: Seriemesteren on August 07, 2008, 23:03:43 PM
Denne nyheten blir tilgjengelig for allmennheten om 7 timer.

Akkurat nå skulle jeg nesten ønske jeg kunne hacke webserveren til brann.no og stille klokken frem 7 timer. Jeg lurer fryktelig på hva som står på den siden ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 23:05:41 PM
Kan noen skaffe meg en endelig bekreftelse? Det er vel bare for noen som bor i nærheten å stikke innom å be om å få snakke med Hansen og det brennkvikt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 23:06:04 PM
Quote from: RødeRoger on August 07, 2008, 23:03:10 PM
Mammm..Birammm..bam-bam..padam-dam-bam. Mam-Mam Biram, bam-bam-di-dam, Mam-mam..mam-Mame Biram Diouf!
Han hadde vært noe...    :'(


Kom deg til helvete ut herfra din femtekolonist.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Erlend on August 07, 2008, 23:06:19 PM
Vel, da ender det altså med en siste kamp på FM og nok en gang skuffet i seng
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on August 07, 2008, 23:06:56 PM
Les tv2 nyhetene kl 07.00 i morgen så får dere alle svar på hva som har skjedd å ikke skjedd:-)))
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: apop on August 07, 2008, 23:07:20 PM
Den derre mystisk "ikke tilgjengelig for allmenheten før om 7 timer" siden hos brann.no er nok ikke noe annet en et bilde av en smilende Bruuuuuuuuuun Hansen som sier at vi desverre ikkke fik tak i noen spiss. Men det er ikke så nøye for vi har rutine i laget."

Gud så irriterende den mannen er når han smiler uansett hva saken gjelder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 07, 2008, 23:07:25 PM
Quote from: thesevs on August 07, 2008, 23:04:58 PM
Selvsagt kødder han. Folk er helt på styr i kveld.

I tillegg mange nye nick som alle skal si sin mening om alt. Plutselig.


Steinbygger pleier ikke og kødde
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 07, 2008, 23:08:44 PM
Quote from: Red Rabitt on August 07, 2008, 23:04:52 PM
prica må jo ha gått til en av klubbene, kommer vel noe snart.
Det må han ikke. FCK har ingen frist som går ut i dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 23:09:03 PM
irriterer meg at Brann.no ikke kunne sagt om det ble noe eller ikke. har hatt 10 min på seg. rabler gal her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 07, 2008, 23:09:48 PM
Quote from: Belfort on August 07, 2008, 23:07:25 PM
Steinbygger pleier ikke og kødde


Nei, du misforstår. Det det er snakk om er at det ikke finnes en brann.no-side som om 7 timer skal sprette opp med nyheten om at Prica har signert. Det skjer ikke. Garantert noe om CL og hva som skjer videre, evt. problemer med billettluken eller annet dritt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 07, 2008, 23:10:11 PM
Steinbygger har bare sett linken til den "mystiske" nyhets-ID'en som det har blitt pratet mye om her i dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 07, 2008, 23:11:05 PM
Quote from: apop on August 07, 2008, 23:07:20 PM
Den derre mystisk "ikke tilgjengelig for allmenheten før om 7 timer" siden hos brann.no er nok ikke noe annet en et bilde av en smilende Bruuuuuuuuuun Hansen som sier at vi desverre ikkke fik tak i noen spiss. Men det er ikke så nøye for vi har rutine i laget."

Gud så irriterende den mannen er når han smiler uansett hva saken gjelder.


Jeg setter en hundrings på at den saken er billettinfo til kampen mot RBK 24.august.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 07, 2008, 23:11:55 PM
Quote from: Belfort on August 07, 2008, 23:07:25 PM
Quote from: thesevs on August 07, 2008, 23:04:58 PM
Selvsagt kødder han. Folk er helt på styr i kveld.

I tillegg mange nye nick som alle skal si sin mening om alt. Plutselig.


Steinbygger pleier ikke og kødde


Jeg har ikke hørt noe fra kilden min, så jeg antar at det ikke har skjedd noe og det jeg refererte til er det som tydeligvis var linket her som vistnok skal offentliggjøres i morgen tidlig
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 07, 2008, 23:14:04 PM
faen no gir eg opp god natt føler med alle her .
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sekto on August 07, 2008, 23:15:46 PM
Billettinfo er alltid fint å legge ut på morgenkvisten, så vedder på at det er det det er..

Hadde det vært en spiss på gang, så hadde BT eller BA snappet det opp nå tror jeg.. Om de ikke henger med lang tid i forveien, så pleier de alltid å snuse opp noe i minuttene rett før det skjer.. Hadde det vært en spiss på gang, så tipper jeg vi hadde sett et navn på BT eller BA sine sider 23:45 eller noe sånn..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen on August 07, 2008, 23:16:28 PM
OK da begynner vi ny nedtelling: 7 timer

Heia hansen, heia hansen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 07, 2008, 23:16:37 PM
Quote from: Henki on August 07, 2008, 23:11:05 PM
Quote from: apop on August 07, 2008, 23:07:20 PM
Den derre mystisk "ikke tilgjengelig for allmenheten før om 7 timer" siden hos brann.no er nok ikke noe annet en et bilde av en smilende Bruuuuuuuuuun Hansen som sier at vi desverre ikkke fik tak i noen spiss. Men det er ikke så nøye for vi har rutine i laget."

Gud så irriterende den mannen er når han smiler uansett hva saken gjelder.


Jeg setter en hundrings på at den saken er billettinfo til kampen mot RBK 24.august.


Du skal ikkje sjå vekk i frå at det er noko slik. Det er jo ikkje akkurat uvanleg at mediekanalar skriv nyheita i arbeidstida, for så å setje tidsstyring på den, slik at den vert sluppe neste morgon.

Ei nyheit er ikkje ei nyheit før den er publisert, sjølv om det alt er fleire som kjenner til den (dvs journalisten, redaksjonen o.l.) Så ein bør ikkje få opp forhåpningane noko særlig.

Men RBH har skuffa oss. Igjen.

Men samstundes rart at me ikkje høyrer noko om nokon av dei som var aktuelle. Kor har dei evt gått?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 07, 2008, 23:17:26 PM
Det er nok bare noe uinteressant vissvass, ja. Jeg tar kvelden. Får stole på Demba og Karadas.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on August 07, 2008, 23:41:13 PM
Tipper Bruun har en gentlemans agreement med Prica..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 07, 2008, 23:42:57 PM
Det verkar som om klubben heilt har gjedd opp CL.

Mitt neste halmstrå er at det er lenge til neste seriekamp (utanom godset), samt at fristen for å melda på nye spelarar til UEFA kvalik ikkje går ut før fyrste september, det vil seie at me har fortsatt tid til å redda sesongen på eit vis.

Men jaggu er eg skuffa.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 08, 2008, 00:26:42 AM
Det er viktig å understreke at vi har full tillit til de spissene vi allerede har i klubben.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 08, 2008, 00:44:29 AM
Dette må være historiens raskest skrevne tråd. Det er jo nytt innlegg flere ganger i minuttet, og det til tross for at alle burde skjønne at det ikke ville skje noe - og at man ikke har pressekonferanse klokken ett sekund over tolv hvis de mot formodning hadde en ny spiller klar klokken ett sekund på tolv. Minuttene før midnatt ser jo ut til å ha vært "årets kamp" og "årets gyser" her på forumet. "16 sekunder igjen nå. Rekker de pressekonferanse før tolv?" "puh! dette er spennende, bare 12 sekunder igjen nå, er nesten sikker på at det vil skje noe om fem sekunder"...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 08, 2008, 06:02:39 AM
Og den mystiske artikkelen var bare Solli som er på vei tilbake fra skade..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 08, 2008, 06:03:23 AM
Det er kanskje ikke for sent. BT melder om at det finnes en UEFA-paragraf som sier at Brann kan melde på én spiller inntil 24 timer før første kamp. Det vil si at Brann har helgen på seg til å finne en ny spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: evis on August 08, 2008, 06:03:41 AM
Igår ba jeg aftenbønn for RBH, og den lød som følger:
"kjære Gud, tilgi ham, for han vet ikke hva han gjør"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 08, 2008, 06:11:38 AM
Quote from: Nixon on August 08, 2008, 06:03:23 AM
Det er kanskje ikke for sent. BT melder om at det finnes en UEFA-paragraf som sier at Brann kan melde på én spiller inntil 24 timer før første kamp. Det vil si at Brann har helgen på seg til å finne en ny spiss.


Da får vi nedtelling versjon 2.0 mandag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 08, 2008, 06:20:13 AM
Quote from: Nixon on August 08, 2008, 06:03:23 AM
Det er kanskje ikke for sent. BT melder om at det finnes en UEFA-paragraf som sier at Brann kan melde på én spiller inntil 24 timer før første kamp. Det vil si at Brann har helgen på seg til å finne en ny spiss.



Tenker Bruun vet hva han gjør på alikevel, mens vi slet ut oppdater-knappen i går kveld satt han hjemme i stuen og koste seg med Criminal Minds i visshet om at han har fintet ut både oss og media og at storfisken er klar over helgen. Det er lov å håpe i allefall :D

Men helt alvorlig, er dette en reel mulighet, hva skriver BT? Helt utrolig hvordan fristene blir utsatt, først måtte RBH og MIM ha spissen inn før 1. aug. slik at han fikk utbytte av spissen denne sesongen, så i går kveld, skal det komme enda en luke?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 08, 2008, 06:48:12 AM
hørte på radioen at Moldskred var klar? noen som har hørt noe?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 08, 2008, 06:53:28 AM
I så fall hvilken radiostasjon?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 08, 2008, 06:57:32 AM
Moldskred er visstnok ute i 2-5 uker, så det hadde jo vært fantastisk!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 08, 2008, 07:10:36 AM
Quote from: Xminator on August 08, 2008, 06:53:28 AM
I så fall hvilken radiostasjon?


var på vekkerklokken min vet ikke om det er p3 eller p4, men begynner å tro at jeg var jævli trøtt siden jeg ikke finner link. men er 99% sikker på at jeg hørte det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 08, 2008, 07:14:43 AM
Men hvis spissen blir klar innen 24 timer før OM kampen så stiller eg et stort spørsmålstegn om han kan spille?`Kaste en fyr rett i løvens hule etter 24 timer å i tillegg ikkje har trent med laget å knapt hilst på lagkameratene. For ikkje minst snakke om de høye forventningene vi har.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 08, 2008, 07:21:38 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 07:14:43 AM
Men hvis spissen blir klar innen 24 timer før OM kampen så stiller eg et stort spørsmålstegn om han kan spille?`Kaste en fyr rett i løvens hule etter 24 timer å i tillegg ikkje har trent med laget å knapt hilst på lagkameratene. For ikkje minst snakke om de høye forventningene vi har.



Helt klart ett godt poeng, men samtidig er nesten alt bedre enn det som har blitt vist på topp i de siste kampene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Barode on August 08, 2008, 07:31:19 AM
Quote from: Gull63 on August 08, 2008, 07:21:38 AM
Helt klart ett godt poeng, men samtidig er nesten alt bedre enn det som har blitt vist på topp i de siste kampene.


Om vi så hadde fått inn en spiss med ett trebein og lapp for øyet så hadde også det vært en klar forsterkning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Dr. Nansen on August 08, 2008, 08:01:27 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 07:14:43 AM
Men hvis spissen blir klar innen 24 timer før OM kampen så stiller eg et stort spørsmålstegn om han kan spille?`Kaste en fyr rett i løvens hule etter 24 timer å i tillegg ikkje har trent med laget å knapt hilst på lagkameratene. For ikkje minst snakke om de høye forventningene vi har.


En eventuell ny spiss som blir klar 24 timer før OM kampen kan kansje ikkje bidra i hjemme kampen, men i den vanskelige bortekampen kan vi trenge friskt blod..

Har faktisk troen på at vi kan bite bra fra oss på stadion, men då må spillerne slutte å surmule og heller se fremover med friskt mot..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 08, 2008, 08:09:22 AM
Quote from: Dr. Nansen on August 08, 2008, 08:01:27 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 07:14:43 AM
Men hvis spissen blir klar innen 24 timer før OM kampen så stiller eg et stort spørsmålstegn om han kan spille?`Kaste en fyr rett i løvens hule etter 24 timer å i tillegg ikkje har trent med laget å knapt hilst på lagkameratene. For ikkje minst snakke om de høye forventningene vi har.


En eventuell ny spiss som blir klar 24 timer før OM kampen kan kansje ikkje bidra i hjemme kampen, men i den vanskelige bortekampen kan vi trenge friskt blod..

Har faktisk troen på at vi kan bite bra fra oss på stadion, men då må spillerne slutte å surmule og heller se fremover med friskt mot..


Ja men det er på Stadion vi må legge grunnlaget. Med de spissene idag så tror eg vi ikkje er i nærheten av OM, selv på hjemmebane. OM er et lag som var kun en dårlig kamp mot Lpool fra å gå videre fra gruppespillet i champions leauge. Det forteller vel litt om kvaliteten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Dr. Nansen on August 08, 2008, 08:21:56 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 08:09:22 AM
Quote from: Dr. Nansen on August 08, 2008, 08:01:27 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 07:14:43 AM
Men hvis spissen blir klar innen 24 timer før OM kampen så stiller eg et stort spørsmålstegn om han kan spille?`Kaste en fyr rett i løvens hule etter 24 timer å i tillegg ikkje har trent med laget å knapt hilst på lagkameratene. For ikkje minst snakke om de høye forventningene vi har.




En eventuell ny spiss som blir klar 24 timer før OM kampen kan kansje ikkje bidra i hjemme kampen, men i den vanskelige bortekampen kan vi trenge friskt blod..

Har faktisk troen på at vi kan bite bra fra oss på stadion, men då må spillerne slutte å surmule og heller se fremover med friskt mot..


Ja men det er på Stadion vi må legge grunnlaget. Med de spissene idag så tror eg vi ikkje er i nærheten av OM, selv på hjemmebane. OM er et lag som var kun en dårlig kamp mot Lpool fra å gå videre fra gruppespillet i champions leauge. Det forteller vel litt om kvaliteten.


Ja eg e helt enig.. Med å bite fra oss mener eg å oppnå ett hederlig resultat.. Vi skal ikkje håpe på at vi skal utspille OM. De forutsettningene har vi ikkje.. Vi Har rett og slett ikkje bra nok lag, men vi kan jo satse på 0-0 hjemme og flakse videre med 1-1 borte etter scoring av Rade Prica
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 08, 2008, 08:35:34 AM
Har nå sendt Bruun en mail der jeg lister opp hvilken fiasko han har vært og bedt han om og være voksen nok til og trekke seg. Oppfordrer andre til og gjøre det samme siden gutteklubben grei der oppe ikke sparker dem som virkelig sitter med ansvar. rbh@brann.no
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 08, 2008, 08:39:32 AM
Quote from: Belfort on August 08, 2008, 08:35:34 AM
Har nå sendt Bruun en mail der jeg lister opp hvilken fiasko han har vært og bedt han om og være voksen nok til og trekke seg. Oppfordrer andre til og gjøre det samme siden gutteklubben grei der oppe ikke sparker dem som virkelig sitter med ansvar. rbh@brann.no


Du oppfordrer RBH til å være VOKSEN NOK til å trekke seg. Mens du selv har vært voksen nok til sende ham en mail der du lister opp hvilken fiasko han har vært?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 08, 2008, 08:42:55 AM
fc Brann av Bergen om ikke det skjer noe snart. starter i 6 div å jobber oss opp .
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Breiflabben on August 08, 2008, 08:46:39 AM
Faen Chrisstah...... nå blir jeg sittende her og trykke på F5 fordi du drømte at Moldskred signerte i natt :-s
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 08, 2008, 08:48:49 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 08, 2008, 08:39:32 AM
Quote from: Belfort on August 08, 2008, 08:35:34 AM
Har nå sendt Bruun en mail der jeg lister opp hvilken fiasko han har vært og bedt han om og være voksen nok til og trekke seg. Oppfordrer andre til og gjøre det samme siden gutteklubben grei der oppe ikke sparker dem som virkelig sitter med ansvar. rbh@brann.no


Du oppfordrer RBH til å være VOKSEN NOK til å trekke seg. Mens du selv har vært voksen nok til sende ham en mail der du lister opp hvilken fiasko han har vært?


Mener du det er usaklig gjennom og liste opp fakta som alle går i retning av at han har mislykkes som sportsjef og derav ta konsekvensen av sin handlinger?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 08, 2008, 08:58:48 AM
Quote from: Dr. Nansen on August 08, 2008, 08:21:56 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 08:09:22 AM
Quote from: Dr. Nansen on August 08, 2008, 08:01:27 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 07:14:43 AM
Men hvis spissen blir klar innen 24 timer før OM kampen så stiller eg et stort spørsmålstegn om han kan spille?`Kaste en fyr rett i løvens hule etter 24 timer å i tillegg ikkje har trent med laget å knapt hilst på lagkameratene. For ikkje minst snakke om de høye forventningene vi har.




En eventuell ny spiss som blir klar 24 timer før OM kampen kan kansje ikkje bidra i hjemme kampen, men i den vanskelige bortekampen kan vi trenge friskt blod..

Har faktisk troen på at vi kan bite bra fra oss på stadion, men då må spillerne slutte å surmule og heller se fremover med friskt mot..


Ja men det er på Stadion vi må legge grunnlaget. Med de spissene idag så tror eg vi ikkje er i nærheten av OM, selv på hjemmebane. OM er et lag som var kun en dårlig kamp mot Lpool fra å gå videre fra gruppespillet i champions leauge. Det forteller vel litt om kvaliteten.


Ja eg e helt enig.. Med å bite fra oss mener eg å oppnå ett hederlig resultat.. Vi skal ikkje håpe på at vi skal utspille OM. De forutsettningene har vi ikkje.. Vi Har rett og slett ikkje bra nok lag, men vi kan jo satse på 0-0 hjemme og flakse videre med 1-1 borte etter scoring av Rade Prica


Kjøper den sånn halveis.. Eg mener vi bør gå for en 1-0 seier på stadion(eller mer). Hvis vi ikkje vinner på stadion har vi ikkje sjangs. OM er så sterke på hjemmebane. Hvis vi vinner hjemme så kan vi legge oss defensivt i Marseille å håpe på det beste. Uavgjort eller tap å vi må score i Marseille, å da må vi åpne oss opp å då taper vi.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Breiflabben on August 08, 2008, 09:00:32 AM
Til en jobb som sportssjef i Brann fins det ingen skole der man er utlært når man begynner. Alle går på en smell innimellom og tar lærdom av det.
Ansetter vi en ny sportssef vil han nok gå på noen miner han og.

Tror Bruun Hansen blir en god mann for Brann på lang sikt, noe som han etter min mening allerede er, selv om han sikkert kunne formulert seg annerledes i noen sammenhenger noe han sikkert har gjort sine refleksjoner rundt.

Han har ihvertfall vist at han er villig til å ta grep og ikke bare er kompis, noe en kunne mistenke han for med alle kontraktsfestede spillerne han har latt gå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 08, 2008, 09:15:39 AM
Det har da vitterlig vært merkelig stille i Bergens avisene og fra Brann sin side det siste døgnet med tanke på overganger. Kan det hende at RBH har fått Bergens pressen til å tie frem til alt er klart så han ikke går på en ny Ighalo? Eller har han klart å holde det skjult for en gang skyld?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 08, 2008, 09:17:51 AM
Det er vel mer sannsynlig at det ikke ligger noen overganger i luften.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 08, 2008, 09:18:55 AM
Quote from: tonynord on August 08, 2008, 09:15:39 AM
Det har da vitterlig vært merkelig stille i Bergens avisene og fra Brann sin side det siste døgnet med tanke på overganger. Kan det hende at RBH har fått Bergens pressen til å tie frem til alt er klart så han ikke går på en ny Ighalo? Eller har han klart å holde det skjult for en gang skyld?


Den dagen Brann får bergensepressen til å holde kjeft så står ikkje verden til påske!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 08, 2008, 09:40:30 AM
Quote from: Belfort on August 08, 2008, 08:35:34 AM
Har nå sendt Bruun en mail der jeg lister opp hvilken fiasko han har vært og bedt han om og være voksen nok til og trekke seg. Oppfordrer andre til og gjøre det samme siden gutteklubben grei der oppe ikke sparker dem som virkelig sitter med ansvar. rbh@brann.no


og jeg oppfordrer folk til å ikke spamme ned RBH slik at han får gjort jobben sin. ser for meg at det kommer 200 mail fra sinte brann supportere også går han glipp av den ene mailen hvor det står at Prica vil til Brann. Skal folk gi uttrykk for hva de mener så meld dere heller inn i Brann og kom på generalforsamlingen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 08, 2008, 10:31:33 AM
Quote from: Breiflabben on August 08, 2008, 08:46:39 AM
Faen Chrisstah...... nå blir jeg sittende her og trykke på F5 fordi du drømte at Moldskred signerte i natt :-s



er sikker på at de sa det på radioen klokken 6 i morges men med det trøtte trynet mitt kunne eg like godt sett nissen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Dr. Nansen on August 08, 2008, 11:05:44 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 08:58:48 AM
Quote from: Dr. Nansen on August 08, 2008, 08:21:56 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 08:09:22 AM
Quote from: Dr. Nansen on August 08, 2008, 08:01:27 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 07:14:43 AM
Men hvis spissen blir klar innen 24 timer før OM kampen så stiller eg et stort spørsmålstegn om han kan spille?`Kaste en fyr rett i løvens hule etter 24 timer å i tillegg ikkje har trent med laget å knapt hilst på lagkameratene. For ikkje minst snakke om de høye forventningene vi har.




En eventuell ny spiss som blir klar 24 timer før OM kampen kan kansje ikkje bidra i hjemme kampen, men i den vanskelige bortekampen kan vi trenge friskt blod..

Har faktisk troen på at vi kan bite bra fra oss på stadion, men då må spillerne slutte å surmule og heller se fremover med friskt mot..


Ja men det er på Stadion vi må legge grunnlaget. Med de spissene idag så tror eg vi ikkje er i nærheten av OM, selv på hjemmebane. OM er et lag som var kun en dårlig kamp mot Lpool fra å gå videre fra gruppespillet i champions leauge. Det forteller vel litt om kvaliteten.


Ja eg e helt enig.. Med å bite fra oss mener eg å oppnå ett hederlig resultat.. Vi skal ikkje håpe på at vi skal utspille OM. De forutsettningene har vi ikkje.. Vi Har rett og slett ikkje bra nok lag, men vi kan jo satse på 0-0 hjemme og flakse videre med 1-1 borte etter scoring av Rade Prica


Kjøper den sånn halveis.. Eg mener vi bør gå for en 1-0 seier på stadion(eller mer). Hvis vi ikkje vinner på stadion har vi ikkje sjangs. OM er så sterke på hjemmebane. Hvis vi vinner hjemme så kan vi legge oss defensivt i Marseille å håpe på det beste. Uavgjort eller tap å vi må score i Marseille, å da må vi åpne oss opp å då taper vi.


Då må vi be til høyere makter om en forsterkning som kan gå rett inn på laget å bidra.. Laget pr dags dato kan nok helt sikkert spille på et høyt nivå men då må trenden snu og vi må få inn humør og spilleglede i gruppen igjen..

Kansje vi kan hente inn Raymond som gjøgler og motivator.. Han e jo ledig om dagen og viser at han har ferdigheter endå..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tusseladden on August 08, 2008, 11:27:11 AM
Quote from: Nixon on August 08, 2008, 06:03:23 AM
Det er kanskje ikke for sent. BT melder om at det finnes en UEFA-paragraf som sier at Brann kan melde på én spiller inntil 24 timer før første kamp. Det vil si at Brann har helgen på seg til å finne en ny spiss.


Så var det på'an igjen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on August 08, 2008, 11:34:50 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 08:58:48 AM
Hvis vi vinner hjemme så kan vi legge oss defensivt i Marseille å håpe på det beste.


*Ja, for det er vi jo veldig gode til. Ligge bakpå å sikre en ledelse.* Ironi.

Har endel erfaringer som tilsier at det å skulle ligge bakpå å sikre en 1-0 ledelse er katastrofe for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 08, 2008, 11:38:53 AM
Quote from: Henrik8 on August 08, 2008, 11:34:50 AM
Quote from: Ferguson on August 08, 2008, 08:58:48 AM
Hvis vi vinner hjemme så kan vi legge oss defensivt i Marseille å håpe på det beste.


*Ja, for det er vi jo veldig gode til. Ligge bakpå å sikre en ledelse.* Ironi.

Har endel erfaringer som tilsier at det å skulle ligge bakpå å sikre en 1-0 ledelse er katastrofe for Brann.


Det var vel derfor eg skrev "så får vi håpe på det beste" ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: MrSinister on August 08, 2008, 12:10:43 PM
Ingen Prica. Begynner å skrante med utvalget nå

http://www.bold.dk/nyt/?vis=87465
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 08, 2008, 12:21:42 PM
Quote from: Dr. Nansen on August 08, 2008, 11:05:44 AM

Då må vi be til høyere makter om en forsterkning som kan gå rett inn på laget å bidra


Jepp å den hyllen har ikkje Brann råd til å leite på. Der glapp Prica å ja. No lurer eg veldig på ka Bruun Hansen tenker. Eg mener Bruun Hansen er ferdig hvis ikkje en skikkelig spiss til Marseille kampen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: macbear7 on August 08, 2008, 12:33:47 PM
Det som skjer nå ødelegger lagånden ganske mye. Alt for mye i media om en ny spiss osv.. er ikke bra for Demba og Winters.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 08, 2008, 12:39:50 PM
Quote from: Belfort on August 08, 2008, 08:48:49 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 08, 2008, 08:39:32 AM
Quote from: Belfort on August 08, 2008, 08:35:34 AM
Har nå sendt Bruun en mail der jeg lister opp hvilken fiasko han har vært og bedt han om og være voksen nok til og trekke seg. Oppfordrer andre til og gjøre det samme siden gutteklubben grei der oppe ikke sparker dem som virkelig sitter med ansvar. rbh@brann.no




Du oppfordrer RBH til å være VOKSEN NOK til å trekke seg. Mens du selv har vært voksen nok til sende ham en mail der du lister opp hvilken fiasko han har vært?


Mener du det er usaklig gjennom og liste opp fakta som alle går i retning av at han har mislykkes som sportsjef og derav ta konsekvensen av sin handlinger?


? skrive sånne "du er talentløs, bare se her!"-mail er ikke spesielt voksent nei.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 08, 2008, 12:41:32 PM
Quote from: macbear7 on August 08, 2008, 12:33:47 PM
Det som skjer nå ødelegger lagånden ganske mye. Alt for mye i media om en ny spiss osv.. er ikke bra for Demba og Winters.


Det er riktig.
Får håpe Aabrekk får skikk på Demba.
"Word on the street" er at trenerne _ikke_ har vært særlig flinke på å instruere Demba.
Det er jo i så fall litt sjokkerende, men det kommer fra spillerhold, og ikke Demba selv (da kunne det vært en lettvint unnskyldning)
Aabrekk må jo være som skreddersydd for nettopp dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 08, 2008, 13:08:07 PM
Quote from: macbear7 on August 08, 2008, 12:33:47 PM
Det som skjer nå ødelegger lagånden ganske mye. Alt for mye i media om en ny spiss osv.. er ikke bra for Demba og Winters.


Men det kan jo tenkes at det går en liten faen i de slik at de begynner å spille bra. Det hadde jo vært helt konge, men skjer neppe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 08, 2008, 13:21:20 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article115128.ece

Ikke det at jeg trodde han kom...
Men Prica ser ut til å havne i København. Mye bedre enn RBK i alle fall!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 08, 2008, 13:33:13 PM
Man må i det minste kontakte FCK og høre om man kan låne en av spissene deres ut sesongen - de har jo en hel haug!
Ailton, Cesar Santin, Jose Junior, Morten Nordstrand og nå også evt Rade Prica?
Nei her må det være muligheter.
Junior er kanskje litt lik Demba som type, Prica skal vel satses på og det samme gjelder Santin.
Ailton er kanskje mest aktuell, men en målgjører som Nordstrand kunne også vært noe selv om han er den minst merriterte av dem.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Eivind on August 08, 2008, 13:40:24 PM
http://www.dagbladet.no/sport/2008/08/08/542963.html

Kom deg på banen Bruun!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 08, 2008, 13:54:24 PM
Det må da etterhvert være litt vel mange spisser i FCK. Nå kan man si at de ikke scorer for mye, men det har nok mer med Solbakken å gjøre enn spissenes kvaliteter. Jeg hadde glatt byttet den opplistingen der med Ludvigsen, Winters og Demba...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on August 08, 2008, 14:13:24 PM
Kjøp Nordstrand!!

Rask bakromsspiss, samme type som Helstad, god og rolig avslutter. Har ikke helt slått til i FCK grunnet spillsystemet deres.

Hadde vært et fantastisk kjøp!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 08, 2008, 14:22:30 PM
Så spørst det om Solbakken vil selge noe som helst. Han er under massivt press etter fjoråret og har ikke startet spesielt bra i år heller. Han er jo også av disse trenerene som virker å ha noe personlig mot Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 08, 2008, 14:25:55 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/rosenborg/article2122132.ece

Og nå kan RBK funnet seg spissen sin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 08, 2008, 14:49:18 PM
Quote from: macbear7 on August 08, 2008, 12:33:47 PM
Det som skjer nå ødelegger lagånden ganske mye. Alt for mye i media om en ny spiss osv.. er ikke bra for Demba og Winters.


Tull og tøys. Alle ser at Brann trenger forsterkninger, også Robbie og Demba. Og for Robbie har det jo fint lite å si for han skal jo vekk etter at sesongen er slutt. Og det skal vel også godt gjøres å prestere dårligere enn han har gjort til nå i år, uansett hvor mye spekulasjoner det er.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 08, 2008, 14:58:45 PM
Quote from: Henki on August 08, 2008, 14:49:18 PM
Quote from: macbear7 on August 08, 2008, 12:33:47 PM
Det som skjer nå ødelegger lagånden ganske mye. Alt for mye i media om en ny spiss osv.. er ikke bra for Demba og Winters.


Tull og tøys. Alle ser at Brann trenger forsterkninger, også Robbie og Demba. Og for Robbie har det jo fint lite å si for han skal jo vekk etter at sesongen er slutt. Og det skal vel også godt gjøres å prestere dårligere enn han har gjort til nå i år, uansett hvor mye spekulasjoner det er.


Du ser ikke at det maset og kjøret som pågår kan være negativt for selvtilliten til dagens Brann-spisser?
Ser ikke at vi skulle gjort ting så voldsomt anderledes, selv om Bruun kan være i overkant løsmunnet iblant - men at dette neppe er oppbyggende for dagens angripere bør være åpenbart.
At spekulasjonene "neppe gjør dem dårligere" er nå så, men motivet må da være å gjøre dem bedre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 08, 2008, 15:17:41 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 08, 2008, 12:39:50 PM
Quote from: Belfort on August 08, 2008, 08:48:49 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 08, 2008, 08:39:32 AM
Quote from: Belfort on August 08, 2008, 08:35:34 AM
Har nå sendt Bruun en mail der jeg lister opp hvilken fiasko han har vært og bedt han om og være voksen nok til og trekke seg. Oppfordrer andre til og gjøre det samme siden gutteklubben grei der oppe ikke sparker dem som virkelig sitter med ansvar. rbh@brann.no




Du oppfordrer RBH til å være VOKSEN NOK til å trekke seg. Mens du selv har vært voksen nok til sende ham en mail der du lister opp hvilken fiasko han har vært?


Mener du det er usaklig gjennom og liste opp fakta som alle går i retning av at han har mislykkes som sportsjef og derav ta konsekvensen av sin handlinger?


? skrive sånne "du er talentløs, bare se her!"-mail er ikke spesielt voksent nei.


Helt enig!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 08, 2008, 15:46:43 PM
Quote from: DangerousDan on August 08, 2008, 14:58:45 PM
Quote from: Henki on August 08, 2008, 14:49:18 PM
Quote from: macbear7 on August 08, 2008, 12:33:47 PM
Det som skjer nå ødelegger lagånden ganske mye. Alt for mye i media om en ny spiss osv.. er ikke bra for Demba og Winters.


Tull og tøys. Alle ser at Brann trenger forsterkninger, også Robbie og Demba. Og for Robbie har det jo fint lite å si for han skal jo vekk etter at sesongen er slutt. Og det skal vel også godt gjøres å prestere dårligere enn han har gjort til nå i år, uansett hvor mye spekulasjoner det er.


Du ser ikke at det maset og kjøret som pågår kan være negativt for selvtilliten til dagens Brann-spisser?
Ser ikke at vi skulle gjort ting så voldsomt anderledes, selv om Bruun kan være i overkant løsmunnet iblant - men at dette neppe er oppbyggende for dagens angripere bør være åpenbart.
At spekulasjonene "neppe gjør dem dårligere" er nå så, men motivet må da være å gjøre dem bedre.


Så dermed skal Brann altså bare slutte å se etter nye spisser? Hvis ikke Demba er sterk nok mentalt til å takle konkuranse om spissplassen har han strengt tatt ikke noe på Brann å gjøre. Robbie skal jo gi seg etter sesongen så der må det jo inn en erstatter. Brann er ikke noe sosialdemokratisk utopistat der alle skal være like og alle skal få være med. Brann skal vinne fotballkamper og dermed er man avhengig av å til enhver tid ha spisser som kan være med å bidra til dette. Og det mangler laget nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 08, 2008, 15:57:58 PM
Det blir så mye kjekkere hvis du leser hva jeg faktisk skriver og spør om, istedetfor å skulle være sånn knallhard kar.
Jeg sier jo at vi ikke kunne eller for den del burde gjort ting anderledes,- jeg spurte bare om du ikke så poenget vedr dette.
Rbk er på jakt etter en spiss, men det er ikke like mye ståhei hos dem.
Da vil det heller ikke bli like mye mas når/hvis de ikke får inn noen.
Hos oss blir det det, og det er ugunstig.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on August 08, 2008, 16:46:00 PM
Quote from: DangerousDan on August 08, 2008, 15:57:58 PM
Det blir så mye kjekkere hvis du leser hva jeg faktisk skriver og spør om, istedetfor å skulle være sånn knallhard kar.
Jeg sier jo at vi ikke kunne eller for den del burde gjort ting anderledes,- jeg spurte bare om du ikke så poenget vedr dette.
Rbk er på jakt etter en spiss, men det er ikke like mye ståhei hos dem.
Da vil det heller ikke bli like mye mas når/hvis de ikke får inn noen.
Hos oss blir det det, og det er ugunstig.




Hehe, jepp, jeg er en knallhard kar :D
Vel, akkurat at det blir ståhei og slik rundt spissjakten tror jeg ikke det er så veldig mye å gjøre noe med, situasjonen tatt i betraktning. Det er jo også en av konsekvensene av å være en stor og populær klubb som Brann. Når toppscoreren forsvinner er det naturlig at vi supportere ønsker å få inn en erstatter så fort som mulig. Når dette ikke skjer er det også naturlig at vi sier fra om hva vi mener om det. Det burde jo også være naturlig for Brann å se etter en erstatter, og jeg tror ikke det er så veldig mange av spillerne som er uenig i at Helstad må erstattes. Unødvendig ståk og ståhei er selvfølgelig ikke ønskelig, men jeg synes man må kunne kreve av toppidrettsutøvere at de takler dette. Nå tror jeg heller ikke at verken Demba eller Robbie mister nattesøvnen av dette her, og jeg tror de er minst like interessert som alle andre i Brann i at situasjonen skal snus.

At en klubb er interessert i å styrke stallen sin er en del av fotballen. At supportere og presse lager ståhei om det ene og det andre ligeså. Og det må man forholde seg til hvis man skal klare seg som fotballspiller på Tippeliganivå.

Når det gjelder dette med RBK synes jeg det er kjekt at det ser ut til at media har glemt det gamle "flaggskipet" og at klubben ser ut til å befinne seg i et, satt på spissen, sportslig såvel som interessemessig vakuum :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 08, 2008, 17:59:10 PM
Morten Nordstrands statistikk er imponerende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 08, 2008, 18:09:29 PM
Quote from: Xminator on August 08, 2008, 17:59:10 PM
Morten Nordstrands statistikk er imponerende.


Ja,han har en bra rate. Vet du hvilken type spiss han er?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 08, 2008, 18:16:08 PM
Det eneste som står på FCKs sine sider er at han er en måltyv av rang, har hatt en rask utvikling og at han er 1cm lavere enn Ludde:)
Har søkt litt rundt og fant en debatt om nye spillere til RBK på deres forum. Der er det en som sier at han vil ha Nordstrand til RBK, og han beskrives som en liten og hurtig bakromsspiller.

Syns uansett dette er en spiller RBH bør se på. Han har en god scoringsrate og er vel ikke akkurat fremst i køen til FCK nå, noe som burde gjøre ham relativt billig og interessert i fast spilletid og muligheter for CL hos Brann.

Mail RBH folkens:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 08, 2008, 18:24:25 PM
Da får noen sende mail ja, for BruunH har jo etter egne utsagn overhodet ikke innsikt i markedet stakkar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tiger on August 08, 2008, 18:28:38 PM
Rade Prica fremdeles ikke klar for FC Køben....

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/prica-taet-pa-fck
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 08, 2008, 19:10:07 PM
Kan ikke forstå hvorfor vi absolutt skal kjøpe en spiss. Hvis det kun er CL og UEFA vi skal forsterkes til må jo det være en ide og låne hos en PL klubb. Det bør ikke koste all verden å låne ett 4 valg i ett par mnd
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 08, 2008, 19:23:30 PM
Vi trenger da en spiss på langt sikt også..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 08, 2008, 19:46:05 PM
Kjøp Morten Nordstrand for de 15-16 millionene han kostet FCK i sin tid. Alle blir godt fornøyd med det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 08, 2008, 19:52:32 PM
Hvis FCK kjøper Prica vil jeg tro de kan slippe Nordstrand for litt mindre enn det..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on August 08, 2008, 19:59:53 PM
"- Nordstrand senket Vålerenga"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 08, 2008, 20:25:29 PM
Ny "gjemt" artikkel:)
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6713

Denne skal visst publiseres ved midnatt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kalinkasvingen on August 08, 2008, 20:42:30 PM
Enig med Steinbygger, lenger oppe her. Leie et talent, ut sesongen, fra en av de store PL klubbene skal være mulig. F.eks. United leier jo ut til diverse klubber, og noen av de utlånte blir suksesser, som ikke kan koste allverden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 08, 2008, 20:47:01 PM
Quote from: steinbygger on August 08, 2008, 19:10:07 PM
Kan ikke forstå hvorfor vi absolutt skal kjøpe en spiss. Hvis det kun er CL og UEFA vi skal forsterkes til må jo det være en ide og låne hos en PL klubb. Det bør ikke koste all verden å låne ett 4 valg i ett par mnd



Nå er Helstad solgt, Karadas vil spille stopper, da har vi en spiss igjen etter sesongen; Demba. Både Winters og Ludde forsvinner etter sesongen. Dette betyr at Brann trenger 1, helst 2 spisser i vinter, men gjør ingenting om disse kommer før da verken Winters eller Ludde holder mål i hjemlig liga eller CL.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 08, 2008, 20:55:13 PM
Quote from: krakra on August 08, 2008, 19:23:30 PM
Vi trenger da en spiss på langt sikt også..


Det er vi enig i, men litt av poenget med å låne en spiss er at etter CL kampene vet vi om vi har lommerusk å bruke på permanente spisser, eller om bankhvelvet er blitt fyllt opp med Euro slik at vi kan lete på øverste hylle. I tillegg får man bedre tid til å kartlegge spillere siden de fleste sesongene starter nå i august.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 08, 2008, 21:48:51 PM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article115180.ece

litt urealistisk kanskje, men skader jo ikke å ta kontakt!?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 08, 2008, 22:56:18 PM
Quote from: krakra on August 08, 2008, 20:25:29 PM
Ny "gjemt" artikkel:)
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6713

Denne skal visst publiseres ved midnatt.


E dette sant? Isåfall ska jo an komme no.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: flowen on August 08, 2008, 23:00:13 PM
jeg har hørt rykter om Brann har fått napp på Diof fra Molde...

Men kilden min vil ikke si noe om det!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 08, 2008, 23:01:27 PM
de
Quote from: flowen on August 08, 2008, 23:00:13 PM
jeg har hørt rykter om Brann har fått napp på Diof fra Molde...

Men kilden min vil ikke si noe om det!


Får håpe det. Venter i spenning
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tiger on August 08, 2008, 23:02:52 PM
Quote from: Super Hasund on August 08, 2008, 22:56:18 PM
Quote from: krakra on August 08, 2008, 20:25:29 PM
Ny "gjemt" artikkel:)
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6713

Denne skal visst publiseres ved midnatt.


E dette sant? Isåfall ska jo an komme no.


En 5'er på at det er info: ''Før kampen: Strømsgodset - Brann
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: flowen on August 08, 2008, 23:04:02 PM
Etter mitt syn, så mener jeg Diof er den spilleren i tippeligaen pr dags dato som er mest lik (hurtigheten til Torstein Helstad)

Hva syntes andre om det? Ville folk hat Diof til Bergen??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 08, 2008, 23:04:14 PM
Quote from: Tiger on August 08, 2008, 23:02:52 PM
Quote from: Super Hasund on August 08, 2008, 22:56:18 PM
Quote from: krakra on August 08, 2008, 20:25:29 PM
Ny "gjemt" artikkel:)
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6713

Denne skal visst publiseres ved midnatt.


E dette sant? Isåfall ska jo an komme no.


En 5'er på at det er info: ''Før kampen: Strømsgodset - Brann


haha. Kan godt hende. Hadde vert så typisk
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 08, 2008, 23:06:56 PM
Eg vil helst ha ALvaro Santos til Brann. Men må si eg har hatt Diof som annenvalg. Ekstrem huritghet. En type match vinner som kan avgjøre kamper på egenhånd
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tiger on August 08, 2008, 23:07:23 PM
Quote from: Super Hasund on August 08, 2008, 23:04:14 PM
Quote from: Tiger on August 08, 2008, 23:02:52 PM
Quote from: Super Hasund on August 08, 2008, 22:56:18 PM
Quote from: krakra on August 08, 2008, 20:25:29 PM
Ny "gjemt" artikkel:)
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6713



Denne skal visst publiseres ved midnatt.


E dette sant? Isåfall ska jo an komme no.


En 5'er på at det er info: ''Før kampen: Strømsgodset - Brann


haha. Kan godt hende. Hadde vert så typisk


Vi må nok vente 2 timer til før den blir tilgjengelig. Men lite sannsynlig at spiller kjøp vil bli lagt ut offentlig nattes tid.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 08, 2008, 23:08:43 PM
Quote from: Super Hasund on August 08, 2008, 23:06:56 PM
Eg vil helst ha ALvaro Santos til Brann. Men må si eg har hatt Diof som annenvalg. Ekstrem huritghet. En type match vinner som kan avgjøre kamper på egenhånd



enig der mister!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: flowen on August 08, 2008, 23:13:59 PM
Jeg har en tro på at Brann har kjøpt en spiller... Men at offentligheten får vite det så tett innpå MO kampen så mylig, sånn at de ikke vet hva som kommer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tiger on August 08, 2008, 23:18:18 PM
Quote from: Xminator on August 08, 2008, 19:46:05 PM
Kjøp Morten Nordstrand for de 15-16 millionene han kostet FCK i sin tid. Alle blir godt fornøyd med det.


En tanke: Kan det være det Brann venter på, at FCK skal signere Prica, og at vi da får kjøpe en av deres spisser hvis de får signert ham? Kan jo være Bruun har laget en ''vanntett'' avtale hos FCK på dette...?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 08, 2008, 23:43:16 PM
Quote from: flowen on August 08, 2008, 23:13:59 PM
Jeg har en tro på at Brann har kjøpt en spiller... Men at offentligheten får vite det så tett innpå MO kampen så mylig, sånn at de ikke vet hva som kommer...
Spilleren må jo trene med laget, så det er en vanskelig ting å holde skjult..:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 08, 2008, 23:44:50 PM
Quote from: Tiger on August 08, 2008, 23:07:23 PM
Quote from: Super Hasund on August 08, 2008, 23:04:14 PM
Quote from: Tiger on August 08, 2008, 23:02:52 PM
Quote from: Super Hasund on August 08, 2008, 22:56:18 PM
Quote from: krakra on August 08, 2008, 20:25:29 PM
Ny "gjemt" artikkel:)
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6713



Denne skal visst publiseres ved midnatt.


E dette sant? Isåfall ska jo an komme no.


En 5'er på at det er info: ''Før kampen: Strømsgodset - Brann


haha. Kan godt hende. Hadde vert så typisk


Vi må nok vente 2 timer til før den blir tilgjengelig. Men lite sannsynlig at spiller kjøp vil bli lagt ut offentlig nattes tid.
Er nok at de har solgt Bakke, Jaiteh og Karadas til TIL for å få Moldskred i retur. De legger ut saken på natten så RBH skal få tid til å rømme landet før folket kommer etter han med kjepper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on August 08, 2008, 23:46:53 PM
Nordstrand er som en ung versjon av Moldskred, veldig rask, god avslutter, og en veldig bevegelig og smart spiss, (av det jeg har lest fra folk fra FCK, har sett ham i noen kamper og).

Denne "situasjonen" er jo bra for både FCK og Brann. Fck trenger veldig en litt sånn "bolerspiss", kreativitet og luftstyrke type, mens Brann kanskje har mer bruk for en bakromstype som kan tilpasse seg karadas sine mektige stusser. Selvsagt håper jeg ikke vi bli så ensidige i angrepsfasen selvsagt, men det bør være et viktig ledd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: flowen on August 09, 2008, 00:02:31 AM
Kan jo hende han blir "klar" til samme dag som fristen må være klar... Men at Brann "holder det skjult" så lenge som mulig?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on August 09, 2008, 00:35:40 AM
Quote from: flowen on August 09, 2008, 00:02:31 AM
Kan jo hende han blir "klar" til samme dag som fristen må være klar... Men at Brann "holder det skjult" så lenge som mulig?


Dette kan være riktig, men det er jo i så fall helt noldus. Han må jo så fort som mulig bli kjent med lagkameratene, spillestil, trenerteam osv, men kanskje Brann ser annerledes på det, de gjør mye rart for tiden.

Personlig tviler jeg på at Brann har en spiller klar. Tipper de vurderer en håndfull spisser uten å være sikre på om de vil signere noen av dem, antakeligvis noen helt nye navn. Mitt inntrykk er at Brann er veldig desperate. Uansett vil jeg tro at det er svært begrenset hva en spiss kan gjøre mot OL hvis han trer inn i troppen nå. I så fall bør han ha enorm spilleforståelse samt være vanvittig god ferdighetsmessig (i alle fall TL perspektiv). Kanskje det er bedre å se an spillere frem til slutten av august, men har de mulighet til å hente en de har kontroll på er det jo bare å slå til. Jeg er uansett skeptisk til FCK vrakgods. Var ikke Pimpong en slik, og var han ikke for dårlig for Viging.

På den andre siden har jeg ingen gode kilder i klubben, og var sikker på at spillerjakten var over da prioriteringene skiftet til Steffensen farsen, så jeg kan jo ta feil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: flowen on August 09, 2008, 00:47:52 AM
...var jo en som nevmte over her (for noen dager siden).. at kan hende brann sparket treneren for at media skulle være for å ha en konkret spiller å jobbe med... mens media frotset i trener avgangen?? (foret avisene med litt mat)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 09, 2008, 00:55:39 AM
Da var nyheten røpet på Brann.no

Var kun Før kampen Godset - Brann

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6713

Altså ingen spiller for de som hadde håpet det ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on August 09, 2008, 01:10:27 AM
Quote from: flowen on August 09, 2008, 00:47:52 AM
...var jo en som nevmte over her (for noen dager siden).. at kan hende brann sparket treneren for at media skulle være for å ha en konkret spiller å jobbe med... mens media frotset i trener avgangen?? (foret avisene med litt mat)


Ingenting tyder vel på at Brann kan være så kyniske, selv Morinho ville vel ment at dette var å gå for langt. Skulle de skape skandaleoverskrifter kunne de vel funnet på noe med litt mindre sportslige konsekvenser. Bjørn Dahl eller RBH kunne forsåvidt gravd opp Paldans håpløse angivelige kommentarer om Christer George og sagt at Stefan hadde rett (dette ville riktignok vært totalt uakseptabelt, og halve styret måtte gått, men det var det første som slo meg inn når jeg tenkte Godset og overskrifter).

Hente inn Mika Kottlia, det hadde neppe vært dyrt og absolutt skapt overskrifter (type ubetinget raseri fra fansen, med litt humor også). Kanskje kunne Mika bidrat sportslig også, men er usikker på om det finnes et Brann5 lag i 7.divisjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 09, 2008, 01:15:31 AM
Blir det en spillerovergang, så vil det selvfølgelig bli slått stort opp på brann.no innen to minutter etter at alt er klart. Akkurat dét er vel ikke noe å diskutere engang..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 09, 2008, 01:32:29 AM
Quote from: steinbygger on August 08, 2008, 19:10:07 PM
Kan ikke forstå hvorfor vi absolutt skal kjøpe en spiss. Hvis det kun er CL og UEFA vi skal forsterkes til må jo det være en ide og låne hos en PL klubb. Det bør ikke koste all verden å låne ett 4 valg i ett par mnd


Hva har fått deg til å tro det?
Robbie drar etter sesongen, Helstad har dratt, Ludde drar sikkert, og da sitter vi igjen med Demba og kanskje Azar på topp.
Bjørnsson er jeg rimelig usikker på. Er vi "heldige" har vi da tre spisser av ok kaliber, det holder ikke, og det skjønner de fleste.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on August 09, 2008, 08:25:10 AM
Ser vi helt enkelt på det, så trenger vel egentlig ikke en ny spiss å spille første kampen mot Marseille. Hjemmekampen mot Marseille kan jeg aldri tenke meg at vil gi så mye bakrom å løpe i. Marseille vil nok ligge seg godt bakpå, og satse på kontringer på bortebane. Det er med andre ord mer behov for duellspillere og gode innlegg fra kanten.

Til bortekampen derimot, har vi særdeles behov for en bakromspiss. Vel og mer om vi klarer å få til et bra resultat hjemme (seier). Da må Marseille angripe, og vi får godt med bakrom å løpe i.

Med andre ord er det ingen fare dersom spissen ikke blir signert før søndag/mandag, og ikke får noen treninger før hjemmekampen. Han får heller en uke å trene med laget før bortekampen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mika Kottila on August 09, 2008, 08:39:16 AM
Quote from: Huff on August 09, 2008, 01:10:27 AM
Quote from: flowen on August 09, 2008, 00:47:52 AM
...var jo en som nevmte over her (for noen dager siden).. at kan hende brann sparket treneren for at media skulle være for å ha en konkret spiller å jobbe med... mens media frotset i trener avgangen?? (foret avisene med litt mat)



Ingenting tyder vel på at Brann kan være så kyniske, selv Morinho ville vel ment at dette var å gå for langt. Skulle de skape skandaleoverskrifter kunne de vel funnet på noe med litt mindre sportslige konsekvenser. Bjørn Dahl eller RBH kunne forsåvidt gravd opp Paldans håpløse angivelige kommentarer om Christer George og sagt at Stefan hadde rett (dette ville riktignok vært totalt uakseptabelt, og halve styret måtte gått, men det var det første som slo meg inn når jeg tenkte Godset og overskrifter).

Hente inn Mika Kottlia, det hadde neppe vært dyrt og absolutt skapt overskrifter (type ubetinget raseri fra fansen, med litt humor også). Kanskje kunne Mika bidrat sportslig også, men er usikker på om det finnes et Brann5 lag i 7.divisjon.


Jeg er klar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on August 09, 2008, 14:13:37 PM
Quote from: gitarbroiler on August 09, 2008, 08:25:10 AM
Ser vi helt enkelt på det, så trenger vel egentlig ikke en ny spiss å spille første kampen mot Marseille. Hjemmekampen mot Marseille kan jeg aldri tenke meg at vil gi så mye bakrom å løpe i. Marseille vil nok ligge seg godt bakpå, og satse på kontringer på bortebane. Det er med andre ord mer behov for duellspillere og gode innlegg fra kanten.

Til bortekampen derimot, har vi særdeles behov for en bakromspiss. Vel og mer om vi klarer å få til et bra resultat hjemme (seier). Da må Marseille angripe, og vi får godt med bakrom å løpe i.

Med andre ord er det ingen fare dersom spissen ikke blir signert før søndag/mandag, og ikke får noen treninger før hjemmekampen. Han får heller en uke å trene med laget før bortekampen.


Registreringsvinduet er vel stengt, så strengt tatt må vi vel spille med de spillerene vi har tilgjengelig nå i begge kampene mot OM?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on August 09, 2008, 14:24:09 PM
Quote from: Lurkin on August 09, 2008, 14:13:37 PM
Quote from: gitarbroiler on August 09, 2008, 08:25:10 AM
Ser vi helt enkelt på det, så trenger vel egentlig ikke en ny spiss å spille første kampen mot Marseille. Hjemmekampen mot Marseille kan jeg aldri tenke meg at vil gi så mye bakrom å løpe i. Marseille vil nok ligge seg godt bakpå, og satse på kontringer på bortebane. Det er med andre ord mer behov for duellspillere og gode innlegg fra kanten.

Til bortekampen derimot, har vi særdeles behov for en bakromspiss. Vel og mer om vi klarer å få til et bra resultat hjemme (seier). Da må Marseille angripe, og vi får godt med bakrom å løpe i.

Med andre ord er det ingen fare dersom spissen ikke blir signert før søndag/mandag, og ikke får noen treninger før hjemmekampen. Han får heller en uke å trene med laget før bortekampen.


Registreringsvinduet er vel stengt, så strengt tatt må vi vel spille med de spillerene vi har tilgjengelig nå i begge kampene mot OM?


Det er lov å registrere 1 spiller ekstra intill 24 timer før kampdagen. Dvs Mandag klokken 23.59...

http://fotball.bt.no/mesterligaen/article115117.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: bubba on August 09, 2008, 14:49:10 PM
Følger Brann tidligere prosedyre blir vel overgangen slått stort opp lenge før den er klar...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: peteE on August 09, 2008, 14:57:56 PM
Hva sa Paldan om Christer George?

edit: ok google, først, spør etterpå :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 09, 2008, 15:05:13 PM
Quote from: peteE on August 09, 2008, 14:57:56 PM
Hva sa Paldan om Christer George?

edit: ok google, først, spør etterpå :P


Dette er en overgangstråd,ta det i kamptråden. Dessuten er det medlemmer her som er yngre som ikke har godt av og lese sånne ting.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on August 09, 2008, 19:55:39 PM
Kan vi ikke starte en liten bombing av RBH sin mail angående Morten Nordstrand. Har sjekket litt rundt nå, og han må være den mest aktuelle spissen som kan gjøre noe umiddelbart. Løp og kjøp!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 09, 2008, 20:02:12 PM
Han er jo 25 år, så da er han vel for gammel...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on August 09, 2008, 22:23:57 PM
Ser ikke noen grunn til at han skal være for gammel. Skal man tro på ryktene så har RBH sett/lagt inn bud på Morten Moldskred (28), Rade Prica (28), Marek Saganowski (29), Michael Mifsud (27) og Alvaro Santos (28). Så hvorfor en 25-åring da skal være for gammel til at RBH vil hente han, klarer jeg ikke helt å se!

Det første Brann bør gjøre nå, er å bestemme seg for om Karadas skal spille spiss eller midtstopper. Skal han spille spiss, mener jeg vi bør kjøpe en stopper og en spiss. Skal Karadas spille stopper, trenger vi 2 nye spisser, før sesongen 2009 sparkes igang! Personlig synes jeg han er best som spiss, fordi han virker litt for uforutsigbar til å spille forsvar, som vi f.eks. fikk se ved 0-2 målet mot AaFK! At landslaget trenger en midtstopper, skal Brann/Karadas gi faen i!

I tillegg synes jeg Brann trenger en kreativ, løpssterk midtbanespiller (Type som Strømstad, Grindheim) og en god spiller på venstrebacken!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ^2-Mas^ on August 10, 2008, 00:00:11 AM
Helt enig med alle som vil ha inn en ny spiss, gudene skal vite at det vil jeg også, men uenig med dem som mener at Ludde ikke holder mål. Den konklusjonen er stort sett basert på at Mjelde ikke bruker han, og vi vet jo alle at Mjelde ikke er kjent for å gi spillere tillit og å bruke det til enhver tid beste laget. Ludde viste igjen mot Godset idag at han har en helt annen innstilling enn resten av laget. Han jobber godt, vil på løp i BAKROMMET hele tiden, og er i tillegg rask med god teknikk. Stussen da Demba kom alene igjennom var vel omtrent den første hodeduellen vi vant i går, og Ludde er jo ingen kjempe. Det er mulig at han nok er best som ving, men jeg er overbevist om at potensialet er det, og at han ville ha puttet en del ganger for oss om han hadde fått tillit resten av sesongen.

I et marked som preges av at julenek i Tromsø eller sunnmøringer i Molde vil ha 15-20 mill for en halvskadd middelmådig spiller eller en av Tippeligaens mest ineffektive, så er det sykt at vi ved sesongslutt kommer til å GI bort TFL. Han er fortsatt relativt ung, han vil forbli i Brann om han får tillit og han har til og med internasjonal erfaring. Slike spillere kommer ikke rekende på en fjøl, og da må vi beholde dem vi har.

Klippekort-teorien til Mjelde har sendt flere gode spillere ut av klubben (Valencia, Gashi, Haugen++) og det er flere av dem vi kunne trengt i dagens situasjon, så kan vi jo mene hva vi vil om personene. TFL er en ny person som vil lide samme skjebne, og som jeg som nevnt er rimelig sikker på at vil slå sterkt tilbake.  Man må også huske at mannen har vært mye skadet.

Jeg håper RBH snart trekker et ess opp av ermet i spissjakten, men er også klar for nye backer. Dorsin er såvidt meg bekjent ledig på markedet, og i tillegg har vi et av de største back-talentene i Norge i regionen. Per-Egil Flo er en offensiv venstreback Brann bør knytte til seg snarest, så kan vi eventuelt heller låne han ut igjen til Sogndal. Nei, RBH, nå må du våkne!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: AtroZ on August 10, 2008, 02:23:01 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3710674.ece

Fem millioner i året er for mye å betale i lønn ifølge rbh. Brann har "vært med til ellevte time på åtte-ni spillere"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: lawa86 on August 10, 2008, 03:38:15 AM
Det blir ikkje noen nye spillere til CL. Alt e tragsik for tiden, det e bare til å se frem mo neste sesong, og heller satse på  å få lett motstand i uefa-cupen. Ikkje faen om vi går videre i CL. Det er faen meg ingen som scorer for tiden. Vi har scoret 7 mål siden Thorstein stakk til Frankrike, og det på syv kamper. Ingen tvil om at vi trenger minst en spis. Så dårlig vi spiller offensiv for tiden, skulle faen eg gått inn og gjort en like god jobb som dagens angrep.  De to spissene som startet i går, hadde tre scoringer på samvittigheten i løpet av hele sesongen(i TL). Forklarer vel egentlig litt. Vi burde vel nesten startet med Møvik resten av sesongen. E ikkje en dritt å kjempe om allikevel, så lenge vi ikkje får inn et par spillere, og medaljene e kan vi like gjerne droppe tankene om, for det er ikkje en dritt som  fungerer for tiden, verken i forsvar, på midtbanen, elller i angrep. Slik henger det ihvertfall sammen for tiden, og vi får bare satse på et mirakel mot O.M., for vi kommer til å rykke ut uannsett. Good night, and good luck. (ps, ikkje kom her og skriv at dette kommer fra en medgangssupporter, for jeg kommer til å stille på resten av hjemmekampene i år, og muligens på et par av bortekampene.)

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 10, 2008, 06:16:14 AM
Quote from: AtroZ on August 10, 2008, 02:23:01 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3710674.ece

Fem millioner i året er for mye å betale i lønn ifølge rbh. Brann har "vært med til ellevte time på åtte-ni spillere"


Det er merkelig at Stabæk skal ha råd til å betale en middelmådig svensken det samme i året. Her har det gått prestisje i å skulle "holde igjen". Det kommer til å koste Brann sportslig dyrt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 10, 2008, 10:22:59 AM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 06:16:14 AM
Quote from: AtroZ on August 10, 2008, 02:23:01 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3710674.ece

Fem millioner i året er for mye å betale i lønn ifølge rbh. Brann har "vært med til ellevte time på åtte-ni spillere"


Det er merkelig at Stabæk skal ha råd til å betale en middelmådig svensken det samme i året. Her har det gått prestisje i å skulle "holde igjen". Det kommer til å koste Brann sportslig dyrt.


Denne BruunH slutter aldri å overraske med negativt fortegn. Hvem var det som skulle hente forsterkninger fra en hylle høyere enn noengang før? Javel. Tror han det er gratis? Skal man hente inn klassespillere som f.eks Prica, ja så koster det penger. Mye penger. 

Det er så langt mellom ord og handling med BruunH at han burde meldt overgang til politikken. Jo før jo heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 10, 2008, 11:09:28 AM
Er ikke annet enn en skandale den jobben Bruun har gjort på overgangsmarkedet. I andre jobber hadde han vært sparket. Hvis det er sånn at man ikke klarer og få inn den kvaliteten som ønskes så får jo man innse at man får hente på en lavere hylle.

Terskelen for og overgå Brann sine spisser er utrolig lav. Jeg blir bekymret med tanke på resten av sesongen om vi klarer og score i det hele tatt. Vi får jo bare hente Stephen Ademolu når situasjonen er sånn som den er. Han er bakromsspiss,kanskje topp 3 på hurtighet blant spillere i norge,og er jo en langt større trussel en Robbie"jeg kan spille til jul uten og score" Winters og TFL.

Bruun får skippe søndagsluren i dag og ta seg en tur ut i dalen og fikse Ademolu ihverfall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 10, 2008, 11:23:27 AM
Quote from: Langhår on August 10, 2008, 10:22:59 AM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 06:16:14 AM
Quote from: AtroZ on August 10, 2008, 02:23:01 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3710674.ece

Fem millioner i året er for mye å betale i lønn ifølge rbh. Brann har "vært med til ellevte time på åtte-ni spillere"



Det er merkelig at Stabæk skal ha råd til å betale en middelmådig svensken det samme i året. Her har det gått prestisje i å skulle "holde igjen". Det kommer til å koste Brann sportslig dyrt.


Denne BruunH slutter aldri å overraske med negativt fortegn. Hvem var det som skulle hente forsterkninger fra en hylle høyere enn noengang før? Javel. Tror han det er gratis? Skal man hente inn klassespillere som f.eks Prica, ja så koster det penger. Mye penger. 

Det er så langt mellom ord og handling med BruunH at han burde meldt overgang til politikken. Jo før jo heller.


Jeg har ikke peiling på hvor god denne Prica er, men det virker noe dumt å måtte hente inn en spiller som bare kanskje er like god som Helstad og så måtte betale like mye som var for dyrt å gi Helstad i en ny kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 10, 2008, 11:28:36 AM
Quote from: eivhelle on August 10, 2008, 11:23:27 AM
Quote from: Langhår on August 10, 2008, 10:22:59 AM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 06:16:14 AM
Quote from: AtroZ on August 10, 2008, 02:23:01 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3710674.ece

Fem millioner i året er for mye å betale i lønn ifølge rbh. Brann har "vært med til ellevte time på åtte-ni spillere"



Det er merkelig at Stabæk skal ha råd til å betale en middelmådig svensken det samme i året. Her har det gått prestisje i å skulle "holde igjen". Det kommer til å koste Brann sportslig dyrt.


Denne BruunH slutter aldri å overraske med negativt fortegn. Hvem var det som skulle hente forsterkninger fra en hylle høyere enn noengang før? Javel. Tror han det er gratis? Skal man hente inn klassespillere som f.eks Prica, ja så koster det penger. Mye penger. 

Det er så langt mellom ord og handling med BruunH at han burde meldt overgang til politikken. Jo før jo heller.


Jeg har ikke peiling på hvor god denne Prica er, men det virker noe dumt å måtte hente inn en spiller som bare kanskje er like god som Helstad og så måtte betale like mye som var for dyrt å gi Helstad i en ny kontrakt.



Selvfølgelig er det dumt. Men hvilket valg har vi? Helstad er borte fordi BruunH skulle briske seg i vinter, så han er totalt ute av bildet. Så hva skal man så gjøre annet enn å hente inn en erstatter på samme eller bedre nivå?

BruunH vil ha fra "øverste hylle" som han selv sier. Men prisen er han ikke villig til å betale. Når man ser uttalelsene hans i vinter og sammenholder dem med hva som faktisk er blitt resultatet. Så er det jo fristende å trekke den konklusjonen at man her har med en person å gjøre som overhodet ikke visste hva han snakket om i vinter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 10, 2008, 11:36:19 AM
Quote from: Langhår on August 10, 2008, 11:28:36 AM
Quote from: eivhelle on August 10, 2008, 11:23:27 AM
Quote from: Langhår on August 10, 2008, 10:22:59 AM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 06:16:14 AM
Quote from: AtroZ on August 10, 2008, 02:23:01 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3710674.ece

Fem millioner i året er for mye å betale i lønn ifølge rbh. Brann har "vært med til ellevte time på åtte-ni spillere"



Det er merkelig at Stabæk skal ha råd til å betale en middelmådig svensken det samme i året. Her har det gått prestisje i å skulle "holde igjen". Det kommer til å koste Brann sportslig dyrt.


Denne BruunH slutter aldri å overraske med negativt fortegn. Hvem var det som skulle hente forsterkninger fra en hylle høyere enn noengang før? Javel. Tror han det er gratis? Skal man hente inn klassespillere som f.eks Prica, ja så koster det penger. Mye penger. 

Det er så langt mellom ord og handling med BruunH at han burde meldt overgang til politikken. Jo før jo heller.


Jeg har ikke peiling på hvor god denne Prica er, men det virker noe dumt å måtte hente inn en spiller som bare kanskje er like god som Helstad og så måtte betale like mye som var for dyrt å gi Helstad i en ny kontrakt.



Selvfølgelig er det dumt. Men hvilket valg har vi? Helstad er borte fordi BruunH skulle briske seg i vinter, så han er totalt ute av bildet. Så hva skal man så gjøre annet enn å hente inn en erstatter på samme eller bedre nivå?

BruunH vil ha fra "øverste hylle" som han selv sier. Men prisen er han ikke villig til å betale.


I prinsippet er jeg helt enig i det du sier, men er Prica samme typen spiller som Helstad? Kan han gå inn og gjøre samme jobben slik at Brann kan spille som før?

Den desperate jakten på en bakromsspiss skyldes jo at det ikke er samsvar mellom spillestil og spillerstall, og da må en hente en spiss som passer. Det nytter ikke å hente en "ny" Demba og håpe på at du har fått en ny Helstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 10, 2008, 12:49:25 PM
Vi snakker ikke bare om en bakromsspiss. Vi snakker om å hente en spiss som faktisk scorer M?L og med noenlunde fornuftig frekvens. Winters har aldri vert denne spissen. Karadas er også en tilrettelegger mer enn en +15måls-spiss. Demba har aldri vist noe i nærheten av den evnen heller.

Målet er å vinne serien, eller være i posisjon til å gjøre det. Da trenger vi rundt 30 mål fra spissene gjennom sesongen. I fjor klarte Helstad sammen med varierende spissmakkere dette. Helstad var på vei til å gjøre sin del i vår, men den andre spissen har ikke vært i nærheten av å gjøre jobben sin.

Det er derfor vi snakker om Prica etc, spillere som tidligere har vist at de er målscorere. Demba vil som Winters ligge på rundt 8-12 scoringer pr sesong om han spiller alle kampene. Spillere som Prica vil lukte på +15, og om han passer inn i klubben sannsynligvis score slik Nannskog/Ijeh gjorde i fjor. Man kan selvsagt aldri gardere seg mot skader/mistrivsel etc, så noen garanti har man selvsagt ikke.

Det som er 100% sikkert er at Karadas trenger en makker for å gjøre jobben sin. Demba er like avhengig av dette. Karadas og Demba er ingen perfekt match. Winters har overhode ikke vist seg god nok med noen av dem, en ting er at han jobber hardt, men han er overhode ikke målfarlig.

Jeg kan overhode ikke se hvordan vi skal bryte ut av den negative spiralen vi er inne i uten å hente friskt blod i angrepet.

Om Prica koster 5 millioner i året, så får man pokker ta bla opp pengene og skrive det på kontoen "skulle signert Helstad i vinter".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 10, 2008, 13:11:56 PM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 12:49:25 PM
Vi snakker ikke bare om en bakromsspiss. Vi snakker om å hente en spiss som faktisk scorer M?L og med noenlunde fornuftig frekvens. Winters har aldri vert denne spissen. Karadas er også en tilrettelegger mer enn en +15måls-spiss. Demba har aldri vist noe i nærheten av den evnen heller.

Målet er å vinne serien, eller være i posisjon til å gjøre det. Da trenger vi rundt 30 mål fra spissene gjennom sesongen. I fjor klarte Helstad sammen med varierende spissmakkere dette. Helstad var på vei til å gjøre sin del i vår, men den andre spissen har ikke vært i nærheten av å gjøre jobben sin.

Det er derfor vi snakker om Prica etc, spillere som tidligere har vist at de er målscorere. Demba vil som Winters ligge på rundt 8-12 scoringer pr sesong om han spiller alle kampene. Spillere som Prica vil lukte på +15, og om han passer inn i klubben sannsynligvis score slik Nannskog/Ijeh gjorde i fjor. Man kan selvsagt aldri gardere seg mot skader/mistrivsel etc, så noen garanti har man selvsagt ikke.

Det som er 100% sikkert er at Karadas trenger en makker for å gjøre jobben sin. Demba er like avhengig av dette. Karadas og Demba er ingen perfekt match. Winters har overhode ikke vist seg god nok med noen av dem, en ting er at han jobber hardt, men han er overhode ikke målfarlig.

Jeg kan overhode ikke se hvordan vi skal bryte ut av den negative spiralen vi er inne i uten å hente friskt blod i angrepet.

Om Prica koster 5 millioner i året, så får man pokker ta bla opp pengene og skrive det på kontoen "skulle signert Helstad i vinter".


Problemet er jo at Prica tydeligvis har floppet i Sunderland og hvilken garanti har vi da at han slår til i Brann? Skal vi velge en spiss ut i fra tidligere meritter burde jo Rune Lange vært et opplagt valg, men det er jo ingen som har tro på at han kunne vært en forsterkning.

Ser vi på egen stall har jo også Azar og TFL scoret mye mål en gang i tiden for henholdsvis RBK og Glimt. Problemstillingen er at vi ikke bare trenger en spiss som har scoret mye mål, vi trenger en spiss som nylig har scoret mye mål og er i flytsonen. Det mest opplagte ville derfor vært å hente en fra den hjemmlige serien som f.eks Diouf, Nannskog, Pall Gunnarson, Hoff e.l.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 10, 2008, 13:47:06 PM
Prica er omtrent så bankers som du kan komme med spillerkjøp. Punktum.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kruxleiven on August 10, 2008, 14:04:22 PM
Er en relativt tvilsom diskusjon på VGD om at vi skal være interessert i Carl Cort. Den gamle Wimbledon og Newcastle spilleren. Vil ikke kalle ham en spiller med samme egenskaper som Helstad eller noen stor bakromspiller, men interessant lyder det uansett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: esp123 on August 10, 2008, 14:09:07 PM
Quote from: ^2-Mas^ on August 10, 2008, 00:00:11 AM
Helt enig med alle som vil ha inn en ny spiss, gudene skal vite at det vil jeg også, men uenig med dem som mener at Ludde ikke holder mål. Den konklusjonen er stort sett basert på at Mjelde ikke bruker han, og vi vet jo alle at Mjelde ikke er kjent for å gi spillere tillit og å bruke det til enhver tid beste laget. Ludde viste igjen mot Godset idag at han har en helt annen innstilling enn resten av laget. Han jobber godt, vil på løp i BAKROMMET hele tiden, og er i tillegg rask med god teknikk. Stussen da Demba kom alene igjennom var vel omtrent den første hodeduellen vi vant i går, og Ludde er jo ingen kjempe. Det er mulig at han nok er best som ving, men jeg er overbevist om at potensialet er det, og at han ville ha puttet en del ganger for oss om han hadde fått tillit resten av sesongen.

I et marked som preges av at julenek i Tromsø eller sunnmøringer i Molde vil ha 15-20 mill for en halvskadd middelmådig spiller eller en av Tippeligaens mest ineffektive, så er det sykt at vi ved sesongslutt kommer til å GI bort TFL. Han er fortsatt relativt ung, han vil forbli i Brann om han får tillit og han har til og med internasjonal erfaring. Slike spillere kommer ikke rekende på en fjøl, og da må vi beholde dem vi har.

Klippekort-teorien til Mjelde har sendt flere gode spillere ut av klubben (Valencia, Gashi, Haugen++) og det er flere av dem vi kunne trengt i dagens situasjon, så kan vi jo mene hva vi vil om personene. TFL er en ny person som vil lide samme skjebne, og som jeg som nevnt er rimelig sikker på at vil slå sterkt tilbake.  Man må også huske at mannen har vært mye skadet.

Jeg håper RBH snart trekker et ess opp av ermet i spissjakten, men er også klar for nye backer. Dorsin er såvidt meg bekjent ledig på markedet, og i tillegg har vi et av de største back-talentene i Norge i regionen. Per-Egil Flo er en offensiv venstreback Brann bør knytte til seg snarest, så kan vi eventuelt heller låne han ut igjen til Sogndal. Nei, RBH, nå må du våkne!!

Dette er det største pisspreiket jeg har lest .
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 10, 2008, 14:15:10 PM
Quote from: Kruxleiven on August 10, 2008, 14:04:22 PM
Er en relativt tvilsom diskusjon på VGD om at vi skal være interessert i Carl Cort. Den gamle Wimbledon og Newcastle spilleren. Vil ikke kalle ham en spiller med samme egenskaper som Helstad eller noen stor bakromspiller, men interessant lyder det uansett.


interessant?? han har jo en skadehistorie som får Bakke til  å virke usårbar. dessuten er han for gammel, og langtifra den spisstypen vi trenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ^2-Mas^ on August 10, 2008, 14:41:51 PM
Quote from: eivhelle on August 10, 2008, 13:11:56 PM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 12:49:25 PM
Vi snakker ikke bare om en bakromsspiss. Vi snakker om å hente en spiss som faktisk scorer M?L og med noenlunde fornuftig frekvens. Winters har aldri vert denne spissen. Karadas er også en tilrettelegger mer enn en +15måls-spiss. Demba har aldri vist noe i nærheten av den evnen heller.

Målet er å vinne serien, eller være i posisjon til å gjøre det. Da trenger vi rundt 30 mål fra spissene gjennom sesongen. I fjor klarte Helstad sammen med varierende spissmakkere dette. Helstad var på vei til å gjøre sin del i vår, men den andre spissen har ikke vært i nærheten av å gjøre jobben sin.

Det er derfor vi snakker om Prica etc, spillere som tidligere har vist at de er målscorere. Demba vil som Winters ligge på rundt 8-12 scoringer pr sesong om han spiller alle kampene. Spillere som Prica vil lukte på +15, og om han passer inn i klubben sannsynligvis score slik Nannskog/Ijeh gjorde i fjor. Man kan selvsagt aldri gardere seg mot skader/mistrivsel etc, så noen garanti har man selvsagt ikke.

Det som er 100% sikkert er at Karadas trenger en makker for å gjøre jobben sin. Demba er like avhengig av dette. Karadas og Demba er ingen perfekt match. Winters har overhode ikke vist seg god nok med noen av dem, en ting er at han jobber hardt, men han er overhode ikke målfarlig.

Jeg kan overhode ikke se hvordan vi skal bryte ut av den negative spiralen vi er inne i uten å hente friskt blod i angrepet.

Om Prica koster 5 millioner i året, så får man pokker ta bla opp pengene og skrive det på kontoen "skulle signert Helstad i vinter".


Problemet er jo at Prica tydeligvis har floppet i Sunderland og hvilken garanti har vi da at han slår til i Brann? Skal vi velge en spiss ut i fra tidligere meritter burde jo Rune Lange vært et opplagt valg, men det er jo ingen som har tro på at han kunne vært en forsterkning.

Ser vi på egen stall har jo også Azar og TFL scoret mye mål en gang i tiden for henholdsvis RBK og Glimt. Problemstillingen er at vi ikke bare trenger en spiss som har scoret mye mål, vi trenger en spiss som nylig har scoret mye mål og er i flytsonen. Det mest opplagte ville derfor vært å hente en fra den hjemmlige serien som f.eks Diouf, Nannskog, Pall Gunnarson, Hoff e.l.


Hvordan kan vi vite om ikke TFL fortsatt scorer mål når han ikke får spille? Jeg er fremdeles overbevist om at han er en god løsning på problemene våre, til vi får på plass en skikkelig stjerne.. At det skjer før CL er vel lite sannsynlig når Bruun Hansen går med sparebøsse under armen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 10, 2008, 14:42:34 PM
Kanskje han vil spille for knapper og glansbilder. Det er jo uansett en spillertype som sender Karadas i forsvar og ikke noen Helstaderstatter...

Og hva er dette pisset om at Karadas scoret mye mål i RBK. Han scoret 13 på 60 kamper. Det er dårligere statistikk enn Demba... Den eneste gangen Karadas har vært i nærheten av scoringsfrekvensen man kan forvente av en spiss er høstsesongen 2007.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 10, 2008, 15:33:21 PM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 14:42:34 PM
Kanskje han vil spille for knapper og glansbilder. Det er jo uansett en spillertype som sender Karadas i forsvar og ikke noen Helstaderstatter...

Og hva er dette pisset om at Karadas scoret mye mål i RBK. Han scoret 13 på 60 kamper. Det er dårligere statistikk enn Demba... Den eneste gangen Karadas har vært i nærheten av scoringsfrekvensen man kan forvente av en spiss er høstsesongen 2007.


Om ikke Azar bøttet inn mål for RBK er poenget at han var bra som spiss. Han scoret dessuten viktige mål i CL. Hvis du er så opptatt av statistikk kan vi jo også ta med at Helstad bare scoret 12 mål på 59 kamper i Wien så han kan vel neppe være noen goalgetter heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 10, 2008, 15:53:18 PM
Så har Helstad en helt annen målscore i både RBK og Brann. Det er ett forbannet dårlig argument å komme med at fordi en annen BEVIST målscorer hadde ett par dårlige sesonger, så er en annen spiller som ALDRI har vært i nærheten av å bevise noe som goalgetter en god spiss...

Om valget står mellom en spiss som scorer 15 mål og en som scorer 5 mål, så sier det seg selv hvem man velger. Det er knekkende likegyldig hvor mange løp spissen med 5 mål har tatt eller for den del at han vinner hodedueller. Det eneste formildende med en slik spiss er nærmere 15 målgivende, og det er ingen av Branns spisser i nærheten av.

Hvor faen du vil med argumentrekken din aner jeg ikke, men det endrer ikke det ubestridelige faktum at Brann trenger 2 spisser som scorer mål. Vi har dem ikke i klubben nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 10, 2008, 16:23:02 PM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 15:53:18 PM
Hvor faen du vil med argumentrekken din aner jeg ikke, men det endrer ikke det ubestridelige faktum at Brann trenger 2 spisser som scorer mål. Vi har dem ikke i klubben nå.


Poenget er at hvis ikke Brann får kjøpt disse to superspissene som du snakker om så må de få orden på de som faktisk er Brannspillere.

Det høres så jævelig enkelt ut å si at Brann bare kan bla opp og så kommer spillerene løpende. For det første er ikke den norske ligaen særlig attraktive for de spissene som er aktuelle, og etablerte spisser er stort sett for gamle til at en kan vente å få pengene tilbake ved videresalg.

Hvis ikke Hardball vil være med på investeringen kan vi ikke regne med at Brann har veldig mye mer enn pengene fra salget av Helstad å rutte med, dvs. maks 15-20 mill. I tillegg kommer en feit lønnspakke.

Jeg synes det er en del stormannsgalskap ute å går på forumet i disse tider. Hvor mye penger ville egentlig den jevne brannsupporter vært villig til å investere i en spiss hvis det var 50% sjanse for at du får pengene tilbake, 10% sjanse for gevinst og 40% sjanse for at alle pengene går tapt.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on August 10, 2008, 17:52:21 PM
noen som vet med sikkerhet koffor ikkje hoff er aktuell lengre? er det han som ikkje vil? mulig lyn krever mye, men det må jo bli en relativ lav overgangssum siden han snart er bosmann... lyn som ikkje vil selge kanskje?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 10, 2008, 18:38:50 PM
QuoteJeg synes det er en del stormannsgalskap ute å går på forumet i disse tider. Hvor mye penger ville egentlig den jevne brannsupporter vært villig til å investere i en spiss hvis det var 50% sjanse for at du får pengene tilbake, 10% sjanse for gevinst og 40% sjanse for at alle pengene går tapt.


Brann er ett FOTBALL-LAG, ikke ett forbannet invisteringsselskap hvis eneste interesse er 20% avkastning! Brann har en oppgave; levere sportslig. Alt annet kommer i andre rekke. Når vi har 3 ganger omsetningen til Stabæk og de tar seg råd til å lønne sine spillere med 5 millioner i året, så er det noe hakkende galt når Brann ikke gjør det samme.

Jeg driter en virkelig lang en i hvor mange millioner en spiss kan selges for. I en ideell verden kommer spillere til Brann og blir her. Salg skal kun foregå med største motvillighet. Virker som våre 13 konkurrenter har skjønt dette ihvertfall.

Om det noen gang er grunn til å bruke penger og tenke mindre på videresalg etterpå så er det når man selger lagets desidert beste spiller. Noe annet er ett rent hån mot alle de som kaller seg Brannsupportere. Her skal og må Brann legge 10-15 millioner på bordet og regne med opp mot 5 millioner i årslønn selv om det er 100% sjanse for at overgangspengene er tapt.

Problemet er en ledelse og ett styre som har malt seg inn i ett hjørne med egne handlinger. Forhåpentligvis stiller neste årsmøte kritiske spørsmål til ett styre som overhode ikke skulle vert gjenvalgt ved forrige korsvei.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 10, 2008, 19:14:00 PM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 18:38:50 PM
QuoteJeg synes det er en del stormannsgalskap ute å går på forumet i disse tider. Hvor mye penger ville egentlig den jevne brannsupporter vært villig til å investere i en spiss hvis det var 50% sjanse for at du får pengene tilbake, 10% sjanse for gevinst og 40% sjanse for at alle pengene går tapt.


Brann er ett FOTBALL-LAG, ikke ett forbannet invisteringsselskap hvis eneste interesse er 20% avkastning! Brann har en oppgave; levere sportslig. Alt annet kommer i andre rekke. Når vi har 3 ganger omsetningen til Stabæk og de tar seg råd til å lønne sine spillere med 5 millioner i året, så er det noe hakkende galt når Brann ikke gjør det samme.

Jeg driter en virkelig lang en i hvor mange millioner en spiss kan selges for. I en ideell verden kommer spillere til Brann og blir her. Salg skal kun foregå med største motvillighet. Virker som våre 13 konkurrenter har skjønt dette ihvertfall.

Om det noen gang er grunn til å bruke penger og tenke mindre på videresalg etterpå så er det når man selger lagets desidert beste spiller. Noe annet er ett rent hån mot alle de som kaller seg Brannsupportere. Her skal og må Brann legge 10-15 millioner på bordet og regne med opp mot 5 millioner i årslønn selv om det er 100% sjanse for at overgangspengene er tapt.

Problemet er en ledelse og ett styre som har malt seg inn i ett hjørne med egne handlinger. Forhåpentligvis stiller neste årsmøte kritiske spørsmål til ett styre som overhode ikke skulle vert gjenvalgt ved forrige korsvei.


Er nok en av hardballgutta denne eivhelle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 10, 2008, 19:21:09 PM
Kan begynne med å hente tilbake helge haugen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 10, 2008, 19:23:27 PM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 18:38:50 PM
QuoteJeg synes det er en del stormannsgalskap ute å går på forumet i disse tider. Hvor mye penger ville egentlig den jevne brannsupporter vært villig til å investere i en spiss hvis det var 50% sjanse for at du får pengene tilbake, 10% sjanse for gevinst og 40% sjanse for at alle pengene går tapt.


Brann er ett FOTBALL-LAG, ikke ett forbannet invisteringsselskap hvis eneste interesse er 20% avkastning! Brann har en oppgave; levere sportslig. Alt annet kommer i andre rekke. Når vi har 3 ganger omsetningen til Stabæk og de tar seg råd til å lønne sine spillere med 5 millioner i året, så er det noe hakkende galt når Brann ikke gjør det samme.



Så lenge Brann er avhengige av eksterne investorer i Hardball vil Brann være et investeringsselskap. Brann har en histore med å bruke andres penger på en uforsvarlig måte og det er ikke noe vi ønsker skal gjenta seg.

Brann har maks 10% sjanse for å kvalifisere seg til CL selv om de skulle signere en spiss til 20 mill. Og skulle Brann senere lykkes å kommer  til gruppespiller i UEFA cupen er inntekten der peanuts sammenlignet med CL.

Når det gjelder pengebruken til Stabæk så er det deres problem om de presser opp kostnadene sine over det de har råd til. ? lønne enkeltspillere med 5 mill i årslønn blir et problem når resten av spillerene skal ha sin del av kaka. Med under 6000 tilskuere i snitt har de maks 13 mill i billettinntekter og da skal du ha rimelig mye sponsorer og TV inntekter for å få regnskapet i pluss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 10, 2008, 19:25:26 PM
Quote from: vebo on August 10, 2008, 19:14:00 PM
Er nok en av hardballgutta denne eivhelle.


He he. Jeg har helt klart baller, men å kalle dem harde er vel kanskje å overdrive.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 10, 2008, 19:29:14 PM
Quote from: Xminator on August 10, 2008, 18:38:50 PM
Quote.


Brann er ett FOTBALL-LAG, ikke ett forbannet invisteringsselskap hvis eneste interesse er 20% avkastning! Brann har en oppgave; levere sportslig. Alt annet kommer i andre rekke. Når vi har 3 ganger omsetningen til Stabæk og de tar seg råd til å lønne sine spillere med 5 millioner i året, så er det noe hakkende galt når Brann ikke gjør det samme.


Det er noe som heter reinvestering. Brann går ikke med så mange mill i pluss i dag at de kan forsvare å bruke alt for mye penger uten å være sikker på at det er på spillere som kan selges. En av grunnene til at Stabæk har råd til å lønne en spiller 5 mill er at de har 3-4 spillere som tjener over 1 mill i resten av troppen. Mesteparten av spillerene tjener under 500.000. I Brann tjener de fleste spillerene flere mill. Hadde Brann hatt samme lønnsstruktur på sin spillerstall som stabæk hadde det ikke være noe problem å lønne en spiller med både 5 og 10 mill. Trodde folk hadde lært litt av hva som skjer/skjedde med spillerene som har/skal reforhandle etter at Huseklepp fikk fantasilønnen. Det samme kommer til å skje i Stabæk når 1 spiller tjener så mye mer enn resten av troppen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on August 10, 2008, 20:42:26 PM
Alt for tidlig å dømme etter en kamp (spesielt en kamp jeg ikke har sett/ser på), men Rosenborgs lånespiss har vel allerede puttet omtrent like mange som vår toppskorer etter en kamp. Meen, å finne spisser er jo totalt umulig det har jo RBH sagt.

Vet det er forskjell på overgang og lån, men hvorfor låner ikke vi noen? Er også fuøllstendig klar over at to mål i debuten ikke er ensbetydende med klassespiss (Petter Andreassen og Dylan Mac Bås (hjemmedebut)), men likevel, denne spissfarsen blir bare mer og mer tragikomisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 10, 2008, 20:56:37 PM
Fremdeles ingen rykter eller kildesnakk om hva som skjer i spissjakten?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sneakyjones on August 10, 2008, 21:00:22 PM
Farnerud får 5 SVENSKE millioner i året av Stabæk. pluss at mye av det er bonuser. den virkelige lønnen er faktisk 2,2 millioner i året.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 10, 2008, 21:03:21 PM
Quote from: sneakyjones on August 10, 2008, 21:00:22 PM
Farnerud får 5 SVENSKE millioner i året av Stabæk. pluss at mye av det er bonuser. den virkelige lønnen er faktisk 2,2 millioner i året.


Du jobber tydeligvis i valutaavdelingen til Nordea?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on August 10, 2008, 21:04:01 PM
Quote from: Huff on August 10, 2008, 20:42:26 PM
Er også fuøllstendig klar over at to mål i debuten ikke er ensbetydende med klassespiss (Petter Andreassen og Dylan Mac Bås (hjemmedebut)


For ikke å glemme den usedvanlig lite legendariske Einar Arne Roth...

Merkelig stille på ryktefronten. Det ble jo sagt at de fortsatt skulle jobbe med forsterkninger, dog at de hadde liten tro på noen overganger. Tror vi skal belage oss på ny skuffelse i morgen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 10, 2008, 21:05:19 PM
Når begynner nedtellingen her på forumet? Blir det kjøpevake utover natten?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 10, 2008, 21:06:43 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 10, 2008, 21:05:19 PM
Når begynner nedtellingen her på forumet? Blir det kjøpevake utover natten?


Kun nedtelling for møbelsalget på Living? RBH er sett i køen der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 10, 2008, 21:35:15 PM
Svi av alt av penger på Alanzinho. En utmerket spiller. I dag var han en stor liten mann.

Ellers så kunne eg tenkt meg noen av disse spillerene

Veigar Pall Gunnarson
Marek Sappara
Kasey Wehrmann
Alvaro Santos
Mame Biram Diouf
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 10, 2008, 21:39:27 PM
Quote from: Super Hasund on August 10, 2008, 21:35:15 PM
Ellers så kunne eg tenkt meg noen av disse spillerene

Veigar Pall Gunnarson
Marek Sappara
Kasey Wehrmann
Alvaro Santos
Mame Biram Diouf


Marek Sappara har jo dalt fra den gode 2006-sesongen og har vel ikke akkurat vist gode takter når han har fått sjansen.

Nå har jeg ikke sett mange Molde-kamper i år, men på sendingen i dag snakket Semb om at de to Dioufene var gode individualister, men altfor svake foran mål.. vet ikke helt om det er det hjertet mitt trenger. Enda en som fomler foran mål  :o

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on August 10, 2008, 22:05:16 PM
Sapara var stor i kveldens kamp. Ihvertfall i 2. omgang... Han hadde vært en bra spiller, men rimelig urealistisk...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on August 10, 2008, 22:09:53 PM
Brann står fullstendig i minus på overgangsmarkedet. Bruuuuun har ikke gjort jobben sin. Totalt greit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 10, 2008, 22:14:39 PM
Blir nok ikke noe denne uken heller. Hørt at Bruun skal ta igjen de dagene han mistet av ferien i Danmark da han helt unødvendig måtte komme tilbake etter slakten i Molde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 10, 2008, 23:28:35 PM
Setter en 10'er på at vi ikke har noen ny spiss på plass før Marseille-kampene. RBH uttalte til BA at Brann var nære på å signere 8-9 spillere, men alle glapp pga annet klubbvalg eller for dyre.. Når skal RBH og resten av gjengen i Idrettsveien 47 forstå at det koster å handle på aller høyeste hylle? Noe som er totalt nødvendig om vi skal komme oss til CL. Skal mann vinne noe, så må det satses. Risikoen er riktignok høy, men uten satsning er vi hvertfall sjanseløse..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on August 10, 2008, 23:50:39 PM
Påmeldingsfristen til Marseille er vel gått ut, så dårlig odds på den 10eren der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: flowen on August 10, 2008, 23:56:30 PM
Quote from: TheRock on August 10, 2008, 23:50:39 PM
Påmeldingsfristen til Marseille er vel gått ut, så dårlig odds på den 10eren der.



Er det ikke sånn at EN evt spiller kan signeres inntil 24 timer før kampen starter?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 10, 2008, 23:58:22 PM
Føler at Brann og oljefondet er noenlunde det samme. Sparer seg til fant.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on August 11, 2008, 00:40:59 AM
Quote from: flowen on August 10, 2008, 23:56:30 PM
Quote from: TheRock on August 10, 2008, 23:50:39 PM
Påmeldingsfristen til Marseille er vel gått ut, så dårlig odds på den 10eren der.



Er det ikke sånn at EN evt spiller kan signeres inntil 24 timer før kampen starter?

Det kan godt hende, trodde den fristen der gikk ut ved midnatt, men da tar jeg den på min kappe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 11, 2008, 01:10:39 AM
Her har jeg vært i utlendighet hele helgen og hva har skjedd når jeg kommer hjem? Nada. Jubalong!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 11, 2008, 06:37:14 AM
Quotenoen som vet med sikkerhet koffor ikkje hoff er aktuell lengre?


Han ville vel ha penger tenker jeg. Vi har vel brukt ca 1 million i spillerkjøp så langt i sommer, så vi ligger nok i rute til ett overskudd på 30-40 millioner i 2008. Kan bli en pen bonus på Bjørn med magen det.

I det hele tatt skulle man ikke tro vi var en klubb som feiret 100 år, endelig hadde fått seriegull og går så det griner økonomisk.

Om man noen gang skal "gamble" med 15 millioner og gigantlønn så er det i den situasjonen laget er i nå.

Jeg har ikke endret min ønskeliste:

1) Karadas opp som permanent spiss.
2) En hurtig målfarlig spiss (les Nannskog-type)
3) En bevegelig Gunnarson-type
4) En målfarlig offensiv midtbanespiller (Sappara/Koren/Anderson-type)
5) Venstreback som står klar og er spilt inn i laget når Hanstveit stikker som bosman
6) En midtstopper som makker for Sigurdsson (Reginiussen-typen)

Så kanskje vi kan overtale han Liverpool-duden til å låne Brann 120 millioner til å gjennomføre handlelisten?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 11, 2008, 08:32:04 AM
Quote from: TheRock on August 11, 2008, 00:40:59 AM
Quote from: flowen on August 10, 2008, 23:56:30 PM
Quote from: TheRock on August 10, 2008, 23:50:39 PM
Påmeldingsfristen til Marseille er vel gått ut, så dårlig odds på den 10eren der.



Er det ikke sånn at EN evt spiller kan signeres inntil 24 timer før kampen starter?

Det kan godt hende, trodde den fristen der gikk ut ved midnatt, men da tar jeg den på min kappe.


Det kan registreres en spiller inntil 24 timer før avspark.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 11, 2008, 09:46:31 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 10, 2008, 21:05:19 PM
Når begynner nedtellingen her på forumet? Blir det kjøpevake utover natten?


Jeg er lett med. Har ikke noe liv utenom forumet uansett ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 11, 2008, 10:01:55 AM
Har fulgt med på danske sider for å finne noe mere info om Prica er klar for FCK eller ikke, og kom over en sak om Nicki Bille Nielsen, en spiss som er løst fra sin kontrakt med Reggina. Kunne Brann vært noe for å få fart på karrieren igjen?
http://www.bold.dk/nyt/?vis=87580

Har ikke peil på om han er god eller ei, men et talent som en gang var bra nok for Reggina kan vel ha noe i Brann å gjøre?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 11, 2008, 10:04:14 AM
Hva med å hente Bjørnar Holmvik gratis fra Stabæk som ny venstreback og eventuelt Vegard Forren fra Molde som en spillende stopper? Tror ikke han er billig, men han er neppe dyrere enn Tore Reginiussen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Corleone on August 11, 2008, 10:06:15 AM
"Brann jager sin 41. spiller"

http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2125287.ece

Det kan virke som RBH føler seg presset om dagen, virker som han må doktumentere alt han gjør. Eller rettere sagt, ikke gjør siden ingen nye spillere kommer.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 11, 2008, 10:12:34 AM
Utifra den artikkelen kan det virke som om vi er meget nær ved å signere vårt 41.valg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 11, 2008, 10:21:07 AM
jeg må si jeg synes RBH opptrer utrolig uproffesjonelt. 

"Vi jobber med vårt 41. spiller for øyeblikket"...

Gjennom hele dette overgangsvinduet har RBH liret av seg informasjon om hvor mange, hvem og hva de er ute etter.. 

Hvorfor ikke bare si at vi "jobber med alternativer, vi er ute etter å forsterke laget, og før vi har en kontrakt med signatur er det all informasjon vi kan gi...."

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 11, 2008, 10:31:30 AM
Herregud.. Alt RBH gjør er jo gale ifølge dere. Gir han ingen informasjon så slakter dere han og nå som han gir litt informasjon så er det også gale. Tviler ikke et sekund på at det er vanskelig å hente en kvalitetsspiss til Norge og Brann. Brann er garantert ikke den eneste klubben i Europa som er ute etter en spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fetter Anton on August 11, 2008, 10:36:02 AM
Skal vi ikke likegodt glemme 2008-sesongen? OK, etter Marseilles da. Så har vi et halvt år til å rydde kraftig opp i spillerstallen. Få ut de gamle og slitne, få inn unge talenter/sultne spillere. Prøv Lyn-strategi kombinert med Brann-økonomi. Skal Mjelde erstattes håper jeg på en type som Henning Berg. Han våger å sette ut stjerner som ikke presterer. Ellers må laget bruke vinteren på å terpe på enkle ting som taklinger og pasninger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 11, 2008, 10:48:28 AM
Ser ut som omDahl er satt på overgangssaken:
http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=698427

Hehe

Må igjen si at jeg ikke har snøring på denne spilleren jeg nevnte tidligere, men jeg begynner å bli passe desperat etter ny spiss til Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 11, 2008, 12:12:54 PM

Hadde det vært verdt et forsøk? Uansett for sent, men om vi hadde fått han gratis så...

http://fotball.bt.no/forstediv/article115347.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 11, 2008, 12:16:29 PM
Bruun skulle hente spillere fra øverste hylle. Saric er langt i fra den hyllen. Så, nei, helt uaktuelt spør du meg! Som stallfyll, ja, men hva skall vi med det? Alle spissene våre er jo stallfyll
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 11, 2008, 12:18:42 PM
Trenger vel en reserve som kan score? Det gjør da hverken Winthers eller Ludde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 11, 2008, 12:22:17 PM
Samir Saric er en spiller som holder et høyt adeccoliganivå. Tviler på at han hadde markert seg noe særlig i tippeligaen. Man vet jo aldri, men jeg må si jeg hadde blitt skikkelig skuffet om vi hadde hentet han. Men må kanskje belage meg på at det er denne kvaliteten Bruun har i kikkerten nå, dessverre!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ^2-Mas^ on August 11, 2008, 13:55:13 PM
Quote from: vebo on August 11, 2008, 12:18:42 PM
Trenger vel en reserve som kan score? Det gjør da hverken Winthers eller Ludde.


Blir fremdeles litt trist når jeg ser at menigheten tar for gitt at Mjelde alltid gjør riktige valg.. Det forbauser meg fortsatt hvordan noen av oss kan vite at Ludde ikke scorer, basert på en omgang og to korte innhopp på håpløse tidspunkt. Han har stort sett scoret i alle hele kamper han har spilt, og til tross for at det har vært cup eller med 2.laget, så tviler jeg på at situasjonen vil bli så mye annerledes med litt tillit i Tippeligaen. Det er ikke akkurat som om han aldri har prestert på nivået før. Forhåpentligvis ser Aabrekk noe annet enn Mjelde og gir mannen tillit på bekostning av Winters. Sistnevnte har hvertfall fått bevist at han ikke scorer mål..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 11, 2008, 14:00:49 PM
Mjelde ser vel Ludvigsen hver eneste dag på trening og har vel et godt utgangspunkt å vite hva han står for. Nå er det såvidt han presterer i 3.divisjon og dessuten har han vel aldri vært en stor målscorer.
Brann trenger kvalitet, kvalitet og kvalitet!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 11, 2008, 14:39:17 PM
Så får vi se om spiller #41 kunne tenke seg å si ja - og vise seg å faktisk være litt kvalitet. Denne Bille-Nilsen virker intressant. Ikke som erstatter og forsterkning, men som "4.valg" som spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 11, 2008, 16:05:02 PM
Nei, Brann er nok ikke den eneste klubben i Europa som er ute etter spiss, men slik har det vel alltid vært?
Spisser har vel vært noe klubber har kjøpt tidligere og...
Selvfølgelig er det ikke lett, men at det skal være helt umulig virker rart. Spesielt når fler av våre motstandere klarer det.

Synes RBH bør ta lærdom av dette vinduet, og heller holde kjeft om enkeltspillere før papirene er signert og han blir tatt bilde av i Brann drakta.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 11, 2008, 16:30:00 PM
Fasiten er selvsagt at om det er "umulig" å hente til fornuftig pris fra øverse hylle, så henter man mer enn en risikospiller. Joda, det vil koste en god del i lønn. Men man kan sannsynligvis hente 3 afrikanske spillere og lønne dem for samme overgangsum og lønn som Prica.

Om det er umulig å hente en Rade Prica, så får vi ta til takke med 3 stykk Brian West og håpe en av dem slår til.

Vi er vel blitt enige om at siste frist for påmelding av spiller er 12. August klokken 20:45?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 11, 2008, 17:09:58 PM
Usikker på hvor jeg skulle plassere denne, men Aleksander Solli er jo halveis Brannspiller, så legger den her:

http://www.sydvesten.no/index.php?subaction=showfull&id=1218464364&archive=&start_from=&ucat=3&

18-åringen reiste på prøvespill i Newcastle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 11, 2008, 17:11:02 PM
Fikk inn et rykte om at Brann IKKE skaffer seg en ny spiss til Onsdag. Dette er jo noe Roald selv har sagt, så jeg vet ikke hvor oppsiktsvekkende det er...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 11, 2008, 17:34:24 PM
Quote from: nummer9 on August 11, 2008, 10:01:55 AM
Har fulgt med på danske sider for å finne noe mere info om Prica er klar for FCK eller ikke, og kom over en sak om Nicki Bille Nielsen, en spiss som er løst fra sin kontrakt med Reggina. Kunne Brann vært noe for å få fart på karrieren igjen?
http://www.bold.dk/nyt/?vis=87580

Har ikke peil på om han er god eller ei, men et talent som en gang var bra nok for Reggina kan vel ha noe i Brann å gjøre?


Skeptisk, statistikken hans skremmer ingen;

2005-2006      BK Frem    35(3)
2006-2007      Reggina      7(0)
2007
2008-

På aldersbestemte landslag har han 3 mål på 14 kamper, og de 3 målene han scorte for Frem var i dansk 1.div, altså nest høyeste nivå

Til og med Sjøhage har mye mer imponerende målrating, skal Brann ha en ung spiss som 4. valg bør heller han hentes tilbake.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 11, 2008, 17:36:22 PM
Forhåpentligvis får vi en ny spiss før 2009...

Når det gjelder Bille Nielsen og statistikken, så snakker vi om en 20-åring. Selvsagt ikke det man signerer som førstevalg, men som risiko-prosjekt er det slike spillere man må vurdere. Sjøhage har fått sjansen sin og brent den, og bør ikke brukes som argument for å blokkere fremtidige forsøk på andre tilsvarende spillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 11, 2008, 18:06:31 PM
Quote from: Xminator on August 11, 2008, 17:36:22 PM
Forhåpentligvis får vi en ny spiss før 2009...

Når det gjelder Bille Nielsen og statistikken, så snakker vi om en 20-åring. Selvsagt ikke det man signerer som førstevalg, men som risiko-prosjekt er det slike spillere man må vurdere. Sjøhage har fått sjansen sin og brent den, og bør ikke brukes som argument for å blokkere fremtidige forsøk på andre tilsvarende spillere.


Utenlandske spillere skal ikke kjøpes inn som 4. valg ( med mindre vi snakker om 18 åringer tilsvarende Tijan). De må være gode nok til å gå rett inn på laget. Hvordan skal Brann i fremtiden være i stand til å få frem egenutviklede talenter hvis det ikke er plass til dem på laget?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kruxleiven on August 11, 2008, 18:51:12 PM
Hvis markedet er så håpløst så foreslår jeg at vi gjør som mange andre klubber. Prøver oss på det brasilianske markedet. Aalesund gjorde det med Silva. Stabæk har gjort det med Alanzinho. Kalmar med Cesar Santin og ?rgryte med Afonso Alves for å nevne noen. Også det brasilianske markedet er hipp som happ og av høyst variabel kvalitet, men det er fullt mulig å hente spillere der som kan gjøre den lille forskjellen. I hvert fall heve laget litt. Det er håpløst å vurdere kvalitet uten å ha sett spillere, men jeg tror han her kunne vært en brukbar spiller. http://en.wikipedia.org/wiki/Luiz_Carlos_de_Souza_Pinto
12 mål for Ceara i brasiliansk serie b. Også erfaring fra dansk serie. Bare en tanke for Bruun Hanssen når alt er for dyrt og  vanskelig. Mistenker at han netoop har byttet klubb da. Det er jo aldri bra. Fant en skrytevideo på youtube uten at den sier allverden om kvaliteten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 11, 2008, 19:07:24 PM
Quote from: Kruxleiven on August 11, 2008, 18:51:12 PM
Hvis markedet er så håpløst så foreslår jeg at vi gjør som mange andre klubber. Prøver oss på det brasilianske markedet. Aalesund gjorde det med Silva. Stabæk har gjort det med Alanzinho. Kalmar med Cesar Santin og ?rgryte med Afonso Alves for å nevne noen. Også det brasilianske markedet er hipp som happ og av høyst variabel kvalitet, men det er fullt mulig å hente spillere der som kan gjøre den lille forskjellen. I hvert fall heve laget litt. Det er håpløst å vurdere kvalitet uten å ha sett spillere, men jeg tror han her kunne vært en brukbar spiller. http://en.wikipedia.org/wiki/Luiz_Carlos_de_Souza_Pinto
12 mål for Ceara i brasiliansk serie b. Også erfaring fra dansk serie. Bare en tanke for Bruun Hanssen når alt er for dyrt og  vanskelig. Mistenker at han netoop har byttet klubb da. Det er jo aldri bra. Fant en skrytevideo på youtube uten at den sier allverden om kvaliteten.


Tror du glemmer at Brann nærmest har nedfelt som styrevedtak at de skal ha nordiske spillere eller spillere som oppholder seg i Norden
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 11, 2008, 20:12:04 PM
Egenutviklede talenter? Når de er gode nok får de sjansen. Før det er det rent selvbedrag å ikke ta sjansen på de talentene som kommer drivende fra utlandet, bare sånn i tilfelle det skulle spasere en 20 årig bergenser over fisketorget og magisk bli superspiss...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 11, 2008, 20:20:51 PM
Noen som vet om det ligger noen skjulte nyheter på brann.no i kveld:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 11, 2008, 20:32:54 PM
Quote from: Belfort on August 11, 2008, 19:07:24 PM
Quote from: Kruxleiven on August 11, 2008, 18:51:12 PM

Tror du glemmer at Brann nærmest har nedfelt som styrevedtak at de skal ha nordiske spillere eller spillere som oppholder seg i Norden


Det er jo ganske ironisk når vi ser at den eneste spilleren med potensiale til å spille på det høyeste nivået er oppvokst langt pokker unna norden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 11, 2008, 20:55:28 PM
Hva med samarbeid med en større klubb i Italia, Spania, Tyskland, Frankrike eller England? Utlån av noen av de nest beste spillerne som trenger kamptrening på et "høyt" nivå? 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on August 11, 2008, 20:56:38 PM
Quote from: Xminator on August 11, 2008, 20:12:04 PM
Egenutviklede talenter? Når de er gode nok får de sjansen. Før det er det rent selvbedrag å ikke ta sjansen på de talentene som kommer drivende fra utlandet, bare sånn i tilfelle det skulle spasere en 20 årig bergenser over fisketorget og magisk bli superspiss...

Jeg håper da at fisken er fersk, så kan det jo bli noe av det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 11, 2008, 21:06:28 PM
Talentene kommer de. Alle innehallene, fotballbingene og at Bergen har lag fra 7. divisjon til tippeligaen gjør at vi kan holde på talentene. Hadde vi fått et skikkelig samarbeid med en vgs med et ekte fotballakademi med kompetente personer (Rekdal er feks i Molde) kunne vi blitt ledende på det der. De som ikke når helt opp får modne seg i Løv-Ham
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on August 11, 2008, 21:07:33 PM
Ser på P.U.L.S.E. - Pink Floyd mes klokken går mot 24. Håper det kommer en ny spiller før 24.00. RBH sa at det ble avklaring i løpet av dagen, det betyr jo enten JA eller NEI fra den 42.ende eller noe der omkring. Patetisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on August 11, 2008, 21:09:22 PM
Send innpå Steinar Aase og Bjørn Tronstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on August 11, 2008, 21:11:45 PM
Det blir vel for mye å håpe på en ny Kniksen, men en ny Steinar eller Bjørn burde vi snart kunne produsere. Få opp farten Fossheim.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 11, 2008, 21:13:05 PM
Quote from: Xminator on August 11, 2008, 20:12:04 PM
Egenutviklede talenter? Når de er gode nok får de sjansen. Før det er det rent selvbedrag å ikke ta sjansen på de talentene som kommer drivende fra utlandet, bare sånn i tilfelle det skulle spasere en 20 årig bergenser over fisketorget og magisk bli superspiss...


Brann må etter hvert han en viss kvote av egenutviklede spillere enten de vil eller ikke. Skal de hente utenlandske spillere må de være i samme aldersgruppe som Tijan var da Brann hentet ham.

?  hente halvgode utenlandske spillere i midten eller slutten av 20 åra er da håpeløst.

Brann skal selvfølgelig ikke basere sin virksomhet på å hente talenter kun innenfor Bergen by, men som vestlandets hovedstad er det naturlig for mange talenter over hele vestlandet å søke hit.

Ellers er selvfølgelig utenlandske spillere som er klare førstevalg for laget velkomne uansett hvor de måtte komme fra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 11, 2008, 21:29:47 PM
QuoteBrann må etter hvert han en viss kvote av egenutviklede spillere enten de vil eller ikke. Skal de hente utenlandske spillere må de være i samme aldersgruppe som Tijan var da Brann hentet ham.


Tullprat.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 11, 2008, 21:38:18 PM
Quote from: Xminator on August 11, 2008, 21:29:47 PM
QuoteBrann må etter hvert han en viss kvote av egenutviklede spillere enten de vil eller ikke. Skal de hente utenlandske spillere må de være i samme aldersgruppe som Tijan var da Brann hentet ham.


Tullprat.


Jeg vil heller kalle det tullprat å i det hele tatt vurdere utenlandske spillere som ikke er gode nok for laget, med mindre det er unge spiller med stort potensial.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 11, 2008, 21:51:33 PM
Før vi begynner den siste timen av vaken, er det 24 timer før kampen eller 24 timer før kampdag spilleren skal være registrert?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tiger on August 11, 2008, 21:55:48 PM
Quote from: vebo on August 11, 2008, 21:51:33 PM
Før vi begynner den siste timen av vaken, er det 24 timer før kampen eller 24 timer før kampdag spilleren skal være registrert?


I følge Bruun må alle papirene være godkjente innen midnatt tirsdag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tiger on August 11, 2008, 22:02:23 PM
Nå har også Fredrikstad kastet seg inn i kampen om Espen Hoff.
I følge FXT har Fredrikstad allerede opprettet en profil med Espen Hoff, på sin egen hjemme side, der de har gitt ham drakt nr 16.

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2126975.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christoball on August 11, 2008, 22:08:24 PM
Quote from: Tiger on August 11, 2008, 22:02:23 PM
Nå har også Fredrikstad kastet seg inn i kampen om Espen Hoff.
I følge FXT har Fredrikstad allerede opprettet en profil med Espen Hoff, på sin egen hjemme side, der de har gitt ham drakt nr 16.

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2126975.ece

satse på at "de tar en ighalo"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tiger on August 11, 2008, 22:14:59 PM
Bruun har brent seg en gang hos Lyn. Skamme seg hvis han brenner seg to ganger, at Brann skulle bli brukt  for å presse opp prisen på Hoff, for så å selge ham til FFK.
Men meget tvilsomt at det skjer noe overgang som kan bli klar til onsdag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 11, 2008, 22:41:33 PM
Quote from: Belfort on August 11, 2008, 19:07:24 PM
Quote from: Kruxleiven on August 11, 2008, 18:51:12 PM
Hvis markedet er så håpløst så foreslår jeg at vi gjør som mange andre klubber. Prøver oss på det brasilianske markedet. Aalesund gjorde det med Silva. Stabæk har gjort det med Alanzinho. Kalmar med Cesar Santin og ?rgryte med Afonso Alves for å nevne noen. Også det brasilianske markedet er hipp som happ og av høyst variabel kvalitet, men det er fullt mulig å hente spillere der som kan gjøre den lille forskjellen. I hvert fall heve laget litt. Det er håpløst å vurdere kvalitet uten å ha sett spillere, men jeg tror han her kunne vært en brukbar spiller. http://en.wikipedia.org/wiki/Luiz_Carlos_de_Souza_Pinto
12 mål for Ceara i brasiliansk serie b. Også erfaring fra dansk serie. Bare en tanke for Bruun Hanssen når alt er for dyrt og  vanskelig. Mistenker at han netoop har byttet klubb da. Det er jo aldri bra. Fant en skrytevideo på youtube uten at den sier allverden om kvaliteten.


Tror du glemmer at Brann nærmest har nedfelt som styrevedtak at de skal ha nordiske spillere eller spillere som oppholder seg i Norden


Det siste fra RBH og Brann er at de jobber med spiller som er verken fra Norge eller Norden..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on August 12, 2008, 00:19:39 AM
Et talent med målteft som Brann bør følge med på er Morten Hillestad fra Trott. Selv om det er 4 div. er 20 mål på 12 kamper absolutt bra. Men det blir vel til at det er Viking som sikrer seg han.


http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080811/SPORT/127961596
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on August 12, 2008, 00:30:33 AM
Quote from: Tiger on August 11, 2008, 22:02:23 PM
Nå har også Fredrikstad kastet seg inn i kampen om Espen Hoff.
I følge FXT har Fredrikstad allerede opprettet en profil med Espen Hoff, på sin egen hjemme side, der de har gitt ham drakt nr 16.

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2126975.ece


Espen Hoff synes jeg det er verd å slenge mange millioner i bordet for! Hvis han går gratis til Fredrikstad, har nok Brann noen millioner som kan endre meningen hans. Håper hvertfall det. Kanskje til og med noen millioner til Lyn slik at han blir klar i dette vinduet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fabregas on August 12, 2008, 01:39:09 AM
Det er bare helt utrolig hvor mye idioti RBH har klart å gjøre på en og samme sommer. Hvorfor får han ikke fingen ut og henter en grei spiller!? Han snakker om at han har jobbet 41 spillere, da er det noe som sier meg at han har SINNSYKT naive forventninger til hva en spiller av klasse vil koste. Brann var (Og i stor grad er!) en meget interessang klubb for spillere å gå til. Vi har hele tiden hatt masse penger, i tillegg fikk vi en 15-20 millioner da vi solgte vår viktigste spiller.

Espen Hoff er en man jeg synes RBH burde lagt MYE i bordet for å få til klubben, vi har hatt lov til å snakke med han og han kunne blitt representert 1. August. Men neida, isteden har RBH brukt tiden sin på å si hvem han ønsker, mislykkes i å få de for så å til slutt grine til media hvor utrolig vanskelig alt er for han som sitter som sportsdirektør i en av de rikeste og mest attraktive klubbene.

Masse spisser av en klasse kanskje litt under Ighalo er blitt kjøpt av andre klubber. Start og RBK har hatt enorm suksess med sine to allerede. Lyn har kjøpt en spennende spiller. Sandefjord har kjøpt en god spiller i Saric, atpåtil fra vår samarbeidsklubb og alt. Jeg vil mye heller ha han v.s.a Karadas/Demba i høst enn Winters. Winters har nå prestert boss i mange måneder.

Det snakkes om Rade Prica og Alvaro Santos. Men hvorfor har det ikke blitt tatt et valg, tatt en sjanse enda!? Kanskje en må sikte litt lavere!? Enkelt og greit fordi en ikke har de spissene i klubben som en definitivt burde hatt!

En skulle tro at RBH hadde b-løsninger, der han visste hvilken økonomisk ramme han fikk spillere litt lenger ned på listen for. En må da ha drevet intens speiding av spillere som kunne være aktuelle LENGE før Helstad ble solgt. Igahlo er en spiller, Rade Prica er en spiller, men burde ikke dette Brann-laget strengt tatt hatt flere enn en forsterkning!?

Urealistisk smørbrødliste som vi ikke får noe i nærheten av med RBH som sportssjef:
-Tore Reginussen
-Fredrik Winsnes
-Espen Hoff

Da har vi det vi trenger for å gjøre det bra i cupen(For sent nå!), ta medalje(Fortsatt mulig!) og ha en fair sjanse for å nå CL. Vi vil og være styrket i en evt. UEFA-cup. Signaleffekten til spillerne og omgivelsene ville være umulig å ta feil av, har satses det. Det var på den måten Brann vant gull, ved å overby andre klubber for klassespillere som selvsagt innebærer en del risiko om de presterer. I 2007 holdt det til en strålende sesong både i serien og i Europa. I 2008 har man forløpig vært feig og resultatene har blitt deretter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on August 12, 2008, 06:12:03 AM
Foreslår at vi henter Mannen i Månen. Da har vi i alle fall siktet høyt nok.

Eller for å være seriøs: Er det ikke middelmådigheter med potensiale som har vært Branns suksess før? Både Scharner og Olifijana var vel slike. God utvikling i Brann, og de ble suksesser. Er dette liksom et "tilbakelagt stadium"? Ikke så sikker på at den type "hardt arbeid" er å kaste vrak på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 12, 2008, 06:25:11 AM
Det bare bygger opp under skandalen om Hoff går til FFK, en spiller som Brann har gitt opp og som utvilsomt forsvarer en plass i Branns A-stall.

QuoteJeg vil heller kalle det tullprat å i det hele tatt vurdere utenlandske spillere som ikke er gode nok for laget, med mindre det er unge spiller med stort potensial.


Og hva vet du om denne Bille Nielsen ikke er god nok for laget. Bare det at han har vært i italienske klubbers søkelys bør være grunn nok til å undersøke saken nærmere. Nå er det rimelig uintressant all den tid han er gått til en ny italiensk klubb.

En ting til rundt dette med unge spillere. Det er ikke uten grunn det norske markedet blir støvsuget fra utlandet for enhver spiller med ett minimum talent. Spillere som i utgangspunktet overhode ikke er gode nok for spill i eliteserie eller proffklubber i nærmeste fremtid. Denne UEFA-regelen kommer ikke til å bli gammel. Den virker jo overhode ikke etter meningen. I verste fall vil de beste norske spillerene om 10 år ikke lenger kunne være "norske" i norske klubber. En spiller som Jon Arne Riise er jo for eksempel lite like norsk i UEFAs øyne som en 32 åring hentet rett fra Nigeria.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 12, 2008, 07:27:03 AM
Quote from: Xminator on August 12, 2008, 06:25:11 AM

Og hva vet du om denne Bille Nielsen ikke er god nok for laget. Bare det at han har vært i italienske klubbers søkelys bør være grunn nok til å undersøke saken nærmere. Nå er det rimelig uintressant all den tid han er gått til en ny italiensk klubb.



Jeg vet ikke en dritt om Bille Nielsen. Det var faktisk du som lanserte ham som et 4. valg. Skal vi kjøpe en ny spiss må det helst være et klart 1. valg eller en ung spiller som vil finne seg i å være innbytter og har potensial til å bli et 1. valg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 12, 2008, 09:10:01 AM
Quote from: Gulløl on August 12, 2008, 00:19:39 AM
Et talent med målteft som Brann bør følge med på er Morten Hillestad fra Trott. Selv om det er 4 div. er 20 mål på 12 kamper absolutt bra. Men det blir vel til at det er Viking som sikrer seg han.


http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080811/SPORT/127961596


Skeptisk... Nivået er rimelig dårlig på Trott, og motstanderen i den artikkelen du henviser til, Fitjar. Hadde han vært ett ok talent, så burde han blitt hentet av Stord/Sunnhordland!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 12, 2008, 09:57:02 AM
Quote from: Innlandsmax on August 12, 2008, 06:12:03 AM
Foreslår at vi henter Mannen i Månen. Da har vi i alle fall siktet høyt nok.

Eller for å være seriøs: Er det ikke middelmådigheter med potensiale som har vært Branns suksess før? Både Scharner og Olifijana var vel slike. God utvikling i Brann, og de ble suksesser. Er dette liksom et "tilbakelagt stadium"? Ikke så sikker på at den type "hardt arbeid" er å kaste vrak på.


Jeg tror ikke Brann kan ta så mye ære for utviklingen av Scharner og Olofinjana. De kom inn og presterte fra dag 1 og var heller ikke spesielt unge. Olof var et eksempel på hvor heldig det går ann å være når en afrikaner tilfeldigvis ramler inn til prøvespill. Scharner var en spiller Mjelde visste var knallgod og bare ventet på å få sjansen til å hente. Hadde ikke Scharner hatt så mye personkonfilkter med tidligere trenere ville Brann aldri fått sjansen til å hente ham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ^2-Mas^ on August 12, 2008, 11:20:01 AM
Quote from: Fabregas on August 12, 2008, 01:39:09 AM
Det er bare helt utrolig hvor mye idioti RBH har klart å gjøre på en og samme sommer. Hvorfor får han ikke fingen ut og henter en grei spiller!? Han snakker om at han har jobbet 41 spillere, da er det noe som sier meg at han har SINNSYKT naive forventninger til hva en spiller av klasse vil koste. Brann var (Og i stor grad er!) en meget interessang klubb for spillere å gå til. Vi har hele tiden hatt masse penger, i tillegg fikk vi en 15-20 millioner da vi solgte vår viktigste spiller.

Espen Hoff er en man jeg synes RBH burde lagt MYE i bordet for å få til klubben, vi har hatt lov til å snakke med han og han kunne blitt representert 1. August. Men neida, isteden har RBH brukt tiden sin på å si hvem han ønsker, mislykkes i å få de for så å til slutt grine til media hvor utrolig vanskelig alt er for han som sitter som sportsdirektør i en av de rikeste og mest attraktive klubbene.

Masse spisser av en klasse kanskje litt under Ighalo er blitt kjøpt av andre klubber. Start og RBK har hatt enorm suksess med sine to allerede. Lyn har kjøpt en spennende spiller. Sandefjord har kjøpt en god spiller i Saric, atpåtil fra vår samarbeidsklubb og alt. Jeg vil mye heller ha han v.s.a Karadas/Demba i høst enn Winters. Winters har nå prestert boss i mange måneder.

Det snakkes om Rade Prica og Alvaro Santos. Men hvorfor har det ikke blitt tatt et valg, tatt en sjanse enda!? Kanskje en må sikte litt lavere!? Enkelt og greit fordi en ikke har de spissene i klubben som en definitivt burde hatt!

En skulle tro at RBH hadde b-løsninger, der han visste hvilken økonomisk ramme han fikk spillere litt lenger ned på listen for. En må da ha drevet intens speiding av spillere som kunne være aktuelle LENGE før Helstad ble solgt. Igahlo er en spiller, Rade Prica er en spiller, men burde ikke dette Brann-laget strengt tatt hatt flere enn en forsterkning!?

Urealistisk smørbrødliste som vi ikke får noe i nærheten av med RBH som sportssjef:
-Tore Reginussen
-Fredrik Winsnes
-Espen Hoff

Da har vi det vi trenger for å gjøre det bra i cupen(For sent nå!), ta medalje(Fortsatt mulig!) og ha en fair sjanse for å nå CL. Vi vil og være styrket i en evt. UEFA-cup. Signaleffekten til spillerne og omgivelsene ville være umulig å ta feil av, har satses det. Det var på den måten Brann vant gull, ved å overby andre klubber for klassespillere som selvsagt innebærer en del risiko om de presterer. I 2007 holdt det til en strålende sesong både i serien og i Europa. I 2008 har man forløpig vært feig og resultatene har blitt deretter.


Jeg er enig i mye av det du skriver, men å si at RBK og Start har hatt enorm suksess med sine kjøp er vel å dra det ekstremt langt. For det første er ikke albaneren til RBK kjøpt men på lån, og for det andre bør jo vi ha friskt i minne en spiller som scoret to i debuten for ikke akkurat å bli en enorm suksess (Dylan McSurfer for de som ikke tok den)..

? lansere Winsnes som en spiller vi bør kjøpe blir vel også i overkant kortsiktig med tanke på at han skal legge opp etter sesongen fordi han skal gjøre ferdig medisinstudiene sine. Man vet jo aldri om han får enda en utsettelse, men det er uansett ingen spiller å satse på.

Hoff kan være bra til en billig penge, Prica om RBH skjønner at man ikke får gull for gråstein, men mest sannsynlig må det nok komme en spiller på banen som ingen har vært innom enda... Det viktigste akkurat nå er å hente inn en ny trener. Ikke spiss ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fabregas on August 12, 2008, 13:52:28 PM
Quote from: ^2-Mas^ on August 12, 2008, 11:20:01 AM
Jeg er enig i mye av det du skriver, men å si at RBK og Start har hatt enorm suksess med sine kjøp er vel å dra det ekstremt langt. For det første er ikke albaneren til RBK kjøpt men på lån, og for det andre bør jo vi ha friskt i minne en spiller som scoret to i debuten for ikke akkurat å bli en enorm suksess (Dylan McSurfer for de som ikke tok den)..

? lansere Winsnes som en spiller vi bør kjøpe blir vel også i overkant kortsiktig med tanke på at han skal legge opp etter sesongen fordi han skal gjøre ferdig medisinstudiene sine. Man vet jo aldri om han får enda en utsettelse, men det er uansett ingen spiller å satse på.

Hoff kan være bra til en billig penge, Prica om RBH skjønner at man ikke får gull for gråstein, men mest sannsynlig må det nok komme en spiller på banen som ingen har vært innom enda... Det viktigste akkurat nå er å hente inn en ny trener. Ikke spiss ;)


Når det gjelder Start og Rosenborg sine nye spisser glemte jeg et ord: foreløpig. De har tatt en sjanse på en spiller de har tro på og har foreløpig fått en uttelling man bare kan drømme om. Tiden vil vise om disse investeringene er like gode fremover. Jeg mener også å ha lest at RBKs spiss med stor sjanse kan bli i RBK etter denne sesongen. Men hvis han forsvinner, men har gjort en bra jobb, er ikke det så hakkende gale for RBK.

Winsnes er kun 32 og har(Hvis han vil!) 3-4 gode år igjen av karrieren. Om han vil fortsette å spille fotball kan han absolutt det. Det kan jo hende det er litt mer motiverende å kjempe i toppen av norsk fotball med en storklubb enn i ingenmannsland med Godset. Ikke vet jeg, det viktigste er nå, (og har vært den siste måneden for RBH) er en spiss som scorer mål.

Jeg er uenig i at vi skal bytte trener nå men det får vi diskutere i en annen tråd. Spørsmålet må da også være om det er noen fabelaktige trenere som kan gjøre en god jobb allerede ut sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 12, 2008, 14:10:12 PM
Noen rykter de siste timene før overgangsvinduet til CL stenger?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Eivind on August 12, 2008, 14:13:25 PM
Er nok bare å glemme noen kanin opp av hatten denne gang. Som man så flott sier:

"Det er de spillerne som er her som skal gjøre jobben".

Vi får nå se..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tusseladden on August 12, 2008, 14:47:20 PM
Pressekonferanse fra Stadion kl 17. Kan sees gratis på TV2 Sumo. Mest sannsynlig kun om Marseille kampen, men hvem vet...

http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=258435
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 12, 2008, 14:49:04 PM
Hvem vet, kanskje POLs oppmøte på stadion i dag dreide seg om en signering.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 12, 2008, 14:50:54 PM
Quote from: vebo on August 12, 2008, 14:49:04 PM
Hvem vet, kanskje POLs oppmøte på stadion i dag dreide seg om en signering.


Ja siste håp dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 12, 2008, 14:53:55 PM
Når jeg tenker meg om så var vel denne pressekonferansen planlagt som en standardgreie før slike kamper. En venn av meg som jobber som freelance-journalist nevnte denne for meg allerede i går. Men kanskje en kanin blir trekt opp i samme sleng.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 12, 2008, 14:56:54 PM
Signering liksom. Jeg er sikker på at dette dreier seg om alt annet enn en signering. Det blir nok mer info i gaten:

- Mjelde gir seg.
- RBH er sliten etter 42 telefoner med "nei, ellers takk".
- Det blir overvann i morgen.
- Vi er stolte av å ha franske stjerner her.
- ?rn 2 er solgt.
- Det er forøvrig Karadas og Bakke også.
- Solli må stå over (men dette visste vi da allerede).
- Marseilletreneren synes høflig nok at Bergen er en fin by, men trodde egentlig det var en egen republikk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on August 12, 2008, 14:57:51 PM
Trodde kanskje POL hadde vært innvolvert hele tiden, eller det kan selvfølgelig være RBH har kastet hanskene og har måttet hente inn profesjonelle som vet hva de gjør på. ???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 12, 2008, 14:59:31 PM
Pressekonferansen er nok i forbindelse med kampen i morgen..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 12, 2008, 15:04:19 PM
Selvfølgelig er det det. Hva er det folk tror? At Brann plutselig skulle begynne å kjøpe spillere?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 12, 2008, 15:35:56 PM
jaja.. det er lov å håpe..  jeg skal ihvertfall se pressekonferansen.. håper i det lengste at det er en storsignering på plass.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Utmedsnolken on August 12, 2008, 16:03:42 PM
Dette var da kjedelig. Og på engelsk i tillegg...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 12, 2008, 16:04:42 PM
lite tyder på noen kanin opp av hatt ja:(
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on August 12, 2008, 16:05:59 PM
Quote from: Utmedsnolken on August 12, 2008, 16:03:42 PM
Dette var da kjedelig. Og på engelsk i tillegg...


Kjedelig? Det å se Mjelde stotre på engelsk er jo stor underholdning!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Utmedsnolken on August 12, 2008, 16:06:56 PM
Han er dessverre litt for flink til at det blir storspennende. Engelsken hans høres tilogmed litt fransk ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christoball on August 12, 2008, 16:07:52 PM
hehe, koser meg her også... ekte osterøy-engelsk

og vi som lo av eggen for noen år siden?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 12, 2008, 16:12:06 PM
han har litt fransk aksent.. til ære for OL? :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 1908 on August 12, 2008, 16:14:07 PM
Monsen kjeder seg jo, tørker støv på bordet :p Men det var en litt stille der ja:p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Hausberg on August 12, 2008, 16:14:41 PM
Er det slik en pressekonferanse alltid er? Med mye flau stillhet??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Utmedsnolken on August 12, 2008, 16:15:50 PM
Flau stillhet? Synes de stiller spørsmål hele tiden jeg. Litt kjipt å ikke høre spørsmålene. Hva var det som var upassende å snakke om?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 1908 on August 12, 2008, 16:17:46 PM
Dummeste spm da, er 0-0 bra nok?? Faen for en hjernedød fyr..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Hausberg on August 12, 2008, 16:17:58 PM
de norske stiller spørsmål i hytt og pine, men franskmennene hadde mye betenkningstid mellom spørsmålene og svar
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Utmedsnolken on August 12, 2008, 16:19:05 PM
nå kommer vel POL inn straks og avslører en storsignering.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 12, 2008, 16:40:40 PM
Hvor så dere pressekonferansen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on August 12, 2008, 16:44:08 PM
Quote from: Utmedsnolken on August 12, 2008, 16:19:05 PM
nå kommer vel POL inn straks og avslører en storsignering.


Egentlig rart at ikke RBH befant seg på pressekonferansen. Trodde han ville benyttet seg av å komme på TV når han har sjansen.

Når er det fristen for å melde på EN ekstra spiller til kampene mot Marseille går ut? Ved midnatt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on August 12, 2008, 16:46:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 12, 2008, 16:40:40 PM
Hvor så dere pressekonferansen?


Tv2 Sumo
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 12, 2008, 17:02:42 PM
Quote from: Heispassasjer on August 12, 2008, 16:44:08 PM
Quote from: Utmedsnolken on August 12, 2008, 16:19:05 PM
nå kommer vel POL inn straks og avslører en storsignering.


Egentlig rart at ikke RBH befant seg på pressekonferansen. Trodde han ville benyttet seg av å komme på TV når han har sjansen.

Når er det fristen for å melde på EN ekstra spiller til kampene mot Marseille går ut? Ved midnatt?


Det er jo lov å håpe at han var opptatt med andre ting.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 12, 2008, 19:06:38 PM
Regner med folk holder seg våkne i påvente av pressekonferansen ikveld der Prica og Santos blir presentert av en BruunH sprekkeferdig av stolthet. Sånn ca kl 23.53.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 12, 2008, 19:10:29 PM
Flaks da at vi bare får bruke en av dem om OM. ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 12, 2008, 20:20:06 PM
Har gitt opp for lenge siden, og spørsmålet er sikkert stillt flere ganger, men er det midnatt nå i kveld som er grensen ? Ikke 24 timer før avspark ?

Det er komplett sinnsykt det som foregår i klubben nå, bare se på billettsalget til i morgen, kan garantere at endel holder seg hjemme på bakgrunn av helstad salget, Brann signaliserer jo en komplett gi faen holdning når man selger klubbens ener uten er erstatter klar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 12, 2008, 20:53:18 PM
Quote from: tonynord on August 12, 2008, 09:10:01 AM
Quote from: Gulløl on August 12, 2008, 00:19:39 AM
Et talent med målteft som Brann bør følge med på er Morten Hillestad fra Trott. Selv om det er 4 div. er 20 mål på 12 kamper absolutt bra. Men det blir vel til at det er Viking som sikrer seg han.


http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080811/SPORT/127961596


Skeptisk... Nivået er rimelig dårlig på Trott, og motstanderen i den artikkelen du henviser til, Fitjar. Hadde han vært ett ok talent, så burde han blitt hentet av Stord/Sunnhordland!


Guten spelte vel for Stord i fjor, og var ikkje god nok då. Uansett er han ikkje den som sender Brann til CL.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 12, 2008, 21:12:10 PM
Tror vi kan stenge denne tråden nå. Kommer ikke inn noen flere i 2008. Vi kommer sikkert til og lese på tampen i august at Bruun har forsøkt seg på sin 132 spiller men uten hell igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 12, 2008, 21:15:38 PM
Hadde Peddien styrt hadde Cisse blitt signert kl 2359 :p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 12, 2008, 21:43:49 PM
Den virkelige skandalen er det om vi får ett godt resultat i morgen og reiser til Marseille uten kontringsspisser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 12, 2008, 22:01:21 PM
Siste VG-debattryktet uten noko som helst slags form for kjelde (og eg hakje lest det sjøl heller) er at Brann jaktar Carl Cort. Haha. Psykedelisk.
tenkte eg måtte jo slenge det ut her berre for å halde diskusjonen oppe :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: flowen on August 12, 2008, 22:02:13 PM
Quote from: Xminator on August 12, 2008, 21:43:49 PM
Den virkelige skandalen er det om vi får ett godt resultat i morgen og reiser til Marseille uten kontringsspisser.


Blir det slik som dette hele neste uke også... Regner med vi evt kan få inn en spiller til returkampen også??

Skal vi ha ville tilstander her inne hele neste uke også??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on August 12, 2008, 22:05:02 PM
Registreringen er nok for 3. kvalikkrunde, så nei.. Men smutthulene dukker opp titt og ofte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 12, 2008, 22:08:57 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on August 12, 2008, 22:01:21 PM
Siste VG-debattryktet uten noko som helst slags form for kjelde (og eg hakje lest det sjøl heller) er at Brann jaktar Carl Cort. Haha. Psykedelisk.
tenkte eg måtte jo slenge det ut her berre for å halde diskusjonen oppe :)


det er allerde blitt slengt ut, lengre fremme i tråden. det (ryktet altså)  viser at det finnes  en del syke  mennesker der ute.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 12, 2008, 22:21:47 PM
OM det ikke kommer inn noen dette året her, har vi ingenting å tape på å hente hjem Sjøhage, vet han var en flopp, men jeg foretrekker heller en Sjøhage som har vist bittelitt i Sverige enn en Winters som er langt over the top og kun har vist noen få gode løp i år. der har vi hvertfall en rask bakromsspiller.
Naturligvis ønsker jeg nytt blod i klubben, men håpet mitt har sunket og ser nå på plan 43
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on August 12, 2008, 22:29:48 PM
Quote from: Chrisstah on August 12, 2008, 22:21:47 PM
OM det ikke kommer inn noen dette året her, har vi ingenting å tape på å hente hjem Sjøhage, vet han var en flopp, men jeg foretrekker heller en Sjøhage som har vist bittelitt i Sverige enn en Winters som er langt over the top og kun har vist noen få gode løp i år. der har vi hvertfall en rask bakromsspiller.
Naturligvis ønsker jeg nytt blod i klubben, men håpet mitt har sunket og ser nå på plan 43


Sjöhage er en drætaspiller uten like. Glem ham!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: flowen on August 12, 2008, 22:30:25 PM
Er det noen "skjulte"  tråder på brann.no i kveld?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on August 12, 2008, 22:39:26 PM
Quote from: flowen on August 12, 2008, 22:30:25 PM
Er det noen "skjulte"  tråder på brann.no i kveld?

Skjulte nyheter i alle fall: http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6733
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on August 12, 2008, 23:04:22 PM
Quote from: Herr Smed on August 12, 2008, 22:29:48 PM

Sjöhage er en drætaspiller uten like. Glem ham!
Hva er egentlig best; en drætaspiller eller ikke en spiller i det hele tatt?

Samling i bånn: Ny runde for Sjøhage - og Haugen hjem igjen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on August 12, 2008, 23:05:20 PM
Synes det er merkelig at også media ser ut til å ha glemt at Brann kunne ha skaffet seg en forsterkning som kan spille mot Marseille helt til nå, midnatt. Hvorfor er det ingen nettaviser som har tatt opp saken?
Har ikke hørt noe som helst...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 12, 2008, 23:07:02 PM
Hadde vi fått Kongen på Haugen tilbake, så skal du ikke se bort i fra at vi hadde gått til topps i Champions Leauge i år!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 12, 2008, 23:28:17 PM
Quote from: Innlandsmax on August 12, 2008, 23:04:22 PM
Quote from: Herr Smed on August 12, 2008, 22:29:48 PM

Sjöhage er en drætaspiller uten like. Glem ham!
Hva er egentlig best; en drætaspiller eller ikke en spiller i det hele tatt?



Ikke en spiller. Vi trenger ikke mer stallfyll.


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on August 13, 2008, 00:30:34 AM
Quote from: Markmus on August 12, 2008, 22:39:26 PM
Quote from: flowen on August 12, 2008, 22:30:25 PM
Er det noen "skjulte"  tråder på brann.no i kveld?

Skjulte nyheter i alle fall: http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6733


..."Før kampen"!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on August 13, 2008, 01:13:30 AM
Quote from: Jrgn on August 13, 2008, 00:30:34 AM
Quote from: Markmus on August 12, 2008, 22:39:26 PM
Quote from: flowen on August 12, 2008, 22:30:25 PM
Er det noen "skjulte"  tråder på brann.no i kveld?

Skjulte nyheter i alle fall: http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6733


..."Før kampen"!

Det er vel dessverre det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 13, 2008, 06:15:09 AM
Når de ikke klarer å åpne lommeboken før CL-kvalikken, så tviler jeg på at de klarer å åpne den før 31. august heller. Det vil jo stramme seg til når vi nærmer oss den datoen. En del spillere som krevde høye lønninger kan få kalde føtter ved tanken på kald benkerumpe og fire på kravene.

2008 er med mindre vi får ett av tidenes mirakler - vi snakker om at minst 3 spillere står opp fra det offensive dødsriket - over. Med tanke på 2009-sesongen må det inn spillere i dette overgangsvinduet. Det er også en liten mulighet for en ny runde UEFA-cup utover, så det er enda en sportslig grunn til å hente flere spillere. Slik Brann virker på meg nå så tror jeg de tenker mer på den økonomiske delen og vil spare lønn til de 3 spillerene vi trenger helt til overgangsvinduet stenger vinteren 2009...

Man kan begynne å lure på om Styre&?konomi nå straffer sportslig avdeling for at de presset gjennom naturgress...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 13, 2008, 07:35:56 AM
FFK melder interesse for Kennedy Bakircioglü. Sliter med tilliten i Ajax, men rullebladet er direkte imponerende for en midtbanespiller. En spillertype vi trenger om de to spissene våre neste sesong skal dele bare 20 mål mellom seg.

For diskusjonens del så legger jeg opp til en 4-1-3-2 formasjon.

Keepere: Opdal/Thorbjørnsen
Høyreback: Sævarsson/Dahl
Midtstopper: Ny/Bjarnason
Midtstopper: Sigurdsson/Yaw
Venstreback: Ny/Ny
Defensiv midtbane: Bakke/Jaiteh
Høyre indreløper/Kant: Solli/Huseklepp
Sentral midtbane: Ny/Einarsson
Venstre indreløper/Kant: Vaagan Moen/Ny
Spiss: Karadas/Demba
Spiss: Ny/Ny

De som er til overs, inkludert Fakiri, kan selvsagt få trene med klubbens A-lag frem til de finner en arbeidsgiver som matcher økonomien de har i Brann...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 13, 2008, 07:37:15 AM
Quote from: Xminator on August 13, 2008, 07:35:56 AM
FFK melder interesse for Kennedy Bakircioglü. Sliter med tilliten i Ajax, men rullebladet er direkte imponerende for en midtbanespiller. En spillertype vi trenger om de to spissene våre neste sesong skal dele bare 20 mål mellom seg.


En meget interessant spiller. Faen som jeg savner midtbanespillere som kan levere mål.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 13, 2008, 07:37:29 AM
Et eller annet rart foregår, ingen tivil om det. Det er nemlig ikke slik at det er spesielt vanskelig å få tak i spillere. Det har det aldri vært.  Det som derimot er svært vanskelig er å få gode norske og skandinaviske spillere til en billig pris. Og å få gode spillere generellt til god pris.

Det er for meg helt uforståelig at Brann ikke har speidere som jobber fast enkelte steder i verden. Feks i Brasil. Jeg kjenner selv en som formidler brasilianske spillere til laveredivisjonsklubber i Holland. Det er slettes ikke vanskelig, og det står spillere i kø for å reise. Det spilles vanvittig mange kamper på ulike nivåer i Brasil og det man skulle gjort er å velge seg ut en region for så å skaffe seg god oversikt over spillerne der. Hvis arbeidet pågår kontinuerlig, er det lett å være i forkant når det gjelder forsterkninger.

Men for at man skal kunne gjøre dette trengs det litt penger. Jeg tør vedde på at Brann er såpass flau over den prosent (eller promille) andelen av budsjettet som brukes til kartlegging av spillere at de aldri tør snakke høyt om hvor mye det er.

Har man råd til å bruke 17 mill på en spiss, bør halparten kunne settes av for å finne gull.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 13, 2008, 09:23:30 AM
Det jeg synes er rart er at ikke Hardball har vært mer på banen. Dette er jo folk som ønsker at Brann skal lykkes og de har jo tidligere uttallt at de har penger til rådighet. Burde ikke være økonomien det står på når man får nei.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 13, 2008, 09:35:44 AM
Det står nok ikke på økonomien når det gjelder overgangssum, men når man har takket nei til en målgarantist som Prica (og Helstad) pga et lønnskrav på 5 mill ser man kjernen av problemet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on August 13, 2008, 09:43:23 AM
Skandale av NFF-byråkrat Fise-Brun. Ein sportslig leder skal være katalysator for gode sportslige resultater. RBH virker motsatt.

Når det gjeld framtidig europa-spill, er UEFA klubb-ratingen SKB opparbeider seg svært viktig. Denne er basert på nasjonsrating + klubbens siste 5 års resultater i europa (ex preliminary matches). Den enkelte klubb sine resultater betyr langt mer enn nasjonsratingen.

Etter fjorårets gode europaresultater gjorde SKB et byks oppover klubblisten. Kunne SKB dette året og de neste 3 årene prestert resultater i Europa, ville ratingen gitt klubben fordeler mht seeding. God seeding gir oss meir overkommelig motstand, og (sannsynligvis) meir rating, osv. Vi kommer inn i en god spiral...

Om SKB ryker ut mot OM og heller ikkje når gruppespelet i UEFA, sitter Brann igjen med elending ratingscore i år. Det som er verre er at SKB ikkje ser ut til å kvalifisere seg for europa neste år. Klubben er dermed satt 2-3 år tilbake i tid, i forhold til europa-visjonene.

ALL DENNE ELENDIGHETEN HOLDER EG NFF-BRUN ANSVALIG FOR!

? finne etpar nye spisser/andre spillere kan umulig være så vanskelig. Eksempelvis er det bare å se til Ventspils (som til tider herjet med oss, 10 mot 11) eller Kaunas (som slo ut Rangers). Man trenger dessuten ikke signere spillere for 5 år! Det finnes mange kreative løsninger, som leiekontrakter, leie med opsjon på kjøp, overgangssum etter X antall mål/kamper osv.

Nå må det inn noen nye spillere og alt fokus må være på å greie minimum 4. plass, primært 3. plass!



Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 13, 2008, 09:58:48 AM
I den situasjonen klubben har satt seg i nå er det en liten skandale om det IKKE kryr av prøvespillende lykkejegere på Stadion de neste 14 dagene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 13, 2008, 10:03:34 AM
Hyggelige folk, de fleste i Brann, men det er ikke det vi trenger. Vi trenger typer a`la POL som kan få ting til å skje. POL tilbake til Brann!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 13, 2008, 10:14:15 AM
Quote from: dudo on August 13, 2008, 09:35:44 AM
Det står nok ikke på økonomien når det gjelder overgangssum, men når man har takket nei til en målgarantist som Prica (og Helstad) pga et lønnskrav på 5 mill ser man kjernen av problemet.

Jeg er både enig og uenig. På den ene siden kan en spare seg til fant, og det kan se ut som om Brann gjør det nå. På den andre siden har Krøvel en knallstatestikk som viser at interessen er på vei ned i TL. Når en samtidig ser at sjansen for avansement til CL, selv med Prica eller tilsvarende spiss, er ganske liten vil jeg si at det er et stort sjansespill å blåse av ca 25mill eller mere (10mill overgang + 5*3 mill i lønn) på en spiller som kanskje egentlig ikke er den rette for Branns spillerstall/spillestil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 13, 2008, 10:27:40 AM
? blåse av 25 mill på et sjansespill er ikke det riktige. Det er jeg enig i.

Det jeg har inntrykk av flere mener er at det er bortimot uvirkelig at Brann virker å sette igang spillerjakten etter spillere forsvinner. De har tydeligvis ingen database av spillere med ferdigheter de ser etter. Det er jo mer enn sjokkerende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 13, 2008, 10:47:00 AM
Hva mener du, de har jo FM! ;-)

Det er flere ting jeg henger meg opp i den senere tid.

1. RBH er ute i media og beklager seg over at man ikke har ressurser (les: kontaktnett og oversikt) til å drive en effektiv spillerjakt. Hvordan velger han å løse dette? Jo, ved å trekke den eneste speideren vår inn i trenerteamet. (Uten å røre mer ved den saken)

2. Man har åpenbart langt dårligere oversikt over markedet enn andre klubber. Tenker da spesielt på Shelton og Farnerud, men også fra vårsesongen med spillere som Andersson og Annan på Stabæk, Forren på Molde, Demidov, for ikke å snakke om alle nigerianerne i Lyn.

3. Man har ikke innsett at vi har tatt et kraftig steg oppover når det gjelder kostnader i fht Webster-dommen. Som med Bosman-dommen gjør dette at spillerne står sterkere, og lønningene blir høyere. Det er mer og mer tydelig en skandale at Helstad ikke blir tilbudt 5 mill i året.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 13, 2008, 10:47:41 AM
Fikk høre i dag fra en som sitter på lønningslisten til Brann at stort sett  alle spillerene som Stabæk har kjøpt de siste to årene har vært tilbudt Brann, men Brann har takket nei for de ikke har prestert godt nok. Hvis ikke jeg tar helt feil så er de fleste spillerene Stabæk har kjøpt spillere som har prestert på ett høyt nivå for så å bli solgt til en bedre klubb (les utenlandsk) hvor de ikke har klart å etablere seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 13, 2008, 10:49:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 12, 2008, 23:28:17 PM
Quote from: Innlandsmax on August 12, 2008, 23:04:22 PM
Quote from: Herr Smed on August 12, 2008, 22:29:48 PM

Sjöhage er en drætaspiller uten like. Glem ham!
Hva er egentlig best; en drætaspiller eller ikke en spiller i det hele tatt?



Ikke en spiller. Vi trenger ikke mer stallfyll.





greit nok at jokke er stallfyll, men hva er Winters og Ludvigsen da? det lille han har prestert i Sverige er bedre enn det Ludde og Robbie har prestert på ca like høyt nivå i år. vi har absolutt ingenting å tape på å hente han hjem, om det ikke kommer en ny spiller. han har det som trengs for å lykkes til å bli en bakromsspiller. er vel en type ala Holmen, som er kjapp men svak foran mål? hvis Lyn klarer å Bruke holmen å lykkes med, så skal vi klare å bruke sjøhage å lykkes.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 13, 2008, 10:51:41 AM
Quote from: dudo on August 13, 2008, 10:47:00 AM
Hva mener du, de har jo FM! ;-)




Det virker jo faen meg som de som lager FM har bedre styring på spillere rundt om kring enn høyt betalte speidere og sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 13, 2008, 10:56:35 AM
Quote from: Chrisstah on August 13, 2008, 10:49:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 12, 2008, 23:28:17 PM
Quote from: Innlandsmax on August 12, 2008, 23:04:22 PM
Quote from: Herr Smed on August 12, 2008, 22:29:48 PM

Sjöhage er en drætaspiller uten like. Glem ham!
Hva er egentlig best; en drætaspiller eller ikke en spiller i det hele tatt?



Ikke en spiller. Vi trenger ikke mer stallfyll.





greit nok at jokke er stallfyll, men hva er Winters og Ludvigsen da? det lille han har prestert i Sverige er bedre enn det Ludde og Robbie har prestert på ca like høyt nivå i år. vi har absolutt ingenting å tape på å hente han hjem, om det ikke kommer en ny spiller. han har det som trengs for å lykkes til å bli en bakromsspiller. er vel en type ala Holmen, som er kjapp men svak foran mål? hvis Lyn klarer å Bruke holmen å lykkes med, så skal vi klare å bruke sjøhage å lykkes.



Ikke kom dragenes med sjøhage uten at man har oversikt over hva han har prestert i sverige i år.  Dette er en spiller som Brann kjøpte etter å ha blitt lurt av en svensk agent. Det er "ingen" i Brann, verken ledere eller spillere som helt forstår hvordan og hvorfor han endte opp i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tusseladden on August 13, 2008, 13:31:48 PM
Jeg skjønner ikke helt at Brann (RBH) ikke har råd til å gi god nok lønn til en ny spiss, evt. to. 5 mill. er uansett mye penger og om noen som helst i Tippeligaen "fortjener" slik lønn er en annen sak, men det er noe Brann burde tenkt på før de signerte ny kontrakt med Huseklepp. Samtidig er lønningene på vei oppover, klubbene har bedre økonomi og norske klubber er også i konkurranse med utenlandske. Men pengene burde være der, ihvertfall i en klubb som Brann.

For å ta et lite eksempel (forutsatt at det Brann har sagt i media er sant): Penger til overganger er der. Ca 16 mill for Helstad salget + ca 17 mill de bydde for Ighalo. Ifølge RBH var budet på Ighalo uavhengig av salget av Helstad. Ergo, de bør ha 30-35 mill tilgjengelig for kjøp.

Og så er det penger til lønn. Her er det frigjort penger etter salget av Helstad. De tilbydde han 3,5 mill i året og kunne sikkert strukket seg til 4 mill ihvertfall. 3,5-4 mill er i såfall "ledig" i posten for lønnsutgifter. I tillegg hadde Brann råd til å hente Ighalo og tviler på at han ville fått lønn under 2-3 mill. Det er også ingen flere lønnsutgifter til E. Steffensen, men han fikk vel en sluttpakke så det går vel opp i opp.

Og "forsterkningene" som kom i vinter kan umulig tjene mye mer totalt enn det M. Andresen hadde i lønn så også dette går vel mer eller mindre opp i opp.

Så hvis jeg har forstått Brann riktig så har de 30-35 mill tilgjengelig til spillerkjøp og i tillegg ca 5,5 - 7 mill tilgjengelig til lønn. Så med mindre jeg har oversett noe eller misforstått noe så burde dette være mer enn nok til å hente 1-2 veldig gode spillere. I tillegg burde vel Brann ha tatt høyde for forsterkninger og økte utgifter med tanke på både kjøp og lønninger etter gullåret i fjor og muligheter for CL i år. Så det at Brann ikke har råd til de spillerne (eller 1-2 av de 41 spillerne) de har vært ute etter kan jeg ikke helt skjønne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 13, 2008, 15:58:15 PM
Quote from: Chrisstah on August 13, 2008, 10:49:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 12, 2008, 23:28:17 PM
Quote from: Innlandsmax on August 12, 2008, 23:04:22 PM
Quote from: Herr Smed on August 12, 2008, 22:29:48 PM

Sjöhage er en drætaspiller uten like. Glem ham!
Hva er egentlig best; en drætaspiller eller ikke en spiller i det hele tatt?



Ikke en spiller. Vi trenger ikke mer stallfyll.





greit nok at jokke er stallfyll, men hva er Winters og Ludvigsen da? det lille han har prestert i Sverige er bedre enn det Ludde og Robbie har prestert på ca like høyt nivå i år. vi har absolutt ingenting å tape på å hente han hjem, om det ikke kommer en ny spiller. han har det som trengs for å lykkes til å bli en bakromsspiller. er vel en type ala Holmen, som er kjapp men svak foran mål? hvis Lyn klarer å Bruke holmen å lykkes med, så skal vi klare å bruke sjøhage å lykkes.



Det blir feil å sammenligne med Lyn, for Brann har en smule høyere ambisjoner enn Lyn.
Ludde og Winters drar etter sesongen (burde dratt tidligere, men det er en annen sak) og det er en grunn til det. Robbie skal jo hjem, men verken han eller Ludde har det i seg, det som trengs for å spille på Brann.
Det har ikke Sjøhage heller. Han har vel ikke akkurat gjort det stort etter svenskereturen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 14, 2008, 07:22:38 AM
Det høres ganske utrolig ut men til neste sesong må Brann kjøpe inn 4 spisser. Winters og TFL er ferdige,Azar spiller mot sin vilje på topp og Demba"jeg spiller helst mot eget mål" Nyren er en fiasko av dimensjoner.4-4-2 fordrer at man har 4 spisser i troppen. At man ikke har sett på sammensettningen av stallen sånn at det medfører 4 spisskjøp er utrolig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 14, 2008, 07:31:25 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2133420.ece

Bakke og Gylfi har fått kunstgress nekt. Då må vel det komme inn en ny sentral midtbane spiller. Med så mange kunstgress kamper så må vi ha inn en ny spiller der. Tenk hvis Tijan eller Hassan blir langtidsskadet.

No bør vel også RBH intensivere jakteb på spiss. Demba ikkje helt happy.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2133518.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on August 14, 2008, 09:29:20 AM
NFF-byråkrat-RBH mener at det sportslige apparatet ikke er tilstrekkelig for kartlegging og kjøp av spillere. (Hvorfor har han da ikke ansatt noen speidere utover Aabrekk, som han nå attpåtil har fjernet fra stillingen.)

Litt seint å komme med dette når han står til leggene i møkk. Uansett - ansett noen nå!!!! Kom i gang!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 14, 2008, 11:06:10 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/europacup/article2133585.ece

Og der var han uaktuell.

Syns vi bør ansette Per Ove Ludvigsen som en slags sjefspeider. Han styrer overgangene i Brann sammen med MIM. Han tar også av seg forhandligene og signerer spilleren. POL e genial på dette område.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 14, 2008, 11:17:15 AM
Og han her:

http://tv2sporten.no/fotball/england/article2134571.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on August 14, 2008, 12:02:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 12, 2008, 23:28:17 PM
Quote from: Innlandsmax on August 12, 2008, 23:04:22 PM
Quote from: Herr Smed on August 12, 2008, 22:29:48 PM

Sjöhage er en drætaspiller uten like. Glem ham!
Hva er egentlig best; en drætaspiller eller ikke en spiller i det hele tatt?



Ikke en spiller. Vi trenger ikke mer stallfyll.



Uavhengig av diskusjonen om Sjøhage (eller andre spesifikke og navngitte spillere): Stallfyll skjerper i alle fall konkurransen internt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 14, 2008, 12:04:34 PM
I'll say the word: Abiodun. Ikke kom her og fortell meg at han ikke hadde gjort jobben vel så bra som de tre som spilte på topp for oss i går.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on August 14, 2008, 12:11:00 PM
Da forholder jeg meg aldeles musestille.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on August 14, 2008, 12:11:16 PM
ffk er ettesigende interssrt i kennedy back-ettelerant-øglo eller no i den duren fra ajax, er ute i kulden der. er vel en offensiv og målfarlig spiller fra svrige om eg ikkje tar helt feil... kilde: dagbladet(papir)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 14, 2008, 12:16:25 PM
I tillegg til at de er überhypp på Espen Hoff. Lurer på om Brann har gitt helt opp det kortet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on August 14, 2008, 13:01:24 PM
Hva med Bjrnar Holmvik som erstatter for Hanstveit?

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2133404.ece

Er bosmann, og om en går for Hoff i tillegg har en vel fått to personer som forsterker laget vårt uten å måtte ut med annet enn sign on fee...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 14, 2008, 13:04:06 PM
Quote from: svortevik on August 14, 2008, 13:01:24 PM
Hva med Bjrnar Holmvik som erstatter for Hanstveit?

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2133404.ece

Er bosmann, og om en går for Hoff i tillegg har en vel fått to personer som forsterker laget vårt uten å måtte ut med annet enn sign on fee...


Kun aktuell for Enga hvis han bytter i Norge
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 14, 2008, 13:05:21 PM
Nå skriker vi også etter en sentral midtbanespiller all den tid både Bakke og Einarsson har fått kunstgressnekt av legene. Handlelisten er nå altså:

1 eller 2 sentrale midtbanespillere
2 eller 3 spisser
1 kant, uvesentlig om det er venstre eller høyre
1 venstreback

Gode tider!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on August 14, 2008, 13:11:14 PM
Om en skal oppfylle den listen der sier det jo seg selv at noen må gå, både på grunn av lønnsbudsjett og på grunn av penger tilgjengelig til kjøp av nye spillere. Ikke at det er noe problem å miste enkelte av spillerne våre, enkelte viser jo gang på gang at de ikke bør ta på seg Branndrakten under kamp annet enn for 2 laget.

Bjørnar Holmvik går sikkert etter pengene slik som så mange andre spillere gjør, så skal ikke se bort i fra at han kan ende i Brann dersom tilbudet fra Brann er bra nok. Det må jo kunne være mulig å strekke seg lengre for å få bosmann spillere enn spillere som må kjøpes, rett og slett fordi en slipper å legge ut flere millioner i overgangssum.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 14, 2008, 13:12:54 PM
Quote from: dudo on August 14, 2008, 13:05:21 PM
Nå skriker vi også etter en sentral midtbanespiller all den tid både Bakke og Einarsson har fått kunstgressnekt av legene. Handlelisten er nå altså:

1 eller 2 sentrale midtbanespillere
2 eller 3 spisser
1 kant, uvesentlig om det er venstre eller høyre
1 venstreback

Gode tider!


Til denne jobben kan vi ihverfall ikke ha Bruun. Hvor mange må han ikke kontakte for og skaffe 6 spillere når han er kommet til sin 42 i jakten på en spiss!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on August 14, 2008, 13:18:54 PM
Han satser vel på at 1 av 50 takker ja, så nå prøver han febrilsk å få ned 300 navn på listen innen overgangsvinduet stenger så han kan få signert 6 spillere.

Synes uansett det er veldig rart om Brann ikke engang vurderer de to nevnte bosmannspillerne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 14, 2008, 13:24:40 PM
De som må gå er Einarsson, Ludde og Winters, i første rekke. Bjørnsson og Walde kan også få foten.

Regner med RBH må snakke med minst 300 spillere for å få dette i mål.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 14, 2008, 13:34:45 PM
Quote from: Belfort on August 14, 2008, 13:12:54 PM
Quote from: dudo on August 14, 2008, 13:05:21 PM
Nå skriker vi også etter en sentral midtbanespiller all den tid både Bakke og Einarsson har fått kunstgressnekt av legene. Handlelisten er nå altså:

1 eller 2 sentrale midtbanespillere
2 eller 3 spisser
1 kant, uvesentlig om det er venstre eller høyre
1 venstreback

Gode tider!


Til denne jobben kan vi ihverfall ikke ha Bruun. Hvor mange må han ikke kontakte for og skaffe 6 spillere når han er kommet til sin 42 i jakten på en spiss!


Sett Per Ove Lufvigsen på saken ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on August 14, 2008, 13:50:28 PM
Er det noe som tyder på at POL er interessert i å ta på seg det arbeidet da?

Han gikk vel i protest mot hvordan ting ble styrt og var uenig i valgene som ble tatt, og det er vel ikke blitt bedre etter at han dro?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 14, 2008, 13:56:28 PM
Nå vil det være særdeles gode penger i det for Peddien, og han har jo vært mye involvert i overganger også etter at han gikk av, så det er intet problem.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 14, 2008, 13:58:11 PM
POL har jobbet for Brann i flere sammenhenger helt siden han gikk av. Senest var han med på det famøse "forhandlingsmøtet" med Ighalo. Og han har helt sikkert vært involvert i flere overganger som det ikke ble noe av. Så jeg ville ikke forventet en revolusjon...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 14, 2008, 13:58:48 PM
Mye enig i listen til Dudo, men:

Karadas frem som spiss permanent.
2 spisser. En Gunnarson/Winters type (Hoff?) og en Nannskog/Helstad-type
1 offensiv sentral midtbane, type Sappara/Fillo/Koren
1 venstrebent kantspiller. Helst en litt offensiv type her også. Kunne tenkt meg å se Alanzhino i rød drakt...
2 venstrebacker. Type Sævarsson. Ekstrem fart og ett minimum av ballbehandling. Hanstveit forsvinner som kjent som Bosman i november.
1 midtstopper. Type Reginiussen. Erstatter Karadas i stallen og Bjarnason på banen.

Hvem må ut? Den av Bakke/Jaiteh/Fakiri som blir sistevalg. Einarsson skal få spille seg skadefri før jeg feller dom over ham. Han er tross alt det nærmeste vi kommer en målfarlig midtbanespiller akkurat nå... Ellers er det bare spillere på naturlig avgang etter sesongen. Winters, Hanstveit, Ludvigsen, Walde.

Selvsagt blir det dyrt, men det blir dyrt å ha en ny sesong på 8. plass også. Spesielt siden tilsvarende prestasjon neste sesong vil være betydelig nærmere nedrykksstriden...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 14, 2008, 14:03:06 PM
Quote from: Xminator on August 14, 2008, 13:58:48 PM
Mye enig i listen til Dudo, men:

Karadas frem som spiss permanent.
2 spisser. En Gunnarson/Winters type (Hoff?) og en Nannskog/Helstad-type
1 offensiv sentral midtbane, type Sappara/Fillo/Koren
1 venstrebent kantspiller. Helst en litt offensiv type her også. Kunne tenkt meg å se Alanzhino i rød drakt...
2 venstrebacker. Type Sævarsson. Ekstrem fart og ett minimum av ballbehandling. Hanstveit forsvinner som kjent som Bosman i november.
1 midtstopper. Type Reginiussen. Erstatter Karadas i stallen og Bjarnason på banen.

Hvem må ut? Den av Bakke/Jaiteh/Fakiri som blir sistevalg. Einarsson skal få spille seg skadefri før jeg feller dom over ham. Han er tross alt det nærmeste vi kommer en målfarlig midtbanespiller akkurat nå... Ellers er det bare spillere på naturlig avgang etter sesongen. Winters, Hanstveit, Ludvigsen, Walde.

Selvsagt blir det dyrt, men det blir dyrt å ha en ny sesong på 8. plass også. Spesielt siden tilsvarende prestasjon neste sesong vil være betydelig nærmere nedrykksstriden...


Karadas tror jeg vi kan glemme. Man kan ikke bruke en spiller mot sin vilje. Nå har denne diskusjoen om hvor Karadas er best pågått siden han kom til klubben i 98 og jeg tror vi må akseptere hans egen vilje. Dermed må ihverfall 3 spisser inn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 14, 2008, 14:04:25 PM
Ikke har den godeste Azar overbevist så voldsomt på topp heller i det siste.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 14, 2008, 14:05:21 PM
Selvsagt. Om møtet Karadas skal ha med klubben konkluderer med at han vil være midtstopper, så stryker man "1 midtstopper" fra listen og får fingeren ut og handler enda en spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Breiflabben on August 14, 2008, 14:38:05 PM
Hoff er vel så usansynlig som det kan få blitt. Brunen tar nok ikke i Lyn med ildtang lenger. Hvis han blir bosman derimot....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 14, 2008, 14:40:30 PM
Quote from: Breiflabben on August 14, 2008, 14:38:05 PM
Hoff er vel så usansynlig som det kan få blitt. Brunen tar nok ikke i Lyn med ildtang lenger. Hvis han blir bosman derimot....


No trenger de ikkje å snakke med en kjeft i Lyn då. e jo bare til å gå rett til agenten!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 14, 2008, 14:47:21 PM
Hoff er allerede Bosman.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Breiflabben on August 14, 2008, 14:51:43 PM
Quote from: kabelmann on August 14, 2008, 14:47:21 PM
Hoff er allerede Bosman.


Etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 14, 2008, 14:54:45 PM
Men man trenger ikke underrette Lyn for å snakke med han eller agenten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on August 14, 2008, 14:58:17 PM
Quote from: Breiflabben on August 14, 2008, 14:51:43 PM
Quote from: kabelmann on August 14, 2008, 14:47:21 PM
Hoff er allerede Bosman.


Etter sesongen.


Når det er 6 mnd til kontrakten går ut kan andre klubber fritt snakke med spiller uten å få klubbens samtykke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Breiflabben on August 14, 2008, 15:03:28 PM
Quote from: dudo on August 14, 2008, 14:54:45 PM
Men man trenger ikke underrette Lyn for å snakke med han eller agenten.


Nei, det må man ikke, men hvis en overgang skal skje nå, så skal jo bruspulverguttene på beste vestkant ha sine millioner, slik at de kan holde det gående noen måneder til før namsmannen tar kontakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 14, 2008, 15:17:31 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2135625.ece

Nok en spiss som glipper for Brann :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on August 14, 2008, 15:32:33 PM
Quote from: Ferguson on August 14, 2008, 15:17:31 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2135625.ece

Nok en spiss som glipper for Brann :D

Søren plystre ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 15, 2008, 07:50:02 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2136661.ece

Kjøp, kjøp... Bytt ham med Einarsson :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 15, 2008, 08:04:04 AM
Quote from: Ricky on August 15, 2008, 07:50:02 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2136661.ece

Kjøp, kjøp... Bytt ham med Einarsson :)


Løp å kjøp!!!!!!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 15, 2008, 08:24:09 AM
Løpe? Hmmm orker ikke.. sliten i beina. Og kjøpe? Gidder ikke spørre, han sier sikkert nei uansett.

Mvh,
Roald BH
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 15, 2008, 08:34:10 AM
Quote from: kabelmann on August 15, 2008, 08:24:09 AM
Løpe? Hmmm orker ikke.. sliten i beina. Og kjøpe? Gidder ikke spørre, han sier sikkert nei uansett.

Mvh,
Roald BH


Hahaha nei det e vel litt for mye å forlange :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 15, 2008, 08:59:49 AM
Quote from: kabelmann on August 15, 2008, 08:24:09 AM
Løpe? Hmmm orker ikke.. sliten i beina. Og kjøpe? Gidder ikke spørre, han sier sikkert nei uansett.

Mvh,
Roald BH


hehe,det verste er sikkert at det ikke er langt unna sannheten i disse dager.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on August 15, 2008, 10:19:25 AM
Quote from: Ricky on August 15, 2008, 07:50:02 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2136661.ece

Kjøp, kjøp... Bytt ham med Einarsson :)


Wehrman bør tas kontakt med umiddelbart! Helst bør vi løse han ut av de siste 6 mnd av kontrakten å få han på plass i dette vinduet. Han vil være akkurat det rivjernet på midten MED pasningskvalitet som vi i dag ikke har. Han er vel 31 år, men har fortsatt flere gode år foran seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 15, 2008, 10:25:38 AM
Quote from: Belfort on August 15, 2008, 08:59:49 AM
Quote from: kabelmann on August 15, 2008, 08:24:09 AM
Løpe? Hmmm orker ikke.. sliten i beina. Og kjøpe? Gidder ikke spørre, han sier sikkert nei uansett.

Mvh,
Roald BH


hehe,det verste er sikkert at det ikke er langt unna sannheten i disse dager.

Freske sleivspark ja...

Er herlig hvordan de forskjellige her på forumet greier å logge seg inn, gjerne flere ganger på én og samme dag, og møte alle «trådene» med fornyet energi til ein evigvarende tirade mot dagens/ukens/månedens/.../tiårets hakkekylling.

Leste senest i artikkelen i dag om hvordan RBH var i Portugal forrige helg for å sikte inn «scoopet». Nå er jeg absolutt ikke fornøyd med Branns spillerfangst i dette vinduet, og mange ting kunne klart vært gjort bedre av denne mannen og andre i Idrettsveien. Likevel mener jeg det er ganske unødvendig å komme med sleivspark som gjerne ikke har hold i virkeligheten i det hele tatt. Eksempel er som vist over, all pratet om RBHs ferievirksomhet (som jeg ikke har sett noen som faktisk mener de har oversikt over) og andre usakligheter som slenges ut.

Om dette er ment som egenterapi slik at dere orker å møte opp på neste kamp, så får dere heller lage en egen egenterapi-tråd. Så vet i alle fall jeg hvor jeg kan unngå oppgulet deres, og hvor jeg kan gå for å slenge meg på når egenterapi trengs :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on August 15, 2008, 10:44:20 AM
Slapp av Roald. Det var vel ikke så vondt ment. God helg
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 15, 2008, 11:44:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2137593.ece

Hoff ble for dyr for FFK.

Korfor e ikkje Brann inne i bildet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 15, 2008, 11:46:46 AM
Quote from: Strandlien on August 15, 2008, 10:19:25 AM

Wehrman bør tas kontakt med umiddelbart! Helst bør vi løse han ut av de siste 6 mnd av kontrakten å få han på plass i dette vinduet. Han vil være akkurat det rivjernet på midten MED pasningskvalitet som vi i dag ikke har. Han er vel 31 år, men har fortsatt flere gode år foran seg.


Overhodet ikke.

Tijan er den eneste spilleren vi har som kan bli god nok til å spille på veldig høyt nivå. Han må vi gi den utviklingen vi ikke klarer å gi andre talenter. Hvis ikke ender vi tilslutt opp som fullstendig uaktuell klubb for spillere som vil opp og frem her i verden.

Da blir Wehrmann en dirkete konkurrent til Bakke. Den vinner Bakke lett. De andre sentrale vi har utfyller midtbaneregisteret et lag bør ha bedre enn det evt Wehrman ville ha gjort.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 15, 2008, 11:52:39 AM
Quote from: Joggi Bogga on August 15, 2008, 11:46:46 AM
Quote from: Strandlien on August 15, 2008, 10:19:25 AM

Wehrman bør tas kontakt med umiddelbart! Helst bør vi løse han ut av de siste 6 mnd av kontrakten å få han på plass i dette vinduet. Han vil være akkurat det rivjernet på midten MED pasningskvalitet som vi i dag ikke har. Han er vel 31 år, men har fortsatt flere gode år foran seg.


Overhodet ikke.

Tijan er den eneste spilleren vi har som kan bli god nok til å spille på veldig høyt nivå. Han må vi gi den utviklingen vi ikke klarer å gi andre talenter. Hvis ikke ender vi tilslutt opp som fullstendig uaktuell klubb for spillere som vil opp og frem her i verden.

Da blir Wehrmann en dirkete konkurrent til Bakke. Den vinner Bakke lett. De andre sentrale vi har utfyller midtbaneregisteret et lag bør ha bedre enn det evt Wehrman ville ha gjort.


Bakke har fått kunstgressforbud. Det samme har Gylfi. Dvs at vi ikke har backup på sentral midtbane når det er kunstgresskamp og iløpet av neste sesong vil 1/4 av kampene gå på kunstig underlag. Får vi en skade på fakiri eller Tijan eller begge 2 så sliter vi. Defor bør vi hente Wehrman. Då får vi også skikkelig bra bredde i stallen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 15, 2008, 11:54:08 AM
Inn med Wehrmann og et ungt talent, ut med Einarsson og Hassan. Da har vi tre gode sentralt som kan rullere, Bakke må i alle fall stå over alle kunstgresskampene.

edit: Mulig vi kan spare Hassan og kutte ut talentet. Eneste jeg er redd for da er Jaiteh sin utvikling. På den andre siden kan Jaiteh forsvinne nårsomhelst til en stor klubb om han holder et høyere nivå enn det fra forrige kamp videre i e-cupspillet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 15, 2008, 11:58:25 AM
Quote from: Ferguson on August 15, 2008, 11:44:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2137593.ece

Hoff ble for dyr for FFK.

Korfor e ikkje Brann inne i bildet?


Brann siklet på Hoff svært lenge, og interessen skulle etter sigende også være gjensidig. Men så ble det visstnok helt uaktuelt. Kanskje er det så enkelt at Hoff likevel ikke vil flytte fra Oslo-området. Vi skal uansett ha penger nok til å overby FFK her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 15, 2008, 12:07:59 PM
Ok, var ikke klar over kunstgressforbud. Det høres ut en legitimering av spillernes klaging, spør du meg.

Som sportslig ansvarlig ville jeg da pælmet ut dem som ikke potensielt er klar til alle kampene. Bredde i stallen er oppskrytt. I en relativt kort sesong som den norske er det viktigere med en 14-15 virkelig gode samspillte spillere. Resten kan være unge talenter med stort pågangsmot.

Trønderne drev slik i sine beste år. Det var da de fosøkte å skaffe seg vanvittig med bredde i stallen at det gikk gale. Det samme ser vi tendenser til hos Brann også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 15, 2008, 12:13:36 PM
Vil egentlig tro både Hoff og Brann vet hvor den andre står, og gjerne ble enig om å ta samtalene opp igjen når han er Bosman-spiller. Regner ikke med Brann har blitt noe særlig lysten på å prøve å kjøpe noe spillere fri fra kontrakter i Lyn denne sommeren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 15, 2008, 12:23:51 PM
Quote from: Ferguson on August 15, 2008, 11:44:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2137593.ece

Hoff ble for dyr for FFK.

Korfor e ikkje Brann inne i bildet?


For han er for dyr for Brann også. Etter Tarik salget har FFK minst like mye penger å bruke på spillere som Brann har. Hoff har priset seg fullstendig ut av det norske markedet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 15, 2008, 12:30:55 PM
Greit at FFK _har råd_ til Hoff.
Spørsmålet er jo om de _tar seg råd_ jfr. Huseklepp og Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Shine on August 15, 2008, 12:32:04 PM
Vi trenger tre ( 3 ) nye spisser i Brann.

2 av dem under 22, en rundt 28-29. de unge bør være "billige", men som viser takter mot noe stort.

28-29 bør være etablert helstad-type som kan vandre rett inn på laget.

Om vi så må svi av 25 million for dette... ( feks 1x 15 2x 5 ), når vi se hvor vanvittig mye penger spisser koster så er jo dette noe vi absolutt bør fokusere på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 15, 2008, 12:59:24 PM
De tre spissene bør ikke være for høye eller veie for mye:

2 av dem bør være ca 1.85-1.90 cm høye, omtrent 85kg, mens sistemann kan være rundt 1.75-.180, 70-75kg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on August 15, 2008, 13:21:01 PM
Brann bør innse at vi ikke får tak i spillere fra den hyllen de stadig snakker om. Spillere som Wehrman og Hoff ville styrket Brann betraktelig, og burde helt klart være særdeles aktuelle.
Men selvsagt mulig Brann har forsøkt å hente dem alt, men at de av ulike grunner ikke vil.

Høres i grunnen ut som der det svikter mest - ved siden av betalingsvilligheten - når det gjelder Branns forsøk på å hente spillere, er evnen til å selge inn klubben og byen. Virker jo som det ikke er noen som vil til klubben lenger. Hvorfor er det slik?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 15, 2008, 13:22:58 PM
1.85-1.90 cm, 85 kg., blåøyd, blond, maskulin, store brystmuskler og bra skjeggvekst..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on August 15, 2008, 13:28:40 PM
Vi har han chucki, han heter EuroBjørnnson.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 15, 2008, 13:29:42 PM
Quote from: chucki on August 15, 2008, 13:22:58 PM
1.85-1.90 cm, 85 kg., blåøyd, blond, maskulin, store brystmuskler og bra skjeggvekst..


Anne Grete Preus?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 15, 2008, 13:30:48 PM
huff, nå glemte jeg å skrive at han helst bør løpe 100 meteren på under 11 sek og ha en åndsvak målteft..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on August 15, 2008, 14:13:10 PM
Quote from: Nixon on August 15, 2008, 11:58:25 AM
Quote from: Ferguson on August 15, 2008, 11:44:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2137593.ece

Hoff ble for dyr for FFK.

Korfor e ikkje Brann inne i bildet?


Brann siklet på Hoff svært lenge, og interessen skulle etter sigende også være gjensidig. Men så ble det visstnok helt uaktuelt. Kanskje er det så enkelt at Hoff likevel ikke vil flytte fra Oslo-området. Vi skal uansett ha penger nok til å overby FFK her.

Quote from: nummer9 on August 15, 2008, 12:13:36 PM
Vil egentlig tro både Hoff og Brann vet hvor den andre står, og gjerne ble enig om å ta samtalene opp igjen når han er Bosman-spiller. Regner ikke med Brann har blitt noe særlig lysten på å prøve å kjøpe noe spillere fri fra kontrakter i Lyn denne sommeren.


Om vi blir enig med spilleren om kontrakt og denne signeres trenger vi ikke kjøpe ham fri i sommer, bare vente til kontrakten går ut med Lyn og han er fra den dag Brann spiller.

Noe må hvertfall Brann gjøre, slik det er nå er det jo ingen som vil komme til klubben, og om det så er lønningene som må opp eller det er andre faktorer så må de finne ut av det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 15, 2008, 15:19:44 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2138437.ece

Og der fikk Viking Mame Niang!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 15, 2008, 15:36:01 PM
Quote from: Ferguson on August 15, 2008, 15:19:44 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2138437.ece

Og der fikk Viking Mame Niang!!!


Dette er vel noe som bør taes i andre lag-tråden i og med at denne tråden er forbeholdt spillere og overganger rundt Brann. Vi trenger uansett ikke en slik type spiss. Han er stor og sterk. Vi skal ha en bakromspiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 15, 2008, 15:51:51 PM
Her må Brann på banen:

http://fotball.fvn.no/eliteserien/article115693.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on August 15, 2008, 17:58:19 PM
Ser at Wehrman e kansje på vei vekk. En utrolig dyktig midtbane spiller og ditto undervurdert.
Eneste spilleren sammen med Emille Baron som eg hadde sansen for på LSK. Fatter faen meg isje koffor lillestrøm solgte han. En gedigen tabbe. Det samme gjelder FFk visss de isje gir han den kontrakten han forlanger.

En spiller eg har lenge ønsket å se i Brann drakt. Minner meg veldig mye om Svante Samuelson.
Så å fått han til brann hadde vert en meget god signering. Bedre kapteins emne enn kunst-gress jenten Eirik Bakke
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on August 15, 2008, 18:02:11 PM
Fikser du denne RBH er du tilgitt: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/england/article2138602.ece.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Onside !!! on August 15, 2008, 18:53:08 PM
har merket at folk her inne nevner at vi trenger en ny venstreback sånn i ny og ne. Men har ikke fått med meg at noen har nevnt Holmvik, eller hva han no heter. Kontrakten hans med Stabæk går ut nå etter sesongen. Er ikke han noe vi burde vurdert? Og selvfølgelig bør Dorsin som er fristilt være naturlig å prøve seg på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 15, 2008, 19:30:59 PM
Mange som har nevnt Holmvik. Nevnte han selv et sted tidligere i denne tråden. Han bør være aktuell ja!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Onside !!! on August 15, 2008, 19:40:27 PM
Quote from: Doffen85 on August 15, 2008, 19:30:59 PM
Mange som har nevnt Holmvik. Nevnte han selv et sted tidligere i denne tråden. Han bør være aktuell ja!


då har eg nok oversett det, beklager.
Men uansett en spiller Brann bør kontakte allerede nå angående neste sesong ettersom han er bosman spiller etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 15, 2008, 21:12:15 PM
Holmvik går til VIF eller utlandet tipper jeg...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Onside !!! on August 15, 2008, 21:21:33 PM
skal ikke se vekk fra at han går til VIF, men er lov å håpe
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on August 17, 2008, 18:06:24 PM
Brasilianer trener med Brann: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3724883.ece
Kan være spennende det!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 17, 2008, 18:11:34 PM
Jeg synes nå han var mistenkelig lik Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 17, 2008, 18:17:39 PM
Endelig skjer det noe. På alderen virker det dog mer som en spiller for fremtiden, ikke nødvendigvis en spiller som går rett inn på laget og styrker det (sett at det er aktuelt å kjøpe han i det hele tatt, da).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Juve on August 17, 2008, 18:26:53 PM
Det er vel ingenting som skjer! Gutten reiser sikkert rundt som en lykkejeger for å få seg en klubb i Europa. Tror ikke at RBH har ringt han akkurat...

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 17, 2008, 18:27:27 PM
Bare fint om det kommer inn unge spillere. Sjöhage floppet, så vi trenger en ung på topp. Men samtidig må vi forsterke med en spiller litt oppi årene på topp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 17, 2008, 18:28:53 PM
Johoooo! En brasilianer til Brann! Alle brasilianere er jo sinnssykt gode til å spille fotball. Doddo må også få prøve!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bolsen on August 17, 2008, 18:31:30 PM
Tror man har et vis talent når man spiller på Gremio og vært på U18 laget til Brasil
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 17, 2008, 18:37:49 PM


tror vi skal ta de der opplysningene med et par  klyper salt.. han der brassen som Start hentet( Bruno)...., skulle jo og ha vært innom et ungdomslandslag..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 17, 2008, 18:43:47 PM
Om det er noen som føler kallet til å oversette er det bare å sette igang: http://pt.wikipedia.org/wiki/Jhonatan_da_Silva_Pereira

Spennende, men står ingenting om at han har spilt for noe u-landslag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: knutern on August 17, 2008, 18:47:42 PM
Quote from: Jrgn on August 17, 2008, 18:06:24 PM
Brasilianer trener med Brann: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3724883.ece
Kan være spennende det!
Holdt på å sette kaffien i halsen her - Litt misvisende  når  tittelen  er "Brasilianer på Brann-trening", og et bilde av Ronaldinho står under "omtalte spillere"  :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 17, 2008, 18:49:26 PM
Og her er babelfishs oversettelsesforsøk:

QuoteJhonatan already played in at least three clubs during its amateur phase (categories of base): Victory, Figueirense and Bosom. In this last one it was promoted to the professional group, in 2007, then with 18 years (age of players of the category Júnior) to complete the group, that was with scarcity of aggressors. It played only 18 minutes, entering in the game counts America (RN). Although to have little acted, it trained between the professionals, fact rare for players of its age. Jhonatan would be involved as currency of exchange in a proposal of the Bosom to buy the federative rights of the Diego player Souza, tied with the Benfica, but such was not accepted. In the 2007 end, it returned to the juniores, to dispute the Brazilian Championship sub-20. At the beginning of 2008, the Pantry São Paulo de Futebol also played Júnior for this category of the club. However, more it was not promoted the professionals of the club. In 14 of May of 2008, Jhonatan firmed contract for loan with the Metropolitan, valid up to 30 of November of 2008.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kruxleiven on August 17, 2008, 19:00:25 PM
Spiller fra Gremio? Er jo de rett til venstre her det. Har spilt med dem i FM, men jeg kjenner ikke til denne spilleren. Selvsagt veldig vanskelig å si noe om kvaliteten på spilleren, men jeg har veldig troen. Mye av det som kommer fra de to klubbene fra Porto Alegre er av høy kvalitet. Gremio leder jo også den brasilianske serien. Men underlig med spillerens høyde. Skal vi ha enda en spiller på topp vi ikke kan sende høye baller til? Mjelde selv elsket jo å få baller på hodet han kunne dunke i nettet. Det har han ikke videreført i sin trenerfilosofi. Finner det sportslige apparatet ut at spilleren har potensiale burde vi absolutt gå for han.

Edit. I følge den portugisiske artikkelen på wiki spiller han jo nå for Metropolitano på lån. Hvilken klubb nå det er? Uansett på et helt annet nivå enn Gremio.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 17, 2008, 19:17:39 PM
Jaja. Dette avventer jeg i høy grad. Positivt at det skjer noesomhelst i Idrettsveien i forhold til nye spillere, men dette lukter litt av lykkejeger og ikke akkurat en spiller fra den berømte hyllen over alle andre som BruunH har mast om.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 17, 2008, 19:29:40 PM
Virkar litt panisk, med tanke på at han er (minimum) spelar nr 46 som RBH ser på.

Lurar på kvem som får sparken i morgo..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Breiflabben on August 17, 2008, 19:39:12 PM
Quote from: Yngve on August 17, 2008, 19:29:40 PM
Virkar litt panisk, med tanke på at han er (minimum) spelar nr 46 som RBH ser på.

Lurar på kvem som får sparken i morgo..


Jaaaa.....la meg se. Dan Riisnes kanskje. Han er jo en slags assistent for Mons han og.
Aabrekk får vente til neste Mandag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 17, 2008, 19:55:17 PM
Hvorfor ikke sparke Branns banemann? Har du tittel som banemann så burde du få sparken umiddelbart.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 17, 2008, 20:35:37 PM
Det er denne typen spillere Brann M? ha på prøvespill fremover når de nå en gang trenger 2-3 spisser. Alle disse kan ikke være etablerte stjerne, og når stjernene på toppen sier nei og gjør seg kostbare så er lykkejegere og prøvespillere veien å gå.

Brann har jo tidligere vist at de er heller kresne på å gi noen av dem kontrakt, selv om vi kanskje kunne klart oss uten mange av de som har fått kontrakt også...

Ser ingen grunn til å skyte noen for at det dukker opp prøvespillere, men det er selvsagt overhode ikke noen grunn til å sette ham opp på ønskelaget for høstsesongen. Veien dit går gjennom god innsats på trening, innhopp og treningskamper. Sævarsson viser at veien til førstelaget ikke nødvendigvis er lang for en spiller med ekstremferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 17, 2008, 20:50:52 PM
http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=pt&u=http://www.zerozero.pt/br/jogador.php%3Fid%3D32303&sa=X&oi=translate&resnum=8&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJhonatan%2Bda%2BSilva%2BPereira%26hl%3Dno%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:nb-NO:official%26hs%3DDNo

Sorry for føkka url. Her er ihvertfall noen mål av Jhonnyboy for spesielt interesserte. Og de går det jo som kjent 13 på dusinet av her inne. ;-p Kjapp, og med bra ballkontroll er det jeg får ut av dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 17, 2008, 21:05:11 PM
Ser greit ut det. Stusser litt på at han "ikke er ment for å forsterke førstelaget".
Det er greit nok at han først og fremst er et fremtidskjøp, men han kan da umulig være spesielt god hvis han ikke er god nok for førsteelveren pdd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on August 17, 2008, 21:08:50 PM
QuoteMen man ser jo at han har individuelle ferdigheter i teknikk og kroppsbeherskelese. Du ser raskt at han er godt utrustet.


Godt utrustet ? Hva i alle dager er det Brann ser etter på nye spillere ??? ???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 17, 2008, 21:11:06 PM
Om det er slike skrytevideoer RBH må slite seg gjennom hver dag skjønner jeg hestegliset bedre.

Det er uten en tvil en spiller som kan gå i kategorien bakromsspiller. Hva som skjer når han møter 4 meter tippeligastopper er jo noe helt annet. Skjønner at Brann er skeptisk til å hente denne typen spillere som fort kan kreve ett par år aklimatisering før de begynner å prestere, ref Alanzhino. Tålmodigheten i Brann er jo også meget kortere enn de hadde i Stabæk som 1. divisjonsklubb og nyopprykket tippeligalag. Det er ett helt annet krav til instant success i Brann. Som med Toro skal det helst rett i koppen uten ventetid...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 17, 2008, 21:11:58 PM
Quote from: Tore Larsen on August 17, 2008, 21:08:50 PM
QuoteMen man ser jo at han har individuelle ferdigheter i teknikk og kroppsbeherskelese. Du ser raskt at han er godt utrustet.


Godt utrustet ? Hva i alle dager er det Brann ser etter på nye spillere ??? ???


Når du tenker på hvordan de knep på Kvisvik ved siste korsvei, så bekrefter det vel mistanken om at Brann egentlig er ett skalkeskjul for helt annen aktivitet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 17, 2008, 22:26:37 PM
Forhåpentligvis klarer Brann å tenke to tanker samtidig. At det også jobbes med etablerte spillere.
Mange har jo sett til Lyn og deres evne til å tilsynelatende alltid komme opp med gode unge utlendinger. Men er det ikke slik de i stor grad gjør det? At de har unge spillere på prøvespill? En liten forskjell er jo at Lyn stort sett får gjøre det i fred og ro. Og sportssjefen blir ikke idioterklært hvis han ikke treffer blink hver gang..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 17, 2008, 22:53:16 PM
Syns denne brasilianeren virker spennende etter å ha sett videoen på brann.no. Virker som et meget teknisk spiller, noe som sårt trengs på Brannmidtbanen eller bak en kommende bakromsspiss. Virker som han kan score mål i tillegg, så håper Brann slår til. Aabrekk mente han ligner på Alanzinho, så høres ikke akkurat dumt ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 17, 2008, 23:19:17 PM
hvem som helst kan jo  se bra ut i en slik video. sier svært lite om hvor god spilleren er . det eneste man kan slå fast at han  har til felles med Alanzinho, er høyden. eller rettere sagt mangelen på denslags.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on August 18, 2008, 00:17:10 AM
Tatt i betraktning at han kun er 19, og at videoen er et halvt år gammel (minst), synes jeg virkelig dette er verdt forsøket. Om han ikke presterer fra dag 1, så betyr ikke det annet enn at han kan utvikle seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 18, 2008, 06:49:18 AM
Ser også at Aabrekk omtaler ham som offensiv midtbanespiller. Har sagt det før, og sier det igjen, vi bør ha mer enn to spisser som eneste offensive spillere. Hvilken rolle denne spilleren kan gå inn i er avhengig av hvor dyktig han er i det defensive arbeidet. Spillere som Sappara, Koren, Fillo og til dels Alanzhino kombinerer ekstreme offensive ferdigheter med over middels defensivt arbeid.

Dette koker uansett ned til hva de ansvarlige i Brann kommer frem til. Sender de ham videre til neste klubb må man neste akseptere at det er en spiller som ikke hadde holdt mål. Får han kontrakt må det være lov å ha ett minimum av forventninger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 18, 2008, 07:33:52 AM
Brassen kommer direkte fra et prøvespill for Heracles, en middelhavsfarer i den nederlandske ?resdivisjonen. Puttet flere mål, men nederlenderne var ikke sikker på om han ville gå rett inn og forsterke laget. I tillegg ble han for dyr lønnsmessig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 18, 2008, 09:49:59 AM
Selvsagt kan han være god selv om MIM ikke mener han skal forsterke førstelaget ASAP. MIM er ikke akkurat kjent for å slippe til unge spillere. Det at Jaiteh har spillt så mye i ung alder er fordi han er ett veldig stort talent. Nå vet ikke jeg hvor mye MIM har sett av denne Silva, men om han ikke har fått sett så mye annet enn det som han har vist på treningen, så kan det godt hende at han ikke har fått vist det fulle talentet i seg enda. Og at han kan vise seg å være det store talentet som slipper til på Brann selv som 19 åring. MIM vet det bare ikke enda... ;-) Men om han har talent eller ikke vet ikke jeg. Eneste jeg har sett av han er videosnutten som Dudo postet her. Der såg han ut som en meget god spiller. Men ser ikke alle spillere gode ut på sin egen skrytevideo?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 18, 2008, 10:30:34 AM
Dette er utvilsomt en veldig bra spiller, men i likhet med Alanzinho vil han helt sikkert bruke et år eller to på å tilpasse seg. Så er spørsmålet om Brann har tålmodighet nok til å kjøpe en spiller som ikke nødvendigvis vil passe inn fra dag en. I motsetning til Alanzinho (som var billig da han kom) vil dette neppe bli noen billig spiller så det er vel også et økonomisk spørsmål.

Uansett, det blir spennende å se hva Brann gjør.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 18, 2008, 11:05:11 AM
Jeg kan ikke skjønne hvordan en spiller som reiser rundt i Europa og byr seg frem kan bli så veldig dyr. Beggars can't be choosers!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 18, 2008, 11:28:19 AM
Quote from: dudo on August 18, 2008, 11:05:11 AM
Jeg kan ikke skjønne hvordan en spiller som reiser rundt i Europa og byr seg frem kan bli så veldig dyr. Beggars can't be choosers!


I slike tilfeller som dette bør Brann tilby en prestasjonsbasert lønnsavtale. Mer penger hvis han får spille.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 18, 2008, 14:30:29 PM
Quote from: dudo on August 18, 2008, 11:05:11 AM
Jeg kan ikke skjønne hvordan en spiller som reiser rundt i Europa og byr seg frem kan bli så veldig dyr. Beggars can't be choosers!


Grunnen til at han ble så dyr for Nederlandske klubber er pga i Nederlandsk fotball har de en lov om minstelønn...

Etter 2 dager er MIM usikker på Jhonatan, men vil ikke bedømme han fullt etter bare to dager. Han skal visstnok være litt lik som Alanzinho som da brukte 1,5 år å tilpasse seg Norsk fotball.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6754&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on August 18, 2008, 15:59:56 PM
På "Football Manager 2008" har han en current ability (nåværende egenskap) på 106 mot feks Steven Gerrards 183. Er vel her Aabrekk har funnet han sikert...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on August 18, 2008, 19:46:39 PM
Quote from: tonynord on August 18, 2008, 14:30:29 PM
Quote from: dudo on August 18, 2008, 11:05:11 AM
Jeg kan ikke skjønne hvordan en spiller som reiser rundt i Europa og byr seg frem kan bli så veldig dyr. Beggars can't be choosers!


Grunnen til at han ble så dyr for Nederlandske klubber er pga i Nederlandsk fotball har de en lov om minstelønn...

Etter 2 dager er MIM usikker på Jhonatan, men vil ikke bedømme han fullt etter bare to dager. Han skal visstnok være litt lik som Alanzinho som da brukte 1,5 år å tilpasse seg Norsk fotball.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6754&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1

Vi feiger vel ut og kjøper en 30-åring med skadefortid og som i tillegg er utrent og ikke har spilt en obligatorisk kamp siden september 2007.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 18, 2008, 23:29:17 PM
Vi er vel sikkert fortsatt ute etter Håvard Flo, tenker jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 19, 2008, 05:40:55 AM
Tore Andre Flo er jo noenlunde ledig på markedet også...

Vanskelig å tolke dagens thumbnail-BA, men overskriftene "Settes på vent", "Legges på is" og "Vil lånes ut" lover ikke bra. Var det Demba eller Yaw som ville på utlån?

BT: Brann kommer til å invitere flere utenlandske talenter til treningsopphold. Jeg etterlyste akkurat dette tidligere i tråden da Ighalo og spillerjakten falt i grus, så vil berømme Brann for å ta disse grepene. Det arbeidet de gjorde med Jaiteh og de tre andre gambierene den gang da burde man gjort til rutine. Det er i seg selv en liten skandale at man har latt det arbeidet ligge i grus i 3(?) år. Om Brann hadde gjort dette de to foregående sesongene er det ikke umulig vi hadde hatt vår egen Ighalo eller Diouf løpende rundt på Stadion. Forhåpentligvis klarer Styret og RBH å innse at de 9 millionene de bruker på talentarbeid årlig krever at de løfter blikket litt utenfor Fyllingsdalen.

Jeg tror også at man bør gjøre ett nytt forsøk på modellen man prøvde på å få til med 16-åringer på folkehøyskole og som gjester på Branntrening med fult tilgang til støtteapparatet til de fyller 18 og kan skrive proffkontrakt. Det er ikke umulig klimaet har endret seg nok i NFF og UDI til at dette nå kan gjennomføres.

For ordens skyld, Brann leter også etter en etablert toppspiss i følge BT. Veien med talenter på prøvespill er uansett en god måte å drive på. Der er det kjøpers marked.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 19, 2008, 05:57:53 AM
Det var Yaw:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3727476.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 19, 2008, 08:43:03 AM
Er vel rimelig åpenbart at Løv-Ham må være en knallkandidat her all den tid de bare hadde tre tilgjengelige forsvarsspillere til forrige kamp?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: skuteviken on August 19, 2008, 09:03:17 AM
Quote from: viks on August 18, 2008, 15:59:56 PM
På "Football Manager 2008" har han en current ability (nåværende egenskap) på 106 mot feks Steven Gerrards 183. Er vel her Aabrekk har funnet han sikert...


Hvor fant du han på FM? Finner ikke han jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 19, 2008, 09:07:02 AM
Quote from: steinbygger on August 15, 2008, 12:23:51 PM
Quote from: Ferguson on August 15, 2008, 11:44:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2137593.ece

Hoff ble for dyr for FFK.

Korfor e ikkje Brann inne i bildet?


For han er for dyr for Brann også. Etter Tarik salget har FFK minst like mye penger å bruke på spillere som Brann har. Hoff har priset seg fullstendig ut av det norske markedet.


http://www.f-b.no/article/20080819/FFK/194741806/1220/NYHET
Hoff sa nei til 13,6 mill over 4 år fra FFK. Det vil si 3,4 mill i året.
Spør dere meg er det galskap å tilby han så mye penger.
For ikke å snakke om å si nei til det...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 19, 2008, 09:39:43 AM
13,6 millioner INKLUDERT sign-on-fee. Eller på godt norsk overgangssum. Hoff er i klasse Sappara/Koren/Fillo. Selv en bakgårdsklubb i Slovenia krever 10 millioner for en slik spiller under kontrakt.

Om Brann kunne fått en 4 årskontrakt med Hoff for 15 millioner og hatt ham spilleklar i november -> KJ?P! Vaagan Moens kontrakt kostet oss mer enn det. Det er lett å la seg blende av totalprisen, men dette er omtrent så økonomisk gunstig som Brann kan håpe å få en etablert spiller for.

Det som taler mot Hoff er at det ikke er første gang han er blandet inn i overgangsrot. Det er direkte sannsynlig at neste kontrakt også vil avsluttes med antydning til drama.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 19, 2008, 10:17:27 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article115939.ece

I lys av andre Norske klubbers suksess på å hente ukjente utenlandske spillere, så vil Brann nå la flere spillere prøve seg på treningsfeltet. Mye tyder på at Brasilianeren Silva ikke vil få kontrakt hos Brann selv om han ville blitt en meget billig spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 19, 2008, 10:53:52 AM
Quote from: Xminator on August 19, 2008, 09:39:43 AM
13,6 millioner INKLUDERT sign-on-fee. Eller på godt norsk overgangssum. Hoff er i klasse Sappara/Koren/Fillo. Selv en bakgårdsklubb i Slovenia krever 10 millioner for en slik spiller under kontrakt.

Om Brann kunne fått en 4 årskontrakt med Hoff for 15 millioner og hatt ham spilleklar i november -> KJ?P! Vaagan Moens kontrakt kostet oss mer enn det. Det er lett å la seg blende av totalprisen, men dette er omtrent så økonomisk gunstig som Brann kan håpe å få en etablert spiller for.

Det som taler mot Hoff er at det ikke er første gang han er blandet inn i overgangsrot. Det er direkte sannsynlig at neste kontrakt også vil avsluttes med antydning til drama.


det stemmer at det var inkl sign on fee til Hoff, men FFK måtte ut med overgangsbeløp til Lyn. FFK ville ha han nå og nå er han under kontrakt med Lyn og må således kjøpe han ut av kontrakten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on August 19, 2008, 11:11:54 AM
Quote from: skuteviken on August 19, 2008, 09:03:17 AM
Quote from: viks on August 18, 2008, 15:59:56 PM
På "Football Manager 2008" har han en current ability (nåværende egenskap) på 106 mot feks Steven Gerrards 183. Er vel her Aabrekk har funnet han sikert...


Hvor fant du han på FM? Finner ikke han jeg.


Du må ta en Aabrekk å åpne databasen, ikke på spillet. Er sikkert bare med når du spiller i Brasilansk liga..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 19, 2008, 11:32:46 AM
Quote from: Xminator on August 19, 2008, 05:40:55 AM
BT: Brann kommer til å invitere flere utenlandske talenter til treningsopphold. Jeg etterlyste akkurat dette tidligere i tråden da Ighalo og spillerjakten falt i grus, så vil berømme Brann for å ta disse grepene. Det arbeidet de gjorde med Jaiteh og de tre andre gambierene den gang da burde man gjort til rutine. Det er i seg selv en liten skandale at man har latt det arbeidet ligge i grus i 3(?) år. Om Brann hadde gjort dette de to foregående sesongene er det ikke umulig vi hadde hatt vår egen Ighalo eller Diouf løpende rundt på Stadion. Forhåpentligvis klarer Styret og RBH å innse at de 9 millionene de bruker på talentarbeid årlig krever at de løfter blikket litt utenfor Fyllingsdalen.

Jeg tror også at man bør gjøre ett nytt forsøk på modellen man prøvde på å få til med 16-åringer på folkehøyskole og som gjester på Branntrening med fult tilgang til støtteapparatet til de fyller 18 og kan skrive proffkontrakt. Det er ikke umulig klimaet har endret seg nok i NFF og UDI til at dette nå kan gjennomføres.


Eg ville dratt det om mulig enda lengre å startet eget akademi. Hatt 30 plasser der de trener og tar utdanning samtidig slik at de har noe å falle tilbake på når er ferdig med karrieren, evt. ikkje slått gjennom. Trener gjerne 3-4 timer daglig og har skole i 4-5 timer. Fra de skal begynne på videregående. Slik kan de få en bra skolegang å de kan få riktig trening i forhold til å utvikle seg til å bli 1 lags spillere på Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Eivind on August 19, 2008, 11:45:57 AM
Eksisterer fremdeles Bergen fotballakademi? Dette var jo ikke i regi av Brann, men litt slik du insinuerer Ferguson. Gikk der selv ett år, det var dog bare 2-3 treninger i uken. (Resten allmenn skole)  Steffensen og Anders Giske var trenere.

Noe slikt kunne man jo bygget videre på, bare at dette akademiet utelukkende var for "talenter", da gjerne hentet fra andre strøk enn Bergen. Samtidig som man hadde oppjustert treningsmengden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 19, 2008, 11:48:20 AM
Det viktigste med et fotballakademi er kompetente trener som vet å utvikle spillere og vet hva som kreves for å nå langt. Gjerne tidligere toppspillere (Lundekvam, Bakkerud, etc) som også har trenerkompetanse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 19, 2008, 12:14:37 PM
Quote from: Eivind on August 19, 2008, 11:45:57 AM
Eksisterer fremdeles Bergen fotballakademi? Dette var jo ikke i regi av Brann, men litt slik du insinuerer Ferguson. Gikk der selv ett år, det var dog bare 2-3 treninger i uken. (Resten allmenn skole)  Steffensen og Anders Giske var trenere.

Noe slikt kunne man jo bygget videre på, bare at dette akademiet utelukkende var for "talenter", da gjerne hentet fra andre strøk enn Bergen. Samtidig som man hadde oppjustert treningsmengden.



Vet ikkje om det eksisterer lengre. fikk tilbud om å gå på et slikt selv men kostet 20000 i året. Men vi får vel ta debatten skikkelig i en annen tråd. Blir veldig off topic her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BrannSupporter on August 19, 2008, 15:00:16 PM
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6759

Brann legger Ighalo-saken død. Synes det er fornuftig, så slipper vi noe mer bråk rundt det. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 19, 2008, 15:28:43 PM
En liten tankevekker til det Norske overgangsmarkedet, der f. eks Tromsø IL krever opp i mot 20 mill. for en spiller som på langt nær har prestert i Norges toppen over lang tid, er skadeutsatt og ikke jaktet av utenlandske klubber. Mens i England holder City på å sikre seg Silvestre som har vært Fransk landslagsback i en årrekke for usle 7,5 mill NORSKE kroner. fra byrivalen United! Litt utrolig å tenke på... En kan selvsagt si at United er en rikere klubb, og ikke trener å bry seg i så stor grad hva de får for en spiller som ikke er førstelagsspiller, men det er uansett gysterisk at Morten Moldskred skal gå for over det dobbelte av hva en Fransk landslagsback gjør. Han er riktignok 2-3 år eldre, men det kompenserer han med fotballferdigheter med tanke på Moldskred! Og det finnest helt sikkert flere tilfeller hvor det er stor sprik i det Europeiske markedet VS det Norske markedet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 19, 2008, 15:58:39 PM
Quote from: tonynord on August 19, 2008, 10:17:27 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article115939.ece

I lys av andre Norske klubbers suksess på å hente ukjente utenlandske spillere, så vil Brann nå la flere spillere prøve seg på treningsfeltet. Mye tyder på at Brasilianeren Silva ikke vil få kontrakt hos Brann selv om han ville blitt en meget billig spiller.


Det er da noe.
Vi ser at folk er heldige med lykkejegere og prøvespillere, så hvorfor ikke prøve det i Brann?
Selvfølgelig da i tillegg til å prøve seg på mer etablerte og kjente spillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 19, 2008, 22:11:40 PM
Quote from: tonynord on August 19, 2008, 15:28:43 PM
En liten tankevekker til det Norske overgangsmarkedet, der f. eks Tromsø IL krever opp i mot 20 mill. for en spiller som på langt nær har prestert i Norges toppen over lang tid, er skadeutsatt og ikke jaktet av utenlandske klubber. Mens i England holder City på å sikre seg Silvestre som har vært Fransk landslagsback i en årrekke for usle 7,5 mill NORSKE kroner. fra byrivalen United! Litt utrolig å tenke på... En kan selvsagt si at United er en rikere klubb, og ikke trener å bry seg i så stor grad hva de får for en spiller som ikke er førstelagsspiller, men det er uansett gysterisk at Morten Moldskred skal gå for over det dobbelte av hva en Fransk landslagsback gjør. Han er riktignok 2-3 år eldre, men det kompenserer han med fotballferdigheter med tanke på Moldskred! Og det finnest helt sikkert flere tilfeller hvor det er stor sprik i det Europeiske markedet VS det Norske markedet.



Dette er jo vås og tull. Prisen på spilleren indikerer bare hvor viktig han er for laget, noe som igjen gjenspeiler kvaliteten. At Silvestre har vært fransk landslagsback har jo ingenting å si så lenge han er 3-4 valget på backplassen og uten en reel fremtid på laget..ergo han kan selges for en boss sum. Og når du trekker inn Moldskred i dette til en pris av 20 mill? 20 mill gjenspeiler viktigheten hans på laget.

Eller kanskje TIL burde tenke litt mindre på seg selv og heller prøve å styrke konkurrenter i TL med lagets desidert viktigste spiller??skal vi si 5 mill noen??
Vi vet jo alle at det hagler med habile erstattere i den posisjonen for tiden :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 19, 2008, 22:31:45 PM
Quote from: storB on August 19, 2008, 22:11:40 PM
Quote from: tonynord on August 19, 2008, 15:28:43 PM
En liten tankevekker til det Norske overgangsmarkedet, der f. eks Tromsø IL krever opp i mot 20 mill. for en spiller som på langt nær har prestert i Norges toppen over lang tid, er skadeutsatt og ikke jaktet av utenlandske klubber. Mens i England holder City på å sikre seg Silvestre som har vært Fransk landslagsback i en årrekke for usle 7,5 mill NORSKE kroner. fra byrivalen United! Litt utrolig å tenke på... En kan selvsagt si at United er en rikere klubb, og ikke trener å bry seg i så stor grad hva de får for en spiller som ikke er førstelagsspiller, men det er uansett gysterisk at Morten Moldskred skal gå for over det dobbelte av hva en Fransk landslagsback gjør. Han er riktignok 2-3 år eldre, men det kompenserer han med fotballferdigheter med tanke på Moldskred! Og det finnest helt sikkert flere tilfeller hvor det er stor sprik i det Europeiske markedet VS det Norske markedet.



Dette er jo vås og tull. Prisen på spilleren indikerer bare hvor viktig han er for laget, noe som igjen gjenspeiler kvaliteten. At Silvestre har vært fransk landslagsback har jo ingenting å si så lenge han er 3-4 valget på backplassen og uten en reel fremtid på laget..ergo han kan selges for en boss sum. Og når du trekker inn Moldskred i dette til en pris av 20 mill? 20 mill gjenspeiler viktigheten hans på laget.

Eller kanskje TIL burde tenke litt mindre på seg selv og heller prøve å styrke konkurrenter i TL med lagets desidert viktigste spiller??skal vi si 5 mill noen??
Vi vet jo alle at det hagler med habile erstattere i den posisjonen for tiden :P


En ting er selvsagt viktigheten, men jeg prøver å påpeke kvaliteten på produktet som selges, altså fotballspilleren. At Moldskred skal koste nærmere 20 mill og Silvestre 7,5 mill er ikke annet enn horribelt! Uansett hvor viktig spilleren er for laget! Moldskred er ikke verdt halvparten en gang! Men det blir å sette det på spissen å sammenligne overgangene siden de har ulikt utgangspunkt i de respektive klubbene. Men det er ikke noe nytt at det Norske markderet er fryktelig overprist! Særlig internt i Norge! Det er helt noe annet i det du kommer til andre land i Europa!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 19, 2008, 23:30:10 PM
Poenget er at Tromsø ikke vil selge. Derfor setter de en pris som de selv vet er helt urealistisk og som ingen vil betale. De kunne selvfølgelig bare sagt rett ut at spilleren ikke er til salgs, men det er jo litt dumt. Om noen faktisk var dumme nok til å betale 20 båtpenger, så kunne Tromsø ledd hele veien til banken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 20, 2008, 09:24:26 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article116008.ece

I denne saken, som vel viser at Brann har gjort rett i å vrake de fleste som har prøvespilt for klubben, kommer det frem at det kommer noen afrikanere for å prøvespille i nærmeste fremtid. Så spørs det om det er panikk eller om det er talenter de har jobbet med en stund.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 20, 2008, 09:31:15 AM
Quote from: Nixon on August 20, 2008, 09:24:26 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article116008.ece

I denne saken, som vel viser at Brann har gjort rett i å vrake de fleste som har prøvespilt for klubben, kommer det frem at det kommer noen afrikanere for å prøvespille i nærmeste fremtid. Så spørs det om det er panikk eller om det er talenter de har jobbet med en stund.


Jeg frykter det er spillere som kommer til Brann på anbefaling av agenter. Ikke spillere som er blitt fulgt over lengre tid gjennom godt scouting arbeid eller gode afrikanske kontakter(les:lyn). Brann blir bare nødt til og endre sin måte og jobbe på. Skaffe seg en person som  kan oppholde seg i Afrika over lengre tid(les:torbjørnsen,rbk) Ambisjonen om og hente nordiske eller spiller i norden må Brann bare gravlegge med en gang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on August 20, 2008, 10:17:53 AM
Enig i at den nordiske visjonen til Brann/RBH bør legges død.

Når det gjelder Torbjørnsen så har vel ikke han hentet så mye gull til RBK? Konan=flopp. Konè=en slags flopp, men videresolgt med profitt (mao: en Migen i litt større skala), Traore=god ungdom, flere gode kamper, men ikke noen som har slått helt igjennom enda.

Det er ikke barebare å finne gull i Afrika. Virker som noen tror det bare er å sette seg på flyet og hente hjem kongespillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 20, 2008, 11:22:39 AM
Quote from: Nixon on August 20, 2008, 09:24:26 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article116008.ece

I denne saken, som vel viser at Brann har gjort rett i å vrake de fleste som har prøvespilt for klubben, kommer det frem at det kommer noen afrikanere for å prøvespille i nærmeste fremtid. Så spørs det om det er panikk eller om det er talenter de har jobbet med en stund.


Hva tror du egentlig?

La meg klargjøre, prøvespillere er ikke noe man jobber med en stund. De er her for å vise seg frem. Spillere som man har jobbet med en stund, blir vurdert og evt hentet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 20, 2008, 11:29:02 AM
Quote from: Joggi Bogga on August 20, 2008, 11:22:39 AMLa meg klargjøre, prøvespillere er ikke noe man jobber med en stund. De er her for å vise seg frem. Spillere som man har jobbet med en stund, blir vurdert og evt hentet.


En alt for forenkelt "klargjøring". Selv om man har sett på en spiller over tid kan det være lurt å ha spilleren i sitt nye miljø en liten stund før man bestemmer seg. Dette gjelder først og fremst spillere fra andre himmelstrøk. En spiller som er god i Ghana trenger ikke å være god i Norge.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 20, 2008, 11:29:30 AM
Quote from: ostraume on August 20, 2008, 10:17:53 AMDet er ikke barebare å finne gull i Afrika. Virker som noen tror det bare er å sette seg på flyet og hente hjem kongespillere.


Enig. Det som flere klubber gjør feil, er det som vi mennesker stort sett gjør feil i alle livets faser; vi blir for opptatt av å følge strømmen.  Den siste tiden har Vest-Afrika fått en enorm annerkjennelse som utklekkingsanstalt for toppspillere. Klubbene som tidligere ikke har drevet med speiding begynner nå, og mange ser dertil (eks RBK).

Det Brann kan gjøre bedre enn andre hvis de er smart er å finne områder som er på full fart fremover kvalitetsmessig. Mitt hete tips er ?st Asia hvor det satses bra og det har det blitt gjort i flere år. Det samme med Venezuela som opplever en enorm fremgang. Uten at jeg har all for mye peilig, så finnes det garantert tilsvarende områder i Afrika. Man trenger ikke sitte i Abidjan eller Lagos for å finne gull. Kanskej det er like bra i Cape Town eller Rabat?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on August 20, 2008, 12:40:01 PM
Treningskamp mot Os på Stadion i dag:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6761

Det blir Jhonatans siste sjanse til å overbevise.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 20, 2008, 13:59:25 PM
Quote from: ostraume on August 20, 2008, 10:17:53 AM
Enig i at den nordiske visjonen til Brann/RBH bør legges død.

Når det gjelder Torbjørnsen så har vel ikke han hentet så mye gull til RBK? Konan=flopp. Konè=en slags flopp, men videresolgt med profitt (mao: en Migen i litt større skala), Traore=god ungdom, flere gode kamper, men ikke noen som har slått helt igjennom enda.

Det er ikke barebare å finne gull i Afrika. Virker som noen tror det bare er å sette seg på flyet og hente hjem kongespillere.


Konè flopp? Han har da vitterlig spillt meget bra når han ahr fått tillit! Og scoret en god del mål... Det er tillit han manglet i RBK.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 20, 2008, 14:03:07 PM
Som tonynord sier så var Kone langt fra en flopp. Jeg skulle gjerne sett han i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 20, 2008, 15:02:19 PM
Quote from: gunnar on August 20, 2008, 12:40:01 PM
Treningskamp mot Os på Stadion i dag:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6761

Det blir Jhonatans siste sjanse til å overbevise.


Kampen begynner 17.15 om noen vil stikke innom.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 20, 2008, 20:36:02 PM
Quote from: gunnar on August 20, 2008, 12:40:01 PM
Treningskamp mot Os på Stadion i dag:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6761

Det blir Jhonatans siste sjanse til å overbevise.


Gikk visst ikke så bra:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3731714.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 21, 2008, 14:24:42 PM
FFK har like godt hentet seg en ghanesisk landslagsspiss. Ikke at jeg mener vi skal gå rundt og nøye oss med ghanesiske landslagsspisser, for de er sikkert langt nede på RBHs hylle. Jeg tror forøvrig det er snakk om IKEAs Ivar-hylle.

http://www.fredrikstadfk.no/content/view/1313/1/
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 21, 2008, 15:59:30 PM
Tja Den eBrun skal jommen få komme trekkende med noe kvalitet snart, for spisser ser det tydeligvis ut som det går an å hente likevel. ....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 21, 2008, 18:56:35 PM
FFK gjør akkurat det jeg etterlyste. De henter FLERE spillere og satser på at en av dem tilpasser seg. Så ja, akkurat nå får vi se om det er verdt å vente... 11 dager igjen av overgangsvinduet, en tredjedel av seriekampene og minst 2 uefa-cupkamper. Det er rikelig igjen å spille om, så her må stallen lappes sammen både på kort og lang sikt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 21, 2008, 19:08:29 PM
Kommer nok ikke noe inn. Er jo som kjent ganske umulig og finne noen som er bedre enn Demba,Winters,Ludde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 21, 2008, 19:41:51 PM
Spesielt når man bare har 10mill.

Men det er klart, vi må jo ikke ta noen sjangser. Vi kan jo miste penger!! Vi ofrer jo bare CL(sjangsen er borte) og medaljer i TL, samt E-cup neste sesong(fortsatt mulig).

I vinter var situasjonen anderledes. Da hadde vi hektiske treningskamper å se frem til og dårlig tid på å finne frem til den rette spilleren, så da måtte vi jo brenne av 10mill for en spiller som hittil har scoret 5 obligatoriske mål for oss. Vi var tilogmed så vel besatt at vi kunne sende hjem en klassespiss, som nå spill for en stor europeisk klubb, med bekjeden "vi trenger deg ikke".


Sånn! Nå har jeg fått ut litt bitter sarkasme. Det var godt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 21, 2008, 19:57:10 PM
Bra skrevet kreka.
Både morsomt og rett på spikerens hode!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 21, 2008, 21:43:12 PM
Er det Nathan Burns som er klassespissen som spiller for en stor europeisk klubb?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 21, 2008, 22:05:45 PM
RBK er ute etter Annan. Håper vi og er det, selv om han er mildt sagt en jævla klyse, så er han også veldig, veldig god. Annan og Jaiteh ville vært en fantom-midtbane!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 21, 2008, 22:22:16 PM
Quote from: dudo on August 21, 2008, 22:05:45 PM
RBK er ute etter Annan. Håper vi og er det, selv om han er mildt sagt en jævla klyse, så er han også veldig, veldig god. Annan og Jaiteh ville vært en fantom-midtbane!


Tror nok BruunH ser på en heeelt annen hylle enn Annans. Hørte rykter om at han nå har krysset ut sitt 59 navn på blokken. Det var visst Steven Gerrard det var snakk om. Det er faen meg helt umulig å få tak i kvalitetsspillere om dagen. Vi får satse på at BruunH har større suksess når han tar en telefon til Alec Ferguson imorgen, angående en mulig overgang for Tevez.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 21, 2008, 22:42:51 PM
Quote from: dudo on August 21, 2008, 22:05:45 PM
RBK er ute etter Annan. Håper vi og er det, selv om han er mildt sagt en jævla klyse, så er han også veldig, veldig god. Annan og Jaiteh ville vært en fantom-midtbane!


Her er det bare å hive seg rundt, og slå til! Annan til Brann hadde vært bra! Mannen er som du sier en klyse, men han er en meget god fotballspiller! Som også er mulig å tjene på på sikt! Han er ikke lenge i Norge uansett hvilken klubb han spiller for innenfor landegrensene våre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 21, 2008, 23:54:31 PM
Hvordan er det med Annan?
Han er bare på lån til Stabæk fra Start eller surrer jeg nå?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 22, 2008, 00:08:34 AM
Stemmer det. En ev. overgang vil heller ikke skje før leiekontrakten med Stabæk er gått ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 22, 2008, 07:06:42 AM
Leiekontrakten til Annan går ut i slutten av denne mnd., så en overgang i dette vinduet er fullt mulig.

Yaw sliter med å komme seg på utlån. Han forteller til dagens BA at han blir ute i opp til halvannen uke til, og da er overgangsvinduet stengt..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 22, 2008, 07:42:28 AM
http://fotball.bt.no/england/article116115.ece

Håper dette kan sette fart i overgangen av Prica. Var det noe hold i ryktene om FCK?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 22, 2008, 07:54:22 AM
Quote from: nummer9 on August 22, 2008, 07:42:28 AM
http://fotball.bt.no/england/article116115.ece

Håper dette kan sette fart i overgangen av Prica. Var det noe hold i ryktene om FCK?


Ikke gjør deg for store forhåpninger. Tror Brann har satt pengene på høyrentekonto og vil heller bestille dvd`er på nettet med prøvespillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 22, 2008, 11:42:43 AM
Kan noe snart skje ??

Har man virkelig gitt fullstendig opp ? Har gjengen i Idrettsveien blitt tuet på livet før sesongstart av russisk mafia, med ordre om å skandalisere jubiluemssesongen fullstendig ?

Alle må gå. Helst løpe.
Fort.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 22, 2008, 12:35:06 PM
Om de ikke får fingeren ut ser jeg for meg at stemningen under jubileumet ikke blir så gemyttlig som de ser for seg. Respektløst!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mads1.. on August 22, 2008, 12:44:48 PM
Alle klubber greier og skaffe seg noen ny spillere....
Men ka faen e d vi holder på m.
Vi har jo viktige europa cup kamper foran oss.
HAR VI GITT HELT OPP I?R ELLER:::
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 22, 2008, 12:47:23 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 12:35:06 PM
Om de ikke får fingeren ut ser jeg for meg at stemningen under jubileumet ikke blir så gemyttlig som de ser for seg. Respektløst!


Ser også for meg at stemningen ikke akkurat blir topp. Litt slik som ett bursdagsselskap naturlig nok blir preget av at Jubilanten om ikke døde så ligger på sykehus med hjerteproblemer. I dette tilfellet er det jo også slik at legene diskuterer om man skal bruke billigere medisiner på pasienten til tross for at sykehuset går så det griner økonomisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 22, 2008, 13:35:39 PM
Vil være helt utrolig hvis det ikke kommer inn noen i dette overgangsvinduet. Med tanke på at bare på spissplassen må 3 spillere inn til neste år. De kommer til og få en hektisk vinter oppe på stadion.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 22, 2008, 14:01:57 PM
Quote from: mads1.. on August 22, 2008, 12:44:48 PM
Alle klubber greier og skaffe seg noen ny spillere


http://fotball.bt.no/forstediv/article116152.ece
Selv Løv-Ham...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 22, 2008, 14:21:39 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6767

To 18-årige nigerianere fra U20-landslaget deres på prøvespill, en midtbanespiller og en spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 22, 2008, 14:24:01 PM
Quote from: Belfort on August 22, 2008, 13:35:39 PM
Vil være helt utrolig hvis det ikke kommer inn noen i dette overgangsvinduet. Med tanke på at bare på spissplassen må 3 spillere inn til neste år. De kommer til og få en hektisk vinter oppe på stadion.


Og i vinter sa den samme ledelsen "at det er i sommervinduet vi vil gjøre de gode kjøpene" og et eller annet svada om CL kvalikk og betydningen av å få inn topp kvalitet før  klubbens viktigste høstsesong noensinne.

Hva har man så gjort, la oss se.... solgt sin eneste målfarlige spiller uten å ha erstatter klar, utført en latterlig naiv selgeskinnetførbjørnenerskuttovergangen, sparket assistenten i den tro at hovedtrener ville be om oppsigelse.

Piss meg i øret for en gjeng. Bjørn Dahl er den eneste som bør få bli.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on August 22, 2008, 14:27:27 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 14:21:39 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6767

To 18-årige nigerianere fra U20-landslaget deres på prøvespill, en midtbanespiller og en spiss.

Er man 18 år og spiller på U-20 burde man ha en god del kvaliteter inne, spennende!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 22, 2008, 14:28:52 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 14:21:39 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6767

To 18-årige nigerianere fra U20-landslaget deres på prøvespill, en midtbanespiller og en spiss.


Der fikk Stoffi noen fra rett land i alle fall...

Dette er jo ganske spennende all den tid Nigeria er en stormakt i afrikansk fotball, og da bør også spillere fra U-20 landslaget være gode. Spesielt med tanke på hva andre unge nigerianere har gjort i Norge de siste årene. Skulle gjerne vært på den treningen i morgen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 22, 2008, 14:31:58 PM
Nigerias U-23 landslag spiller OL-finale, og selveste Ighalo ble ikke engang vurdert god nok for dette laget, så det er ingen tvil om at Nigeria har noen stoore talenter på gang. Om dette er to av disse, eller bare noen småtalenter vet ikke jeg, men det er ikke noe minus at de spiller for Nigerias U-20 landslag
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 22, 2008, 14:32:49 PM
Noen som vet hvor i all verden man kan sjekke Nigerias U-20-tropp og få bekreftet at det ikke bare er humbug?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 22, 2008, 14:39:38 PM
http://www.fifa.com/u17worldcup/teams/team=1888317/squadlist.html

De var ihvertfall ikke med i verken U20- eller U17-troppen i VM i fjor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 22, 2008, 14:40:26 PM
Quote from: TheRock on August 22, 2008, 14:27:27 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 14:21:39 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6767

To 18-årige nigerianere fra U20-landslaget deres på prøvespill, en midtbanespiller og en spiss.

Er man 18 år og spiller på U-20 burde man ha en god del kvaliteter inne, spennende!


Håper de er bedre å spille enn de er til å posere på bilder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 22, 2008, 14:41:34 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 14:32:49 PM
Noen som vet hvor i all verden man kan sjekke Nigerias U-20-tropp og få bekreftet at det ikke bare er humbug?


Godt spørsmål. Jeg finner ikke noe særlig om dem når jeg googler dem. Man må også huske og skille mellom en spiller som har vært i en bruttotropp til en landslagssamling og en etablert U-20 spiller. Håper noen finner som bekrefter at de er etablerte landslagspillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 22, 2008, 14:42:07 PM
Quote from: steinbygger on August 22, 2008, 14:40:26 PM
Quote from: TheRock on August 22, 2008, 14:27:27 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 14:21:39 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6767

To 18-årige nigerianere fra U20-landslaget deres på prøvespill, en midtbanespiller og en spiss.

Er man 18 år og spiller på U-20 burde man ha en god del kvaliteter inne, spennende!


Håper de er bedre å spille enn de er til å posere på bilder.


Hva mener du, dette er da gangsta i massevis? ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 22, 2008, 14:42:14 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 14:39:38 PM
http://www.fifa.com/u17worldcup/teams/team=1888317/squadlist.html

De var ihvertfall ikke med i verken U20- eller U17-troppen i VM i fjor.


Var de flere enn meg som reagerte på hvor mange som er født i desember? Lukter jeg aldersforfalskning for å få lov å være med.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 22, 2008, 14:42:41 PM
Look to China.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 22, 2008, 14:43:29 PM
Quote from: steinbygger on August 22, 2008, 14:42:14 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 14:39:38 PM
http://www.fifa.com/u17worldcup/teams/team=1888317/squadlist.html

De var ihvertfall ikke med i verken U20- eller U17-troppen i VM i fjor.



Var de flere enn meg som reagerte på hvor mange som er født i desember? Liker jeg aldersforfalskning for å få lov å være med.


A propos: http://www.brann.no/index.php?valg=spiller&spiller=129

Arg, jævla sitat-system!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 22, 2008, 14:46:03 PM
Søker du på Felix på google kommer det opp endel saker fra 2004... Da skulle han visstnok ha vært 14 år
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 22, 2008, 14:49:24 PM
Quote from: krakra on August 22, 2008, 14:46:03 PM
Søker du på Felix på google kommer det opp endel saker fra 2004... Da skulle han visstnok ha vært 14 år


Ja den lå jeg merke til også. Må være en spiller med samme navn eller så er det noe jokkmokk ute og går.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 22, 2008, 14:50:54 PM
Han er ikke mye eldre enn 18 han som er avbildet. Det nekter jeg å tro.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 22, 2008, 14:51:50 PM
Ezekiel Bala (bryne) var en av de store stjernene for Nigeria i u-20 vm i canada ifjor. Det sier jo litt om at dette nødvendigvis er noe å hoppe i taket for.

Man har gått fra å prøve å hente velkjent kvalitet, til nå å takke ja til lumske henvendelser fra Nigeria.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 22, 2008, 14:54:29 PM
Skal slettes ikke se bort ifra at denne Orode er 22 år , hvis ikke er han i såfall en ekstremt lite profilert u-20 spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 22, 2008, 14:55:02 PM
Quote from: Gepard on August 22, 2008, 14:51:50 PM

Man har gått fra å prøve å hente velkjent kvalitet, til nå å takke ja til lumske henvendelser fra Nigeria.


Er nok ny politikk fra stadion. Er slutt med og hente etablerte stjerner,de finnes jo ikke. Nå er det nigeria dvd som gjelder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 22, 2008, 15:01:16 PM
Quote from: Gepard on August 22, 2008, 14:54:29 PM
Skal slettes ikke se bort ifra at denne Orode er 22 år , hvis ikke er han i såfall en ekstremt lite profilert u-20 spiller.
Nå er du voldsomt negativ. Hvor merriterte var Edu, Mikel og Ighalo når de kom til Lyn? De var også u-20 spillere. At ungdomslandslagsspillere som spiller for en eller annen afrikansk klubb ikke er profilerte burde jo ikke bety at de er boss?

At Brann nå tester ut mulig gull fra Nigeria, som er eksporter mange stjernespillere, gjør meg ingenting. Så lenge de samtidig leter etter etablerte stjerne. Det har RBH sagt at de gjør. Det er ingenting galt med å ha to tanker i hodet på en gang. Og det er nok Mjelde som skal vurdere disse spillerne under prøvetiden, ikke RBH.

Er de ikke gode nok blir de sendt hjem igjen uten kontrakt, enkelt og greit. Da har Brann i det minste fått trent med nye spillere med andre spillemåter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on August 22, 2008, 15:02:56 PM
Sjansen for at disse blir ansett som gode nok av mjelde samt at de blir satset på er nærmest lik null.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 22, 2008, 15:29:56 PM
Mikel og Edu ble da inderlig plassert i Lyn av Chelsea. Mikel var å regne som et av verdens største talenter. Grunne til at han ble sendt til Lyn var kamptrening og ikke minst oppholdstillatelse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 22, 2008, 15:37:09 PM
Quote from: Nixon on August 22, 2008, 14:28:52 PM
Skulle gjerne vært på den treningen i morgen!


JA!
Når er formiddagstreningen i morgen??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 22, 2008, 15:38:37 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2157017.ece

Annan hevder han er klar for en hvilken som helst TL-klubb, bare man tar med en overgangssum-klausul.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 22, 2008, 17:37:10 PM
Quote from: Gepard on August 22, 2008, 14:51:50 PMMan har gått fra å prøve å hente velkjent kvalitet, til nå å takke ja til lumske henvendelser fra Nigeria.


Det er helt sikkert utslag av en hemmelig avtale med Lyn. Som kompensasjon for Ighalo-fadesen har Brann fått to nigerianere som Lyn ikke ville ha selv. Noe jeg ser på som gode nyheter. For spillere som nesten er god nok for Lyn er sikkert mer enn gode for Brann...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 22, 2008, 18:40:46 PM
Det er selvfølgelig greit nok med noen nigerianske prøvespillere, det er mange gode fotballspillere i Nigeria. Det er vel nok og nevne Olofinjana.  Jeg savner dog virkelig at noe skjer når det gjelder spillere som allerede har vist sin kvalitet.

En kvalitetsspiller er en spiller som man vet er god nok, med andre ord; man inviterer ikke en slik spiller til prøvespill, men til kontraktsforhandlinger. Det er jo dette laget skriker etter, kvalitet i angrepsleddet. Altså den kvaliteten vi solgte for 15 mill noen dager før "årets viktigste kamp" som de sa i Idrettsveien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on August 22, 2008, 20:34:36 PM
holmvik vil til utlandet, men i følge tv2 sporten er det 2 norske klubber på banen, lsk og BRANN, altså ikkje vif ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on August 22, 2008, 21:12:20 PM
Og ikkje minst sa han at han måtte jo høyra kva dei hadde å seie, og at tilbodet frå Stabæk var for dårleg. Her er det litt spanande å strekka seg etter.

Men reknar ikkje med at me har råd til han, rbh er vel på ikea og kjøper hyller..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 22, 2008, 22:37:20 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 15:38:37 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2157017.ece

Annan hevder han er klar for en hvilken som helst TL-klubb, bare man tar med en overgangssum-klausul.


I og med at han vil prøve aktivt (kom ikke som noe sjokk) å komme seg ut i Europa til neste år, så spørs det hvor interessan han bør være for Brann. Kjøper Brann han nå, så kan de ikke bruke han annet enn i sluttspurten i årets serie. I Europacupen har han allerede spillt for Stabæk, og er derfor ikke tilgjengelig for spill for Brann før sluttspillet starter. Så da spørs det om Brann skal punge ut X millioner for fyren + en saftig lønn bare for å ha han frem til neste år da han garantert forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 22, 2008, 22:44:23 PM
Quote from: tintin on August 22, 2008, 20:34:36 PM
holmvik vil til utlandet, men i følge tv2 sporten er det 2 norske klubber på banen, lsk og BRANN, altså ikkje vif ;)


Link på nettet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 22, 2008, 22:45:40 PM
Quote from: tonynord on August 22, 2008, 22:37:20 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 15:38:37 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2157017.ece

Annan hevder han er klar for en hvilken som helst TL-klubb, bare man tar med en overgangssum-klausul.

I og med at han vil prøve aktivt (kom ikke som noe sjokk) å komme seg ut i Europa til neste år, så spørs det hvor interessan han bør være for Brann. Kjøper Brann han nå, så kan de ikke bruke han annet enn i sluttspurten i årets serie. I Europacupen har han allerede spillt for Stabæk, og er derfor ikke tilgjengelig for spill for Brann før sluttspillet starter. Så da spørs det om Brann skal punge ut X millioner for fyren + en saftig lønn bare for å ha han frem til neste år da han garantert forsvinner.
Så lenge RBH har baller nok skal det ikke være vanskelig å tjene noen gode millioner på å kjøpe ham i år og selge ham neste år. Tror nok Start vil akseptere 15-20mill. Hvis Arsenal og andre storklubber er interessert skulle det ikke være noe voldsomt problem med å få tilbake de dobbelte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 22, 2008, 22:51:13 PM
Quote from: krakra on August 22, 2008, 22:45:40 PM
Quote from: tonynord on August 22, 2008, 22:37:20 PM
Quote from: dudo on August 22, 2008, 15:38:37 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2157017.ece

Annan hevder han er klar for en hvilken som helst TL-klubb, bare man tar med en overgangssum-klausul.

I og med at han vil prøve aktivt (kom ikke som noe sjokk) å komme seg ut i Europa til neste år, så spørs det hvor interessan han bør være for Brann. Kjøper Brann han nå, så kan de ikke bruke han annet enn i sluttspurten i årets serie. I Europacupen har han allerede spillt for Stabæk, og er derfor ikke tilgjengelig for spill for Brann før sluttspillet starter. Så da spørs det om Brann skal punge ut X millioner for fyren + en saftig lønn bare for å ha han frem til neste år da han garantert forsvinner.
Så lenge RBH har baller nok skal det ikke være vanskelig å tjene noen gode millioner på å kjøpe ham i år og selge ham neste år. Tror nok Start vil akseptere 15-20mill. Hvis Arsenal og andre storklubber er interessert skulle det ikke være noe voldsomt problem med å få tilbake de dobbelte.



Hva Brann kan vente å få tilbake for han avgjøres på mangen måter hva kontraksbetingelsene hans blir. Vet ikke om han aksepterer at han skal gå for minimum 45-50 mill. Han har jo varslet at han vil ha en overgangsklausul til klubber utenfor Norges grenser.. Så da spørs det om vi ikke skal bruke de 15-20 mill på en spiss som vi trenger i større grad enn et videresalgsobjekt på midten. I den situasjonen vi er nå, så syns jeg vi skal prioritere å bruke så mye penger på en spiss om RBH i det hele tatt skal bruke penger...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 23, 2008, 05:54:56 AM
BT: Man jobber fortsatt med noen store navn som man håper vil gå i orden. Det koker nok bort slik kontraktene som bare lå og ventet på signering på La Manga i januar...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 23, 2008, 08:50:52 AM
Holmvik bør klare å sende strilen hjem.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 23, 2008, 13:31:27 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3737623.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3737623.ece)

Den eBrun lurt av sin nigerianske brevvenn. Ingen bombe akkurat.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 23, 2008, 15:18:12 PM
Det var det ikke nei, men det er bedre at vi har folk på prøvespill enn ingen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 23, 2008, 15:21:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 23, 2008, 15:18:12 PM
Det var det ikke nei, men det er bedre at vi har folk på prøvespill enn ingen.


Kanskje jeg kan ta meg en tur oppover for et lite prøvespill? Jeg husker vagt at jeg hadde en god skuddfot. Det er jo tross alt bedre enn ingen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 23, 2008, 15:48:24 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 23, 2008, 15:18:12 PM
Det var det ikke nei, men det er bedre at vi har folk på prøvespill enn ingen.


Det er det slettes ikke. Prøvespillere er forstyrrende på treninger.

Dessuten driver ikke seriøse klubber med prøvespill, kun de desperate som ikke kartlegger skikkelig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 23, 2008, 15:49:48 PM
Selvfølgelig driver seriøse klubber med prøvespill. Du har da flere norske talenter som har vært på prøvespill i PL-klubber f.eks.
En helt vanlig ting.

Forskjellen er at seriøse klubber ikke inviterer alle man har fått tips om til prøvespill, de undersøker gjerne litt først for å finne ut om spilleren er itneressant før de inviterer ham til å trene med klubben for å se om han faktisk holder nivået.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on August 23, 2008, 15:56:19 PM
..og Brann har ikke dette apparatet. Her har man bare gamblet og jeg synes det er helt greit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 23, 2008, 18:43:44 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 23, 2008, 15:48:24 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 23, 2008, 15:18:12 PM
Det var det ikke nei, men det er bedre at vi har folk på prøvespill enn ingen.


Det er det slettes ikke. Prøvespillere er forstyrrende på treninger.

Dessuten driver ikke seriøse klubber med prøvespill, kun de desperate som ikke kartlegger skikkelig.


Hehe...Så du tror ikke alle de "store" i Europa har prøvespillere gjennom hele året? ?joda... Bare se på Liverpool som jeg har ett ekstra øye til. De har prøvespillere gjennom hele sesongen! Men de er vel ingen seriøs klubb, og de er selvsagt bare desperate!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 23, 2008, 18:45:26 PM
Quote from: Gepard on August 23, 2008, 13:31:27 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3737623.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3737623.ece)

Den eBrun lurt av sin nigerianske brevvenn. Ingen bombe akkurat.


Bruun Hansen er ikke den første som går på den der! Det er agenten til Ighalo som har skaffet Brann disse to på prøvespill, og har informert RBH om at de er U-20 spillere for Nigeria. Hvilken som helst klubb i Norge ville hentet de på prøvespill da!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 23, 2008, 19:00:27 PM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article116198.ece

Kanskje ikke Bergen han tenker på når han vil til utlandet igjen, og heller ikke noen langsiktig løsning. Men han er en spiss som absolutt kan hjelpe oss til en topplassering og Europacup-spill også neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 23, 2008, 19:10:53 PM
Quote from: tonynord on August 23, 2008, 19:00:27 PM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article116198.ece

Kanskje ikke Bergen han tenker på når han vil til utlandet igjen, og heller ikke noen langsiktig løsning. Men han er en spiss som absolutt kan hjelpe oss til en topplassering og Europacup-spill også neste sesong.


Henke i Branndrakt på Stadion? Greit for meg!

Jeg er imidlertid redd for at han befinner seg på en annen hylle enn den BruunH har festet sitt blikk på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 23, 2008, 19:23:58 PM
BruunH har tydeligvis 50-80 spillere på denne hyllen. Den må da knekke snart.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on August 23, 2008, 19:28:52 PM
Personlig mener jeg Henke holder mål, til tross for at Bruun Hanssen kun skal handle fra øverste hylle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 23, 2008, 20:07:48 PM
Da var det klart: Hoff skal til Bærum neste år.

Bekreftes på TV2 Sport av Mr.Bohinen as we speak.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: aso008 on August 23, 2008, 20:07:57 PM
Faen Roald, der signerte Espen Hoff for Stabæk fra 1.1. mens vi henter "asylsøkere"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 23, 2008, 20:09:52 PM
Da kan vi gjøre ett fremstøt å hente VPG!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on August 23, 2008, 20:15:33 PM
Hva har skjedd med stabæk egentlig?? for ett år siden hadde de ikke råd til å betale brann en million(?) for huseklepp, mens nå strør de rundt seg med gryn og henter spillere vi absolutt kunne trengt. Stabæk har gått fra å være en bakgårdsklubb til å bli en klubb  som viser muskler! hater det!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 23, 2008, 20:19:31 PM
Stabæk har ikke tenkt å dvele ved seriegullet, nei...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sydnes76 on August 23, 2008, 20:20:19 PM
Både Kristin Blystad Bjerke fra Kolbotn, Guro Knutsen fra Røa og Linda Melissa Wiik som spiller i Asker har 11 mål i Toppserien for kvinner. Vi kan ikke la være å undersøke alle muligheter i disse tider. Bruun har de nok et sted i hyllen sin, kanskje som nr. 65, 66 og 67? Det kan bli en billig om ikke langsiktig løsning. Noen som vet hvem som er agent for disse spissene? Løp og kjøp!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 23, 2008, 20:27:11 PM
Brann har i motsetning til "seriøse klubber" IKKE en så stor stall at prøvespillerene drukner. Når det trasker 25 18-åringer rundt på Liverpooltrening er det neppe Gerrard og førstelaget de trener med. Benitez vil de sannsynligvis ikke se på hele oppholdet.

Brann er nødt til å la dem trene med A-laget for å skape seg ett inntrykk av nivået på spilleren. Dette med prøvespillere og at det virker forstyrrende har jo vært oppe i Brann for ikke så lenge siden, og det ble vel da konkludert med at man ikke ville ha lykkejegere på prøvespill (2006?)

Nå har pipen fått en annen lyd. Og det er en direkte konsekvens av at Brann lot seg dra baklengs inn i spillerjakten etter å ha forsovet seg på laurbærene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: naitsirk on August 23, 2008, 20:35:16 PM
QuoteHva har skjedd med stabæk egentlig?? for ett år siden hadde de ikke råd til å betale brann en million(?) for huseklepp, mens nå strør de rundt seg med gryn og henter spillere vi absolutt kunne trengt. Stabæk har gått fra å være en bakgårdsklubb til å bli en klubb  som viser muskler! hater det!


eg trur stabæk kjem til å gå på ein økonomisk smell snart.
ny stadion, ingen tilskuere og dyre lønninger er ein sikker veg mot stupet. det er heller ingen rike investorer som kan redde dei.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 23, 2008, 20:35:30 PM
Patetisk at man ikke klarte å hente Hoff til Bergen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on August 23, 2008, 20:45:24 PM
Quote from: sydnes76 on August 23, 2008, 20:20:19 PM
Både Kristin Blystad Bjerke fra Kolbotn, Guro Knutsen fra Røa og Linda Melissa Wiik som spiller i Asker har 11 mål i Toppserien for kvinner. Vi kan ikke la være å undersøke alle muligheter i disse tider. Bruun har de nok et sted i hyllen sin, kanskje som nr. 65, 66 og 67? Det kan bli en billig om ikke langsiktig løsning. Noen som vet hvem som er agent for disse spissene? Løp og kjøp!


Nei da får vi heller satse på en skadet Madeleine Giske. Må jo satse lokalt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 23, 2008, 20:50:29 PM
Godt poeng, Xminator ang størrelse på stall og hvem prøvespillere faktisk trener med.

Jeg vil også legge til, da det ble stilt spørsmål til påstanden min, at den formen for prøvespill feks liverpool driver med, ikke kan sammenlignes med det Brann driver med.

Liverpool, eller andre store klubber, bruker prøvespill som et ledd i kartleggingsprosessen av spillere. Som regel drier det seg om talenter fra samarbeidsklubber. Det er snakk om å vise seg frem slik at klubben har enda bedre grunnlag for vurdering om de skal kjøpe spilleren.

Brann og norske klubber er noviser i overgangsaker. De henter spillere på dvd eller agenters! anbefaling. Bukk og havresekk dynamikken gjør jo sitt til at dette stort sett blir som å skyte på blink i blinde. Når de først har fått spillerne opp, er det som en eksamen for spillerne. Brann har ikke forkunnskaper om dem, og som regel ingen intensjoner om å følge opp senere.

Hvis man sammenligner med hvordan bedrifter henter inn personell til nøkkelposisjoner, ser jo man lett at motsetningene er formidable.
edit: typos
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 23, 2008, 22:19:59 PM
Følger en med på ulike liverpool-sider, så får en en viss anelse om hvor mangen prøvespillere som får trene med A-laget. Selvsagt får ikke alle det, men det er en god del som får det. Er selvsagt to forskjellige verdener å være i Liverpool og Brann, men å kalle Brann desperat for de tester ut 3 spillere på treningsfeltet er for drøyt. Men nå er jo alt Brann foretar seg for tiden galt. Virker som det er en trend å klage på absolutt alt som skjer i SK Brann for tiden!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 23, 2008, 22:31:20 PM
Quote from: tonynord on August 23, 2008, 22:19:59 PM
Følger en med på ulike liverpool-sider, så får en en viss anelse om hvor mangen prøvespillere som får trene med A-laget. Selvsagt får ikke alle det, men det er en god del som får det. Er selvsagt to forskjellige verdener å være i Liverpool og Brann, men å kalle Brann desperat for de tester ut 3 spillere på treningsfeltet er for drøyt. Men nå er jo alt Brann foretar seg for tiden galt. Virker som det er en trend å klage på absolutt alt som skjer i SK Brann for tiden!


Hvis du følger godt med så regner jeg med du også har lagt merke til at den vanlige prøvespiller er 15-18 år og fra en samarbeidsklubb. Samt at de er hentet til prøvespill ettter anbefaling fra en speider tilknyttet Liverpool eller på direkte anbefaling fra en person klubben samarbeider med.

Jeg kan love deg du ikke kommer til å høre Benitez, Wenger eller andre drevne managere fortelle om at de ble tipset om den ukjente spilleren av en eller annen (også) ukjent agentnisse. Det er missbruk av tid og ressurser og suksessene kan telles på en hånd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: lindviko on August 23, 2008, 22:45:56 PM
fitte......


http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=534774

Hoff til stabæk... var jo kanon bra...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 23, 2008, 23:47:04 PM
Forbannet bra mr bruun-hansen

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 23, 2008, 23:54:56 PM
Bruun-Hansen er den nye George W. Bush
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 23, 2008, 23:57:06 PM
Om det er den analogien man skal begi seg ut på er det nærmere å sammenligne med et hvilket som helst masseødeleggelsesvåpen. Om det er eksisterende eller ikke er uvisst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 23, 2008, 23:59:29 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 23, 2008, 22:31:20 PM
Quote from: tonynord on August 23, 2008, 22:19:59 PM
Følger en med på ulike liverpool-sider, så får en en viss anelse om hvor mangen prøvespillere som får trene med A-laget. Selvsagt får ikke alle det, men det er en god del som får det. Er selvsagt to forskjellige verdener å være i Liverpool og Brann, men å kalle Brann desperat for de tester ut 3 spillere på treningsfeltet er for drøyt. Men nå er jo alt Brann foretar seg for tiden galt. Virker som det er en trend å klage på absolutt alt som skjer i SK Brann for tiden!


Hvis du følger godt med så regner jeg med du også har lagt merke til at den vanlige prøvespiller er 15-18 år og fra en samarbeidsklubb. Samt at de er hentet til prøvespill ettter anbefaling fra en speider tilknyttet Liverpool eller på direkte anbefaling fra en person klubben samarbeider med.

Jeg kan love deg du ikke kommer til å høre Benitez, Wenger eller andre drevne managere fortelle om at de ble tipset om den ukjente spilleren av en eller annen (også) ukjent agentnisse. Det er missbruk av tid og ressurser og suksessene kan telles på en hånd.


Om du tror det er uvanlig at en agent fikser prøvespill, så må du tro om igjen. Her er det ingen ukjent agantnisse som har skaffet ungguttene prøvespill. Agentnissen er agenten til Lyn sine Nigerianere, og er kjent med Norsk fotball og også kjent for Brann. Jeg skal ikke forsvare avgjørelsen til Brann for å hente 2 unggutter for så å sende de hjem etter en trening og under 24 timer i Bergen. Detg virker amatørmessig, men det er tross alt agentnissen som du kaller det som har lovet Brann at de er U-20 spillere for Nigeria i en alder av 18! Hvem i Norge hadde ikke hentet de på prøvespill da? Men det du nå diskuterer er en enkelt prøvespillperiode for 2 spillere. Du startet denne diskusjonen med å si at alt av prøvespillere bare er forstyrrende, og for klubber som er desperate, og ikke har kartlagt markedet godt nok. Mener du at alle klubber som har prøvespillere på treningsfeltet i løpet av sesongen ikke har god nok kontroll på markedet? At de gjør en dårlig jobb på overgangsmarkedet? Ja, da er det ikke mangen som gjør en god nok jobb, og ikke virker desperate! Da er de fleste klubbene desperate etter nye spillere...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on August 24, 2008, 00:27:20 AM
Quote from: thesevs on August 23, 2008, 23:54:56 PM
Bruun-Hansen er den nye George W. Bush


Deg om det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on August 24, 2008, 00:44:15 AM
Quote from: thesevs on August 23, 2008, 23:54:56 PM
Bruun-Hansen er den nye George W. Bush


Hehe - artig utsagn. Du tenker kanskje på dem som sa at: "vi har en apekatt som spiller piano", og så sier amerikanerne at: "det er jo ingenting, vi har en apekatt som president"? Men at dette skal ha noe med RBH å gjøre....? Han har jo ikke bombet fattigfolk i Midt-?sten verken til døde eller fra hus og hjem.... men du mener muligens at dette har med innsikt, oversikt, vurderingsevne, og den høyst utilfredsstillende måten han gjør jobben sin på? Kanskje du er inne på noe....

Delfiner er ålreite dyr. De er både omgjengelige og intelligente. Med hensyn til å forsterke laget er det vel vanskelig å komme dårligere ut enn RBH. Så hva med Flipper som sportsdirektør?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 24, 2008, 01:38:56 AM
Quote from: tonynord on August 23, 2008, 23:59:29 PM
Om du tror det er uvanlig at en agent fikser prøvespill, så må du tro om igjen. Her er det ingen ukjent agantnisse som har skaffet ungguttene prøvespill. Agentnissen er agenten til Lyn sine Nigerianere, og er kjent med Norsk fotball og også kjent for Brann. Jeg skal ikke forsvare avgjørelsen til Brann for å hente 2 unggutter for så å sende de hjem etter en trening og under 24 timer i Bergen. Detg virker amatørmessig, men det er tross alt agentnissen som du kaller det som har lovet Brann at de er U-20 spillere for Nigeria i en alder av 18! Hvem i Norge hadde ikke hentet de på prøvespill da? Men det du nå diskuterer er en enkelt prøvespillperiode for 2 spillere. Du startet denne diskusjonen med å si at alt av prøvespillere bare er forstyrrende, og for klubber som er desperate, og ikke har kartlagt markedet godt nok. Mener du at alle klubber som har prøvespillere på treningsfeltet i løpet av sesongen ikke har god nok kontroll på markedet? At de gjør en dårlig jobb på overgangsmarkedet? Ja, da er det ikke mangen som gjør en god nok jobb, og ikke virker desperate! Da er de fleste klubbene desperate etter nye spillere...


I følge artikkelen på brann.no, så var vel agenten mer en "kjenning av en kjenning" nede i Nigeria, som man sikkert kan kalle en agentnisse. Kan vel antageligvis best sammenlignes med en provisjonsselger som har som oppgave å få sendt flest mulig spillere til flest mulig klubber i Europa, i håp om at noen klarer å lande et kontraktstilbud.
Sjefsnissen her er vel heller vår eminente sportsdirektør, som dukket opp på brann.no og sa "Det vi vet, er at de spiller for U20-landslaget til Nigeria". Tviler sterkt på at noen av dem har spilt en eneste kamp for Nigeria U20.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 24, 2008, 01:48:53 AM
Lurer på om det e Brann eller agenten som tar regningen for dise prøvespillene? Er vell Brann som må til nettbanken, men det blir fort noen titusener av kroner ut vinduet.. Vei det opp mot å ansette en eller flere speider med den gode jobben de hadde gjort..hadde ikke blitt gambling der nei...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 24, 2008, 02:12:35 AM
Er vel agentene som pleier å betale for dette, men siden vi etter sigende bare har én mann i klubben (RBH) som jobber opp mot nye spillere, så kaster vi vel bort en del verdifull tid. Det er strenge krav for visum fra Nigeria, og Brann har sikkert måttet bruke litt tid på det. Og jeg regner med disse ungguttene fra Afrika ikke er helt selvhjulpen når de lander på Flesland, så RBH har vel sikkert også måttet organisere en del av det praktiske den tiden spillerne har vært i Bergen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 24, 2008, 06:29:49 AM
BA: Brann gir opp prøvespillere i dette overgangsvinduet. Brunehansen skal nå konsentrere seg om øverste hylle igjen.

Så da setter vi en strek over dette overgangsvinduet og går en høst i møte med stasjonært angrepsspill og under 30 poeng etter 26 kamper. Kjenner allerede at jeg gleder meg... Måtte ihvertfall været bli bra...

Når det gjelder de to Nigerianerene trente de vistnok ikke med A-laget. De ble vraket etter en trening med juniorspillere og reserver for A-laget...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 24, 2008, 09:25:06 AM
Hvordan tolke denne tilsynelatende absurde påstanden ??
Quote from: thesevs on August 23, 2008, 23:54:56 PM
Bruun-Hansen er den nye George W. Bush


Quote from: KEA on August 24, 2008, 00:44:15 AM
Hehe - artig utsagn. Du tenker kanskje på dem som sa at: "vi har en apekatt som spiller piano", og så sier amerikanerne at: "det er jo ingenting, vi har en apekatt som president"? Men at dette skal ha noe med RBH å gjøre....? Han har jo ikke bombet fattigfolk i Midt-?sten verken til døde eller fra hus og hjem....


Ikke den siden måten nei, men....

Quote from: KEA on August 24, 2008, 00:44:15 AM
men du mener muligens at dette har med innsikt, oversikt, vurderingsevne, og den høyst utilfredsstillende måten han gjør jobben sin på? Kanskje du er inne på noe....


....riktig... !

Ska vi se - ukens champagneflaske går til dudo, mens Herr Smed får tilsendt en kaktus.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 24, 2008, 09:31:02 AM
Quote from: Ricky on August 24, 2008, 01:38:56 AM
Quote from: tonynord on August 23, 2008, 23:59:29 PM
Om du tror det er uvanlig at en agent fikser prøvespill, så må du tro om igjen. Her er det ingen ukjent agantnisse som har skaffet ungguttene prøvespill. Agentnissen er agenten til Lyn sine Nigerianere, og er kjent med Norsk fotball og også kjent for Brann. Jeg skal ikke forsvare avgjørelsen til Brann for å hente 2 unggutter for så å sende de hjem etter en trening og under 24 timer i Bergen. Detg virker amatørmessig, men det er tross alt agentnissen som du kaller det som har lovet Brann at de er U-20 spillere for Nigeria i en alder av 18! Hvem i Norge hadde ikke hentet de på prøvespill da? Men det du nå diskuterer er en enkelt prøvespillperiode for 2 spillere. Du startet denne diskusjonen med å si at alt av prøvespillere bare er forstyrrende, og for klubber som er desperate, og ikke har kartlagt markedet godt nok. Mener du at alle klubber som har prøvespillere på treningsfeltet i løpet av sesongen ikke har god nok kontroll på markedet? At de gjør en dårlig jobb på overgangsmarkedet? Ja, da er det ikke mangen som gjør en god nok jobb, og ikke virker desperate! Da er de fleste klubbene desperate etter nye spillere...


I følge artikkelen på brann.no, så var vel agenten mer en "kjenning av en kjenning" nede i Nigeria, som man sikkert kan kalle en agentnisse. Kan vel antageligvis best sammenlignes med en provisjonsselger som har som oppgave å få sendt flest mulig spillere til flest mulig klubber i Europa, i håp om at noen klarer å lande et kontraktstilbud.
Sjefsnissen her er vel heller vår eminente sportsdirektør, som dukket opp på brann.no og sa "Det vi vet, er at de spiller for U20-landslaget til Nigeria". Tviler sterkt på at noen av dem har spilt en eneste kamp for Nigeria U20.


Men tror du ikke han har fått lovnader fra ett annet hold at de var U-20 spillere? Han sier vel ikke dette bare for år redde sitt egen skinn! Han kunne saktes prøvd å sjekke det opp ved  sende en mail eller noe til Nigeria sitt forbund, men jeg vil tro det ville tatt for lang tid...

Men jeg også tviler sterkt på at en U-20 spiller for Nigeria blir sendt hjem etter en trening hos Brann! De må jo ha gjort ett katastrofalt inntrykk!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 24, 2008, 09:37:26 AM
Quote from: Xminator on August 24, 2008, 06:29:49 AM
BA: Brann gir opp prøvespillere i dette overgangsvinduet. Brunehansen skal nå konsentrere seg om øverste hylle igjen.

Så da setter vi en strek over dette overgangsvinduet og går en høst i møte med stasjonært angrepsspill og under 30 poeng etter 26 kamper. Kjenner allerede at jeg gleder meg... Måtte ihvertfall været bli bra...

Når det gjelder de to Nigerianerene trente de vistnok ikke med A-laget. De ble vraket etter en trening med juniorspillere og reserver for A-laget...


Det er bare så ufattelig planløst og amatørmessig. Først øverste hylle, så ble det for dyrt og vanskelig. Så var det noen lykkejegere og prøvespillere, så ble det bare rør også. Og nå er det tilbake til øverste hylle igjen. Lurer på om BruunH har tenkt å tilby lønn denne gangen?

Overgangsvinduet stenger om en liten uke. Dette til orientering.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 24, 2008, 10:08:19 AM
Det gjør vondt å tenke på at om Brann hadde gjort jobben sin i vinter så burde både matchvinner og servitør i Le Mans spilt i Brann nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 24, 2008, 11:18:00 AM
Quote from: Xminator on August 24, 2008, 06:29:49 AM
BA: Brann gir opp prøvespillere i dette overgangsvinduet. Brunehansen skal nå konsentrere seg om øverste hylle igjen.



Forbanna vinglepetter..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: MariusPS on August 24, 2008, 14:35:07 PM
Quote from: vebo on August 24, 2008, 11:18:00 AM
Quote from: Xminator on August 24, 2008, 06:29:49 AM
BA: Brann gir opp prøvespillere i dette overgangsvinduet. Brunehansen skal nå konsentrere seg om øverste hylle igjen.




Forbanna vinglepetter..


Kommer nok ikke til Brann han. Han har jo lagt opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 24, 2008, 14:44:19 PM
Sei ikkje det, eg trur Landskrona vil ha ein prat med han i disse dager...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Esskåbrann on August 24, 2008, 14:57:55 PM
Ingen som har noe alá inside-info ang. disse nigerianerne? Det sto jo at de allerde i bilen fra Flesland skjønte at dette ikke kom til å gå? Då må det jo være noe helt annet enn fotballferdighetene det står på?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 24, 2008, 15:06:53 PM
Det var åpningsreplikken til nigerianerne på Flesland som fikk RBH til å ane ugler i mosen:

"We are the sons of Ex-head of State of the Federal Republic of Nigeria, Late General Sanni Abacha. We want to know if you can assist us by providing your foreign account for a quick transfer of a total sum of $95.5m U.S. Dollars from Africa to your account. Your club was recommended to us by a friend of our late father Rtd. Col. Usman Mohammed. But we did not disclose our intentions to him. We promise to offer you 25% of the total sum if you can assist us as requested."
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Esskåbrann on August 24, 2008, 15:28:14 PM
Eh, jah. Men bortsett fra det da? Det der er vel ikke mer enn et vanlig adverb i det nigerianske språk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 24, 2008, 15:33:45 PM
RBH fikk sikkert sjokk da han møtte dem på Flesland og fant ut at de verken snakket norsk eller svensk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 24, 2008, 17:39:45 PM
Murphys lov har definitivt slått inn for Brann i år. Det er nesten slik at man kan mistenke at det hadde skjedd uansett hvem som hadde styrt der oppe. Det er straffen for å ha vunnet serien i fjor!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 24, 2008, 17:41:36 PM
Karma..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 24, 2008, 17:46:21 PM
Quote from: Nixon on August 24, 2008, 17:39:45 PM
Murphys lov har definitivt slått inn for Brann i år. Det er nesten slik at man kan mistenke at det hadde skjedd uansett hvem som hadde styrt der oppe. Det er straffen for å ha vunnet serien i fjor!


Dette hadde garantert ikke skjedd med en ledelse som hadde tenkt fremover, en ledelse som vet at det som var bra i går ikke er bra i morgen. Se hvordan Stabæk forbereder seg på neste sesong allerede. Dette handler om mette ledere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 24, 2008, 20:54:39 PM
Det er jo så stinkende åpenlyst at dette Brannlaget mangler noe. Jeg setter knappene på 2 spisser og en offensiv sentral midtbane.

For å utdype litt, Helstad holdt åpenbart det offensive spillet vårt i gang. Med Helstad borte kommer manglene og ubalansen i laget og troppen frem. Vi trenger sannsynligvis 4 klassespillere inn før 2009 for å få hjertestartet dette Brannlaget igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 25, 2008, 09:31:25 AM
I følge Stig Lillejord er det en spiller som er 95% klar. Skal se om jeg klarer å få tak i navnet hans. Ellers er det greit å se at alle her inne som "hyller" spillerkjøpene til RBK, Start, Viking og Hamkam har stillnet sine rop om hvor lett det er å få tak i stjernespisser
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on August 25, 2008, 09:33:33 AM
Aiai! 95% klar? Da burde han vel bli annonsert på brann.no ;)

Takk til steinbygger for et positivt rykte. Noen som vil spekulere i hvem dette kan være? Og på hvilken hylle vi befinner oss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 25, 2008, 09:42:43 AM
En spiller? Da er det 3 igjen, og vi burde ha dem klar denne uken alle tre så vi får luket ut de spillerene som prøver å syte seg til plass før oppkjøringen til 2009 starter.

Jeg holder på mitt. Vi trenger 2 spisser. Eller 1 spiss og en midtstopper. Ser helst vi går for siste alternativ. Vi trenger også en midtbanespiller som utfyller de defensive egenskapene til Bakke/Fakiri/Jaiteh. En konklusjon jeg har etter 2/3 av tippeligaen er at de tre ikke kan spille sammen i noen kombinasjon og fungere tilfredstillende.

Regner likevel med at spilleren det refereres til er Valurs venstreback.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 25, 2008, 09:46:35 AM
Vi trenger 3 spisser dersom Karadas skal spille midtstopper. Når man spiller med 2 spisser trenger man også 2 habile reserver.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 25, 2008, 09:47:46 AM
Demba er grei nok om vi klarer å flytte laget litt høyere enn 20 meter fra egen 16-meter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 25, 2008, 09:48:04 AM

Stephen ademolu..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 25, 2008, 10:21:20 AM
Quote from: Falkman on August 25, 2008, 09:48:04 AM

Stephen ademolu..


Riktig....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 25, 2008, 10:29:42 AM
Quote from: Xminator on August 25, 2008, 09:47:46 AM
Demba er grei nok om vi klarer å flytte laget litt høyere enn 20 meter fra egen 16-meter.


Jeg ville ikke våget og gå på neste sesong der Demba er en av dem vi må stole på,gjør du?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 25, 2008, 10:31:54 AM
Nei, og derfor vil jeg ha to spisser eller en spiss og en stopper. Det er Karadas og en annen toppspiss, eventuelt to nye spisser jeg vil stole på. Demba får ta jobben derfra og eventuelt kjempe seg inn på laget. Syter han er det billigsalg ved neste anledning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on August 25, 2008, 10:33:37 AM
Quote from: steinbygger on August 25, 2008, 09:31:25 AM
I følge Stig Lillejord er det en spiller som er 95% klar. Skal se om jeg klarer å få tak i navnet hans. Ellers er det greit å se at alle her inne som "hyller" spillerkjøpene til RBK, Start, Viking og Hamkam har stillnet sine rop om hvor lett det er å få tak i stjernespisser


har du hørt dette fra lillejord selv, lest det en plass eller via via andre? greit å vite før eg tar av her:) ighalo var 98% klar:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gladiporno on August 25, 2008, 10:35:37 AM
Quote from: Falkman on August 25, 2008, 09:48:04 AM

Stephen ademolu..


Med farten sin skal man faktisk ikke se bort i fra han kan tilføre Brann noe laget trenger. Men fra spøk til alvor. Brann-laget suger kraftig nå, men jeg har troen på at noen små forandringer (gjerne formasjon) og helst to eller tre spillere kan gjøre underverker på laget. På samme måte som to spilleravganger resulterte i Branns fall i år kan et par solide spillerkjøp fort bringe Brann tilbake til store høyder. Laget har nok av spillere som blir gode når de har gode spillere rundt seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 25, 2008, 10:37:59 AM
Quote from: tintin on August 25, 2008, 10:33:37 AM
Quote from: steinbygger on August 25, 2008, 09:31:25 AM
I følge Stig Lillejord er det en spiller som er 95% klar. Skal se om jeg klarer å få tak i navnet hans. Ellers er det greit å se at alle her inne som "hyller" spillerkjøpene til RBK, Start, Viking og Hamkam har stillnet sine rop om hvor lett det er å få tak i stjernespisser


har du hørt dette fra lillejord selv, lest det en plass eller via via andre? greit å vite før eg tar av her:) ighalo var 98% klar:)


Har ett ledd i mellom, men kilden min pleier å ha rett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on August 25, 2008, 10:47:52 AM
ok, positivt, om du ikkje får navn, så kanskje finn ut om posisjonen til spilleren det er snakk om...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on August 25, 2008, 11:00:56 AM
Flott steinbygger, absolutt ikke første gang denne kilden din har hatt peiling nå noe ligger å ulmer. Håper det blir en positiv overraskelse i løpet av kort tid!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 25, 2008, 11:03:11 AM
Quote from: tintin on August 25, 2008, 10:47:52 AM
ok, positivt, om du ikkje får navn, så kanskje finn ut om posisjonen til spilleren det er snakk om...


Skal være spiss, men han viste ikke navnet. De skal ha lært av tidigere erfaringer så det er vistnok ikke så mange som vet navnet denne gangen......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: evis on August 25, 2008, 11:07:39 AM
Dersom vi skulle få inn en spiss før onsdag, kan han da spille kampen eller gjelder 24timers regelen før runden?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 25, 2008, 11:14:11 AM
Midt oppe i denne kjedelige situasjonen vi har satt oss i føler jeg mange har blitt litt hysteriske når det gjelder overganger.

I den jevne og relativt svake norske serien er det ikke slik at man trenger et arsenal av kvalitetsspiller for å holde seg i toppen, elller til og med vinne.

Rosenborg er et godt eksempel på hvordan samspill og rotasjon på en realtivt liten kjerne spillere 14-15 har vært nok til å dominere. Kampprogrammet har ikke blitt mye tøffere siden det, og nivået har iallefall ikke blitt bedre.

Jeg er derfor tilhenger av at Brann henter inn spillere til en soleklar første ellever. Dvs, pengene brukes på topp kvalitet på banen. De som ikke spiller, eller spiller svært lite, bør være unge motiverte lokale spillere.

Tabben flere klubber har gjort i gode dager har vært å utvide stallen med middelmådigheter. Man ser til de store ligaene hvor det spilles langt flere kamper, og tenker, vi må ha dobbel dekning. Det ender selvsagt i dårligere samspill og murring i troppen. Samt at man plutselig ikke har penger til toppspillere fordi man har kjøpt to halvgode istedet.

Konkret betyr dette at i forsvaret bør et par mann forsvinne til fordel for lokale billige løsninger.
Eks Bjørnsson og Azar ut.

Midtbanen er overbefolket og El Fakiri samt  Gylfi er åpenbare kandidater for å få reisepass.

Fremover på banen snakkes det om at vi trenger 3 eller 4 spisser. For meg er det nok med to virkelig gode. Hvis Azar vil bli, er han god nok i Norge. Får vi to til av høy kvalitet vil vi ha et bredt ferdighetsregister på topp. Da gjør det ingenting om vi må la et ungt talent spille 2 eller 3 kamper i løpet av sesongen. Tvert imot tror jeg det vil gjøre underverker for vår good will den dagen et virkelig stortalent fra Mølleren har tilbud fra både Brann, Liverpool og Barca.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Straffe!!! on August 25, 2008, 11:33:18 AM
Interessant fra Steinbygger!

Kan det være et poeng å blåse liv i rykter fra tidligere i sommer?

http://www.bold.dk/nyt/?vis=88128

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 25, 2008, 11:47:01 AM
Rindarøy på Molde ku nne eg tenkt meg i Brann, Hanstveit trenger konkuranse, og rindarøy er en ca samme type back som hanstveit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on August 25, 2008, 11:48:27 AM
Hanstveit trenger å ta første buss til Osterøy, men kjenner jeg styre og stell i Idrettsveien rett så er det ikke så lenge har får innfridd kravet sitt på 3 millioner i årslønn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 25, 2008, 11:48:53 AM
Quote from: Chrisstah on August 25, 2008, 11:47:01 AM
Rindarøy på Molde ku nne eg tenkt meg i Brann, Hanstveit trenger konkuranse, og rindarøy er en ca samme type back som hanstveit.


Holmvik!!!!

(eller har han gått til en annen klubb?)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 25, 2008, 11:49:13 AM
Prica er ikke bakromsspissen vi trenger. Hva het han dansken som sliter benken i FCK?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 25, 2008, 11:49:38 AM
nordstrand?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 25, 2008, 11:49:59 AM
Problemet med Prica er bare at han ikke er noe bakromsspiss, Brann under Mjelde er et komplett drittlag uten en slik spillertype, dermed blir ikke Prica noen suksess mm man samtidig skaffer seg en anstendig trener.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 25, 2008, 11:51:38 AM
Joda, han fra FCK hadde vert en god tilveksts.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on August 25, 2008, 12:02:00 PM
Quote from: Gepard on August 25, 2008, 11:49:59 AM
Problemet med Prica er bare at han ikke er noe bakromsspiss, Brann under Mjelde er et komplett drittlag uten en slik spillertype, dermed blir ikke Prica noen suksess mm man samtidig skaffer seg en anstendig trener.


ikke vi trenger? kanskje ikke beste bakromsspilleren men en spiller som nok er 20 ganger mer målfarlig enn de spillerene vi har nå og da er det greit for meg. han er vel en mer allround spisstype.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 25, 2008, 12:14:33 PM
Ighalo var vel heller ikkje ein typisk bakromspiss
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 25, 2008, 12:26:34 PM
Ighalo laget sine egne rom. Vi kan leve med en slik spiss også...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 25, 2008, 12:43:01 PM
Nå har vel ikke alle gode lag typiske bakromsspisser heller. Rooney og Tevez hos man utd er vel ikke typiske bakromsspillere. Men det laget har gode og kreative spillere som kan skape noe ut av ingenting.
Brann har ingen slike spillere (Huseklepp er delvis et unntak). Det Brann trenger først og fremst er en målfarlig spiss, en kreativ midtbanespiller og en god og offensiv back. Det må kjøpes kvalitet, kvalitet og kvalitet. Var flau igår når jeg så hvor lite kvalitet det er pr.dd i Brann laget. Bjørn Dahl er ingen kvalitetsback. God èn mot èn, men ubrukelig offensivt og teknikk og pasninger som en fjøsnisse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: evis on August 25, 2008, 13:00:04 PM
Quote from: chucki on August 25, 2008, 12:43:01 PM
Bjørn Dahl er ingen kvalitetsback. God èn mot èn, men ubrukelig offensivt og teknikk og pasninger som en fjøsnisse.


Hva er det han er god på da?
? rygge inn i egen 5 meter?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 25, 2008, 13:03:30 PM
Går og tenker på dette med bakromsspissen vi trenger, og det er jo forsåvidt sant når vi tenker oss en ren erstatter for Helstad, men om vi ser på sesongene før 2007 dreide mer av spillet vårt seg om å doble på kant og legge inn. Burde ikke Karadas være en perfekt spiller til dette? Skal alle målene våre komme etter bakromspassninger? Skaff gjerne en bakromsspiss som også kan trekke  ut mot kant, men vi bør vel uansett ha en "kraftspiss" med gode hodeegenskaper?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 25, 2008, 13:09:56 PM
Quote from: steinbygger on August 25, 2008, 09:31:25 AM
I følge Stig Lillejord er det en spiller som er 95% klar. Skal se om jeg klarer å få tak i navnet hans. Ellers er det greit å se at alle her inne som "hyller" spillerkjøpene til RBK, Start, Viking og Hamkam har stillnet sine rop om hvor lett det er å få tak i stjernespisser


Er det en av hans spillere? I så fall fant jeg følgende uoffisielle liste over hans tropp:

Thorstein Helstad
Frode Johnsen
Andreas Tegström
Bengt Sæternes
Peter Kovacs
Fredrik Strømstad
Alex Valencia
Tommy Knarvik
Tommy ?ren
Magne Hoset
Roger Risholt
John Anders Bjørkøy
Raymond Kvisvik
Atle Roar Håland
?yvind Svenning
Kristian F. Onstad
Alexander Aas
Ståle Stensaas
Ivar Rønningen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 25, 2008, 13:11:39 PM
Quote from: vebo on August 25, 2008, 13:09:56 PM
Quote from: steinbygger on August 25, 2008, 09:31:25 AM
I følge Stig Lillejord er det en spiller som er 95% klar. Skal se om jeg klarer å få tak i navnet hans. Ellers er det greit å se at alle her inne som "hyller" spillerkjøpene til RBK, Start, Viking og Hamkam har stillnet sine rop om hvor lett det er å få tak i stjernespisser


Er det en av hans spillere? I så fall fant jeg følgende uoffisielle liste over hans tropp:

Thorstein Helstad
Frode Johnsen
Andreas Tegström
Bengt Sæternes
Peter Kovacs
Fredrik Strømstad
Alex Valencia
Tommy Knarvik
Tommy ?ren
Magne Hoset
Roger Risholt
John Anders Bjørkøy
Raymond Kvisvik
Atle Roar Håland
?yvind Svenning
Kristian F. Onstad
Alexander Aas
Ståle Stensaas
Ivar Rønningen



Kjenner forventningene bygger seg opp når jeg ser den listen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 25, 2008, 13:18:59 PM
Auda... jeg håper virkelig Lillejord bare er en mellommann her... kanskje en som forhandler for Brann e.l., for den listen der ser ikke veldig imponerende ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mads1.. on August 25, 2008, 13:23:26 PM
Vi henter sikkert en fra Island...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 25, 2008, 13:36:12 PM
Hvem Lillejord har i stallen sin trenger ikke bety noe, og heldigvis for det.
POL har ikke agentlisens en gang, men har skaffet oss flere fine spillere.
Vet ikke hva man skal tørre å håpe på, men at det bør være en med fart i beina og nesen mot mål er rimelig åpenbart.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 25, 2008, 14:28:18 PM
Håpar me får ein rask bakrom-spiss.
Er lei av bakroms-piss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 25, 2008, 14:32:29 PM
Så lenge det er en som bøtter inn mål så gir jeg en god F i hvilken type spiss det er. Dessverre har jeg mistet helt troen på at det kommer noen dette vinduet. 95% sikkert... vel og bra, men de fem små resterende prosentene virker etterhvert uoppnåelige.

På tide med en lykkepille, merker jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on August 25, 2008, 14:40:41 PM
Den listen fra Lillejord var jo ikke noe å hoppe i taket for, men hva tar i ikke imot å en sådan stund?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on August 25, 2008, 17:14:47 PM
Quote from: vebo on August 25, 2008, 13:03:30 PM
Går og tenker på dette med bakromsspissen vi trenger, og det er jo forsåvidt sant når vi tenker oss en ren erstatter for Helstad, men om vi ser på sesongene før 2007 dreide mer av spillet vårt seg om å doble på kant og legge inn. Burde ikke Karadas være en perfekt spiller til dette? Skal alle målene våre komme etter bakromspassninger? Skaff gjerne en bakromsspiss som også kan trekke  ut mot kant, men vi bør vel uansett ha en "kraftspiss" med gode hodeegenskaper?


100% enig!!! Vi har spisser som burde være mer enn god nok for endel mål i Tippeligaen. Det største problemet vi har p.t. er vårt eget spillemønster. Når vi ikke har Helstad som kan gå i bakrom eller noen andre til å erstatte han, så kan vi jo for f"%"%#"¤ ikke spille på den måten! Så sent som i fjor hadde vi et veldig innarbeidet og velfungerende spillemønster der kantene hele tiden ble involvert med støtte fra back. Dette gikk via vår sentrale midtbane (les: Martin Andresen). Spill inn til sentral midtbane fra back og direkte ut til kant som var på vei fremover. Lenge siden jeg har sett f.eks. Bakke prestere å slå en eneste pasning fremover. Ikke treffer han med noen heller. Der er hovedutfordringen til Brann. Gi Bakke reisepass og skaff en skikkelig sentral midtbanespiller. Spill inn Jaiteh som ryddegutt og få tak i en som er den kreative og fordeler spillet. Vi har kanter som kan slå innlegg og vi har spisser (Azar/Demba) som kan ta vare på innleggene.

Ikke mange umiddelbare kandidater i Norge, men noen a la Strømstad, Sapara, Berg Hestad, e.l...

Rindarøy burde forresten kunne erstatte/pushe Hanstveit, ja. Har vært god i år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on August 25, 2008, 17:17:17 PM
Quote from: smaalanda on August 25, 2008, 14:40:41 PM
Den listen fra Lillejord var jo ikke noe å hoppe i taket for, men hva tar i ikke imot å en sådan stund?


Den listen er vel ikke akkurat noe å jobbe med, da disse agentene jobber for hvem som helst. De tar også oppdrag for klubber for å hente spillere inn. Så bruker de eget nettverk for å skaffe kandidater. Tar endel av overgangssummen, skaffer seg en ny spiller i egen stall og tar litt av hans sign-on fee og de faste prosentene av lønnen... Fint yrke egentlig... :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 25, 2008, 18:48:13 PM
Vedder en del på at vi henter Mathias Andersson, en spiller totalt ute av form, han vil således passe bra inn i dagens stall og den generelle skandaløse opptreden Idrettsveien AS fremviser for tiden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on August 25, 2008, 18:53:41 PM
Kan det være at Frode Johnsen er aktuell?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 25, 2008, 18:54:50 PM
Jeg tipper Morten Nordstrand. Bare så vi er sikker på at han ikke kan redde de siste stumpene denne sesongen(E-cup).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Superjack on August 25, 2008, 19:12:27 PM
Om spissen ikke kommer må Mjelde skjønne at han ikke har mannskap til 4-4-2 lenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 25, 2008, 19:28:57 PM
Det virker som om enkelte tror at bakromspiss er det eneste som gjelder. Det finnes mange måte å spille angrepsfotball på. En kvalitetsspiller som Prica vil etter alle solemerker løfte Brannlaget uten at noen vil påstå at han er noen bakrommspiss. Det handler om å skaffe noen som er istand til å gjøre noe kreativt og uventet foran motstanderens mål. Idag er angrepet rett og slett dølt og dønn forutsigbart. Og følgelig lett å forsvare seg mot.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 25, 2008, 19:57:04 PM
Vi mangler enkelt og grei spilleren som spiller andre god. Karadas er ikke en slik spiller. Han er avhengig av kvalitet rundt seg for å få frem styrkene sine - da er han til gjengjeld meget god - som angriper.
Den andre som blir sett på som offensiv i midtbanen er Huseklepp, men det er også en spiller som må spilles god. Det er neppe tilfeldig at den virkelig gode perioden hans kom i fjor høst. Det har han ikke vært i nærheten av så langt etter at han kom tilbake fra skade.

1 1/2 år med Kvisvik hadde reddet stumpene for oss enda en gang...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ^2-Mas^ on August 25, 2008, 20:26:49 PM
Karadas har ingenting på topp å gjøre, så da får vi håpe den andre spissen fungerer sammen med Demba eller TFL. Hele Bergen har sett seg blind på at Karadas scoret en mål mot slutten av kampene forrige sesong. Forskjellen er bare at dette er i en periode av kampene hvor Brann jaget scoring med mange mann i angrep. Da kommer helt klart kvalitetene til Karadas til rette, men i vanlige kamper hvor han starter som spiss blir han fullstendig hjelpeløs. I går var bare et nytt eksempel på det, og at Demba (som heller ikke var spesielt god, men som var involvert i det eneste vi skapte) ble byttet ut framfor en overtent Karadas med gult kort, forklarer bare det meste om Mjelde spør du meg. Inn får vi som vanlig Winters som løper uten mål og mening, mens den eneste som vet hvor målet står i dette laget (TFL), som vanlig ikke får ett minutt på banen. Karadas får kjempe om en stopperplass på lik linje med de andre og klarer han ikke det får han sitte på benken som joker. En mann som ikke klarer de enkleste mottak, beveger seg som en snegle og som ikke eier angrepsmessig spilleforståelse kan ikke spille spiss på et lag som vil hevde seg i Tippeligaen.. Simple as that!

Denne FCK-spilleren virker interessant, men jeg har vel en følelse med at dette ryktet, som med de fleste andre, ender i ingenting. Noe må uansett skje, men hva må jo gudene vite. Det verste er at en spiller som Kvisvik, faktisk kanskje kunne hjulpet litt på. Om ikke annet som motivator.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 25, 2008, 20:35:26 PM
Karadas har selvsagt noe på topp å gjøre. Det viste han i fjor høst.

Nordstrandryktet er ett rent forumrykte. Det ble dradd frem i forbindelse med at FCK posisjonerte seg mot Prica og har handlet en dyr spiss tidligere før sesongen. Ser ikke på en slik overgang som i nærheten av realistisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 25, 2008, 20:37:03 PM
Karadas kan være bra nok som spiss, han. Men hans force er duellstyrken inne i 16-meteren. Enten får vi prøve å bruke kantene, eller så får vi bare droppe hele prosjektet. Karadas som oppspillspunkt og generell "gjør-alt-selv"-mann har jeg ingen tro på. Virker ikke helt som om Karadas selv har troen på det heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 25, 2008, 20:37:41 PM
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6779
Ludde er iallefall i scoringshumør:) Trenger vi egentlig noen ny spiss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: The Boss on August 25, 2008, 22:39:06 PM
Quote from: krakra on August 25, 2008, 20:37:41 PM
Trenger vi egentlig noen ny spiss?


Ja!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on August 25, 2008, 22:48:37 PM
MORTEN NORDSTRAND!!!!

Og en kreativ midtbanespiller. Det er nesten som jeg roper på Magne Hoseth, men jeg skal ikke ta helt av heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 26, 2008, 06:18:05 AM
Tviler på at det skjer noe før onsdag. Innsatsen der trenger ikke bety noe, men om mirakelet skulle skje så vil nok jobben på øverste hylle bli betydelig lettere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: MariusPS on August 26, 2008, 13:36:13 PM
Quote from: Lurkin on August 25, 2008, 22:48:37 PM
MORTEN NORDSTRAND!!!!

Og en kreativ midtbanespiller. Det er nesten som jeg roper på Magne Hoseth, men jeg skal ikke ta helt av heller.


Hadde ikke Magne Hoseth vært Magne Hoseth så ville ønsket han velkommen.(ikke at det akkurat er opp til meg)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 26, 2008, 13:40:59 PM
Hvor er du steinbygger,noe mer info om denne spilleren som skal være 95% klar?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 26, 2008, 15:01:31 PM
Helt stille på ryktefronten?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 26, 2008, 17:54:17 PM
Quote from: Belfort on August 26, 2008, 13:40:59 PM
Hvor er du steinbygger,noe mer info om denne spilleren som skal være 95% klar?


Ikke hørt noe mer, men han sa at han trodde det kom en ny trener om Brann røk ut at CL. Vet ikke om det var noe konkret eller om det var ett ønske fra hans side.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ^2-Mas^ on August 26, 2008, 20:44:32 PM
Quote from: krakra on August 25, 2008, 20:37:41 PM
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6779
Ludde er iallefall i scoringshumør:) Trenger vi egentlig noen ny spiss?


Ja, men det er ikke som en erstatning for Ludde. Han bør få en ny kontrakt og satses på, mens Winters kan få reise hjem til Skottland og Karadas max skal spille det siste kvarteret av kampene på topp... Jeg hadde en gang fyldige mørke krøller, men dem har jeg nappet ut en etter en i min frustrasjon over at den jævla treneren vår ikke slipper til den eneste i stallen som vet hvor målet står. Og da interesserer det meg ikke at han scorer dem i 3.div, for ingen av de andre scorer i Tippeligaen og Winters klarer ikke en gang å score i 3.div. Blir jo så eitrande f........ >:(
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 27, 2008, 04:28:08 AM
BA: Winters raser mot Mjelde, og "Holmvik-ja". Hva han sier ja til er det ikke så godt å se på PDF'en, og det er neppe Brannspill for da hadde morgenfuglene nok skrevet om det for lenge siden. Kan det være ett "Ja, vi vinner seriegull"?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 27, 2008, 04:46:06 AM
ENDELIG!!!!! Stoke hadde nesten jamaica's Rudolph Austin signert. Men han fikk ikke arbeidstillatelse, og nå skal visst vi stå klare til å snappe han opp(kilde, dagens VG). Mulig sum på 12 mill. Stoke manageren er veldig skuffet, fordi han mener spilleren har en "strålende" fremtid. Rudolph er 23 år og midtbanespiller.

ps; Bruun-Hansen har lært!!! Han vil ikke bekrefte noe før alt er i orden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 27, 2008, 06:07:16 AM
Jeg vil først se ham spille fotball. Og eventuelt hvilke kvaliteter han har på midtbanen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Keno on August 27, 2008, 06:24:44 AM
Quote from: Xminator on August 27, 2008, 04:28:08 AM
BA: Winters raser mot Mjelde, og "Holmvik-ja". Hva han sier ja til er det ikke så godt å se på PDF'en, og det er neppe Brannspill for da hadde morgenfuglene nok skrevet om det for lenge siden. Kan det være ett "Ja, vi vinner seriegull"?


Brann har fått tillatelse til å snakke med Holmvik. Hanstveit har ikke gitt et svar på Branns siste tilbud.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 27, 2008, 06:31:47 AM
Trodde strengt tatt Brann kunne prate i vei med Holmvik all den tid han er bosman.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 27, 2008, 06:43:53 AM
Quote from: Xminator on August 27, 2008, 06:31:47 AM
Trodde strengt tatt Brann kunne prate i vei med Holmvik all den tid han er bosman.


Men her ser det ut til at bruun e tilbake til gamle synder. Denne Holmvik er visst på blokken til halvparten av lagene i norden, samt noen klubber på kontinentet, men han gir utrykk for at dette ikke er noen hastesak, og at ett kontraktstilbud ikke vil forekomme med det første.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 27, 2008, 07:29:32 AM
Quote from: Xminator on August 27, 2008, 04:28:08 AM
BA: Winters raser mot Mjelde, og "Holmvik-ja". Hva han sier ja til er det ikke så godt å se på PDF'en, og det er neppe Brannspill for da hadde morgenfuglene nok skrevet om det for lenge siden. Kan det være ett "Ja, vi vinner seriegull"?


Stabæks venstreback BH er aktuell for Brann. Snart skal partene snakke sammen..

BruunHansen (BH2) bekrefter interessen, bla bla, fått tillatelse til å snakke med ham, det er det flere klubber som har fått btw. Ellers er det litt svada om spelaren og interessen rundt ham, kontraktssituasjon bla bla. Det avsluttes med spekulasjoner om Hanstveits framtid i klubben i og med at han ikkje har svart på det nye kontraktsforslaget.

Ellers er Robbie forbanna etter å ha blitt vraka, og han disser Demba og Karadas slik kun ein forsmådd skotte kan. Fin arbeidsmoral og oppladning foran denne kampen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 27, 2008, 07:34:33 AM
Det som er sikkert er at man aldri skal ha for store forhåpninger som Brannsupporter,men denne Austin lover veldig bra. Når stoke manageren fortviler over ikke og få han og mener han har en strålende fremtid da er det noe ved spilleren.
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2165864.ece

Fant dette på et forum om han: He will be very sucessful in the EPL.He is the most complete midfielder (utility player) i've ever seen play for Jamaica.Yes i said it.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on August 27, 2008, 07:41:24 AM
Siden den ikke fikk han kjøpte de Olofinjana så om de heller ville ha denne Austin så ser det veldig bra ut, men tiltroen min til Bruuuuun er såpass laber at jeg tviler på noen nye fjes i idrettsveiens i nærmeste framtid.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 27, 2008, 08:18:17 AM
Etter å ha lest litt på raggea boyz forumet så har han allerede hatt en "karrieretruende ankelskade", og dette er direkte foranledning til at han ikke har nok landskamper til å få arbeidstillatelse i england. Han blir også beskrevet som forsvarer, så vi er på vei til å hente en defensiv midtbane som konkurrent til de 3 som allerede ikke kan spille sammen :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Utmedsnolken on August 27, 2008, 08:27:56 AM
Quote from: Spelaren on August 27, 2008, 07:29:32 AM
Quote from: Xminator on August 27, 2008, 04:28:08 AM
BA: Winters raser mot Mjelde, og "Holmvik-ja". Hva han sier ja til er det ikke så godt å se på PDF'en, og det er neppe Brannspill for da hadde morgenfuglene nok skrevet om det for lenge siden. Kan det være ett "Ja, vi vinner seriegull"?


Stabæks venstreback BH er aktuell for Brann. Snart skal partene snakke sammen..

BruunHansen (BH2) bekrefter interessen, bla bla, fått tillatelse til å snakke med ham, det er det flere klubber som har fått btw. Ellers er det litt svada om spelaren og interessen rundt ham, kontraktssituasjon bla bla. Det avsluttes med spekulasjoner om Hanstveits framtid i klubben i og med at han ikkje har svart på det nye kontraktsforslaget.

Ellers er Robbie forbanna etter å ha blitt vraka, og han disser Demba og Karadas slik kun ein forsmådd skotte kan. Fin arbeidsmoral og oppladning foran denne kampen.


Hva er det Robbie mener at han bidrar med for tiden?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on August 27, 2008, 09:07:09 AM
Quote from: Xminator on August 27, 2008, 08:18:17 AM
Etter å ha lest litt på raggea boyz forumet så har han allerede hatt en "karrieretruende ankelskade", og dette er direkte foranledning til at han ikke har nok landskamper til å få arbeidstillatelse i england. Han blir også beskrevet som forsvarer, så vi er på vei til å hente en defensiv midtbane som konkurrent til de 3 som allerede ikke kan spille sammen :)


olofinjana ble også i sin tid beskrevet som en defensiv midtbanespiller..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ^2-Mas^ on August 27, 2008, 09:07:55 AM
Quote from: Utmedsnolken on August 27, 2008, 08:27:56 AM
Quote from: Spelaren on August 27, 2008, 07:29:32 AM
Quote from: Xminator on August 27, 2008, 04:28:08 AM
BA: Winters raser mot Mjelde, og "Holmvik-ja". Hva han sier ja til er det ikke så godt å se på PDF'en, og det er neppe Brannspill for da hadde morgenfuglene nok skrevet om det for lenge siden. Kan det være ett "Ja, vi vinner seriegull"?


Stabæks venstreback BH er aktuell for Brann. Snart skal partene snakke sammen..

BruunHansen (BH2) bekrefter interessen, bla bla, fått tillatelse til å snakke med ham, det er det flere klubber som har fått btw. Ellers er det litt svada om spelaren og interessen rundt ham, kontraktssituasjon bla bla. Det avsluttes med spekulasjoner om Hanstveits framtid i klubben i og med at han ikkje har svart på det nye kontraktsforslaget.

Ellers er Robbie forbanna etter å ha blitt vraka, og han disser Demba og Karadas slik kun ein forsmådd skotte kan. Fin arbeidsmoral og oppladning foran denne kampen.


Hva er det Robbie mener at han bidrar med for tiden?


Det skulle jeg også gjerne likt å vite.. Få han hjem!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on August 27, 2008, 09:17:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3745008.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3745008.ece)
endelig skjer det noe?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 27, 2008, 09:21:44 AM
Quote from: 28966mustang on August 27, 2008, 09:17:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3745008.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3745008.ece)
endelig skjer det noe?


Tar ikke noe for gitt før det står på brann.no at spilleren er klar for Brann og kommer for og signere sin personlige kontrakt på mandag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 27, 2008, 09:27:59 AM
Quote from: Belfort on August 27, 2008, 09:21:44 AM
Quote from: 28966mustang on August 27, 2008, 09:17:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3745008.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3745008.ece)
endelig skjer det noe?


Tar ikke noe for gitt før det står på brann.no at spilleren er klar for Brann og kommer for og signere sin personlige kontrakt på mandag.


Ikke ta det for gitt da heller. Ighalo var jo klar og manglet bare den personlige kontrakten...

Men hvor er spissen vi trenger???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 27, 2008, 09:28:18 AM
Midtbanespiller, hvorfor ikke?

http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolph_Austin
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 27, 2008, 09:30:29 AM
Quote from: Nixon on August 27, 2008, 09:27:59 AM
Quote from: Belfort on August 27, 2008, 09:21:44 AM
Quote from: 28966mustang on August 27, 2008, 09:17:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3745008.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3745008.ece)
endelig skjer det noe?


Tar ikke noe for gitt før det står på brann.no at spilleren er klar for Brann og kommer for og signere sin personlige kontrakt på mandag.


Ikke ta det for gitt da heller. Ighalo var jo klar og manglet bare den personlige kontrakten...



Var skrevet med en smule ironi:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 27, 2008, 09:37:00 AM
Da ser det ut som kilden min hadde rett med tanke på at det var en spiller på vei inn. Spennende å se om det han sa med tanke på ny trener hvis Brann ryker ut av CL også stemmer....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 27, 2008, 09:42:46 AM
Det som er interessant er om det ev. er flere spillere på vei inn, for bare en midtbanespiller kan fort bli litt lite.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on August 27, 2008, 09:43:53 AM
Langskudd av klasse av Rudolph Austin:

http://www.youtube.com/watch?v=Ph03LWTdM-0
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 27, 2008, 09:53:41 AM
Nåh, denslags skal vi fort få plukket av han om han kommer! ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: megleren on August 27, 2008, 10:02:59 AM
Steinbgger.. Hehe.. Kilde og kilde.. i følge andre kilder skal han være her i 12 mnd for å få opphold i England..  Spilleren er på vei ut.. Han bruker bare Brann og slike vil vi ha??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Torvanger on August 27, 2008, 10:05:04 AM
Med all respekt, keeperen som gjorde forsøk på å stoppe skuddet er ikke av de hvasseste jeg har sett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on August 27, 2008, 10:08:12 AM
Quote from: megleren on August 27, 2008, 10:02:59 AM
Steinbgger.. Hehe.. Kilde og kilde.. i følge andre kilder skal han være her i 12 mnd for å få opphold i England..  Spilleren er på vei ut.. Han bruker bare Brann og slike vil vi ha??


Ja.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on August 27, 2008, 10:12:19 AM
Quote from: megleren on August 27, 2008, 10:02:59 AM
Steinbgger.. Hehe.. Kilde og kilde.. i følge andre kilder skal han være her i 12 mnd for å få opphold i England..  Spilleren er på vei ut.. Han bruker bare Brann og slike vil vi ha??


Hvis han har en fremtid som er god premier league spiller, så vil han absolut kunne gjøre nytten i Brann gjennom vinterens uefacup, samt sluttspurten i årets serie og vårsesongen i 2009. Hvis han så går til Premier League, så vet vi alle hvilke summer vi da kommer til å få...  Det blir mer penger i kassa til å forsterke ytterligere.

Dette er knallbra om det viser set at fyren faktisk duger til noe, og har det talentet han beskrives å ha.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 27, 2008, 10:20:56 AM
Hvis vi betaler 12 båtpenger for fyren så bør det være mer enn en ettårskontrakt. Det regner jeg selvsagt med at det blir, men vil heller ikke ha noe maks-tak for en fremtidig overgang. Det er vel ingen tvil om at Brann i dette tilfellet kun er et nødvendig onde for å komme seg til PL, så her bør RBH holde tungen rett i munnen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 27, 2008, 10:21:22 AM
Quote from: Snublefot on August 27, 2008, 10:12:19 AMDette er knallbra om det viser set at fyren faktisk duger til noe, og har det talentet han beskrives å ha.


... om han kommer, selvsagt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 27, 2008, 10:24:14 AM
Quote from: kabelmann on August 27, 2008, 10:20:56 AM
Hvis vi betaler 12 båtpenger for fyren så bør det være mer enn en ettårskontrakt. Det regner jeg selvsagt med at det blir, men vil heller ikke ha noe maks-tak for en fremtidig overgang. Det er vel ingen tvil om at Brann i dette tilfellet kun er et nødvendig onde for å komme seg til PL, så her bør RBH holde tungen rett i munnen.


Dette skjønner jeg ikke. Han oppfyller ett av to krav til arbeidstillatelse i England (leste jeg et eller annet sted): antallet spilte kamper det siste året. Det andre kravet, at det må være for en nasjon ranket som topp 75 er det da ikke mye et år i Brann kan gjøre noe med?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on August 27, 2008, 10:26:13 AM
Blir først spanande om dette går i boks, og ikkje minst om han slår til.
Me treng alstå ein god offensiv midtbanemann med godt driv med ball, god pasningssikkerhet, og godt skotbein.  Som høver saman med jaiteh (eller Bakke).  Kanskje dette er mannen.

Me treng også ein målfarlig spiss, gjerne rask og god i bakrom og som høver saman med Demba, om slike finns.

Og tilslutt treng me ein ny betre venstreback enn Hanstveit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 27, 2008, 10:27:37 AM
Aner ikke.

Her er forøvrig en lengre artikkel om saken:
http://www.thisisstaffordshire.co.uk/sport/Stoke-City-Austin-eyes-Scandinavia/article-249724-detail/article.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 27, 2008, 10:30:12 AM
Quote from: megleren on August 27, 2008, 10:02:59 AM
Steinbgger.. Hehe.. Kilde og kilde.. i følge andre kilder skal han være her i 12 mnd for å få opphold i England..  Spilleren er på vei ut.. Han bruker bare Brann og slike vil vi ha??


Ville du sagt nei til å ha Mikel ett år? Selvfølgelig vil vi ha gode spillere. (så sant vi får igjen pengene vi legger ut)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 27, 2008, 10:33:58 AM
Quote from: dudo on August 27, 2008, 10:24:14 AM
Dette skjønner jeg ikke. Han oppfyller ett av to krav til arbeidstillatelse i England (leste jeg et eller annet sted): antallet spilte kamper det siste året. Det andre kravet, at det må være for en nasjon ranket som topp 75 er det da ikke mye et år i Brann kan gjøre noe med?

Leste gjennom BTs artikkel, og der står det at han nå må vente 12 måneder før han på nytt kan søke om arbeidstillatelse. På den tiden kan vel Jamaica muligens ha kommet over 75. plass, om det ikke finnes noen egne regler for spillere som har spilt i Europa.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: megleren on August 27, 2008, 10:35:41 AM
Jeg vil ikke ha han.. Han er ikke i Mikel klasse.. Hadde han vært det.. Ja da ville jeg hatt han.. Men vi tenker på for kort sikt. Vi vil ha spillere som blør for Brann og ikke hospitanter.. Vi blir ikke bedre av å ha slike her..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on August 27, 2008, 10:39:16 AM
Quote from: megleren on August 27, 2008, 10:35:41 AM
Jeg vil ikke ha han.. Han er ikke i Mikel klasse.. Hadde han vært det.. Ja da ville jeg hatt han.. Men vi tenker på for kort sikt. Vi vil ha spillere som blør for Brann og ikke hospitanter.. Vi blir ikke bedre av å ha slike her..


Det må være feil å tenke slik. Hvis ikke han presterer i tippeligaen er det ingen større ligaer som vil ha han etter 12 mnd så jeg vil tror at han har større fallhøyde for han å ikke prestere enn en spiller som er fornøyd med å være i TL slik som Solli og ?rn. Det er en grunn for at Stoke ville ha han og det er at han har kvaliteter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bolsen on August 27, 2008, 10:42:09 AM
Kordan vet du at han ikkje er i Mikel klasse da? Når Olofinjana ble "andre" valget til Stoke sier det litt.
Og om du vil ha spillere som blør for branndrakten må du hente inn Bergenske unggutter. Lykke te !
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 27, 2008, 10:46:27 AM
Quote from: Bolsen on August 27, 2008, 10:42:09 AM
Kordan vet du at han ikkje er i Mikel klasse da? Når Olofinjana ble "andre" valget til Stoke sier det litt.
Og om du vil ha spillere som blør for branndrakten må du hente inn Bergenske unggutter. Lykke te !


Og sjøl dei blør gjerne for Bærumslag om det butter litt imot her :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: megleren on August 27, 2008, 10:51:16 AM
Mannnen er 23 år og kommer fra Rasta land.. Vi skrek over oss over at Martin fikk Luton Shelton.. Og se han gjør? Springer fort? Og hva har han her gjort siden ingen andre enn Stoke ville ha han?? Hadde han vært god.. Hadde noen av ligaene plukket han opp.. Og det målet han scorer på langt hold er mot El salvador.. Hehe.. det sier jo sitt.. De tapte den kampen også.. Selv med den gode spilleren der på laget.. Men nok om dette.. det gjenstår at mannen skriver under..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on August 27, 2008, 10:56:19 AM
Det gjenstår at vi får se han spille før vi dømmer han. Det burde kanskje en fyr som har valgt å kalle seg 'megleren' være enig i? Makan til negativitet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: stlastla on August 27, 2008, 11:01:15 AM
Men enda en midtbanespiller?? Dette virker rart.. greit med en signering, men det vi trenger er noen som kan skåre mål!! Han er sikkert er stort tallent også, men likevel...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 27, 2008, 11:04:23 AM
Det siste spissryktet på VGD er Diego Tristan ;)

Det er nå de merkeligste rykter som dukker opp rundt overgangsvinduene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 27, 2008, 11:04:36 AM
Vi trenger helt klart en midtbanspiller også. Vi har spillere på midten som aldri blir skadefrie,vi har spillere som ikke kan spille 50% av kampene snart(kunstgress) vi har spillere som ikke virker og komme tilbake på tidligere nivå,les: Fakiri. Får bare håpe Bruun klarer og close dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 27, 2008, 11:31:03 AM
Quote from: kabelmann on August 27, 2008, 11:04:23 AM
Det siste spissryktet på VGD er Diego Tristan ;)

Det er nå de merkeligste rykter som dukker opp rundt overgangsvinduene.


Kanskje Siri fra Laksevåg har vert på Spaniaferie og fått med litt ekstra vekt hjem igjen? :p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 27, 2008, 11:42:22 AM
Hehe ja, kanskje det er der det ligger. Mulig Siri skulle tatt noen flere ferieturer rundt om i verden :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 27, 2008, 12:25:59 PM
Ankepunktet mitt er enkelt, det virker å være en spiller som er mer av det vi allerede har. Vi trenger ikke en utfordrer til Jaiteh, vi trenger en makker. Om det er slik jeg tror vil vi fortsatt trenger 2 spisser og en offensiv midtbane om han kommer til klubben.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mads1.. on August 27, 2008, 12:26:36 PM
Fra Jamaica....
Vent til han skal oppleve 100 dager m regn,d gjør han sikker glad og fornøyd..
D blir klaging og han vil hjem igjen :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: AtroZ on August 27, 2008, 12:31:06 PM
Norge er ikke verre enn england. Han har tydeligvis bodd der en stund
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on August 27, 2008, 12:45:35 PM
I den grad RBH er riktig sitert i avisene synes jeg han fortsetter med å uttale seg klønete, selv om han tydeligvis forsøker å gjøre det bedre enn sist. "Ingen kommentar til alt er på plass" er selvsagt like idiotisk som sist. "Ingen kommentar" eller "Ja han er klar" burde holde lenge.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 27, 2008, 13:05:36 PM
Kan være så enkelt at han har sagt «Uansett spillernavn, så er det: Ingen kommentar til alt er på plass» ellernoe i den duren. Veldig enkelt å kutte ned sitatet litt da, for så å få det til å passe saken mye bedre...

Men er det riktig sitert som det står, så er det klønete ja.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Oppreist on August 27, 2008, 14:22:26 PM
Jeg ser for meg følgende scenario:

Etter mesterligaexiten mot Marseille dukker det opp en fantastisk nyhet på Brann.no om at Brann skal LEIE klassespilleren Rudolph Austin i noen mnd til han får arbeidstillatelse i Storbritannia.  Det betyr at han kan spille noen ubetydelige eliteseriekamper før det er vinterferie og bye bye...

Forøvrig er det helt ok at vi ser etter noen som kan bidra sentralt - midtbanen i år har vært under enhver kritikk.  Vi trenger tempo, arb.moral og spilleforståelse. 

Og selvsagt - vi trenger en spiss som kan løpe riktig - både med og uten ball. 

PS - Gruer meg til å se Erlend Hanstveit bli snurret rundt med i kveld...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: esp123 on August 27, 2008, 14:48:08 PM
Hehe. "Ikkje gidd å være så positiv då!"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on August 27, 2008, 15:44:41 PM
Quote from: steinbygger on August 27, 2008, 09:37:00 AM
Da ser det ut som kilden min hadde rett med tanke på at det var en spiller på vei inn. Spennende å se om det han sa med tanke på ny trener hvis Brann ryker ut av CL også stemmer....

snakket ikke du om en spiss da?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 27, 2008, 15:51:06 PM
Kjenner ikke til denne spilleren, men rapportene virker positive og at Stoke ville slenge 12 mill på bordet for ham er også svært positivt. Vi trenger nytt blod i laget og selv om spiss er det vi trenger mest så er det bra at det endelig skjer noe.

Så får vi inderlig håpe at ikke det er snakk om en tullekontrakt med leie i 6 måneder eller annet tull. Leie med opsjon kan være lurt, slik at vi ikke risikerer et bomkjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on August 27, 2008, 16:01:58 PM
Quote from: TheRock on August 27, 2008, 15:44:41 PM
Quote from: steinbygger on August 27, 2008, 09:37:00 AM
Da ser det ut som kilden min hadde rett med tanke på at det var en spiller på vei inn. Spennende å se om det han sa med tanke på ny trener hvis Brann ryker ut av CL også stemmer....

snakket ikke du om en spiss da?

Man skal ikke få cred for "stating the obvious". Sjangsen for at det kom inn en ny spiller var jo det man kan kalle for astronomisk. Og det med ny trener, det har vel Bjørn Dahl nesten sagt i klartekst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 27, 2008, 18:14:54 PM
Quote from: megleren on August 27, 2008, 10:51:16 AM
Mannnen er 23 år og kommer fra Rasta land.. Vi skrek over oss over at Martin fikk Luton Shelton.. Og se han gjør? Springer fort? Og hva har han her gjort siden ingen andre enn Stoke ville ha han?? Hadde han vært god.. Hadde noen av ligaene plukket han opp.. Og det målet han scorer på langt hold er mot El salvador.. Hehe.. det sier jo sitt.. De tapte den kampen også.. Selv med den gode spilleren der på laget.. Men nok om dette.. det gjenstår at mannen skriver under..


Kødder du eller?
Han kan ikke være god selv om ingen andre har "plukket han opp"? Hva med Alanzinho da?Er ike han god fordi noen større klubber ikke har plukket han opp enda?

Nei, han er nok for dårlig, siden han ikke klarte å vinne den kampen alene!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 27, 2008, 18:46:31 PM
Det finnes en mellomting. Dette er en spiller som fortsatt har til gode å prestere i europeisk fotball. Det finnes sikkert en liste over ikke-EU spillere som har floppet i PL også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: megleren on August 27, 2008, 20:47:15 PM
Svar til Klaus.. Han brukte nesten 2 år på å bli det han er nå.. Og Rasta mannen kan ikke vi vente på i 2 år.. Vi trenger spillere som går rett på laget og gjør noe nå.. Vi må bli blant de fire for å komme ut neste år også.. Og vi trenger sårt en spiss.. Men jeg sa at det gjenstår å se om det kommer noen.. Og  vent å se.. Mjelde får aldri sparken.. Det fortjener han ikke..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 27, 2008, 21:43:09 PM
Brann har ikke råd til å vente 2 år på noen spiller. Før den tid er han idiotforklart av ett samlet Stadionpublikum.

Spørst om ikke 95%-mannen til Bruun Hansen røk i kveld, de siste 5%'ene var nok "slå marseille". Vi får svaret en gang før søndag, og jeg blir kraftig forbannet om gliset står der og skal forklare hvordan de har full kontroll på situasjonen og det er mye lettere å hente spillere om vinteren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 27, 2008, 21:47:06 PM
Det er forjævlig å se på kalenderen for tiden. Overgangsvinduet er meget snart lukket og vi har et angrep som formelig skriker etter forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 27, 2008, 21:49:35 PM
Tror en sentral midt kan være en grei start, men spe gjerne på med hvertfall en (bakroms)spiss. Og gjerne Bjørnar Holmvik etter sesongen uansett resultatet av kontraktsforhandlinger med Hanstveit.

Så gjenstår det å se om han er god denne mannen som det ikke er noen kommentar til om er klar. Har et håp om at han kan bite fra seg litt offensivt også såfall, kan umulig være mindre offensiv enn de vi har.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 27, 2008, 22:14:28 PM
Quote from: megleren on August 27, 2008, 20:47:15 PM
Svar til Klaus.. Han brukte nesten 2 år på å bli det han er nå.. Og Rasta mannen kan ikke vi vente på i 2 år.. Vi trenger spillere som går rett på laget og gjør noe nå.. Vi må bli blant de fire for å komme ut neste år også.. Og vi trenger sårt en spiss.. Men jeg sa at det gjenstår å se om det kommer noen.. Og  vent å se.. Mjelde får aldri sparken.. Det fortjener han ikke..


Det er greit nok, men hvor mye vet du om hvor god (eller dårlig) denne spilleren er?
Jeg vet lite om han, annet enn at Stoke som spiller i PL var lysten på han, og det er mer enn godt nok for meg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: weirus on August 27, 2008, 22:16:17 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 27, 2008, 22:14:28 PM
Quote from: megleren on August 27, 2008, 20:47:15 PM
Svar til Klaus.. Han brukte nesten 2 år på å bli det han er nå.. Og Rasta mannen kan ikke vi vente på i 2 år.. Vi trenger spillere som går rett på laget og gjør noe nå.. Vi må bli blant de fire for å komme ut neste år også.. Og vi trenger sårt en spiss.. Men jeg sa at det gjenstår å se om det kommer noen.. Og  vent å se.. Mjelde får aldri sparken.. Det fortjener han ikke..


Det er greit nok, men hvor mye vet du om hvor god (eller dårlig) denne spilleren er?
Jeg vet lite om han, annet enn at Stoke som spiller i PL var lysten på han, og det er mer enn godt nok for meg.


så spørs det om hvordan branns spillerstil er i forhold til stokes...demba har jo også vært konge på andre lag, men får det ikke til for brann
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tusseladden on August 28, 2008, 00:18:25 AM
Mener jeg hørte RBH prestere å si på Viasat4 ikveld etter kampen at Rudolfen var en god spiller, playmaker type, som etter at han ikke fikk oppholdstillatelse i England ville være tilgjengelig for Brann på L?N! Mener han sa 12 måneders lån. Så blir nok ikke noe Brann kommer til å tjene så mye på. Kankje de får opsjon på kjøp?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on August 28, 2008, 00:23:33 AM
Tror det er snakk om "opsjon på kjøp" ja.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 28, 2008, 01:11:05 AM
Quote from: weirus on August 27, 2008, 22:16:17 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 27, 2008, 22:14:28 PM
Quote from: megleren on August 27, 2008, 20:47:15 PM
Svar til Klaus.. Han brukte nesten 2 år på å bli det han er nå.. Og Rasta mannen kan ikke vi vente på i 2 år.. Vi trenger spillere som går rett på laget og gjør noe nå.. Vi må bli blant de fire for å komme ut neste år også.. Og vi trenger sårt en spiss.. Men jeg sa at det gjenstår å se om det kommer noen.. Og  vent å se.. Mjelde får aldri sparken.. Det fortjener han ikke..


Det er greit nok, men hvor mye vet du om hvor god (eller dårlig) denne spilleren er?
Jeg vet lite om han, annet enn at Stoke som spiller i PL var lysten på han, og det er mer enn godt nok for meg.


så spørs det om hvordan branns spillerstil er i forhold til stokes...demba har jo også vært konge på andre lag, men får det ikke til for brann


Selvfølgelig. Men det kan man jo si om alle spillere. Det er jo aldri en garanti for at gode spiller gjør det bra overalt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 28, 2008, 05:51:43 AM
Så, hvem skal score målene?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Juve on August 28, 2008, 06:00:18 AM
Ludde skal skåre målene! Så gi mannen en sjanse på A-laget. Han har får første gang vært skadefri på flere år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 28, 2008, 06:15:12 AM
Da må vi rykke ned først så han er på nivået sitt...

BT: Rudolfen kommer til Bergen torsdag, det er fortsatt ting som kan gå galt med oppholdstillatelsen. Leie frem til 1. juli, opsjon på kjøp. Stoke har ingen rettigheter i spilleren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 28, 2008, 06:36:43 AM
Skal man tro klippet på BTV, så er Rudolfen 98% klar, men arbeidstillatelsen kan velte planene. Spiss virker det som de har gitt opp selv om de "jobber med det så lenge som mulig". Går mot en stor høst for Brann dette...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: davew_uk on August 28, 2008, 07:51:47 AM
Ifølge min kilde i Skottland (den samme kilden som fortalte meg om Kalvenes til Dundee United for ett par år siden), har Robbie/agenten sin snakket med minst en klubb på den neste overste nivå i Skottland om en mulig billig overgang før vinduet stenges.  Grunnen til det er vel kjent, han mistrives på benken og familien er allerede hjemme i Skottland.

Men nå at Karadas er ute i flere uker, lurer jeg om det kommer til å skje.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on August 28, 2008, 08:31:01 AM
Quote from: Xminator on August 28, 2008, 06:15:12 AM
Da må vi rykke ned først så han er på nivået sitt...

BT: Rudolfen kommer til Bergen torsdag, det er fortsatt ting som kan gå galt med oppholdstillatelsen. Leie frem til 1. juli, opsjon på kjøp. Stoke har ingen rettigheter i spilleren.


Jeg tviler veldig på at arbeidstillatelse blir et problem.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 28, 2008, 08:38:29 AM
Ikke å få den, men det handler jo om å få den i tide... Papirene må til NFF søndag kveld, og UDI jobber neppe etter fredag klokken 16:00. Saksgangen er vel Brann->NFF (anbefaling, viktig spiller etc etc)->Brann->UDI->Brann-NFF. Om NFF skulle bestemme seg for at skjema R-2312-4a mangler kryss i rubrikk 91, og sender det i retur med sneglepost, så ryker overgangen.

Jeg tror også dette bør være rimelig plankekjøring. Forutsatt at han kommer da. Vi har jo selv erfart at det ikke er bankers å vente på flyplassen. Spør også Aalesund om dette :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Utmedsnolken on August 28, 2008, 09:51:07 AM
Quote from: davew_uk on August 28, 2008, 07:51:47 AM
Ifølge min kilde i Skottland (den samme kilden som fortalte meg om Kalvenes til Dundee United for ett par år siden), har Robbie/agenten sin snakket med minst en klubb på den neste overste nivå i Skottland om en mulig billig overgang før vinduet stenges.  Grunnen til det er vel kjent, han mistrives på benken og familien er allerede hjemme i Skottland.

Men nå at Karadas er ute i flere uker, lurer jeg om det kommer til å skje.


Noen vil gi oss penger for Robbie? Selg på sekundet!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 28, 2008, 10:52:04 AM
Problemet med Rudolf er vel at opsjon på kjøp ikke er særlig passende i en denne situasjonen. Han er ønsket i PL og man kan anta at det er en meget god spiller. Dermed står han nokså fritt til å velge klubb om et års tid, dersom han har mulighet til å dra til større klubb en Brann gjør han jo det. Opsjonen gjelder vel kun mellom Portmore (?) og Brann, ikke spilleren selv. Dermed har vi en leilending i ett års tid før han takker nei til Branns betingelser og går til en annen klubb uten at Brann får en krone for han . Stemmer ikke dette ?

_I så fall er det en dårlig løsning, hadde funket bedre på spillere man er litt usikker på i forhold til kvalitet. Men dessverre er det gjort en såpass slett jobb rundt dette overgangsvinduet at vi må ta til takke med slike løsninger nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 28, 2008, 11:00:35 AM
Brann og Rudolf signerer nok en kontrakt som er bindende ut over det ene året.
Brann og Portmore har signert en låneavtale med opsjon for kjøp, så da kan ikke Portmore plutselig forlange mer penger for ham om Brann vil kjøpe for avtalt beløp.

Dette er en god løsning om Bruun Hansen har gjort sin del, og i denne saken er det lite sannsynlig noe annet er gjort.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 28, 2008, 11:01:49 AM
Nei, ved opsjon på kjøp er man da enig om personlige betingelser etc? Er ikke helt sikker, men om det er slik du skisserer er det en dårlig deal, og overraskende at det er så utbredt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 28, 2008, 12:07:29 PM
Den personlige kontrakten kan vel ikke gå ut over den gjeldende leieperiode? Jeg trodde det eneste som var 100% sikkert ved en opsjon ved kjøp var kjøpesummen klubbene i mellom. Deretter må man bli enige med spiller på nytt? Jeg aner ikke, det virker bare litt merkelig i mine øyne.

Et annet spørsmål er jo hvorvidt spilleren ønsker å signere for mer enn ett år når han vet Stoke er ûberinteressert i å hente han så snart anledningen byr seg (mye kan jo selvsagt skje på et år, men likevel...).  Vil han da for eksempel kreve et tak på overgangssum slik at Brann ikke skal prise han helt ut av markedet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 28, 2008, 12:32:46 PM
Det ligger selvsagt en avtale mellom klubb og spiller. Det holder med en gentlemans agreement i år. Om ikke dette var vanlig ville det jo vært fult kaos hver gang en klubb løser ut opsjonen sin. Kan ikke komme på ett eneste tilfelle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 28, 2008, 12:50:42 PM
Gentlemens agreement har vi etterhvert gode erfaringer med ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 28, 2008, 14:12:33 PM
Quote from: davew_uk on August 28, 2008, 07:51:47 AM
Ifølge min kilde i Skottland (den samme kilden som fortalte meg om Kalvenes til Dundee United for ett par år siden), har Robbie/agenten sin snakket med minst en klubb på den neste overste nivå i Skottland om en mulig billig overgang før vinduet stenges.  Grunnen til det er vel kjent, han mistrives på benken og familien er allerede hjemme i Skottland.

Men nå at Karadas er ute i flere uker, lurer jeg om det kommer til å skje.


Det spørs vel det, men hvis han er innstilt på å sutre (slik det virket i BA) er det bedre å sende han hjem nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on August 28, 2008, 14:17:26 PM
RBH har fått nytt ansikt: Resignasjonens.

http://fotball.bt.no/webtv/?id=90742&autoplay=1&category=Nyheter&page=0 (http://fotball.bt.no/webtv/?id=90742&autoplay=1&category=Nyheter&page=0)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fez on August 28, 2008, 15:07:19 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6790

En ny skjult nyhet på brann.no. Postet den her, siden eg har et lite håp om at det har noe med en overgang å gjøre =P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 28, 2008, 15:19:46 PM
Quote from: Fez on August 28, 2008, 15:07:19 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6790

En ny skjult nyhet på brann.no. Postet den her, siden eg har et lite håp om at det har noe med en overgang å gjøre =P


Eller sparkingen av Mjelde?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 28, 2008, 15:25:35 PM
Er vel ofte sånn før kampen greier som blir lagt ut på forhånd?

Er vel kanskje litt tidlig til å være det nå?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 28, 2008, 15:27:59 PM
Quote from: Ferguson on August 28, 2008, 15:19:46 PM
Quote from: Fez on August 28, 2008, 15:07:19 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6790

En ny skjult nyhet på brann.no. Postet den her, siden eg har et lite håp om at det har noe med en overgang å gjøre =P


Eller sparkingen av Mjelde?


Hadde jo vært fantastisk hvis Bruun eller Mjelde eller begge to kom med sin oppsigelse her. Men en slik ting hadde utløst en pressekonferanse i forkant.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gull63 on August 28, 2008, 15:35:08 PM
Bakromsspissen vi har letet etter?  ;)

http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7BF9E570E6%2D407E%2D44BC%2D800F%2D4A3110258114%7D&newsid=6617020
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 28, 2008, 15:52:39 PM
Quote from: nummer9 on August 28, 2008, 15:25:35 PM
Er vel ofte sånn før kampen greier som blir lagt ut på forhånd?

Er vel kanskje litt tidlig til å være det nå?
Det virker litt tidlig ja. Dessuten er det jo en merkelig ting å sette en timer på. Hvorfor skulle de ikke kunne legge det ut nå med en gang?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on August 28, 2008, 15:55:11 PM
Quote from: Gull63 on August 28, 2008, 15:35:08 PM
Bakromsspissen vi har letet etter?  ;)

http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7BF9E570E6%2D407E%2D44BC%2D800F%2D4A3110258114%7D&newsid=6617020

Dong, herlig navn. Da mangler det bare å signere navnebrødrene hans Ding og Dang, så kan vi lage en ny vri på Fader Jakob ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 28, 2008, 16:20:50 PM
Tja, han er vel verdt et forsøk? Skulle være bra nok til å sette sitt preg på TL med den scoringsraten han hadde i Belgia, ihvertfall!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 28, 2008, 16:28:29 PM
Quote from: dudo on August 28, 2008, 16:20:50 PM
Tja, han er vel verdt et forsøk? Skulle være bra nok til å sette sitt preg på TL med den scoringsraten han hadde i Belgia, ihvertfall!


Den scoringsraten e fra det nest høyeste nivået i Belgia. E vel ikkje så bra. Dog var han mye yngre når han ble utlånt til Antwerpen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 28, 2008, 16:40:01 PM
Ja, ok. Er "vant" til at Antwerpen er et relativt bra lag (eventuelt så leste jeg "Anderlecht" ...), og gikk ut fra at de var i øverste divisjon. Uansett ville en 21-åring som scoret i annenhver Adecco-kamp vært svært interessant i mine øyne, og siden den tid har han trenet med noen av de beste spillerne og trenerne i verden. Det kan hende e-cup er det som lokker han til oss i stedet for en Championship-klubb e.l.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 28, 2008, 16:43:03 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Dong_Fangzhuo

Han er visst uansett klar for gamleklubben i Kina, så da kan vi gå videre til neste hylle ... ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 28, 2008, 18:03:01 PM
Med Azar ute så er vi enda mer ribbet for spisser så her er krisen total. Håper virkelig ikke at BruunH har tenkt å la vinduet stenge uten ny spiss på plass. Men jeg tror faktisk at det er nettopp det han har tenkt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 28, 2008, 18:13:15 PM
Quote from: Langhår on August 28, 2008, 18:03:01 PM
Med Azar ute så er vi enda mer ribbet for spisser så her er krisen total. Håper virkelig ikke at BruunH har tenkt å la vinduet stenge uten ny spiss på plass. Men jeg tror faktisk at det er nettopp det han har tenkt.


Vil være direkte galematias og fullføre sesongen uten at minst en spiss kommer inn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 28, 2008, 18:16:04 PM
Quote from: Fez on August 28, 2008, 15:07:19 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6790

En ny skjult nyhet på brann.no. Postet den her, siden eg har et lite håp om at det har noe med en overgang å gjøre =P


Var bare nok en intetsigende artikkel. Ville jo vært for mye og forlange med noe som sjeldent som en klassesignering.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 28, 2008, 20:45:29 PM
... Litt merkelig at det ikke er kommet noen bilder av en jamacianer(eller noe slikt) på Flesland i dag. Kanskje det ikke var fult så bankers som vi kunne bli lurt til å tro? Håper å våkne opp til gode nyheter i morgen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on August 28, 2008, 21:24:34 PM
Reagerte på det jeg også. RBH sa jo i intervjuet at han skulle være på flyet fra usa til norge. Håper det går i orden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on August 28, 2008, 22:07:50 PM
Quote from: Belfort on August 28, 2008, 18:16:04 PM
Quote from: Fez on August 28, 2008, 15:07:19 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6790

En ny skjult nyhet på brann.no. Postet den her, siden eg har et lite håp om at det har noe med en overgang å gjøre =P


Var bare nok en intetsigende artikkel. Ville jo vært for mye og forlange med noe som sjeldent som en klassesignering.

Hvorfor i alle dager setter de en 'timer' på slike artikler? Fatter ikke hvorfor de må vente tre timer før de slipper en "nyhet" om at et nygift par traff på Brann-spillerne i Marseille...

Ingen negative viber til det nygifte paret altså. Tipper det var kanonmorro for dere. Gratulerer med overstått!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 28, 2008, 22:31:19 PM
Virker som om ikke rbk gir oss kamp om jamaica bob, etter det kan virke som om annan stikker til de. Var vell bare ett spørsmål om når rbk skulle erstatte ytterste presten innenfor rævhål kategorien(Riseth) med ett tilsvarende rævhål kaliber(Annan,usportslig og filmegud).. Uff for ett pakk

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2172036.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 29, 2008, 06:32:15 AM
BT Rudolf landet på flesland i går. Vi får også vite at han er meget rask, har to gode ben og luftsterk. Så får vi se hvordan overgangen til norsk fotball går.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on August 29, 2008, 08:34:32 AM
Overgangsvinduet er åpent til 1 September(mandag) klokken 2359 på grunn av en helligdag (søndag), har jeg hørt. Noen som kan bekrefte dette?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 29, 2008, 08:41:40 AM
En kompis som snakket om en spiss Aafk så på i vinter ellerno fra Irak(?). Har ikke peil på spilleren, eller hvilken kvalitetshylle han hører hjemme på, men nå begynner jeg å bli passe desp på ny spiss på Branns vegne.

Får ikke sett på youtube på jobben, men skal visst være en passe bra snutt:
http://www.youtube.com/watch?v=dvmSKufQhsw

Siden hans:
http://www.younismahmoud.com/
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 29, 2008, 08:55:03 AM
Spennende at denne Jamaica-gutten var førstevalget og at Olofijana var andrevalget...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 29, 2008, 08:58:40 AM
Bosmanspillere etter sesongen, noen av interesse?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article114247.ece


Oluwasegun Abiodun, Tomasz Sokolowski, Paul Obiefule, Sead Ramovic (går til Odd!?).
Noen av disse? Tenker da på at de er gratis. Abiodun som en løsning hvis ikke andre alternativer finnes, han er tross alt MYE bedre enn hva vi har for øyeblikket.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 29, 2008, 08:59:55 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2172526.ece

Austin skriver under idag!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Straffe!!! on August 29, 2008, 09:01:32 AM
Quote from: nummer9 on August 29, 2008, 08:41:40 AM
En kompis som snakket om en spiss Aafk så på i vinter ellerno fra Irak(?). Har ikke peil på spilleren, eller hvilken kvalitetshylle han hører hjemme på, men nå begynner jeg å bli passe desp på ny spiss på Branns vegne.

Siden hans:
http://www.younismahmoud.com/


Ifølge denne siden forteller han også at etter den omfattende rygg-operasjonen kommer han ikke til å spille fotball før januar 2009.

En god løsning på kort sikt! Eller ikke...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 29, 2008, 09:05:58 AM
Quote from: Ferguson on August 29, 2008, 08:59:55 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2172526.ece

Austin skriver under idag!


Gode nyheter!
Selv om vi selvsagt mest hadde trengt en spiss.
Men vi kan ikke få alt vi ønsker seg...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: fortune on August 29, 2008, 09:07:22 AM
Quote from: Ferguson on August 29, 2008, 08:59:55 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2172526.ece

Austin skriver under idag!


Men likevel ble jeg noe skuffet over artikkelen. Jeg trodde vi skaffet oss en offensiv sentral midtbanespiller, men så står det her at han er aller best defensivt. Føler vi har en del av dem fra før
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 29, 2008, 09:09:54 AM
Vi får se hva som bor i ham når han spiller.

Ellers er jeg også desperat nok til å ta til takke med denne Irakeren...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 29, 2008, 09:11:29 AM
Fyren kan visst spille spiss, midtbane å midtstopper like bra ifølge en god venn av han Luton Shelton. Får en veldig allsidig spiller iallefall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 29, 2008, 10:45:53 AM
Det er da noe!
Men bruk han der han er best.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 29, 2008, 10:47:54 AM
Ja e ikkje vits i å flytte rundt på han!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on August 29, 2008, 10:48:18 AM
Nå som vi er ute av CL og trolig vil få en beintøff trekning for UEFA, ser jeg ikke behoved med å rushe for å hente en spiss.

Vi bør bruke denne tiden som vi vanligvis ikke har til å eksperimenter med de spillerne vi har. La Demba spille mye for å se om han kan selges for 3-4 mill, eller kanskje til og med prestere bra. La unge talenter få prøve seg innimellom. Huseklepp bør få spille resten uansett slik at han blir enda bedre til neste år. etc

Andre spillere kan kanskje prøves i nye roller. Eks PVM sentralt eller som back. Kanskje til og med Bakke som stopper nå som Bjarnason er gammel og det hadde vært deilig med en ny igansetter med passningsfot.

Mange muligheter i det vi har. La spissjakten realiseres når vi finner noe bra, ikke bare fordi vi finner noe. Det holder med en drita dårlig Demba.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 29, 2008, 11:34:30 AM
Dette er i aller høyeste grad tiden for 2 spisser av risiko-typen, leie frem til 2009, med opsjon på kjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 29, 2008, 11:36:21 AM
Quote from: Joggi Bogga on August 29, 2008, 10:48:18 AM
Nå som vi er ute av CL og trolig vil få en beintøff trekning for UEFA, ser jeg ikke behoved med å rushe for å hente en spiss.
Vi bør bruke denne tiden som vi vanligvis ikke har til å eksperimenter med de spillerne vi har.


Vi har eksperimentert med de spillerne vi har fra før..

Nå er tiden høymoden for å eksperimentere med andre spillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 29, 2008, 11:44:27 AM
Vi har med en god høstsesong fortsatt mulighet til å kvalifisere oss til Europa neste år. Det må være hovedmålet, og ikke eksperimentering!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 29, 2008, 11:48:01 AM
Men vi trenger fortsatt minst en spiss, helst to, bankers foretrukket fremfor eksperimentering, men eksperimentering foretrukket fremfor ingenting...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: apop on August 29, 2008, 12:08:59 PM
Quote from: Ferguson on August 29, 2008, 09:11:29 AM
Fyren kan visst spille spiss, midtbane å midtstopper like bra ifølge en god venn av han Luton Shelton. Får en veldig allsidig spiller iallefall.


NEI! jeg vil ikke ha flere poteter. Jeg vil ha indrefilet. Eller det er visst over kokk Bruun Hansens evner, så jeg tar til takke med en hamburger. Men ikke flere poteter. Karadas er det beste eksempelt på at poteter ikke har godt av å brukes til alt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: SKBMiller on August 29, 2008, 12:53:38 PM
Da har Rudolph Austin signer en ettårig utlånsavtale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Dorinda on August 29, 2008, 12:56:48 PM
Rudolf er rød på drakten, trala-lala-lala-la! Ny sang? :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ^2-Mas^ on August 29, 2008, 12:57:13 PM
Quote from: Doffen85 on August 29, 2008, 08:58:40 AM
Bosmanspillere etter sesongen, noen av interesse?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article114247.ece


Oluwasegun Abiodun, Tomasz Sokolowski, Paul Obiefule, Sead Ramovic (går til Odd!?).
Noen av disse? Tenker da på at de er gratis. Abiodun som en løsning hvis ikke andre alternativer finnes, han er tross alt MYE bedre enn hva vi har for øyeblikket.


Det finnes en del spillere som kan være gode, men som man rett og slett ikke vil ha i en klubb. Abiodun er en av dem. Sokolowski burde man forhørt seg om, men det spørs vel om man trenger enda flere sentrale midtbanespillere. Ramovic er enda et uromoment, dog et mindre ett en Abiodun.

At Azar er skadet kommer til å vise seg positivt for klubben, dersom Mjelde nå bare bruker TFL. At Helstad er borte, Winters klager og Azar er skadet er vel den eneste måten han får prøvd seg på, så da er det bare å gi han en kamp eller to, så åpnes målprotokollen for fullt :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 29, 2008, 12:57:18 PM
Quote from: Dorinda on August 29, 2008, 12:56:48 PM
Rudolf er rød på drakten, trala-lala-lala-la! Ny sang? :)


Eller ikkje!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 29, 2008, 12:58:06 PM
Da er det bare og vente på to toppspisser før vinduet stenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 29, 2008, 12:59:00 PM
Jepp, uansett digg med en ny spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: megleren on August 29, 2008, 13:00:11 PM
Og hvor ble det av opsjonen på å kjøpe han? Visst han er så god som de sier.. Så må det være tillatt å spørre seg hvor den ble av? Tror dette er bare en mellom stasjon i et år..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 29, 2008, 13:03:50 PM
Quote from: megleren on August 29, 2008, 13:00:11 PM
Og hvor ble det av opsjonen på å kjøpe han? Visst han er så god som de sier.. Så må det være tillatt å spørre seg hvor den ble av? Tror dette er bare en mellom stasjon i et år..


Godt poeng. Må være en opplysning som er blitt glemt i artikkelen. Til og med Bruun er ikke så dum at han ikke får med en opsjonsmulighet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: megleren on August 29, 2008, 13:06:24 PM
Glemmer ikke noe sånt da.. Tror vi skal vente å se.. Han ville sikkert ikke hit med en slik opsjon.. Og Brann og Hansen har vel sovet i timen igjen.. Men for all del tvilen skal komme de tilgode..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on August 29, 2008, 13:11:56 PM
Panikkdeal kaller man slikt som dette. Men greit nok, han blir en grei spiller å ha et års tid, før han farer videre uten at klubben får et rødt øre for han.

Opsjonsavtale utelater man nok å nevne siden den neppe vil ha noen verdi for klubben, kan ikke skjønne at Rudolf har inngått noen avtale på siden med Brann som overgår ett år, man har opsjonsrett fra Portmore  i 2009, men ikke spilleren. Dermed forsvinner han hvis han er en god spiller, mens han omtrent kun kan bli her om han presterer middels.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 29, 2008, 13:12:30 PM
(http://www.brann.no/bilder/peruploads/rudy-pk.jpg)

Herlig bilde. "Nå har du å spille ellers får du denne flasken i *****!"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on August 29, 2008, 13:19:44 PM
fålet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on August 29, 2008, 13:21:38 PM
ai ai.. en ny Maynor Suazo?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: stlastla on August 29, 2008, 13:26:33 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 29, 2008, 10:48:18 AM
Nå som vi er ute av CL og trolig vil få en beintøff trekning for UEFA, ser jeg ikke behoved med å rushe for å hente en spiss.

Vi bør bruke denne tiden som vi vanligvis ikke har til å eksperimenter med de spillerne vi har. La Demba spille mye for å se om han kan selges for 3-4 mill, eller kanskje til og med prestere bra. La unge talenter få prøve seg innimellom. Huseklepp bør få spille resten uansett slik at han blir enda bedre til neste år. etc

Andre spillere kan kanskje prøves i nye roller. Eks PVM sentralt eller som back. Kanskje til og med Bakke som stopper nå som Bjarnason er gammel og det hadde vært deilig med en ny igansetter med passningsfot.

Mange muligheter i det vi har. La spissjakten realiseres når vi finner noe bra, ikke bare fordi vi finner noe. Det holder med en drita dårlig Demba.


Helt enig, nå er det bedre å bruke de spillerne vi har, og heller bruke vinteren på å finne en spiss..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BVO on August 29, 2008, 13:35:53 PM
Rudie can't fail?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 29, 2008, 13:49:28 PM
Rudolph Austin. Garantert kallenavn "Rudie".

Dermed bør jo Kaiser Chiefs sin "Ruby Ruby Ruby" være en grei melodi som spillersang:

http://www.youtube.com/watch?v=JMDcOViViNY

"Ruby, Ruby, Ruby, Ruby
Do you, do you, do you, do you
Know what you're doing, doing, to me
Ruby, Ruby, Ruby, Ruby"

Ruby byttes selvsagt ut med "Rudie"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on August 29, 2008, 14:01:16 PM
http://www.youtube.com/watch?v=aPVQKQgSWgM (http://www.youtube.com/watch?v=aPVQKQgSWgM)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BVO on August 29, 2008, 14:09:01 PM
Sånn ja
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 29, 2008, 14:14:36 PM
Quote from: Gepard on August 29, 2008, 13:11:56 PM
Panikkdeal kaller man slikt som dette.


Neppe. Både Kjetil Knudsen og Per Ove har sett han i aksjon.

http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2173505.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 29, 2008, 14:23:07 PM
Har han skjønt at han kun kommer til å spille noen få kamper nå før det blir en laaang vinterpause?;)
Ja ja, det virker som at det er kvalitet vi har hentet. Selv om det bare blir på (bokstavlig talt) lånt tid...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: megleren on August 29, 2008, 14:23:33 PM
Jeg vil nesten kalle dette kjøpet panikk.. De har ikke opsjon på han og han forsvinner midt i neste sesong.. Gitt han er så god som de vil ha det til.. Hva da?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 29, 2008, 14:24:58 PM
Joda, men selve dealen ligner litt på panikk. I følge Ibergen jobber man fortsatt med å få på plass en opsjon med klubben hans, og det betyr garantert at man ikke har noen avtale med spilleren ut over juli 2009.

Ser allerede følgende scenario; han storspiller, Brann leder serien til ferien 2009, han stikker uten at Brann får en krone og vi klapper sammen i kjent Brannstil resten av sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bolsen on August 29, 2008, 14:27:23 PM
Vel vi e no på topp da =) Bedre enn i år
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 29, 2008, 14:35:30 PM
Hvor mye oppmerksomhet vil han få fra utlandet hos en middels norsk klubb resten av sesongen da? Om vi får en opsjon på plass bør det da være mulig å kjøpe ham i vinter?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 29, 2008, 14:36:41 PM
Quote from: krakra on August 29, 2008, 14:35:30 PM
Hvor mye oppmerksomhet vil han få fra utlandet hos en middels norsk klubb resten av sesongen da? Om vi får en opsjon på plass bør det da være mulig å kjøpe ham i vinter?


Mye hvis han slår til i europa ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 29, 2008, 14:37:38 PM
Quote from: Xminator on August 29, 2008, 14:24:58 PMSer allerede følgende scenario; han storspiller, Brann leder serien til ferien 2009, han stikker uten at Brann får en krone og vi klapper sammen i kjent Brannstil resten av sesongen.


Alternativet er helt sikkert at han ikke kommer i det hele tatt. Han vil neppe binde seg til Brann når han var så nærmt en overgang til PL.

Så da kan vi velge om vi vil ha en god spiller i noen kamper eller ikke i det hele tatt.
Jeg velger spilleren og så får vi heller se om Brann har lært noe som helt med konseptet "hente en erstatter". Nå vet de i alle fall om det i god tid...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 29, 2008, 14:38:51 PM
Quote from: Ferguson on August 29, 2008, 14:36:41 PM
Quote from: krakra on August 29, 2008, 14:35:30 PM
Hvor mye oppmerksomhet vil han få fra utlandet hos en middels norsk klubb resten av sesongen da? Om vi får en opsjon på plass bør det da være mulig å kjøpe ham i vinter?


Mye hvis han slår til i europa ;)
Gjør han det har vi iallefall hatt litt nytte av ham
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bolsen on August 29, 2008, 14:39:26 PM
Tviler på han vil signere for flere år om han har fått flere landskamper på brystet, når PL klubber står å snuser på han
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on August 29, 2008, 14:59:48 PM
.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Oppreist on August 29, 2008, 15:11:58 PM
Quote from: megleren on August 29, 2008, 14:23:33 PM
Jeg vil nesten kalle dette kjøpet panikk.. De har ikke opsjon på han og han forsvinner midt i neste sesong.. Gitt han er så god som de vil ha det til.. Hva da?


Det er helt meningsløst å leie en spiller for en så kort periode uten kjøpsopsjon.  Men Bruun-Hansen ønsker vel å slå seg på brystet og glise bredt over at vi nå er overgangsvinnere. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 29, 2008, 15:13:47 PM
Quote from: Oppreist on August 29, 2008, 15:11:58 PM
Quote from: megleren on August 29, 2008, 14:23:33 PM
Jeg vil nesten kalle dette kjøpet panikk.. De har ikke opsjon på han og han forsvinner midt i neste sesong.. Gitt han er så god som de vil ha det til.. Hva da?


Det er helt meningsløst å leie en spiller for en så kort periode uten kjøpsopsjon.  Men Bruun-Hansen ønsker vel å slå seg på brystet og glise bredt over at vi nå er overgangsvinnere. 


Tja, Annan har da funket bra for Stabæk i år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Oppreist on August 29, 2008, 15:20:01 PM
Quote from: dudo on August 29, 2008, 15:13:47 PM
Quote from: Oppreist on August 29, 2008, 15:11:58 PM
Quote from: megleren on August 29, 2008, 14:23:33 PM
Jeg vil nesten kalle dette kjøpet panikk.. De har ikke opsjon på han og han forsvinner midt i neste sesong.. Gitt han er så god som de vil ha det til.. Hva da?


Det er helt meningsløst å leie en spiller for en så kort periode uten kjøpsopsjon.  Men Bruun-Hansen ønsker vel å slå seg på brystet og glise bredt over at vi nå er overgangsvinnere. 


Tja, Annan har da funket bra for Stabæk i år.


Ja men Annan har vært sannsynligvis vært med å bidra til gull - mht karen fra Jamaica blir det snakk om å bidra til noe mellom 5 og 12 plass....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on August 29, 2008, 15:23:46 PM
Hva skjedde med opposisjonen på kjøp, falt den helt bort eller var dette kun noe media spekulerte i?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 29, 2008, 15:38:54 PM
Quote from: Oppreist on August 29, 2008, 15:20:01 PM
Quote from: dudo on August 29, 2008, 15:13:47 PM
Quote from: Oppreist on August 29, 2008, 15:11:58 PM
Quote from: megleren on August 29, 2008, 14:23:33 PM
Jeg vil nesten kalle dette kjøpet panikk.. De har ikke opsjon på han og han forsvinner midt i neste sesong.. Gitt han er så god som de vil ha det til.. Hva da?


Det er helt meningsløst å leie en spiller for en så kort periode uten kjøpsopsjon.  Men Bruun-Hansen ønsker vel å slå seg på brystet og glise bredt over at vi nå er overgangsvinnere. 


Tja, Annan har da funket bra for Stabæk i år.


Ja men Annan har vært sannsynligvis vært med å bidra til gull - mht karen fra Jamaica blir det snakk om å bidra til noe mellom 5 og 12 plass....


Eventuelt 4. og mulig e-cup, siden 4. og 5.-plass har like mange poeng i dag ... Gode spillere er alltid velkommen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 29, 2008, 15:41:03 PM
Da venter vi på spissen, men det er vel fint lite som tyder på at det kommer noe mer nå. Status før høsten er en haug skader, eneste målscorer solgt og en spiller på lån. En fiasko av ett overgangsvindu.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 29, 2008, 15:42:39 PM
Quote from: dudo on August 29, 2008, 15:38:54 PMGode spillere er alltid velkommen!


Enig. Om det så bare hadde vært for resten av sesongen hadde jeg vært fornøyd!
Med denne spilleren altså. Den manglende spissen er en helt annen historie!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 29, 2008, 16:17:23 PM
Quote from: svortevik on August 29, 2008, 15:23:46 PM
Hva skjedde med opposisjonen på kjøp, falt den helt bort eller var dette kun noe media spekulerte i?


Opposisjonen på kjøp vet jeg ikke hvordan det står til med, forøvrig heller ikke på opsjonen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 29, 2008, 17:35:22 PM
Det er fint at det skjer noe på overgangsfronten og Austin virker etter alle solemerker å være en forsterkning. Jeg vil imidlertid si at jeg er rimelig oppgitt over at ikke en opsjon er på plass. Det er jo kun ulemper med det for oss. Det vil jo være helt forjævlig om han skulle slå skikkelig til og så stikke uten av vi får en krone.  Ikke bra.

Dessuten venter vi på en spiss eller helst to. Med Karadas ute har jo spiss-situasjonen gått fra krise til full katastrofe. Uten forsterkninger her kan vi bare glemme UEFA-plass neste år. Her må noe gjøres og det nå!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on August 29, 2008, 18:00:02 PM
Dette lukter jo Aabrekk 4-5-1 lang vei.

Uansett, det virker som et bra kjøp. Men det er forskjell på en høst i Bergen og en høst på Jamaica. Er mye som er utslagsgivende, så vi får se om han brilijerer. Takk til Olofinjana, hvertfall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 29, 2008, 18:14:17 PM
Jeg vil fortsatt se ham prestere. Nå skal vi på kunstgress så han får en tidlig sjanse med halve laget fraværende med kunstskrekk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 29, 2008, 19:49:54 PM
Går nok rett inn på laget ja.Men nå som den dealen tilsynelatende er i boks, så har jo Bruun helgen fri til utelukkende å leite frem enn noelunde habil spiss..Selv om eg har ingen forventinger sådan...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on August 29, 2008, 20:12:59 PM
Den godeste Luton Shelton mente at dette var en kar som kunne brukes i alle posisjoner, også spiss. Med det vi har til rådighet i øyeblikket skulle jeg likt å sett han i tospann med Demba på søndag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 29, 2008, 20:26:55 PM
Quote from: Xminator on August 29, 2008, 14:24:58 PM
Joda, men selve dealen ligner litt på panikk. I følge Ibergen jobber man fortsatt med å få på plass en opsjon med klubben hans, og det betyr garantert at man ikke har noen avtale med spilleren ut over juli 2009.

Ser allerede følgende scenario; han storspiller, Brann leder serien til ferien 2009, han stikker uten at Brann får en krone og vi klapper sammen i kjent Brannstil resten av sesongen.


Det alternative scenariet er vel at vi ligger på 8-10.plass hele veien.

Skjønner egentlig ikke helt misnøyen som skinner igjennom hos noen. Det er jo ikke akkurat sånn at vi PLEIER å hente spillere med tanke på videresalg? Er vel maks 1 av 5 spillere som hentes til Brann som har noe slags form for videresalgspotensiale. Og selv når vi får solgt noen, sitter vi som regel kun igjen med knapper og glansbilder selv.

Vi får forsterket laget i et helt år fremover til sånn cirka kr 0. "Hurra!" sier man da :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 29, 2008, 20:38:08 PM
Folk tror bare at det er dårlig av RBH å leie denne spilleren istedenfor å kjøpe, fordi han helt sikkert vil bli solgt til en eller annen storklubb.
Det folk ikke skjønner er at han neppe ville signert noen langvarig kontrakt for Brann siden han med stor sannsynelighet får arbeidstilatelse i England etterhvert.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on August 29, 2008, 21:01:54 PM
Quote from: krakra on August 29, 2008, 20:38:08 PM
Folk tror bare at det er dårlig av RBH å leie denne spilleren istedenfor å kjøpe, fordi han helt sikkert vil bli solgt til en eller annen storklubb.
Det folk ikke skjønner er at han neppe ville signert noen langvarig kontrakt for Brann siden han med stor sannsynelighet får arbeidstilatelse i England etterhvert.


Hva er vitsen med å leie ham i det hele tatt da? Brann får ikke brukt ham over en hel sesong og en midtbanespiller redder ikke sesongen med mindre han har Zidane klasse. Hadde han hatt denne klassen hadde han vært i Real Madrid.

Forløvrig var min ikke akkurat fortballinteresserte kjæreste på byn på torsdag. Der møtte hun på en Mexikaner (tydeligvis i selskap med en agent) som sa han var i Bergen for å prøvespille for Brann fra helgen av. Kan ha vært en spøk og jeg aner ikke noe mer enn det jeg skrev her.  Dersom fyren faktisk er på prøvespill er vel uansett ikke en fyr som suser rundt på byens utesteder noe å satse på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 29, 2008, 21:08:42 PM
Så du har en dame som driver å flyr etter mexicanere på byn? ;)

hmmm, kan ha vært en dårleg spøk, men dette ville kanskje blitt observert på "trenings" tråden?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 29, 2008, 21:28:27 PM
Quote from: Huff on August 29, 2008, 21:01:54 PM
Quote from: krakra on August 29, 2008, 20:38:08 PM
Folk tror bare at det er dårlig av RBH å leie denne spilleren istedenfor å kjøpe, fordi han helt sikkert vil bli solgt til en eller annen storklubb.
Det folk ikke skjønner er at han neppe ville signert noen langvarig kontrakt for Brann siden han med stor sannsynelighet får arbeidstilatelse i England etterhvert.


Hva er vitsen med å leie ham i det hele tatt da? Brann får ikke brukt ham over en hel sesong og en midtbanespiller redder ikke sesongen med mindre han har Zidane klasse. Hadde han hatt denne klassen hadde han vært i Real Madrid.

Forløvrig var min ikke akkurat fortballinteresserte kjæreste på byn på torsdag. Der møtte hun på en Mexikaner (tydeligvis i selskap med en agent) som sa han var i Bergen for å prøvespille for Brann fra helgen av. Kan ha vært en spøk og jeg aner ikke noe mer enn det jeg skrev her.  Dersom fyren faktisk er på prøvespill er vel uansett ikke en fyr som suser rundt på byens utesteder noe å satse på.
Quote from: Huff on August 29, 2008, 21:01:54 PM
Quote from: krakra on August 29, 2008, 20:38:08 PM
Folk tror bare at det er dårlig av RBH å leie denne spilleren istedenfor å kjøpe, fordi han helt sikkert vil bli solgt til en eller annen storklubb.
Det folk ikke skjønner er at han neppe ville signert noen langvarig kontrakt for Brann siden han med stor sannsynelighet får arbeidstilatelse i England etterhvert.


Hva er vitsen med å leie ham i det hele tatt da? Brann får ikke brukt ham over en hel sesong og en midtbanespiller redder ikke sesongen med mindre han har Zidane klasse. Hadde han hatt denne klassen hadde han vært i Real Madrid.

Forløvrig var min ikke akkurat fortballinteresserte kjæreste på byn på torsdag. Der møtte hun på en Mexikaner (tydeligvis i selskap med en agent) som sa han var i Bergen for å prøvespille for Brann fra helgen av. Kan ha vært en spøk og jeg aner ikke noe mer enn det jeg skrev her.  Dersom fyren faktisk er på prøvespill er vel uansett ikke en fyr som suser rundt på byens utesteder noe å satse på.
Det er snakk om en spiller som kan bidra til å redde sesongen litt for Brann. Det er 4 poeng opp til 4. plassen som kan gi UEFA-cupspill, og vi kan enda gå videre til gruppespillet.

Neste sesong kan han skaffe oss et godt utgangspunkt, samt at det gir RBH litt mer tid på å forsterke denne lagdelen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 29, 2008, 21:29:05 PM
Quote from: storB on August 29, 2008, 21:08:42 PM
Så du har en dame som driver å flyr etter mexicanere på byn? ;)

hmmm, kan ha vært en dårleg spøk, men dette ville kanskje blitt observert på "trenings" tråden?
Han har jo visstnok ikke begynt prøvespillet enda.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 29, 2008, 21:36:03 PM
Quote from: Ricky on August 29, 2008, 20:26:55 PM
Vi får forsterket laget i et helt år fremover til sånn cirka kr 0. "Hurra!" sier man da :)

Cirka kr. 0? Så Portland har lånt han bort uten å ta en krone for det? Neppe. Jeg tipper Brann har betalt syvsifret for dette lånet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on August 29, 2008, 21:57:16 PM
Quote from: Huff on August 29, 2008, 21:01:54 PM
Hva er vitsen med å leie ham i det hele tatt da?


Fordi 75% av de fire sentrale midtbanespillerne våre er høykvalifiserte for uføretrygd?
Fordi vi må starte med Gylfi Einarsson sentralt i en av historiens viktigste Brann-kamper?
Fordi ingen av dem tilsynelatende er i stand til å løpe 60-meteren på under 9 sekunder?
Fordi ingen av dem tilsynelatende er i stand til å løpe 1500-meteren uten å stoppe for pustepauser underveis?
Fordi Bakke, Jaiteh og Fakiri har 1 mål og 3 assists til sammen?

Er vel bare å velge og vrake i grunner for å leie inn en midtbanespiller med referansene i orden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on August 30, 2008, 06:34:18 AM
Det er snakk om en spiller som kan bidra til å redde sesongen litt for Brann. Det er 4 poeng opp til 4. plassen som kan gi UEFA-cupspill, [/quote]

Men den plassen gir vel UEFA-cup bare hvis Stabæk tar cupgull og kommer på 2. eller 3.plass i serien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 30, 2008, 07:46:53 AM
Vi har vel FairPlay-plassen og eventuelt Intertoto som kan redde en 4. plass. Vet ikke hvilke plasser som gir Intertoto-plass, eller hvilke regler som gjelder for hvor mange lag ett land kan ha med der.

Det er uansett litt ved siden av diskusjonen. 12 måndersleien er langt fra optimal. Det skal være en virkelig god spiller om det ikke bare skal gi oss ett problem neste sommer. Om han skal redde sesongen må han strengt tatt putte mål i hver kamp fra midtbanen...

For det som "kan redde sesongen" er en spiss. Det kommer neppe på denne siden av nyttår, så det blir å håpe på mirakelet som sier at Ludvigsen og Demba blir superspissparet som i sum er bedre enn enkeltspillerene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on August 30, 2008, 07:53:02 AM
Er det ikke et nytt opplegg rundt Intertoto neste år? Mener jeg har hørt noe om det, men mulig jeg husker helt feil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on August 30, 2008, 09:07:43 AM
http://www.norskefans.com/norge/artikel.asp?id=21708

Mellom 10 og 13 millioner? Håper virkelig at denne nye midtbanespilleren vår er enten vel så god eller bedre, for syns ikke prisen på Annan var avskrekkende!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on August 30, 2008, 09:46:15 AM
Jeg trodde det var slutt med Intertoto fra neste år av?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 30, 2008, 10:54:40 AM
RBK fikk foresten førstevalget til å signere Rudolf, men takket nei fordi de var usikre på kvalitetene hans. Spørs om de ikke har kommet bedre ut av det med Annan, og at vi sannsynligvis hadde kommet bedre ut av det med å legge de 10-13 millionene på bordet for Annan og latt Rudolf bruke en annen klubb til å få arbeidstillatelse.

Vi får se, Rudolf er sannsynligvis sterkere fysisk, så vi kan jo håpe vi kan peke nese til RBK.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 30, 2008, 10:57:16 AM
Vi må ikke glemme at Annan er et rumpehull..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on August 30, 2008, 11:11:43 AM
Quote from: vebo on August 30, 2008, 10:57:16 AM
Vi må ikke glemme at Annan er et rumpehull..


ja, mannen virker ikkje som den mest sympatiske fyren man kan oppdrive. Men han er meget god, og ville helt sikkert gjort en god jobb på branns midtbane,og potensialet for videresalg er jo også tilstede. Men det vi virkelig trenger er midtbanespiller som har offensiv drivkraft, så vi får håpe at vår nye lånte spiller innfrir.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 30, 2008, 11:33:50 AM
Joda, men han ville vert vårt rumpehull. Og de fleste har interesse av å ta var på sin egen ræv...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 30, 2008, 12:19:01 PM
Quote?? Vi har sikret oss et lån nå i første omgang, og konsentrerer oss om det. Men dersom det går bra med Austin tror jeg vi vil få muligheter til noe mer, sier Bruun-Hanssen.


Tror du det BruunH? Det tror ikke jeg. Om han er grisegod og redder E-cup for Brann neste år, ja så har han hatt sin misjon, men jeg liker svært dårlig at man henter en spiller under disse forutsetningene.

Slår han ikke til, ja så betaler vi lønn for daukjøtt i ett år. Slår han til så stikker han gratis og etterlater seg et tomrom som vil koste skjorten å fylle, om det lar seg fylle i det hele tatt. Spillet bygges ofte rundt den beste spilleren og stikker han om et år etter å ha dominert midtbanen så må man på mange områder starte på nytt.

Når det er sagt så er det selvfølgelig positivt at vi får litt nytt blod inn i troppen, men en spiss hadde vært uhorvelig mye bedre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tusseladden on August 30, 2008, 12:34:08 PM
I BA står det at Brann har sikret seg opsjon likevel. Kanskje RBH ikke er fullt så dum som han ser ut som...

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3753554.ece



Edit: Mens i BT står det at de ikke har opsjon på kjøp. Kanskje RBH er like dum som han ser ut som...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 30, 2008, 13:06:54 PM
Det er jo meget interessant at BA skriver at Brann har sikret seg opsjon. Det ville vært meget bra. BAs artikkel er etter hva jeg kan se kun en halvtime gammel så det er kanskje lov å håpe at de har rett.

Dessverre er jo BruunH sitert på at opsjon ikke er sikret, så da må man vel nesten tro på det. Eller kanhende noe har forandret seg nylig? Det kan jo hende at BruunH har greid å sikre seg en opsjon i siste liten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 30, 2008, 13:58:58 PM
Quote from: tusseladden on August 30, 2008, 12:34:08 PM
I BA står det at Brann har sikret seg opsjon likevel. Kanskje RBH ikke er fullt så dum som han ser ut som...

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3753554.ece



Edit: Mens i BT står det at de ikke har opsjon på kjøp. Kanskje RBH er like dum som han ser ut som...
Kanskje selgende klubb ikke ville gi noen opsjon? Det er da bedre at vi får en klassespillr på lånt til enn ingen klassespiller overhodet. Eller tror du Stabæk helst skulle vært foruten Annan i år? Siden de ikke hadde opsjon.
være nok til å tenne P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on August 30, 2008, 14:08:52 PM
Quote from: krakra on August 30, 2008, 13:58:58 PM
Quote from: tusseladden on August 30, 2008, 12:34:08 PM
I BA står det at Brann har sikret seg opsjon likevel. Kanskje RBH ikke er fullt så dum som han ser ut som...

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3753554.ece



Edit: Mens i BT står det at de ikke har opsjon på kjøp. Kanskje RBH er like dum som han ser ut som...
Kanskje selgende klubb ikke ville gi noen opsjon? Det er da bedre at vi får en klassespillr på lånt til enn ingen klassespiller overhodet. Eller tror du Stabæk helst skulle vært foruten Annan i år? Siden de ikke hadde opsjon.
være nok til å tenne P


Dette er litt annerledes enn Annans Stabæk-opphold. Det virker som om han er her for å utelukkende for å skaffe seg arbeidtillatelse for å dra til Stoke. Om det stemmer at han allerede er klar for Stoke om ett år, ja så er jo Brann en slags farmerklubb for den lille engelske klubben. Noe som jeg finner enormt ukomfortabelt.

Hvis det er slik da. Det hersker jo full forvirring om hvilken avtale Brann egentlig har gjort her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 30, 2008, 14:39:41 PM
Leser det litt merkelig at RBH syns dette er ett kupp og få Austin til klubben, men velger å vente med opsjon. Naivt spør du meg! Hadde han vært så sikker på kvaliteten på Austin, så hadde han forhandlet fremd ette med en gang! Greit at han ikke vil la Stoke-overgangen gå i vaksen til neste år, men det kan da vitterlig gjøres en avtale på det også. F eks at Brann får førsteretten til å handle om de vil og Stoke ikke vil. Uten å ha sett spilleren i aksjon, så syns jeg 10 mill for Annan i stedet hadde vært helt greit! Men la oss håpe at han blir den playmakeren vi trenger! Synd det bare blir for ett år... Måten Austin kommer til klubben på nå virker litt desperat fra Brann sin side. De blir tilbydd en spiller, og biter på kroken med en gang!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on August 30, 2008, 15:21:36 PM
Utifra kvalitetene som Austin skal besitte så er det et bedre kjøp enn Annan. Hva skal vi med Annan? Enda en defensiv midtbanespiller sammen med Bakke, TJ og Hassan? Pfft.. Vi trenger offensive kvaliteter, og balanse på midtbanen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 30, 2008, 15:23:41 PM
Hva mener du? Utifra det jeg har lest om Austin er det jo nettopp en defansiv midtenbanespiller han er..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 30, 2008, 15:31:55 PM
Nå er det vel nevnt at han kan spille alt fra stopper til spiss, selv om defensiv midtbane er det som hyppigst brukes. Mer viktig er ordene "fart", "dirigent" og "god skuddfot" - noe Annan ikke er i besittelse av, og som er kvaliteter vi virkelig trenger. Annan ville uansett vært det tryggeste kjøpet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 30, 2008, 17:41:34 PM
Jeg vil fortsatt se ham spille først...

Edit - og en aldri så liten spiss i morgen kveld hadde vert flotte greier det også...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 30, 2008, 17:45:29 PM
Joda, helt klart. Minner meg ikke så lite om Souazo-overgangen(sp?).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on August 30, 2008, 18:49:03 PM
Quote from: Xminator on August 30, 2008, 11:33:50 AM
Joda, men han ville vert vårt rumpehull. Og de fleste har interesse av å ta var på sin egen ræv...


Nå begynner vi å bli litt vel homoerotisk her X :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on August 30, 2008, 19:02:28 PM
Quote from: dudo on August 30, 2008, 17:45:29 PM
Joda, helt klart. Minner meg ikke så lite om Souazo-overgangen(sp?).


Han hadde ikke hatt hele sesongoppkjøringen med et lag i PL der han var tiltenkt en sentral rolle. Så utgangspunktet her bør være mye bedre!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 30, 2008, 19:33:02 PM
Quote from: Lurkin on August 30, 2008, 15:21:36 PM
Utifra kvalitetene som Austin skal besitte så er det et bedre kjøp enn Annan. Hva skal vi med Annan? Enda en defensiv midtbanespiller sammen med Bakke, TJ og Hassan? Pfft.. Vi trenger offensive kvaliteter, og balanse på midtbanen.


Om du leser dagens BT, så kommenterer MIM at han ser på Austin som en... (trommevirvel) DEFENSIV midtbanespiller! Utrolig at de henter en defensiv spiller! Austin beskriver seg dog som en spiller med stor fysikk som kan bidra også i det offensive. Ligner mer og mer på ett panikkjøp. La oss håpe det blir ett bra panikkjøp! At han var tiltenkt en fast rolle i en PL-klubb vitner jo selvsagt om kvalitet. Men da kan en saktes se på hva som har svirret rundt Annan den siste tiden. Både Newcasle og Blackburn (som jeg anser som bedre klubber enn Stoke) ville knytte til seg Annan på bakgrunn av å forsterke førsteelleveren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 30, 2008, 19:35:49 PM
Uansett, både Rudolf og Ludvigsen skal få med seg en ekstra linje i aftenbønnen i dag. Det ville vært utrolig Brann-utypisk om Ludvigsen faktisk skulle ta helt av og score bøttevis med mål fremover, men du verden så godt det hadde føltes...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on August 30, 2008, 20:06:31 PM
Quote from: tonynord on August 30, 2008, 19:33:02 PM
Quote from: Lurkin on August 30, 2008, 15:21:36 PM
Utifra kvalitetene som Austin skal besitte så er det et bedre kjøp enn Annan. Hva skal vi med Annan? Enda en defensiv midtbanespiller sammen med Bakke, TJ og Hassan? Pfft.. Vi trenger offensive kvaliteter, og balanse
Om du leser dagens BT, så kommenterer MIM at han ser på Austin som en... (trommevirvel) DEFENSIV midtbanespiller! Utrolig at de henter en defensiv spiller! Austin beskriver seg dog som en spiller med stor fysikk som kan bidra også i det offensive. Ligner mer og mer på ett panikkjøp. La oss håpe det blir ett bra panikkjøp! At han var tiltenkt en fast rolle i en PL-klubb vitner jo selvsagt om kvalitet. Men da kan en saktes se på hva som har svirret rundt Annan den siste tiden. Både Newcasle og Blackburn (som jeg anser som bedre klubber enn Stoke) ville knytte til seg Annan på bakgrunn av å forsterke førsteelleveren.
på midtbanen.
Syns egentlig Austin høres ut som en bedre og raskere Martin Andresen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 30, 2008, 21:16:11 PM
Quote from: tonynord on August 30, 2008, 19:33:02 PM
Både Newcasle og Blackburn (som jeg anser som bedre klubber enn Stoke) ville knytte til seg Annan på bakgrunn av å forsterke førsteelleveren.


?? Fikk han kontraktsforslag av dem? Nei, han endte opp i RBK ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 30, 2008, 22:14:43 PM
Quote from: dudo on August 30, 2008, 21:16:11 PM
Quote from: tonynord on August 30, 2008, 19:33:02 PM
Både Newcasle og Blackburn (som jeg anser som bedre klubber enn Stoke) ville knytte til seg Annan på bakgrunn av å forsterke førsteelleveren.


?? Fikk han kontraktsforslag av dem? Nei, han endte opp i RBK ...


Kontrakt fikk han ikke, men de var interessert i å knytte til seg Annan selv om de ikke signerte han. Grunnen til at han ikke ble hentet av en PL-klubb kan være mange. En god grunn kan selvsagt være lønnen. Uten at jeg tror han får så mye bedre betalt i en norsk klubb enn hva han ville fått i hvilken som helst PL-klubb. Blir vanskelig å sammenligne Austin og Annan siden jeg har ca null kjennskap til Austin, men når en spiller som Annan er jaktet av flere PL-klubber samt serie-A og La Liga-klubber, så bevitner det om høy kvalitet. Jeg vet ikke hvem andre enn Stoke som har jaktet Austin, men som sagt; jeg vet veldig lite om fyren og hvem som har vært interessert i han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joey on August 30, 2008, 22:25:32 PM
Så var det vel eit stort engelsk agentfirma (SEM) som hadde rettigheter i Annan.  Lett for å bli promotert litt ekstra i England då!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 30, 2008, 23:19:43 PM
Poenget mitt er at en "jakt" sier ingen verdens ting. Storklubbene på kontinentet har til en hver tid en hel hurv med spillere de holder under oppsyn uten å gjøre noe med det. Annan var en slik spiller, som aldri fikk noe kontraktsforslag, enkelt og greit fordi han ikke ble vurdert som god nok i forhold til prisen. Den eneste klubben som kom med bud på han var Racing Santander, om jeg ikke husker fryktelig feil. Et bud som for øvrig ble trukket. Austin FIKK derimot kontrakt med en PL-klubb. Det er noe ganske annet enn å "være interessant". Noe svært, svært annet. Det er mange spillere i TL som "er interessant" for større PL-klubber i den grad at man følger utviklingen uten at de setter TL på hodet av den grunn. Huseklepp var en slik, Forren og Diouf er andre. Tar man den helt ut kan man nevne spillere som Berget og Eikrem, som faktisk har fått kontrakt med store utenlandske klubber. Ikke kostet de all verden mindre enn Annan heller ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on August 31, 2008, 03:35:24 AM
Joda, ta Berget da, som fikk kontrakt med en "stor" klubb i en stor liga. Veien opp til 1. laget er ikke nødvendigvis kort for han, og nivået på 2. laget er nok ikke noe høyere enn nivået på Lyn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 31, 2008, 06:24:14 AM
Ramovic er bosman, og har trass i ryktene ennå ikke skrevet under for Odd. Burde ikke vi, Opdals skranglende form og knær tatt i betraktning, kjenne vår besøkelsestid her? En av TLs absolutt beste og mest stabile keepere, om enn med mulig fargeblindhet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 31, 2008, 08:05:00 AM
Tviler sterkt på at Brann vurderer en ny keeper da de har Opdal, Thorbjørnsen og Udjust, men vi kan selvsagt håpe...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 31, 2008, 09:40:27 AM
Vi bør jo satse på å ha litt konkurranse på keeper-plassen. I dag er jo det ingen i troppen som er bedre enn/like god som Opdal... det er et svakhetstegn..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 31, 2008, 12:46:39 PM
Quote from: thesevs on August 31, 2008, 09:40:27 AM
Vi bør jo satse på å ha litt konkurranse på keeper-plassen. I dag er jo det ingen i troppen som er bedre enn/like god som Opdal... det er et svakhetstegn..



Det er IKKE ett svakhetstegn. ?nsker selvfølgelig ett litt høyere nivå på 2 keeperen, men hadde vi hatt 2 tilnærmet like gode keepere, så skal eg love deg at winters sytinger i media hadde blitt peanutts i forhold. Er heller ikke gunstig å rotere med "annenhver kamp" på den plassen. En ting hadde vært å sendt oppdal til odda ett år med beskjeden "bli frisk", eller heller vurdert ett lån av en like god keeper en veldig kort periode for å avlaste han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 31, 2008, 14:18:41 PM
Hadde Ramovic kommet til klubben og vist seg bedre enn Opdal hadde jeg vært mer enn fornøyd. Slik situasjonen er nå er ikke andrekeeperen vår god nok til at vi kan hvile førstekeeperen vår frisk. Det er ikke godt nok.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 31, 2008, 15:19:45 PM
Quote from: dudo on August 31, 2008, 14:18:41 PM
Hadde Ramovic kommet til klubben og vist seg bedre enn Opdal hadde jeg vært mer enn fornøyd. Slik situasjonen er nå er ikke andrekeeperen vår god nok til at vi kan hvile førstekeeperen vår frisk. Det er ikke godt nok.


Enig. Men samtidig, så har Thorbjørnsen vist at han mestrer nivået om han bare får sjansen. Da er det verre med Udjust..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 31, 2008, 16:00:54 PM
Ramovic er en klassekeeper, det er med respekt å melde ikke Thorbjørnsen.

Edit: For øvrig heter han "Udjus". ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 31, 2008, 16:23:57 PM
For all del! Selvsagt er det stor forskjell på Ramovic og Thorbjørnsen. På sitt beste vil jeg påstå at Ramovic er en bedre keeper enn Opdal.

Liten trykkleif den siste der! ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on August 31, 2008, 18:48:19 PM
vi må ha noen kjøp før 12? ka med trond olsen... Han kan jo signere rett etter kampen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on August 31, 2008, 18:55:17 PM
Ut med: Hanstveit, dahl, bakke, winters, ludde, fakiri, solli, bjørnson.. I tillegg må vi trene opp opdal og midtstopperene til å bli mye bedre en de framstår
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on August 31, 2008, 18:58:33 PM
Vi trenger IKKE Trond Olsen. Hvordan skal vi legge om spillet da? Slå i blinde på venstrekanten 90 minutter i strekk? Han ender vel opp som Ludde - fiasko.

Bør heller kunne satse på at mannskapet vi har holder til midt på tabellen ved sesongslutt. Etter sesongen kan vi gi Mjelde muligheten til å trekke seg, kanskje RBH føler det er på tide å strekke litt på beina, så bruker vi vinteren til å forsterke på trenersiden og selve laget.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 31, 2008, 18:59:16 PM
Fire timer igjen til å selge Fakiri, nokon som har nr til Løv-Ham?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on August 31, 2008, 19:01:58 PM
Quote from: thesevs on August 31, 2008, 18:58:33 PM

Bør heller kunne satse på at mannskapet vi har holder til midt på tabellen ved sesongslutt.


Sakens alvor er at vi er i ferd med og bli en del av nedrykkstriden. Noe må skje ellers blir det neglebitting i oktober.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 31, 2008, 19:14:08 PM
Quote from: olebrann3 on August 31, 2008, 18:48:19 PM
vi må ha noen kjøp før 12? ka med trond olsen... Han kan jo signere rett etter kampen


Papirene må være i Oslo og i NFF sin hånd før kl 00 ikveld. Blir ingen flere signeringer med mindre Bruun e i Oslo.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 31, 2008, 19:15:42 PM
Noen som observerte RBH på kampen i dag eller var han ute på handletur? Om det er tilfelle at han var i Bodø og overværte kampen, så tror jeg vi allerede kan konkludere med at det ikke kommer flere spillere inn før 00:00
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on August 31, 2008, 19:19:55 PM
Det kommer ingen spillere. De to siste overgangsvinduene har vert en skandale, og i etterpåklokskapens navn er byttet Gashi-Fakiri en komplett fiasko det også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on August 31, 2008, 19:26:06 PM
Ja, jobben som er gjort i begge de siste vinduene har vært under en hver kritikk. Virkelig helt utrolig slett arbeid. Og i dagens situasjon vil jeg påstå at nesten enhver spiss inn ville vært en forbedring.
Det kommer intet i dag, den saken er jo ikke spennende en gang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on August 31, 2008, 19:30:01 PM
Som sagt så virker det som om den sprtslige ledelsen er  sørpe dritings i år på champagne fra ifjor!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 31, 2008, 19:47:35 PM
Quote from: thesevs on August 31, 2008, 18:58:33 PM
Vi trenger IKKE Trond Olsen. Hvordan skal vi legge om spillet da? Slå i blinde på venstrekanten 90 minutter i strekk? Han ender vel opp som Ludde - fiasko.



Trond Olsen var involvert i nesten alle målsjansene Glimt skaper i dag. Han har avgjort mange kamper for Glimt denne sesongen og spiller på et lag som ligger 7 poeng forran Brann på tabellen. At han ikke skal være god nok for dagen Brann lag er bare tull. Hvorfor i all verden skal ikke han kunne spille spiss i 4-4-2. Han er meget rask, skyter godt og er at på til en målskårer. Helt klart en typisk bakromsspiss. At han er god som ving i 4-3-3 betyr ikke at han kun skal være et alternativ som kant i 4-4-2.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on August 31, 2008, 19:48:47 PM
Trond Olsen er den der typiske knallgod mot Brann-fyren... Skal vedde på han hadde tryna om han hadde kommet hit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on August 31, 2008, 19:50:04 PM
Tror han ligner litt vel mye på spilleren TFL var for 2 år siden (ving, ikke spiss).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 31, 2008, 19:51:11 PM
Quote from: Spelaren on August 31, 2008, 19:48:47 PM
Trond Olsen er den der typiske knallgod mot Brann-fyren... Skal vedde på han hadde tryna om han hadde kommet hit.


Uten Trond Olsen hadde Glimt ligget i bunnen sammen med HamKam, Aalesund, LSK og Brann.

Han har herjet med flere lag enn Brann denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: eivhelle on August 31, 2008, 19:53:48 PM
Quote from: nummer9 on August 31, 2008, 19:50:04 PM
Tror han ligner litt vel mye på spilleren TFL var for 2 år siden (ving, ikke spiss).


Hvordan skal vi vite om en spiller passer som spiss i 4-4-2 når han aldri får sjansen til å spille i den posisjonen? TFL har vel aldri fått sjansen som spiss for Brann før i de siste kampene og for Brann2.

Trond Olsen ble heller ikke brukt som spiss da han var i LSK.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on August 31, 2008, 20:04:27 PM
om han ikke passer i 442 så får vi spille 433 så lenge vi har en som scorer mål så vi kan vinne kamper igjen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 31, 2008, 21:00:16 PM
Vinduet stenger først i morgen ved midnatt,- altså har vi 26 timer på oss til å skifte ut halve laget.
Bruun har vel sikkert ikke fått med seg dette, og sagt nei til 4 spilere fra øverste hylle ettersom det ikke var tid.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on August 31, 2008, 21:17:22 PM
Quote from: olebrann3 on August 31, 2008, 20:04:27 PM
om han ikke passer i 442 så får vi spille 433 så lenge vi har en som scorer mål så vi kan vinne kamper igjen


Så du mener Brann skal legge om formasjonen etter en spiller? Neppe... Fotball er ett lagspill. Det laget består av 11 spillere, og når flesteparten av de 11 spillerene er vant til 4-4-2, så legger mann ikke om til 4-3-3 pga ett spillerkjøp!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 31, 2008, 21:22:31 PM
Quote from: DangerousDan on August 31, 2008, 21:00:16 PM
Vinduet stenger først i morgen ved midnatt,- altså har vi 26 timer på oss til å skifte ut halve laget.
Bruun har vel sikkert ikke fått med seg dette, og sagt nei til 4 spilere fra øverste hylle ettersom det ikke var tid.


Gjelder dette Norge òg? Trodde det bare var England og et par til?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on August 31, 2008, 21:34:27 PM
Quote from: dudo on August 31, 2008, 21:22:31 PM
Quote from: DangerousDan on August 31, 2008, 21:00:16 PM
Vinduet stenger først i morgen ved midnatt,- altså har vi 26 timer på oss til å skifte ut halve laget.
Bruun har vel sikkert ikke fått med seg dette, og sagt nei til 4 spilere fra øverste hylle ettersom det ikke var tid.


Gjelder dette Norge òg? Trodde det bare var England og et par til?


Mulig jeg driter meg ut, trodde det gjaldt alle de involverte i det internasjonale vinduet.
Har ikke mer belegg enn som så.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 31, 2008, 22:22:06 PM
På Fotball-Xtra i sted hersket det en del forvirring rundt Hoff og en mulig overgang til Stabæk allerede i dette vinduet. Det kom da fram at det er en regel om at man ikke kan spille kamp samme dag som man melder overgang, noe som nesten førte til at Hoff ble trukket fra startoppstillingen. Det ble sagt at det var en dialog mellom klubbene og NFF, og at man skulle forsøke å få dette gjennom i morgen. Jeg kan ikke tolke dette på annen måte enn at vinduet faktisk stenger i dag, ellers ville det jo ikke vært noe problem i utgangspunktet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on August 31, 2008, 22:25:45 PM
tikk takk tikk takk.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on August 31, 2008, 22:58:39 PM
Snipp, snapp, snute, der var overgangsvinduet ute.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on August 31, 2008, 23:00:17 PM
Quote from: dudo on August 31, 2008, 22:58:39 PM
Snipp, snapp, snute, der var overgangsvinduet ute.


SKANDALEN er et faktum. Ser ikke Revheim dette?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kararay on August 31, 2008, 23:01:23 PM
da går fristen ut og eg sier det til det utrettelige... KOFFOR I HELVETE HAR IKKJE BRANN PR?VD SEG P? JEPPE CURTH FRA AAB????
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on August 31, 2008, 23:11:44 PM
Vinduet er oppe i 23 timer og 47 minutter til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on August 31, 2008, 23:14:06 PM
Vinduet på rommet ditt? Overgangsvinduet er stengt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BrannSupporter on August 31, 2008, 23:54:21 PM
Mener også jeg har hørt noe snakk om at vinduet er åpent 1 døgn til. Dette fordi 31/8 falt på en søndag som er en kampdag de fleste steder i Europa.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 01, 2008, 00:03:52 AM
Vi vokner nok opp til en storfisk imorgen... :D :D :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Esskåbrann on September 01, 2008, 01:52:40 AM
I PL er ihvertfall vinduet åpent til tirsdag kl. 01.00, fordi det er søndag i dag. Hvorvidt dette gjelder i Norge også er jeg usikker på, men jeg vil anta at det er likt for alle? Papirene skal vel sendes inn til de samme folka, uavhengig av hvor man kommer fra?

Anyways så har det jo ingenting å si, for RBH leter jo fortsatt på feil hylle, om ikke i skuffer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 01, 2008, 02:10:23 AM
Quote from: Xminator on August 30, 2008, 07:46:53 AM
Vi har vel FairPlay-plassen og eventuelt Intertoto som kan redde en 4. plass. Vet ikke hvilke plasser som gir Intertoto-plass, eller hvilke regler som gjelder for hvor mange lag ett land kan ha med der.


Fair play prisen kan vi vel se langt etter, etter dagens oppvisning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 01, 2008, 02:12:01 AM
Quote from: Ferguson on August 31, 2008, 19:14:08 PM
Quote from: olebrann3 on August 31, 2008, 18:48:19 PM
vi må ha noen kjøp før 12? ka med trond olsen... Han kan jo signere rett etter kampen


Papirene må være i Oslo og i NFF sin hånd før kl 00 ikveld. Blir ingen flere signeringer med mindre Bruun e i Oslo.



Er det ikke som i England, hvor de drøyer et døgn pga. at det er søndag?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 01, 2008, 02:13:15 AM
Quote from: dudo on August 31, 2008, 14:18:41 PM
Hadde Ramovic kommet til klubben og vist seg bedre enn Opdal hadde jeg vært mer enn fornøyd. Slik situasjonen er nå er ikke andrekeeperen vår god nok til at vi kan hvile førstekeeperen vår frisk. Det er ikke godt nok.


Han skal visstnok få meget godt betalt i Odd (3 mill), så jeg tror vi står over.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 01, 2008, 02:16:24 AM
Quote from: eivhelle on August 31, 2008, 19:51:11 PM
Quote from: Spelaren on August 31, 2008, 19:48:47 PM
Trond Olsen er den der typiske knallgod mot Brann-fyren... Skal vedde på han hadde tryna om han hadde kommet hit.


Uten Trond Olsen hadde Glimt ligget i bunnen sammen med HamKam, Aalesund, LSK og Brann.
nnvn
Han har herjet med flere lag enn Brann denne sesongen.


Rart at han ikke hadde scort fler mål før oss da, hvis han har herjet så vannvittig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 01, 2008, 02:35:28 AM
Quote from: Esskåbrann on September 01, 2008, 01:52:40 AM
I PL er ihvertfall vinduet åpent til tirsdag kl. 01.00, fordi det er søndag i dag. Hvorvidt dette gjelder i Norge også er jeg usikker på, men jeg vil anta at det er likt for alle? Papirene skal vel sendes inn til de samme folka, uavhengig av hvor man kommer fra?


For å ta det siste først: Nei, papirene skal ikke sendes inn til de samme folkene. Det er de nasjonale forbundene som utdeler spillerlisens, UEFA har ingenting med dette å gjøre. Den eneste restriksjonen UEFA kommer med er at det totale overgangsvinduet ikke skal overskride så og så mange dager, eller noe i den dur. Altså er det ingen ting i veien for at f eks FA holder åpent en ekstra dag - men den vil nok trekkes fra i neste vindu. Tipper det ikke åpner før 2.1., i stedet for det vanlige 1.1.

Ellers har det ikke blitt nevnt noe i media om at det er lengre åpent i Norge såvidt jeg har sett, og "trumfkortet" er forvirringen rundt Hoff i kveld. Jeg er overbevist om at løpet er kjørt, men ser gjerne at jeg tar feil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 01, 2008, 04:31:38 AM
Trond Olsen fikk særdeles gode arbeidsforhold med en passiv og småsvimmel Bjørn Dahl og en fraværende Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 01, 2008, 06:34:41 AM
BT melder at en overgang for Mifsud glapp i siste øyeblikk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 01, 2008, 06:46:13 AM
Kødder du? Hva sto det på?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 01, 2008, 06:55:05 AM
Det vet ikke BT, og RBH vil ikke gå i detalj. Men Brann hadde ordnet finansieringen og lønnskravet var ikke urealistisk, skal vi tro BT. Så kanskje han ikke hadde lyst å reise tilbake til Norge når han måtte bestemme seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 01, 2008, 06:56:11 AM
Crapeticrapcrap. Helvete.

Edit: Hvordan ville det skadet RBH eller Brann om det hadde kommet ut at Mifsud ikke ville til Norge? Det må ligge noe annet bak.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 01, 2008, 07:37:32 AM
Sannsynligvis har han en annen klubb i det engelske ligasystemet som også er intressert i ham, og han gambler på det og er ellers forberedt på å heve lønnen der han er. Selvsagt spekulasjon, men virker sannsynlig all den tid England holder vinduet åpent ett par dager ekstra. Det burde man gjort i Norge også...

Vi får bare konstatere at vi over to overgangsvinduer har kvittet oss med profiler og erstattet dem med skrap. Vi har det dårligste angrepet siden mirakelovergangen for Sæternes i de harde gamle dager. Sannsynligvis må vi tilbake til 2003-sesongen for å finne en tilsvarende svak angrepsrekke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on September 01, 2008, 07:46:29 AM
De to siste overgangsvinduene har vært en parademarsj for RBH. Den ene stjernen etter den andre har spasert inn stadionportene og Brann har blitt forsterket i alle lagdeler. Savnet etter Helstad vil ikke bli merkbart i det hele tatt mtp. de offensive kvalitetene som er blitt hentet inn for for å erstatte han.

Nei, vent nå litt... å, det var bare en drøm. Ja ja, neste vindu, da vil alt bli så mye bedre. Sikkert.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_ruler on September 01, 2008, 08:24:43 AM
Helstad solgt, Karadas skadet, Winters preget av alderen, Ludvigsen uten kampform og for dårlig. Demba ubrukelig.

Men forsterke? Nei gud forby. Dette er bare trist. Dahl prøver å fordele ansvar ift overganger, men dette må få konsekvenser for noen i idrettsveien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 01, 2008, 08:47:48 AM
Ganske utrolig at RBH var så naiv i vinter at han mente vi var nok besatt på spissplass.
Hva hadde vi egentlig?

Til sammen 6 spisser.
Av disse var 2 stoppere, den ene dårlig og skadet.
En annen var en skadeflopp som hadde fått beskjed om at han ikke lenger hadde tillit.
En annen var veldig skadeplaget, og Brann var lenge usikre på om de skulle beholde ham
En annen var helt ny, og dermed et usikkert kort.

Og den siste: Spydspissen, hadde sin kanskje siste sjangse til å komme seg ut i Europa. Når vi visste hvor keen har var på dette burde vi forutsett det.
Vi hadde altså 4 rene spisser, hvor en var skadetplaget og den andre var bedt om å finne en ny klubb, samt at de to andre enten var helt nye eller på vei ut i Europa

Way to go!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 01, 2008, 08:50:53 AM
..........og fremdeles rabler folk gale når man ikke rundspiller ubeseirede Bodø/Glimt borte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on September 01, 2008, 09:50:37 AM
Mifsud skal ha vært i søkelyset, men overgangen gikk i vasken av uvisse grunner. RBH vil ikke kommentere annet enn at Mifsud var "på blokken". Stod i papirutgaven til BT
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 01, 2008, 09:59:46 AM
Vi får trøste oss med at vi får Sjøhage i retur til jul. Sjansen for at Elfsborg benytter opsjon for kjøp er rimelig minimal.

Det ender nok med ny kontrakt til Ludvigsen, og RBH er strålende fornøyd fordi vi da har 3 spisser, Ludvigsen, Sjøhage og Demba, og i tillegg fortsatt har to stoppere som kan tre til når det kniper... 5 spisser det, ikke alle er like heldige...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tom C on September 01, 2008, 10:06:06 AM
Såklart vi må gi Ludviksen ny kontrakt. Han er jo den eneste potensielt målfarlige spissen vi har...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 01, 2008, 10:30:09 AM
Hvis noen lurte så er overgangsvinduet i Norge definitivt stengt. Man kan selge til land som ikke har stengt det enda, men man kan ikke hente inn nye selv.

Så da kan vi bare gratulere med et glitrende vindu for vår del. Flottings!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on September 01, 2008, 10:45:33 AM
Det siste året har vært en lang skandale hva gjelder overganger. I vinter snakket man om at sommervinduet var tidspunktet for å gjøre de gode signeringene, man har altså fått til null nada. En leiesoldat for et år er ikke å regne med en gang.

Skammelig. Måten man har spolert jubileumssesongen er rett og slett imponerende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 01, 2008, 11:38:07 AM
Ja det er en flott jubileumssesong. Man klarte med ett nødskrik å unngå plastikken, men solgte i samme omgang Champangen og byttet den med ICA SuperCola.

At man også fikk låne ett glass Lærum Eplejuice som gjestene kan få lukte på får vi ta som ett pluss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 01, 2008, 21:09:09 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2180029.ece

Holmvik klar for Brann ifølge spilleren selv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HansaInferno on September 01, 2008, 21:13:43 PM
Innrømmer glatt at jeg ikke noe særlig om Holmvik. Litt rart med tanke på at han spiller fast for serielederen. Han kommer gratis, og det er positivt, men ikke før etter sesongslutt.

Nå får Hanstveit enda en utfordrer. Vi får satse på at det denne gangen er en som kan dette med å spille fotball.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 01, 2008, 21:22:30 PM
Godt å se at det satses mot neste sesong allerede iallefall. Da skal vi reise oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on September 01, 2008, 21:26:11 PM
stabæk begynner allerede å miste spillere før neste år
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on September 01, 2008, 21:31:14 PM
Håper dette ikke er som når vi lå an til å vinne serien og Huseklepp var på vei til Stabæk. Nå er det Stabæk som ligger an til å vinne serien og vi som skal ha Holmvik. Stabæk har mistet Annan, men fått Hoff. Spennende hvordan det laget blir neste år!

Holmvik høres hvertfall veldig bra ut!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on September 01, 2008, 21:43:36 PM
Frekt! Sesongens høydepunkt so far.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 01, 2008, 21:51:56 PM
Holmvik starter som tredjevalg på backen før sesongstart. For en som knapt har hørt om fyren utløser det noen spørsmål: Hvor mye og hvor bra spilte han i fjor? Har han spilt over evne i år? Vil han klare å gjenskape dette i Brann neste år?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on September 01, 2008, 21:52:01 PM
Skinner ganske klart igjennom at Hanstveit ikke har tenkt å forlenge, og sikkert har tenkt å søke nye utfordringer i utlandet (les: Danmark). Men vi gjør det rette denne gangen, og får erstatteren på plass.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 01, 2008, 21:59:39 PM
Quote from: Nixon on September 01, 2008, 21:51:56 PM
Holmvik starter som tredjevalg på backen før sesongstart. For en som knapt har hørt om fyren utløser det noen spørsmål: Hvor mye og hvor bra spilte han i fjor? Har han spilt over evne i år? Vil han klare å gjenskape dette i Brann neste år?


Han er et spørsmålstegn. Hvor mange spillere er det ikke som har èn kjempesesong for så å forsvinne ut inn i mengden av squad-players eller enda verre. Det er vel nok å nevne geniforklarte spillere som Stadheim og Tommy ?ren fra saftbygden. Eller hva med Kim Rune Hellesund?

Det betyr selvsagt ikke at Holmvik er en slik. Jeg er glad for at han kommer og applauderer signeringen. Pr. idag har vi bare en ordentlig venstreback i Hanstveit og sammenlignet med hvilken alternativer vi har hatt til ham de siste årene er Holmvik et stort skritt i riktig retning.

Som sagt tror jeg nok han er hentet som førstevalg og at denne signeringen betyr farvel til Hanstveit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on September 01, 2008, 22:01:27 PM
Vi kan jo håpe at denne signeringen viser at de faktisk kan satse videre i Brann og at dette er en av flere navn som vil dukke opp fram mot starten av neste sesong.

Er vel en del andre spillere som er bosman som kan være aktuelle?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on September 01, 2008, 22:03:31 PM
Ser at Holmvik er den 6 beste spilleren på Stabæk på VG børsen. Holmvik har snitt 5,07 og Hanstveit har 4,37 poeng.

Hanstveit er nok på vei ut. Har i lengre tid forhandlet om en drømmelønn i gullrusen fra i fjor. Spørs om noen vil ha han nå som både han og Brann spiller dårlig.

Brann trenger nytt blod til neste sesong. Tror absolutt at Hanstveit ut og Holmvik inn vil styrke Brann på venstrebackplassen. En flott overgangsnyhet dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 01, 2008, 22:05:15 PM
Tja, det låser ikke Hanstveit på noen måte. Listen over muligheter i utlandet er neppe blitt lenger for hans del, og regner med at han selv kan velge å signere kontrakten videre.

Uansett er Holmvik en positiv nyhet (forutsatt at det ikke ligger Huseklepp-klausuler der...). Det er som ved alle andre overganger ett usikkerhetsmoment i å signere en spiller. I dette tilfellet som Nixon påpeker vil det også være en usikkerhet i om han er en døgnflue eller om vi var vitne til gjennombruddssesongen til en habil tippeligaspiller.

Til del to av Nixons spørsmål, fjoråret var preget av innhopp og bytter, og de kampene han spilte nok til karakter var 3'ere og 4'ere. Nå var det også i en periode der Stabæk gjorde gode kamper, så det kan være en VG-faktor der navnet ikke var kjent nok. Det kan virke som han tok noen steg sent i fjorårssesongen, da kom det ett par assists og en 6'er. Om det var skader som stoppet de faste opptredenen eller om det var Jønssons forsøk på å demme opp noe dårligere form for Stabæk utover høsten vet jeg ikke.

Om Hanstveit forlenger er det sannsynlig at han blir neste på listen over venstrebacker som ikke klarte Den Store Manndomsprøven for venstrebacker i Brann...

Og selv om det er spørsmålstegn ved ham, så er en ting 100% sikkert; Det er definitivt en spiller det er verdt å ta risikoen på. Om vi skal bli så redde at vi ikke tør å hente en formspiller fra serielederen så kan vi like godt gi opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 01, 2008, 22:07:43 PM
Quote from: olebrann3 on September 01, 2008, 21:26:11 PM
stabæk begynner allerede å miste spillere før neste år


Er det fler enn Holmvik og Annan da??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 01, 2008, 22:14:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 01, 2008, 22:07:43 PM
Quote from: olebrann3 on September 01, 2008, 21:26:11 PM
stabæk begynner allerede å miste spillere før neste år


Er det fler enn Holmvik og Annan da??


Nei men er vel bare et tidsspørsmål før Alanzinho forsvinner. Noe annet er totalt uforståelig. VGP og Skjønsberg har hatt en meget god sesong å er vel også aktuell for utlandet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on September 01, 2008, 22:15:59 PM
Noen som trur at Bohinen er sur ?  ;D

Han regnet vel med å bli enig med Holmvik, og der snappet Brann han, hehehe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 01, 2008, 22:17:34 PM
Quote from: Gulløl on September 01, 2008, 22:15:59 PM
Noen som trur at Bohinen er sur ?  ;D

Han regnet vel med å bli enig med Holmvik, og der snappet Brann han, hehehe.


Holmvik får vel noen SMSer ikveld :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 01, 2008, 22:18:56 PM
At han er bosman gjør jo det jo enda mer verdt det. Nei, dette likte jeg godt. Svingte en tur innom Stabæk-forumet og de er alt annet enn fornøyd med at han stikker og det er jo et godt tegn.

Holmvik skjønner at fremtiden ligger i de store klubbene og at Stabæk ikke er en klubb for framtiden selv om de får full uttelling i år. Derfor smir han mens jernet er varmt og kommer seg til en storklubb (i norsk målestokk selvsagt). Stabæk vinner kanskje serien i år, men faktum er at de skal spille i en Rub-Hall med plastikk-gress i framover for et rimelig ynkelig publikumstall. Hvor attraktivt er det?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on September 01, 2008, 22:24:36 PM
Fristelsen var der, sikkert kjapt gjort å registrere seg på SS-forümet for å forklare kor lite attraktivt plastdekke, gymsal, ribbevegg og blinkende lysstoffrør faktisk er. Blir dette Norges flaueste tippeligaarena, kanskje?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on September 01, 2008, 22:32:08 PM
Det viktigste her er vel å finne ut hvem som er Holmviks beste kompiser i Stabæk.. og hvor lenge de har igjen av sine kontrakter :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on September 01, 2008, 22:35:06 PM
Stiller spørsmålstegn ved motivasjonen for at Holmvik skal signere for Brann nå. Han er så og si fast på Stabæk som ligger særdeles godt an til å vinner serien og er fremdeles med i cupen. Videre er det stor sannsynlighet for at Stabæk får spille minst UEFA cup neste år (kanskje CL kvalik), og dermed større mulighet for Holmvik til å vise seg frem for klubber utenlands.

Det lukter penger lang vei av signeringen, og i utgangspunktet er ikke det noe positivt. Nå spiller jo selvsagt de aller fleste for penger, men det er også bra med motivasjon av å vinne noe samt å spille attraktive kamper.

Brann hjemme i Bergen er selvsagt en mye større motivasjon enn Stabæk hjemme på Nadderud, men nå skal også Stabæk inn i ny stadion fra neste år og jeg tror det kommer til å bli bra publikumsoppmøte der. Kjenner flere som går på Stabæk kamper og stemningen og oppmøtet har blitt vesentlig bedre de siste 2 årene.

Men, velkommen skal du være (om du ikke tar en Ighalo da)....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 01, 2008, 22:40:36 PM
Quote from: Spelaren on September 01, 2008, 22:24:36 PM
Fristelsen var der, sikkert kjapt gjort å registrere seg på SS-forümet for å forklare kor lite attraktivt plastdekke, gymsal, ribbevegg og blinkende lysstoffrør faktisk er. Blir dette Norges flaueste tippeligaarena, kanskje?


Liker det eg hører 8)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on September 01, 2008, 22:41:36 PM
Utdrag fra en tidligere artikkel i Nettavisen:

?Så god har Holmvik vært at ?ge Hareide på tirsdagens landslagsuttak på Ullevaal kommenterte Stabæk-backens prestasjoner, og skrøt av hans stabile spill på serielederens venstreside denne sesongen. I tillegg har han figurert jevnelig på de fleste avisers «rundens lag», og hans innsats er etter hvert blitt lagt merke til både nært og fjernt. ?

Link til resten av artikkelen:
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2133404.ece

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on September 01, 2008, 22:46:50 PM
Quote from: gitarbroiler on September 01, 2008, 22:35:06 PM
Stiller spørsmålstegn ved motivasjonen for at Holmvik skal signere for Brann nå. Han er så og si fast på Stabæk som ligger særdeles godt an til å vinner serien og er fremdeles med i cupen. Videre er det stor sannsynlighet for at Stabæk får spille minst UEFA cup neste år (kanskje CL kvalik), og dermed større mulighet for Holmvik til å vise seg frem for klubber utenlands.

Det lukter penger lang vei av signeringen, og i utgangspunktet er ikke det noe positivt. Nå spiller jo selvsagt de aller fleste for penger, men det er også bra med motivasjon av å vinne noe samt å spille attraktive kamper.

Brann hjemme i Bergen er selvsagt en mye større motivasjon enn Stabæk hjemme på Nadderud, men nå skal også Stabæk inn i ny stadion fra neste år og jeg tror det kommer til å bli bra publikumsoppmøte der. Kjenner flere som går på Stabæk kamper og stemningen og oppmøtet har blitt vesentlig bedre de siste 2 årene.

Men, velkommen skal du være (om du ikke tar en Ighalo da)....


spørsmålet blir vel da om holmvik forlanger mer penger enn det hanstveit forlanger. Jeg tviler på at han gjør det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on September 01, 2008, 23:09:45 PM
Er nok en del penger i denne overgangen for Holmvik. Brann har utkonkurrert konkrete tilbud han har hatt fra Nederland og Danmark. Han har også vært i samtaler med Vålerenga om en overgang, ekstra kjekt det at vi utkonkurrerer Martin Andresen & Co  ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on September 02, 2008, 06:49:44 AM
Absolutt en kjempe positiv start på dagen dette her! Håper vi endelig kan være kvitt Hans Tveit på backen eller i værste fall på god konkurranse der. Håper bare at det er i boks, men tror ikke på noe før jeg ser han i Branndrakt :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on September 02, 2008, 07:31:01 AM
Synes dette var en god nyhet. Om Erlend signerer ny kontrakt håper jeg dette kan føre til en sunn konkurranse, gitt at det er en rettferdig konkurranse. Mulig Erlend også kan trekkes inn i midtforsvaret om han blir. Bjarnason bli ikke akkuratt yngre, og Azar har fortsatt til gode å vise at han kan prestere jevnt på stopperplass (og spiss også forsåvidt). Synes Erlend sine innhopp på stopperplass har vært posetive.

Ellers er det gjerne en kombinasjon av lønn som gjør at Holmvik ser på Brann som interessant. Samtidig kan det også godt være han misliker kunstgress. Ellers er jeg usikker på hvor mye lønn Stabæk har til «lagspillere», når de ser ut til å ha sprengt banken mtp lønnen til Farnerud, Alanzinho, Hoff (han takket nei til 3,4 mill i året i LSK?) og gjerne et par av de andre stjernespillerne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on September 02, 2008, 07:34:04 AM
Quote from: gitarbroiler on September 01, 2008, 22:35:06 PMBrann hjemme i Bergen er selvsagt en mye større motivasjon enn Stabæk hjemme på Nadderud, men nå skal også Stabæk inn i ny stadion fra neste år og jeg tror det kommer til å bli bra publikumsoppmøte der. Kjenner flere som går på Stabæk kamper og stemningen og oppmøtet har blitt vesentlig bedre de siste 2 årene.

Stadion og stadion. Du mener de flytter innendørs og til kunstgress. Hvordan det skal kunne selge klubben på noen som helst måte kan eg ikkje fatte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on September 02, 2008, 07:37:13 AM
Farnerud har 4 mill i året, Hoff får vel ca. 3 mill tipper jeg og Alanzinho har vel ikke lite han heller nei. Spørs hvor mye Stabæk har å rutte med i videre kontraktsforhandlinger, for tror ikke lønningsutgiftene deres er langt bak f.eks. Branns pr dags dato.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on September 02, 2008, 07:50:18 AM
Og med betydelig færre tilskuere, og mindre reklame og effektsalg er det vel ikke så enkelt å få kronene til å strekke med. Tror Stabæk enten må etablere seg som et topplag sportslig, eller tre inn med sparekniven raskt for å ikke ende opp som «det nye Leeds».
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on September 02, 2008, 09:26:55 AM
Brann-ledelsen bekrefter Bjørnar Holmvik-overgang.

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2180061.ece

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 02, 2008, 09:39:38 AM
Hanstveit inn i midten er en spennende tanke, men er nok mest aktuelt om Karadas lander på valget "spiss"...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 02, 2008, 09:51:15 AM
Herlig sutring på SS ja :) Forhåpentligvis klarer de å lage så sur stemning at Tromsø vinner gullet. De er for meg minste ondet akkurat nå...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on September 02, 2008, 10:03:02 AM
Spørs om ikke Erlend og pappa`n nå må krype til korset og akseptere tilbudet fra Brann de fikk for noen måneder siden(om det da fremdeles er gyldig). Lønnskravene fra noen av Brannspillerene etter gullsesongen i fjor har vært eventyrlige. Helstad hadde gode kort på hånd, der har IKKE Hanstveit pr. i dag med middelmådig spill for Brann i år. Tviler sterkt på at noen europeiske klubber på høyere nivå en Brann nå står klar med sjekkheftet for å gi Hanstveit mye bedre betingelser en han har i Brann.

Tror Holmvik overgangen er en trøkk i mellomgulvet på Hanstveit gutta. Tror nok de er mer skremt en de gir uttrykk for i tv2 artikkelen(utdrag innrammet under).
__________________________
Branns eneste venstreback, Erlend Hanstveit, står uten kontrakt ved sesongslutt. Han blir ikke skremt av konkurransen fra Holmvik.

- Det er veldig bra at Brann kjøper en ny venstreback. Brann trenger to venstrebacker. Erlends situasjon er ikke avhengig av dette, sier pappa og agent Per Bjarte Hanstveit.
__________________________

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on September 02, 2008, 10:17:52 AM
Vet ikke om dette er postet andre steder men:

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2181015.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Turøyen on September 02, 2008, 10:26:09 AM
Quote from: DangerousDan on September 02, 2008, 10:17:52 AM
Vet ikke om dette er postet andre steder men:

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2181015.ece

Ka så? Ser ut som Brann har gjort ett kupp i denne Rudolf fyren. og annan er en uforutsigbar type. Ser bare på alle de kontroversielle situasjonene han har vært oppi denne sesongen. Tror RBH gjorde rett denne gangen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on September 02, 2008, 10:26:17 AM
Vet ikke helt - både Annan og Rudy kunne begge blitt Ighalo-saker om man tenker litt på det..
Men ledelsen velger altså Rudy, som de hadde sett live 1 gang, fremfor Annan. Får håpe det var en grunn til det....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 02, 2008, 10:30:58 AM
Hva er det med RBH, har han klikket?
Først forteller han om Mifsud som nesten kom, men glapp. Nå forteller han at vi kunne hat Annan, men han fikk en "Ighalofølelse"(Han gikk til RBK, ingen storklubb. Ighalofølelsen var dermed feil) og avslo.

Hvorfor føler du at du må fortelle om hvordan du nesten klarte noe RBH? Tror du vi skal si "ååh, han var såå nærme, gi ham en sjangse til"

Har RBH blitt gal?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on September 02, 2008, 10:39:08 AM
Quote from: Turøyen on September 02, 2008, 10:26:09 AM
Quote from: DangerousDan on September 02, 2008, 10:17:52 AM
Vet ikke om dette er postet andre steder men:

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2181015.ece

Ka så? Ser ut som Brann har gjort ett kupp i denne Rudolf fyren. og annan er en uforutsigbar type. Ser bare på alle de kontroversielle situasjonene han har vært oppi denne sesongen. Tror RBH gjorde rett denne gangen.


Hva da "ka så?" Er dette feil sted å poste info vedr Brann-overganger eller potensielle slike?
Tror ikke det.
Vil mene at det er bedre å betale 10 mill for en spiller man nesten er garantert å få det dobbelte igjen for- enn å hente en spiller som er her i 2 halve sesonger før han stikker til PL vederlagsfritt.
Når det er sagt er jeg meget happy med Rudolf, som meget vel er en bedre spiller enn Annan.
Hadde vi hatt opsjon her hadde situasjonen stillt seg anderledes.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on September 02, 2008, 10:39:24 AM
"Jeg fikk en Ighalo-følelse"... øh... javel?

1. Hør med Annans agent om en overgang kan være interessant.
2. Bli enig med Start om overgangssum.
3. Få signatur fra Annan.
4. Skryt i media om overgangen.

Ikke, og jeg gjentar, - ikke - veksle om på punkt 3 og 4. Da slipper du å drite deg ut og alle "Ighalo-følelser" vil forsvinne som dugg for solen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on September 02, 2008, 11:51:59 AM
Men en ting jeg stusset over: hvordan ble dette til en sak?
1. Ble RBH oppringt av en journalist som spør ham direkte om hvorfor Brann ikke har vist initiativ omkring Annan?
2. Har RBH selv ringt media for å fortelle at vi ble tilbudt Annan vi også. Så det så!

Jeg skjønner ikke vinklingen på saken. Det er vel knekkende likegyldig om Brann eller 15 andre klubber var interessert i Annan på et eller annet tidspunkt. Fyren har skrevet under for RBK.... og det hadde han før denne saken ble publisert.. liten nyhetsverdi egentlig..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ewen on September 02, 2008, 12:02:29 PM
Quote from: thesevs on September 02, 2008, 11:51:59 AM
Men en ting jeg stusset over: hvordan ble dette til en sak?
1. Ble RBH oppringt av en journalist som spør ham direkte om hvorfor Brann ikke har vist initiativ omkring Annan?
2. Har RBH selv ringt media for å fortelle at vi ble tilbudt Annan vi også. Så det så!

Jeg skjønner ikke vinklingen på saken. Det er vel knekkende likegyldig om Brann eller 15 andre
klubber var interessert i Annan på et eller annet tidspunkt. Fyren har skrevet under for RBK.... og det hadde han før denne saken ble publisert.. liten nyhetsverdi egentlig..


Virker som det er Start ledelsen som har blitt spurt om det har vært andre klubber på banen. Men er uansett enig med deg at det er relativt likegyldi..
Gutten har blitt trønder, eg HATER gutten med andre ord!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 02, 2008, 12:47:59 PM
Skulle hentet begge to og sendt Fakiri og Einarsson på første fly ett eller annet sted. Da hadde vi strengt tatt vært ett par tre spisser fra en slagkraftig tippeligastall igjen.

Før overgangsvinduet drømte RBH om dette: Helstad, Demba, Ighalo, Winters og Ludvigsen. Nå sitter vi igjen med Demba, Winters og Ludvigsen, der en er flopp, en er pensjonist og en er forumhelt.

Winters rolle erstattes etter alle solemerker av Sjøhage. Han er neppe i nærheten av å bli løst fra kontrakten gjennom opsjonen Elfsborg fikk. Ny kontrakt til Ludvigsen og vi trenger to kremspisser som topper stallen.

Fornyer Hanstveit kan vi glemme venstrebacken ett år til, om det bare er Holmvik som blir etter nyttår, så må vi ha en venstreback til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on September 02, 2008, 13:17:17 PM
Quote from: Turøyen on September 02, 2008, 10:26:09 AM
Quote from: DangerousDan on September 02, 2008, 10:17:52 AM
Vet ikke om dette er postet andre steder men:

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2181015.ece

Ka så? Ser ut som Brann har gjort ett kupp i denne Rudolf fyren. og annan er en uforutsigbar type. Ser bare på alle de kontroversielle situasjonene han har vært oppi denne sesongen. Tror RBH gjorde rett denne gangen.


Hvis dette stemmer er det ingenting annet enn en skandale av Bruun Hansen å ikke gjøre et seriøst forsøk på å hente Annan. Det er jo ikke dermed sagt at Annan ville valgt Brann fremfor RBK men det måtte da gå ann å gjøre et forsøk?
I stedet velger han å satse på en spiller som ikke har bevist noenting i Tippeligaen, og som klubben i tillegg ikke kommer til å sitte igjen med et rødt øre for hvis Stoke bestemmer seg for at de vil ha ham tilbake. Idioti på høyt (eller kanskje ufattelig lavt) nivå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on September 02, 2008, 13:29:03 PM
Hva da om denne jamaicaneren viser seg som selve nøkkelen for at vi leder til sommeren 2009? Dette er i mine øyne en helt ok handel og det er bedre å ha en god spiller i to halve sesonger enn ingen. Simple as that.

De beste fotballlederne er i mine øyne de som kombinerer kortsiktig og langsiktig tankegang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 02, 2008, 13:51:00 PM
Det jeg ikke skjønner er hvorfor i all verden vi ikke hentet Annan i tillegg til Austin? Som om vi har nok gode midtbanespillere?

Utrolig, og nok engang overrasker BruunH i negativ forstand.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on September 02, 2008, 14:07:18 PM
Herlig å lese innpå SS! De trangsynte blæringene har visst vanskelig å forstå at ingen vil ha gymsal og kunstgress.

På hjemmebane føler vel Holmvik han spiller i 3.divisjon basert på trøkket fra tribunene. Selvsagt er det mer attraktivt å spille for fulle tribuner og skikkelige supportere.

Forøvrig latterlig(!) at RBH skal ha takket nei til Annan. Forsetter han spillet fra i vår tar RBK medalje.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 02, 2008, 14:08:42 PM
Litt merkelig at de ikke prøvde seg. Men jeg tror nok neppe at det hadde blitt så enkelt som det man kan få inntrykk av i den linken. Start har helt sikkert fallbydd Annan til mange klubber i håp om å få en budrunde. Så hadde Brann meldt sin interesse hadde helt sikkert prisen gått opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on September 02, 2008, 16:44:25 PM
Om vi ikke hadde blitt kvitt Hassan og/eller Gylfi hadde det vært vel mange midtbanespillere å lønne fremover for Brann. Spesiellt om dette hadde resultert i at de måtte sagt nei til en klassespill i tolvte time. Fortsetter Annan spillet sitt fra vårsesongen vil han være utestengt i omlag 3 av de siste kampene (om dommerne følger med).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on September 02, 2008, 16:46:06 PM
Er det seriøst noen som vil ha svinet Annan til klubben? RBH får en liten stjerne i boken her av meg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 02, 2008, 16:46:23 PM
Du tror han kommer til å opprettholde kort-frekvensen etter å ha gått til RBK?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on September 02, 2008, 16:51:28 PM
Selvfølgelig ville jeg hatt Annan til Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on September 02, 2008, 16:52:22 PM
Quote from: Ricky on September 02, 2008, 16:46:06 PM
Er det seriøst noen som vil ha svinet Annan til klubben? RBH får en liten stjerne i boken her av meg.


Jeg ville gjerne hatt ham til klubben og RBH får ingen stjerne i boken av meg her. Annan ville vært langt mer fornuftig å satse på tror jeg. Sjansen for at han ville spillt hele neste sesong for oss er stor, ihvertfall større enn for en spiller som er på lån.
I tillegg ville Brann ha kunnet selge med fortjeneste, noe som hadde vært viktig når spilleren måtte erstattes.

Slik det ser ut nå vil vi miste han der Jamaicaneren midt i neste sesong hvis han gjør det bra og da er vi i samme gjørmen som i år når det gjelder å måtte erstatte spillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on September 02, 2008, 16:58:14 PM
Quote from: dudo on September 02, 2008, 16:46:23 PM
Du tror han kommer til å opprettholde kort-frekvensen etter å ha gått til RBK?


Jeg tror han kommer til å forbli en idiot, hvis det er svar godt nok.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 02, 2008, 17:03:27 PM
Quote from: Ricky on September 02, 2008, 16:58:14 PM
Quote from: dudo on September 02, 2008, 16:46:23 PM
Du tror han kommer til å opprettholde kort-frekvensen etter å ha gått til RBK?


Jeg tror han kommer til å forbli en idiot, hvis det er svar godt nok.


er mulig han også snapper opp noen "oscar" prestasjoner fra den godeste Pelu
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 02, 2008, 17:03:39 PM
Var helst myntet på nummer9, ikke deg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 02, 2008, 17:16:06 PM
mens eg underbygget Ricky's påstand..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 02, 2008, 17:41:29 PM
Skal RBH tenke tilbake på Ighalo-saken hver gang han skal ut å handle spillere, så blir det ikke mange spillerkjøp! Selvsagt er det andre klubber som kan være interessert i samme spiller, og det må en tåle! Hvorfor går det ikke an å jobbe med 2 alternativer samtidig? ? gå for ett kjøp av Annan, men samtidig jobbe med lån av Austin om Annan-overgangen skulle ryke burde ikke være umulig.. Det går an at RBH også sier nei i 12 time slik som spillere har gjort til han.. Hadde vi fått annan (som vi kunne ha tjent penger på), så kunne han sagt nei til Austin. Austin virker som en spennende spiller, men virker som han blir vanskelig å beholde mer enn ett år eller tjene penger på han..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 02, 2008, 17:50:37 PM
Quote from: storB on September 02, 2008, 17:16:06 PM
mens eg underbygget Ricky's påstand..


Mens jeg galant overså ditt innlegg. ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on September 02, 2008, 18:43:28 PM
Quote from: dudo on September 02, 2008, 16:46:23 PM
Du tror han kommer til å opprettholde kort-frekvensen etter å ha gått til RBK?

RBK har ofte hatt en tendens til å slippe lett unna kort de gjerne hadde fortjent (i alle fall min oppfattelse), så det kan godt hende at han slipper billigere unna fremover. Likevel er det rimelig risky å satse på en spiller som i løpet av en halv sesong har «slått» til to motspillere (som jeg har fått med meg). At han vil bli roligere i et RBK-lag som har fostret opp en spiller som Riseth (og skreket sin nød i mangel på en ny drittsekk), ser jeg på som utopi.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on September 02, 2008, 19:09:01 PM
Fy faen for en gjeng med hyklere dere er. Vi har Eirik Bakke som kaptein! Vi har Azar Karadas, og vi har hatt Ardian Gashi. Knalltøffe, småstygge spillere hele gjengen.

Jada, kjærlighet gjør blind, men det får da være måte på
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 02, 2008, 19:11:44 PM
Quote from: monzilla on September 02, 2008, 19:09:01 PM
Fy faen for en gjeng med hyklere dere er. Vi har Eirik Bakke som kaptein! Vi har Azar Karadas, og vi har hatt Ardian Gashi. Knalltøffe, småstygge spillere hele gjengen.


For ikke å snakke om styggen selv, Andresen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on September 02, 2008, 19:21:39 PM
Det er fortsatt forskjell på tøffe spillere som noen ganger går over grensen i taklinger og spillere som regelrett slår motstandere. I tillegg vil jeg si at jeg aldri har vært noe fan av kjeftingen på dommere og alle Andresen står for. At det skal være forskjell på hva som godtas av Førstevelgeren og andre er og har hele tiden vært for dumt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 02, 2008, 19:29:07 PM
Nå har vi jo hatt spiller som det har kokt over for. Ingen glemmer Martins blodpupp, Robbie slo jo mot en spiller i fjor(husker ikke hvem) og Sæternes kaset Kippe i bakken etter overgrepet mot Opdal.

I tillegg skal jo Bakke angivelig ha fiket til Lustig

Syns Annans rykte er overdrevent. Han fiket til Steinar Pedersen, og det var stygt ja. Han stakk også fingeren i øyet på Mikel, hvilket også var over grensen. Men ellers har det ikke vært så ille. Han slang en løs hånd mot armen til VIF-samen og ga Andresen en liten dytt i annsiktet med pannen.


Skal ikke unnskylde Annan i det hele tatt, han har et alt for voldsomt temprament som han må gjøre noe med. Men han er virkelig ikke så ille som alle skal ha det til.


Når det syting mot dommeren har vi flere syndere i egen klubb. Spesielt Mr. Muscle selv, Azar Karadas



Annan ville rett og slett vært en klassesignering. Fantastisk fotballspiller, står alltid på og er faktisk dønn ærlig. ? si nei uten å prøve seg engang når man blir tilbudt en slik spiller, med unnskyldningen "jeg fikk en Ighalo-følelse" vitner om en Sportssjef i ubalanse. Iallefall når han skryter av det i tillegg. "hoho, jeg lot meg ikke lure denne gangen, se så flink jeg var"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Patton on September 02, 2008, 19:45:53 PM
Quote from: krakra on September 02, 2008, 19:29:07 PM
I tillegg skal jo Bakke angivelig ha fiket til Lustig


Akkurat den viste de jo på TV2 så den er grei. Men ikke den episoden som gjør Bakke til en grise-spiller, det er alle de gangene han går inn med strake bein og knottene først, fatter ikke at en så rutinert kar fortsatt driver på sånn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on September 02, 2008, 20:18:52 PM
Quote from: Nixon on September 02, 2008, 19:11:44 PM
For ikke å snakke om styggen selv, Andresen...


Andresen hvem? ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on September 02, 2008, 20:39:47 PM
Quote from: monzilla on September 02, 2008, 19:09:01 PM
Fy faen for en gjeng med hyklere dere er. Vi har Eirik Bakke som kaptein! Vi har Azar Karadas, og vi har hatt Ardian Gashi. Knalltøffe, småstygge spillere hele gjengen.

Jada, kjærlighet gjør blind, men det får da være måte på


Hykler er man vel bare dersom man liker det Eirik Bakke driver med.. For min egen del er Eirik Bakke i grenseland til å være en idiot, og det hadde definitivt ikke gjort meg noe om vi hadde fått sendt ham videre til en eller annen Championship-klubb hvor ørefiker og knottetaklinger anses som en del av gamet.

Annan derimot representerer det nedrigste av det nedrige. Han er alt Bakke er, men i TILLEGG får vi jevnlig episoder som går på tjuvtriks, ofte i form av slag bak dommerens rygg, eller forsøk på å få motspillere utvist. En spiller som stikker fingeren i øyet på en motspiller, for deretter å straks falle til bakken som en potetsekk og simulere i halvannet minutt at han selv ble slått ned. Spillere som Annan er årsaken til at videodømming har blitt et aktuelt tema i norsk fotball.
Utrolig idiotisk å sammenligne det sydlandske dramateateret han representerer med klassiske, kompromissløse duellspillere som f.eks Karadas og Gashi.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 02, 2008, 21:49:39 PM
Poenget må jo være at Brann hadde en mulighet for å skaffe årets tippeligakomet for en pris rundt 10 millioner og EID spilleren. Uten at det hadde kommet i konflikt med ett Ruldolf-leieopphold. Hvor stort rasshøl han er på banen er underordnet, han hadde vert vårt rasshøl og vi hadde sannsynligvis forsvart knivmord.

Nå er det ikke umulig Bruun-Hansens paranoia var berettiget. Start var nok først og fremst ute etter å skru opp prisen. Og jeg tror ikke vi kommer dårligere ut av det sportslig på sikt ved å gi Jaiteh spilletid ved siden av Rudolf. Men på kort sikt ville det å hente både Rudolf og Annan vert meget viktig. Ikke umulig det i seg selv kunne hevet selv Demba og Bjørnsson opp på ett nivå der de er i nærheten av målfarlige.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 02, 2008, 22:18:05 PM
Quote from: Patton on September 02, 2008, 19:45:53 PM
Quote from: krakra on September 02, 2008, 19:29:07 PM
I tillegg skal jo Bakke angivelig ha fiket til Lustig


Akkurat den viste de jo på TV2 så den er grei. Men ikke den episoden som gjør Bakke til en grise-spiller, det er alle de gangene han går inn med strake bein og knottene først, fatter ikke at en så rutinert kar fortsatt driver på sånn.


Det er jo fordi man ikke får gult kort i England for sånt. Han stiller seg jo som et levende spørsmålstegn hver gang han får kort.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 03, 2008, 04:24:23 AM
Har Bakke noengang skadet en motspiller som Brannspiller? Det begynner jo å bli noen slike taklinger i Branndrakten, men kan ikke komme på en eneste der motspiller ikke har spurtet rundt som en ungfåle etter mirakelvann på sidelinjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Straffe!!! on September 03, 2008, 06:32:42 AM
Quote from: monzilla on September 02, 2008, 20:18:52 PM
Quote from: Nixon on September 02, 2008, 19:11:44 PM
For ikke å snakke om styggen selv, Andresen...


Andresen hvem? ;)


Morten Andersen, landslagskapteinen. Spilte tidligere for Brann, tror jeg.
Eh...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on September 03, 2008, 11:33:36 AM
Jeg ville mye heller hatt en litt sint Annan på midtbanen, enn El Fakiri som viker unna/trekker seg fra hver eneste duell han er i nærheten av, og som ellers bare småjogger rundt i midtsirkelen! Se bare etter HEF på 1. og 3. målet til B/G mot oss på Aspmyra: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2176660.ece (midt nede på siden). Skandaløst!
Menmen, nok om det. Spilt melk osv...

En spiller jeg gjerne ser igjen i Branndrakten, er Helge Haugen. Slik midtbanen vår i år har blitt fraløpt og overkjørt, er jeg ikke i tvil om at HH ville bidratt mye. Selg HEF og Einarsson i tillegg, så synes jeg midtbanen virkelig begynner å likne på noe igjen: Bakke, Jaiteh, Haugen og Austin!


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Superjack on September 03, 2008, 12:51:49 PM
Fått tilbake Andresen, han har jo ikke hatt dundrendes suksess i ViF som førstialt og kaptein, få jobben som assistent til Mjelde og styrt skuten fra sentral midtbane. Det ville vært noe..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on September 03, 2008, 14:40:46 PM
Han her får vi vel billig fra 1.1.2009?
http://fotball.bt.no/internasjonal/article117055.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 03, 2008, 15:39:43 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/vif/article2183152.ece

Skader ikke å prøve...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on September 03, 2008, 15:51:28 PM
Quote from: tonynord on September 03, 2008, 15:39:43 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/vif/article2183152.ece

Skader ikke å prøve...


Man vet aldri når Bruuuuunehans kan få en såkalt "Ighalo-følelse" om at utenlandske klubber kan melde seg på, så vi styrer vel helst unna.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 03, 2008, 16:02:41 PM
Quote from: Superjack on September 03, 2008, 12:51:49 PM
Fått tilbake Andresen, han har jo ikke hatt dundrendes suksess i ViF som førstialt og kaptein, få jobben som assistent til Mjelde og styrt skuten fra sentral midtbane. Det ville vært noe..


Hva er det som gjør at folk har så klokketro på Andresen som trener?
Han har jo fått gjøre akkurat det han vil i VIF, og kjøpt inn masse bra spillere pluss en haug med trenere, men allikevell uteblir resultatene.

Hva tilsier at det skulle bli annerledes i Brann?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on September 03, 2008, 16:14:48 PM
Annan er en spiller jeg hadde likt å sett i brann. Men jeg lurer litt på hvem som skulle viket plass for ham. det rudy viste i forrige kamp virket svært lovende, og han bør brukes som offensiv midtbanespiller. Tror neppe Bakke ville akseptert å bli vraket, og i og med at han er kaptein hadde vel dette neppe skjedd. Tijan som er ung og fremadstormende ville stagnert dersom han ikke hadde fått kamptrening på øverste nivå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 03, 2008, 18:22:35 PM
Bakke vraker jo seg selv til halvparten av bortekampene neste år, jf kunstgress avtalen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 03, 2008, 19:17:07 PM
Quote from: storB on September 03, 2008, 18:22:35 PM
Bakke vraker jo seg selv til halvparten av bortekampene neste år, jf kunstgress avtalen


Det er faktisk et meget godt poeng. La det være sagt med en gang; jeg hater kunstgress og jeg har stor sans for Bakke. Realiteten er imidlertid at dette plastikktullet er kommet for å bli i Norge. Kan vi ha en kaptein som ikke kan spille mange av bortekampene grunnet underlaget?

Det hadde definitivt vært plass til Annan på laget. Dessuten må det jo fungere slik at den dårligste spilleren må vike for den bedre. Har man sjanse til å hente inn folk som er bedre enn dem man har så må man gripe den. Så får man heller kvitte seg med en av dem man allerede har.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on September 03, 2008, 19:20:41 PM
Quote from: storB on September 03, 2008, 18:22:35 PM
Bakke vraker jo seg selv til halvparten av bortekampene neste år, jf kunstgress avtalen


Han burde definitivt fått avkortet lønnen sin når han neste år må stå over så mange kamper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 03, 2008, 19:24:43 PM
"Kunstgress-avtalen"? Er det det faktum at han sto frem for oss og var med å sikre gressmatte på stadion, eller det at han ikke får lov av legen å spille på KG dere refererer til?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 03, 2008, 19:55:31 PM
Quote from: dudo on September 03, 2008, 19:24:43 PM
"Kunstgress-avtalen"? Er det det faktum at han sto frem for oss og var med å sikre gressmatte på stadion, eller det at han ikke får lov av legen å spille på KG dere refererer til?


Slik jeg har forstått det så har legen rådet ham til å ikke spille kunstgresskamper grunnet faren for belastningsskader. Det samme gjelder Einarsson.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 03, 2008, 20:04:25 PM
Quote from: Langhår on September 03, 2008, 19:55:31 PM
Quote from: dudo on September 03, 2008, 19:24:43 PM
"Kunstgress-avtalen"? Er det det faktum at han sto frem for oss og var med å sikre gressmatte på stadion, eller det at han ikke får lov av legen å spille på KG dere refererer til?


Slik jeg har forstått det så har legen rådet ham til å ikke spille kunstgresskamper grunnet faren for belastningsskader. Det samme gjelder Einarsson.


Ja?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 03, 2008, 21:35:11 PM
Det er vel det at han ikke får lov å spille på KG av legen neste år, og dermed blir borte en del kamper neste år. Dette pluss at vi har et par andre som er en smule ubrukelige på sentral midtbane,  viser at det er rom for å hente sentrale midtbanespiller F?R neste sesong...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 03, 2008, 21:36:03 PM
Mtp. skrøpelighet og "jeg vil ikke spille på kg"-mentalitet har jo de siste kjøpene vært positive. Både Holmvik og Sævarsson takler nok å spille på KG uten å sutre, eller bli ødelagt av det. Synd at vi har så mange skrøpelige kropper for selv om jeg er imot KG så er det jo greit å ha spillere som tåler å spille på det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 04, 2008, 04:38:17 AM
Skulle leid Ronaldo ett halv års tid, henvist til mirakeldoktoren og spilt ham i form mot penger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on September 04, 2008, 09:16:15 AM
Spillere som ikke vil/kan spille på kunstgress, må bare komme seg vekk fra klubben! Vi kan ikke ha spillere som må stå over halvparten av bortekampene neste år!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 04, 2008, 09:30:20 AM
Joda, det er klart vi kan. Men vi kan ikke ha nøkkelspillere som ikke kan spille på kunstgress.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 04, 2008, 09:49:55 AM
Frem til Rudolf forsvinner neste sommer er jo ikke det noe problem. Bakke er en spiller som nok måtte roteres på grunn av kampbelastning uavhengig av underlaget. Det er ikke ideelt, men så lenge vi har en spiller som Jaiteh i troppen som trenger kamptrening, så er det en naturlig anledning til akkurat det.

Den det er mest negativt for er Bakke selv som kan risikere å bli benkesliter om Jaiteh tar ett nytt steg neste sesong. Han bør uansett være ferdig som kaptein.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on September 04, 2008, 10:30:22 AM
Tror det samme, Bakke hadde sikret seg  mulighetten til å velge en ny klubb om Brann falt for kunstgress. Mens det nå er legene som gir han ordre om å ikke spille på plast.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on September 04, 2008, 10:52:49 AM
Hva med å få inn Reginiussen (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/tromso/article2186307.ece) til neste sesong? Han er ung, perfekt til å steppe inn i midtforsvaret og ta en fast plass der. Da har vi straks en helt annet forsvar enn i dag. Venstreback er fornyet, høyreback er fornyet, og vi får inn nytt blod i midten også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 04, 2008, 11:03:00 AM
Reginiussen hadde absolutt vært noe. Men det spørs vel siden han vil utenlands, og ellers frir ganske kraftig til RBK dersom han blir i Norge.

Ellers ganske surt å tenke på at altaværingen var ganske nærmt en overgang til Brann for noen år siden. Hadde bare Soma bedt om å bli solgt litt før hadde han kanskje valgt Brann i stedet for Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on September 04, 2008, 11:17:03 AM
Nå har jo flere her på forumet sagt at Holmvik aldri ville gått til en annen klubb en vif om han byttet fra stabær, men han endte likevel i brann.

Skader jo ikke å prøve tross for at han snakker varmt om rbk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 04, 2008, 11:21:43 AM
Det må jo tale til vår fordel at vi har skrikende behov for en god midtstopper neste år. Trønderne har jo et ungt radarpar i midten nå i Demidov og Stadgaard.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on September 04, 2008, 11:35:30 AM
Quote from: svortevik on September 04, 2008, 10:52:49 AM
Hva med å få inn Reginiussen (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/tromso/article2186307.ece) til neste sesong? Han er ung, perfekt til å steppe inn i midtforsvaret og ta en fast plass der. Da har vi straks en helt annet forsvar enn i dag. Venstreback er fornyet, høyreback er fornyet, og vi får inn nytt blod i midten også.


Reginiussen båten har forlatt kaien for lengst. Vi kan ikke basere driften på å kjøpe etablerte spillere i 10 mill klassen. Vi må finne vår egen reginiussen og gi ham tillit til å bli bedre. Er garantert 10 like store talenter (som han var) i Norge og tusenvis på verdensbasis som kan hentes for langt under millionen hvis Brann er villig til å tenke langsiktig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 04, 2008, 12:15:42 PM
Quote from: Joggi Bogga on September 04, 2008, 11:35:30 AM
Quote from: svortevik on September 04, 2008, 10:52:49 AM
Hva med å få inn Reginiussen (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/tromso/article2186307.ece) til neste sesong? Han er ung, perfekt til å steppe inn i midtforsvaret og ta en fast plass der. Da har vi straks en helt annet forsvar enn i dag. Venstreback er fornyet, høyreback er fornyet, og vi får inn nytt blod i midten også.


Reginiussen båten har forlatt kaien for lengst. Vi kan ikke basere driften på å kjøpe etablerte spillere i 10 mill klassen. Vi må finne vår egen reginiussen og gi ham tillit til å bli bedre. Er garantert 10 like store talenter (som han var) i Norge og tusenvis på verdensbasis som kan hentes for langt under millionen hvis Brann er villig til å tenke langsiktig.


"Vår egen Reginiusen" kan godt være er i byen allerede! Aleksander Solli tror jeg kan bli en meget god stopper om han fortsetter utviklingen. Han var blant annet på prøvespill i Newcastle i sommer. Solli er riktignok ikke like god som Reginiusen enda, men har absolutt potensiale om han får tillit. Hvordan er situasjonen rundt han nå? Er det Løv Ham som eier han 100%? Var jo snakk om at Brann ville signere han, men gikk for Yaw i steden. Solli har godt av å få matching i 1 div., men skulle helst sett at han var Brann sin eigendom, og så bli lånt ut til Løv Ham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on September 04, 2008, 13:01:36 PM
Utenlandske klubber har vist interesse for Solli, så har må SKB kjenne sin besøkelsestid.

Ellers er mi meining at SKB gjerne kan bruke mye penger på å hente dei aller aller beste unge spillerne i Norge. Sannsynligheten er stor for at disse både hever laget og dessuten blir solgt videre med god fortjeneste. Eg tenker da på spillere som eksempelvis Tore Reginiussen og Vegard Forren. Det er forsvarlig å betale 10-20 millioner for slike.










Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 04, 2008, 13:14:02 PM
Quote from: pidre on September 04, 2008, 13:01:36 PM
Ellers er mi meining at SKB gjerne kan bruke mye penger på å hente dei aller aller beste unge spillerne i Norge.


Selv om de er gode, så bør det ikke bli for mangen unge spillere (noe som heller aldri skjer i Brann). Skal Brann hevde seg ute i Europa, så holder det ikke bare å være ung og god. En må også ha en god del rutine. Men noen unge spillere burde det absolutt være plass til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 04, 2008, 13:15:24 PM
Quote
"Vår egen Reginiusen" kan godt være er i byen allerede! Aleksander Solli tror jeg kan bli en meget god stopper om han fortsetter utviklingen. Han var blant annet på prøvespill i Newcastle i sommer. Solli er riktignok ikke like god som Reginiusen enda, men har absolutt potensiale om han får tillit. Hvordan er situasjonen rundt han nå? Er det Løv Ham som eier han 100%? Var jo snakk om at Brann ville signere han, men gikk for Yaw i steden. Solli har godt av å få matching i 1 div., men skulle helst sett at han var Brann sin eigendom, og så bli lånt ut til Løv Ham.


Meiner løvene eiger han ja, og ein må fort ut med litt pengar iallefall sidan han no spelar fast i Walde sitt skadefråvær, og han har samtidig vore 1 eller 2 gongar over til Newcastle for å prøvespele der.

Det er her Brann sviktar totalt. Dei hentar Yaw, men ikkje Solli. Koffor ikkje hente begge to? Samme med Even Hovland som var eit gigatalent når han spelte for Høyang i 3.div i Sogn og fjordane. Trenaren til Høyang ville helst ikkje at han skulle gå til Sogndal (truleg fordi dei har 20 talent i stallen og derfor får mange ikkje spele), men likevel sto Brann på sidelinja og såg på at han signerte for Sogndal. Han var i helga i samtalar med Udinese og det ryktast også at AC Milan var på bana. Han har også, som Solli, vore på prøvespel i Newcastle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on September 04, 2008, 13:27:05 PM
Quote from: pidre on September 04, 2008, 13:01:36 PM
Utenlandske klubber har vist interesse for Solli, så har må SKB kjenne sin besøkelsestid.

Ellers er mi meining at SKB gjerne kan bruke mye penger på å hente dei aller aller beste unge spillerne i Norge. Sannsynligheten er stor for at disse både hever laget og dessuten blir solgt videre med god fortjeneste. Eg tenker da på spillere som eksempelvis Tore Reginiussen og Vegard Forren. Det er forsvarlig å betale 10-20 millioner for slike.

Jeg tror ikke det er så lett som du får det til å høres ut som. Problemet er at potensialet for prisvekst i Brann er svært lavt. Brann kan nemlig normalt ikke tilby matching på høyere nivå enn det man får i feks Tromsø og derfor vil ikke prisen øke noe særlig. Unntaket er selvsagt hvis Brann kommer til gruppespill i CL eller UEFA, men all erfaring tilsier at det skjer maks sånn ca hvert 5 år.

Siden utlandet vet at Tippeligaen er av laber kvalitet, vil de ikke sprenge banken for talenter eller unge nyetablerte førstelagsspillere. Dermed er gevinsten av videresalg i slike tilfeller minimale. Det finnes selvsagt unntak, men en heldig handel vil ikke veie opp for de mange bommertene i slik risikosport. Hvor mye tror du feks PVM går for idag?











Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on September 04, 2008, 13:37:40 PM
Ein har aldri nokon garanti. PVM har stagnert fullstendig, og ikkje levd opp til forventningane.

Likevel, å svi av 15-20 millioner på Reginiussen er legitimtog rimelig lite risikabelt. Han er tross alt landslagsstopper, og har betydelig vidersalgs-potensiale.

Husk SKB er toppklubbb, og har store ressurser sammenlignet med de aller fleste andre norske/nordiske klubber. Dette konkurransefortrinnet må utnyttes!

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 04, 2008, 13:47:12 PM
Eg lurer på kofor vi ikkje bruker Yaw mer? Slippe han innpå i kamper som er så godt som avgjort. Hadde han kommet innpå i 10-15-20 min i endel kamper i året hadde han utviklet seg å kunne over tid tatt nivået. Samme gjelder Misje å Møvik. ? ikkje misforstå, ikkje bytte alle 3 inn på banen i samme kamp, men byttet innpå 1-2 av de i endel kamper. Iallefall bør det bli vurdert i høst når vi ikkje har noe å spille for(hvis ikkje Ham-Kam og AAFK tar mye poeng å vi tar veldig få). Da bygger vi for fremtiden, de får en sjangs til å ta nivået uten at Brann taper nevneverdig på det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: esp123 on September 04, 2008, 13:59:21 PM
Helt enig. Ungguttene må få spilletid for å bli vandt med nivået og først og fremst tempo. Ingen tar tempoet sånn med en gang, men hvis de får et par innhopp nå på slutten av sesongen, så kan de etter hvert bli veldig nyttige for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on September 04, 2008, 14:40:58 PM
Quote from: Ferguson on September 04, 2008, 13:47:12 PM
Eg lurer på kofor vi ikkje bruker Yaw mer? Slippe han innpå i kamper som er så godt som avgjort. Hadde han kommet innpå i 10-15-20 min i endel kamper i året hadde han utviklet seg å kunne over tid tatt nivået. Samme gjelder Misje å Møvik. ? ikkje misforstå, ikkje bytte alle 3 inn på banen i samme kamp, men byttet innpå 1-2 av de i endel kamper. Iallefall bør det bli vurdert i høst når vi ikkje har noe å spille for(hvis ikkje Ham-Kam og AAFK tar mye poeng å vi tar veldig få). Da bygger vi for fremtiden, de får en sjangs til å ta nivået uten at Brann taper nevneverdig på det.


Fullstendig enig, men er samtidig forbannet sikkert på at så ikke kommer til å skje før vi har 12 spillere ute med skade og allerede brukt både Risnes og Mjelde som nød back up.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 04, 2008, 14:58:47 PM
Quote from: Ferguson on September 04, 2008, 13:47:12 PM
Eg lurer på kofor vi ikkje bruker Yaw mer? Slippe han innpå i kamper som er så godt som avgjort. Hadde han kommet innpå i 10-15-20 min i endel kamper i året hadde han utviklet seg å kunne over tid tatt nivået. Samme gjelder Misje å Møvik. ? ikkje misforstå, ikkje bytte alle 3 inn på banen i samme kamp, men byttet innpå 1-2 av de i endel kamper. Iallefall bør det bli vurdert i høst når vi ikkje har noe å spille for(hvis ikkje Ham-Kam og AAFK tar mye poeng å vi tar veldig få). Da bygger vi for fremtiden, de får en sjangs til å ta nivået uten at Brann taper nevneverdig på det.


Han har vært litt skadet i det siste, men absolutt enig i at han bør få prøve seg i en god del kamper mot slutten av sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 04, 2008, 15:23:46 PM
Lurer på hvor mye forståelse Mjelde kommer til å få dersom han slenger inn noen ungdommer som tabber seg ut slik at vi taper...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 04, 2008, 15:31:48 PM
Quote from: Nixon on September 04, 2008, 15:23:46 PM
Lurer på hvor mye forståelse Mjelde kommer til å få dersom han slenger inn noen ungdommer som tabber seg ut slik at vi taper...


En hver mann med fotball forståelse skjønner at ungutter ikkje kan utøve mirakler men her er det snakk om å slippe til en unggutt i 10-20 min i en kamp som er sågodt som avgjort. Er begrenset hva de kan ødlegge på 10-20 min, spesielt offensive spillere(Møvik). Yaw har iallefall bevist at han har nivået i seg(Ham-Kam kampen). Du må også plassere ungguttene med en person som kan veilede de ute på banen og fortelle de hva de bør gjøre i ulike situasjoner. Her er iallefall Bjarnason fin å ha. Han er en naturlig leder i forsvarsfireren. Hvis Yaw får noen kamper med ?rn1 så regner eg med Yaw vil vokse enormt på det.

Edit: I tillegg må det være talenter som ikkje er så veldig langt fra nivået. Er ikkje slik at gud og hvermann av talenter skal slippe til!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 04, 2008, 15:32:07 PM
Nixon er spot on her. Vi kunne ha gjort det om vi hadde avgjort kampene med en tre-måls ledelse - når skjedde det sist?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on September 04, 2008, 15:34:21 PM
Tror ikke Mjelde vil få problemer. Han kan jo feks annonsere i Bt at de vil satse på denne strategien resten av sesongen. Slik skaffer han seg alibi.

Samtidig forteller han og resten av ledelsen i klartekst at spillerne  spiller for fremtiden sin og at alt annet enn full innsats og fremgang vil bli sett på som et ønske om overgang til Mjøndalen. Dette holdes selvsagt intert.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on September 04, 2008, 16:57:14 PM
Quote from: Ferguson on September 04, 2008, 13:47:12 PM
Eg lurer på kofor vi ikkje bruker Yaw mer? Slippe han innpå i kamper som er så godt som avgjort.


Slik situasjonen har vore i år, har vel ikkje det vore ei aktuell problemstiling uansett.. Men eg ser poenget ditt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 04, 2008, 17:01:28 PM
Quote from: Yngve on September 04, 2008, 16:57:14 PM
Quote from: Ferguson on September 04, 2008, 13:47:12 PM
Eg lurer på kofor vi ikkje bruker Yaw mer? Slippe han innpå i kamper som er så godt som avgjort.


Slik situasjonen har vore i år, har vel ikkje det vore ei aktuell problemstiling uansett.. Men eg ser poenget ditt.


Det e sant men når det gjelder Yaw så kunne han fått mer spilletid basert på ka han presterte mot Kamma!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 04, 2008, 17:08:30 PM
Quote from: Nixon on September 04, 2008, 15:23:46 PM
Lurer på hvor mye forståelse Mjelde kommer til å få dersom han slenger inn noen ungdommer som tabber seg ut slik at vi taper...


Antagligvis kutter folk hodet av han, og spør seg hvorfor i alle dager slipper han til unge spillere!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 04, 2008, 21:33:27 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2190380.ece

Agenten til Mifsud rådet han å gå til Brann. Det ble det siste han gjorde som agent for Mifsud som visstnok har for høye tanker om seg selv... Noe agenten ikke likte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on September 05, 2008, 01:33:07 AM
Reginiussen og Forrem er to helt urealistiske stoppere for Brann. Begge er spillere i 25 millionersklassen, grunnet alder, landslagserfaring (Reginiussen) og interesse (Forrem). 25 millioner på en stopper er for mye for en klubb som Brann, for all del vi har pengene, men hvor mye har vi igjen etter et slikt kjøp? Nei skap Brann bruke 25 millioner nå må det være på det vi trenger mest; en spiss som vi vet med 95 prosent sikkerhet at vil levere, eventuelt finnes det selvsagt en (høyst) teoretisk mulighet for at en ansatt finner en 18 åring som virker som den nye Pele i en bakgårdsklubb et eller annet sted, finner man en ukjent unggutt i et eksotrisk land med ferdigheter som langt overgår alt vi allerede har i stallen er jo 25 mill ikke mye.

Når det gjelder Solli er det bare å løpe og kjøpe, det samme hvis det finnes en ung sogning som er aktuell for Serie A? Solli bør kjøpes og han bør bli minst en sesong til hos løvene, med forbehold om at de ikke rykker ned. Når det gjelder Amankwah bør han også leies ut i alle fall hvis han ikke vurderes som erfaren nok for førstelaget ennå. I så fall bør Brann se på mulighetene for å leie ham ut tin et bunnlag i TL eller et topplag i Adecco.

Brann trenger uansett en sentral midtbanespiller og  to-tre spisser, vi har vel ca 40 mill å handle for så en rutinert sikker bakromsspiss, ca 15-20 mill, en solid midtbanespiller, ca 7-10 mill (kanskje ikke nødvendigvis før til sommeren), og en til to unge lovende spisser 10-15 mill, bør vel være mulig (i alle fall teoretisk om ikke reelt m RBH ved roret).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 05, 2008, 10:01:52 AM
Quote from: tonynord on September 04, 2008, 21:33:27 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2190380.ece

Agenten til Mifsud rådet han å gå til Brann. Det ble det siste han gjorde som agent for Mifsud som visstnok har for høye tanker om seg selv... Noe agenten ikke likte.


Det beviser vel at det var bra at han ikke kom. Mifsud er god men er å blir en usmakelig, arrogant klyse!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 05, 2008, 12:21:08 PM
RBH klarer nok noe bedre enn Mifsud ved neste korsvei.

Når det er sagt, Brann klarer ikke finne "en solid" midtbanespiller for 7-10 millioner. Med mindre det er bosman og da vil spilleren alene ta de pengene. Spillere på det norske markedet på den hyllen Brann er nødt til å handle fra for å styrke sportslig koster 15-20 millioner i dagens marked. Om man er villig til å ta risiko med en potensiell Sappara-klone så kan man slippe med 10. Da er risikoen betydelig høyere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on September 05, 2008, 13:25:41 PM
Quote from: Xminator on September 05, 2008, 12:21:08 PM
RBH klarer nok noe bedre enn Mifsud ved neste korsvei.

Når det er sagt, Brann klarer ikke finne "en solid" midtbanespiller for 7-10 millioner. Med mindre det er bosman og da vil spilleren alene ta de pengene. Spillere på det norske markedet på den hyllen Brann er nødt til å handle fra for å styrke sportslig koster 15-20 millioner i dagens marked. Om man er villig til å ta risiko med en potensiell Sappara-klone så kan man slippe med 10. Da er risikoen betydelig høyere.


Nei de klarer ikke det når de takker nei til Annan for 10...
Det er jo nesten kriminelt.
Synes det er underlig at man ikke ser mer mot Sverige egentlig.
Allsvenskan har ikke sjangse til å matche TL på lønn, og nivået er mye likt samt at stemningen/hypen/trøkket er mye større her.
At man dret seg ut med Sjøhage (som ble kjøpt usett!) har kanskje skremt, men da får man heller se seg selv i speilet.
Spillerne er ikke nødvendigvis billige, men klart tryggere enn å kjøpe fra andre kontinenter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 05, 2008, 13:52:11 PM
Vi kjøpte han ikke usett. Hadde jo tross alt sett den videoen hvor han hadde en frekk finte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on September 05, 2008, 16:05:24 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 05, 2008, 13:52:11 PM
Vi kjøpte han ikke usett. Hadde jo tross alt sett den videoen hvor han hadde en frekk finte.


Ja faen det glemte jeg, my bad.
Vi kjøpte ham faktisk utelukkende på anbefaling fra Patrik Hansson, så hvis han skal sparkes som ressurstrener må vi huske å ikke ta "Steffensen-finten" på ham å tilby ham jobben som speider..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 06, 2008, 13:36:30 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article117323.ece

Start trenger penger. Her bør vi kjenne vår besøkelsestid og hente Khalili for en billig penge.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 06, 2008, 15:10:23 PM
Quote from: dudo on September 06, 2008, 13:36:30 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article117323.ece

Start trenger penger. Her bør vi kjenne vår besøkelsestid og hente Khalili for en billig penge.


Helt enig men skjer nok ikkje :(
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 07, 2008, 18:19:13 PM
Så Alexander Solli idag for Løv-Ham og han bør være høy aktuell for Brann. Fint blikk, veldig presis pasningsfot og god ro i stressende situasjoner. Ligner litt på ?rn1 i spillestilen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on September 07, 2008, 18:30:15 PM
Og mens vi snakker om talenter, lillebror Møvik vant ungdomskoleløpet i Knarvikmilen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: HansaInferno on September 07, 2008, 22:25:01 PM
Quote from: Ferguson on September 07, 2008, 18:19:13 PM
Så Alexander Solli idag for Løv-Ham og han bør være høy aktuell for Brann. Fint blikk, veldig presis pasningsfot og god ro i stressende situasjoner. Ligner litt på ?rn1 i spillestilen.


Han har en veldig god passingsfot. Men er han ikke knyttet til Brann på et vis?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 07, 2008, 22:35:35 PM
Nei, vi hentet Yaw i stedet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 07, 2008, 23:19:08 PM
Quote from: Ferguson on September 07, 2008, 18:19:13 PM
Så Alexander Solli idag for Løv-Ham og han bør være høy aktuell for Brann. Fint blikk, veldig presis pasningsfot og god ro i stressende situasjoner. Ligner litt på ?rn1 i spillestilen.


I tillegg utsøkt frisparkfot. Synd han ikkje fekk brukt den i dag, men Låstad fekk prøve igjen og igjen. Solli har vel faktisk putta minst eit par på frispark i år. Burde vore henta for lenge sidan, men talentgutta i Brann er vel ferdig på jobb i det Brann 2-treninga er over.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on September 08, 2008, 10:49:59 AM
Hørte et rykte i dag, mulig at det er blitt nevnt før, men uansett: Mjelde og RBH var klar til å kjøpe inn spissen Saganowski fra Southampton, RBH ombestemte seg i siste liten når Aabrekk sa at han ikke var god nok.

Kilden er 100% sikker.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 08, 2008, 11:02:32 AM
Litt av fasiten på om det var en rett avgjørelse eller ikke kan vi få ved å følge med på Aalborg der han har skrevet under en halvårskontrakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 08, 2008, 11:09:28 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on September 07, 2008, 23:19:08 PM
Quote from: Ferguson on September 07, 2008, 18:19:13 PM
Så Alexander Solli idag for Løv-Ham og han bør være høy aktuell for Brann. Fint blikk, veldig presis pasningsfot og god ro i stressende situasjoner. Ligner litt på ?rn1 i spillestilen.


I tillegg utsøkt frisparkfot. Synd han ikkje fekk brukt den i dag, men Låstad fekk prøve igjen og igjen. Solli har vel faktisk putta minst eit par på frispark i år. Burde vore henta for lenge sidan, men talentgutta i Brann er vel ferdig på jobb i det Brann 2-treninga er over.


Slik som eg så han igår så tror eg han har et stort potensiale som anker på midtbanen. Syns han viser stor fotballforståelse. Han er helt klart en spillende stopper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tsf on September 08, 2008, 13:57:36 PM
Quote from: Nixon on September 08, 2008, 11:02:32 AM
Litt av fasiten på om det var en rett avgjørelse eller ikke kan vi få ved å følge med på Aalborg der han har skrevet under en halvårskontrakt.


http://v2.aabsport.dk/ED6266BE-9314-4D66-8A96-B9659AA504DE.W5Doc?id=09a153bc-8244-4140-b56b-43280082da9b (http://v2.aabsport.dk/ED6266BE-9314-4D66-8A96-B9659AA504DE.W5Doc?id=09a153bc-8244-4140-b56b-43280082da9b)

Så langt spilt han fire kamper for AaB og ingen mål.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 08, 2008, 16:50:23 PM
Håper det speides på harde livet nå, slik at bruun kan slippe å avbryte vinterferien..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 08, 2008, 16:56:57 PM
Quote from: storB on September 08, 2008, 16:50:23 PM
Håper det speides på harde livet nå, slik at bruun kan slippe å avbryte vinterferien..


Neppe. Har ingen speider pr. dags dato. Bruun reiser nok ikkje på tur heller. Mulig Ludvigsen er engasjert, siden han er blitt observert på stadion endel i det siste!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 08, 2008, 17:37:50 PM
Quote from: storB on September 08, 2008, 16:50:23 PMHåper det speides på harde livet nå, slik at bruun kan slippe å avbryte vinterferien..


Stiller du på møtet på torsdag og ber om ferieplanen for 2009?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on September 08, 2008, 18:13:54 PM
Tydelig at LSK har fått flere hender i kakeboksen til Lyn - siste "ryktet" er at Obiefule muligens kan være på vei.

Paul Obiefule er ønsket på ?råsen.
TV 2 Sporten vet at Paul Obiefules nigerianske agent John Shittu befinner seg i Norge og at han i kveld drar til Oslo for å prate med spilleren.
Der blir trolig Obiefules fremtid et diskusjonstema, ettersom spillerens kontrakt utløper ved årsskifet.

Link (http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2199769.ece)

Burde Brann innvolvere seg her? - JA! er min første reaksjon. Kontrakten hans går ut etter sesongen. Lyn kan dette med Afrika-avtaler så her bør vel RBH ta en telefon. Får håpe han ikke får akutt "Ighalo-følelse" i magen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on September 08, 2008, 19:03:12 PM
Her bør absolut Brann kjenne sin besøkelsestid! Det jeg har sett av Obiefule i år har vært veldig bra og det har slått meg flere ganger at han kunne vi trengt i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 08, 2008, 19:36:59 PM
Quote from: thesevs on September 08, 2008, 18:13:54 PM
Tydelig at LSK har fått flere hender i kakeboksen til Lyn - siste "ryktet" er at Obiefule muligens kan være på vei.

Paul Obiefule er ønsket på ?råsen.
TV 2 Sporten vet at Paul Obiefules nigerianske agent John Shittu befinner seg i Norge og at han i kveld drar til Oslo for å prate med spilleren.
Der blir trolig Obiefules fremtid et diskusjonstema, ettersom spillerens kontrakt utløper ved årsskifet.

Link (http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2199769.ece)

Burde Brann innvolvere seg her? - JA! er min første reaksjon. Kontrakten hans går ut etter sesongen. Lyn kan dette med Afrika-avtaler så her bør vel RBH ta en telefon. Får håpe han ikke får akutt "Ighalo-følelse" i magen...

"Paul Obiefules nigerianske agent John Shittu..."
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KNUDSEN on September 08, 2008, 19:57:52 PM
Eg får straks en "Ighalo-følelse" når eg leser at John Shittu er agenten
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on September 08, 2008, 20:06:58 PM
Jeg får straks en "Bruuuuun-gidder-ikke-uansett-følelse" når jeg leser fåreslåtte navn i denne tråden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on September 08, 2008, 20:48:09 PM
Vi må jo også skjønne Bruun litt. Hvis du spør han så har han sikkert kommet til sin 97 mann på listen uten og få napp. Hvem som helst kan bli preget av det. Dessuten er det ikke så lenge til juleferien heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on September 08, 2008, 21:13:07 PM
Jeg får en litt sånn "Shittu-har-jo-omtrent-bare-gode-spillere-i-rekkene"-følelse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 08, 2008, 21:51:00 PM
Quote from: Belfort on September 08, 2008, 20:48:09 PM
Vi må jo også skjønne Bruun litt. Hvis du spør han så har han sikkert kommet til sin 97 mann på listen uten og få napp. Hvem som helst kan bli preget av det. Dessuten er det ikke så lenge til juleferien heller.
Jul ja. Han må jo sette i gang letingen hvis han skal handle julegaver fra øverste hylle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 09, 2008, 08:20:58 AM
Quote from: Ferguson on September 08, 2008, 16:56:57 PM
Quote from: storB on September 08, 2008, 16:50:23 PM
Håper det speides på harde livet nå, slik at bruun kan slippe å avbryte vinterferien..


Neppe. Har ingen speider pr. dags dato. Bruun reiser nok ikkje på tur heller. Mulig Ludvigsen er engasjert, siden han er blitt observert på stadion endel i det siste!


Det er jo først nå vi ser om bruun e rett mann for jobben. Hvis han viser at han har lært av sommerens overgangstragedier så tar han fatt i ting nå når det er roligt. Da har jo eventuelle speidere muligheten til å kunne kartlegge spillere i ro og fred.

Quote from: Nixon on September 08, 2008, 17:37:50 PM
Quote from: storB on September 08, 2008, 16:50:23 PMHåper det speides på harde livet nå, slik at bruun kan slippe å avbryte vinterferien..


Stiller du på møtet på torsdag og ber om ferieplanen for 2009?


Møtet på torsdag ble jo fullt før eg fikk tid til å stave "ferieplan" ;) Men regner med de av dere som har fått plass, er såpass oppegående at dere forlanger konkrete planer på hvordan å unngå marerittet sommeren 08 for all overskuelig fremtid. Så det er eg ikke redd for, gleder meg sykt til å lese referatet fra møtet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on September 09, 2008, 09:00:22 AM
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2200608.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 09, 2008, 09:12:50 AM
He he, Fowler til Brann. Joda, han hadde brukt hele høsten på å komme i form. Og skåret ett straffemål. Penger rett ut av vinduet!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 09, 2008, 09:29:01 AM
tragisk..10 mill på 3 måneder!! da hadde eg heller gitt helstad 6 mill på 12 måneder, ikke sant bruun?;)

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on September 09, 2008, 09:52:18 AM
Quote from: storB on September 09, 2008, 09:29:01 AM
tragisk..10 mill på 3 måneder!! da hadde eg heller gitt helstad 6 mill på 12 måneder, ikke sant bruun?;)



10 mill for ett år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 09, 2008, 09:55:05 AM
Gammel moro. Hadde sikkert ordnet opprykk for 2. laget.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 09, 2008, 09:55:30 AM
Quote from: Tore Larsen on September 09, 2008, 09:52:18 AM
Quote from: storB on September 09, 2008, 09:29:01 AM
tragisk..10 mill på 3 måneder!! da hadde eg heller gitt helstad 6 mill på 12 måneder, ikke sant bruun?;)



10 mill for ett år.


ahh, 2,5 mill for 3 måneder
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 09, 2008, 10:04:52 AM
Endeløig en overgangssak Bruun handlet klokt i!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on September 09, 2008, 10:47:46 AM
Quote from: dudo on September 09, 2008, 10:04:52 AM
Endeløig en overgangssak Bruun handlet klokt i!


Ja, det var en gang en ødelagt klokke som viste riktig tid 2 ganger i døgnet også.
Ser også at vår gamle prøvespiller Kjartan Finnbogason er aktuell for Viiiging og Engen:

http://tv2sporten.no/fotball/adeccoligaen/article2199546.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 09, 2008, 11:10:11 AM
Det hadde dog vært morsomt med Branndrakt med Fowler på ryggen.
Ja, for oss som har Liverpool som sitt engelske lag...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on September 09, 2008, 16:28:02 PM
Så latterlig at jeg ikke vet om jeg skal le eller synes synd på gamle Fowler. En styrtrik 33-åring med en skadehistorikk som får selv de mest garvede idrettsleger til å heve på øyenbrynene velger å prise seg ut av fotballen..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 09, 2008, 16:29:15 PM
Aldri i livet om eg vil se det svinet i en Branndrakt ;) Pluss i boken til Bruun, dog kun den 2(!)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 09, 2008, 17:58:16 PM
Jeg tror Fowler kunne gjort det bra i Brann, men jeg er selvsagt ganske inhabil i denne saken. Fowler i Brann hadde vært fantastisk. Forøvrig er han fremdeles en meget bra spiller og åpenbart en bedre spiss enn de vi har tilgjengelig idag. Men lønnskravet og det faktum at han har vært mye skadet de siste årene taler selvsagt mot ham. Fowler er en av Storbrittanias rikeste fotballspillere og når hans lønnskrav er såpass høyt tyder det på at han ikke var veldig interessert.

Men fy faen for et syn det hadde vært!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on September 09, 2008, 18:08:28 PM
Gode gamle Ronaldo er også uten kontrakt for tiden, er vel like sannsynlig å hente ham som å hente Fowler?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 09, 2008, 18:15:58 PM
Quote from: svortevik on September 09, 2008, 18:08:28 PM
Gode gamle Ronaldo er også uten kontrakt for tiden, er vel like sannsynlig å hente ham som å hente Fowler?


Vel, jeg hadde ihvertfall ikke hatt noe imot å stille med Ronaldo og Fowler på topp. Klinger litt bedre enn Demba og Ludde. Score mer ville de også gjort, det er jeg overbevist om.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ^2-Mas^ on September 09, 2008, 18:37:01 PM
Fowler er kanskje gammel og lønnskravet er vel rimelig drøyt i norsk sammenheng (uten at Fowler selv nok har hatt noe med det å gjøre), men mannen trenger ikke å spille seg i form, og hadde ferdighetsmessig gått utenpå alt Brann har hatt av spisser. Ser RBH sier at han ikke er noen bakromsspiller, men han bøtter inn mål uansett og at han er 33 hadde ikke endret på det.

Ja jeg er Liverpool-fan, og ja for meg er Fowler nesten ensbetydende med Gud, men han er likefullt bedre enn alt Brann har i stallen pr.nå og kunne fort vært forskjellen på CL eller ikke. Da er ikke de 10 millionene så mye likevel.. Jeg kaster glatt 10-millioner etter en spiller om jeg slipper å se Bjørnsson på spissplass..

Og subjektivt sett.. Jeg hadde solgt Brann Stadion for å få Fowler til klubben. Brann skal sånn sett være glad for at jeg ikke var sportssjef når han kom flytende forbi ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 09, 2008, 19:11:17 PM
Hvorfor er det ingen sjeiker eller russere som vil kjøpe oss?
De kan gjerne få jobben til RBH i samme slengen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ProphetSe7en on September 09, 2008, 20:03:27 PM
Quote from: Langhår on September 09, 2008, 18:15:58 PM
Quote from: svortevik on September 09, 2008, 18:08:28 PM
Gode gamle Ronaldo er også uten kontrakt for tiden, er vel like sannsynlig å hente ham som å hente Fowler?


Vel, jeg hadde ihvertfall ikke hatt noe imot å stille med Ronaldo og Fowler på topp. Klinger litt bedre enn Demba og Ludde. Score mer ville de også gjort, det er jeg overbevist om.


Nei så klart ikke. Hadde disse to vært del av angrepsrekken i brann hadde fort andre store navn kommet, samt disse to ville nok generert fine inntekter for klubben, samt de kunne lett vunnet kamper for oss alene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on September 09, 2008, 20:19:02 PM
Quote from: ^2-Mas^ on September 09, 2008, 18:37:01 PM
(...) Og subjektivt sett.. Jeg hadde solgt Brann Stadion for å få Fowler til klubben. Brann skal sånn sett være glad for at jeg ikke var sportssjef når han kom flytende forbi ;)


Me er nok fleire som er glade for det ;). Eit gammalt vrak på rehab, minner meg om ein eldre sak som involverte Gazza....

Første trening, og ?rn2 hadde ete Fowler.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on September 09, 2008, 21:11:21 PM
Quote from: svortevik on September 09, 2008, 20:03:27 PM
Quote from: Langhår on September 09, 2008, 18:15:58 PM
Quote from: svortevik on September 09, 2008, 18:08:28 PM
Gode gamle Ronaldo er også uten kontrakt for tiden, er vel like sannsynlig å hente ham som å hente Fowler?


Vel, jeg hadde ihvertfall ikke hatt noe imot å stille med Ronaldo og Fowler på topp. Klinger litt bedre enn Demba og Ludde. Score mer ville de også gjort, det er jeg overbevist om.


Nei så klart ikke. Hadde disse to vært del av angrepsrekken i brann hadde fort andre store navn kommet,


Kan ikke se at Dundee fikk noe rush av stjernespillere etter at de hentet Claudio Caniggia i 2000. Ei heller at Burnley ble rent ned av verdensnavn etter at de hentet Gazza i 2002.

Nei det er bare disse gamle alkisene og narkomisbrukerne som aldri klarer å gi seg mens leken er god... Caniggia, Gazza, Fowler, Maradona, Myggen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 09, 2008, 21:57:00 PM
Quote from: Nixon on September 09, 2008, 11:10:11 AM
Det hadde dog vært morsomt med Branndrakt med Fowler på ryggen.
Ja, for oss som har Liverpool som sitt engelske lag...


Hadde absolutt vært moto å se "Gud" i Brann-drakt, tror dog ikke det hadde blitt det helt store på banen. Hvertfall ikke med den prislappen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 10, 2008, 05:03:36 AM
Dette er noe Brann kunne gjort om de hadde svært stadion og normalt 10000 tomme seter. Da hadde slike stunt betalt seg selv. Nå kunne de risikert å betale 2.5 millioner i 3 månder for en halvfeit aldrende fotballspiller uten å ha kapasitet til å utnytte den interessen ett slikt navn ville skapt for klubben.

Og ja, helfeite Ronaldo hadde hatt meget godt av ett par år under Jøsendal og Hansson.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Straffe!!! on September 10, 2008, 07:13:17 AM
Vi kan jo hente hjem en gammel fyllik og kjenning som plutselig har fått suksess "down under". Ligger nå på andreplass på toppscorerlisten...

http://www.a-league.com.au/default.aspx?s=hal_playerstats

"Former Scottish international Charlie Miller is an exciting addition to the squad this season as he looks to plug the crucial gap between the midfield and the strikers. Brought in on recommendation from former Rangers team mate Craig Moore, the 32-year-old will bring a wealth of experience, talent and creativity. Having won an incredible nine trophies with Rangers and one Norwegian Cup with Brann, Miller knows what it takes to win silverware and is hungry for more with the Roar. On the pitch, Miller oozes class but his off-field charm and humour will ensure he fits in well with his new club."
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on September 10, 2008, 11:54:29 AM
Miller var virkelig rett man på feil tid. Den fraværende forløsende pasningen fra midtbaneleddet nærmest skriker etter en Miller type for å slå den.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 10, 2008, 12:30:18 PM
Japp, heilt enig. Herregud for ein fantastisk spelar. Synd han la seg ut med klubben. Burde latt dei enormt talentfulle beina snakke i staden, som det så fint heiter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sturlalv on September 10, 2008, 15:35:53 PM
I den grad det interesserer, kan det jo nevnes at en viss Dylan McAllister puttet to mot nettopp Charlie Miller og Queensland Roar.

Det blir vel omtrent like mange som han klarte på årene sine i Brann, så jeg ville ikke hentet han hjem heller  :)

Mvh
Sturlalv
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 10, 2008, 16:17:58 PM
sier vell litt om nivået i Australia og..ligger vell mellom norsk 2 div og adeccoligaen, og der tror eg faktsisk Winters og hadde brilljert og vært en målgrossist;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 10, 2008, 21:25:06 PM
Fowler er ekstremt lite fornøyd med å bli linket til Brann og har satt sine folk på saken. Fowler-leiren avviser totalt at det noengang har vært aktuelt å gå til Brann. Jeg har ingen problemer med å tro på akkurat det.

http://liverpool.no/cda/storypg.aspx?id=16633&zone=1
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 10, 2008, 22:14:26 PM
Quote from: Langhår on September 10, 2008, 21:25:06 PM
Fowler er ekstremt lite fornøyd med å bli linket til Brann og har satt sine folk på saken. Fowler-leiren avviser totalt at det noengang har vært aktuelt å gå til Brann. Jeg har ingen problemer med å tro på akkurat det.

http://liverpool.no/cda/storypg.aspx?id=16633&zone=1


For da blir vell hans nåværende arbeidsgiver, Blackburn, plutselig ett andrevalg..haha, dementer alt du vil fowler, jeg velger å tro på lillejord på gøy. Noen flere vi kan si nei til? Hørte rykter om Ronaldo..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 10, 2008, 23:05:39 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article117650.ece

Neste års andrekeeper? Tobben til Løv-Ham (han må da greie å danke ut Deinhoff?) og en meget habil og rutinert andrekeeper. Kjempegreier. (Og fattigmannstrøst, som vel passer RBH utmerket)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 11, 2008, 00:45:16 AM
Tvilar på Torbjørnsen er så veldig mykje betre enn Deinoff for vere ærleg, men han har jo alderen som kan tale for at han bør satsast på sjølsagt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 11, 2008, 09:14:39 AM
Quote from: dudo on September 10, 2008, 23:05:39 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article117650.ece

Neste års andrekeeper? Tobben til Løv-Ham (han må da greie å danke ut Deinhoff?) og en meget habil og rutinert andrekeeper. Kjempegreier. (Og fattigmannstrøst, som vel passer RBH utmerket)


Kristiansen er en god keeper som kan komme gratis til klubben, så han er absolutt en kandidat om Brann sender Thorbjørnsen på lån. Etter det jeg har sett av FKH i år, så har han imponert meg. Husker jeg rett, så var han også med i landslagsdiskusjonen for noen år tilbake.  Absolutt en backup til Opdal som bør vurderes..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 11, 2008, 13:15:44 PM
Etter å ha lest mer om Opdals skranglete knær tror jeg vi skal sikte noen hyler høyere enn Per-Morten Kristiansen. Hent Ramovic, for pokker!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 11, 2008, 13:19:06 PM
Tviler sterkt på at Ramovic er villig til å spille annenfiolin i Brann til neste år. Får Opdal hvile, evt. en operasjon i nær fremtid, så er han klar til neste sesong, og vi vet alle hvor god Opdal er om han ikke er plaget av noen skader...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on September 11, 2008, 13:21:01 PM
Opdal har selv sagt at han må opereres før neste sesong. Hent Ramovic som førstekeeper, så får heller Opdal prøve å kjempe til seg plassen etter operasjon/opptrening. En klubb som tar mål av seg å være blant de beste i Norden bør uansett ha to gode keepere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 11, 2008, 13:22:33 PM
Ramovic er en bedre keeper enn Opdal, så jeg ville ikke hentet han som andrevalg ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on September 11, 2008, 14:41:31 PM
Quote from: dudo on September 11, 2008, 13:22:33 PM
Ramovic er en bedre keeper enn Opdal, så jeg ville ikke hentet han som andrevalg ...

Nemlig. Ser ikke noen grunn til at Opdal skal ha klippekort. Konkurranse om keeperplassen er mangelvare per i dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 11, 2008, 15:08:29 PM
Quote from: dudo on September 11, 2008, 13:15:44 PM
Etter å ha lest mer om Opdals skranglete knær tror jeg vi skal sikte noen hyler høyere enn Per-Morten Kristiansen. Hent Ramovic, for pokker!


Ramovic skal vel til en rimelig fet lønn i Odd (!), så det spørs det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 11, 2008, 15:08:32 PM
Opdal er rukket å bli 27, det er måte på hvor lenge han kan leve på å være ung og lovende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on September 11, 2008, 15:59:27 PM
Ramovic er dessuten en tøffing som vet å gi slurvete forsvarer beskjed - i kontrast til Opdal sin oppgitthet og sutring..

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on September 11, 2008, 16:01:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 11, 2008, 15:08:29 PM
Quote from: dudo on September 11, 2008, 13:15:44 PM
Etter å ha lest mer om Opdals skranglete knær tror jeg vi skal sikte noen hyler høyere enn Per-Morten Kristiansen. Hent Ramovic, for pokker!


Ramovic skal vel til en rimelig fet lønn i Odd (!), så det spørs det.


Hæææææ - er SK Brann parkert av ODD(!) pga lønn! Odd er en økonomisk bakgårdsklubb sammenlignet med Brann. Sparer vi til noe?

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on September 11, 2008, 16:04:38 PM
Jepp. Vi sparer til 100 årsfesten. Håkon Njøten spiller ikke gratis.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on September 11, 2008, 16:25:30 PM
Brann var ute etter flere av Lyns juveler:

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/lyn/article2209386.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on September 11, 2008, 16:30:33 PM
skulle likt å sett han i brann, men ganske greit å se en spiller som tenker på annet lønn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 11, 2008, 16:53:22 PM
Ramovic ville i dag vært selvskreven på det norske landslaget om  han hadde hatt det riktige passet. Jeg ser virkelig ingen grunn til at ikke Brann bør strekke seg særdeles langt for å sikre seg hans tjenester.

Opdal var matchvinner i mange kamper ifjor og var en av de sentrale brikkene i gullsesongen. I år har det vært motsatt. Det viser med all tydelighet hvor viktig en god keeper er for at laget skal oppnå resultater. En halvskadet og følgelig utrent keeper har vært drepen for oss i år. Vi kan ikke gamble på at Opdal skal nå toppformen igjen til neste år. Til det er det altfor mange spørsmålstegn mht til hans skadesituasjon.

Hent Ramovic og få Opdal på beina igjen, så får de gjøre opp seg imellom om hvem som er den beste keeperen. Jeg tørr ikke å spå utfallet av en slik duell, men jeg VET at Sportsklubben vil nyte godt av en slik konkuransesituasjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on September 11, 2008, 18:50:28 PM
Ramovic skal ikke til Odd har jeg fått høre...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 11, 2008, 18:54:03 PM
Quote from: pidre on September 11, 2008, 16:01:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 11, 2008, 15:08:29 PM
Quote from: dudo on September 11, 2008, 13:15:44 PM
Etter å ha lest mer om Opdals skranglete knær tror jeg vi skal sikte noen hyler høyere enn Per-Morten Kristiansen. Hent Ramovic, for pokker!


Ramovic skal vel til en rimelig fet lønn i Odd (!), så det spørs det.


Hæææææ - er SK Brann parkert av ODD(!) pga lønn! Odd er en økonomisk bakgårdsklubb sammenlignet med Brann. Sparer vi til noe?




Har Brann i det hele tatt prøvd å hente han da?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 11, 2008, 18:54:52 PM
Quote from: thesevs on September 11, 2008, 18:50:28 PM
Ramovic skal ikke til Odd har jeg fått høre...


Hvor har du hørt det?

Slik jeg har fått det med meg, skal de ha godeste Arasson frem til Ramovic kommer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on September 11, 2008, 19:04:41 PM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3760113.ece

han aviser iallefall her at han skal til odd
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Oppreist on September 11, 2008, 19:26:52 PM
Quote from: olebrann3 on September 11, 2008, 19:04:41 PM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3760113.ece

han aviser iallefall her at han skal til odd


Vi skulle nok solgt Oppdal når vi hadde sjansen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 11, 2008, 21:48:46 PM
Quote from: Doffen85 on September 11, 2008, 16:25:30 PM
Brann var ute etter flere av Lyns juveler:

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/lyn/article2209386.ece


Stod å så på Brann-treningen i dag, og overhørte i den anledning RBH snakke med en eller annen fyr om "den andre nigerianeren" i Lyn. Regner med det var Obiefule... Fikk ikke med meg noe mer enn at de nevnte navnet hans.

Oppsvikksvekkende at Odd Grenland tilbyr en spiller hele 4 millioner i året! Skulle ikke tro at de hadde så store økonomiske muskler.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 11, 2008, 22:08:15 PM
Tror han kunne vært en grei(billig) tilvekst foran 09 sesongen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tobey on September 12, 2008, 00:06:46 AM
Spissjakten er herved avblåst! Etter gårsdagens Brann2-kamp mot ?ygard der RBH (sannsynligvis ikke) så lyset i enden av tunnellen etter at den mye omtalte, men skadeplagede spissjuvelen Cato Guntveit gjorde 4 mål. "spillerjakten er herved avblåst" uttalte en RBH i lykkerus til tv2.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on September 12, 2008, 08:54:19 AM
Kan ikke bare hente nye spillere til klubben! Noen må forlate skuta også. SK Brann bør være mye tøffere i sine krav til prestasjoner hos spillere. Eter mitt syn bør følgende umiddelbart selges/kontraktene heves:

Hassan - garantist for lav intensitet og liten fremdrift
Demba - vår tids kottila
Guntveit - skader, skader, skader

Håper forøvrig MIM kan prøve ut nye spillere resten av sesongen. La Yaw, TFL, Misje osv få spilletid i resten av kampene. Så får vi se hva de er gode for.


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 12, 2008, 10:01:04 AM
Folk drømmer om Ramovic, men vi ender nok opp med Espen Johnsen nå som RBK vil selge ham...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 12, 2008, 10:02:51 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2210356.ece

Molde har ikke råd til å løse ut opsjonen de har på Jose Mota. Summen skal ligge på rundt 5 millioner. Så, 10 mill for Diouf + % av videresalg, og Molde kan kjøpe ut Mota og har penger til overs. Høres ut som en grei deal for meg...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 12, 2008, 21:31:09 PM
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2206307.ece

Er vel en idé å se på denne listen òg. Foruten Ramovic er Eddie Gustafsson ledig, og burde være en soleklar kandidat for Brann. Ellers er de mest interessante navnene i mine øyne Sokolowski, Marcus Pedersen og *trommevirvel*: Abiodun, foruten allerede nevnte Ramovic.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on September 12, 2008, 22:22:15 PM
Quote from: Xminator on September 12, 2008, 10:02:51 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2210356.ece

Molde har ikke råd til å løse ut opsjonen de har på Jose Mota. Summen skal ligge på rundt 5 millioner. Så, 10 mill for Diouf + % av videresalg, og Molde kan kjøpe ut Mota og har penger til overs. Høres ut som en grei deal for meg...


Ellers kan vi bare betale 5 millioner for Mota, som har scoret flere mål enn Diouf. Så kan vi sitte igjen med penger på bok, og mulighet til å kjøpe en spiss til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 12, 2008, 22:31:04 PM
Quote from: dudo on September 12, 2008, 21:31:09 PM
http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2206307.ece

Er vel en idé å se på denne listen òg. Foruten Ramovic er Eddie Gustafsson ledig, og burde være en soleklar kandidat for Brann. Ellers er de mest interessante navnene i mine øyne Sokolowski, Marcus Pedersen og *trommevirvel*: Abiodun, foruten allerede nevnte Ramovic.


Gustafsson hadde vært ett meget bra kjøp. Sokolowski har jeg nevnt tidligere, og han har jeg sansen for. Som det kommer frem i artikkelen, så har han stagnert litt i Lyn, men jeg tror han kan blomstre i en ny klubb. Og hvorfor ikke i Brann? Marcus Pedersen er en av de mest spennende unge spillerene pr. dags dato i TL, så han vil være naturlig å forhøre seg om siden han ikke har kontrakt etter sesongen. Abiodun vil jeg helst ikke se i Brann. Det er en spiller jeg ikke har sansen for. Mediaskapt eller ikke... Han er ikke god nok for Brann!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 13, 2008, 06:01:18 AM
Quote from: Henrik8 on September 12, 2008, 22:22:15 PM
Quote from: Xminator on September 12, 2008, 10:02:51 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2210356.ece

Molde har ikke råd til å løse ut opsjonen de har på Jose Mota. Summen skal ligge på rundt 5 millioner. Så, 10 mill for Diouf + % av videresalg, og Molde kan kjøpe ut Mota og har penger til overs. Høres ut som en grei deal for meg...


Ellers kan vi bare betale 5 millioner for Mota, som har scoret flere mål enn Diouf. Så kan vi sitte igjen med penger på bok, og mulighet til å kjøpe en spiss til.


Mota er ikke spisstypen vi trenger - med mindre vi kan bytte likt med Demba.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 15, 2008, 14:13:37 PM
http://www.firda.no/fotball/1-divisjon/article3787501.ece

Her er faktisk ein fyr som er av bra kvalitet. Har sett han spele ca 5 kampar og er både særdeles offensivt anlagt og kjapp. Ser ut til og vere gratis. Er (kanskje) fornøgd med og vere back-up både på venstre back og ving, og er litt typen som Brann pleier bruke der. Lett på foten, grei teknikk og kjem ofte til innlegg. Moss dobler i tillegg en god del på kant så han er vant til systemet. Einaste er vel at Moss helst spelar 4-3-3. Neppe så veldig lønn, og skjønner sjøl at han må kjempe om plass på laget. Har vore ein del skada i år så er lite trulig i toppslag pr dags dato.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on September 15, 2008, 19:35:07 PM
Jeg vil gjerne ha Kim Holmen fra Lyn! Han er hurtig og relativt målfarlig!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sydnes76 on September 15, 2008, 20:55:27 PM
Quote from: Jrgn on September 15, 2008, 19:35:07 PM
Jeg vil gjerne ha Kim Holmen fra Lyn! Han er hurtig og relativt målfarlig!


Meget mulig du får det som du vil :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 15, 2008, 21:05:08 PM
Han var god i dag ja. Knudtzon var også het, meget rask, og flink å komme rundt å slå innlegg i dag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 15, 2008, 21:16:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2008, 21:05:08 PM
Knudtzon var også het, meget rask, og flink å komme rundt å slå innlegg i dag.


Han vil eg ha til Brann. Ung, teknisk og rask spiller som har en stor framtid foran seg! Bør vurderes hvis Husklepp skal spille spiss. Då må vi kjøpe kanter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sydnes76 on September 15, 2008, 21:27:48 PM
Han vil jeg og ha, men det er ikke han vi får av de to....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 15, 2008, 21:49:21 PM
Vet du noe ikke vi vet, sydnes? Både Holmen og Knudtzon hadde jeg håpet var noen hyller for lavt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on September 15, 2008, 22:14:07 PM
Vi snakker ikke om topphylle hvis noen av de to er aktuelle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on September 15, 2008, 22:16:07 PM
Mitt bilde av Sokolowski blir kraftig bekreftet:

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/lyn/article2218777.ece

QuoteLikevel har han sine kritikere ?? men er det én ting Lyn-spilleren er lei av å høre, så er det at han ennå ikke har tatt skrittet fra å være mer enn «ung og lovende».
- Kom og se meg inn i øya, de som mener det, er Lyn-heltens oppfordring


QuoteOg gjør et poeng av hvem som vant midtbanekrigen på Ullevaal mandag.
- Jeg spilte vel mot Norges (tidligere) kaptein, gjorde jeg ikke?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: esp123 on September 15, 2008, 22:21:01 PM
Knudtzon en hylle for lavt? Fyren er født i desember 1988 og har spissferdigheter å bygge videre. Vi kan ikke bare hente etablert. Det er ikke mange unge norske spillere i TL som er mer spennende enn han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 15, 2008, 22:39:25 PM
Quote from: dudo on September 15, 2008, 21:49:21 PM
Vet du noe ikke vi vet, sydnes? Både Holmen og Knudtzon hadde jeg håpet var noen hyller for lavt.


Han er en ung og fremadstormende spiller.
Jeg så ikke hele kampen i dag, men det jeg så av han i dag var meget imponerende. Det rykket hans er hett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 15, 2008, 22:42:52 PM
Når det gjelder Holmen: Nok en spiss uten avslutningsegenskaper er vel ikke det vi trenger mest? ;-p

Ang Knudtzon kan jeg alltids moderere meg litt, trodde han var noe eldre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: evis on September 16, 2008, 19:21:33 PM
Finnes sikkert en annen tråd som dette burde vært postet i, men jeg tar sjansen her.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=5956

Her kan vi kanskje hente noen lovende spillere med tiden.
(selv om de sier de ikke gjør det for å finne talenter)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 16, 2008, 22:46:09 PM
Quote from: dudo on September 15, 2008, 22:42:52 PM
Når det gjelder Holmen: Nok en spiss uten avslutningsegenskaper er vel ikke det vi trenger mest? ;-p

Ang Knudtzon kan jeg alltids moderere meg litt, trodde han var noe eldre.


Holmen kunne blomstret mer i Brann, men det er ikke sikkert han er typen vi trenger, men Knudtzon har jeg stor tro på hvis vi hadde hentet han. Men han er vel "for ung", og han hadde kanskje ikke fått prøvd seg nok i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 17, 2008, 07:15:03 AM
Sokolowski seiler opp som en naturlig erstatter for Bakke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on September 17, 2008, 09:58:52 AM
Hvor skal Bakke?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 17, 2008, 09:59:34 AM
Sitte på tribunen i minst halvparten av bortekampene, sannsynligvis sammen med Einarsson?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Breiflabben on September 17, 2008, 10:13:46 AM
Hvis Ham-Kam rykker ned så har vi 2 lag til med kunstgress neste år (Odd og Stabæk) og da begynner det å spøke for flere av våre midtbanemenn.

Tror ikke Bakke kommer til å spille mer enn halvparten av kampene til neste år heller. Han har vel knapt kommet opp i 50 % spilte kamper i løpet av hele karrièren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on September 17, 2008, 13:37:59 PM
Er det sånn at Einarssons kunstgrasnekt er midlertidig denne sesongen pga skader som er av en slik art at de kanskje leges over vinteren, kontra Bakke som er meir sånn fullstendig anti-kunstgras? Eg synes me kan sjå tendenser med han Einarsson nemlig, det hadde vore synd om han nådde opp mot gamle høyder for så å havne på benken i store deler av neste sesong.

Helstad var sånn anti anti, og han er vekke. Kem andre er fullstendig-gløm-det-anti?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on September 17, 2008, 13:50:54 PM
Quote from: Xminator on September 17, 2008, 09:59:34 AM
Sitte på tribunen i minst halvparten av bortekampene, sannsynligvis sammen med Einarsson?


Godt poeng.
Bruun får ta en titt på hyllen der midtbanespillere som ikkje tåler naturgress sitter. Er han heldig, slår han kloen i en alergiger som kan avløse Bakke...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on September 17, 2008, 14:13:47 PM
Quote from: Spelaren on September 17, 2008, 13:37:59 PM
Er det sånn at Einarssons kunstgrasnekt er midlertidig denne sesongen pga skader som er av en slik art at de kanskje leges over vinteren, kontra Bakke som er meir sånn fullstendig anti-kunstgras? Eg synes me kan sjå tendenser med han Einarsson nemlig, det hadde vore synd om han nådde opp mot gamle høyder for så å havne på benken i store deler av neste sesong.

Helstad var sånn anti anti, og han er vekke. Kem andre er fullstendig-gløm-det-anti?


Brann må være den klubben i Norge som har flest spillere som hater kunstgress. Framtidige spillere må elske kunstgress!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on September 17, 2008, 14:17:23 PM
De må faktisk foretrekke kunstgress..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 17, 2008, 21:26:07 PM
Quote from: posemedsnopi on September 17, 2008, 09:58:52 AM
Hvor skal Bakke?


Hem til Sogndal...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 19, 2008, 09:03:47 AM
http://bildr.no/view/256974

Ny stopper på gang? (Even Hovland)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on September 19, 2008, 10:25:56 AM
Quote from: dudo on September 19, 2008, 09:03:47 AM
http://bildr.no/view/256974

Ny stopper på gang? (Even Hovland)


"E du en sånn derre der paparazzi?"
Eller fikk du en fotballspillende kompis til å stille opp foran stadion for å skape litt blest?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 19, 2008, 10:30:42 AM
Skamløst hentet fra VGD. Det må vel nevnes at jeg ikke aner hvordan Hovland ser ut ... ;-p

http://vgd.no/Item.asp?GroupID=118&Group=Fotball+-+Norsk&ThreadID=1410448&Thread=Even%20Hovland%20til%20Brann%3F
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 19, 2008, 10:59:05 AM
Hovland har vore eit gigantisk talent i fleire år og eg håpte Brann henta han når han var 16, men då var det Sogndal og knapt nokon andre som var interesserte i spelaren frå Høyanger.
Han er Sogndal sin viktigaste forsvarsspelar og har vore det i over ein sesong allereie. Likevel er han berre 19. Når eg har sett han live har eg tenkt at han er ein spelande stoppartype ala Hoftun. Er vel snart oppe i 50 kampar for sogninane allereie. Blir garantert veldig dyr vil eg tru.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 19, 2008, 11:11:28 AM
So be it. Vi må kjøpe spillere som han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 19, 2008, 11:14:35 AM
Men slike som må ein og tørre og bruke i Tippeligaen. Kan ikkje sitte på benk i 19 kampar på rad og spele for Brann 2. Han har vel, som Aleksander Solli, vore over til Newcastle minst eit par gongar allereie og Udinese la inn bod på han i sommar. Rykters at AC Milan var på Fosshaugane og, men la ikkje inn bod.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 19, 2008, 14:51:16 PM
Når kommer spissryktene??? Det er jo det som er interessant!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on September 19, 2008, 14:53:17 PM
Vinduet er vel uansett stengt..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on September 19, 2008, 16:30:08 PM
Det betyr ikke at vi ikke kan kjøpe spillere!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on September 19, 2008, 16:31:55 PM
Quote from: abe78 on September 19, 2008, 14:53:17 PM
Vinduet er vel uansett stengt..


Selvom vinduet er stengt kan vi fortsatt kjøpe spillere. Er bare at de ikkje blir spilleberettiget før vinduet åpner igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tskb on September 21, 2008, 14:59:25 PM
Noen som vet noe om det ville være mulig å få Soko til Bergen? Hørte noe for en stund siden om at han var nesten klar for Viking...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on September 21, 2008, 20:32:15 PM
Han uttalte seg som om at han ikke har bestemt seg angående neste år. Dette var etter Lyn slo VIF. Han sa at han var fornøyd med å aldri ha tapt mot VIF i sin tid i Lyn. På meg virket det som om han med det sa at det blir hans siste kamp mot VIF for Lyn. Kontraken hans går ut til nyttår og jeg regner med han er klar for nye utfordringer.

Jeg vil gjerne ha Sokolowski og det gjør meg ingenting å sende El Fakiri i retur!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 21, 2008, 20:36:28 PM
Quote from: tskb on September 21, 2008, 14:59:25 PM
Noen som vet noe om det ville være mulig å få Soko til Bergen? Hørte noe for en stund siden om at han var nesten klar for Viking...


Legger en nok penger på bordet, så er alt mulig. Tror nok Soko og hans agent kommer til å kreve noe sign-on-fee siden det ikke blir noen overgangsum.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: brann.avd.molde on September 21, 2008, 20:45:03 PM
No glemmer vel folk at den godeste soko uttalte etter kampen i 2006 mot lyn der alt gikk til helvete at han hatet Brann og at han dret i hvem som vant gullet så lenge det ikke var Brann (spilleren sa dette på tv2sporten etter kampen så ingen link). Vil ikke ha han til Brann utelukkende pga den uttalesen og tviler på at han vil til Brann, men spillere er ute etter penger så legger du nok penger på bordet får du hvem som helst i dagens fotball.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 21, 2008, 20:49:48 PM
Quote from: brann.avd.molde on September 21, 2008, 20:45:03 PM
No glemmer vel folk at den godeste soko uttalte etter kampen i 2006 mot lyn der alt gikk til helvete at han hatet Brann og at han dret i hvem som vant gullet så lenge det ikke var Brann (spilleren sa dette på tv2sporten etter kampen så ingen link). Vil ikke ha han til Brann utelukkende pga den uttalesen og tviler på at han vil til Brann, men spillere er ute etter penger så legger du nok penger på bordet får du hvem som helst i dagens fotball.


Dette stemmer på en prikk. Såvidt jeg husker uttalte han også at han håpet RBK tok gullet på bekostning av Brann. Slike uttalelser glemmer man aldri. Da har jeg mer sans for spillere som Rushfeldt og trenere som Nilsen som tvert imot sa at de håpte på Brann ifjor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 21, 2008, 20:54:25 PM
Kan vi ikke hente ham og la ham råtne på benken da?;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on September 21, 2008, 21:00:47 PM
Eller på tribunen. Han opptar jo plass på benken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on September 21, 2008, 21:46:27 PM
Man bør sjekke hva man spiser til middag om man virkelig synes at Brann burde hente denne totalklysen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Skyscraper on September 22, 2008, 02:26:30 AM
Er faen enig. Det eneste som hadde berettiget å kjøpe/bringe klysolowski til brann hadde vært  å skyte ut begge kneskålene hans. Eventuelt for å la ham spille på brann 2 for evig tid

makan til uspiselig grinegutt skal du lete lenge etter
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TCAC on September 22, 2008, 02:44:07 AM
Fælt så lite villige til å tilgi folk er da... Mener Bjørn Dahl kom med en del ekle uttalelser om Brann i sin tid som Viking-spiller, uten at jeg fant noen kilder på det. og vi har da vært villig til å tilgi både Helstad og Azar? Om Sokolowski takker ja til et tilbud fra Brann vil han få en hjertelig velkomst fra meg ihvertfall. Det er ikke akkurat Hulsker-klasse over hatforholdet til han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 22, 2008, 06:32:09 AM
Ser ut som 14issene har vært på fest og bestemt seg for å gruppe-mene noe om noe...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on September 22, 2008, 06:55:13 AM
http://www.dagbladet.no/sport/2008/09/22/547652.html

Snart ny midtbanespelar ledig? Somen A. Tchoyi fyllekjørte og kræsja i ein drosje, Red Bull and vodka perhaps?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TCAC on September 22, 2008, 09:16:07 AM
Uansvarlige bilister har vi jo tradisjon for å ta imot i Brann. KJ?P KJ?P KJ?P!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on September 22, 2008, 09:25:18 AM
Nå får vi se hva Red Bull Salzburg gjør med situasjonen først, men hvis Tchoyi blir lagt ut på billigsalg, så er det vel ikke noe spørsmål!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on September 22, 2008, 09:34:15 AM
Quote from: TCAC on September 22, 2008, 09:16:07 AM
Uansvarlige bilister har vi jo tradisjon for å ta imot i Brann. KJ?P KJ?P KJ?P!


Ja, men i Bergen får han jo kun stå i kø...

EDIT:

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article118551.ece

Ka med denne karen? Konan Ya har vist positive takter for bartepakket, men er han god nok for Berømte Brann frå Bergen? Han er vel ein spiss i kategorien liten, kjapp og teknisk kapabel, så eit oppspillspunkt á la Demba/Bjørnsson/Karadas er han vel neppe. Han har eitt år igjen i kontrakten, og prisen blir vel kanskje 10 millioner eller meir. Fleire enn meg som synes det svir litt meir enn ka godt er?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on September 22, 2008, 14:12:41 PM
Konan Ya har nok planer om å forlate Norge, dermed kan Bergen være aktuelt stoppested... men jeg tror nok han ser for seg en videre karriere i en større liga i Europa.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on September 22, 2008, 14:13:16 PM
Quote from: thesevs on September 22, 2008, 14:12:41 PM
Konan Ya har nok planer om å forlate Norge, dermed kan Bergen være aktuelt stoppested... men jeg tror nok han ser for seg en videre karriere i en større liga i Europa.

For å ta båten over til Newcastle mener du?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on September 22, 2008, 14:42:28 PM
Hehe.. den går vel ikke lenger, så da blir det å kapre seg en plastjolle og starte roingen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on September 22, 2008, 15:12:56 PM
Ja, faen, den ble lagt ned den. Synd egentlig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on September 22, 2008, 16:05:09 PM
I likhet med Karadas, Andresen og Gashi i sin tid er Sokolowski en spiller jeg aldri vil se i Branndrakt. Med det sagt så endres jo alt med en gang en spiller faktisk tar på seg en Branndrakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fatex on September 23, 2008, 14:14:15 PM
Som dere ser har Somen Tchoyi vært på fylla (med Ivers?) og kjørt bil. Holder på å få sparken?? Ikke vet jeg men her har Brann muligheten uansett, legg da 5-10 mill på bordet fort som f... Så byr vi ut de andre lagene og da har vi en klasseving. Da kan jo Solli gå til Odd. Så her må det handles
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Texas on September 23, 2008, 15:05:11 PM
Quote from: Fatex on September 23, 2008, 14:14:15 PM
Som dere ser har Somen Tchoyi vært på fylla (med Ivers?) og kjørt bil. Holder på å få sparken?? Ikke vet jeg men her har Brann muligheten uansett, legg da 5-10 mill på bordet fort som f... Så byr vi ut de andre lagene og da har vi en klasseving. Da kan jo Solli gå til Odd. Så her må det handles


Tchoyi spiller sentral midtbane. Men enig i at han er en meget god spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on September 23, 2008, 16:49:11 PM
Etter hva jeg forstår ut av dette, får han bare bot:

http://www.redbulls.com/index.php#pid_299_nid_5020
Title: Sv: Hvor god er egentlig spillerstallen til Brann?
Post by: hansek on September 23, 2008, 17:01:46 PM
Stallen mangler den ypperlige pasningsleggeren og selvsagt , en ekstremt hurtig spiss som scorer jevnt.

Godt forspent med fysiske og hodesterke spillere, 3 raske menn, dog ingen midtspiss med fart. Og for mye slitere på midten kanskje..

Keepere : En frisk Opdal holder mål, bør få en yngre sparringpartner ? Mohus?

Forsvar : Beholder man kjappguttene Sævar og Siggy er hurtigheten trygget. A Solli inn ?

Midtbane : OK kanter og slitere midt på, mangler krempasningsmannen.

Angrep : Mangler bakromsmenn, helst 2. Forslag, hent tilbake svensken man leide ut og gå for en ung rask spiss i tillegg.

Bredde er ok.

Påleggskalver for 2010 : Mohus, A Solli, Kanelønning og Haugsdal. Næs og Møvik er nærmeste det vi kan kalle en Skjelbreid eller Tarik-type på litt sikt. Summa summarum kan laget styrkes vesentlig uten å bruke for mye penger, viktig å hente folk i de posisjonene man er svak, viktig å IKKE kjøpe for å kjøpe, f eks er det nok av sidebacker og kanter og sterke hodespillere allerede. ? hente enda flere i disse posisjonene er unødvendig, bruk de slantene man har til disposisjon på en kreativ mitbanemann og en RASK spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 23, 2008, 20:00:31 PM
Vi har ikke akkurat "kjøpt for å kjøpe" nå i sommer kjære hansek mann..Er ikke bekymret, hadde vår dose uflaks på den fronten, imotsetning til ifjor sommer. Til vinteren snur det, og første, både kort og langsiktige brikken, Holmvik er allerede sikret..

Regner forøvrig m en kraftig ryddesjau til vinteren, RBH har vel sagt også at stallen skal slankes. Fakiri/Ludvigsen/Jokke og Winters ryker garantert ut, Bjarnason/Guntveit begynner å dra på årene, Bjørnson og johan er grei å ha bankers på benken/tribunen!!! men spørs hvordan dette tærer på dem. Er også veeeldig usikker på vår kjære kaptein, pokker heller, fyren er ALLTID skadet. Og i tillegg spiller han garantert ikke mer enn max 6-7 bortekamper neste år pga kunstgress. er IKKE gunstig å bygge laget rundt en slik person, nivået har han heller ikke holdt iår..

Mulig vi står foran ett generasjonsskifte til vinteren..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: 28966mustang on September 23, 2008, 22:35:32 PM
Bjarnason har vel egentlig vist at han holder nivået med klar margin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Straffe!!! on September 24, 2008, 07:20:29 AM
Unnskyld min uvitenhet rundt fancy kallenavn, men ut med Jokke i 2009?

Forsvant ikke den siste Jokke vi hadde i Brann etter '03-sesongen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on September 24, 2008, 07:34:02 AM
Nei, vi har også en på utlån til Sverige
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Straffe!!! on September 24, 2008, 07:53:22 AM
Godt poeng, Ricky, glemte den karen der! Joda, han forsvinner nok ut, i den grad han egentlig noen gang har vært særlig inne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: hansek on September 24, 2008, 19:04:26 PM
Quote from: Straffe!!! on September 24, 2008, 07:53:22 AM
Godt poeng, Ricky, glemte den karen der! Joda, han forsvinner nok ut, i den grad han egentlig noen gang har vært særlig inne.


Som TFL har han aldri fått sjansen, men hovedpoenget må være at man uansett må ha en rask spiss liggende på topp og snuse helt på grensen til offside. Og så skal altså vedkommende helst være god nok da. Men heller en rask men udugelig spiss på topp enn den håpløse konstellasjonen Demba og Azar. Poenget er å true motstanderforsvaret, strekke det ut, tvinge det til å binde opp 2 stoppere mot en spiss på topp. Helstad var allt det der, trussel, rask og effektiv.

Nå ønsker jeg at man prioriterer opp Brann2 og ned Branns alag i serien. Når Brann2 skal spille kval bør man ha mulighet til å bruke mange av "stjernene" for opprykk er viktigere enn å bli nr 6 eller 7 i TL. Hvil stjerner i den runden de må stå over for å få lov å spille for Brann2 mot f eks Voss ? i kvalik. Kvalmt, feigt ? Javel, Brann har vært snille lenge nok.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on September 24, 2008, 21:59:39 PM
Brann 2 klarer seg tydeligvis helt greit for tiden uten særlig hjelp av a-lagsspillere..å gi brann 2 pri er ikke ett tema hvis det går utover a-laget. slik er det og slik B?R det være..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 25, 2008, 07:47:28 AM
Kanskje vi skal børste støvet at ?degård igjen? Han begynner jo å nærme seg toppskiktet av norske angripere i tippeligaen :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on September 25, 2008, 08:42:58 AM
Brann trenger en spiss som kan score mål. En Nanneskog/Helstad type. ?degård er ikke en slik spiller. Brann må nok se utenfor Norge etter en slik spiller. Hva skjer egentlig med Rade Prica?

Huseklepp har vært en åpenbaring som spiss og bør absolutt satses på i denne rollen neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on September 25, 2008, 09:24:35 AM
Quote from: chucki on September 25, 2008, 08:42:58 AMBrann trenger en spiss som kan score mål...
Huseklepp har vært en åpenbaring som spiss og bør absolutt satses på i denne rollen neste sesong.


Dette er vel en ganske stor selvmotsigelse. Jeg ville ikke stolt på at Huseklepp blir en målgarantist neste sesong. Noe som betyr at vi vil trenge flere enn en spiss til neste år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BojeN on September 25, 2008, 09:39:55 AM
Huseklepp bør vel satses på som spiss selv om han ikke er en målgarantist. Han har vist at han evner meget bra og true bakrom og åpne opp motstanderenes forsvar på egenhånd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 25, 2008, 09:59:21 AM
Stråmyhr blir sikkert overlykkelig over å lese at Haugsdal er på vei til Brann: http://www.bt.no/lokallokal/osogfusa/radios/article635171.ece Uttatt i u18-troppen er han òg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on September 25, 2008, 10:08:39 AM
Quote from: Nixon on September 25, 2008, 09:24:35 AM
Quote from: chucki on September 25, 2008, 08:42:58 AMBrann trenger en spiss som kan score mål...
Huseklepp har vært en åpenbaring som spiss og bør absolutt satses på i denne rollen neste sesong.


Dette er vel en ganske stor selvmotsigelse. Jeg ville ikke stolt på at Huseklepp blir en målgarantist neste sesong. Noe som betyr at vi vil trenge flere enn en spiss til neste år.


Det jeg mente var at Brann trenger en spiss ved siden av Huseklepp som kan omsette sjanser til mål. Og det er vel ingen tvil om at Brann trenger flere enn èn spiss neste år anyways..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 25, 2008, 10:11:27 AM
Gi dem til Jøsendal 6 timer om dagen siden han har lovet selv spiller uten talent eliteseriespill :)

Når det gjelder ?degård så har han vært en av Vikings klart viktigste spillere. Jeg hadde helst sett at Brann spilte med to hurtige spisser, og ?degaard/Huseklepp kunne blitt ett veldig spennende spisspar. Om de kommer over 20 scoringer delt seg imellom er jo ett annet spørsmål, men har tro på det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on September 25, 2008, 10:20:09 AM
Hvorfor skal de to plutselig scorer tilsammen 20 mål når de tidligere ikke har vært i nærheten av dette antallet før?
Tror dessuten at ?degård ikke trives i en spissrolle.
Nei Brann må se til utlandet og få hentet en spennende ung spiss som vet hvor målet står. En som har internasjonale kvaliteter (vet at det ikke blir letteste oppgave å finne).

Brann bør være et lag bestående av tekniske, hurtige og sultne spillere som spiller en moderne fotball. Vi så mot Deportivo hvor mye hurtighet betyr i dagens fotball.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on September 25, 2008, 11:19:48 AM
Jeg tror ?degård kunne vært en meget god mann som makker til Huseklepp. Når det er sagt så virker det lite realistisk. Her vil Viking kreve overpris.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 25, 2008, 11:37:23 AM
Spørsmålet er hvor mye overpris de kan kreve for en spiller med 1 år igjen av kontrakten og som ikke virker hyperintressert i å signere en ny.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on September 25, 2008, 11:41:14 AM
?2 000 000. ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: hansek on September 25, 2008, 20:05:01 PM
Chucki skrev :

"Brann bør være et lag bestående av tekniske, hurtige og sultne spillere som spiller en moderne fotball. Vi så mot Deportivo hvor mye hurtighet betyr i dagens fotball."

Er så enig så enig. Rask islandsk høyreback, rask islandsk stopper og raks bergens høyrekant er så, men man trenger minst 2 raske spiiser også. En er for lite, kan bli skadet, solgt osv.
Haugsdal pluss en etablert i alderen 22-25 år som scorer jevnt. Kanskje også Sjøhage.
I tillegg er det som nevnt helt essensiellt å få en ballsentral på midten. Vi må ha to tanker i hodet samtidig, dvs også tenke framtid.

Umiddelbare styrkinger av ellveren : Sokolowski og Moldskred ?

Kloke kjøp av unge lokale folk : Mohus, A Solli og Haugsdal. ( Og kanskje Møviks bror ? (Med Næs, Kanelønning og Møvik fra før er utsiktene lyse for årene 2010-2015.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on September 25, 2008, 20:18:54 PM
Sjøhage holder ikke mål og bør selges. Haugsdal er jeg usikker på om noen gang vil holde nivået. 2 spisser er et absolutt "must" og de bør har potensiale til å bli goalgettere.

Sokolowski mener jeg ikke er god nok. Både Jaiteh, Bakke og Gylfi har et høyere maksnivå enn han noengang vil få. Moldeskred er en 28 år gammel spiss uten landskamper som Tromsø krever over 15 mill for. Brann bør holde seg langt unna han. Mohus og Haugsdal kan spille for Brann2, mens A.Solli har heller godt av å utvikle seg videre for Løv-Ham. Kanelønning tror jeg aldri blir en god nok spiller for Brann.

Brann bør snuse på E.Hovland på Sogndal. Dette er en spiller med lyse utsikter. Og hva skjer egentlig med Rade Prica? Fortsatt i S`land?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on September 25, 2008, 20:35:16 PM
Quote from: hansek on September 25, 2008, 20:05:01 PM
Umiddelbare styrkinger av ellveren : Sokolowski og Moldskred ?


Umiddelbar styrking av forumet: Exit Stråmyhr?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 25, 2008, 20:44:52 PM
Moldskred var en mulig nødløsning i sommer da vi var i skikkelig trøbbel. Nå har RBH bedre tid på seg og bør selvsagt sikte langt høyere. Sokolowski er en drittsekk, og i motsetning til Andresen og Gashi som andre nevnte før har han vel egentlig aldri vist seg frem som noen skikkelig god spiller? Svingte mye mellom god og dårlig tidligere, har stabilisert seg på ok nå, men har aldri vært fantastisk. Så han bør også glemmes.

Håper imidlertidig at han har fått et litt mer realistisk syn på ting. Og at han skjønner at spillere på øverste hyller er dyre og vanskelige å få tak i. Og at man kanskje bør ha en plan b klar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on September 26, 2008, 05:41:12 AM
Vi har fortsatt rundt 30 millioner kroner til spillerkjøp som IKKE ble brukt i sommer. Da er ikke pengene til Hardball tatt med i regnestykket.

Bjarte Haugsdal er bekreftet tilvekst til A-stallen neste sesong. Man ser på ham som høyre kantspiller i følge BT.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on September 26, 2008, 07:26:44 AM
Quote from: Langhår on September 25, 2008, 20:35:16 PM
Quote from: hansek on September 25, 2008, 20:05:01 PM
Umiddelbare styrkinger av ellveren : Sokolowski og Moldskred ?


Umiddelbar styrking av forumet: Exit Stråmyhr?


hysssssj!!!  Skjønner du ikke at nå som du har oppdaget stråmyhrs nye identitet så bytter han igjen? Denne gangen trengte vi jo ihvertfall litt mer en to innlegg for å skjønne at det var han.

edit:  måtte fjerne noe=)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on September 26, 2008, 07:39:08 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article118957.ece#

Og når me er inne på akkurat den avsporinga, sjekk kem som skreiv det første svaret på artikkelen om Brann/Bjørn Dahl sr.

On topic, Bjarte Haugsdal har eg overhodet ingen kjennskap til. Kan han vere ein ny Valencia?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mobben on September 26, 2008, 10:13:44 AM
Mitt inntrykk av Haugsdal er ikkje likt Valencia. Han sett Bjarte i noen kamper for Os, og han har vekslet mellom å spille spiss og kant. Har forstått det slik at Os har hatt størst tro på han som spiss, mens Brann ser et større potensial som kant.

Som spiller har eg fått inntrykk av at han er rask og bra fysisk rustet for alderen. Han har også hatt noen gode skudd de kampene eg har sett. Ikkje en typisk dribleving, mer lik Solli. Men har et rimelig tynt grunnlag å bedømme han fra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on September 26, 2008, 20:43:30 PM
Er man Stråmyhr med engang man nevner ordet "ungdom" nå?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on September 26, 2008, 21:22:30 PM
Quote from: krakra on September 26, 2008, 20:43:30 PM
Er man Stråmyhr med engang man nevner ordet "ungdom" nå?


Kjennetegnet er som regel presenning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on September 28, 2008, 11:49:08 AM
(http://gfx.api.no/image-versions/www.ba.no/510x510r/02170/1222455572414_b12_2170191510x510r.jpg)


Nei få tilbake goda gamle Geddi......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Straffe!!! on September 28, 2008, 12:57:21 PM
Geddi???

Jeg trodde det var Henk?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smiberget on September 28, 2008, 13:05:45 PM
Etter de siste ryktene er Branns tilganger før 2009 disse foreløpig :

Holmvik fra Stabæk
Haugsdal fra Os
Mohus fra Tertnes

Dette er basert på delvis BTs link idag og diverse debattforum som er oppdatert på saken. Når RBH sier stallen skal slankes noe må det bety kroken på døra for optil flere etablerte. Winters er eneste brennsikre jeg vet om men er usikker på om Einarson kun fikk ettårskontrakt i vinter/våres.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 30, 2008, 19:49:22 PM
Saganowski som Brann jaktet tidligere, men endte i AAB er mulig å se i aksjon mot relativt greit motstand i kveld på Viasat 4. AAB møter Man UTD.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on September 30, 2008, 19:52:31 PM
Quote from: smiberget on September 28, 2008, 13:05:45 PM
Etter de siste ryktene er Branns tilganger før 2009 disse foreløpig :

Holmvik fra Stabæk
Haugsdal fra Os
Mohus fra Tertnes

Dette er basert på delvis BTs link idag og diverse debattforum som er oppdatert på saken. Når RBH sier stallen skal slankes noe må det bety kroken på døra for optil flere etablerte. Winters er eneste brennsikre jeg vet om men er usikker på om Einarson kun fikk ettårskontrakt i vinter/våres.


Tror nok det er kroken på døra for Ludde (ikke ny kontrakt) og Fakiri om noen er interessert i å legge penger på bordet for han. Hanstveit er også på vei ut om han får et tilbud fra utlandet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 30, 2008, 23:12:10 PM
Ja høyrte frå ein bekjent i Skotland at Winters har tilbud (eller takka ja allereie?) til ei spelande trenar-rolle (ikkje hovedtrenar) i Dundee United etter nyttår. Hadde vore triveleg for han det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: hansek on October 01, 2008, 17:31:23 PM
Hanstveit og Fakiri er det ønskelig å beholde. Skal man absolutt slanke stallen er Guntveit og Bjørnsson noe Brann klarer seg uten. Tviler på om Einarsson har mye å tilføre en midtbane som allerede har nok av tacklere og arbeidere. Winters drar, da er vi oppe i 4 i avgang, det er sånn passe.
Kan se for meg Guntveit i andre roller i klubben, f eks et bra treneremne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 01, 2008, 19:16:54 PM
Meget mulig du tviler på om Einarsson har så mye å bidra med, men årets sesong viser at han er mange hestehoder, for ikke å si runder foran Hassan i køen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on October 01, 2008, 19:20:41 PM
Quote from: hansek on October 01, 2008, 17:31:23 PM
Tviler på om Einarsson har mye å tilføre en midtbane som allerede har nok av tacklere og arbeidere.
Nok arbeidere? Dette har jeg ærlig talt ikke sett mye til i år. Hva med hodesterke og målfarlige kjeftsmeller da?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on October 01, 2008, 20:01:20 PM
Einarson har fått mye kritikk. Mye av det uten grunn. De kampene han har vært offansiv midtbane i år har Brann gjort det relativt bra. Kan ikke forstå hvorfor El Fakiri har blitt foretrukket før Einarson.

Brann er god når de spiller offansiv fotball. Derfor bør Einarson foretrekkes. Forhåpentligvis starter han i morgen i stedet for Bakke!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on October 01, 2008, 20:31:40 PM
Einarsson må vi ha. Er jo faen ikke andre som kan score fra midtbanehold. Fakiri sendes til oslo i vinter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 01, 2008, 21:24:48 PM
Quote from: krakra on October 01, 2008, 19:20:41 PM
Quote from: hansek on October 01, 2008, 17:31:23 PM
Tviler på om Einarsson har mye å tilføre en midtbane som allerede har nok av tacklere og arbeidere.
Nok arbeidere? Dette har jeg ærlig talt ikke sett mye til i år. Hva med hodesterke og målfarlige kjeftsmeller da?


Vist vi pakker Einarsson inn i plast vil nok Hansek like det mye bedre...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on October 02, 2008, 07:52:11 AM
bare at noen ønsker å beholde fakiri skremmer meg....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on October 02, 2008, 08:12:22 AM
Brann må ha inn minst en midtbanespiller som kan spille på kunstgress. Synes de kan kvitte seg med både Fakiri og en av våre kunstgressvaksinerte midtbanespillere. Om derimot Autsin skulle signere permanent kontrakt, trenger vi ikke flere inn på sentral midt.

Ellers er jeg interessert i å se PVM mere sentralt, om en skaffer en venstreving som faktisk kan gå forbi en spiller. Hans igangsettinger av overganger (oppspill) vil være enda bedre om han kan ligge sentralt der ballen gjerne er når disse settes i gang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on October 02, 2008, 08:22:26 AM
Det eneste som taler i mot at Gylfi skal bli i klubben er at han ikke kan spille på kunstgress slik som kaptein Bakke. Jeg vil gjerne beholde Gylfi i klubben, men å ha 2 sentrale midtbanespillere som hever millioner i lønninger hvert år og som ikke kan verken trene eller spille kamper på kunstgress går ikke. Og da er det mest naturlig å tro at Brann vurderer en Gylfi-exit fremfor en Bakke-exit...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 02, 2008, 09:16:06 AM
Vi trenger likevel den typen spiller han representerer. En målfarlig midtbanespiller. Og som eneste av det slaget i Brannstallen så er han neppe førstemann ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on October 02, 2008, 17:55:14 PM
Det viser seg gang på gang at det går an å børste støv av gamle helter bare de får holdt seg skadefrie lenge nok. Gylfi bør absolutt ikke selges, han bør satses på. Dessverre er det nok Fakiri som står nærmest døren av midtbanespillerne nå. Han har vist minimal framgang i forhold til de andre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: hansek on October 02, 2008, 18:47:52 PM
Har egentlig Brann en som kan spille fri spissene og flankene våre ? Jeg synes Brann skal stille skyhøye krav til den eller de som skal styre spillet og sende avgårde de geniale pasningene. En kjapp analyse av den sentrale midtbanen kan være slik :

Jaiteh , ingen pasningenes mann, løper mye og dekker mye.
Austin , rivjern, heller ikke han med gudbenådede pasninger.
Bakke , i liten grad en ballslåer, for mye støtte og tversoverballer.
Einarsson, også han er hardhaus, men slår bare de sikre ballene, possesion fotball.
Tar vi med Solli sentral er han jo en ballmister. Felles for alle er at de kan slå infarktskapende baller som brytes. Kampen mot LSK begynte med ca 10 feilpasninger fra Austin, flaks at man ikke ble straffet hardt.

Sapara i RBK, Andresen i VIF ( hehe ), tidligere Kvisvik på midtbanen i FFK og Winsnes i Godset. Den typen spiller må inn i den sentrale midtbanegruppen, men jeg vet ikke om han er mulig å hente noe sted. Det er jo gjerne disse spillertypene som er de dyreste å hente. Lag har rast sammen før når slike er forsvunnet.

Slik jeg ser det nå har Brann 4-5 grovarbeidere og ingen spielfuhrer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on October 02, 2008, 18:52:46 PM
Jaiteh har potensialet til å slå lekre og geniale pasninger. Det var en kamp(husker ikke hvilken) hvor han storspilte og slo den ene lekre pasningen etter den andre.
Vi vant nok ikke, fordi vi hadde rævva spisser, men Jaiteh var god.

Så var det denne stabiliteten da.

Uansett enig i at vi trenger en ny kreativ midtbanespiller med en gudsbenådet pasningsfot. Selv om det smerter å innrømme det var Andresen en veldig god playmaker for oss, og vi har ikke kalrt å erstatte ham. Det må gjøre i vinter. Det er nok like viktig som å finne en ny spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on October 03, 2008, 08:12:39 AM
Få PVM inn sentralt som ballfordeler. Han kan i alle fall skilte med pasningsfot. Så inn med ny venstreving som faktisk greier å gå forbi motspillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on October 03, 2008, 10:03:16 AM
En spiller som ikke vil ta særlig av overgangspenger, men som har et stort potensial er Marcus Pedersen. Han har vært nevnt tidligere på forumet og det er en spiller jeg gjerne skulle sett i Brann. Nå står han på nippen til å gå til Godset. Det det står på er penger virker det som. Ham Kam har tilbudt han en forbedrett pakke slik at han skal bli. Legger Brann noe penger på bordet til han, så tror jeg han er vår. Jeg tviler sterkt på at verken Godset eller Ham Kam opererer med store summer når de prøver å knytte til seg Pedersen. Hadde vi fått inn Pedersen i stallen, så hadde vi hatt to store talenter på spissplassene i Møvik og Pedersen. Og med Haugsdal og Mohus på vei inn, og en evt. Solli-avtale så bedres det på talentsiden i Sportsklubben. Suplerer man med spillere som Kannelønning, Yaw og Jaiteh så ser det enda bedre ut...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kai-Olai on October 03, 2008, 10:20:11 AM
Ser mange snakker om Haugsdal.. Jeg må ærlig si at jeg aldri har hørt om han før.. Men når det er sagt; Natt til onsdag drømte jeg en drøm om at jeg var på Stadion og så kamp.. Og i den kampen hadde Brann fått seg en ny, ung spiss.. Brann vant 3-0, og det var den nye, unge debutanten som scoret alle..
På vei ut fra Stadion spurte jeg en jeg gikk forbi; Hvem var det han som scoret her?
Haugsdal, svarte han...
Og dagen etterpå var første gang jeg bet meg merke i navnet hans her på forumet..
Rimelig syk drøm.. La oss håpe den blir virkelighet..
Om Haugsdal er spiss i virkeligheten aner jeg ikke, men ja.. Måtte bare få det ut..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on October 03, 2008, 10:22:47 AM
Han spiller spiss/kant på Os. Scorer en god del mål...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on October 03, 2008, 11:16:40 AM
Haugsdal ender nok opp som de fleste andre lokale talenter. I beste fall i Løv-Ham...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on October 05, 2008, 22:24:14 PM
Quote from: Ricky on July 13, 2008, 12:42:05 PM
Bra valg av Brann. De eldre, etablerte spillerne er gode nok til at Brann skal være i stand til å kunne nå sine kortsiktige mål.
Synes Brann kan se nærmere på Aram Khalili, en sterk 18-åring som allerede har rukket å markere seg både i Start og på U21-landslaget det siste året. Ola By Rise (assistenten til Hareide) rangerer ham visstnok i samme gate som Håvard Nordtveit, altså en spiller som er klart foran sine jevnaldrende på fysikk og fotballforståelse. En ny Azar (uten midtstopperambisjoner)?

Og Start vet vi jo sliter med økonomien.


Ble ikke mindre skeptisk til Khalili etter å ha sett den enorme 5-1-scoringen hans for Start i dag
Men prislappen begynner vel sikkert å bli drøy nå..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 05, 2008, 23:01:16 PM
Flott mål, definitivt. Burde absolutt være på listen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on October 06, 2008, 07:03:17 AM
Start kjem til å prise han bort i natta...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on October 06, 2008, 09:14:24 AM
Mon tro om RBH har Abiodun på listen? Tror han kunne blitt en bra bakromsspiss i Brann og scoret noen flere mål enn i Ham-Kam.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on October 06, 2008, 11:35:25 AM
Abiodun  har vel blitt nevnt både titt og ofte på forumet her av diverse forumister. Konklusjonen er vel at dette er en fyr som hadde fått Runar Normann til å fremstå som et englebarn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 09, 2008, 18:27:23 PM
http://www.tk.no/sporten/article3840468.ece

?verste hylle!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on October 09, 2008, 18:32:24 PM
Hvorfor ikke hvis han er på det nivået han må være for å spille i Brann! Må tydligvis være noe spennende med han!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on October 09, 2008, 18:33:13 PM
Savner flere bosmann rykter..er jo en drøss habile TL spillere med kontrakter som løper ut til nyttår. Er viktig å være kynisk på dette området, men selvfølgelig; kvalitet fremfor kvantitet
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 09, 2008, 18:35:35 PM
Jepp. Håper vi er i kontakt med ihvertfall Gustafsson og Ramovic, selv om jeg tror keeper er nederst på listen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on October 09, 2008, 18:42:28 PM
Tenkte mer på utespillere da,feks. mener å huske at Gulsvik signerte 1 års kontrakt da de rykket ned ifjor, uten at eg skal si det for skråsikkert
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 09, 2008, 18:45:45 PM
Det som strengt tatt er enda mer interessant er hvordan ståa er i Sverige og Danmark. (Danskene har gjerne kontrakter som går til sommeren?)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: erikbly on October 09, 2008, 18:58:37 PM
Sjøhage er vel Branns eiendom. Og hva med å fornye Ludvigsens kontrakt nå når det blir ny trener og blanke ark ? På litt sikt kan Kristoffer Møvik bli en hit, går gjetord om han. Amin Asgar i Moss har neppe lyst på en ny sesong i Adecco.

Jo Sondre Aas er i søkelyset i England tross nesten ingen til på RBKs førstelag.
Førstepri bør være bakromsspiss og en sentralt på midten, Bakke har ikke gått inn i Martin-rollen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 09, 2008, 20:00:57 PM
Da venter vi på admin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 09, 2008, 21:58:06 PM
Er jeg i overkant negativ hvis jeg frykter alt som har med spillerjakt å gjøre legges på is til frem Brann har fått ny trener, noe som med tanke på erfaringer med RBH kan vare mange måneder?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on October 09, 2008, 21:59:15 PM
Aabrekk er satt inn som speider igjen og leder spillerjakten. Ikke at det burde være veldig beroligende, men spillerjakten er iallefall ikke lagt på is.,\
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on October 09, 2008, 22:05:57 PM
Det som blir problemet med spillerjakten nå er at Brann kan ikke gå 100% inn så lenge en ny trener er på plass. En ny trener vil selvsagt forme laget og spillertypene etter sin modell. Brann kommer nok på etterskudd så lenge ny trener ikke er klar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: magnusnh on October 10, 2008, 00:11:58 AM
Hvorfor ser ikke Brann på Sokolowski i Lyn? De kampene jeg har sett han spille har han hatt en glimrende pasningsfot, og han er vel bosman etter sesongen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 10, 2008, 01:16:51 AM
Quote from: dudo on October 09, 2008, 18:45:45 PM
Det som strengt tatt er enda mer interessant er hvordan ståa er i Sverige og Danmark. (Danskene har gjerne kontrakter som går til sommeren?)


Som Belfort seier er det utruleg drit at det blir vanskeleg med spelarkjøp så lenge ingen trenar er på plass. Frykteleg irriterande, men håpar inderleg Brann er ute med følarar her og der likevel.

Så over til Sverige/Danmark:

Her har vi samtlige spelarar som er gratis i Sveriges Allsvenskan frå nyttår. Litt av kvart her:
http://www.fotbolldirekt.com/h%C3%A4r-%C3%A4r-allsvenskans-fyndmarknad
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on October 10, 2008, 01:21:28 AM
Quote from: magnusnh on October 10, 2008, 00:11:58 AM
Hvorfor ser ikke Brann på Sokolowski i Lyn? De kampene jeg har sett han spille har han hatt en glimrende pasningsfot, og han er vel bosman etter sesongen?
  Nå har vel han blitt foreslått før i denne tråden og det har blitt nevnt nok gode grunner for at han ikke burde være aktuell. De to beste grunnene er:

1. Hans negative uttalelser om Brann ifjor. Den uttalelsen stiller iklasse med Morten Fevang sin og den glemmer jeg ikke så lett..


2.At han mest  sansynlig ikke hever nivået på midtbanen, Sokolowski var kansje en spennede spiller for 4 år siden, men han har stagnert. Det Brann trenger på Midtbanen er en spiller som kan gå inn og heve nivået, gjerne en god offansiv playmaker/ballfordeler, men Sokolowski tror jeg nok ikke har det som skal til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on October 10, 2008, 01:48:45 AM
Quote from: magnusnh on October 10, 2008, 00:11:58 AM
Hvorfor ser ikke Brann på Sokolowski i Lyn? De kampene jeg har sett han spille har han hatt en glimrende pasningsfot, og han er vel bosman etter sesongen?


Brann ser på denne mannen. Han skal også ha vært observert på stadion i forbindelse med Ventspilskampen i høst. Jeg blir ikke kjempeoverasket om vi ser han i rødt neste år.

Soko har heller ikke stagnert, da har du ikke peiling. Han har hevet seg og vil helt klart hevet Branns midtbane.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on October 10, 2008, 02:57:57 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on October 10, 2008, 01:16:51 AM
Quote from: dudo on October 09, 2008, 18:45:45 PM
Det som strengt tatt er enda mer interessant er hvordan ståa er i Sverige og Danmark. (Danskene har gjerne kontrakter som går til sommeren?)


Som Belfort seier er det utruleg drit at det blir vanskeleg med spelarkjøp så lenge ingen trenar er på plass. Frykteleg irriterande, men håpar inderleg Brann er ute med følarar her og der likevel.

Så over til Sverige/Danmark:

Her har vi samtlige spelarar som er gratis i Sveriges Allsvenskan frå nyttår. Litt av kvart her:
http://www.fotbolldirekt.com/h%C3%A4r-%C3%A4r-allsvenskans-fyndmarknad


Henke hadde jo vært gøy.. og vi er er jo faktisk utlandet. men jeg må innrømme at jeg sliter med å finne logiske grunner til at han skulle avslutte karrieren sin hos oss..ellers er vel Lasse Nilson det klart mest interessante navnet på denne listen.men han er jo  ikke Bosman i egentlig forstand..like lite som Sjøhage er det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 10, 2008, 06:38:56 AM
Det spørst om Sokolowski er mannen som kan løse problemene våre på sentral midt. Han blir mye det samme som vi har rikelig av fra før. Selv om vi setter både Bakke og Fakiri på første fly til østlandet har vi for mye av de samme egenskapene som Sokolowski representerer. Det defensive. Grovarbeidet. Jaiteh og Austin havner i denne kategorien allerede. Og det er to spillere jeg helst ser det blir satset på.

Vi mangler den offensive midtbanespilleren. En Sappara eller Koren, eller for den del det Andersson representerer i Stabæk. Vi mangler kort sagt denne sentrale midtbanespilleren som pøser inn i nærheten av 10 mål og bygger opp angrepene. Jaiteh er ikke denne spilleren. Austin har allerede vist at han ikke har sin styrke i den delen av spillet. Einarsson er den eneste, men han mangler playmaker-egenskapene selv om han er målfarlig.

I sum tror jeg ikke Sokolowski vil løse de problemene vi har slitt med. Det er andre typer spillere og andre posisjoner i laget som bør prioriteres.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on October 10, 2008, 09:54:40 AM
Unødvendig å ha en ballfordeler og målscorer i ett. Disse finnes knapt og dessuten er det like greit at fesk spisser eller vinger tar seg av målene. Husk at det er totalsummen som teller.

Bedre å satse på en ballfordeler ala Andresen etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 10, 2008, 12:07:08 PM
Da trenger vi plutselig to sentrale på midten og Sokolowski er ingen av dem...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tommen on October 10, 2008, 12:59:59 PM
Ser ut som Tromsø kommer i trang til å selge, og da håper jeg Brann sikrer seg M.Moldskred. Kunne virkelig tenkt meg han i Brann.
Som gammel tilhenger av Helge o store Haugen, håper jeg et snarlig gjennsyn med han på stadion i den riktige røde drakten.
Mener forøvrig at Soko fyren i Lyn kunne gjort det bra hos oss. Rudolph forsvinner nok snart og Jaiteh er
for utstabil foreløpig. Gjør mye bra men ikke stabil nok foreløpig. Sokolowski har masse rutine etterhvert, og har lang erfaring fra klubb med mye støy i.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Eivind on October 10, 2008, 14:00:53 PM
Og det betyr ingenting at Soko ikke kan fordra Brann/Bergen?

Vil aldri se den klysen i den hellige drakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bruiser on October 10, 2008, 14:12:21 PM
TIL nedrykkningstrua pga økonomisk trøbbel. Dei må selge spelera for å holde seg flytande. Tore Reginiussen har stor salgsverdi, og vi treng ein som kan ta tak i midtforsvaret. Svaret er opplagt, men det er Bruun som må gjere regnestykket.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on October 10, 2008, 15:28:41 PM
Til de som ikke husker viste Sokolowski fingeren til Store Stå for en del år siden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tskb on October 10, 2008, 15:30:05 PM
Angående Sokolowski, han er definitivt en klassespiller. Dette med at han ikke liker Bergen og Brann burde rett og slett ses bort i fra. Når alt kommer til alt, hvor mange spillere blir hatet når de først kommer til klubben og spiller for Brann? Jeg tenker ikke på situasjoner som Bakke i dagene nå, men virkelig HATET.
Det som betyr mest er vel om han gjør en verdig jobb i Sportsklubben Brann, ikke hva han tidligere har sagt om klubben. Vi må fokusere mer på N? og hvordan profilene gjør det på banen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on October 10, 2008, 15:36:45 PM
Quote from: Lurkin on October 10, 2008, 15:28:41 PM
Til de som ikke husker viste Sokolowski fingeren til Store Stå for en del år siden.


Det gjorde POL også. Og han spilte for Fyllingen. Men det hindret ikke han å bli en stor stjerne i Brann.
Så jeg heller mer til å se hvor god en spiller er og fokusere litt mindre på hvem vi liker eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 10, 2008, 15:39:35 PM
Quote from: Nixon on October 10, 2008, 15:36:45 PM
Quote from: Lurkin on October 10, 2008, 15:28:41 PM
Til de som ikke husker viste Sokolowski fingeren til Store Stå for en del år siden.


Det gjorde POL også. Og han spilte for Fyllingen. Men det hindret ikke han å bli en stor stjerne i Brann.
Så jeg heller mer til å se hvor god en spiller er og fokusere litt mindre på hvem vi liker eller ikke.


Nettopp, og vi har to bedre spillere i Austin og Jaiteh, som spiller i samme rolle som ham. Bakke er også i utgangspunktet bedre, men han kan vi ikke regne med så lenge han ikke kan spille på kunstgress. (digresjon, det sto vel noe i BT om at han kan spille på kunstgress om forholdene er lagt til rette for det)

Igjen, Sokolowski er ikke spillertypen vi trenger hverken på førstelaget eller som backupspiller. Sentralt må vi ha ANDRE ferdigheter enn det vi allerede har.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on October 10, 2008, 15:51:50 PM
Mener Huseklepp er presis det vi trenger foran Austin/Jaiteh. Både med egne løp/utfordringer og pasninger rett fram og til begge sider lager han både store åpninger i motstanderforsvaret, rom å løpe i for medspillere - og dessuten har han høy pasningskvalitet. Skuddfoten er nok sagt og i beste fall i utvikling, og enn så lenge kan to spisser og to fremrykkende kanter ta seg av skuddene. Hvem disse fire skal være er selvfølgelig et interessant tema, men Soko er vel ingen av delene (hverken spiss eller kant)?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on October 12, 2008, 21:45:57 PM
http://www.fotballtips.no/Default.asp?u_action=display&u_log=15887

Rade Prica går til FCK i vinter..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 13, 2008, 00:16:50 AM
Quote from: tovatle on October 12, 2008, 21:45:57 PM
http://www.fotballtips.no/Default.asp?u_action=display&u_log=15887

Rade Prica går til FCK i vinter..


5 millioner i transfer (hvis dette stemmer) skulle vi nå  kunne matchet, og en solid sign-on fee kunne vel muligens holdt spillerlønnen nede (aner ikke om slikt skaper høyere lønnskrav i resten av spillertroppen). Prica ville nok valgt FCK fremfor Brann, men en budkrig kunne kanskje slått begge veier?

Når dette er sagt aner jeg ikke om Prica var rett mann for Brann, kanskje dette var like greit. Det eneste jeg vet er at han var god i Danmark, og selvtilliten er vel ikke på topp etter å  ha floppet totalt i England. Uansett, en spiss mindre på listen over potensielle ''forsterkninger'' foran neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 13, 2008, 04:31:50 AM
Da har vi jo denne gutten som sitter på benken til FCK vi har snakket om før: han er neppe nærmere førstelaget, og kan også ha falt i pris. Hva han husker er dog et annet spørsmål på denne tiden av døgnet. Berstrøm? Berglund? Vetta faen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on October 13, 2008, 08:52:34 AM
Er vel Morten Nordstrand som har blitt nevnt. Er i alle fall bakromspissen til FCK, så vidt jeg vet i alle fall ( http://www.fck.dk/truppen/spillerprofil/?playerid=196 ).

Regner med FCK er hypp på å kvitte seg med en spiss når de ser ut til å ta inn en ny høyprofilert spiss. Om spissen de vil kvitte seg med er en spiss vi ønsker/trenger er noe annet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 13, 2008, 13:03:37 PM
Quote from: nummer9 on October 13, 2008, 08:52:34 AM
Er vel Morten Nordstrand som har blitt nevnt. Er i alle fall bakromspissen til FCK, så vidt jeg vet i alle fall ( http://www.fck.dk/truppen/spillerprofil/?playerid=196 ).

Regner med FCK er hypp på å kvitte seg med en spiss når de ser ut til å ta inn en ny høyprofilert spiss. Om spissen de vil kvitte seg med er en spiss vi ønsker/trenger er noe annet...


Virker som han var bedre før, men er det noe Brann kan for tiden er det jo å kjøpe spillere som har vært gode. Uansett 38 kamper (12 mål) for FCK fra start tilsier vel ikke akkurat at han er noen benkesliter, det er heller ikke noen enorm skoringsfrekvens, men kanskje han passer bedre i Branns system enn FCKS (hva nå enn dette systemet blir med ny trener). Er ikke sikkert på at dette er en spiss på denne ''øverste hyllen'' Brunn messet om i sommer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 14, 2008, 05:35:56 AM
Det er da minst en hylle høyere enn Moldskred og garantert minst samme hylle som Espen Hoff. Sannsynligvis sliter Nordstrand med at FCK møter lag som legger seg bakpå. Det gjør vi her i Brann også, så det kan være ankepunktet. Det er likevel hevet over enhver tvil at vi trenger en bakromsspiss. Dette er sannsynligvis så høyt i reolen som RBH kan forventes å nå i dette overgangsvinduet.

Når det er sagt, jeg har ikke de helt store forventningene. Det blir sannsynligvis mye bås fremover.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on October 14, 2008, 07:17:23 AM
For å si det som Magne Revheim, så er det vel bare et lykketreff om vi klarer å forsterke laget i vinter..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on October 14, 2008, 08:13:26 AM
Quote from: Ricky on October 14, 2008, 07:17:23 AM
For å si det som Magne Revheim, så er det vel bare et lykketreff om vi klarer å forsterke laget i vinter..

Var vel trener som var lykketreffet Revheim snakket om. Likevel har jeg på følelsen at det gjerne lan brukes på spillerjakten også...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on October 14, 2008, 08:18:14 AM
Det jeg ikke helt skjønner nå er hvordan Brann tenker. Skal Aabrekk se etter spillere han liker,komplementerer dagens stall eller helt andre spillere? Dette må da bli veldig vanskelig med tanke på at en ny trener vil ha sine føringer på hvilke spillere han liker og ikke minst hvordan han vil legge opp spillet. Uansett så er jo Brann nødt til og komme på banen i overgangsvinduet men jeg skjønner ikke helt hvordan de forholder seg til denne problemstillingen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on October 14, 2008, 08:23:55 AM
Tror det er en kombinasjon. Aabrekk skal sikkert ha kartlagt markedet, slik at en vet hvilke spillere/spillertyper som er aktuelle når en ny trener er på plass. Samtidig er det ikke så vanskelig å finne noen nye spisser som enhver trener heller vil starte med, enn de vi har i dag...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on October 14, 2008, 08:54:33 AM
Quote from: Huff on October 13, 2008, 13:03:37 PM
Quote from: nummer9 on October 13, 2008, 08:52:34 AM
Er vel Morten Nordstrand som har blitt nevnt. Er i alle fall bakromspissen til FCK, så vidt jeg vet i alle fall ( http://www.fck.dk/truppen/spillerprofil/?playerid=196 ).

Regner med FCK er hypp på å kvitte seg med en spiss når de ser ut til å ta inn en ny høyprofilert spiss. Om spissen de vil kvitte seg med er en spiss vi ønsker/trenger er noe annet...


Virker som han var bedre før, men er det noe Brann kan for tiden er det jo å kjøpe spillere som har vært gode. Uansett 38 kamper (12 mål) for FCK fra start tilsier vel ikke akkurat at han er noen benkesliter, det er heller ikke noen enorm skoringsfrekvens, men kanskje han passer bedre i Branns system enn FCKS (hva nå enn dette systemet blir med ny trener). Er ikke sikkert på at dette er en spiss på denne ''øverste hyllen'' Brunn messet om i sommer.


38 kamper fra start og 12 mål, og ikke usannsynlig at flere av målene har kommet i tidlige cuprunder. Ingenting tyder på at dette er hyllen over f.eks Moldskred, ja bortsett fra at spilleren er dansk da...;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on October 14, 2008, 11:57:01 AM
Jeg kikket på Ecuador-Chile her om natten og ble svært imponert over Bentiez, Ecuadors fysisk sterke spiss osm hadde en vanvittig evne til å komme seg i posisjoner. Nå spiller han og er trolig godt gasjert i Mexico, men mtp at alle tippeligaklubber tilsynelatende leter i det samme afrikanske og skandinaviske markedet, synes jeg absolutt det hadde vært på sin plass for Brann å få en permanent speider eller to på plass for noen områder i sør amerika.

Hvor mye er Brann villig til å strekke seg for en kvalitetsspiss? JEg registrerer at den totale utgiften på Holmvik vistnok er ca 9 mill på 3 år. Hvis det stemmer, bør vi kunne slenge 5 per år i bordet for en målscorer. Det holder faktisk til svært gode spillere i feks Brasil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on October 14, 2008, 11:59:46 AM
Quote from: Joggi Bogga on October 14, 2008, 11:57:01 AM
Hvor mye er Brann villig til å strekke seg for en kvalitetsspiss? JEg registrerer at den totale utgiften på Holmvik vistnok er ca 9 mill på 3 år. Hvis det stemmer, bør vi kunne slenge 5 per år i bordet for en målscorer. Det holder faktisk til svært gode spillere i feks Brasil.


S? kort som de var villige til å strekke seg for den beste vi kunne ha fått; Thorstein Helstad, så tror jeg ikke vi skal ha for høye forventninger.
Når det er sagt kan man jo håpe at de har lært av den skandalen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 14, 2008, 15:03:14 PM
Quote from: pidre on October 14, 2008, 08:54:33 AM

38 kamper fra start og 12 mål, og ikke usannsynlig at flere av målene har kommet i tidlige cuprunder. Ingenting tyder på at dette er hyllen over f.eks Moldskred, ja bortsett fra at spilleren er dansk da...;-)


38 kamper (34 fra start) og 12 mål i SAS-ligaen, i cupen har han 4 mål på to kamper, og han har tidligere skoret 18 mål i serien for FC Nordsjælland, jeg vi si meg enig med at han trolig er på nivået over Moldskred, men han kan neppe erstatte Helstad (da må vi vel ut av Skandinavia).


Quote from: Joggi Bogga on October 14, 2008, 11:57:01 AM
Jeg kikket på Ecuador-Chile her om natten og ble svært imponert over Bentiez, Ecuadors fysisk sterke spiss osm hadde en vanvittig evne til å komme seg i posisjoner. Nå spiller han og er trolig godt gasjert i Mexico, men mtp at alle tippeligaklubber tilsynelatende leter i det samme afrikanske og skandinaviske markedet, synes jeg absolutt det hadde vært på sin plass for Brann å få en permanent speider eller to på plass for noen områder i sør amerika.

Hvor mye er Brann villig til å strekke seg for en kvalitetsspiss? JEg registrerer at den totale utgiften på Holmvik vistnok er ca 9 mill på 3 år. Hvis det stemmer, bør vi kunne slenge 5 per år i bordet for en målscorer. Det holder faktisk til svært gode spillere i feks Brasil.


Slik lønnsnivået fremstilles i FM (her er FM som regel pålitelige) ligger lønningene på toppspillerne i Mexico på rundt 7 mill i året, kanskje 10 for de aller beste. Tror ikke Brann er attraktive nok, eller har ressurser til å hente spillere fra denne ligaen. Ellers er jeg helt enig, det finnes haugevis av klassespillere i Sør-Amerika og Brann bør definitivt sjekke markedet her. tror likevel at spillere som utmerker seg på a-landslagene der nede blir for dyre og store for Brann. ? sjekke u-20 lagene der nede, og Argentinere og Brasilianere som holder nivået i ligaene der nede er en annen ting, og bør gjøres.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on October 14, 2008, 15:24:39 PM
FM opererer forøvrig med en UKE lønn på Petter Vaagan Moen på 127 000kr..Spiller fm eg som alle andre, men om de er pålitelig på lønnsspørsmålet kan diskuteres.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 14, 2008, 16:17:59 PM
Quote from: storB on October 14, 2008, 15:24:39 PM
FM opererer forøvrig med en UKE lønn på Petter Vaagan Moen på 127 000kr..Spiller fm eg som alle andre, men om de er pålitelig på lønnsspørsmålet kan diskuteres.


Hehe. Nå skrev jeg vel ''som regel pålitelige'', ikke at de alltid er til å stole på, og jeg har sett på mange mexikanere i min tid med FM spilling. Dessuten høres lønningene realistiske ut, Mexico er et kjempeland med over 100 mill inbyggere, verdens 12 største økonomi. så vidt jeg vet er fotball den største idretten i landet. I en slik økonomi er det nok en del penger i omløp i den største sporten, mye mer penger enn det er i TL. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: brann02 on October 14, 2008, 17:54:17 PM
 Tipper Morten Moldskred er Brann spiller innen kort tid i følge kilder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on October 14, 2008, 18:07:00 PM
Quote from: brann02 on October 14, 2008, 17:54:17 PM
Tipper Morten Moldskred er Brann spiller innen kort tid i følge kilder.


Huffda
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on October 14, 2008, 18:17:43 PM
Quote from: brann02 on October 14, 2008, 17:54:17 PM
Tipper Morten Moldskred er Brann spiller innen kort tid i følge kilder.


Får håpe dine kilder bommer fullstendig når det gjelder skademoldskred
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 14, 2008, 18:33:39 PM
Quote from: brann02 on October 14, 2008, 17:54:17 PM
Tipper Morten Moldskred er Brann spiller innen kort tid i følge kilder.


Kan du utdype hvem kildene dine er i litt større grad? Hvis de er anonyme er dette en ting, men du kan vel si media (pluss evt artikkellink), eller anonym kilde i Brann, TIL etc hvis dette er tilfelle?

Betaler vi det TIL skulle ha for Moldskred i august er dette en skandale, betaler vi 5 mill er dette ok, men ikke hvis han betraktes som løsningen på post-Helstad problemet. Til dette er han altfor mye skadet, pluss for dårlig, grei som stallfyll riktignok, men jeg ser heller Huseklepp + klassespiss enn Moldskred pluss klassespiss (jeg tror riktignok Moldskred hadde skoret flere mål enn klepp).

Brann bør satse på klepp + klassespiss i tillegg til å hente inn et ungt stortalent som kan jage de to på topp. Ellers bør vi konsentrere oss om å forsterke andre posisjoner i tillegg. Spisser som ikke er spesielt unge, skadeplagede og som holder litt over middels nivå er ikke akkurat det vi skriker etter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on October 14, 2008, 19:13:16 PM
Brann har lenge vært inntresert i Fredrik Gulsvik. Mulig han er et talent Brann vil satset på. Han skyter iallefall som en hest!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on October 14, 2008, 19:48:25 PM
Quote from: Huff on October 14, 2008, 18:33:39 PM
Brann bør satse på klepp + klassespiss i tillegg til å hente inn et ungt stortalent som kan jage de to på topp. Ellers bør vi konsentrere oss om å forsterke andre posisjoner i tillegg. Spisser som ikke er spesielt unge, skadeplagede og som holder litt over middels nivå er ikke akkurat det vi skriker etter.


Veldig enig med deg.
? satse på noen få klassekjøp er veien å gå. Disse skal gå rett inn på laget som spiller uke etter uke. Utfordrerne skal være talenter som vil opp og frem.

Vi må for enhver pris unngå 16-18 omtrent like gode spillere. Dobbel dekning osv er nyttige begreper for Liverpoolspillere som ellers hadde spilt 70 kamper i sesongen. For Brann er det viktig å ha en samspillt harmonisk spillergruppe med noen matchvinnertyper i begge endre av banen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 14, 2008, 19:57:00 PM
Quote from: Joggi Bogga on October 14, 2008, 19:48:25 PMFor Brann er det viktig å ha en samspillt harmonisk spillergruppe med noen matchvinnertyper i begge endre av banen.


Ja!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: brann02 on October 14, 2008, 21:27:09 PM
Quote from: Huff on October 14, 2008, 18:33:39 PM
Quote from: brann02 on October 14, 2008, 17:54:17 PM
Tipper Morten Moldskred er Brann spiller innen kort tid i følge kilder.


Kan du utdype hvem kildene dine er i litt større grad? Hvis de er anonyme er dette en ting, men du kan vel si media (pluss evt artikkellink), eller anonym kilde i Brann, TIL etc hvis dette er tilfelle?

Betaler vi det TIL skulle ha for Moldskred i august er dette en skandale, betaler vi 5 mill er dette ok, men ikke hvis han betraktes som løsningen på post-Helstad problemet. Til dette er han altfor mye skadet, pluss for dårlig, grei som stallfyll riktignok, men jeg ser heller Huseklepp + klassespiss enn Moldskred pluss klassespiss (jeg tror riktignok Moldskred hadde skoret flere mål enn klepp).

Brann bør satse på klepp + klassespiss i tillegg til å hente inn et ungt stortalent som kan jage de to på topp. Ellers bør vi konsentrere oss om å forsterke andre posisjoner i tillegg. Spisser som ikke er spesielt unge, skadeplagede og som holder litt over middels nivå er ikke akkurat det vi skriker etter.


Kan nok ikke si noen navn, men det er visst forhandlinger på gang, så viss tromsø og Brann blir enige, så er Moldskred Brann-spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: revert on October 14, 2008, 21:38:33 PM
Samene skulle jo ha 20 mill for ham for ikke lenge siden. Er denne summen ikke rundt 5-7 millioner håper jeg virkelig ikke han kjøpes!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mr. T on October 14, 2008, 23:46:52 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article120237.ece

Her er mannen Brann må satse på: Rade Prica!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 15, 2008, 00:14:25 AM
Interessant, og positivt at han ikke er 100% klar for FCK ennå. Dog kan jeg ikke se hva som skulle fått han til å velge oss fremfor danskene - spesielt så lenge man ikke vet hvem som er trener neste år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Straffe!!! on October 15, 2008, 06:57:42 AM
Etter hva jeg forstår har Prica vært på medisinsk test og det hele hos F(u)ck'erne. Enkelte medier påstår sågar at han allerede har en avtale med dem.

Forøvrig skal Helsingborg ha jobbet knallhardt med å hente Prica i sommer, men da var det som kjent ikke aktuelt for ham å forlate Sunderland ennå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on October 15, 2008, 07:10:10 AM
Stiller meg positiv til moldskred ryktet, men bare hvis han er en av flere spisser som skal inn, og ikke den vi må satse gullkortet på..Er spent på hva den nye treneren mener om karadas/huseklepp. Er godt mulig han ikke vil satse på de som spisser og da har vi en stor handletur foran oss i vinter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 15, 2008, 10:52:44 AM
Quote from: Ferguson on October 14, 2008, 19:13:16 PM
Brann har lenge vært inntresert i Fredrik Gulsvik. Mulig han er et talent Brann vil satset på. Han skyter iallefall som en hest!


Med tanke på dette har jeg fulgt litt med på Gulsvik i år (statistikken hans, ser ikke Oddkamper). Han har så langt puttet 6 mål i 1.divisjon, og spiller lite fra start. Til sammenligning har bergenseren Erik Mjelde skoret 9, og han er vel midtbanespiller (Gulsvik er vel kant/spiss). 6 mål som inbytter er ikke verst, men til tross for at Odd har en stall som trolig holder tippeliganivå, er vel ikke denne stallen altfor god, og er han ikke god nok for ellveren til Odd er jeg skeptisk til om han er god nok for Brannbenken. Vi snakker om en divisjon hvor Kovacs topper med 18 mål, og etter min mening er Kovacs en middelmådighet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yes!wehavenobananas on October 15, 2008, 15:47:50 PM
Nå er det jo muligheter for å hente Erik Mjelde tilbake til Brann. En ekte bergensgutt, som nektet å spille under Monamjelden.

Noen som husker hvorfor det ble et så surt forhold mellom de to?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on October 15, 2008, 16:32:30 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 15, 2008, 15:47:50 PM
Nå er det jo muligheter for å hente Erik Mjelde tilbake til Brann. En ekte bergensgutt, som nektet å spille under Monamjelden.

Noen som husker hvorfor det ble et så surt forhold mellom de to?


Problemet var vel i hovedsak at han ikke var god nok, noe jeg tviler på at han er nå heller - selv om han åpenbart har tatt steg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yes!wehavenobananas on October 15, 2008, 17:02:38 PM
Quote from: DangerousDan on October 15, 2008, 16:32:30 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 15, 2008, 15:47:50 PM
Nå er det jo muligheter for å hente Erik Mjelde tilbake til Brann. En ekte bergensgutt, som nektet å spille under Monamjelden.

Noen som husker hvorfor det ble et så surt forhold mellom de to?


Problemet var vel i hovedsak at han ikke var god nok, noe jeg tviler på at han er nå heller - selv om han åpenbart har tatt steg.


Erik Mjelde er enda ung, og om Sandefjord slipper han for en billig penge, og om han vil tilbake til Brann så er jeg positiv til en slik overgang. Men det er vel så fjernt at det ikke skjer..

Uansett så leser jeg at Prica ikke har blitt enig med FCK siden han ikke ønsker en låneavtale, men en permanent overgang. Fyren har en eminent CV fra Aalborg, og kunne sikkert gjort jobben i Brann. Henter Brann inn 2 spisser, og disse to heter Prica og Moldskred så er jeg ikke negativ til det. Men da må spillere ut også, og Demba står høyest på "ut-listen" min. Winters er jo allerede i teorien ute, og dermed må vi ha inn 2 stk. Håper at Huseklepp kan gå tilbake til sitt herlige vingspill til neste år, og at vi spiller å bruke spillere i 150 forskjellige roller i løpet av en sesong.

Mest av alt er jeg spent på den nye treneren. Er det så lurt å hente spillere før vi har fått en ny trener på plass=???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 15, 2008, 17:05:17 PM
Nå må vi ikke glemme at Gulsvik er mer enn 5 år yngre enn Mjelde, om man skal stille dem opp mot hverandre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on October 15, 2008, 17:13:31 PM
Tviler på at Gulsvik er særlig aktuell i denne omgang.
Leste i en tid tilbake at det bare var detaljer som gjennstod før Bjarte Haugsdal var klar for Brann. Når Brann i tillegg har Mathias Møvik i troppen, holder sikkert det med talenter i denne omgang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yes!wehavenobananas on October 15, 2008, 17:16:58 PM
Quote from: dudo on October 15, 2008, 17:05:17 PM
Nå må vi ikke glemme at Gulsvik er mer enn 5 år yngre enn Mjelde, om man skal stille dem opp mot hverandre.


Ja, men hvorfor gjøre det? Gulsvik er vel spiss om jeg ikke tar helt feil, og Mjelde er mer en offansiv midtbanespiller. Dessuten er Mjelde er type jeg alltid har hatt sansen for, synes at han leverer varene. Litt som Tommy Knarvik egentlig, selv om jeg ikke er en fan av hans personlighet. Tror begge de overnevnte har utviklet seg mye de siste årene. Men så skal det ikke mye til for å overgå dagens Brann-midtbane. Helge Haugen hadde jo vært gud på midtbanen for oss i år!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 15, 2008, 17:39:51 PM
Nei, hvorfor skal man det. Var helst en kommentar til Huffs innlegg. Ellers håper jeg for Guds skyld vi er kommet forbi Mjelde- og Knarvik-nivået.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yes!wehavenobananas on October 15, 2008, 19:26:49 PM
Quote from: dudo on October 15, 2008, 17:39:51 PM
Nei, hvorfor skal man det. Var helst en kommentar til Huffs innlegg. Ellers håper jeg for Guds skyld vi er kommet forbi Mjelde- og Knarvik-nivået.


Vi har jo ikke kommet forbi noe Knarvik- eller Mjelde-nivå. Om du ikke snakker om selve diskusjonen? Ingen av disse er nevnt som noen seriøse forslag til spillerkjøp fra min side allikevel. Jeg vet ærlig talt ikke hvor vi stå pr. i dag mtp. midtbanen. Det kan jo hende at vi har Norges beste midtbane. Kommer litt an på hva vi skal henge oss opp i.. Regner med at Brann har en temmelig dyr midtbane sånn lønnsmessig. Men gir det poeng i serien? Ikke nødvendigvis, og i Branns tilfelle har nok lønningene ingenting å si på prestasjonene. Det ser ut til at det råder mye tilfeldighet i forholdet mellom lønn og innsats (kanskje til og med ferdigheter).

Per i dag er ingen spillere eller trenere i verden verdig en kontrakt i Brann. Såpass ødelagt er min tillit til alt og alle. Litt som en liten jente som har blitt voldtatt av sin nærmeste familie. Neste spiller som skal spille for oss må bevise gjennom en hel sesong med gratis spill at han er verdig en kontrakt, og da er det snakk om en prestasjonsbetinget kontrakt. Hadde vært noe det...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 15, 2008, 19:58:52 PM
Quote from: Huff on October 15, 2008, 19:58:52 PM
Quote from: dudo on October 15, 2008, 17:05:17 PM
Nå må vi ikke glemme at Gulsvik er mer enn 5 år yngre enn Mjelde, om man skal stille dem opp mot hverandre.


Det var egetlig ikke meningen å stille Mjelde opp mot Gulsvik, i så fall kunne man jo påpekt at Mjelde sikkkert har spilt mye mer og at de er totalt forskjellige spillertyper. Poenget var at vi snakker om en Liga der Kovacs bøtter inn mål, og hvor Gulsvik ikke har skoret mer enn seks, dette kan tilskrives mangel på silletid, men er han et supertalent skulle mye tilsi at han var god nok for 1.divisjon. Forøvrig hintet jeg helller ikke til at Brann burde hente Mjelde, selv om han neppe hadde svekket midtbanen vår akkurat nå. At Mjelde har puttet 9 var mer en interessant diversjon. Skjønner fint hvorfor jeg ble misforsttt riktignok.

Ellers er jeg den første til å innrømme at Carew, var mye, mye bedre en Huntelaar i dag, selv om landslaget var sitt sedvanlige gørrkjedelige seg. Uansett flott at vi har mistet VM-sjansen før kvaliken er kommet skikkelig i gang. Et nytt mesterskap som slipper å bli ødelagt av en katastrofale fotballlen til Norge. Så er spørsmålet om vi henter Hareide, og evt om Brann må konkurrere med NFF i jakten på  ny trener, hvis Hareide får sparken vel og merke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on October 15, 2008, 19:59:21 PM
"Litt som en liten jente som har blitt voldtatt av sin nærmeste familie."

Tja, du kunne sikkert funnet ett bedre eksempel, men poenget tatt. Tror dog ingen,(med kvalitet vell og merke) er interessert i dugnadsspill..Men litt mer prestasjonsrettet lønn hadde ikke skadet, det er ingenting eg blir mer forbanna av enn å se fakiri/bakke småjogge hjem på en kontring nå de hever x antall mill i året. Så blir det ramaskrik når forskjellen på gull og 9 plass på tabellen krever 4-5 mill. Forstå det den som kan....

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on October 15, 2008, 19:59:53 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 15, 2008, 19:26:49 PM
Quote from: dudo on October 15, 2008, 17:39:51 PM
Nei, hvorfor skal man det. Var helst en kommentar til Huffs innlegg. Ellers håper jeg for Guds skyld vi er kommet forbi Mjelde- og Knarvik-nivået.


Vi har jo ikke kommet forbi noe Knarvik- eller Mjelde-nivå. Om du ikke snakker om selve diskusjonen? Ingen av disse er nevnt som noen seriøse forslag til spillerkjøp fra min side allikevel. Jeg vet ærlig talt ikke hvor vi stå pr. i dag mtp. midtbanen. Det kan jo hende at vi har Norges beste midtbane. Kommer litt an på hva vi skal henge oss opp i.. Regner med at Brann har en temmelig dyr midtbane sånn lønnsmessig. Men gir det poeng i serien? Ikke nødvendigvis, og i Branns tilfelle har nok lønningene ingenting å si på prestasjonene. Det ser ut til at det råder mye tilfeldighet i forholdet mellom lønn og innsats (kanskje til og med ferdigheter).

Per i dag er ingen spillere eller trenere i verden verdig en kontrakt i Brann. Såpass ødelagt er min tillit til alt og alle. Litt som en liten jente som har blitt voldtatt av sin nærmeste familie. Neste spiller som skal spille for oss må bevise gjennom en hel sesong med gratis spill at han er verdig en kontrakt, og da er det snakk om en prestasjonsbetinget kontrakt. Hadde vært noe det...


Spillerene som skulle kommet, burde vel egentlig kjøpt andre spillere i verdensklasse til Brann som igjen måtte kjøpt andre.
Plutselig hadde vi hatt alle spillerene i verden, og ingen kunne slått oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 15, 2008, 20:01:03 PM
slett
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tobey on October 15, 2008, 20:33:23 PM
Erik Mjelde er en spiller som har historie for å syte når han ikke får spille, og som etter min mening aldri kommer til å bli god nok for brann. Dermed burde han vel være relativt uinteressant.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yes!wehavenobananas on October 15, 2008, 20:45:26 PM
Problemet er jo at dagens spillere krever så alt for mye i lønn, mer enn de kan stå inne for i form av prestasjoner. Når Brann legger penger på bordet for Eirik Bakke eller El Fakiri så er mye av den prisen basert på navnet deres og tildligere prestasjoner (gjerne langt tilbake i tid). Så hvem har skylden, Brann eller spillerne? Jeg vil si at Brann er idioten, og da kan man vel bryte det ned til at Bruun-Hanssen er mannen som skal stå til rette for mye av dette.

Jo mer en spiller tjener, jo mindre trenger han å bevise at han er god. Spesielt når han atpåtil er relativt gammel i fotballsammenheng. Dermed er det kanskje like greit å satse på yngre spillere som tjener dårlig. Innsats og lojalitet ikke er en drivkraft for spillerne, mens økonomi er det. Hvorfor skal Bakke gi alt når han ikke har noe å tjene på det? Han har oppnådd det som er det ultimate for en spiller i vår klubb, nemlig best mulig lønn.

Med prestasjonbetinget kontrakt vil pengene fremdeles være drivkraften, men da er spillerne tvunget til å spille godt for å få syltelabbene sine oppi pengebingen. Problemet da er at vi kanskje ikke like lett får disse gamle puddingene til klubben vår, men er det egentlig problematisk? En spiller med en prestasjonbetinget kontrakt kunne gjerne hatt en potenisell lønnsutebtaling som overstiger de høyeste lønningene pr. i dag. Hele poenget er at ingenting blir utløst før prestasjonene faktisk er på topp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 15, 2008, 21:12:52 PM
Så har du aberet i den litt lettere naive virkelighetsoppfatningen. Spiller A får kontraktstilbud fra to klubber. Klubb B tilbyr 3 millioner i grunnlønn og Klubb C tilbyr 1 million i grunnlønn og 3 millioner om spilleren får ett vist antall kamper og Klubb C vinner serien. Gjett hva spilleren velger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yes!wehavenobananas on October 15, 2008, 21:33:15 PM
Joda, men en "vinnertype" ville kanskje valgt et tredje alternativ der det er muligheter for å tjene 4 millioner, eller kanskje enda mer, om prestasjonene er tilstede.
Det trenger heller ikke å være en differanse på 2 millioner kroner mellom de to kontraktsforslagene, men det essensielle i det hele er at det skal henge en liten gullerot der som skal være drivkraften bak å levere det "lille" ekstra. Med en grunnlønn på 2 millioner og en bonuspakke som kan gi 2 - 3 millioner ekstra vil jo bare være positivt for alle parter, spesielt for klubben siden ingen bonuser blir utløst uten et eller annet form for positivt resultat.

Jeg liker egentlig ikke å sammenligne yrkesgrupper, men ta byggebransjen som et eksempel. Får du en jobb på akkord kan du tjene mye penger på å jobbe hardt. Ryktet ditt blir bedre jo mer du står på, og til slutt vil du være godt tjent med å være den som står på mest.
De som jobber etter fast månedslønn eller som har fast timebetaling er ikke like interessert i å slite seg ut hver dag, siden de ikke tjener noe ekstra på det. Det er en veldig tydelig forskjell på folk som jobber etter forskjellige ordninger og premisser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on October 16, 2008, 07:43:56 AM
En undersøkelse presentert i Dagbladet der Solli og Hangeland kommenterte forskjellige fakta/påstander om fotballen. Her ble det i alle fall bla konstatert at spillere presterte bedre med høyere lønn. Det sies at det fungerer begge veier, altså at de som presterer bra får bedre lønn og at de som får bedre lønn hever spillet sitt.
http://www.dagbladet.no/sport/2008/10/09/549696.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on October 16, 2008, 10:07:00 AM
har solli fått lavere lønn da eller`?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on October 18, 2008, 20:14:26 PM
Nok en gang er en av Dioufene på ferde igjen! I kveld er Pape Pate Diouf enorm mot TIL i Tromsø! Putter tre mål, og det siste var en skikkelig perle. Det andre var også av meget høy klasse da han vippet ballen over keeper etter å ha kommet seg forbi 2 Tromsø-forsvarere. Dette er to spillere som har prestert bra over tid for Molde nå, og jeg tror de kunne gjort det bra i større klubber med bedre spillere rundt seg. Må ærlig innrømme at jeg sliter litt med å skille prestasjonene de to Dioufene gjør, men de har begge vist denne sesongen at toppnivået er veldig høyt! Mame Biram Diouf er den som har spilt mest, og scoret flest etter det jeg har fått med meg, men Pape Pate Diouf viser også i kveld at han holder et veldig høyt nivå når han får sjansen. Dette er spillere den nye treneren bør se nærmere på om han skal ha en kjapp spiller med gode avslutningsegenskaper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on October 19, 2008, 07:59:14 AM
Hvorfor skal en se nærmere på Diofene?? Både agenten og spillerne selv har sagt at det er uaktuelt å gå til en annen norsk klubb, og at utlandet er det absolutte målet. Gode spillere for all del, men ett tvilsomt prosjekt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on October 19, 2008, 12:06:12 PM
Du har et poeng tonynord men de er for ustabile. De er for av og på. Glimrende på sitt beste men horrible på sitt værste.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on October 19, 2008, 12:22:16 PM
Quote from: Ferguson on October 19, 2008, 12:06:12 PM
Du har et poeng tonynord men de er for ustabile. De er for av og på. Glimrende på sitt beste men horrible på sitt værste.


Ja, de presterer ikke alltid på topp, men med bedre spillere rundt seg tror jeg prestasjonene deres ville løftet seg ytterligere, og de hadde da fått et høyere minstenivå. De er unge og det er da naturlig at prestasjonene varierer. Tror en av de kunne gjort det bra i Brann. Og legger en nok penger på bordet til spilleren, så er spilleren mer enn klar nok til å flytte på seg. Selv internt i Norge. Vil tro det skulle gått an å komme til enighet med Molde også. Spillere med et slikt potensial er verdt 10-15 mill, så det må en nok ut med. Videresalgsgevinsen tror jeg kan komme opp i 100-150% om en kjøper for mellom 15-18 mill. Disse to spillerene kommer ikke til å spille i TL mange år til om utviklingen deres fortsetter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on October 20, 2008, 20:10:11 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article3862549.ece

Solli har ingen interesse for å gå til Brann. Grunnen er at vi er for dårlige til å slippe til unge talenter.
Litt merkelig å si dette nå. Mjelde, som er den som i 6 år har avgjort hvilke unge som skal få spille, går nå av og det er vanskelig å vite hvilken syn en evt. ny trener har på talentsatsning. Håper at Solli ombestemmer seg etterhvert, for han er et stort talent.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 20, 2008, 20:23:07 PM
Om han vil "spille i eliteserien om noen sesonger", og ikke ser for seg å spille i Bergen så er nok ambisjonsnivået rimelig lavt. Uansett. Han er ikke god nok nå, og det er det eneste som teller før neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on October 20, 2008, 20:25:24 PM
Vil vi egentlig ha folk med rødt hår på laget? Trodde Brann hadde en policy på dette
(http://gfx.api.no/image-versions/www.ba.no/m/02208/1224449531717_Aleksander-Solli-5_2208735m.jpg)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on October 20, 2008, 20:58:12 PM
rødt hår og fregner vokser på greiner
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 20, 2008, 21:37:39 PM
Quote from: Xminator on October 20, 2008, 20:23:07 PM
Om han vil "spille i eliteserien om noen sesonger", og ikke ser for seg å spille i Bergen så er nok ambisjonsnivået rimelig lavt. Uansett. Han er ikke god nok nå, og det er det eneste som teller før neste sesong.


Tvilar på ambisjonsnivået er lavt. Eg skjønar fyren rimelig godt. Hadde eg vore 18 år (og ikkje hatt hjertet i Brann) og talent ville eg heller gått til ein klubb der talentutviklinga ser ut til å funke (Stabæk og Lyn) fx. Fyren spelar nok ein av dei store ligaane innen 5 år. Kanskje. Sjitgod spelar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 20, 2008, 22:09:31 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on October 20, 2008, 21:37:39 PM
Tvilar på ambisjonsnivået er lavt. Eg skjønar fyren rimelig godt. Hadde eg vore 18 år (og ikkje hatt hjertet i Brann) og talent ville eg heller gått til ein klubb der talentutviklinga ser ut til å funke (Stabæk og Lyn) fx. Fyren spelar nok ein av dei store ligaane innen 5 år. Kanskje. Sjitgod spelar.


Har også forståelse for denne argumentasjonen, dette var vel grunnen til at vi mistet Kenneth Storvik i gamle dager (iflg gamle Viging supportere kanskje den beste spilleren de har hatt de siste 25 årene). Likevel mener jeg det finnes andre løsninger. Vif leide vel ut en stopper til et tippeligalag i fjor. Hvorfor kan ikke Brann gjøre dette? Stallen vår bør vel være såpass mye bedre enn Hamkams at eksempelvis Yaw hadde fått en del spilletid der i år, og dersom Brann var kjent som en klubb som lot talentene spille på høyeste nivå utenfor klubben om de var gode nok, burde vi da være aktuelle. Mulig Mjelde vurderte det slik at vi trenget Yaw i 2-4 kamper på høsten hvis vi fikk skader og karantener, men det må da være mulig å tenke langsiktig?

Får vi en meget god talentutvikler som ny trener kan dette unasett endre seg. Hvis Møvik, Haugsdal og Yaw skulle få endel spilletid neste sesong, og utvikle seg, vil plutselig alle talentene på vestlandet til Brann. Med tanke på at alle vil skrike etter umiddelbare sportslige reslutater er dette riktignok lite sannsynlig, dessuten aner jeg ikke om noen av disse har potensialet til å bli virkelig gode spillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on October 20, 2008, 23:18:49 PM
Ang utleie til tippeligaklubber.

Jeg håper fotballen i Norge ikke utvikler seg slik du skisserer. Grøsser ved tanken på at Brann og tre-fire klubber til skal eie en bøtte med spillere som lånes ut til de dårligere stilte konkurrentene. Sjansen for at det dermed dannes varige uoverkommelige klasseskiller i Tippeligaen som er langt tydeligere enn de vi finner idag, blir i et slikt scenario svært sannsynlig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on October 21, 2008, 04:26:15 AM
Skulle gjerne sett dette klasseskillet komme, slik at Brann er sikret en topp 4-plasssering hvert år. Akkurat nå er det jo ikke noe klasseskille i det hele tatt. Små drittklubber er lysår bedre enn Brann, VIF, Viking og RBK. Skulle uansett tatt seg ut å leie ut spillere til "de små og ufarlige klubbene", og så ender nettopp disse (f.eks. TIL, Lyn, Glimt, etc.) langt foran oss på tabellen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on October 21, 2008, 07:44:24 AM
Leser i VG at RBK er ute etter toppskåreren i Allsvenskan, Patrik Ingelsten fra Kalmar. Jeg aner ikke hvor god han er, men jeg håper at Svante kan hviske han noen ord i øret om at bartebyen ikke er stedet å reise til dersom han først skal til Norge. Bergen derimot...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 21, 2008, 07:53:53 AM
Aner ikke hva han står for. Liten og kjapp eller høy stake og dødballekspert. Sistnevnte spillertype tror jeg ikke vi har bruk for. Er egentlig usikker på hva vi bør hente på topp nå. Magefølelsen sier at vi bør satse på Huseklepp som en av to spisser og prøve å finne en spissmakker. En Karadas i den formen han vist i fjor høst kunne vært denne makkeren, så kanskje har vi allerede gullparet i stallen?

Kanskje er det da viktigere å se på soleklare forsterkninger i de to andre lagdelene. Midtbanen har vært vår store akilleshæl denne sesongen. En spiller som bedre balanserer de defensive egenskapene vi har rikelig av hadde gjort seg. Og kanskje bør man også se etter en ny midtstopper. Mange skryter av Bjarnason, men jeg ser oftere og oftere en spiller som blir avslørt på tempoproblemene sine. Sigurdsson er også blitt geniforklart, men han har også litt for ofte blitt avslørt på ballbehandlingen sin.

Handlelisten min ser derfor stort sett uendret ut.
Førstepri: Offensiv midtbanespiller
Andrepri: Rutinert stopper med fart
Fyll på med: 2 spisser og en stopper
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 21, 2008, 07:58:23 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 21, 2008, 04:26:15 AM
Skulle gjerne sett dette klasseskillet komme, slik at Brann er sikret en topp 4-plasssering hvert år. Akkurat nå er det jo ikke noe klasseskille i det hele tatt. Små drittklubber er lysår bedre enn Brann, VIF, Viking og RBK. Skulle uansett tatt seg ut å leie ut spillere til "de små og ufarlige klubbene", og så ender nettopp disse (f.eks. TIL, Lyn, Glimt, etc.) langt foran oss på tabellen...


Vi får kanskje se større tendenser til dette klasseskillet når vi får 4 ekstra kamper neste sesong. Tror likevel vi måtte hatt enda 4 kamper til før bredden i troppene får større betydning enn nå. Den norske sesongen har de siste årene vært kort nok til at kvaliteten på de 11 som spiller har vært viktigere enn hva som sitter på benken.

Og så må klubbene som har økonomisk forsprang være villige til å bruke det når de kommer skjevt ut. Ikke slik som Brann gjorde i år - ble sittende på gjerdet uten å handle. Det frykter jeg kommer til å skje i vinter også. De millionene vi ikke brukte i sommer bør utløse tidenes overgangsfest for en tippeligaklubb. Vi snakker om ett etterslep på 15-20 millioner på toppen av ett naturlig behov for fornying på omtrent samme beløp. Jeg tror ikke viljen til å bruke de 40 millionene som trengs for å løfte Brannlaget er tilstede.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on October 21, 2008, 08:07:34 AM
Quote from: Xminator on October 21, 2008, 07:53:53 AMMagefølelsen sier at vi bør satse på Huseklepp som en av to spisser og prøve å finne en spissmakker. En Karadas i den formen han vist i fjor høst kunne vært denne makkeren, så kanskje har vi allerede gullparet i stallen?


Det blir alt for usikkert å satse på disse to som spisser i 2009. Ingen av de har noengang vist at de kan putte et respektabelt antall mål i løpet av en sesong. Så Brann må etter min mening finne en spiss med større målgaranti enn det Huseklepp og Karadas kan vise til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 21, 2008, 09:17:01 AM
Har kikket litt på youtube-videoer, og har en følelse av av Ingelsten er mer ett resultat av spillesystem enn noen notorisk toppscorer slik Helstad/Nannskog er.

Selvsagt kan vi ikke gamble på Karadas og Huseklepp uten noen dekning. Samtidig tror jeg de to fort kan være bedre i kvalitet enn det RBH klarer å finne før seriestart. Vi trenger uansett backup x 2 på spissplass, og er ikke Branns filosofi at nykommere skal kunne gå rett inn på førstelaget?

Okkesom, det blir dyrt, meget dyrt om Brann skal opp igjen på 2007-nivå i 2009. Jeg tror også det på sikt blir enda dyrere å IKKE komme tilbake på det nivået alt neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on October 21, 2008, 10:21:11 AM
Det skal bli veldig spennende å se hva en ny trener klarer å få ut av Demba,- som jeg i alle fall ikke har gitt heeelt opp enda.
Ingelsten hadde knapt puttet før han kom til Kalmar før denne sesongen, men har virkelig blomstret under Bergstrand.
Tror X har rett i at han er en "system-spiller", og således et slags riskikokjøp for Rævbk evt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on October 21, 2008, 11:20:19 AM
Enig med farlige Dan, her. Vi kan vel ikkje helt glemme Demba ennå. Han og Helstad var virkelig på gang når Helstad først ble skadet. Kan godt tenkes at han òg kan finne seg til rette med Huseklepp til makker. Uansett bør vi ha inn en spiller med kvaliteter som minner om Helstad og Huseklepps.

Ellers er eg helt enig at en tydelig offensiv midtbanespiller er viktig å få på plass. Om utviklingskurven går rette veien har vi en god rydde/stabiliseringsmann i Jaiteh. Han har tidligere vist at han kan fylle denne rollen på en god måte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on October 21, 2008, 18:23:15 PM
Vil gi min tilslutning til Krøvel her. Fatter ikke hva som er dumt med et klasseskille. Hvis et slik skille foreligger, skal Brann tilhøre overklassen, og det vil være et glimrende fundament for å bygge klubben videre hvis man visste at en dårlig sesong innebar en 4. plass, og en god sesong en 1. plass. Ikke slik som i dag hvor 1. plasser og 9. plasser kommer i påfølgende sesonger, slik at man ender uten stabile toppklubber som kan utvikle seg videre, men i stedet må halse etter for å oppnå nivået man hadde for to sesonger siden, etter en dårlig mellomsesong.

Et klasseskillet hvor Brann SKAL være en del av overklassen i topp fire ville gitt en mye bedre mulighet for å stabilisere klubben i det europeiske mellomsjiktet. At det blir kjedelig å holde med Fredrikstad, Tromsø og andre klubber som hvert år blir liggende i ingenmanssland gir jeg meg en god beng i.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on October 21, 2008, 19:09:09 PM
Fredrikstad har potensiale til å stabilisere seg i toppen. De har stadion, villige folk med penger, og en stor entusiasme blant byens befolkning. Ser ingen grunn til at de ikke skulle kunne hevde seg i toppen i fremtiden.

De fire store: Brann, RBK, VIF og Viking, vil nok ikke være alene om å være de fire store fremover.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on October 21, 2008, 19:10:17 PM
Det viktigste er å få på plass en ny trener, deretter må denne fortest mulig få seg en oversikt over hva som trengs og ikke trengs for å ha en stall som er istand til å kjempe i toppen. Treneren må få skape en stall i sitt bilde, ellers er det håpløst.

Jeg regner med at det blir en liten opprydning i stallen og kan se for meg etpar navn som vil bli sendt på dør. Hvem som skal hentes inn blir spennende å se, men en målscorende spiss er slik jeg ser det helt klart øverst på listen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on October 21, 2008, 19:18:43 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 21, 2008, 19:09:09 PM
Fredrikstad har potensiale til å stabilisere seg i toppen. De har stadion, villige folk med penger, og en stor entusiasme blant byens befolkning. Ser ingen grunn til at de ikke skulle kunne hevde seg i toppen i fremtiden.

De fire store: Brann, RBK, VIF og Viking, vil nok ikke være alene om å være de fire store fremover.


Fre'kstad kan fort seile opp som et femte hjul på storlag-vognen. Ikke unaturlig (slik du også skriver) at de etablerer seg der. De har mye av det grunnlaget et storlag trenger: en ny stadion, en by i ryggen, 11-12 000 på kampene. På en annen side så har jeg vel nettopp beskrevet Aalesund....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 21, 2008, 19:28:48 PM
? snakke om "4 store" i Norge er meningsløst. Alt som trengs er en nyrik milliardær og etthvert tettsted i Norge kunne fått seg ett topplag i Tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on October 21, 2008, 20:43:04 PM
Publikum, marked, sponsorer. Dette er samlet rundt de største byene, og trengs for å holde liv i et topplag over tid (ikke bare til milliardæren går lei). Tror derfor at "de fire store" er et greit begrep, med den lille nyanseringen at Oslo-området har plass til to. Altså: De fem store: Brann, Viking, RBK, VIF - og tidligere LSK, nå overtas femteplassen av Stabæk.

Fra min side er dette god kvasi-filosofi, parret med litt tradisjonell forståelse av klassisk sentraliserings-tenkning. Hvorvidt det faktisk fins en slik "gjeng" (de fire eller fem store) må det da reletivt lett kunne finnes ut av ved se litt på Maratontabeller, tabeller for de og de epokene etc.

Bryter sammen og tilstår med en gang: Ikke noe for meg. Bedre med litt uforpliktende synsing enn vitenskapelige fakta ;-)

Som så ofte før: Ikke noe du allerede har oversikt over, eller gidder å skaffe oversikt over, Krøvel?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gunnar on October 21, 2008, 20:50:36 PM
Bare Brann er øverst kan de fire store være hvem som helst, men enig at de store byene bør være dominerende. Kjøp alt som gir oss topp 1.  ALT.  Rensk opp som Barcelona gjorde  før denne sesongen (ut med Ronnie, Deco, m fl.).  Og ansett en trener med BALLER. Ja til GULL. Liker GULL. Halleluja.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on October 21, 2008, 20:50:46 PM
Ellers ser jeg en soleklar forpliktelse i å finne en ny HamKam-spiller å mase om, ettersom Marcus Pedersen går til Godset, og Abiodun er ferdigsnakka så det holder.

Rwandas landslagskaptein Olivier Karekezi syns jeg er en rask, pasningsterk og ballsikker spiller. Han har vært brukt både som spiss og som høyre kantspiller i HamKam. Jeg likte faktisk best det jeg så som høyre kant. Solli trenger en utfordrer, og jeg tror Karekezi kan være en slik.

PS og for seriøsitetens skyld: Når "alle" andre syns at jeg snakker mye om HamKam-spillere, så er det faktisk min helt seriøse mening at det ikke er det jeg gjør. Det jeg gjør er å snakke om potensielle Brann-spillere. Så det så :-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kruxleiven on October 21, 2008, 21:46:11 PM
Hva med denne Masalin da når vi først snakker om Kamma-spillere? Synes det er noe positivt som sies hver gang man hører navnet hans. Jeg vil tro at Opdal og Udjus holder neste sesong, men man vet jo aldri. Karekezi har jeg ingen tro på. adecco er passe nivå for han. Ellers er jeg enig med andre. Midtbanerollene sentralt må spisses mer i spillere som har bedre ekstremferdigheter. Både offensivt og defensivt. Høyre eller venstrekanten hadde hatt godt av nytt blod og en spiss med målteft er jo aldri å forakte. Når det er sagt tror jeg den rette treneren kan gjøre et topplag (topp 3) av dagens stall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on October 21, 2008, 21:58:19 PM
Quote from: Xminator on October 21, 2008, 19:28:48 PM
? snakke om "4 store" i Norge er meningsløst. Alt som trengs er en nyrik milliardær og etthvert tettsted i Norge kunne fått seg ett topplag i Tippeligaen.


Det kommer aldri til å komme en som spytter inn sååå villt mye penger, slik vi ser i PL, at et lag blir helt overlegent alle andre.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on October 21, 2008, 22:44:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 21, 2008, 21:58:19 PM
Quote from: Xminator on October 21, 2008, 19:28:48 PM
? snakke om "4 store" i Norge er meningsløst. Alt som trengs er en nyrik milliardær og etthvert tettsted i Norge kunne fått seg ett topplag i Tippeligaen.


Det kommer aldri til å komme en som spytter inn sååå villt mye penger, slik vi ser i PL, at et lag blir helt overlegent alle andre.




Tja Randaberg kunne fort blitt det om noen år!

På spissplass bør vi kjøpe en god avslutter iallefall! Det har vi ikkje i dagens stall. Gjerne en målfarlig midtbanespiller for det har vi heller ikkje!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on October 21, 2008, 23:02:00 PM
Samler litt opp diskusjonen:

Poenget mitt med å skrive Fredrikstad var forsåvidt ikke Fredrikstad per se. Poenget var at det for meg som Brannsupporter er likegyldig om det er kjedelig å være supporter for et midt-på-tabellen-lag hvis det er til det beste for Brann at det blir skiller slik at noen alltid vil være midt på tabellen.

Når det kommer til at det er tull å snakke om fire store i Norge er jeg forsåvidt enig i det, all den tid det ikke er fire stykker som skiller seg ut sportslig over tid. At RBK, Brann, VIF og Viking har høyest tilskuersnitt og høyest omsetning gjør ikke at det er berettiget å snakke om fire store på samme måte som i England, når disse fire store kan stå i fare for å rykke ned, slik som Viking 2006, havne langt nede på nedre halvdel (RBK 2005, VIF 2007 og 2008, Brann 2008) og ellers ikke sportslig dominerer. Likevel ødelegger ikke dette mitt poeng, da jeg snakket om et ønskelig klasseskille som kunne oppstå, ikke som foreligger allerede. Jeg fremhevet at det var ønskelig hvis et klasseskille som gjorde at fire klubber skilte seg ut som de som alltid tok de fire øverste plassene over tid oppstod, og hevdet ikke at et slikt klasseskille forelå allerede.

Når det kommer til milliardærers påvirkningsmulighet er vel ikke dette ubetinget. Fredriksens utvidede inntreden i VIF har forsåvidt ikke gjort dem til et topplag foreløpig, på tross av at de i alle tilfelle har forutsetningene for å være det. På tross av Røkkes involvering over lengre tid er ikke Molde et topplag. Det er vanskelig å hevde at Randaberg ville blitt et topplag, ettersom de var mange skritt unna å ha oppnådd dette da deres investor måtte stoppe innskuddene. At en milliardær kan føre ethvert lag opp i Tippeligaen kan jeg være enig i, men ikke nødvendigvis i at det kan gjøre dem til et absolutt topplag. Litt av forskjellen kan pekes på her ved en sammenligning i England, Al Fayeds penger fikk Fulham fra 3. div til PL, men ikke opp i toppen. Abramovichs penger fikk Chelsea helt opp i toppen. Eksempelet er ikke helt godt, ettersom Roman har vesentlig mer penger enn Al Fayed, men viser likevel at enkelte forhold må foreligge rundt klubben selv med penger. Disse forelå hos Chelsea, ikke hos Fulham. Selv om forholdene er mindre i Norge, slik at rene investorinnskudd sannsynligvis kan bety mer, tror jeg ikke det gjør forholdene  rundt en klubb fullstendig betydningsløse.

Forøvrig ser jeg at jeg sporer av ettersom tråden omhandler overganger, og skal ikke forfølge dette noe videre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on October 22, 2008, 21:09:35 PM
Quote from: Kruxleiven on October 21, 2008, 21:46:11 PM
Hva med denne Masalin da når vi først snakker om Kamma-spillere? Synes det er noe positivt som sies hver gang man hører navnet hans. Jeg vil tro at Opdal og Udjus holder neste sesong, men man vet jo aldri.
Masalin er god, ingen tvil om det. Kom vel inn i stedet for Rønningen for en fem-seks kamper siden, og har spilt fast siden da. Ingen tabber enda, og viser soliditet. Så langt syns jeg imidlertid Udjus har vist seg som en kar å satse på, og tenker på Masalin som HamKam-keeper, ikke potensiell Brann-keeper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 23, 2008, 05:37:12 AM
Vi kan vel sette strek over spillerene på den hyllen som kunne forsterket Brann. Nå som kassen er tom og Brann går med underskudd igjen, så skal altså en sportssjef uten evner ut på spillerjakt uten penger. Lovende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on October 23, 2008, 05:56:06 AM
Ikke klag, Xmin! Pengene skal jo tross alt brukes til noe du brenner for: Større stadion. Men tenk så lite penger vi hadde hatt til spillerkjøp hvis vi skulle realisert DINE stadiondrømmer da!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 23, 2008, 06:19:09 AM
Nå var ikke stadion nevnt ut over legging av ny gressplen, og sist jeg sjekket var vel alt av nybygging utsatt på ubestemt tid. Og de har fortsatt ikke penger. Så ikke skyld på Stadionbyggingen, men spør heller hvor den økte omsetningen de får inn forsvinner. Kan ikke skylde på høye renter heller, for Brann har vel fastrente langt under markedsrente akkurat nå...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on October 23, 2008, 07:21:21 AM
Quote from: Xminator on October 23, 2008, 06:19:09 AM
Nå var ikke stadion nevnt ut over legging av ny gressplen


Tydelig du har lest med de selektive brillene på: 
Quote from:  BTI vinter skal det legges ny fundamentering og ny spilleflate på Stadion. I tillegg står klubben overfor nybygging i noen av tribunehjørnene, og en helt ny langside litt lenger frem i tid. For å klare disse løftene, kreves det en betydelig egenkapital
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on October 23, 2008, 07:44:00 AM
Pyttsann, vi har jo spillere som Dan Blekken på gang..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 23, 2008, 08:01:23 AM
Nå handler dette om spillerkjøp. Men er forøvrig enig i at videre utbygging bør skrinlegges til man har fått tatt igjen 1 år uten de nødvendige invisteringene i det sportslige.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on October 23, 2008, 08:06:51 AM
Nå blir hverdagen Dan Blekken og andre travere
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on October 23, 2008, 10:20:51 AM
Artikkelen omfatter kun spillerkjøp. Det er kun BT som legger til at klubben har planer om å bygge ut. Brann selv har uttalt at de kommer til å ordne gressmatten i første omgang. Endre hjørnene mellom BT-Gamle Sitte og Frydenbø-SPV kommer nå markedet er blitt roligere...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on October 23, 2008, 10:53:07 AM
Da kan vi vel trygt slå fast at vi til neste år kommer til å ha en flott og fin gressplen å spille fotball på, men det hjelper jo fint lite når de som skal spille fotball på den er de samme spillerne som har dummet seg ut for hele Norge denne sesongen.
Uten forsterkninger er jo Brannstallen i beste fall ordinær, mer realistisk er den en stall som ikke er god nok til en gang å havne på øvre halvdel av tabellen, langt mindre å kjempe om medaljer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yes!wehavenobananas on October 23, 2008, 11:03:49 AM
Quote from: Henki on October 23, 2008, 10:53:07 AM
Da kan vi vel trygt slå fast at vi til neste år kommer til å ha en flott og fin gressplen å spille fotball på, men det hjelper jo fint lite når de som skal spille fotball på den er de samme spillerne som har dummet seg ut for hele Norge denne sesongen.


Det hjelper stort i lengden. Nytt dekke er én ting. Saken er jo den at Brann skal grave opp mye og gjøre en del grunnarbeid. Dette er en investering for fremtiden som ikke kommer ett sekund for tidlig. I tillegg får vi vel undervarme etc.

Spillerkjøpene kommer de. Men Brann må vel kvitte seg med litt daukjøtt også. Lønningene må ihvertfall ned, det er jeg helt sikker på. At Brann tenker fornuftig når det kommer til økonomi er bare bra. Vi er ikke tilbake til begynnelsen av dette tiåret og sluitten av 90-tallet før vi begynner å bruke penger vi ikke har, og det er jo nettopp det Brann ikke gjør nå. Kun fornuftig.

Men å love spillerkjøp kan de da holde seg for god til! I sommer skulle jo både den ene og den andre hentes inn..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on October 23, 2008, 11:37:06 AM
Når vi nærmer oss slutten på 2008 og årets "Hot or Not" skal settes opp, så holder jeg en knapp på at uttrykket "øverste hylle" kommer øverst på "Not"-listen. Selvsagt sammen med RBH.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on October 23, 2008, 13:30:32 PM
Hvor kommer "Mjelde må gå" på denne listen da?

Eller den om bestemora til "Stoffi" for den saks skyld?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 23, 2008, 17:20:37 PM
Sjøhage er på vei til Trelleborg, så da blir det neppe noen TFL-sesong for ham neste år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on October 23, 2008, 20:23:39 PM
Hva med Steinar Tenden? Burde kunne få han til overkommelig pris.
Er sikker på at ?sane, Fana og Nest-Sotra har noen Bosmannspillere.
Ellers har sikkert Soltvedt fortsatt fotballskoene i boden og broren til Robbie Winters har fått ett år mer med trening...

Spillere fra Løv-Ham blir vel for dyrt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on October 23, 2008, 21:26:45 PM
Steinar Tenden, henn e du?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on October 23, 2008, 22:02:04 PM
Folkens, nå er vel tiden inne til å hente tilbake vår store helt MIKE KOTTILA.

Gutten med gullfoten er vist blitt Bosman, og er billig som bare det.

Her får vi en spiss på 34 år, hele 1,94 m på strømpelesten og med målgaranti.

Og Branns superspeider Harald Aabrekk kjenner han meget godt fra sin forrige periode på stadion.

Og sangen er godt vedlikeholdt blant supporterene, i Liverpool var den en høydare.

http://www.youtube.com/watch?v=LaeVxtdtyT8
;D

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on October 23, 2008, 22:12:07 PM
Veigar Pall Gunnarson. Selve hjerte i stabæk laget.

Her har vi erstatteren for winters og en mye bedre spiss enn det vi har per dags dato. E kapabel nok til å skåre 10 mål i løpet av en sesong.

Verdt mye mer enn det han koster.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on October 23, 2008, 22:14:15 PM
Har du ikke fått med deg at kassen er skrapt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on October 23, 2008, 22:28:38 PM
Hehe leser aldri Bergens Tidende. Så eg nekter å tro på det.

Neida. Få Roald te å løfte på putene i sofaen (Hard-Ball) å skrape sammen nokke.
Kutt ner på dumme kostnader som indrefilet av elefant te fiffen.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on October 23, 2008, 22:32:09 PM
Quote from: Super Hasund on October 23, 2008, 22:28:38 PM
Kutt ner på dumme kostnader som indrefilet av elefant te fiffen.


Eller lønn til Lokøy og gjengen. En av to.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on October 24, 2008, 13:21:12 PM
? mika kottilla, å mika kottila, å mika kottilalalalalalalalaaaaaaa....

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 24, 2008, 14:00:30 PM
Vi har vistnok kastet oss inn i kampen etter Kris Bright fra Kristiansund.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 24, 2008, 14:19:54 PM
Han som er på prøvespill i TIL? TILfeldig? (Hohoho)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on October 24, 2008, 14:37:39 PM
Quote from: Xminator on October 24, 2008, 14:00:30 PM
Vi har vistnok kastet oss inn i kampen etter Kris Bright fra Kristiansund.


Kastet og kastet... I følge RBH har Brann fått et innspill på om dette kan være en interessan spiller for Brann, men Brann har ikke tatt stilling til om de vil hente han på prøvespill eller ikke i følge BA.

Så det jeg tolker ut i fra kommentaren til RBH i BA er at agenten har antagligvis kontaktet Brann for å høre om han kan komme på prøvespill. Så vi har ikke kastet oss inn i noen kamp, enda vel og merke! Er han god nok, så er han velkommen! Spiller ingen rolle om han kommer fra Kristiansund eller AC Milan bare han er god nok!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on October 24, 2008, 14:54:04 PM
Quote from: tonynord on October 24, 2008, 14:37:39 PMSpiller ingen rolle om han kommer fra Kristiansund eller AC Milan bare han er god nok!


Brannledelsen skulle hatt samme holdning i 1995...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on October 24, 2008, 17:14:10 PM
Hmm, trodde kanskje Brann var i ferd med å begynne å satse på lokale spillere, Haugsdal og co var da kanskje alt de hadde råd til. Uansett merkelig å  slege ut ''kassen er tom'' midt i trenerjakten, med mindre dette er taktikkeri. Skulle tro slike utspill (dersom korrekte) ville minske klubbens attraktivitet i forhold til prospektive trenere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on October 24, 2008, 19:55:37 PM
Quote from: Nixon on October 24, 2008, 14:54:04 PM
Quote from: tonynord on October 24, 2008, 14:37:39 PMSpiller ingen rolle om han kommer fra Kristiansund eller AC Milan bare han er god nok!


Brannledelsen skulle hatt samme holdning i 1995...


Hehe...ja, vi hadde nok tjent litt penger etter hvert da! Regner med du sikter til Solskjær?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on October 25, 2008, 22:03:08 PM
Blir iallefall en ekstremt lang vinter i år, de siste årene har vi spilt royal league og uefa cup ifjor... etter vif kampen er det minst 4 mnd til neste obligatoriske kamp
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on October 26, 2008, 06:11:52 AM
Quote from: olebrann3 on October 25, 2008, 22:03:08 PM
Blir iallefall en ekstremt lang vinter i år, de siste årene har vi spilt royal league og uefa cup ifjor... etter vif kampen er det minst 4 mnd til neste obligatoriske kamp


Det skal bli herlig med en lang pause fra elendigheten!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on October 26, 2008, 07:53:48 AM
skal opp å se det nye gresset gro i vinter...blir ti ganger mer givende enn å se brann anno 08 i aksjon..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on October 27, 2008, 16:17:41 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 26, 2008, 06:11:52 AM
Quote from: olebrann3 on October 25, 2008, 22:03:08 PM
Blir iallefall en ekstremt lang vinter i år, de siste årene har vi spilt royal league og uefa cup ifjor... etter vif kampen er det minst 4 mnd til neste obligatoriske kamp


Det skal bli herlig med en lang pause fra elendigheten!


Støttes. Siden vi fikk nok poeng til helt sikkert ikke å rykke ned, har det bare vært å vente på at sesongen blir ferdig. Nå er det bare å bli ferdig med VIF-kampen, så er vi der. Så kan man bruke lang og god tid på å forberede seg grundig på neste sesong, og begynne å bygge. Forhåpentligvis også med å sette en ny stall som forsterkes gradvis og tidlig, slik at man kan bruke tid på å bygge inn nye spillere mot sesongstart, fremfor å ha fokus på å bygge et lag som skal prestere neste uke. Det vesentlige nå er at laget skal prestere i mars neste år, slik det for eksempel var før 2006-sesongen. De siste årene har fokuset vært på at man skal ha et lag som kan prestere i kampene i november og til og med januar.

Så får vi bare se om de spillerne vi trenger kommer inn, eller om pengeknipen faktisk er reell.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on October 27, 2008, 18:39:33 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 26, 2008, 06:11:52 AMDet skal bli herlig med en lang pause fra elendigheten!


Men ikke for lang. Nå som det ikke er obligatoriske kamper i vinter å forberede seg til håper jeg at Brann legger noen treningskamper til Vestlandshallen igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: bestevestkant on October 27, 2008, 20:21:50 PM
Eg vil ha Ighalo, han får ikke spille i Udinese. Løp å kjøp RBH!!  :o
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on October 27, 2008, 21:22:19 PM
Quote from: bestevestkant on October 27, 2008, 20:21:50 PM
Eg vil ha Ighalo, han får ikke spille i Udinese. Løp å kjøp RBH!!  :o


Skulle ikke Udinese leie ham ut til et farmerlag... eller er min husk dårlig..?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on October 27, 2008, 21:41:58 PM
Ighalo elsker Brann så det er kun eit spørsmål om tid...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on October 27, 2008, 21:42:33 PM
Han trener med førstelaget og spiller hovedsaklig for reservene. Scoret hattrick for dem sist helg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Superjack on October 27, 2008, 23:49:59 PM
Dette med tom kasse er bare noe som blir sagt fordi ALLE på stadion vet at RBH ikke evner å få inn noen dugandes, uansett midler.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on October 28, 2008, 14:13:19 PM
Dette har kanskje lite med overganger å gjøre i 2008, men i følge boken "Jakten på den forsvunne diamanten" prøvde Chelsea å plassere Mikel, Edu, Bala og en til jeg ikke husker navnet på i Brann i kjølevannet av skandalen der Lyn solgte en spiller til Man U som Chelsea hevdet at de eide. På grunn av rotet i denne overgangssaken takket Brann nei til dette.

Det kan også nevnes at den ekle rotten Rune Hauge, som presset Brann for penger under Tore Pedersen sitt salg, holdt på å ryke til i etterspillet av Mikel-saken. Synd, det at kriminelle får lov til å holde på i det fri er ikke bra. Jack Karadas var også svært nære på å gå på en smell. Det som reddet de var at Chelsea tvang alle parter til å signere en taushetserklæring da de betalte 16 millioner pund (!!) for å komme seg ut av av saken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on October 28, 2008, 14:46:08 PM
Quote from: monzilla on October 28, 2008, 14:13:19 PM
Dette har kanskje lite med overganger å gjøre i 2008, men i følge boken "Jakten på den forsvunne diamanten" prøvde Chelsea å plassere Mikel, Edu, Bala og en til jeg ikke husker navnet på i Brann i kjølevannet av skandalen der Lyn solgte en spiller til Man U som Chelsea hevdet at de eide. På grunn av rotet i denne overgangssaken takket Brann nei til dette.


Jasså? I så fall er boken helt annerledes enn brettspillet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 28, 2008, 15:46:28 PM
Er jo i så fall flott at Chelsea har saksøkt Lyn for mer penger enn de har, og sannsynligvis får brettet historien ut en gang til. Bøker skrives som aviser for å selges. Så man bør ta alt som kommer i slike kanaler med 10 kg salt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on October 28, 2008, 16:21:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 28, 2008, 14:46:08 PM
Jasså? I så fall er boken helt annerledes enn brettspillet.

Skjønte ikke helt hva du mente der. Men det står i boken at Chelsea ikke stolte på Lyn i det heletatt, og ville ha Mikel vekk derfra. Brann ble vurdert som en kandidat.

Forøvrig, X, er forsåvidt riktig det du sier. Men tar jeg ikke helt feil var det Dahl (med magen) som var oppgitt som kilde på dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on October 28, 2008, 21:54:16 PM
Ser på TV2-nyhetene at BH Riise vil ha høyere lønn ("bli høyere verdsatt") i LSK samtidig som Berg (med ledelsen i ryggen) signaliserer at folk må "stramme inn livreima", forvente mindre lønnsfest og at yngre, sultne spillere på mer moderate lønner kan bli foretrukket.

Syns Berg har et godt poeng. Poenget må imidlertid parres med at de yngre, sultne spillerne får lett adgang til å selges når det byr seg anledninger, ellers vil de selvfølgelig ikke akseptere en slik lønnspolitikk. Tror Brann er klubben som aldri vil "nedlate" seg til en slik lønns- og spillerpolitikk. Her er det øverste hylle som gjelder, og om man ikke får adgang på øverste hylle, så later man som om man er på øverste hylle, spiller dovent og sofistikert, og ikke aggressivt, sultent og hardtarbeidende. Man reiser til bunns med hovmestermine, intenst menende at "vi er en toppklubb, bare så dumt av alle andre at de ikke ser det".

Vel vel. Litt depressivt det der.

Poenget med dette innlegget var egentlig ikke å diskutere lønns- og spillerpolitikk, men å registrere at BH Riise KAN være på vei bort fra LSK. Som person kan jeg styre min begeistring for mannen, men kan heller ikke nekte at han er en god høyre kant. Så når ingen lot seg provosere til hatske utfall da jeg foreslo Karekezi som ny konkurrent til Solli på høyre kant, så foreslår jeg herved BH Riise i stedet! - Og det er seriøst ment.

PS: En helt annen ting er at jeg har innside-informasjon om at BH Riises ny-signerte utfordrer i LSK, læregutten Mathis Bolly, er et kjempetalent (også høyre kant). Blir gambling å hente han, selvfølgelig, men jeg nevner han likevel.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Superjack on October 28, 2008, 21:59:47 PM
Uansett hvor kvalme Riise gutta kan virke, de er faktisk ganske seriøse idrettsutøvere sett i Fotballsammenheng. Ja, hvorfor ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on October 28, 2008, 22:06:12 PM
Quote from: monzilla on October 28, 2008, 16:21:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 28, 2008, 14:46:08 PM
Jasså? I så fall er boken helt annerledes enn brettspillet.

Skjønte ikke helt hva du mente der.

Det finnes et brettspill som heter "Jakten på den forsvunnde diamant"...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 29, 2008, 06:16:55 AM
BA: Sjansen for overgang til Stoke er vistnok minimal, så vi er nærmere å få Austin på permanent basis. Spørsmålet er vel om vi har penger til å betale for ham... Det sier thumbnailene til BA lite om...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 29, 2008, 08:28:05 AM
Riise har 1.2 mill i årslønn. Nå ser nok LSK for seg en overgangssum på en litt annen planet enn det vi hentet Solli for fra RBK, men om vi kunne fått til en tilsvarende overgang så hadde det vert flott. Lønnsmessig bør Brann være i stand til å gi Riise ett lønnshopp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on October 29, 2008, 08:31:44 AM
Austin høres bra ut. Må si jeg har fått et meget bra inntrykk av vår kronisk sinte venn. Litt balltap og litt pasningsfeil av og til, men det kommer seg når han kommer bedre inn i systemet.

Ang Riise så havner han i samme kategori som Gashi, Solli, Andresen etc. Vil faen ikke ha han til klubben. Riise-familien er livsfarlig. Men om han kommer og spiller bra så skal han få lovt il det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 29, 2008, 08:38:21 AM
Jeg vil gjerne ha salget/byttet av Gashi mot Fakiri inn på tabbelisten! :p
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on October 29, 2008, 10:03:17 AM
Quote from: Xminator on October 29, 2008, 06:16:55 AM
BA: Sjansen for overgang til Stoke er vistnok minimal, så vi er nærmere å få Austin på permanent basis. Spørsmålet er vel om vi har penger til å betale for ham... Det sier thumbnailene til BA lite om...


Er alltid mer fristende med en spiller som du ikke kan få, enn en spiller som er lett tilgjengelig. Så nå blir vi plutselig usikker. Er som med damer det her :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 29, 2008, 10:21:05 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3884678.ece

Her er saken lagt på nett. RBH sitter på gjerdet uten av jeg vil kritisere ham for det. Lite å gjøre med saken før 1. februar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tom C on October 29, 2008, 10:26:14 AM
Slenger meg på de som mener at Riise burde hentes om mulig, og om ikke LSK tar fullstendig av på overgangsprisen. Er som flere har nevnt en litt uspiselig person, men dersom han hadde briljert for Brann på kanten, så hadde vi vel klart å komme over det også...

Og får vi muligheten til å signere Austin, så er det pokker meg ikke mye å lure på. Selv om han har variert litt i det siste, så går han resten av midtbanen til Brann en høy gang. Og med et vinterhalvår der han blir bedre kjent med lagkamerater og norsk spillestil, er jeg sikker på at han kommer meget høyt opp på spillerbørsene neste sesong...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on October 29, 2008, 10:28:12 AM
Problemet med Riise er nok at han er kronisk skadet. Men vi har jo som tradison å drive rehabiliteringssenter for skadde stjerneskudd.

Håper RBH har et kontraktsforslag som han og Austin er enig om, slik at han signerer på dagen 1. februar. Om ikke kan det kritiseres.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on October 29, 2008, 11:36:39 AM
Brann elsker jo spillere som har en cv fullt av skadeopphold,så det skulle da ikke bli noe problem. Spørsmålet er jo om han vil hit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on October 29, 2008, 12:18:09 PM
Austin-overgangen bør være enormt greit, og han bør ha skrevet under innen den første uken av februar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on October 29, 2008, 12:33:16 PM
Quote from: dudo on October 29, 2008, 12:18:09 PMAustin-overgangen bør være enormt greit, og han bør ha skrevet under innen den første uken av februar.


Jeg er ikke umiddelbart overbevist om at han er verdt 11 millioner kroner. Han har ikke vært så god etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on October 29, 2008, 12:46:23 PM
Austin har vært veldig varierende, så jeg er tilbøyelig til å være enig med Nixon her. På sitt beste er han selvskreven på Branns midtbane. Han har aggressivitet, tempo, skuddfot og duellstyrke. Samtidig har han litt for ofte rotet det til for seg selv. Frekvensen på balltap og pasningsfeil tilsier ikkje at han skulle gjøre det veldig bra i Premier League.

Men. Han er fersk på laget og vil trolig kunne heve seg mange hakk i løpet av en ordinær sesongoppkjøring. Kanskje prisen lar seg prute ned noe, når det tross alt ikke lenger er snakk om en PL-klubb.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on October 29, 2008, 12:48:26 PM
Quote from: Nixon on October 29, 2008, 12:33:16 PM
Quote from: dudo on October 29, 2008, 12:18:09 PMAustin-overgangen bør være enormt greit, og han bør ha skrevet under innen den første uken av februar.


Jeg er ikke umiddelbart overbevist om at han er verdt 11 millioner kroner. Han har ikke vært så god etter min mening.


Tiltredes.
Viste ikke at det var snakk om så mye. Tviler på vi gir mer enn 6-8 for ham. Avhengig av hvilke andre klubber som evt kommer på banen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on October 29, 2008, 13:03:19 PM
Austin har jo vist seg å ikke være den drivende offensive spilleren vi trenger. Nå virker han å ha ett noe høyere nivå inne enn sine 3 konkurrenter om den defensive plassen, så jeg er i utgangspunktet positiv.

Rent kynisk bør man satse på Jaiteh og Austin. Det er de to som rent økonomisk har høyest potensiale. Spørsmålet er likevel om ikke de to blir for like og at vi fortsatt bør lete etter makkeren til de to.

Jeg er i utgangspunktet positiv til å legge pengene som trengs på bordet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on October 29, 2008, 13:12:57 PM
Jeg tror at vi vil se i løpet av vinteren at han er verdt prislappen, og at vi blar opp.
Han er ung, og kommer til å heve seg i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mobben on October 29, 2008, 13:16:00 PM
Eg mener at Austin bør kjøpes om prisen er 11 mill, uten tvil! Har vist at han har et gir ingen andre i Brann har, og har en glimrende pasningsfot. Eg tror han kommer til å bli Tippeligaens beste spiller om han er her neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kjegil on October 29, 2008, 14:26:09 PM
Vi har forferdelig mange midtbanespillere i stallen nå: Fakiri, Einarson, Bakke, Jaiteh, Austin, Solli, Vaagan Moen. Det spørs om vi har plass til Riise? Samtidig er det vel heller ikke så lurt å satse på den sammen gjengen en gang til. Synes Brann har satt seg selv i en nesten umulig situasjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tsf on October 29, 2008, 14:33:27 PM
Vi får vel venter til ny Brann treneren kommer og han rydde spillestall.
Han vet hva han gjør
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on October 29, 2008, 14:40:41 PM
Quote from: kjegil on October 29, 2008, 14:26:09 PM
Vi har forferdelig mange midtbanespillere i stallen nå: Fakiri, Einarson, Bakke, Jaiteh, Austin, Solli, Vaagan Moen. Det spørs om vi har plass til Riise? Samtidig er det vel heller ikke så lurt å satse på den sammen gjengen en gang til. Synes Brann har satt seg selv i en nesten umulig situasjon.
Skjønner ikke hva Fakiri, Einarson, Bakke, Jaiteh og Austin skulle ha med Riise å gjøre. Riise er høyrekant, og der har vi bare Solli.
Riise på sitt beste anser jeg som en bedre spiller enn Solli. Han er sterk, god teknisk og har en god pasningsfot. Han har slitt med skader i år, men det før dette har han vært veldig skadefri.

Tror Riise ville vært et godt kjøp
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kjegil on October 29, 2008, 15:06:33 PM
Quote from: krakra on October 29, 2008, 14:40:41 PM
Quote from: kjegil on October 29, 2008, 14:26:09 PM
Vi har forferdelig mange midtbanespillere i stallen nå: Fakiri, Einarson, Bakke, Jaiteh, Austin, Solli, Vaagan Moen. Det spørs om vi har plass til Riise? Samtidig er det vel heller ikke så lurt å satse på den sammen gjengen en gang til. Synes Brann har satt seg selv i en nesten umulig situasjon.
Skjønner ikke hva Fakiri, Einarson, Bakke, Jaiteh og Austin skulle ha med Riise å gjøre. Riise er høyrekant, og der har vi bare Solli.
Riise på sitt beste anser jeg som en bedre spiller enn Solli. Han er sterk, god teknisk og har en god pasningsfot. Han har slitt med skader i år, men det før dette har han vært veldig skadefri.

Tror Riise ville vært et godt kjøp


Jeg trodde Riise spilte sentral midtbane på Lillestrøm, jeg. Det er dessuten ikke gitt at Huseklepp fortsetter som spiss. Han er kanskje best som høyrekant (spesielt i 4-3-3).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on October 29, 2008, 16:19:10 PM
Riise har vel spilt ving og indreløper i LSK's 4-3-3.
Tror han kunne gjort det skarpt. På en annen side ønsker jeg virkelig å se Solli i 07-form igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: CFD on October 29, 2008, 16:56:19 PM
Riise er kantspiller og har kontrakt med LSK ut 2011 etter nysignering av kontrakten sin. Han er etter min mening klart best på høyrekanten i 4-4-2 eller 4-3-3. Et salg til en annen norsk klubb virker meget lite trolig , men han er hentet inn av LSK invest (ala Hardball) og profitten går nok dit hvis han blir solgt og hvis Brann kommer med et godt bud (vil tippe rundt 13-15mill) så er muligheten her.
Riise har flere ganger utalt at han vil ut i Europa igjen. Merkelig hvor lite lojale fotballspillere er. Han ble hentet inn fra en tilværelse på benken i utlandet og nå er det ikke måte på hvor høy på pæra han er.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on October 29, 2008, 17:07:03 PM
Austin har vist ting som overbeviser meg om at han bør kjøpes. At han har variert i spillet har også litt med at spillerne rundt ham har vært i elendig form. En svale gjør som kjent ingen sommer og Austin har ikke hatt de beste forutsetninger for å vise seg fram i et lag i motgang. Likevel synes jeg han er utmerket seg i positiv retning når han har spilt.

Det ville uansett vært galskap å sende ham hjem og beholde Fakiri. Ikke at jeg tror det skjer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on October 29, 2008, 17:08:39 PM
Brann har jo vist seg som en klubb der spillere kan selges for en rimelig penge til utlandet uten at klubben stikker kjepper i hjulene. Dette er jo ett av BruunHs kronargumenter for å slippe spillere.

Dermed burde Riise være svært interessert i å prøve Brann som springbrett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Utmedsnolken on November 02, 2008, 20:19:34 PM
Mota og DFH kan være gode tilvekster, spesielt Mota. Er for mange til å nevnes som kan pakke veskene sine og forlate byen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on November 02, 2008, 20:25:26 PM
Quote from: Utmedsnolken on November 02, 2008, 20:19:34 PM
Mota og DFH kan være gode tilvekster, spesielt Mota. Er for mange til å nevnes som kan pakke veskene sine og forlate byen


Mota bør sjekkes ut. Har 12 mål for Molde i år og det er god prestasjon. Aalborg skal vel bare ha 4-6 mill for han etter det eg har skjønt. Spørsmålet er om Molde har opsjon?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mobben on November 02, 2008, 20:28:25 PM
Molde har opsjon, men foreløpig ikkje finansieringen i orden. Vet de er interesert i å forhandle ned prisen, men då vil jo det åpne for andre klubber også vil eg tro. Personlig er eg ikkje helt trygg på at han er rett mann for oss, men han hadde absolutt vært spennende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Utmedsnolken on November 02, 2008, 20:35:53 PM
12 mål for Molde, hvorav mange flotte prestasjoner, er mer enn godt nok for meg. Ser Trond Olsen på FotballXtra og han kan fort bli en Helstad-type. Bra vi har så mye penger på bok...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on November 02, 2008, 22:42:31 PM
Med Semb på vei inn dørene om vi skal tolke ryktene riktig, så er v vel over på  4-3-3/4-5-1. Da er Trond Olsen vel den mest utpregede kantspilleren til det systemet i Norge. Kanskje ved siden av vår egen Huseklepp. Er det en ting Olsen ikke er, så er det en Helstad-type....

Så gjenstår det bare å finne ut hvem midtspissen skal være... Mota?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 03, 2008, 09:33:59 AM
Når man ser litt på scoringsraten til Austin, så har han faktisk 1 pr 253 i eliteserien nå. Med 30 kamper neste sesong er det over 10 scoringer. Lettvint å si det på den måten, men det er faktisk i Koren/Sappara-klasse.

Mye av løsningen neste sesong kan bli å "tvinge" Austin inn i den offensive rollen på midtbanen. Om da Vaagan Moen og Solli deler 10 mål mellom seg, den andre midtbanespilleren får 5 mål, 5 mål på de 4 i forsvaret til sammen, så er det 30 mål fra de som ikke er spisser. Legg til 20 mål fra de to spissene og vi burde være i nærheten av en godkjent sesong. Tror Huseklepp og Karadas kan dele 20 mål mellom seg om de spiller 30 kamper. Helst bør jo spissparet score 1 mål i snitt.

60 mål på 30 kamper er på mange måter det magiske tallet for gullkamp i 2009-sesongen. 2 poeng i snitt, 2 mål pr kamp, 1 baklengs pr kamp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on November 03, 2008, 09:37:28 AM
Brann bør overhodet ikke stusse på om de skal kjøpe Austin eller ikke. Byr muligheten seg, ja så er det bare å få ham inn på permantent basis. Ikke bare holder han nivået i massevis, men han er også et salgsobjekt for framtiden, noe vi ikke har for mye av i dagens stall.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on November 03, 2008, 09:49:57 AM
Helt klart. Jeg vil tro Austin er en mann Hardball vil putte penger på, om de ikke er opptatt med å krangle med Revheim.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on November 03, 2008, 10:31:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2357112.ece

Artikkel om Austin. Intet vi ikke visste fra før. Så udugelig som BruunH har vist seg så langt på overgangsmarkedet skulle det ikke forundre meg om han roter til dette også.

Den dagen opsjonen går ut, må Brann stå klar med kontrakt og penn. Og denne gangen slipper vi ikke mannen av syne før han har signert.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on November 03, 2008, 10:36:11 AM
Ellers er jo vi helt handlinglammet på overgangsvinduet om dagen. Vi er helt avhengig av at det kommer en trener nå som kan gjøre sin evaluering av stallen og hvem han ønsker seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on November 03, 2008, 10:37:37 AM
Quote from: Langhår on November 03, 2008, 10:31:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2357112.ece

Artikkel om Austin. Intet vi ikke visste fra før. Så udugelig som BruunH har vist seg så langt på overgangsmarkedet skulle det ikke forundre meg om han roter til dette også.

Den dagen opsjonen går ut, må Brann stå klar med kontrakt og penn. Og denne gangen slipper vi ikke mannen av syne før han har signert.


Tja, vet nå ikke om han er verdt 11 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kai-Olai on November 03, 2008, 10:42:04 AM
Quote from: steinbygger on November 03, 2008, 10:37:37 AM
Quote from: Langhår on November 03, 2008, 10:31:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2357112.ece

Artikkel om Austin. Intet vi ikke visste fra før. Så udugelig som BruunH har vist seg så langt på overgangsmarkedet skulle det ikke forundre meg om han roter til dette også.

Den dagen opsjonen går ut, må Brann stå klar med kontrakt og penn. Og denne gangen slipper vi ikke mannen av syne før han har signert.


Tja, vet nå ikke om han er verdt 11 mill.


Kan en betale nesten 10 for Demba, så kan en betale 11 for Austin.. ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mobben on November 03, 2008, 10:43:54 AM
Austin er soleklart verdt 11 mill! Kommer til å bli solgt for mer enn det om få år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 03, 2008, 11:16:26 AM
Austin er verdt pengene. Han er sannsynligvis solgt for mer før vi skriver august 2009. Vi er strengt tatt heldige om vi beholder ham ut sesongen 2010.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on November 03, 2008, 12:05:44 PM
Quote from: Langhår on November 03, 2008, 10:31:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2357112.ece

Artikkel om Austin. Intet vi ikke visste fra før. Så udugelig som BruunH har vist seg så langt på overgangsmarkedet skulle det ikke forundre meg om han roter til dette også.

Den dagen opsjonen går ut, må Brann stå klar med kontrakt og penn. Og denne gangen slipper vi ikke mannen av syne før han har signert.


Det står i artikkelen at Brann har en opsjon som de må benytte seg av før 1 juli. Så hvis ikke Stoke benytter sin opsjon, så er det bare for Brann å ha is i magen, og se om Austin innfrir første del av sesongen 2009. Vil ikke Austin skrive under på sin personlige kontrakt, så får Brann selge han videre med fin fortjeneste...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on November 03, 2008, 12:34:09 PM
Nei - vi skal aldeles ikke ha noe "is i magen" når det gjelder Austin - og spesielt ikke med tanke på at RBH skal ta hånd om dette. Klokkeklart er dette en klassespiller - jo før han signerer, dess bedre!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: feriejan on November 03, 2008, 12:48:43 PM
Demba holdt øje med Esbjerg
Så med fra tribunen: Njogu Demba-Nyrén kan være på vej tilbage til målhungrende Esbjerg
    ( Fra ekstrabladet.dk.)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: brann.avd.molde on November 03, 2008, 16:10:58 PM
Demba er forresten i Danmark no. Brann bestilte billett til fra Bergen til København i Demba sitt navn for noen dager siden, men kan jo være så mangt.

Noe som også står i nettutgaven til BA i dag som jeg ikke så før no.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on November 03, 2008, 16:31:34 PM
Quote from: brann.avd.molde on November 03, 2008, 16:10:58 PM
Demba er forresten i Danmark no. Brann bestilte billett til fra Bergen til København i Demba sitt navn for noen dager siden, men kan jo være så mangt.


Har de bestillt returbillett?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: abe78 on November 03, 2008, 16:57:22 PM
Tvilsomt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on November 03, 2008, 18:25:23 PM
Så en svensk avis skrive om det. Han var på besøk hos familien tror jeg og var samtidig og så Esbjerg spille kamp. Sportssjefen i Esbjerg sa også at de veldig gjerne skulle sett Demba tilbake i klubben, men at Dembas besøk i Denmark ikke hadde noe med det å gjøre.

Det er jo logisk. Om RBH konsentrerer seg om å kvitte seg med spillere før den nye treneren kommer så er han jo stokk dum. Med mindre han var fått tak i en real storfisk, og trenger cash for å kjøpe ham fri:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on November 03, 2008, 19:02:56 PM
Håper de som vil ha Riise til Brann tenker seg om, dere får ikke bare spilleren, men også moren på kjøpet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 03, 2008, 20:07:43 PM
Quote from: steinbygger on November 03, 2008, 19:02:56 PM
Håper de som vil ha Riise til Brann tenker seg om, dere får ikke bare spilleren, men også moren på kjøpet.


Hvilken rolle vil moren hans kreve? Trener? Speider? Mamma? Saftblander?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 03, 2008, 23:08:08 PM
Neppe gledespike, ihvertfall. ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 03, 2008, 23:35:25 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article121882.ece

Moldskred åpner for å forlate TIL i vinter. Slik spissjakten har vært så langt sier jeg et høyt og tydelig "Ja takk".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 03, 2008, 23:41:13 PM
Igjen ble det påpekt at TIL har budsjettert med å selge for 16 mill. i TV2 sporten i kveld. Det vil de nok klare å oppnå ved å selge Reginiussen. TIL håper på å få godt over 20 millioner for han. Noe jeg tror de kan klare. Av den grunn, så tror jeg fortsatt at Moldskred kan bli en dyr mann. Siden TIL oppnår budsjettet ved å selge Reginiussen for tilstrekkelig med penger, så behøver de ikke å selge en spiller som Moldskred på billigsalg for å oppnå budsjettet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on November 03, 2008, 23:44:35 PM
Får vi Nanne som trener kan han kanskje ta med seg storscoreren deres:) Kalmar har vel Allsvenskans toppscorer?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on November 03, 2008, 23:50:41 PM
Quote from: krakra on November 03, 2008, 23:44:35 PM
Får vi Nanne som trener kan han kanskje ta med seg storscoreren deres:) Kalmar har vel Allsvenskans toppscorer?


Etter å ha sett Elm brødrene i helgen håper eg han tar med de to(med forbehold om at det blir Nanne). Om en av de er storscorere(eller begge to) er heller ikkje å forakte!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: brann.avd.molde on November 04, 2008, 00:25:12 AM
Victor Elm har allerede signert for Trond Sollies Heerenveen.

Så om Nanne kommer blir det vel Patrick Inglesson(?) som er spiss har vært i søkelyset til RBK, og Rasmus Elm som har vært i søkelyset til Viking som er de heteste biffene på markedet som kan komme til Brann sammen med Nanne.
Dette er de beste spillerne sammen med Viktor Elm og C. Santi(som ble solgt halvveis inne i sesongen til FCK) i årets sesong.

Tar gjerne med Svante på kjøpet også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on November 04, 2008, 00:27:28 AM
Quote from: tonynord on November 03, 2008, 23:41:13 PM
Av den grunn, så tror jeg fortsatt at Moldskred kan bli en dyr mann. Siden TIL oppnår budsjettet ved å selge Reginiussen for tilstrekkelig med penger, så behøver de ikke å selge en spiller som Moldskred på billigsalg for å oppnå budsjettet.


Er du no så sikker på dette? Er det nokon som i det heile har vist noko interesse for Reginiusen? Nokon med nok pengar til å betala dei over 20 mill som dei stod å fabla om på sporten i dag?

Slik stoda er i klubben i dag er eg tilbøyelig til å takka ja til moldskred. han er betre enn dei me har i dag.

Men det betyr jo ingenting, heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 04, 2008, 00:48:59 AM
Problemet er at vi må ta flere skritt tilbake. Det vi trenger nå er spillere som kan gjenreise oss i Norge, ikke dem som skal skyte oss til CL slik det var før 08-sesongen. Om de er gode nok til det òg er det selvsagt en kjempebonus, men i første rekke skal vi inn igjen i gullkampen, noe som kan bli vanskelig nok. Moldskred er en slik mann og et trygt kjøp, til en neppe alt for avskrekkende pris.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 04, 2008, 00:55:45 AM
Quote from: dudo on November 04, 2008, 00:48:59 AM
Problemet er at vi må ta flere skritt tilbake. Det vi trenger nå er spillere som kan gjenreise oss i Norge, ikke dem som skal skyte oss til CL slik det var før 08-sesongen.


Det er da ingen forskjell på disse to oppgavene som bør berører spillerjakten? Iallefall klarer jeg ikke se det. Mener du at en spiller som er god nok til å skyte oss gjennom en CL kvallikk ikke er motivert nok for "vanlig" TL spill?

Kan du utdype?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 04, 2008, 00:59:24 AM
Jeg mener at vi ikke frister nok for spillere som er gode nok til å skyte oss til CL - nettopp fordi de ikke vil få muligheten til det på minst 1,5 år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on November 04, 2008, 01:13:29 AM
Austin er en bra spiller, men 11 mill er mye for en klubb som angivelig ikke har penger, vi trenger først og fremst en spiss som kan skore mål, blir det kamp om Kalmar gutta tviler jeg videre på at Brann har penger nok til å henge med i en budkamp. Tror vi må vente på ny trener før evt forsterkninger er på plass, hvis dette drar ut er situasjonen riktignok uakseptabel.

Vi bør hente Austin, men ikke før vi har sikret oss en klassespiss. Håper det er noe sannhet i disse Demba ryktene hadde vært fine å se ham forsvinne og får vi noen til å betale 5 mill kan vi le hele veien til banken, et par mill for Fakiri i tillegg gir i alle fall midler til en middelmådig spiller, hvis ikke alt skal brukes på ny trener da...

huff...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 04, 2008, 01:14:32 AM
Ok. Greit nok synspunkt, men jeg tror du overvurderer betydningen.

Ingen, verken skandinaver eller mer eksotiske spillere, forventer at Brann eller andre norske klubber faktisk skal mestre en CL kvallikk. Tror derfor dette har svært lite å si for karriærevalget målt oppimot andre konkurransefaktorer som lønn, trivsel, by vs land, mm.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 04, 2008, 01:20:43 AM
Nja, det er ingen hemmelighet at muligheten for e-cup er av stor betydning for mange spillere, og da spesielt utenlandske spillere som ser på en klubb som Brann som et springbrett. Bruken av ordet "CL" var mer et mål på kvalitet på spilleren enn en reell problemstilling.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on November 04, 2008, 06:21:31 AM
Quote from: dudo on November 04, 2008, 01:20:43 AM
Nja, det er ingen hemmelighet at muligheten for e-cup er av stor betydning for mange spillere, og da spesielt utenlandske spillere som ser på en klubb som Brann som et springbrett. Bruken av ordet "CL" var mer et mål på kvalitet på spilleren enn en reell problemstilling.


Betydningen av E-cup og CL spill(kvalikk) m Brann lokket ikke akkurat spisser til republikken i sommer;) Men den kan være en viktig faktor, men ikke en avgjørende faktor.

Uansett så satser eg på at vår nye nanne tar med seg en viss Elm i bagasjen når han kommer over grensen..At Demba blir vurdert på nytt i nytt lys av ny trener tar eg for gitt, og da kan selv han blomstre, for alle vet at den karen er en (u)slepen diamant. Hvis Pusen terper avslutninger og Karadas trener litt bevegelse gjennom vinteren så er vi godt forspent på spissplass.

Da gjenstår litt rydding i midtbaneleddet, der salg av overflødige spillere kanskje kan frigjøre midler til en offensiv midtbanespiller. Tror ikke vi trenger så veldig mye mer en det for å få gulle hem igjen etter ett år i eksil ;D ;D ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 04, 2008, 07:22:01 AM
Tror vi allerede har midtbanenmannen som kan score de 10 målene vi trenger derfra. Austin har en scoringsrate som er god nok om han følger opp neste sesong.

Om vi skal tenke som RBH nok gjør akkurat nå; Karadas og Huseklepp er sikkert gode nok på topp. Austin kan spille offensiv midtbane. Solli og Vaagan Moen er aldri skadet. Kniper det får Cato spille. Bjarnason holder sikkert en sesong til. Vi klarte oss med en venstreback i år, går sikkert greit til neste år også. Backup på topp er oppskrytt, og det er pinlig å snakke med de samme 62 spillerene en gang til. Kan fort få Ighalo-følelse av slikt.

Fra spøk til alvor. Så lenge vi har såpass mange sentrale midtbaner tror jeg nyetreneren klarer å få satt en grei midtbane. Der handler det mer om å få alle gjennom vinteren uten skader. Jaiteh var jo skadet og nyoperert i vinter, denne mellomsesongen virker det som han er skadefri. Austin er skadefri før oppkjøringen. Fakiri er vel også skadefri. Da er det bare Bakke igjen, og om han brukes som backup så kan han godt stå over kunstgress og hangle litt neste sesong uten at det er den helt store krisen.

Skulle Hanstveit forlenge tror jeg vi har de spillerene vi trenger i forsvar også. Dobbeldekning til høyre, dobbeldekning i forsvar (og da er ikke Karadas tatt med) og dobbeldekning til venstre. Legg til Cato og vi bør stille greit forsvar i 30 kamper.

I angrepet stemmer jeg for å gi Huseklepp klippekort. Jeg tror fortsatt scoringene vil komme, og slik han har herjet med stoppere på høsten i år vil han få MYE oppmerksomhet. Det vi trenger er makkeren hans. Karadas har strengt tatt vært bås på topp i år. Jeg tror hverken han eller Huseklepp har kapasitet til mer enn 10 mål hver. En treningsvinter der Karadas rendyrkes som spiss vil nok heve ham mye. Demba har jeg mistet troen på. Selges han må det inn to spisser. Jeg tror likevel vi kan slippe unna med å hente en spiss, men dette må være en skikkelig målgarantist. Møvik var frisk i det ene minuttet han fikk mot VIF, så er spent på hva han får til i treningskampene. Skal vi på gulljakt må han nok likevel regne seg som utfordrer til 4 andre spisser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on November 04, 2008, 07:34:08 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3897011.ece

Hardball står på sidelinja i valget av ny trener, men har framleis ambisjoner om å hjelpe Brann til å bli eit stabilt topplag. Pengesekken er ikkje snøra heilt igjen. Det kan jo bety at dersom Nanne signeres som ny trener, kan han kanskje lokke med seg ein god svenske eller to med videresalgspotensial?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on November 04, 2008, 08:24:15 AM
Quote from: storB on November 04, 2008, 06:21:31 AM
Quote from: dudo on November 04, 2008, 01:20:43 AM
Nja, det er ingen hemmelighet at muligheten for e-cup er av stor betydning for mange spillere, og da spesielt utenlandske spillere som ser på en klubb som Brann som et springbrett. Bruken av ordet "CL" var mer et mål på kvalitet på spilleren enn en reell problemstilling.


..At Demba blir vurdert på nytt i nytt lys av ny trener tar eg for gitt, og da kan selv han blomstre, for alle vet at den karen er en (u)slepen diamant.
'

Ja, en uslepen diamant inne i sitt 30. leveår :-))
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on November 04, 2008, 09:54:26 AM
Quote from: Spelaren on November 04, 2008, 07:34:08 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3897011.ece

Hardball står på sidelinja i valget av ny trener, men har framleis ambisjoner om å hjelpe Brann til å bli eit stabilt topplag. Pengesekken er ikkje snøra heilt igjen. Det kan jo bety at dersom Nanne signeres som ny trener, kan han kanskje lokke med seg ein god svenske eller to med videresalgspotensial?


Er vel noe de må si dette. Etter det jeg har hørt så forsøkte de å få til en emisjon for ikke så lenge siden, men det var ikke stor oppsluttning på dette.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: jkippers on November 04, 2008, 10:21:34 AM
Quote from: Innlandsmax on October 28, 2008, 21:54:16 PM
PS: En helt annen ting er at jeg har innside-informasjon om at BH Riises ny-signerte utfordrer i LSK, læregutten Mathis Bolly, er et kjempetalent (også høyre kant). Blir gambling å hente han, selvfølgelig, men jeg nevner han likevel.



Ser ut til at innsideinformasjonen ikke var hentet ut av løse luften:

http://www.lsk.no/?did=9102047

Meg bekjent har Bolly kontrakt med LSK bare ut 2009. Erfaren kan han vel knapt kalles, men talent? Utvilsomt! På LSK sine forum-sider fremheves han av flere som eneste lyspunkt i ?FK-LSK-kampen, og det på tross av at LSK gikk fra 0-1 til 0-3 den tiden han var på banen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on November 04, 2008, 11:34:44 AM
Quote from: jkippers on November 04, 2008, 10:21:34 AM
Quote from: Innlandsmax on October 28, 2008, 21:54:16 PM
PS: En helt annen ting er at jeg har innside-informasjon om at BH Riises ny-signerte utfordrer i LSK, læregutten Mathis Bolly, er et kjempetalent (også høyre kant). Blir gambling å hente han, selvfølgelig, men jeg nevner han likevel.



Ser ut til at innsideinformasjonen ikke var hentet ut av løse luften:

http://www.lsk.no/?did=9102047

Meg bekjent har Bolly kontrakt med LSK bare ut 2009. Erfaren kan han vel knapt kalles, men talent? Utvilsomt! På LSK sine forum-sider fremheves han av flere som eneste lyspunkt i ?FK-LSK-kampen, og det på tross av at LSK gikk fra 0-1 til 0-3 den tiden han var på banen.
Har hele tiden oppfattet han som høyrekant, men denne artikkelen omtaler han som venstre kant. Har også hele tiden trodd at han (i alle fall primært) var høyrebeint, men artikkelen omtaler han som "tobeint". Ikke noe minus det heller....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on November 04, 2008, 13:46:22 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article121952.ece

Noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on November 04, 2008, 13:54:02 PM
Definitivt, men har vi ikke nok sentrale midtbanespillere da? Man trenger ikke kjøpe alle gode fotballspillere som er på markedet, man må jo ha bruk for dem også. Kjøp en goalgetter av rang. Før det er gjort, faller jeg ikke til ro.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on November 04, 2008, 14:25:27 PM
Quote from: Nixon on November 04, 2008, 13:46:22 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article121952.ece

Noe for oss?


Synes egentlig ikke det. Med Austin inn på fast basis og Fakiri på vei ut så har vi de midtbanespillerne vi trenger. Sokolowski kan ta med seg pannebåndet sitt til Bærum....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: alltiduansett on November 04, 2008, 15:07:08 PM
Quote from: Langhår on November 04, 2008, 14:25:27 PM
Quote from: Nixon on November 04, 2008, 13:46:22 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article121952.ece

Noe for oss?


Synes egentlig ikke det. Med Austin inn på fast basis og Fakiri på vei ut så har vi de midtbanespillerne vi trenger. Sokolowski kan ta med seg pannebåndet sitt til Bærum....


Da tror jeg det blir Bærum SK i så fall. Stabæk har, etter Hoff-signeringen, foreløpig mer enn god nok dekning på midten. Om Alanzinho skulle forsvinne i vinter er uansett Sokolowski ikke den type spiller som blir kjøpt inn for å erstatte han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on November 05, 2008, 07:52:43 AM
Quote from: alltiduansett on November 04, 2008, 15:07:08 PM
Om Alanzinho skulle forsvinne i vinter er uansett Sokolowski ikke den type spiller som blir kjøpt inn for å erstatte han.


Den klubben som kjøper han er neppe den skarpeste kniven i skuffen... Fyren er bossman etter sesongen ifølge den artikkelen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 05, 2008, 08:11:15 AM
Er ikke nødvendigvis billig å kjøpe Bossmenn. De skal jo ha denne sign-on-feen og forventer å få den ved neste korsvei også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on November 05, 2008, 08:18:26 AM
Soko er en bra spiller som er ung (til norsk standard), har "gutz" og er en typisk "blø for drakten" spiller.

Jeg tar gjerne i mot soko på Brann..  I dag har vi slik jeg ser det en relativt svak sentral midtbane, og jeg tror soko kan bidra til å styrke den.

ut med fakiri og bakke
austin (hvis vi får beholde han) og Jaiteh (hvis han fortsetter utviklingen.. har stått litt stille en periode nå..) så er de to selskrevne å ha i troppen..
Solli er fortsatt kant.. pvm burde mer bli back en sentral midtbane.  Gylfi..  variabel, men kan godt beholdes sammen med austin, jaiteh og eventuelt soko for å ha god dekning.

Soko? tja.. joda, ja takk gjerne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on November 05, 2008, 09:40:24 AM
Brann mangler offansiv kraft på midtbanen. Ser for meg Soko mere som en defansiv opprydder, og der trenger vi ikke nye spillere selv om de vi har kan variere i prestasjonene. Tror det kan bli en svært dyr affere å måtte løse et par midtbanespillere fra kontraktene sine, for jeg ser ikke for meg noen som vil kjøpe dem og har råd til lønningene deres per dags dato. En så stor utgift vil samtidig lage problemer for å forsterke plassen vi virkelig trenger forsterkninger, nemlis spissplass.

Om Lyn kjøper Hassan og Bakke eller Gylfi forsvinner derimot...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on November 05, 2008, 11:02:39 AM
Om Sogndal skulle slå ut Aalesund i kvalikampene så kommer de garantert til å vise interesse for Bakke. De har mistet en lederskikkelse i Håvard Flo og har sikkert et stort behov for å fylle den tomme plassen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on November 05, 2008, 12:50:56 PM
Vi trenger minst 1, kanskje 2 spisser før vi kan tenke midtbane.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on November 05, 2008, 13:15:46 PM
Quote from: Mick on November 05, 2008, 11:02:39 AM
Om Sogndal skulle slå ut Aalesund i kvalikampene så kommer de garantert til å vise interesse for Bakke. De har mistet en lederskikkelse i Håvard Flo og har sikkert et stort behov for å fylle den tomme plassen.

Er bare å krysse fingrene for at Sogndal vinner da...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on November 05, 2008, 16:52:03 PM
Quote from: Mick on November 05, 2008, 11:02:39 AM
Om Sogndal skulle slå ut Aalesund i kvalikampene så kommer de garantert til å vise interesse for Bakke. De har mistet en lederskikkelse i Håvard Flo og har sikkert et stort behov for å fylle den tomme plassen.


Mistet?Hadde ikke gamlefar bestemt seg for å ta et år til da?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on November 05, 2008, 19:31:46 PM
Kunne tenkt meg dette laget eg. Kjøp Veigar Pall Gunnarson, Alanzinho og en spiss til.

Formasjon- 4-4-1-1 Med offensive kanter og side backer. Sentralt på midten i en litt dypere og mer deffensiv rolle. På topp med veigar som hengende spiss som jobber som en hest og mater den vi måtte ha på topp. Isje ulikt Tevez på MannU

                              Ukjent-( Alvaro Santos?)
                              Veigar Pall Gunnarson
              Alanzinho    V. Moen   Austin    Huseklepp
                    Hanstveit   ?rn2  ?rn 1  Birkir
                                          Opdal

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on November 05, 2008, 19:57:11 PM
Ja, DET har vi spenn til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 05, 2008, 20:08:26 PM
Det er jo selvsagt helt urealistisk, men formasjonen liker jeg. To utpreget defensive midtbanespillere og en offensiv kvartett. Gode greier.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on November 05, 2008, 21:51:11 PM
Mike Kjølø ferdig i Stabæk:

http://www.dagbladet.no/sport/2008/11/05/552882.html

Noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on November 05, 2008, 21:52:15 PM
Quote from: Super Hasund on November 05, 2008, 19:31:46 PM
Kunne tenkt meg dette laget eg. Kjøp Veigar Pall Gunnarson, Alanzinho og en spiss til.

Formasjon- 4-4-1-1 Med offensive kanter og side backer. Sentralt på midten i en litt dypere og mer deffensiv rolle. På topp med veigar som hengende spiss som jobber som en hest og mater den vi måtte ha på topp. Isje ulikt Tevez på MannU

                              Ukjent-( Alvaro Santos?)
                              Veigar Pall Gunnarson
              Alanzinho    V. Moen   Austin    Huseklepp
                    Hanstveit   ?rn2  ?rn 1  Birkir
                                          Opdal




Blir i hverfall ikkje for defensivt. Offansiv midtbane og angrepsvillige backer... Tier på at nullen sprekker rimelig fort.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on November 05, 2008, 22:04:00 PM
Så lenge vi overkjører motstanderlaget og bøtter inn mål, gjør det ingenting.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on November 05, 2008, 23:06:35 PM
ANGREP ER DET BESTE FORSVAR!!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on November 05, 2008, 23:12:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 05, 2008, 21:51:11 PM
Mike Kjølø ferdig i Stabæk:

http://www.dagbladet.no/sport/2008/11/05/552882.html

Noe for oss?


Nei, han er jo snart 50 år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Super Hasund on November 06, 2008, 19:55:02 PM


Blir i hverfall ikkje for defensivt. Offansiv midtbane og angrepsvillige backer... Tier på at nullen sprekker rimelig fort.
[/quote]

Behold den tier`n til en godtepose.
Formasjonen krever selvsagt mye disiplin. Men brukt riktig så blir mann isje blottet så mye bakover som du frykter.  Det e jo isje snakk om å hive alle mann i angrep samtidig.

Men nok om det.
Veigar Pall Gunnarson bør kjøpes. Sleng 10 mill i bordet. Dette e den mest stabile spilleren i dagens tippeliga. 
Minner veldig mye om spillere som Tevez og Gianfranco Zola
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 06, 2008, 20:04:49 PM
No way vi får Pall for 10 mill. Direkte glemmesak.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 06, 2008, 22:12:58 PM
Tror noen må ta en virkelighetssjekk ja. Jeg tror ikke vi hadde fått kjøpe for 20 millioner en gang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 06, 2008, 22:38:55 PM
Quote from: dudo on November 06, 2008, 20:04:49 PM
No way vi får Pall for 10 mill. Direkte glemmesak.


Heter du SK Brann, og henvender deg til Stabæk ang en spiller som Veigar, så må en nok bla opp minst det dobbelte. Det at spilleren ikke har noe særlig behov for å gå til Brann gjør heller ikke saken bedre...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Frøken Solli on November 07, 2008, 18:41:09 PM
Også Moldskred kan være på vei bort fra TIL.
Lillejord mener TIL burde solgt ham til Brann i sommer...

http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3903855.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: lawnmover on November 08, 2008, 18:33:31 PM
Irriterer meg fortsatt over at RBH ikke klarte å signere Ousman Jallow, som endte i Brøndby. Har scoret 4 mål på 5 kamper nå.. For ikke å nevne Nathan Burns.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 08, 2008, 20:25:57 PM
Moldeinteresse for Bangura i Hønefoss. Kommer fra Hønefoss og vet at denne spilleren har et enormt potensialet og er et mulig videresalgsobjekt. Kom fra Watford når de var i premier league, fikk ikke arbeidstillatelse der. Offensiv midtbanemann.

http://www.norskefans.com/norge/artikel.asp?id=24609
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on November 08, 2008, 21:43:19 PM
nathan burns har vell ikke gjort det så bra, greit at han signet for en stor klubb men han har vell ikke scort så mye, eller tar eg helt feil?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on November 09, 2008, 05:05:24 AM
Nei, som jeg skrev tidligere i en tråd, så har han ikke scoret noen mål, og ikke spilt et eneste minutt, og det er det kanskje en grunn til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 09, 2008, 10:50:34 AM
Vålerenga ryktes og skal investere enda mer i vinter (!!!), hva med å prøve og hente Shelton og Lars Iver Strand over fjellet? Akkurat den type spillere Brann trenger, bare de får tillitt og kommer seg i form igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on November 09, 2008, 11:00:18 AM
Lars Iver Strand har jeg tenkt litt på. En god spiller som nok neppe trives så ta for godt i Oslo. Men hvor spiller han på banen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 09, 2008, 11:15:12 AM
Quote from: Nixon on November 09, 2008, 11:00:18 AM
Lars Iver Strand har jeg tenkt litt på. En god spiller som nok neppe trives så ta for godt i Oslo. Men hvor spiller han på banen?


Slik han har fremstått i VIF i år, så har han spilt angrep, både på venstre og høyresiden på midten og sentralt på midten. Altså ikke noe gunstig bruk av en spiller i mine øyner...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 09, 2008, 11:35:23 AM
Luton Shelton har heller ikke fått det til i Vålerenga, men det er en spiller jeg gjerne skulle sett i Brann. Enorm hurtighet og er heller ingen dårlig avslutter. Tror vi kan få begge to for ca. 12 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on November 09, 2008, 11:41:15 AM
Quote from: Doffen85 on November 09, 2008, 11:35:23 AM
Luton Shelton har heller ikke fått det til i Vålerengen, men det er en spiller jeg gjerne skulle sett i Brann. Enorm hurtighet og er heller ingen dårlig avslutter. Tror vi kan få begge to for ca. 12 mill.



Hva i all verden bygger du det på? 12 mill?  Er det i det hele tatt noe som tyder på at de er til salgs? Dersom det stemmer at VIF skal investere enda mer neste år så betyr vel det at de kvitter seg med daukjøttet og kjøper inn toppspillere? Da tviler jeg på at Shelton og Strand er de første ut dørene. Selv om de (i likhet med resten av VIF) ikke har fått det til i år
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 09, 2008, 11:44:15 AM
Shelton er neppe til salgs. Strand er nok mer til salgs, men der skal neste trener få bestemme hva som skal satses på. Blir det Nilsen så vet han veldig godt hva Strand står for.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 09, 2008, 12:09:22 PM
Shelton har vel ikke akkurat blomstret i Vålerengen, tjener vel nokså godt og er ikke i startelleveren heller. Sæternes og Moa er de to som pleier å starte foran. I kampen mot Brann spilte Shelton høyrekant og ble byttet ut i pausen, men han har vel satt mye på benken etter ankomsten i sommer. Derfor var min tanke at han er mulig å få kloen i, men det er vel ingen vennskapspris mellom Brann og IF Martin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on November 09, 2008, 23:10:55 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2008, 11:41:15 AM
Quote from: Doffen85 on November 09, 2008, 11:35:23 AM
Luton Shelton har heller ikke fått det til i Vålerengen, men det er en spiller jeg gjerne skulle sett i Brann. Enorm hurtighet og er heller ingen dårlig avslutter. Tror vi kan få begge to for ca. 12 mill.



Hva i all verden bygger du det på? 12 mill?  Er det i det hele tatt noe som tyder på at de er til salgs? Dersom det stemmer at VIF skal investere enda mer neste år så betyr vel det at de kvitter seg med daukjøttet og kjøper inn toppspillere? Da tviler jeg på at Shelton og Strand er de første ut dørene. Selv om de (i likhet med resten av VIF) ikke har fått det til i år


Nå leter vi på riktig hylle. Skal vi bruke 12 mill (som vi ikke har) så kjøper vi selvfølgelig de som ikke er god nok for laget som kom to plasser bak oss i serien....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on November 09, 2008, 23:55:20 PM
Shelton blir sikkert dyr, ellers er jeg ikke overbevist over mannens kvaliteter, det siste vi trener er en spinndyr ''7 mål per sesong om skadefri'' spiss, da tar jeg heller Moldskred. VIF kommer uansett neppe ha behov for å ta imot knapper og glansbilder, flere investorpenger, pluss mer en trolig overgang som innefatter mer enn 30 mill for ''Moa'' (NRK sport i dag) gjør at Martin kan glise hele veien til banken (ikke at det er noe nytt for Skeidar-arvingen).

Får vi Nanne tryller han vel kanskje frem noe fra Brasil, tenk hva vi kan få der nede med Vaagan Moen summer, kanskje en svensk målgarantist på kjøpet i tillegg. Får vi Nilsen blir det sikkert en kjekk kar fra Tromsdalen IL, mye billigere, men med noe større ferdighetsmessige begrensninger...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 10, 2008, 10:20:54 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2379628.ece

Mota har høye tanker om seg selv, og har lagt frem et lønnsforslag som ingen i Norge har sett maken til i følge Molde-direktør Tarje Nordstrand Jacobsen. Har denne Jacobsen gjort leksen sin og sjekket opp hvor mye den høyeste lønningen i TL er (uten at jeg har gjort noen stor undersøkelse, så regner jeg med at det er ikke noen som har mer i lønn enn Iversen som har hatt en prestasjonsrettet lønn som har nådd ca 7 mill), så krever altså Mota mer en 7 millioner i årslønn? Da tror jeg både Molde, Brann og resten av TL-klubbene kan glemme han...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 10, 2008, 10:42:26 AM
Steinbygger: Helstad satt på benken i Rosenborg som plassen bak oss i 2005... ?ret etter kom Helstad til Brann og Bergen. Hvorfor skulle ikke Shelton bli en hit i Brann, vi er vel enige om at han har et stort potensial?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 10, 2008, 11:51:36 AM
Brian West har ikke spilt en kamp i 2008, hvorfor skulle han ikke bli en hit i Brann?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on November 10, 2008, 11:53:31 AM
José Mota og Trond Olsen er mine førstevalg.  Me treng 2!
Moldskred og Shelton er gode alternativ.
Løp å kjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on November 10, 2008, 12:24:47 PM
Quote from: osoerli on November 10, 2008, 11:53:31 AM
José Mota og Trond Olsen er mine førstevalg.  Me treng 2!
Moldskred og Shelton er gode alternativ.
Løp å kjøp.



Trond Olsen er vel en 4-3-3 spiller og kommer ikke til å passe inn i Brann
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on November 10, 2008, 12:50:05 PM
...og når Olsen i dag er tatt ut til landslaget, så steg vel prislappen betraktelig (selv om det bare er treningskamp).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on November 10, 2008, 13:26:11 PM
Quote from: steinbygger on November 10, 2008, 12:24:47 PM
Quote from: osoerli on November 10, 2008, 11:53:31 AM
José Mota og Trond Olsen er mine førstevalg.  Me treng 2!
Moldskred og Shelton er gode alternativ.
Løp å kjøp.



Trond Olsen er vel en 4-3-3 spiller og kommer ikke til å passe inn i Brann



Har vi noen garanti for at Brann vil spille 4-4-2 neste år?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 10, 2008, 14:50:21 PM
Quote from: Xminator on November 10, 2008, 11:51:36 AM
Brian West har ikke spilt en kamp i 2008, hvorfor skulle han ikke bli en hit i Brann?


Nå har vel Shelton bevist i Sverige at han er en god spiller. Hva har egentlig Brian West bevist? Mulig Shelton ikke er tilgjengelig, men alt har sin pris. Ikke det at Brann skal betale i overkant for han, men hadde ikke vært skadelig og prøvd seg? Vil tro han er billigere pr dags dato enn Trond Olsen og José Mota som andre lanserer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on November 10, 2008, 15:29:59 PM
Quote from: steinbygger on November 10, 2008, 12:24:47 PM
Trond Olsen er vel en 4-3-3 spiller og kommer ikke til å passe inn i Brann


Dessuten  er jeg sikker på at Olsen løper mot idrettsveien i vill begeistring dersom Brann legger inn et bud. Han har jo tross alt hatt suksess i en 4-4-2-klubb før (LSK) og hjan er sikkert ekstra lysten i forhold til Brann ettersom han har sett hvordan vi har foredlet talentet til hans gamle lagkammperat og trolige mentor; Trond Fredrik.

Tror vi kan glemme Olsen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on November 10, 2008, 15:52:40 PM
Haugsdal klar for Brann.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7014
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on November 10, 2008, 17:26:47 PM
Quote from: ostraume on November 10, 2008, 15:52:40 PM
Haugsdal klar for Brann.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7014


Det er godt, var redd for at de ikke såg alvoret i å skaffe oss klassespillere. Puh

Edit: la på quote siden innlegget kom på ny side.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tolind on November 10, 2008, 18:16:03 PM
Henter Haugsdal! Tusen Takk til Roald B Hanssen!! Nå skal vi altså ødelegge enda et talent.. Hva med å hente Mota fra Molde? Etter artikkelen å dømme skal han koste 4 mil + lønn....

Ref: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2379906.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2379906.ece)

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on November 10, 2008, 18:35:33 PM
Quote from: tolind on November 10, 2008, 18:16:03 PM
Henter Haugsdal! Tusen Takk til Roald B Hanssen!! Nå skal vi altså ødelegge enda et talent.. Hva med å hente Mota fra Molde? Etter artikkelen å dømme skal han koste 4 mil + lønn....

Ref: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2379906.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2379906.ece)




Ja, og lønnskravet skulle vist være bedre enn det Ivers(7mill) har..med andre ord; han vill til en større liga..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tintin on November 10, 2008, 18:48:31 PM
Quote from: tolind on November 10, 2008, 18:16:03 PM
Henter Haugsdal! Tusen Takk til Roald B Hanssen!! Nå skal vi altså ødelegge enda et talent.. Hva med å hente Mota fra Molde? Etter artikkelen å dømme skal han koste 4 mil + lønn....

Ref: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2379906.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2379906.ece)




haugsdal er et bra talent som har trent med brann i ett år +-, denne overgangen har vært "klar" lenge. At rbh skal by på etablerte spillere (mota) før ny trener er på plass blir for dumt, det må være treneren sitt valg. At rbh får mye pes har eg forståelse for, men at han får tyn for absolutt alt om dagen, både spillerkjøp/salg og trenerjakten blir litt for dumt. La mannen signere en trener før vi skyter han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on November 12, 2008, 22:21:49 PM
Har nevnt denne fyren før. Nå er han ledig. Sjekk han ut Bruun.

http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/id-17956050.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: sydnes76 on November 12, 2008, 22:27:36 PM
Quote from: Bossmann on November 12, 2008, 22:21:49 PM
Har nevnt denne fyren før. Nå er han ledig. Sjekk han ut Bruun.

http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/id-17956050.html


Enig i den. Tror nesten du må sende en mail til Bruun, han finner nok ikke ut av det selv. Eller kanskje ringe han. Best av alt, ring per ove og spør om han kan sjekke han ut for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 12, 2008, 22:41:16 PM
Hentet fra wikipedia.dk:

QuoteMads Junker (født 21. april 1981 i Humlebæk) er en dansk professionel fodboldspiller, hvor hans primære position på banen er i angrebet. Han kom til FC Nordsjælland d. 1. juli 2004, hvor han nåede 55 kampe og 31 mål, indtil han d. 5 januar 2006 skiftede til hans nuværende klub SBV Vitesse i Arnhem, Holland, på en 4,5-årig kontrakt.

Den 16. august 2006 debuterede han på det danske A-landshold i venskabskampen mod Polen, som blev vundet med 2-0. Han har desuden spillet på diverse ungdomslandshold (10 kampe i alt).


[redigér] Spillerkarriere
19xx-19xx: Humlebæk IF
19xx-19xx: Helsingør IF
19xx-19xx: Oure IF
19xx-19xx: Svendborg fB
19xx-2000: Lyngby FC, 1. division
2000-2000: Boldklubben Fremad Amager (udlejet af Lyngby FC), 1. division
2000-2001: Lyngby FC, Superligaen
2001-2003: Brøndby IF, Superligaen
2003-2004: Ølstykke FC (udlejet af Brøndby IF), 30 kampe og 21 (2) mål, 1. division
2004-2006: FC Nordsjælland, 55 kampe og 31 mål, Superligaen
2006-: SBV Vitesse (Holland), 35 kampe og 10 mål, Eredivisie[1]


Av de klubbene han står oppført med antall mål for, så har han jo en god scoringsutteling i forhold til kamper. Men mer vet jeg ikke om han...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 13, 2008, 06:47:14 AM
Scoringsraten for de 3 siste klubbene tilsvarer 12 mål på 26 kamper. Så lenge supporterene har Helstad friskt i minne vil det bli dømt som flopp. Karadas og Huseklepp klarer det samme med 26 kamper sammen på topp.

Dette blir uansett en jobb for nyetreneren. Så får vi se når noen gidder å si ja til en sportssjef i Kottila-klassen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 13, 2008, 15:57:55 PM
Samme mann som gjorde seg upopulær ved å prøve å jukse pengar ut av medspelarane i poker når han var i FC Nordsjælland :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on November 13, 2008, 19:13:08 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 13, 2008, 15:57:55 PM
Samme mann som gjorde seg upopulær ved å prøve å jukse pengar ut av medspelarane i poker når han var i FC Nordsjælland :)


Digg det. Han vil vinne for enhver pris. En slik spiller har vi ikke hatt siden Martin....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on November 13, 2008, 22:25:49 PM
her er iallefall en som burde få prøve seg på prøvespill
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 14, 2008, 07:29:34 AM
Her må nok Brann åpne lommeboken om vi ikke skal gå på en skikkelig smell neste år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: AtroZ on November 14, 2008, 22:19:41 PM
Er plutselig optimistisk på vegne av spiller jakten, med FM09 ute bør sjansen for et nytt bomkjøp synke betraktelig. Sikker på at aabrekk legger ned timene som skal til for å teste en spiller over flere kamper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on November 15, 2008, 00:12:50 AM
Ja, eg høyrde han alt hadde lasta ned demoen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on November 15, 2008, 20:15:03 PM
Dette er jo noe som har vært etterlyst her på forumet lenge! Noe for oss?

http://fotball.bt.no/england/article122771.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 15, 2008, 20:27:30 PM
Vel Demba ruler som Brannspiss i den lille timen jeg har prøvd...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on November 15, 2008, 20:27:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2008, 20:15:03 PM
Dette er jo noe som har vært etterlyst her på forumet lenge! Noe for oss?


Etterlyst er vel ikke rette ordet. Heller latterliggjort.
Men det er selvsagt når noen i Brann gjør det...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on November 15, 2008, 20:43:36 PM
uansett så e det uten tvil verdens gøyeste spill, og med mine triumfer med brann der så e det VELDIG rart at RBH ikkje har kontaktet meg.. Kan vel legges under en av hans mange ukloke avgjørelser :P
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 15, 2008, 21:32:03 PM
Hver sin smak, jeg har en følelse av å se maling tørke hver gang jeg prøver... Greit, å knuse Sogndal 11-0 fungerer greit nok, men det hele blir latterlig før dusinet kamper er spilt.

"Databasen" er som vanlig så gjennomsyret av data i Galiatmyra/Stråmyhr-klassen at hvordan noen seriøst kan vurdere å bruke den som ett scouting-verktøy er utrolig. Som vanlig lider det av Bakke-syndromet, der en spiller (Bakke) går fra "ok" i Sogndal, blir solgt for 40 millioner for å neste databaseoppdatering plutselig er blitt en superspiller.

Det er ikke her løsningen på Branns spillerjakt ligger. Der må de fortsatt få folk ut i feltet og faktisk se på spillere...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on November 16, 2008, 00:13:05 AM
ser poenge ditt.. Men e lett og finne gode og billige 16\17 åringer der så forstår at everton bruker det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on November 16, 2008, 00:46:42 AM
Everton skal iallefall begynne å bruke det til å finne spillere http://fotball.bt.no/england/article122771.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on November 16, 2008, 02:31:03 AM
Quote from: Xminator on November 15, 2008, 21:32:03 PM
Hver sin smak, jeg har en følelse av å se maling tørke hver gang jeg prøver... Greit, å knuse Sogndal 11-0 fungerer greit nok, men det hele blir latterlig før dusinet kamper er spilt.

"Databasen" er som vanlig så gjennomsyret av data i Galiatmyra/Stråmyhr-klassen at hvordan noen seriøst kan vurdere å bruke den som ett scouting-verktøy er utrolig. Som vanlig lider det av Bakke-syndromet, der en spiller (Bakke) går fra "ok" i Sogndal, blir solgt for 40 millioner for å neste databaseoppdatering plutselig er blitt en superspiller.

Det er ikke her løsningen på Branns spillerjakt ligger. Der må de fortsatt få folk ut i feltet og faktisk se på spillere...


Programmet brukes vel hovedsaklig til å kartlegge spillermarkedet, det er vel ganske selvsagt at man må ut og se på spillerne. De speiderne som leverer informasjon inn til dette spillet er ganske proffe, men akkurat som speidere som er ansatt av klubbene er det umulig å forutse 100% hvor god en spiller kan bli, bare gi en grov skisse over ferdigheter og potensial. 

Hvordan Brann finner spillere er ganske likegyldig for meg, hvis RBH begynner å finne gode spillere skal ikke jeg legge meg borti om han bruker FM, Fifa 2009, leser i kaffegrut eller bruker Voodo. Desverre tror jeg ikke RBH innehar de samme egenskapene som POL for å finne spillere og derfor trenger all hjelp han kan få.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 16, 2008, 07:24:04 AM
Quote from: laksevåg on November 16, 2008, 00:13:05 AM
ser poenge ditt.. Men e lett og finne gode og billige 16\17 åringer der så forstår at everton bruker det.


Du finner ikke data for 16-17-åringer. Med mindre de er i store klubber og er erklært store talenter allerede. Jeg har ikke kikket i denne versjonen av databasen, men tidligere var det veldig enkelt. Spillere som var regnet som "store" talenter hadde en verdi satt til -2. Litt mindre talenter fikk en -1 verdi. Totalt ukjente spillere fikk en verdi på 0. Så regnet programmet ut hvilket potensiale de egentlig hadde etterpå.

Rotet nettopp rundt litt i databasen.
Bare for å ta ett eksempel på råten data fra spiller: RBH har en ability på 125 av 200, og ett potensiale på 150 av 200. Etter 2 år med ham som sportssjef vet vi bedre.
EN annen endring er at talentverdiene (- verdien) har økt. Mattias Møvik har for eksempel -7 og stort sett alle verdier satt til 0, dvs FM regner ut dataene når du starter ett spill, men siden han er merket som relativt stort talent så får han vektet relativt godt potensiale og er i selve spillet en plass mellom Tom Sanne og Ronaldo.
I VIF har de fått gitt ett par spillere -8 og har vel 4 ganger så mange talenter listet. Sannsynligvis fordi "datainnsamleren" deres har vert mer aktiv. Programmet gir ikke en gang en grov skisse. Den gir subjektive data, farget av datasamlerens preferanser og aktivitetsnivå. "Speiderene" eller "datainnsamlerene" som du kaller "proffe" er vanlige folk, sannsynligvis med litt over middels interesse for fotball, men også en god evne til å kysse ræven på de riktige folkene.

Hele "nyheten" om FM og Everton er ett gigantisk reklamestunt, og selvsagt helt tilfeldig at det kommer samtidig som spillet blir lansert.

For Brann er det en ting som gjelder. Ansett speider. Send dem til land der det spilles fotball, og prioriter land uten de største ligaene og som er relativt fattige. Hadde Brann fortsatt å sende Ludvigsen til Afrika hvert år også ETTER raidet som gav oss Jaiteh hadde vi sittet på en haug talenter nå. Og siden de hadde vert i klubben fra fylte 18 år hadde de vert regnet som like egenutviklet som en spiller fra Fana.

Og gi nå for guds skyld nyetreneren en ny spiss i velkomstgave. Om treneren heter Bech, Nilsen eller Olsen er i så måte underordnet.
Title: Juleønske - spiss
Post by: dudo on November 18, 2008, 01:38:51 AM
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Bernburg#FC_Nordsj.C3.A6lland

27 mål på 50 kamper for Nordsjælland for en 22-åring lar høre fra seg. Noen som vet mer om denne gutten? Og klubben, kan vi by dem ut?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on November 18, 2008, 03:37:35 AM
BT melder om at Blackburn og sunderland er interessert i Jaiteh.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 18, 2008, 06:38:53 AM
Aabrekk er vistnok i Russland og speider for tiden. Nå er det forholdsvis rike klubber der, men det er ett folkerikt land, og det er begrenset hvor mange rike klubber det kan være. Sikkert ikke det dummeste Brann kan gjøre. Nå hadde jeg helst sett at Brann hadde 4-5 Aabrekker til, og hadde ihvertfall 1 av dem permanent på talentspotting i Afrika og en annen i sør-amerika som da POL var i Gambia og fant Jaiteh.

Når det gjelder Jaiteh hadde jeg håpt han kunne fått prestere noen år til i Branntrøyen og ventet med proffeventyret til fylte 24 år. Det gjelder alle de 18-åringene Brann måtte signere. Håper Brann her har is nok i magen til å ikke selge til første klubb som legger 20 millioner på bordet.

Det nevnes også at det kan bli en utfordring å skaffe arbeidstillatelse for ham i England.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on November 18, 2008, 06:43:40 AM
Ja han er i Russland, men ikke for å speide på russere. Det er en afrikansk u20 og u 18 turnering, der talentene skal kartlegges...

Edith: i Moskva forøvrig
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 18, 2008, 06:47:14 AM
Afrikansk turnering i Russland midt på vinteren? Høres suspekt ut...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 18, 2008, 10:40:35 AM
Har lest artikkelen (på nett) og dette høres fornuftig ut. Det var denne typen arbeid POL var i gang med før "lokal-mafiaen" fikk stoppet det igjen. Greit å se at RBH begynner å våkne til norsk fotballs harde hverdag. Kanskje det er håp for ham fortsatt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 18, 2008, 11:23:43 AM
Quote from: Xminator on November 18, 2008, 06:38:53 AM
Aabrekk er vistnok i Russland og speider for tiden. Nå er det forholdsvis rike klubber der, men det er ett folkerikt land, og det er begrenset hvor mange rike klubber det kan være. Sikkert ikke det dummeste Brann kan gjøre. Nå hadde jeg helst sett at Brann hadde 4-5 Aabrekker til, og hadde ihvertfall 1 av dem permanent på talentspotting i Afrika og en annen i sør-amerika som da POL var i Gambia og fant Jaiteh.


Ingen dum dum tanke, men jeg tror du sikter for høyt. Hvis vi ser nærmere på Gambia, så ser man at det er noe mindre enn Hordaland i størrelse. I tillegg er det langt tettere befolket og har en svakere infrastruktur. Noe som feks vanskeliggjør transport og kommunikasjon.

En speider i Afrika har omtrent like mye for seg som en speider som sitter i Bergen og ser afrikansk fotball på TV; Intrykket blir knapt overfladisk.

Jeg tror Brann er langt bedre tjent med å spesialisere seg feks i Gambia. Eller en region i Venezuela som jeg tidligere har nevnt. Litt utenfor der alle andre kikker. I tilleg til at vi kan kikke bedre fordi vi spesialiserer oss. I enkelte land, feks Brasil, spilles det så mange serier og cuper i et totalt forvirrende system at oversikten blir dårlig hvis en sikter for høyt. I tillegg må en være klar over at spillerne ikke nødvendigvis er lette å kjenne igjen ved navn alle steder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kararay on November 18, 2008, 16:54:24 PM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=524326

noen av de intressante?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 18, 2008, 17:05:33 PM
Quote from: Kararay on November 18, 2008, 16:54:24 PM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=524326

noen av de intressante?


Noen som ikke er gode nok for Aalesund? Neppe!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on November 18, 2008, 17:52:41 PM
Ti år før og eg hadde blitt våt i buksa av Lasse Olsen og Karl Oskar Fjørtoft :).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 19, 2008, 10:52:52 AM
http://www.norskefans.com/norge/artikel.asp?id=25024

Kan han blomstre i Brann? Står her at han er midtbanespiller, men kan han være en arvtager til Bjarnason som stopper? Han var god i begynnelsen hos Start før han havnet på benken og ble sendt hjem til Brasil. I Brasil har han vel spilt noen år i toppdivisjonen og prestert bra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 19, 2008, 10:54:52 AM
Ja, men defensive midtbanespillere har vi en masse. Hadde vi ikke det, så ville jeg forlangt at vi kastet oss over han. Selges Tijan til Blackburn er ihvertfall en meget god kandidat til erstatter klar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 19, 2008, 10:57:19 AM
Selges Tijan bør Brann i første rekke se mot en mer offensiv spiller som kan balansere de 3 andre defensive spillerene vi fortsatt vil ha i stallen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on November 19, 2008, 11:04:49 AM
Jeg mener Fakiri har potensiale til å bekle den offensive rollen. Det var her han herjet hos oss sist. ? selge Tijan dyrt og hente Ygor gratis høres ut som god butikk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 19, 2008, 11:10:46 AM
Joda, jeg er med på den, X.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 19, 2008, 12:01:33 PM
Jeg er enig at vi har mange defensive midtbanespillere. Men spilte ikke Ygor i begynnelsen av sin Start-karriere midtstopper med stort hell? Mener å huske han som en drivende god stopper som var fremme og kriget på offensive dødballer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on November 19, 2008, 13:33:09 PM
Vel. Jeg husker da jeg bodde i Sandnes at jeg gikk i klasse med en fra Kristiansand som var lidenskapelig Startsupporter.. Da vi spilte treningskamp mot Start sa jeg at hvis ikke Start fikk orden på forsvarsspillet sitt kom de til å rykke ned. Han ble utrolig provosert, sa "det får være din mening" og "det kommer aldri til å skje". Hva skjedde? Mener å huske at en av disse "superspillerne" Start hentet spilte i forsvar da. Og med tanke på at Start rykket ned, kan det ikke ha vært med et kjempestort hell.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 19, 2008, 13:36:11 PM
Ygor endte vel sine dager på venstreback i Start, siden de hadde plenty defensive midtbanespillere og toppere, og kan i mine øyne ikke lastes for den miserable sesongen. Det ansvaret får Nordlie og Bjørnebye dele på. Gode spillere kan selvsagt spille på nedrykkslag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 19, 2008, 13:39:46 PM
For å ta et annet eksempel, så spilte vel ikke akkurat Annan førstefiolin hos Start heller. Annan og Ygor var vel sammen med Bruno de tre superspillerne det var snakk om.

Jeg tror Ygor kunne forsterket Brann. Og hvis han i tillegg er på billigsalg, så bør han være et godt alternativ.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 19, 2008, 13:42:19 PM
Annan hadde kyssesyken i sin første sesong i Start, så det er ikke rart at han ikke bidro allverden. ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on November 19, 2008, 13:54:32 PM
Kom over følgende sitat fra Nettavisens ryktebørs:

QuoteStoke er gitt grønt lys til å signere den ghanesiske midtbanespilleren Haminu Dramani for 2 millioner pund fra Lokomotiv Moskva


Dette kan åpne for Austin til Brann!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 19, 2008, 13:55:06 PM
Herlig, herlig!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 19, 2008, 14:59:06 PM
Ygor er bra han. Start bommet radikalt da de kjøpte ham. Virker som et Demba tilfelle hvor de ikke kartla ordentlig. Han er drivende god i den defensive "Dunga" rollen på midten. Dog mer som ryddegutt og mindre ballfordeler enn Dunga.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 19, 2008, 16:04:48 PM
Quote from: Ferguson on November 19, 2008, 13:54:32 PM
Kom over følgende sitat fra Nettavisens ryktebørs:

QuoteStoke er gitt grønt lys til å signere den ghanesiske midtbanespilleren Haminu Dramani for 2 millioner pund fra Lokomotiv Moskva


Dette kan åpne for Austin til Brann!


Etter det jeg kan huske å ha lest i media, så har Stoke bort i mot gitt opp Austin. Så det er fritt frem for Brann om de har penger. Noe de selv sier de ikke har...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 19, 2008, 16:15:34 PM
Angivelig (nevnt tidligere i denne tråden, tror jeg) har vi ikke penger delvis på bakgrunn av at pengene for Austin allerede er satt av.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 19, 2008, 17:03:01 PM
Quote from: dudo on November 19, 2008, 16:15:34 PM
Angivelig (nevnt tidligere i denne tråden, tror jeg) har vi ikke penger delvis på bakgrunn av at pengene for Austin allerede er satt av.


Ok. Det hadde gått meg forbi. Men det er uansett bra om det er tilfelle!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 19, 2008, 17:11:20 PM
Jepp. Har ikke lest dette andre steder, men mener det var en av disse med litt innsideinformasjon som sa det. Kanskje Steinbygger?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on November 19, 2008, 20:21:20 PM
Quote from: dudo on November 19, 2008, 17:11:20 PM
Jepp. Har ikke lest dette andre steder, men mener det var en av disse med litt innsideinformasjon som sa det. Kanskje Steinbygger?


Denne skal ikke jeg ha på meg. Kjenner ikke til det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 19, 2008, 20:21:58 PM
Quote from: steinbygger on November 19, 2008, 20:21:20 PM
Quote from: dudo on November 19, 2008, 17:11:20 PM
Jepp. Har ikke lest dette andre steder, men mener det var en av disse med litt innsideinformasjon som sa det. Kanskje Steinbygger?


Denne skal ikke jeg ha på meg. Kjenner ikke til det.


Ok, var bare from the top of my head. Spekulasjonene slutter der. :-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 19, 2008, 20:25:41 PM
Burde gå greit å få investorpenger til Austin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 21, 2008, 11:43:47 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/lillestrom/article2413979.ece

Simen Brenn på vei til Odd. Nå ble han solgt uten å vite det selv, så her kommer nok flere klubber på banen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 21, 2008, 11:48:53 AM
Kan dette være en spiller for oss? Jeg tror vi kunne hatt bruk for en offensiv midtbanespiller av hans type...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on November 21, 2008, 11:49:48 AM
Han passer mye bedre inn i 442 enn i LSKs 433.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 21, 2008, 11:53:05 AM
Brenne er vel (hvert fall fra Fr.stad tiden) en spiller som kommer fra dypet og inn i boksen. Det nærmest vi kommer i dagens Brannstall er vel Gylfi? Tror likevel vi trenger en annen type, en mer kreativ spiller. Og når budsjettet er begrenset ville jeg gått for en annen spiller enn Brenne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Derabilo on November 21, 2008, 11:56:29 AM
Quote from: tonynord on November 21, 2008, 11:48:53 AM
Kan dette være en spiller for oss? Jeg tror vi kunne hatt bruk for en offensiv midtbanespiller av hans type...


Gylfi og Hassan kan fungere som offensive, og Tijan har uttalt at han vil score mer mål. Dersom Nilsen tillater mer offensiv tankegang fra sentral midten vår, tror jeg vi faktisk har de offensive midtbanespillerene av hans type, som jeg også har savnet..

Husk at både Hassan og Gylfi har briljert som offensive midtbanespillere. Vi får håpe de gjør det igjen. For meg bør Brenne være uaktuell for Brann, med mindre 1 eller 2 sentrale midtbanespillere forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 21, 2008, 12:05:51 PM
Når briljerte egentlig Hassan i den rollen? Ikke i sin nåværende Brannperiode. Så vidt meg bekjent ble han benytter som defensiv spiller i alt av proffklubber. Så da står vi tilbake med 9 kamper for Brann våren 2000.

Gylfi kan knapt sies å ha briljert. Han er en slugger. Det han har gående mest for seg er at han er en dyktig og aggresiv avslutter. Noen pasninsspiller er han ikke.

Brenne har helt klart floppet i LSK. Jeg regner det likevel som mer sannsynlig at han kommer opp igjen på gammelt nivå enn Fakiri. Nå er det uansett Nilsen som får bestemme de greiene der. Han har sikkert en klar oppfatning av hvilke spillertyper han ønsker.

Kanskje vi får igjen Tommy Knarvik? :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on November 21, 2008, 12:09:23 PM
Forrige gang Hassan briljerte på sentral midtbane var vel i 2000. Det begynner å bli ganske lenge siden, selv om han var sabla god da. I Frankrike og Tyskland spilte han vel mest back. Arrester meg hvis jeg tar feil på det siste, det kan godt være. Dessverre tror jeg tiden har løpt litt fra Hassan, i hvertfall på midt. Han blir for temposvak. han kan nok heve seg fra årets sesong, men jeg tror ikke han kommer opp på det nivået at vi kan bygge vårt offensive spill rundt ham.

Brenne er jeg usikker på. Han har gode basisferdigheter, men har fått en skikkelig nedtur i LSK. Tror forsåvidt ikke han er et dumt kjøp, men må vurderes om det er her vi skal bruke penger først. Der heller jeg til å si nei. I tillegg kommer det uavklaret spørsmålet rundt Austin, selv om han har en litt annen rolle. Forøvrig enig i at Brenne passer vesentlig bedre inn i 442 enn 433.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 21, 2008, 12:14:38 PM
Tommy Knarvik ja, X, kanskje ingen dum tanke? Spørs vel om det ender med at TIL skal ha 20 mill og at det hele går i vasken, men han er muligens ikke så dum.

Hva med Austin og Knarvik inn og Fakiri og Bakke ut? :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 21, 2008, 12:15:56 PM
Knarvik har ingenting på ett gullkjempende Brannlag å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 21, 2008, 12:18:04 PM
Uansett trenger vi en kreativ og målfarlig midtbanespiller og jeg ser ingen umiddelbare forsterkninger som kommer til Brann for en normal pris her til lands...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Derabilo on November 21, 2008, 12:20:17 PM
Quote from: Henrik8 on November 21, 2008, 12:09:23 PM
Forrige gang Hassan briljerte på sentral midtbane var vel i 2000. Det begynner å bli ganske lenge siden, selv om han var sabla god da.


Må ærlig innrømme at jeg mener Hassan var fabelaktig mot Stabæk i årets hjemmekamp, selv om det riktignok var mest i 1. omgang (og kun 1 kamp i løpet av en sesong), viste det for meg at gutten fremdeles kan.

Hadde det ikke vært for Everton kampene tror jeg vi kunne sett den Hassan mye mer denne sesongen, og jeg håper og tror vi vil få se mer til det neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on November 21, 2008, 12:22:12 PM
Quote from: Doffen85 on November 21, 2008, 12:18:04 PM
Uansett trenger vi en kreativ og målfarlig midtbanespiller og jeg ser ingen umiddelbare forsterkninger som kommer til Brann for en normal pris her til lands...


Det ser jo ut som om vi klarer å lande Rudolf. Han er jo i den kategorien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on November 21, 2008, 12:23:38 PM
Quote from: Xminator on November 21, 2008, 12:15:56 PM
Knarvik har ingenting på ett gullkjempende Brannlag å gjøre.


Heller ikke Helge Haugen som noen nevnte i en annen tråd.
For jeg trodde litt av forventningene til Nilsen er at han ikke kommer til å spille på samme måte med Brann slik han har gjort i Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 21, 2008, 12:25:59 PM
Quote from: Heispassasjer on November 21, 2008, 12:22:12 PM
Quote from: Doffen85 on November 21, 2008, 12:18:04 PM
Uansett trenger vi en kreativ og målfarlig midtbanespiller og jeg ser ingen umiddelbare forsterkninger som kommer til Brann for en normal pris her til lands...


Det ser jo ut som om vi klarer å lande Rudolf. Han er jo i den kategorien.



Er han virkelig det? Syns han løper mye og kan til tider komme seg i scoringsposisjon, men kreativ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on November 21, 2008, 12:34:18 PM

At Nilsen vil vurdere å hente knarvik skal man ikke se bort i fra. Knarvik er vel den spilleren som har hatt størst tillit under Nilsen sitt regime i nord. Så det kan jo bli spennende å se hva folk her inne sier om dette blir en realitet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on November 21, 2008, 12:42:58 PM
Quote from: Derabilo on November 21, 2008, 12:20:17 PM
Quote from: Henrik8 on November 21, 2008, 12:09:23 PM
Forrige gang Hassan briljerte på sentral midtbane var vel i 2000. Det begynner å bli ganske lenge siden, selv om han var sabla god da.


Må ærlig innrømme at jeg mener Hassan var fabelaktig mot Stabæk i årets hjemmekamp, selv om det riktignok var mest i 1. omgang (og kun 1 kamp i løpet av en sesong), viste det for meg at gutten fremdeles kan.

Hadde det ikke vært for Everton kampene tror jeg vi kunne sett den Hassan mye mer denne sesongen, og jeg håper og tror vi vil få se mer til det neste sesong.


Han var veldig bra i første omgang mot Stabæk hjemme. Dessverre så til de grader elendige i de fleste av de andre kampene denne sesongen. Vi tolker nok den ene Stabækkampen forskjellig. Jeg tror det var et blaff av gammel storhet, men er likevel av oppfatningen at han ikke kommer til å prestere jevnt på det nivået lenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on November 21, 2008, 12:51:45 PM
Quote from: Doffen85 on November 21, 2008, 12:25:59 PM
Quote from: Heispassasjer on November 21, 2008, 12:22:12 PM
Quote from: Doffen85 on November 21, 2008, 12:18:04 PM
Uansett trenger vi en kreativ og målfarlig midtbanespiller og jeg ser ingen umiddelbare forsterkninger som kommer til Brann for en normal pris her til lands...


Det ser jo ut som om vi klarer å lande Rudolf. Han er jo i den kategorien.



Er han virkelig det? Syns han løper mye og kan til tider komme seg i scoringsposisjon, men kreativ?


Ja synes nå det. Har levert noen glimrende pasninger, jobber godt og kan avslutte knallhardt fra utkanten av 16 meteren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on November 21, 2008, 13:25:31 PM
Det kan bli litt mykje keepere, men alikevel...

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article123121.ece

Ramovic har kanskje lyst å slå følge med Nilsen? Kanskje han firer på kravene eller er Nilsen grunnen til at Sead ikkje vil fortsette i nord? For øvrig synes eg Sead har litt ekle tendenser til filming, men ein særdeles god keeper er han...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on November 21, 2008, 14:51:28 PM
Han trenger vi ikke, vi trenger ikke keepere i det hele tatt. Vikarene for Opdal har gjort sakene sine veldig bra, noe jeg aldri trodde jeg skulle si om Udjus etter å ha sett hans første kamp i Brann.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on November 21, 2008, 14:55:00 PM
mr Johan har også stått ganske godt når han har fått prøvd seg.. Så og bruke penger på en keeper ser eg ingen grunn til..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on November 21, 2008, 15:18:33 PM
Nå burde det vel være mulig å hente Moldskred til Brann, gitt at han ikke går til Rennes. Og gudene skal vite at vi trenger en slik spiller i klubben....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on November 21, 2008, 15:20:37 PM
Quote from: Brann_copper on November 21, 2008, 15:18:33 PM
Nå burde det vel være mulig å hente Moldskred til Brann, gitt at han ikke går til Rennes. Og gudene skal vite at vi trenger en slik spiller i klubben....


Jeg tror ikke vi skal forsette med og hente spillere som har en CV full av skader. Nå må vi ha lært.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on November 21, 2008, 16:57:37 PM
Brenne er forsåvidt interessant. Riktignok har han vært en gedigen skuffelse hos undulatene, men det er i et annet system enn vårt. Det hadde vært interessant og se ham i Brann trøyen, samtidig er vi godt forspent i den posisjonen. Skal noen ut må det bli Fakiri, den dårligste av dem vi har. Einarsson synes jeg viste såpass mye bra mot slutten av årets sesong at han bør vi gi fornyet tillitt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 21, 2008, 17:04:59 PM
Quote from: Doffen85 on November 21, 2008, 12:18:04 PM
Uansett trenger vi en kreativ og målfarlig midtbanespiller og jeg ser ingen umiddelbare forsterkninger som kommer til Brann for en normal pris her til lands...


Brenne vil antagligvis ikke koste all verden siden LSK tydligvis vil bli kvitt han. Og en klubb som Odd tror jeg ikke har all verden med penger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on November 21, 2008, 17:10:54 PM
Quote from: tonynord on November 21, 2008, 17:04:59 PM
Quote from: Doffen85 on November 21, 2008, 12:18:04 PM
Uansett trenger vi en kreativ og målfarlig midtbanespiller og jeg ser ingen umiddelbare forsterkninger som kommer til Brann for en normal pris her til lands...


Brenne vil antagligvis ikke koste all verden siden LSK tydligvis vil bli kvitt han. Og en klubb som Odd tror jeg ikke har all verden med penger.


Salgssummen er mellom 4 og 5 millioner i følge linken som ble linket her.  Det synes jeg han ikke er verdt. Da er det heller andre spillere og posisjoner en bør se på først.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on November 21, 2008, 19:44:43 PM
Quote from: Nixon on November 21, 2008, 12:23:38 PM
Quote from: Xminator on November 21, 2008, 12:15:56 PM
Knarvik har ingenting på ett gullkjempende Brannlag å gjøre.


Heller ikke Helge Haugen som noen nevnte i en annen tråd.
For jeg trodde litt av forventningene til Nilsen er at han ikke kommer til å spille på samme måte med Brann slik han har gjort i Tromsø.


Enig i dette med Knarvik, men sist Helge spilte fast sentralt kjempet Brann om gullet og var soleklar serieleder, han ble vel benket for Bakke sommeren 06. Helge er på mange måter en dårlig sentral midtbanespiller, teknikk, pasningsferdigheter osv, men han tar igjen ved å plage livet av motstanderen, alltid være på ballfører og hjelpe forsvaret og generelt være en kuk for motstanderen. Det er ikke få eleganter som har vært på gråten etter en kamp mot Helge, og det er samme hvor rævandes elendig man er som spiller så lenge man gjør Zidane rævandes elendig når man spiller mot Real (for å bruke et utdatert og urealistisk eksempel). Hvorvidt Helge trengs nå er et annet pørsmål, men skulle vi hatt en offensiv elegant uten et defensivt fiber sentralt på midten er det liten tvil om hvilken ryddegutt jeg ville hatt på ved hans side; Gattuso (hehe, denne så dere neppe komme), men ettersom dette er et helt urealistisk alternativ er jeg mer enn fornøyd med en orienteringsløper fra Flakka. Helge Haugen= O-Gött.

I systemer med en midtbanefemmer ville jeg også ha funnet plass til Helge, nærmest uansett hvilke tre sentrale midtbanespillere jeg kunne velge i hele tippeligaen.

Når det kommer til Brenne er jeg enig med de som sier at han ikke er den spillertypen vi trenger. Hva keepere angår tror jeg Håkon snart er tilbake i god gammel storform og lønnskravene til Ramovic er vel riiimelig høye.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 22, 2008, 09:02:42 AM
BA: Brann er ute etter ?degaard
http://www.ba.no/sport/article3939508.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 22, 2008, 09:18:20 AM
Og når det gjelder Haugen - som Nixon sier så har han ingenting på ett gullkjempende Brann å gjøre. Vi har allerede 5 midtbanespillere som har ett større register å spille på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on November 22, 2008, 09:25:14 AM
?degaard er veldig spennende. Han virker heller ikke akkurat avvisende for å gå til Brann. Bra fart, kan utfordre på en annen måte en de spillertypene vi nå har, med unntak av Huseklepp. Kan føre til at angrepsspillet blir mer dynamisk enn det har vært i høst, uten at det skal mye til.

Spørsmålet er vel om vi heller skulle satset på en mer utpreget målscorer når vi først skal forsterke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on November 22, 2008, 09:52:49 AM
Jeg er uenig i de som sier Haugen ikke kan spille i Brann. Han er/skal ikke være god nok for førstelaget til Brann, men han er definitivt en god squad player som det heter på engelsk. Dessuten så er han oppfostret av Brann og han står for en treningskultur som ingen i Brann står for idag. På sikt håper jeg Nilsen henter han hjem men i dagens stall passer han ikkje inn siden vi har mange av de samme spillertypene i Bakke, Jaiteh, Austin. Haugen er soleklart mye bedre enn Bakke iallefall.

?degaard er spennende men skal han spille spiss eller kant i Brann. Det er vesentlig i vurderingen, for det Brann virkelig trenger idag er en spiss som scorer mål og en offensiv midtbanespiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on November 22, 2008, 09:59:33 AM
Quote from: Ferguson on November 22, 2008, 09:52:49 AM
Jeg er uenig i de som sier Haugen ikke kan spille i Brann. Han er/skal ikke være god nok for førstelaget til Brann, men han er definitivt en god squad player som det heter på engelsk. Dessuten så er han oppfostret av Brann og han står for en treningskultur som ingen i Brann står for idag. På sikt håper jeg Nilsen henter han hjem men i dagens stall passer han ikkje inn siden vi har mange av de samme spillertypene i Bakke, Jaiteh, Austin. Haugen er soleklart mye bedre enn Bakke iallefall.

?degaard er spennende men skal han spille spiss eller kant i Brann. Det er vesentlig i vurderingen, for det Brann virkelig trenger idag er en spiss som scorer mål og en offensiv midtbanespiller.
Veldig enig i vurderingen Haugen vs Bakke. Sølv 06 kunne fort ha vært Gull 06 hvis det velfungerende samarbeidet Haugen/Andresen hadde fått fortsette. Nå blir man fort gammel i fotball. Føler meg ikke sikker på at Haugen 09 blir det samme som Haugen 06. Jaiteh og Austin er også tøffere sammenligningsgrunnlag enn God-tur-hjem-til-Sogndal-Bakke.

Går for Huseklepp som den offensive midtbanen. ?degaard som spiss løpende i bakrom, og Karadas som targetmann-spiss. Jepp, jepp, jepp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on November 22, 2008, 10:26:54 AM
Vet noen kor mye han kommer til og koste? sånn ca..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on November 22, 2008, 10:41:04 AM
Ifølge BA står det at ?degaard kan bli en billig mann da han har ett år igjen av kontrakt.

Ville vært en meget spennende signering. Vil tro vi vil bli enda mer attraktive nå som vi har fått ny trener. Mange finner sikkert situasjonen i Brann nå som "spennende".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 22, 2008, 11:07:44 AM
Hvor billig han blir avhenger jo av hvor kyniske Viking ønsker å være. Hvorfor skulle de ha lyst til å forsterke en konkurrent? Tipper de sikter mot 7-8 millioner, og det er mye mer enn Brann er villige til. Ikke er han noen Hardball-kandidat heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 22, 2008, 11:11:53 AM
Dette koster mer enn det smaker, og ?degaard er i mine øyne en utpreget "ikke 4-4-2"-spiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on November 22, 2008, 11:22:21 AM
Hvor god er egentlig ?degaard? Det begynner å bli noen år siden 2004 og hans kanonssesong i Sogndal. Etter det har han floppet monumentalt i RBK og svingt voldsomt i prestasjonene for Viking. ?dergaard er et usikkert kort, på sitt beste er han kjempegod, ellers er han høyst ordinær.

Noe særlig mer enn 3-4 mill kr for saftkokeren bør være uaktuellt for oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on November 22, 2008, 11:41:39 AM
Jeg er enig i Xs prisanslag. Tror Viking kommer til å sette seg heftig på bakbenene når det kommer til å la han gå billig til oss, slik at vi kan benytte oss av ham allerede denne sesongen. Viking har en god økonomisk drift, og anser oss naturlig nok som en vesentlig konkurrent. Da tror jeg heller de lar ham gå som Bosman om et år, enn å selge ham for noen millioner til oss. De kommer til å kreve en god del millioner, sannsynligvis mer enn de vi er villige til, og bør være villige til, å gi.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on November 22, 2008, 11:50:42 AM
?degaard bør vi ikke betale mye penger for. Men får vi han billig kan det absolutt være interessant. For det er en god spiller når han spiller opp mot sitt beste. Og det bør Nilsen fikse at han gjør!:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 22, 2008, 14:05:30 PM
?degaard er ihvertfall ikke svaret på noen av de problemene vi hadde i årets Brannlag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on November 22, 2008, 17:30:47 PM
Om ?degaard bør være aktuell eller ikke avhenger av hvilken rolle Huskelapp får i laget, ?degaard er ikke målskoreren vi ser etter (jaffal ikke etter RBK delvis ødela ham), men han er meget god som tilretteleggende spiss for en notorisk målskorer, og hvis vi skal beholde klepp i denne rollen bør ?degaard være langt nede på prioriteringslisten, skal Klepp spille kant eller sentral midtbane, blir ?degaard derimot interessant, men bare hvis vi allerede har en målskorer på plass og bare hvis viging slipper ham for under 5 mill.

ED: Og når det gjelder Haugen mener jeg faktisk at han er mer enn god nok for Branns spillertropp, selv om jeg ikke mener vi trenger ham for øyeblikket. Hvorvidt han bør hentes avhenger av hvem han skal spille sammen med sentralt. Enkelte her ser at Huseklepp omskoleres til offensiv sentral midtbane, dersom en defensivt så svak spiller skal bekle en slik posisjon ser jeg helst en Helge bak som ryddegutt (personlig mener jeg klepp er for svak defensivt til å spille sentral midtbane i et 4-4-2system). At samtlige midtbanespillere i Brann har et større register å spille på enn helge er jeg enig i, men hans ekstremferdigheter på enkelte områder gjør han likevel god nok. Helge gjør spilleren reundt seg bedre, og motspillerne dårligere; Andresen var bedre offensivt med Helge på sin side, fordi han fikk større frihet til å jobbe fremover, Helge ordnet opp bak ham. Når vi tar med at Helge gjorde motspillernes sentale midtbanespillere langt dårligere, og var mye bedre på dette enn dagens Brannspillere blir mion konklusjon at jeg meget gjerne ser helge i rødhvitt (ikke med de latterlige stripene) igjen.Til slutt et lite eksempel; hvor mange ganger så vi Helge spasere tilbake i forsvar, eller bli stående på topp å se på motstandernes kontringer (jfr Bakke, El Fakiri) i løpet av hans Brannkarriere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kruxleiven on November 22, 2008, 23:29:11 PM
?degaard suger. Kan vi ikke like godt kjøpe Morten Berre da? Like flott fyr han!

Er det lov å drømme litt? Litt urealistisk drømming. Han her skulle jeg gjerne slått kloa i. Coritibas Keirrison.

http://en.wikipedia.org/wiki/Keirrison_de_Souza_Carneiro

Han har scoret enda flere mål enn det som står der. Uansett drømmer jeg om å få en brasilianer til klubben. Gjør man et minimum av scoutingarbeid kan man lett få en god brasilianer til Brann. De har så enormt mye å ta av. Spesielt fra Belo Horizonte og Rio Grande do Sul er det mye bra. Ulempen er jo å måtte lære dem norsk spillemåte. Der laget står en del sterkere enn individuelle ferdigheter.

Forsterkninger ligger vel i det blå nå, men jeg håper ikke Nilsen tar med seg noen fra Tromsø. Ingen holder mål. Unntatt kanskje Moldskred. Reginiussen er vel urealistisk. For øvrig utrolig deilig med noe nytt og friskt og ikke trauste Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ingo on November 22, 2008, 23:47:49 PM
Brenne var en spiller som imponerte i FFK, bruker man han på sentral midtbane er det en spiller eg gjerne hadde sett i Brann.
Knarvik har utviklet seg sinnsykt etter perioden i Sogndal, er en spiller som er intressant, gjerne ikke det store navnet, men har levert godt tippeliga nivå i flere sesonger nå
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on November 23, 2008, 02:34:04 AM
Etter Brann - Viking måtte jeg skyndte meg til flesland og ta inn noen fly, og ?degaard var foran meg i sikkerhetskontrollen. Ingen tvil om at han er lysten på å spille for Brann, for han skrøt heftig over Brann til Niang (han som filmer så sinnsykt), før han la til: "Yeah, I had a chance to play for them a couple of years ago. They wanted me but I chose Rosenborg instead". Rimelig ordrett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on November 23, 2008, 04:21:45 AM
Quote from: Nightfox on November 23, 2008, 02:34:04 AM
Etter Brann - Viking måtte jeg skyndte meg til flesland og ta inn noen fly, og ?degaard var foran meg i sikkerhetskontrollen. Ingen tvil om at han er lysten på å spille for Brann, for han skrøt heftig over Brann til Niang (han som filmer så sinnsykt), før han la til: "Yeah, I had a chance to play for them a couple of years ago. They wanted me but I chose Rosenborg instead". Rimelig ordrett.


Ja husker ryktene florerte før og etter cupfinalen 2004, husker jeg var på pub i Oslo den helgen og noen sa til meg at ?degaard hadde signert for Brann. Men kan noen avkrefte noe for meg, en kamerat av meg sa at ?degaard egentlig var "Brann" fan, men en person som går til RBK fremfor Brann kan umulig være mye Brann fan?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on November 23, 2008, 04:42:05 AM
Jeg tror ?degaard kan passe ypperlig i Brann.
Quote from: Klaus_Brann on November 21, 2008, 14:51:28 PM
Han trenger vi ikke, vi trenger ikke keepere i det hele tatt. Vikarene for Opdal har gjort sakene sine veldig bra, noe jeg aldri trodde jeg skulle si om Udjus etter å ha sett hans første kamp i Brann.




Ja vi har faktisk en keeper for mye i Brann nå. Eller det vil si vi må kvitte oss med enten Torbjørnsen eller Udjus og få inn en 3.keeper som er Junior der har vi kansje Mohus(?).
Udjus har vel antagligvis vist seg mer en verdig til å bli i Brann for man kan se at han har hatt utrolig godt av oppholdet i Løv-ham.
Det ville vært helt på trynet å bringe inn Sead Ramovic og lønne han 3-4 mill i året når han på det beste er jevngod med Opdahl! De 3-4 millionene kan vi bruke på å lønne noe vi faktisk trenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on November 23, 2008, 05:47:11 AM
Har ikke vaert mye opp for opdal, utenom gullet i 2007, den eneste sesongen hvor han var stabil. Utenom det har han vaert ustabil. At han har vaert skadet i aar er en ting, men aa bruke det som en unnskyldning og satse paa at alt ordner seg og at han er tilbake til 07 nivaa i 09 ville eg ikkje kjangset paa.

Aa faa inn sead Ramovic hadde vaert veldig bra i mine oyne, utifra hva jeg har sett er han tippeligaens beste keeper og kunne hjulpet oss mot stabile prestasjoner, fremfor det mer ustabile og usikre bladet opdal.

Uansett er jeg glad vi har faat inn en trener som ikke deler ut klippekort, men som paastaar at han velger de spillerene som til enhver tid er i best form.

Om vi da ikke skulle faa inn en ny konkurent til opdal vil Nilsens tankegang med tanke paa form gjore veien enklere for Udjus om Opdal nok en gang underpresterer.

( Sorry for skriften, bosatt paa oyen litt sorvest for Bergen:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 23, 2008, 07:39:31 AM
? bruke lønnsmidler og sign-on-fee'er på noen ny keeper nå vil være på grensen til idioti. Det er penger Brann får mye mer igjen for å bruke andre steder på banen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on November 23, 2008, 08:25:42 AM
Quote from: Xminator on November 23, 2008, 07:39:31 AM
? bruke lønnsmidler og sign-on-fee'er på noen ny keeper nå vil være på grensen til idioti. Det er penger Brann får mye mer igjen for å bruke andre steder på banen.


Det å i tillegg bruke omkring 10 millioner på overgangspenger på en av tippeligaens beste keepere ville vel ha vore over grensen, isåfall? Dei er begge uten kontrakt, og ihvertfall Gustafsson synes eg virker som ein sabla god keeper. Dette i tilfelle Opdal ikkje skulle finne tilbake til gamle takter og det viser seg at Jøsendal har ødelagt han. Udjus og Torbjørnsen er ikkje uerstattelege...

edit:
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2417766.ece

Moldskred, anyone? Nilsen "lo av tilbudene" våre i sommer, men no kan han angre seg ;)...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 23, 2008, 10:50:37 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3940829.ece

Mer om Moldskred. Er visst blitt en del billigere siden sist, og han er absolutt typen vi er ute etter: Rask og skadeutsatt. Et rungende JA fra meg, mest i mangel av alternativer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on November 23, 2008, 10:58:58 AM
Brann kan ikke nok en gang hente en spiller som er så skadeutsatt som Moldskred. Nå bør Brann ha lært etter så mange tilfeller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 23, 2008, 11:34:04 AM
Spørsmålet er om vi har råd til noe annet.
Og er Reginiussen helt utenfor rekkevidde? Om Tromsø trenger penger og overgangsmarkedet er så tregt som det virker, så er det ikke sikkert de får solgt ham utenlands. La oss si prisen i januar ligger på rundt 15 mill, da er han ett åpenbart hardball-prosjekt. Brann kan ha ett helt annet tidsperspektiv på ett salg for å få pengene igjen.

Det er neppe nok å satse på bare Moldskred. Skulle helst sett vi fikk inn en afrikaner/sør-amerikaner på spissplassen også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on November 23, 2008, 11:50:58 AM
Quote from: Belfort on November 23, 2008, 10:58:58 AM
Brann kan ikke nok en gang hente en spiller som er så skadeutsatt som Moldskred. Nå bør Brann ha lært etter så mange tilfeller.


Er han så skadeutsatt lenger nå da? Ser han spilt 21 kamper i fjor, og var nest mest effektiv i eliteserien. Noe slikt var han vel også i 2007(?)
Skjønner ikke at mange er så negative til Moldeskred. Er det noen som ser det som særlig realistisk at vi får inn en bedre spiss? Og i så fall, hva i all verden er det som tilsier at vi skal få tak i en bedre spiss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 23, 2008, 12:27:38 PM
Quote from: Xminator on November 23, 2008, 11:34:04 AM
Spørsmålet er om vi har råd til noe annet.
Og er Reginiussen helt utenfor rekkevidde? Om Tromsø trenger penger og overgangsmarkedet er så tregt som det virker, så er det ikke sikkert de får solgt ham utenlands. La oss si prisen i januar ligger på rundt 15 mill, da er han ett åpenbart hardball-prosjekt. Brann kan ha ett helt annet tidsperspektiv på ett salg for å få pengene igjen.


Siste rundt Reginiussen var at han skulle på prøvespill i Blackburn, og de stod klar med rundt 30 millioner?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on November 23, 2008, 12:32:25 PM
Quote from: tonynord on November 23, 2008, 12:27:38 PM
Quote from: Xminator on November 23, 2008, 11:34:04 AM
Spørsmålet er om vi har råd til noe annet.
Og er Reginiussen helt utenfor rekkevidde? Om Tromsø trenger penger og overgangsmarkedet er så tregt som det virker, så er det ikke sikkert de får solgt ham utenlands. La oss si prisen i januar ligger på rundt 15 mill, da er han ett åpenbart hardball-prosjekt. Brann kan ha ett helt annet tidsperspektiv på ett salg for å få pengene igjen.


Siste rundt Reginiussen var at han skulle på prøvespill i Blackburn, og de stod klar med rundt 30 millioner?


Stemmer. Skulle gjennomføre den medisinske testen idag stod det i en artikkel her i uken. Der ble det spekulert i en overgangssum på 30 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 23, 2008, 12:32:47 PM
Når vi skal ut i det internasjonale markedet (som vi vel kan være enig om at Reginiussen opererer i) er det sikkert like greit å vente til 1. februar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on November 23, 2008, 15:49:30 PM
Samme prøvespillet som Jaiteh ble invitert med på?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on November 23, 2008, 15:58:06 PM
Quote from: krakra on November 23, 2008, 15:49:30 PM
Samme prøvespillet som Jaiteh ble invitert med på?


Det er godt mulig at Blackburn skulle ha en samling av aktuelle spillere i helgen. Har sett andre rykter om prøvespill hos dem som skulle foregå nå i helgen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on November 23, 2008, 17:02:41 PM
Quote from: Xminator on November 23, 2008, 11:34:04 AM
Skulle helst sett vi fikk inn en afrikaner/sør-amerikaner på spissplassen også.


Det er Huseklepp det;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 23, 2008, 21:12:56 PM
En annen jeg (fortsatt) vil se i Brann er Starts Aram Khalili. Gutten kommer til å bli en stjerne, og jeg ser helst han blir det i Brann. I kveld scoret han igjen for U21-landslaget. Han er nylig fylt 19 år, og scoret 9 mål på drøye 1500 minutter i Adecco i år, og fikk også 4 assist. Stor og sterk, men mangler litt på farten, såvidt jeg har forstått det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on November 23, 2008, 21:15:05 PM
edit
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on November 23, 2008, 21:33:04 PM
Quote from: Xminator on November 23, 2008, 07:39:31 AM
? bruke lønnsmidler og sign-on-fee'er på noen ny keeper nå vil være på grensen til idioti. Det er penger Brann får mye mer igjen for å bruke andre steder på banen.


Vel du faar ha dine krasse meninger om det du, men enhver person som har litt dybde kunnskap innenfor fotball vet hvor mye en stabil keeper har aa si for selvtilitten til et lag. Noen maa selvsagt ut om nye skal inn og det vil skape rom  okonomisk for en ny keeper. Av de som er der i dag er det hoyst usikkert om noen av de er stabilt gode nok for en klubb som onsker aa vaer blandt de beste. Aa kjope en som har vaert stabil over flere aar vil selvsagt vaere gambling det og, men i mindre grad en aa satse paa ustabile Opdal eller uerfarne Udjus,Thorbjornsen. At Nilsen kommer inn kan selvsagt paavirke klubbens naavaerende keepere positivt mtp nytt trener team og nye maater aa gjore tingene paa i forhold til fysisk trening osv. Dette kan i sum vaere grunn nok til aa utsette valget av fremtidens keeper en stund. Forovrig; skulle de to keepergigantene som er ledig paa markedet gaa til Viking eller en annen "storklubb" vil det vaere vanskelig aa faa tak i de senere.

At vi trenger store forsterkninger paa resten av banen harmonerer ikke helt med at vi hadde en meget sterk tropp for sesongen 08, vi har mistet Helstad. Vi har og faatt in nye. En ny spiss  og Nilsens spillerutviklings egenskaper bor kunne gjore godt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on November 23, 2008, 21:38:28 PM
Quote from: Red Rabitt on November 23, 2008, 21:15:05 PM
Quote from: Xminator on November 23, 2008, 11:34:04 AM
Spørsmålet er om vi har råd til noe annet.
Og er Reginiussen helt utenfor rekkevidde? Om Tromsø trenger penger og overgangsmarkedet er så tregt som det virker, så er det ikke sikkert de får solgt ham utenlands. La oss si prisen i januar ligger på rundt 15 mill, da er han ett åpenbart hardball-prosjekt. Brann kan ha ett helt annet tidsperspektiv på ett salg for å få pengene igjen.



15 Mill maa vaere i Fantasy football ihvertfall, aa dromme om at TIL skal selge Reginiussen til Brann for samme prisen som de nektet aa selge Moldskred for kan i beste fall kalles en vaat drom
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 23, 2008, 21:56:59 PM
Våt drøm eller ikke, får ikke Tromsø solgt så brenner det skikkelig i regnskapene deres. Jeg regner det ikke som sannsynlig, men det er lang fra ett umulig scenario. Spilleren selv er nok også mer enn klar for å ta ett mellomsteg videre til proffeventyret.

Og igjen, vi trenger ikke keepere. Vi har 3 stykker som kan gjøre en like god jobb som landslagskeeperen. Det er jo også utrolig viktig med ett par gode midtstoppere. VI trenger to nye om samme vurdering som for Ramovic skal legges til grunn. For ikke snakke om ett par nye backer, ett par kantspillere, en ny sentral midtbane og to nye spisser...

Når det er sagt, så tror jeg vi skal klare oss noenlunde uten forsterkninger også. Det forutsetter at Karadas og Huseklepp holder seg friske og/eller at Demba faktisk begynner å spille fotball med laget og ikke bare seg selv. Det hadde likevel vert mye bedre for sesongen om det ble hentet en målgarantist, om noe slik finnes.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 23, 2008, 22:01:40 PM
Quote from: Xminator on November 23, 2008, 21:56:59 PMFor ikke snakke om ett par nye backer, ett par kantspillere, en ny sentral midtbane og to nye spisser...


Nå tror jeg du er inne på noe, X! ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on November 23, 2008, 22:33:17 PM
Skal vi hente nye spillere er spiss(er) klart pri 1.....etter mitt syn!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on November 23, 2008, 22:34:14 PM
Før vi diskuterer hvem som skal inn, bør vi nesten diskutere hvem som skal ut. Vi har fått klar beskjed fra Bruuniken om at kassen er skrapt.

Er det i det hele tatt andre klubber som vil ha spillerne våre?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on November 23, 2008, 22:39:30 PM
Quote from: Baunebob on November 23, 2008, 22:34:14 PM
Er det i det hele tatt andre klubber som vil ha spillerne våre?


Ja, det er det sikkert. Idioter finner man som kjent overalt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on November 23, 2008, 22:44:09 PM
Det er mye vi trenger men først og fremst spisser som vet hvor målet står.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Red Rabitt on November 23, 2008, 22:45:13 PM
Quote from: Xminator on November 23, 2008, 21:56:59 PM
Våt drøm eller ikke, får ikke Tromsø solgt så brenner det skikkelig i regnskapene deres. Jeg regner det ikke som sannsynlig, men det er lang fra ett umulig scenario. Spilleren selv er nok også mer enn klar for å ta ett mellomsteg videre til proffeventyret.

Og igjen, vi trenger ikke keepere. Vi har 3 stykker som kan gjøre en like god jobb som landslagskeeperen. Det er jo også utrolig viktig med ett par gode midtstoppere. VI trenger to nye om samme vurdering som for Ramovic skal legges til grunn. For ikke snakke om ett par nye backer, ett par kantspillere, en ny sentral midtbane og to nye spisser...

Når det er sagt, så tror jeg vi skal klare oss noenlunde uten forsterkninger også. Det forutsetter at Karadas og Huseklepp holder seg friske og/eller at Demba faktisk begynner å spille fotball med laget og ikke bare seg selv. Det hadde likevel vert mye bedre for sesongen om det ble hentet en målgarantist, om noe slik finnes.


Laget begynner fort aa vingle naar en del av grunnstammen blir revet ut. Andresen som var selve hjertet forsvant og ingen kom inn, Opdal gikk tilbake til sin vanlige vingling, noe som nok skapte usikkerhet hos ornene, sammen med Karadas inntog, Helstad forsvant og grunnstammen raatnet da paa rot.

At det maa bygges opp en ny grunnstamme er det ingen tvil om, at det skal gjorest med opdal er jeg sterkt tvilende til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 23, 2008, 23:08:46 PM
Quote from: dudo on November 23, 2008, 21:12:56 PM
En annen jeg (fortsatt) vil se i Brann er Starts Aram Khalili. Gutten kommer til å bli en stjerne, og jeg ser helst han blir det i Brann. I kveld scoret han igjen for U21-landslaget. Han er nylig fylt 19 år, og scoret 9 mål på drøye 1500 minutter i Adecco i år, og fikk også 4 assist. Stor og sterk, men mangler litt på farten, såvidt jeg har forstått det.


Helt enig. Tror han kommer til å få en stor sesong i TL neste år! Hadde ikke gjort noe om det ble i Brann...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on November 23, 2008, 23:53:09 PM
Quote from: Red Rabitt on November 23, 2008, 22:45:13 PM
Quote from: Xminator on November 23, 2008, 21:56:59 PM
Våt drøm eller ikke, får ikke Tromsø solgt så brenner det skikkelig i regnskapene deres. Jeg regner det ikke som sannsynlig, men det er lang fra ett umulig scenario. Spilleren selv er nok også mer enn klar for å ta ett mellomsteg videre til proffeventyret.

Og igjen, vi trenger ikke keepere. Vi har 3 stykker som kan gjøre en like god jobb som landslagskeeperen. Det er jo også utrolig viktig med ett par gode midtstoppere. VI trenger to nye om samme vurdering som for Ramovic skal legges til grunn. For ikke snakke om ett par nye backer, ett par kantspillere, en ny sentral midtbane og to nye spisser...

Når det er sagt, så tror jeg vi skal klare oss noenlunde uten forsterkninger også. Det forutsetter at Karadas og Huseklepp holder seg friske og/eller at Demba faktisk begynner å spille fotball med laget og ikke bare seg selv. Det hadde likevel vert mye bedre for sesongen om det ble hentet en målgarantist, om noe slik finnes.


Laget begynner fort aa vingle naar en del av grunnstammen blir revet ut. Andresen som var selve hjertet forsvant og ingen kom inn, Opdal gikk tilbake til sin vanlige vingling, noe som nok skapte usikkerhet hos ornene, sammen med Karadas inntog, Helstad forsvant og grunnstammen raatnet da paa rot.

At det maa bygges opp en ny grunnstamme er det ingen tvil om, at det skal gjorest med opdal er jeg sterkt tvilende til.
Du har fått med deg at Opdal slet med VOLDSOMME smerter i knærne gjennom hele sesongen? Du tror ikke dette kan ha påvirket spillet hans litt? Nå vet vi at vi har en keeper i Udjus som greit kan ta over hvis Opdal blir skadet. Samtidig har Opdal faktisk fått konkurranse om keeperplassen. Så jeg tror ikke en ny keeper bør være førsteprioritet. Opdal på sitt beste er vel så god som Ramoviv, og langt billigere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 24, 2008, 08:57:54 AM
Det spørst jo også om ikke Ramovic har fått hjelp av ett tett Tromsøforsvar til å oppnå den statusen han har. Ikke glem at han langt fra er første Tromsøkeeper som står godt i mål. Ikke umulig de tre vi allerede har får en tilsvarende heving under Steinar Nilsen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on November 24, 2008, 09:56:53 AM
Hørte på P4 at Brann skal legge inn et støt på Alexander ?degaard i løpet av vinteren, og at Moldskred ikke har noe imot å gjenforenes med Steinar Nilsen.

?degaard og Moldskred (så fremt han er skadefri), vil vel kunne gi oss ekstra fart og målteft på topp, og kan absolutt være interessant..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on November 24, 2008, 10:12:27 AM
?degaard høres dyrt ut - kanskje i overkant dyrt i forhold til kvaliteten vi får tilbake. Noen som vet hvordan kontraktssituasjonen hans er?

Moldskred hadde vært bra, om han kan hentes relativt rimelig og ikkje skal ha fantasilønn.

Har forøvrig vanskelig for å tro at Brann makter å hente Reginiussen. Den interessen som vises fra England er nok det største skjæret i sjøen, men om de har fulgt med det norske landslaget i det siste tenker de seg gjerne om to ganger. Om han skifter beite i Norge blir han sikkert plukket opp av RBK, som jo nærmest opererer med forkjøpsrett på det meste fra Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on November 24, 2008, 10:15:01 AM
?degaard har vel som nevnt her og på nett bare 1 år igjen av kontrakten. Synes han har vært en av de bedre for Viking i år i det lille jeg har sett av dem. Virker vel som om han har opplevd litt varierende spilletid også, så er kanskje hypp på å bytte beite?

Var i alle fall i overkant positiv til Brann i BA(?).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TCAC on November 24, 2008, 11:00:47 AM
Quote from: Baunebob on November 23, 2008, 22:34:14 PM
Før vi diskuterer hvem som skal inn, bør vi nesten diskutere hvem som skal ut. Vi har fått klar beskjed fra Bruuniken om at kassen er skrapt.

Er det i det hele tatt andre klubber som vil ha spillerne våre?


Hva med å tilby "pakker" med bedritne spillere ute på markedet? Litt som subprime-pakkene i USA. En pakke med de tre (tidligere?) landslagsspillerne Björnsson, Bakke og El Fakiri for 10 mill for eksempel må da høres ut som kjempegreier for noen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 24, 2008, 11:44:43 AM
Ingen av de to er Hardball-prosjekter, så da synker sjansene.

Når det gjelder "å tilby en pakke" med spillere så er det ikke så enkelt. Brann kan gjerne bli enige med - eksempel - Odd om en overgangssum, men har spillerene noen interesse av å gå dit? De har en kontrakt, med tilhørende forpliktende utbetalinger. Om Brann vil løse noen av dem med tvang så må de betale gjenstående lønn. Minst.

Akkurat nå er det neppe noen norske klubber som er villige til å betale tilsvarende lønn for Bjørnsson, Bakke eller Fakiri. Så da blir det her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 24, 2008, 12:01:24 PM
Har Brann i det hele tatt penger til å hente både ?degaard og Moldskred? Er det det som er planen, eller håper de på å hente en av dem?

Slik jeg skjønte det var det allerede satt av penger til å hente Austin?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on November 24, 2008, 13:06:23 PM
Passer ?degård inn i 4-4-2? Er det meningen å omskolere han til spiss? Ingen tvil om at ?degård har veldig gode ferdigheter og at han ikke har fått ut sitt potensiale som spiller - noen som vet hvorfor?

Moldskred er en god spiss. Ja til han - om prisen er riktig.

Så blir det spennende med Austin - en spiller vi bør strekke oss langt etter!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on November 24, 2008, 13:09:45 PM
Quote from: pidre on November 24, 2008, 13:06:23 PM
Passer ?degård inn i 4-4-2? Er det meningen å omskolere han til spiss? Ingen tvil om at ?degård har veldig gode ferdigheter og at han ikke har fått ut sitt potensiale som spiller - noen som vet hvorfor



Godt spørsmål. ?degaard har tidligere blitt beskrevet som en veldig typisk ving i 4-3-3. På mange måter er han som Huseklepp,god i det offensive men slurver veldig defensivt som ving. Som ving i 4-3-3 slipper han en del av jobben tilbake. Sånn som jeg tolker det må det være at de vil ha han som en av to spisser i 4-4-2
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on November 24, 2008, 13:43:41 PM
Quote from: Xminator on November 24, 2008, 11:44:43 AM
Ingen av de to er Hardball-prosjekter, så da synker sjansene.

Når det gjelder "å tilby en pakke" med spillere så er det ikke så enkelt. Brann kan gjerne bli enige med - eksempel - Odd om en overgangssum, men har spillerene noen interesse av å gå dit? De har en kontrakt, med tilhørende forpliktende utbetalinger. Om Brann vil løse noen av dem med tvang så må de betale gjenstående lønn. Minst.

Akkurat nå er det neppe noen norske klubber som er villige til å betale tilsvarende lønn for Bjørnsson, Bakke eller Fakiri. Så da blir det her.


Hvis det skulle være krise kan man dekke mellomlegget eller gi en kompensasjon for lønnen spilleren taper ved å gå til en dårligere betalt jobb. Problemet her er at noen må ut hvis vi skal ha spillere inn, finansiering av spillere kan vi alltid få til på et eller annet vis, men lønnsbudsjettet må ned.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on November 24, 2008, 13:53:39 PM
Ja, nå det er vel mulig å tilby spillere under kontrakt en sluttpakke!

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on November 24, 2008, 14:28:10 PM
Istedet for Moldskred kan vi jo hente Tommy Høiland, også han fra Viking. Jeg har fulgt han tett de siste årene, og han begynner å få ting på stell... Ikke spiller jeg FM heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on November 24, 2008, 14:51:07 PM
Stallen er pr dato:


Kontrakt går ut 2008:
Hanstveit 
TFL 
Misje 
Kannelønning

Kontrakt går ut 2009:
Dahl 
Bjarnason
Sigurdsson
Bjørnsson
Thorbjørnsen

Kontrakt går ut 2010:
JGS
PVM
Karadas
Bakke
Fakiri
Einarsson
Guntveit
Amankwah
Huseklepp
Twaithe

Kontrakt går ut 2011:
Håkon Opdal
Demba
Udjus
Møvik
Haugsdal (?)
Sævarsson
Holmvik

Kontrakt går ut 2012:
Jaiteh

Samlet 27 spillere. Kannelønning, Misje og TFL forsvinner sannsynligvis, og da står vi igjen med 24 spillere.

Videre er det sannsynlig at Yaw og 1 keeper leies ut, og kanskje bør Twaithe og Bjørnsson løses fra sine kontrakter.

Vi er da nede i 20 spillere.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on November 24, 2008, 15:38:15 PM
Quote from: nummer9 on November 24, 2008, 10:15:01 AM
?degaard har vel som nevnt her og på nett bare 1 år igjen av kontrakten. Synes han har vært en av de bedre for Viking i år i det lille jeg har sett av dem. Virker vel som om han har opplevd litt varierende spilletid også, så er kanskje hypp på å bytte beite?

Var i alle fall i overkant positiv til Brann i BA(?).


?degaard ble skipet fra Sogndal til RBK etter at Bratseth var invitert ned for å hente ham av Sogndals sportslige ledelse (uten at Brann var klar over dette). På denne tiden hadde Sogndal en idiotisk ide om at Brann var en rival, og at de måtte hindre Branns sportslige fremgang, som om saftbygden på sikt kunne konkurrere sportslig med klubben til landets nest største by, ha!

?degaard er fra Førde, en by i en del av Sogn of Fjordane der Brann står meget strekt, trolig sterkere enn Sogndal (er godt kjent i denne delen av Sunnfjord). Videre mener jeg begge foreldrene hans er fra Bergen og at han opprinnelig er Brannsupporter, ikke merkelig at fyren er positiv.

Når dette er sagt er ikke det å være Brannsupporter noen garanti for suksess. ?degaard er ingen goalgetter lenger, og spisser som ikke skorer mål har vi nok av. TFLs foreldre er også fra Bergen og faren er i alle fall en meget stor Branntilhenger (har en bekjent som kjenner foreldrene), uten at TFL ble noen suksess av den grunn.

Etter å ha sett listen over stall og kontrakter virker uansett en tiing klart: ?rn2 bør umiddelbart få tilbud om forlengelse. Dersom han gjør det godt i år, noe som virker sannsynlig med Nilsens defensive organisatorevner, risikerer vi å miste ham til en større klubb fra sommeren av (bosman).

Når det kommer til Moldskred er jeg litt skeptisk grunnet skadefrekvensen hans, Brann er jo ikke akkurat kjent som en klubb der vi fikser spillere med skadeproblemer. Høiland er meget interssant, har tidligere jobbet med en del jærbuer som desverre for dem  fulgte Bryne tett. Høiland var det største talentet de hadde sett. Tror desverre det blir vanskelig å få ham ut av Rogaland, og viking er ikke akkurat en liten fattig klubb.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TCAC on November 24, 2008, 20:00:00 PM
Quote from: Xminator on November 24, 2008, 11:44:43 AM
Når det gjelder "å tilby en pakke" med spillere så er det ikke så enkelt. Brann kan gjerne bli enige med - eksempel - Odd om en overgangssum, men har spillerene noen interesse av å gå dit? De har en kontrakt, med tilhørende forpliktende utbetalinger. Om Brann vil løse noen av dem med tvang så må de betale gjenstående lønn. Minst.

Akkurat nå er det neppe noen norske klubber som er villige til å betale tilsvarende lønn for Bjørnsson, Bakke eller Fakiri. Så da blir det her.


Hva med å tilby Odd å låne pengene de trenger for å betale lønn og overgangssum, med lovnaden om at verdien på pakken vil stige så raskt at de i løpet av kort tid kan betale tilbake. Ser vi at alt fucker seg kan vi eventuelt selge disse obligasjonene videre til andre lettlurte klubber.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 24, 2008, 21:42:57 PM
Hahahahaha, priceless!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 25, 2008, 00:24:46 AM
Quote from: Xminator on November 24, 2008, 11:44:43 AM
Ingen av de to er Hardball-prosjekter, så da synker sjansene.


Men får Hardball flere prosenter i spillere som allerede er i klubben, og som kommer innen kategorien som Hardball har uttalt er "i deres kategori", så tror jeg det er mulig at de stiller med penger. Håper dog ikke de gir et øre til et evt. ?degaard-kjøp!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on November 25, 2008, 00:29:57 AM
Desverre er det ikke mange Hardball-proskjektene i Brann for øyeblikket. Iallefall ikke som de ikke har store andeler i allerede.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 25, 2008, 07:47:30 AM
De som er i riktig kategori er nok allerede solgt maksimalt til Hardball, og spillere som Haugsdal og Møvvik har fortsatt ikke prestert noe som gjør dem til Hardballspillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on November 25, 2008, 10:09:22 AM
Ser Rushfeldt åpner for videre spill: ?? I utgangspunktet har jeg ikke tenkt å spille for Tromsø neste sesong. Jeg vil gjerne avslutte karrieren på et mer eksotisk sted.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article123397.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on November 25, 2008, 10:11:32 AM
Quote from: pidre on November 25, 2008, 10:09:22 AM
Ser Rushfeldt åpner for videre spill: – I utgangspunktet har jeg ikke tenkt å spille for Tromsø neste sesong. Jeg vil gjerne avslutte karrieren på et mer eksotisk sted.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article123397.ece


Alta er ganske eksotisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on November 25, 2008, 10:13:08 AM
Quote from: pidre on November 25, 2008, 10:09:22 AM
Ser Rushfeldt åpner for videre spill: ?? I utgangspunktet har jeg ikke tenkt å spille for Tromsø neste sesong. Jeg vil gjerne avslutte karrieren på et mer eksotisk sted.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article123397.ece


Han ser nok for seg å hove inn noen grunker i Japan eller De Arabiske Emirater. Tviler på om Brann står på listen. Dessuten er han gammel, meget gammel. Jeg var interesset i at vi skulle hente ham ifjor. Nå er han enda et år eldre. Jeg tror nok vi bør se oss om andre steder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on November 25, 2008, 11:02:39 AM
føler ikkje rushfeldt e svaret på Brann's spiss krise.. Og vist han ikkje står uten kontrakt så blir han ikkje billig med tanke på at hardball ikkje kommer til og bidra med noe. Siden han har NULL vidersalgsverdi
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on November 25, 2008, 14:02:11 PM
Hadde ikke vært meg imot med Rushfeldt i troppen i 2009 sesongen. Til tross for sin alder er han langt mer goalgetter enn både Huseklepp, Demba og Karadas - som man neppe kan påregne mer enn 5 mål hver i kommende sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 25, 2008, 15:25:30 PM
Rush er en mann med erfaring, og vet hvor målet står. Gi han en ett års kontrakt om det får oss tilbake til toppen, og E-cup. En grei løsning om vi ikke har penger til spillerkjøp. Og han er verdt lønnen om han kan hjelpe oss opp i toppen igjen. Håper dog at det satses litt høyere nå som ny trener er på plass.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 25, 2008, 16:51:37 PM
Rushfeldt har ingenting i Brann å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 25, 2008, 19:01:32 PM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article123476.ece

Noe for Brann? Hva ligger prisen på? Er han bedre enn de vi allerede har?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on November 25, 2008, 19:04:23 PM
Tenk spiss!!!!

Ser an til at vi på den fronten får moldskred. Men ifjor på denne tiden så var det snakk om gulsvik, er ihvertfall ett hardball prosjekt
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on November 25, 2008, 19:06:58 PM
Quote from: Doffen85 on November 25, 2008, 19:01:32 PM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article123476.ece

Noe for Brann? Hva ligger prisen på? Er han bedre enn de vi allerede har?


God i luften, for treg på bakken, ikke noe for oss - mener nå jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on November 25, 2008, 19:14:10 PM
Nå er det kun to ting som bør stå i hodet til Nilsen og Bruun. Brann trenger to pålitelige spisser,vi kan bare ikke gå inn mot neste sesong med kun de spissene vi har.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on November 27, 2008, 01:23:58 AM
Nilsen vi ha en forsterkning i hver lagdel(i). Dette er meget interssant, kan ikke forstå at alle disse skal komme på free transfer, noe trolig som innebærer tre muligheter:

1. Spillersalg for å finansiere kjøpene. Er usikker på om vi har spillere som er verdt noe særlig, kanskje med unntak av Klepp. Ellers må vel noen ut dersom noen skal inn, men tviler på at spillersalg vil gi noen annet enn lommerusk. Neppe særlig realistisk.

2. Penger fra investorer (Hardball). Dette er en langt større mulighet, men vet Brann om Hardaball vil spytte inn penger? Tror det finnes en mulighet, men tipper (understreker tipper, har ikke innsideinfo) at Brann ikke har fått noen millliongarantier.

3.Klubbfinansierte spillerkjøp. Brann har visstnok ikke penger, påstår de. Likevel skal vi prøve å forsterke i hver lagdel, hmmm? Lurer på om Branns finansielle katastrofe var meget overdrevet. Tror vi har noen millioner på bok, og at ryktene om økonomisk fallit var et forsøk på å unngå at spillere vi legger inn bud på ikke overprises. Virket merkelig at alle pengene fra i sommer plutselig forsvant i løse luften, uten at dette ble spesielt godt begrunnet.

Ser uansett ut til at vi går en MEGET interessant periode i møte. Er positivt overrasket over det meste etter telefonintervjuet med Nilsen. Tror det skjer ganske mye angående ovverganger i kulissene for tiden.

(i)BTV: Agenda.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on November 27, 2008, 09:34:19 AM
Huseklepp er vel halvveis eid av Hardball. Er avtalen med dem «som vanlig », skal de ha dekket sine utlegg og  deretter deles fortjenesten på midten? Blir i så fall lite penger igjen til spillerkjøp etter dette.

Når det gjelder Helstad pengene, og hvor disse tok veien, så er det vel forklart med økte utgifter på bla. utbygging. Jeg vil også tro at Brann hadde satt av endel penger til utskiftningen av trener, og muligens også penger til overgangssummen for Austin. Jeg håper også det er noe igjen etter dette. Er uansett mye smartere å si at kassen er skrapt før overgangsvinduet, enn å fastslå at en har X antall Hardball-millioner når en skal ut å handle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Stoffi on November 27, 2008, 10:22:36 AM
Uff og huff. Her blandes både Huseklepp og Nilsen inn i en tråd om overganger. La oss heller lukke tråden til Huseklepp og Nilsen, og ta alt sammen her. Jeg blir så forvirret av "alle" trådene at jeg ikke vet hva jeg skal gjøre.... (sarkasme).


Da starter jeg ny like gjerne enda en diskusjon i samme tråd:

Vi trenger nye backer! Men hvem?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on November 27, 2008, 10:25:57 AM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3950966.ece

Moldskred flørter hemningsløst med Brann.

En spiller jeg forsåvidt gjerne skulle sett i Brann. Men er ikke han litt vel utsatt for skader?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on November 27, 2008, 10:46:34 AM
Quote from: Nixon on November 27, 2008, 10:25:57 AM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3950966.ece

Moldskred flørter hemningsløst med Brann.

En spiller jeg forsåvidt gjerne skulle sett i Brann. Men er ikke han litt vel utsatt for skader?


En spiller som har vært meget skadepreget i flere år,tildels alvorlige skader. Neste år blir han 29 og skadene kommer vel ikke med mindre hyppighet i årene fremover? Nå har jo Brann hatt en spesiell interesse for skadeplagede spillere tidligere så man vet jo aldri
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Stoffi on November 27, 2008, 11:13:03 AM
Jeg for min del håper at Helstad mistrives voldsomt i sin franske klubb, og kommer tilbake. sjeldent god spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on November 27, 2008, 11:17:15 AM
Quote from: Huff on November 27, 2008, 01:23:58 AM
3.Klubbfinansierte spillerkjøp. Brann har visstnok ikke penger, påstår de. Likevel skal vi prøve å forsterke i hver lagdel, hmmm? Lurer på om Branns finansielle katastrofe var meget overdrevet. Tror vi har noen millioner på bok, og at ryktene om økonomisk fallit var et forsøk på å unngå at spillere vi legger inn bud på ikke overprises. Virket merkelig at alle pengene fra i sommer plutselig forsvant i løse luften, uten at dette ble spesielt godt begrunnet.


Støttes. En del av pengene er nok gått bort etter at Stadionutbyggingen sikkert måtte omestimeres etter at finanskrisa slo inn.
De har nok noen milioner på bok,  men ligger litt lavt i terrenget både for å bli kvitt spillere, senke forventningene til både klubber iforhold til overgangssum og nye spillere iforhold til lønninger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on November 27, 2008, 11:25:09 AM
Quote from: Stoffi on November 27, 2008, 11:13:03 AM
Jeg for min del håper at Helstad mistrives voldsomt i sin franske klubb, og kommer tilbake. sjeldent god spiss.


Jeg sitter med en ekkel følelse at hvis Helstad returnerer til Norge så blir det til vif.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: magnusnh on November 27, 2008, 14:09:47 PM
Ble ikke Moldskred operert ganske nylig i Tyskland for disse skadene han har vært plaget med i lengre tid?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on November 27, 2008, 14:42:39 PM
Quote from: magnusnh on November 27, 2008, 14:09:47 PM
Ble ikke Moldskred operert ganske nylig i Tyskland for disse skadene han har vært plaget med i lengre tid?


......samt at han avslo et prøveopphold hos Rennes pga han ikke var 100%.

Et ønsket scenario p.d.d er at operasjonen var vellykket, skaden forsvinner for godt og han er klar for Brann før 2009-sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on November 27, 2008, 15:21:43 PM
Var Moldskred like mye skadet i Aalesund? Kan tenkes kunstgresset har noe med skadene. Han gikk vel til TIL før Aafk fikk kunstgress?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 27, 2008, 15:23:31 PM
Han var i Haugesund i en mellomperiode og gikk skadet der hele tiden. Tromsø kjøpte han for en billig penge selv om han var skadet og han begynte å score mål på høsten i fjor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on November 27, 2008, 17:04:20 PM
Det er ihvertfall ingen tvil om at Moldskred er interessert. Ikke at det er noen bombe. Det finnes vel knapt en spiller i TIL som ikke heller ville spilt i Brann.  Dessverre har TIL en lei tendens til å overprise spillerne sine så dette tror jeg når jeg får se det. Nå sliter jo TIL voldsomt økonomisk så om ikke Reginiussen selges til utlandet for en haug med penger så vil kanskje panikken bre seg og vi kan hente ham billigere.

Moldskred kan være en god signering for oss, men skadene bekymrer som vanlig. Alderen bekymrer derimot ikke. 28-29 år er ingen alder lenger innenfor fotballen og får han orden på skadene så kan han ha mange gode år igjen på fotballbanen. En enormt grundig legesjekk samt en fornuftig pris må være en forutsetning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on November 27, 2008, 17:15:27 PM
Ting kan tyde på at Reginiussen er på vei til Blackburn

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/england/article2431486.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on November 27, 2008, 17:29:42 PM
Quote from: Doffen85 on November 27, 2008, 17:15:27 PM
Ting kan tyde på at Reginiussen er på vei til Blackburn

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/england/article2431486.ece


Overskriften til nettavisen tyder på det, innholdet og sitatene fra Ince forteller at han synes Tore virker "helt ok".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on November 27, 2008, 17:35:08 PM
Noe alle prøvespillere gjør i følge trenerne mens de er på prøvespill(med mindre sportssjefen skjønner at de ikke holder mål allerede på flyplassen).

Det er vel mange lagdeler Blackburn vil forsterke før de kjøper en ny stopper? Tror ikke dette blir noe av, ikke i vinter iallefall. Jeg tror de gjør seg opp en mening om Reginiussen og hvis han er interessant så følger de nøye med ham fram til i sommer og kjøper ham da. Hvis noen andre legger inn bud på ham i vinter kan det derimot hende de slår til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on November 27, 2008, 18:26:43 PM
Jeg ser at papirutgaven til BA idag hinter frempå at Rade Prica igjen kan være aktuell for Brann, men det var vel lønnskrav det strandet på sist og ikke spillerens tilgjengelighet. Så med mindre han senker kravet litt der så er det vel ikke så aktuellt. Hadde vært gøy med litt Balkansk aggresivitet på Brann dog det ikke har vært så stor suksess de siste forsøkene(Memmeli og Zavrl).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 27, 2008, 18:28:36 PM
Vil tro situasjonen han er i gjør at han er villig til å gå ned i lønn for at han skal komme seg bort. Det som vil spille en stor faktor for hva han kan tillate seg å kreve av en evt. ny klubb er hvor mange klubber som er/blir interessert i han frem mot januar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on November 27, 2008, 19:03:58 PM
En spiller som Prica vil alltid være høyinteressant for Brann, men de beina der blir det nok mange om.  Der har du en signatur som BruunH kunne vært stolt av om han fikk det til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 27, 2008, 21:58:48 PM
Det er ihvertfall en signatur han ikke skal kritiseres for i ettertid om Prica flopper. Til det har stemningen vært for ensrettet positiv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on November 28, 2008, 00:35:26 AM
Litt skeptisk til spelarar som eigentleg ikkje vil spela for klubben.  Har takka nei før pga lønskrav, kjem krypande no for å få speletid i ein klubb, springbrett til neste klubb.  Luktar ikkje akkurat ein som vil blø for drakten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on November 28, 2008, 03:30:24 AM
Quote from: osoerli on November 28, 2008, 00:35:26 AM
Litt skeptisk til spelarar som eigentleg ikkje vil spela for klubben.  Har takka nei før pga lønskrav, kjem krypande no for å få speletid i ein klubb, springbrett til neste klubb.  Luktar ikkje akkurat ein som vil blø for drakten.


Tror de fleste av spillerne som har nådd såpass langt som Prica er relativt proffesionelle. Han vil sikkert benytte Brann som et springbrett til en større klubb, i likhet med 90 prosent av de spillerne vi allerede har i stallen, for å komme ut må man jo dessuten prestere jfr; blø for drakten. Noe som er viktig når det kommer til singeringer av folk som vil videre er å legge klare rammebetingelser for hvordan de evt for lov til å dra. Hvis ikke dette følges må vi ha baller nok til å sende dem rett ned på reservelaget i stedet for å la dem syte seg til å stikke av. Eksempelvis kan Brann si at de ikke selger Prica uansett for en pris på under 30 mill om de evt henter ham, hvis han finner dette uakseptabelt kan de avbryte forhandlingene. Vi kan evt ha en ''vi kan ikke selge før etter sesong/erstatter er på plass'' klausul.

Hvis Real Madrid byr 5 mill for fyren ett år etter vi har singert ham og han begynner å syte, så er det rett ned til Brann 2 og 3.div til han holder kjeft. Slik vil Brann etter min mening opptre ryddig, forutsigbart, og Brann vil heller ikke legge unødvendige hindre i veien for spillere med ambisjoner. det er forskjell på; ikke å legge unødvendige hindre i veien, og ren snillisme. I lys av forrige sesong (2008) kan det virke som Brann driver med det siste, og dette er i så fall amatørskap på pinlig lavt nivå. Fortsetter dette (forutsatt at det har skjedd) , kan vi glemme å bli et stabilt topplag. Tenk om vi engang skulle prestere brukbart i CL, ser for meg at halve stallen selges for tilsammen ca.30 mill sommeren etter.

Uff da, det viste seg visst at det var vanskelig å erstatte, de tre beste spissene våre, et par midtstoppere, en back, keeperen og to kantspille i løpet av August sier en lett forfjamset (insert name here) til BT 1.september
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on November 28, 2008, 07:23:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3953606.ece

Ighalo uten eit minutt i Serie A.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on November 28, 2008, 09:02:53 AM
Quote from: Spelaren on November 28, 2008, 07:23:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3953606.ece

Ighalo uten eit minutt i Serie A.


Dette var jo som planlagt. Meningen var jo at han skulle leies ut til en Serie B klubb. Om det er gjort står det ingenting i artikkelen
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on November 28, 2008, 09:30:12 AM
Quote from: Spelaren on November 28, 2008, 07:23:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3953606.ece

Ighalo uten eit minutt i Serie A.


Jeg lo rått, hardt og lenge når jeg leste dette i papirutgaven!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on November 28, 2008, 09:59:44 AM
Quote from: Spelaren on November 28, 2008, 07:23:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3953606.ece

Ighalo uten eit minutt i Serie A.


Det mest morsomme var jo RBH som ba Ighalos rådgivere se seg selv i speilet, og la til: "...men de har vel ikke speil på kontoret.". En vittig kommentar, men enda vittigere når han sjøl burde sett seg i speilet og spurt hva han driver på med...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on November 28, 2008, 10:48:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 28, 2008, 09:59:44 AM
Quote from: Spelaren on November 28, 2008, 07:23:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3953606.ece

Ighalo uten eit minutt i Serie A.


Det mest morsomme var jo RBH som ba Ighalos rådgivere se seg selv i speilet, og la til: "...men de har vel ikke speil på kontoret.". En vittig kommentar, men enda vittigere når han sjøl burde sett seg i speilet og spurt hva han driver på med...


Han sIer også at det er uaktuelt å leie han på grunn av rotet i sommer....
Her viser RBH litt balle... akkurat nok til å pirre nysgjerrigheten ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 28, 2008, 11:41:42 AM
Quote from: Xminator on November 27, 2008, 21:58:48 PM
Det er ihvertfall en signatur han ikke skal kritiseres for i ettertid om Prica flopper. Til det har stemningen vært for ensrettet positiv.


Hø?

Et av ansvarsområdene til en sportssjef er å finne spillere som styrker laget. Flopper Prica så har han ikke styrket laget. Signeringen har vært feil og mannen bak signeringen har gjort en gal vurdering.

Skal vi slutte å vurdere kvaliteten på sportssjefens arbeid og istedet nøye oss med at han gjør noe?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 28, 2008, 11:55:26 AM
Nei, det skal vurderes ut fra forutsetningene da beslutningen ble tatt, ikke når man sitter med fasiten.

Akkurat nå virker en signatur fra Prica som så sikker sportslig garanti som overhode er mulig ved overganger. Om du ønsker å være i posisjon til å kritisere, så må du også kunne si noe om en overgang når den er aktuell - før du sitter med fasiten. ? da kritisere RBH for noe du i utgangspunktet var helt enig i er direkte patetisk.

Når det er sagt, om ikke RBH klarer å svelge personlig prestisje og ta opp igjen Ighalo-tråden om han blir tilgjengelig så har han ingenting som sportssjef å gjøre. At spilleren velger å hoppe etter en objektivt sett mer attraktiv klubb vil jeg ikke bebreide ham for i det hele tatt. Dette er utelukkende RBH og Branns ansvar, de skulle holdt godt kjeft til underskriften var på plass. At RBH ikke klarer å skille sak og person styrker mitt syn på at han ikke er riktig mann som sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 28, 2008, 12:47:36 PM
Quote from: Xminator on November 28, 2008, 11:55:26 AM
Nei, det skal vurderes ut fra forutsetningene da beslutningen ble tatt, ikke når man sitter med fasiten.

Akkurat nå virker en signatur fra Prica som så sikker sportslig garanti som overhode er mulig ved overganger. Om du ønsker å være i posisjon til å kritisere, så må du også kunne si noe om en overgang når den er aktuell - før du sitter med fasiten. ? da kritisere RBH for noe du i utgangspunktet var helt enig i er direkte patetisk.


Jeg antar at du sier dette totalt blendet av RBHs TV-opptreden, men hvis du i fullt alvor mener dette når du kommer til deg selv, så vil jeg på det sterkeste anbefale en realitetssjekk.

Jobben til sportssjefen er å skaffe seg tilstrekkelig informasjon om spillere slik at han kan øke sannsynligheten for at kjøpet blir en suksess. Brann kan jo la gud og hvermann kjøpe spillere for dem hvis forventningene ikke settes høyere enn det du skisserer.

Det finnes hundrevis av spillere som tilsynelatende virker OK for Brann, men alle er det garantert ikke. Hvordan skal vi finne ut hvem som kan bli noe? Jo ved å sjekke bedre. Det eneste gangene vi ikke skal ansvarliggjøre innkjøperen for hvem han har hentet, er når totalt uforutsette hendelser fucker opp bildet. Eks beinbrudd, dødsfall blant de nermeste , mental knekk ol.

Det siste du sier om at vi ikke har rett til å kritisere overgangen i ettertid, er også drøy. Sportssjefen sitter med helt andre forutsetninger for å bedømme om en spiller passer inn enn det jeg gjør. Han har rapporter, flybilletter, samtaler med spilleren osv. Det sier seg vel egentlig selv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Willy Wonka on November 28, 2008, 12:53:12 PM
Quote from: Xminator on November 28, 2008, 11:55:26 AM
Nei, det skal vurderes ut fra forutsetningene da beslutningen ble tatt, ikke når man sitter med fasiten.

Akkurat nå virker en signatur fra Prica som så sikker sportslig garanti som overhode er mulig ved overganger. Om du ønsker å være i posisjon til å kritisere, så må du også kunne si noe om en overgang når den er aktuell - før du sitter med fasiten. ? da kritisere RBH for noe du i utgangspunktet var helt enig i er direkte patetisk.

Når det er sagt, om ikke RBH klarer å svelge personlig prestisje og ta opp igjen Ighalo-tråden om han blir tilgjengelig så har han ingenting som sportssjef å gjøre. At spilleren velger å hoppe etter en objektivt sett mer attraktiv klubb vil jeg ikke bebreide ham for i det hele tatt. Dette er utelukkende RBH og Branns ansvar, de skulle holdt godt kjeft til underskriften var på plass. At RBH ikke klarer å skille sak og person styrker mitt syn på at han ikke er riktig mann som sportssjef.


Det kan også være han benytter anledningen til å advare andre unge spillere som står foran samme valget. På denne måten selge Brann som et trinn på stigen og et ypperlig sted for videreutvikling. Synes det virker som et strategisk smart utsagn å komme med.

At noen har bestemt seg for å stemple alt RBH sier og gjør som tullete får være en annen sak.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on November 28, 2008, 13:11:03 PM
At RBH nå avviser at Ighalo kan lånes er forsåvidt helt greit. Det skal finnes vel så gode alternativer der ute som går ann å låne, og det er bra å se at Brann ikke legger seg ned på kne, oppfører seg desperat og godtar alskens lurendreieri.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on November 28, 2008, 14:21:31 PM
Quote from: Joggi Bogga
Det siste du sier om at vi ikke har rett til å kritisere overgangen i ettertid, er også drøy. Sportssjefen sitter med helt andre forutsetninger for å bedømme om en spiller passer inn enn det jeg gjør. Han har rapporter, flybilletter, samtaler med spilleren osv. Det sier seg vel egentlig selv.

Dette er vel ikkje akkurat en gjengs oppfatning når det kommer til RBH. De fleste på dette forumet hevder jo å vite det meste bedre enn den mannen, uten at eg kan slå fast at du er en av de. Trenerjakten er jo et perleeksempel på dette. De aller fleste RBH måtte være idiot for å i det hele tatt vurdere Bech, til tross for det du no hevder.

? være positiv til en spiller i forkant av en overgang og så slakte sportssjefen totalt om spilleren ikke slår til er uansett ikkje uproblematisk. At sportsjournalister ikkje forholder seg til egne meninger fra et halt år tilbake betyr ikkje at vi her på forumet slipper unna med det samme.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nummer9 on November 28, 2008, 14:30:45 PM
Quote from: Christian on November 28, 2008, 14:21:31 PM
Quote from: Joggi Bogga
Det siste du sier om at vi ikke har rett til å kritisere overgangen i ettertid, er også drøy. Sportssjefen sitter med helt andre forutsetninger for å bedømme om en spiller passer inn enn det jeg gjør. Han har rapporter, flybilletter, samtaler med spilleren osv. Det sier seg vel egentlig selv.

Dette er vel ikkje akkurat en gjengs oppfatning når det kommer til RBH. De fleste på dette forumet hevder jo å vite det meste bedre enn den mannen, uten at eg kan slå fast at du er en av de. Trenerjakten er jo et perleeksempel på dette. De aller fleste RBH måtte være idiot for å i det hele tatt vurdere Bech, til tross for det du no hevder.

? være positiv til en spiller i forkant av en overgang og så slakte sportssjefen totalt om spilleren ikke slår til er uansett ikkje uproblematisk. At sportsjournalister ikkje forholder seg til egne meninger fra et halt år tilbake betyr ikkje at vi her på forumet slipper unna med det samme.

Med dagens massive samletråder og elendige søkefunksjonalitet er det lett å sno seg unna så der er det ingen problemer å slippe unna :)

(ikke meningen å spore helt av her, men måtte bare)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on November 28, 2008, 14:45:41 PM
Hva hvis vi kjøper Helstad tilbake og han flopper? Kan vi da kritisere RBH for et bomkjøp? Hvis vi kjøper Torres og han flopper? Elendige RBH?
Det er umulig å spå fremtiden og det er umulig å vite 100% sikkert om en spiller skal slå igjennom. Man kan derimot se om spilleren er god og om han passer inn i laget. Til tross for dette kan han floppe.

Får vi Prica kan ingen av de som berømmer kjøpet nå i ettertid sutre over RBH hvis han ikke slår igjennom. Det blir rett og slett hyklerisk,.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 28, 2008, 15:17:57 PM
Quote from: Christian on November 28, 2008, 14:21:31 PM
? være positiv til en spiller i forkant av en overgang og så slakte sportssjefen totalt om spilleren ikke slår til er uansett ikkje uproblematisk. At sportsjournalister ikkje forholder seg til egne meninger fra et halt år tilbake betyr ikkje at vi her på forumet slipper unna med det samme.


Først må jeg bare presisere at det du skriver der ikke samsvarer med det jeg har sagt, men er tydelig inspirert av slik Xminator tolket miott utsagn.

Jeg mener selvsagt at det blir feil å være ekstatisk over en overgang en selv ser på som perfekt for så å slakte den ansvarlige for kjøpet når spilleren flopper. Så langt er vi enige.

Men i mange tilfeller vil ikke fansen ha mulighet til å danne seg en formening om spillerne vi henter inn. Jeg hadde feks ikke sett Demba en eneste gang før vi fikk ham. Det samme med Olofinjana og Memelli, bare for å nevne enda mer eksotiske eksempler som er relevante fordi vi sikkert kommer til å handle fra like eksotiske områder i fremtiden også.

Enden på visen blir derfor at fansen skal ha anledning til å bedømme sportssjefen utifra det bidraget han gir klubben gjennom sine kjøp. Enhver annen leder måles ved resultater og RBH må også tåle dette. Henter han inn en stallspiller, må man forvente at han er god nok til å være i stallen. Henter han inn en dyrkjøpt landslagsspiller , må vi forvente at han er med på å prege laget. Hvis ikke har RBH kjøpt feil spillere og utifra stillingsinstruksen ikke gjort jobben sin.

På samme måte skal RBH hylles når han oppfyller disse kravene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on November 28, 2008, 15:18:24 PM
Virker som folk sitter på veldig mye informasjon om Prica siden han regnes som et så sikkert kjøp.

Har folk sett mye av ham? Jeg personlig må innrømme at jeg har hørt mye, men sett lite personlig. Nå følger jeg nesten bare norsk fotball, litt skotsk, så det kan være at andre har sett mer av ham fordi de er interesserte i andre ligaer. Jeg synes likevel det er litt pussig at folk skal ha så inngående førstehåndsinformasjon om han, er ikke så mange som følger svensk, dansk og tysk serie tett?

Jeg snakket med en engelskmann som har meget god peiling, og lenge har hatt sesongkort hos Reading, og spurte ham om Prica. Engelskmannen hadde litt vanskelig for å skjønne vår fascinasjon, og mente Prica hadde falt totalt igjennom i Sunderland. Det er vel forsåvidt objektivt ganske riktig, men han mente også at Prica ikke ville være noe mer enn en gjennomsnittlig Championship-spiss, og at han hadde et veldig begrenset repertoire.

Nå stiller vel selvfølgelig en mann som frem til i år var blitt vant til å se laget sitt i PL litt høyere krav enn oss, men tenkte det kunne være verdt å nevne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on November 28, 2008, 16:11:55 PM
QuoteJeg hadde feks ikke sett Demba en eneste gang før vi fikk ham.


Nei, og det var rikelig av dem som var skeptisk avventende da han ble hentet. Det er vesentlig forskjell i "garantien" mellom Demba og Prica. Prica er en spiller som har vert lenge og spilt mye i de klubbene han har vert i. Demba bytter klubb hvert år, og ble vel ikke fast på laget før han gikk til en relativt liten klubb.

Det man jo selvsagt må ta med på minussiden er at han ikke scoret mye mål før han spilte under Hamren. Og at han ikke har tatt nivået i Sunderland. Det hele kommer ned til prisnivået på overgang og lønn.

Noen sier at "det er drøssevis av spillere" like gode som Ighalo klart for lån. Det tviler jeg sterkt på. Da hadde de spilt for norske eliteserieklubber med panikk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: SirRobbie on November 28, 2008, 16:57:23 PM
Har hørt nett det samme om Prica som deg Henrik. Riktignok fra engelsmenn dette og.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on November 28, 2008, 17:18:25 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2008, 15:17:57 PM
Quote from: Christian on November 28, 2008, 14:21:31 PM
? være positiv til en spiller i forkant av en overgang og så slakte sportssjefen totalt om spilleren ikke slår til er uansett ikkje uproblematisk. At sportsjournalister ikkje forholder seg til egne meninger fra et halt år tilbake betyr ikkje at vi her på forumet slipper unna med det samme.


Først må jeg bare presisere at det du skriver der ikke samsvarer med det jeg har sagt, men er tydelig inspirert av slik Xminator tolket miott utsagn.

Jeg mener selvsagt at det blir feil å være ekstatisk over en overgang en selv ser på som perfekt for så å slakte den ansvarlige for kjøpet når spilleren flopper. Så langt er vi enige.

Men i mange tilfeller vil ikke fansen ha mulighet til å danne seg en formening om spillerne vi henter inn. Jeg hadde feks ikke sett Demba en eneste gang før vi fikk ham. Det samme med Olofinjana og Memelli, bare for å nevne enda mer eksotiske eksempler som er relevante fordi vi sikkert kommer til å handle fra like eksotiske områder i fremtiden også.

Enden på visen blir derfor at fansen skal ha anledning til å bedømme sportssjefen utifra det bidraget han gir klubben gjennom sine kjøp. Enhver annen leder måles ved resultater og RBH må også tåle dette. Henter han inn en stallspiller, må man forvente at han er god nok til å være i stallen. Henter han inn en dyrkjøpt landslagsspiller , må vi forvente at han er med på å prege laget. Hvis ikke har RBH kjøpt feil spillere og utifra stillingsinstruksen ikke gjort jobben sin.

På samme måte skal RBH hylles når han oppfyller disse kravene.



Nå er det vel Aabrekk som speider etter spillere, og Steinar Nilsen skal ha en mer avgjørende (?) rolle når det gjelder spillerkjøp. Så da er vel ikkje bare RBH som skal hugges hvis kjøpene flopper...?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 28, 2008, 17:55:51 PM
Jepp, men sportsdirektøren er likevel den som til syvende og sist er ansatt for å ta avgjørelsen om kjøp eller ikke kjøp. Hans oppgave er blant annet å vurdere det sportslige bidraget i forhold til den økonomiske risikoen.

Bagkrunnen er rett og slett at overganger har blitt en såpass betydelig del av klubbens driftsbudsjetter at trenere ikke kan forventes å inneha denne kompetansen. Hvis de har den, er det likevel lett at den forringes av det akkutte sportslige behovet de opplever på banen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on November 28, 2008, 18:51:22 PM
Quote from: Henrik8 on November 28, 2008, 15:18:24 PM
Jeg snakket med en engelskmann som har meget god peiling, og lenge har hatt sesongkort hos Reading, og spurte ham om Prica. Engelskmannen hadde litt vanskelig for å skjønne vår fascinasjon, og mente Prica hadde falt totalt igjennom i Sunderland. Det er vel forsåvidt objektivt ganske riktig, men han mente også at Prica ikke ville være noe mer enn en gjennomsnittlig Championship-spiss, og at han hadde et veldig begrenset repertoire.


Vel nå har han spilt 6 kamper for Sunderland så akkurat så veldig mye kan man ikke lese utfra hans prestasjoner derfra, greit nok at han heller ikke var noen stor suksess i Tyskland, men jeg finner det lettere å se på hva slags prestasjoner han har i svensk og dansk liga som tross alt ligger nærmere opp mot den Norske og der har han vært veldig god.

Jeg setter forøvrig større spørsmålstegn hvorvidt han er riktig spisstype for Brann, sånn jeg har forstått det og utifra de kampene jeg har sett med ham er han en best inni boksen både på hodet og med beina. Hvis vi skulle kjøpe han ville vi fortsatt trenge en spiss til som kan jage bakrommet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brannfan23 on November 29, 2008, 18:51:30 PM
Besart Bersiha..Noe for oss eller? KAn jo brukes som reservespiss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on November 29, 2008, 18:57:37 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2008, 17:55:51 PM
Jepp, men sportsdirektøren er likevel den som til syvende og sist er ansatt for å ta avgjørelsen om kjøp eller ikke kjøp. Hans oppgave er blant annet å vurdere det sportslige bidraget i forhold til den økonomiske risikoen.

Bagkrunnen er rett og slett at overganger har blitt en såpass betydelig del av klubbens driftsbudsjetter at trenere ikke kan forventes å inneha denne kompetansen. Hvis de har den, er det likevel lett at den forringes av det akkutte sportslige behovet de opplever på banen.


Hvis en sportsdirektør skal avgjøre potensialet til en potensiell spiller  ::) og kunne se hvilke spillere klubben har behov for, burde vel den sportsdirektøren være kapabel nok til å ta ut laget også?
Det er mulig at Brann under Mjelde har latt RBH ta seg av dette, men eg har vanskelig for å tro at dette er det vanlige i de ulike klubbene, og eg tviler sterkt på at det blir sånn med Steinar Nilsen .
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on November 29, 2008, 19:08:15 PM
Quote from: Brannfan23 on November 29, 2008, 18:51:30 PM
Besart Bersiha..Noe for oss eller? KAn jo brukes som reservespiss?


Reservespiss? Har vi noen han kan være reserve for?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on November 29, 2008, 19:19:49 PM
reservespiss.. Så du mener han e dårligere en bjørnson? Då ser eg ingen grunn til og hente han til Brann
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on November 29, 2008, 20:04:59 PM
Er jo litt artig med alle for-stå-seg-på-erene her inne som mente det ikke var noe problem å finne seg en god spiss i sommer når både rbk, start, ham-kam osv klarte det. Vi ser jo hvilke hylle disse er blitt hentet på.

By the way, jeg tror ikke Prica er spilleren vi skal ha. Skal vi ha en Helstad erstatter må det være en spiller som kan prestere i større ligaer og det har ikke Prica bevist at han kan.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on November 29, 2008, 20:11:35 PM
En spiller som presterer i en større liga vil vel helst holde seg i den større ligaen han presterer i? Det blir for dumt å tro at vi skal få inn en ny spiss i Helstadklasse. En slik spiller vil for det første bli veldig dyr(enten i 30-årene eller over 25mill), for det andre så er en slik spiller mest sannsynelig enten i eller aktuell for en mer attraktiv liga.

Brann bør nok hente en god spiss som kan putte 10-15 mål pr. sesong, samt prøve å gjøre resten av laget mer målfarlig. De siste sesongene har jo det hele vårt offansive spill vært basert på at Helstad skulle score. De få gangene han ikke var der kunne en eller annen putte et og annet mål. I 2009 kan vi ikke satse på den samme taktikken. Azar, Demba eller Huseklepp må scorer opptil 10 mål, midtbanen må bidra med endel mål de og også må vi som sagt hente en som kan score litt mer enn alle andre, men vi får nok ikke en ny Helstad
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on November 30, 2008, 07:53:40 AM
At det kommer til å bli hentet ytterligere 2-3 spillere er det neppe tvil om. Pratet om at kassen er tom osv er nok i stor grad et taktisk utspill. Det var mye av det samme som ble sagt i fjor, og da kom vi plutselig opp med nesten 10 mill for demperen Demba. Tipper det samme skjer i år, så er det bare å håpe at det er en annen kvalitet på spissen(e) vi får inn denne gang.

Men når kan vi håpe på at det skjer noe? Det er tidlig sesongstart, og vi bør vel ha stallen klar så tidlig som mulig på nyåret. Når åpner f.eks. det internasjonale vintervinduet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 30, 2008, 10:21:14 AM
Vintervinduet er stort sett åpent hele januar internasjonalt. Det betyr dog ikke at vi skal bry oss alt for mye om det, all den tid vi ikke er avhengig av at det skal være åpent for å hente spillere selv.

Det jeg lurer på er når det norske vinduet er åpent. Det var noe greier med at UEFA ba oss innskrenke det, som bl a medførte at sommervinduet vårt bare er åpent i august - er vintervinduet uendret?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on November 30, 2008, 12:24:08 PM
Quote from: posemedsnopi on November 29, 2008, 18:57:37 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2008, 17:55:51 PM
Jepp, men sportsdirektøren er likevel den som til syvende og sist er ansatt for å ta avgjørelsen om kjøp eller ikke kjøp. Hans oppgave er blant annet å vurdere det sportslige bidraget i forhold til den økonomiske risikoen.

Bagkrunnen er rett og slett at overganger har blitt en såpass betydelig del av klubbens driftsbudsjetter at trenere ikke kan forventes å inneha denne kompetansen. Hvis de har den, er det likevel lett at den forringes av det akkutte sportslige behovet de opplever på banen.


Hvis en sportsdirektør skal avgjøre potensialet til en potensiell spiller  ::) og kunne se hvilke spillere klubben har behov for, burde vel den sportsdirektøren være kapabel nok til å ta ut laget også?
Det er mulig at Brann under Mjelde har latt RBH ta seg av dette, men eg har vanskelig for å tro at dette er det vanlige i de ulike klubbene, og eg tviler sterkt på at det blir sånn med Steinar Nilsen .


Ja strengt tatt så kunne han det. Slikt ser jo man feks i England hvor de fleste "managerene" har full kontroll over hvem som blir hentet i tillegg til at de tar ut laget. Det er stor forskjell på i hvilken grad de delter i treningsarbeidet. Både mellom klubbene og i de samme klubbene målt over tid og flere managere.

Slik jeg har forstått modellen i Brann, så er Nilsen først og fremst en trener. Han vil nok fremlegge meninger om hvilke spillere han vil ha, men tviler sterkt på om det er han som til slutt velger om man går for alternativ A eller B.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on November 30, 2008, 13:47:51 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 30, 2008, 12:24:08 PMSlik jeg har forstått modellen i Brann, så er Nilsen først og fremst en trener. Han vil nok fremlegge meninger om hvilke spillere han vil ha, men tviler sterkt på om det er han som til slutt velger om man går for alternativ A eller B.


Jeg regner med at Nilsen vil få det siste ordet dersom to spillere ligger innenfor de økonomiske rammene Brann kan bruke på en spiller. Det er tross alt han som står ansvarlig for resultatene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Derabilo on November 30, 2008, 14:29:41 PM
Quote from: Nixon on November 30, 2008, 13:47:51 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 30, 2008, 12:24:08 PMSlik jeg har forstått modellen i Brann, så er Nilsen først og fremst en trener. Han vil nok fremlegge meninger om hvilke spillere han vil ha, men tviler sterkt på om det er han som til slutt velger om man går for alternativ A eller B.


Jeg regner med at Nilsen vil få det siste ordet dersom to spillere ligger innenfor de økonomiske rammene Brann kan bruke på en spiller. Det er tross alt han som står ansvarlig for resultatene.


Hardball vil nok gjerne også ha et ord med i laget dersom det er de som står for finansieringen.. Med andre ord, det kan bli en skikkelig kamp om å få alle parter fornøyde når Brann skal hente spillere..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on November 30, 2008, 14:55:34 PM
I mine øyne er det sært så det holder at en annen enn treneren skal bestemme hvilke spillere som skal inn i stallen. "? ja, du har kjøpt en spiller, ja. Ja, mener du at jeg skal bruke han også, eller?"

Men, men. Penga regjerer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on November 30, 2008, 15:48:58 PM
Det er jo det som er mye av poenget med oppdelingen man bruker i Norge med hovedtrener og sportsdirektør: At man skal være sikret kontinuitet og kvalitet i spillergruppen uavhengig av trenerskifter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on December 01, 2008, 02:55:25 AM
Quote from: Joggi Bogga on November 30, 2008, 12:24:08 PM
Ja strengt tatt så kunne han det. Slikt ser jo man feks i England hvor de fleste "managerene" har full kontroll over hvem som blir hentet i tillegg til at de tar ut laget. Det er stor forskjell på i hvilken grad de delter i treningsarbeidet. Både mellom klubbene og i de samme klubbene målt over tid og flere managere.

Slik jeg har forstått modellen i Brann, så er Nilsen først og fremst en trener. Han vil nok fremlegge meninger om hvilke spillere han vil ha, men tviler sterkt på om det er han som til slutt velger om man går for alternativ A eller B.


Er en kjent sak at det bare er 3 stk managere som har full kontroll over spillerkjøp i Premier League, så det er nok sportsdirektørene som sitter med det meste ansvaret. Vil tro at det som regel er manageren / trener som gir en beskrivelse av hvilken spiller en vil ha, og krysser fingrene utifra det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on December 01, 2008, 08:31:56 AM
"inkluderende" er jo en av Branns kjerneverdier, vil nå tro at SN har sitt han skulle sagt. RBH kommer opp med et alternativ/en instilling fra sportslig utvalg, så svarer SN nei eller ja.

SN hadde aldri giddet å være trener hvis ikke han hadde fått siste ord i avgjørende sportslige valg...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on December 01, 2008, 08:34:52 AM
Quote from: Derabilo on November 30, 2008, 14:29:41 PM
Hardball vil nok gjerne også ha et ord med i laget dersom det er de som står for finansieringen.. Med andre ord, det kan bli en skikkelig kamp om å få alle parter fornøyde når Brann skal hente spillere..

Dette er en sannhet med modifikasjoner. Hardball sier enten "en spiller vi vil være med å hente" eller "en spiller vi ikke vil være med å hente". Med andre ord, hardball legger ingen føringer på hvilke spillere brann skal hente og hvilke spillere brann ikke skal hente

Jeg tror at RBH og Nilsen sammen kommer til å hente spillere. RBH er faren som leier sønnen Nilsen inn i en leketøysbutikk. Nilsen peker på det han vil ha, RBH sier nei det er for dyrt eller tar med seg varen til kassen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 01, 2008, 10:00:31 AM
Ikke helt enig i sammenligningen far/sønn/leketøysbutikk. Med en nyansatt trener er vel sammenligningen "Far/Elskerinne/Gullsmed" en bedre sammenligning. SN peker på det han vil ha og RBH får ett stort problem med å forklare at han ikke har råd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on December 01, 2008, 10:49:28 AM
Godt poeng. Far/sønn i leketøysbutikken kommer nok etter RBH har fått barn med elskerinnen (Nilsen) og han må kjøpe gaver til ungen pga dårlig samvittighet (når stadion er ferdig bygget ut).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Derabilo on December 01, 2008, 10:59:18 AM
Quote from: monzilla on December 01, 2008, 08:34:52 AM
Quote from: Derabilo on November 30, 2008, 14:29:41 PM
Hardball vil nok gjerne også ha et ord med i laget dersom det er de som står for finansieringen.. Med andre ord, det kan bli en skikkelig kamp om å få alle parter fornøyde når Brann skal hente spillere..

Dette er en sannhet med modifikasjoner. Hardball sier enten "en spiller vi vil være med å hente" eller "en spiller vi ikke vil være med å hente". Med andre ord, hardball legger ingen føringer på hvilke spillere brann skal hente og hvilke spillere brann ikke skal hente

Jeg tror at RBH og Nilsen sammen kommer til å hente spillere. RBH er faren som leier sønnen Nilsen inn i en leketøysbutikk. Nilsen peker på det han vil ha, RBH sier nei det er for dyrt eller tar med seg varen til kassen.


Hvis Brann har lite penger å hente spillere for, noe som det påstås, så vil jo dette naturlig ligge føringer på hvilke spillere Brann kan hente.
Da må man trolig enten føye Hardball eller ikke forsterke stallen. Med lite penger, kan ikke Brann bestemme seg for å hente spilleren selv om ikke Hardball er med på han, da må de faktisk ut å finne en spiller som også Hardball er fornøyd med. Med andre ord => det er ikke et urealistisk scenario at Hardball kan være med å ligge føringer på hvilke spillere Brann kan hente, selv om dette ikke på noen måte er noe negativt ment fra Hardball. Det er bare slik den finansielle situasjonen er.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on December 01, 2008, 11:47:45 AM
Ser poenget, tror vi bare legger det frem på forskjellig måte. Det jeg ville frem til er at Hardball aldri kommer med forslag til kjøp til Brann. Ei heller sier de at nei, han skal dere ikke kjøp. Det de derimot sier når RBH kommer til hardball (legg merke til at det er RBH som kommer til hardball og ikke omvendt) er ja, han vil vi væremed på å hente eller nei, han får dere hente selv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on December 01, 2008, 15:37:38 PM
Det er jo heller ikke umulig at Hardball snører igjen pengesekken i disse finanstider. Tror ikke vi kan regne med Hardball, og slik signalene lyder fra stadion akkurat nå, virker det som Brann ikke akkurat har flust med millioner selv. Tviler på vi ser noe mer enn ca 5 mill i transfermidler i år, med mindre noen selges så klart. Hvis Tijan går for 20 mill, (noe jeg tviler på) vilj o noe penger bli frigjort, men Hardball skal vel ha sin del, riktignok tror jeg Berg og co reinvesterer eventuell avkastning i Jaiteh i nye Brannkjøp, men ellers er jeg meget usikker på hvor mye de gidder og bidra med.

Her spiller vel og treneransettelsen inn. Hadde Brann ansatt dansken med den fantastiske CVen tviler jeg sterkt på om Hardball hadde kastet penger inn i et potensielt nedrykksbo, kanskje Nilsen skaper nok entusiasme til at det investeres.

Ellers leste jeg at Lyn noch ein mal har en nigerianer på gang. Hvor mange mill kan det koste å stjele nettverket deres i Afrika? Spark Aabrekk og ansett hvem det nå er Lyn har som lusker rundt i Nigerias jungel. Har vi ikke råd til å hente etablerte spillere kan vi vel hente noen afrikanske diamanter. Hvordan Bruun i så tilfelle skulle unngå å få en ''ighalo-følelse''  aner jeg ikke, men gjør noe!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on December 01, 2008, 18:00:46 PM
Er ikke sikkert at Hardball blir svekket av finanskrisen. Meg bekjent er det et par kjøpmenn der i tillegg til Bjarne Berg (han er vel med selv om han ikke er sjef lenger?) som begynner å bli internasjonalt anerkjent med tanke på vizrt eller hva faen det heter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Derabilo on December 01, 2008, 20:17:50 PM
Quote from: monzilla on December 01, 2008, 11:47:45 AM
Ser poenget, tror vi bare legger det frem på forskjellig måte. Det jeg ville frem til er at Hardball aldri kommer med forslag til kjøp til Brann. Ei heller sier de at nei, han skal dere ikke kjøp. Det de derimot sier når RBH kommer til hardball (legg merke til at det er RBH som kommer til hardball og ikke omvendt) er ja, han vil vi væremed på å hente eller nei, han får dere hente selv.



Da er vi i hovedsak enige;)

Regner med Hardball folkene merker finanskrisen noenlunde på samme måten som Stein-Erik Hagen.. Det bør iallfall ikke svi like hardt på pungen som hos andre, selv om de nok gjerne tar sine forholdsregler. Selv om jeg ikke har noen forutsetninger for å uttale meg:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 03, 2008, 08:24:48 AM
BA melder i dagens papirutgave at Ramovic kan være aktuell for Brann om Opdal sin situasjon ikke bedrer seg snart...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 03, 2008, 09:15:34 AM
Quote from: tonynord on December 03, 2008, 08:24:48 AM
BA melder i dagens papirutgave at Ramovic kan være aktuell for Brann om Opdal sin situasjon ikke bedrer seg snart...


I hath spoketh!

Regnet med at spekulasjonene ville komme for dage før eller seinare, når ein av tippeligaens beste keepere er uten kontrakt og trenaren hans drar til grønnere enger er det jo logisk at ein eller annen journalist stiller spørsmålet etter kvart...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 03, 2008, 10:05:36 AM
Men, det er vel ikke først og fremst på keeperplassen vi har hatt størst problemer i år... La også  merke til Nilsens kommentar om Moldskred: "God spiller, men litt skadeutsatt".

Med andre ord perfekt for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 03, 2008, 13:13:21 PM
Vil si at vi hadde ganske store problemer den delen Opdal spilte. Han var absolutt ikke stabil. Målene mot Godset og HamKam hjemme og Viking borte er blant de tabbene jeg kommer på umiddelbart. Nå er det helt klart at Opdals nedtur i stor grad kan tilskrives kneproblemene hans. Men det er jo nettopp hvis de ikke blir bedre vi vurderer Ramovic. Min konklusjon er derfor: Frisk Opdal, vi trenger ingen ny keeper. Skadet Opdal på sikt, vi trenger ny keeper. Det er jo nettopp i siste situasjon Brann sier de vurderer Ramovic.

Udjus er solid, og en flott 2. keeper, men ingen matchvinner som sikrer oss 8-10 ekstra poeng i året.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 03, 2008, 14:52:51 PM
tv2sporten.no har selvsagt kommentert Ramovics mulige overgang til Brann:
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2445355.ece

Håkon Opdal kommenterer ryktet:
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2445967.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on December 03, 2008, 15:03:24 PM
Har ikke Ramovic vært involvert i en del usportslige episoder på banen? Var det han som filmet noe vanvittig etter å ha "fått" en fot i trynet på stavanger stadion her enten i år eller i fjor? Skeptisk! Udjus har vist seg som en god konkurrent til Opdal.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on December 03, 2008, 15:09:24 PM
Jeg ville heller prioritert andre posisjoner som midtbane og spiss en keeper. Keeperplassen er nok den posisjonen vi er best besatt på, så hvorfor sløse vekk penger på en posisjon der vi har godt nok materiale. Er dette et bevis på at Nilsen tenker defensivt foran offensivt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on December 03, 2008, 15:34:04 PM
Er det defensivt å skjønne at man trenger en god keeper? Ramovic er trolig tippeligaens beste keeper og er nå Bosman. Når Opdal sliter er det klart Brann bør forhøre seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 03, 2008, 15:35:59 PM
"Er dette et bevis på at Nilsen tenker defensivt foran offensivt?"

Er det en setning i avisen man henger seg opp i? Så nå kan Nilsen aldri tenke offensivt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 03, 2008, 18:00:01 PM
Ramovic er en utmerket keeper som er helt i Norgestoppen og ville utvilsomt vært på landslaget nå om han hadde hatt riktig pass. Problemet er imidlertid at vi allerede har to gode keepere i stallen. Henter vi Ramovic så forsvinner Opdal. Ingen av de to vil akseptere benken.

Lurer på om dette betyr at skadene til Opdal er karrieretruende. Ellers vil dette være rart. Alle vet hvilket potensiale Opdal har og det er allment kjent at hans dårlige sesong i år skyldes kneskadene hans.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on December 03, 2008, 18:39:02 PM
Quote from: Langhår on December 03, 2008, 18:00:01 PM
Lurer på om dette betyr at skadene til Opdal er karrieretruende. Ellers vil dette være rart. Alle vet hvilket potensiale Opdal har og det er allment kjent at hans dårlige sesong i år skyldes kneskadene hans.


Hvis det der er fakta så skjønner eg at Brann vil ha Ramovic og kan forstå en overgang. Men ingenting tyder på det. Iallefall ikke slik jeg har forstått det.

Quote from: ostraume on December 03, 2008, 15:34:04 PM
Er det defensivt å skjønne at man trenger en god keeper? Ramovic er trolig tippeligaens beste keeper og er nå Bosman. Når Opdal sliter er det klart Brann bør forhøre seg.


Med tanke på at klubben har dårlig økonomi(les: Ingen penger til å kjøpe) så er det rart at du forsterker den posisjonen du er best skodd på. Når dette er keeperplassen så tenker jeg at "her skal vi unngå å slippe inn mål". Sett i lys av at vi kun har EN kreativ offensiv spiller og ingen spillere som klarer å sette ballen i mål på bestilling så er det rart å kjøpe en ny keeper. Hvorfor skal vi svi av millioner på Ramovic. Han er god og skal derfor ha minst 2 millioner i lønn pluss sign on fee ettersom han er bosman.

Er det riktig bruk av pengene og riktig tankemåte?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 03, 2008, 19:00:42 PM
Quote from: monzilla on December 03, 2008, 15:03:24 PM
Har ikke Ramovic vært involvert i en del usportslige episoder på banen? Var det han som filmet noe vanvittig etter å ha "fått" en fot i trynet på stavanger stadion her enten i år eller i fjor? Skeptisk! Udjus har vist seg som en god konkurrent til Opdal.


Ramovic har vært involvert i en del tvilsomme situasjoner, ja. Han virker å ha et voldsomt temperement, har jo vært flere situasjoner hvor han har blitt rasende bare fordi en spiss har kommet borti ham, i relativt vanlige dueller. Har også blitt skikkelig forbannet hvis noen "murer" ham inne på dødball, eller går opp i luftduell med ham. I tillegg mener jeg han har hatt en tendens til å bli skadet på dødballer ol. hvis Tromsø har ledet mot slutten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 03, 2008, 19:01:59 PM
Quote from: Ferguson on December 03, 2008, 18:39:02 PM
Quote from: Langhår on December 03, 2008, 18:00:01 PM
Lurer på om dette betyr at skadene til Opdal er karrieretruende. Ellers vil dette være rart. Alle vet hvilket potensiale Opdal har og det er allment kjent at hans dårlige sesong i år skyldes kneskadene hans.


Hvis det der er fakta så skjønner eg at Brann vil ha Ramovic og kan forstå en overgang. Men ingenting tyder på det. Iallefall ikke slik jeg har forstått det.


Tja, språkbruken i enkelte intervju (spesielt der han faktisk ble intervjuet om han trodde han kunne komme tilbake) tyder på at det ihvertfall ikke blir noen dans på roser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 03, 2008, 23:23:59 PM
Ja jeg er også skeptisk til dette med ny keeper. Vi har tre keepere som kan gjøre en god jobb. Det er overhodet ikke på den plassen skoen trykker. Angrepet er jo en skandale for øyeblikket: Helstad er forsvunnet, Winters er forsvunnet, Ludde forsvinner, Azar er fast bestemt på å være midtstopper, osv. Vi sitter igjen med midtstopperen Smari, floppen Demba, og en Huseklepp som har lang vei til å bli noen målmaskin. Vi må ha minst én, helst to klassespisser inn. Smari bør aldri spille spiss igjen. Ikke engang i et nødstilfelle. Men jeg er redd vi stiller til seriestart med Demba og Huseklepp på topp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 03, 2008, 23:28:36 PM
Hva med å lokke Helstad tilbake til klubben

http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2437787.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on December 03, 2008, 23:41:49 PM
Vi henter en av Tippeligaens beste (den beste?) keepere Ramovic for slikk og sign-on-fee og selger Opdal med noen millioners fortjeneste. Hva har vi tapt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 03, 2008, 23:49:19 PM
Alle pengene fra Opdal går i lommen på Hardball og resten i sign-on-fee til Ramovic. Status quo.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 03, 2008, 23:50:57 PM
Quote from: TheRock on December 03, 2008, 23:41:49 PM
Vi henter en av Tippeligaens beste (den beste?) keepere Ramovic for slikk og sign-on-fee og selger Opdal med noen millioners fortjeneste. Hva har vi tapt?


Nei hvis vi selger Opdal, er jo saken en annen. Men vi har jo Udjus som en glimrende erstatter allerede. Thorbjørnsen er også god nok til å være hans reserve.  Det er ikke på keeperplassen fokus bør være i spillerjakten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 04, 2008, 00:03:48 AM
Udjus er ikke mannen som får oss opp i toppen igjen. En glimrende andrekeeper, men vi skal ha en keeper av Opdals kaliber - minimum.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 04, 2008, 01:04:01 AM
En glimrende andrekeeper og en mann vi kan dyrke til å bli en kjempekeeper, a la slik Opdal ble dyrket frem. Jeg har troen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on December 04, 2008, 01:54:17 AM
Selv om vi har gode keepere, gjør det ikke noe å forbedre. Jeg ment lenge at vi slipper inn altfor mange mål, og hvis Ramovic kan få statistikken ned fra 36 til rundt 20, ønskes han varmt velkommen, så fremt han legger fra seg de patetiske barnehageholdningene sine i forhold til skuespill i Troms.

Man kan si hva man vil, Men Molde scorte tross alt 15 mål mot oss på to kamper, uansett hvordan man vrir og vender og bortforklarer det. Totalt på 26 kamper (inkludert de to seriekampene mot oss, ekskludert 8 mål i cupen), scorte Molde 39. Såklart er det forbedringspotensial, uansett hvilken posisjon det er snakk om.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 04, 2008, 07:57:48 AM
BT: Brann har gitt keeperene beskjed om at det bare blir to keepere neste sesong. Om Ramovic kommer betyr det jo at både Udjus og Thorbjørnsen blir leid ut.
BT: Walde har fått beskjed om at ikke blir satset på. Utleie til Løvham frem til sommeren mest sannsynlig.

BA: Fakiri ønsker å kjempe om plassen etter at Lyn er skremt bort av lønnen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 04, 2008, 11:50:06 AM
Det vi trenger er selvfølgelig TO SPISSER. Vi bør ALDRI sette oss i en slik situasjon at vi må bruke midstoppere som spisser i en halv sesong. Det er jo ingen tvil om at vi var alt for avhengige av Helstad. Se på Stabæk som hadde to spisser som bøttet inn mål, i tillegg til en MIDTBANESPILLER som scoret tosifret. Ingen av våre midtbanespillere ser ut til å kunne bidra så veldig mye i målprotokollen, kanskje med unntak av Gylfi som ihvertfall går på offensive løp (og kan heade). Muligens Austin kan putte en del og. Huseklepp vil nok aldri bli noen goalgetter heller, men er jo kreativ når han har dagen. Jeg synes Bruuuuunen burde bruke all sin energi  på finne spisser på øverste hylle, så vil nok Hardball stille opp. Er foresten pengene de fikk for Helstad borte? Han hadde da penger til å lete på den øverste hyllen i AUGUST, det er da ikke så lenge siden, økonomisk krise eller ei?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on December 04, 2008, 14:01:30 PM
2 spisser og Ramovic er bra!

Forøvrig, og dette er ikke for å provosere. Synes faktisk Armann er bedre spiss enn Karadas, men selvfølgelig - ingen av de bør være en del av angrepsrekka i laget.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on December 04, 2008, 15:01:17 PM
Med forbehold om at Opdal blir skadefri:
? hente Ramovic blir litt som når RBK hentet Jarstein. De hadde en svært god keeper i Hirschfeld, men valgte å bytte han ut. Forskjellen er at vi i tilfellet bytter en norsk (og så godt som lokal) spiller ut med en utlending, bartepakket gjorde det motsatte. Meningsløst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 04, 2008, 15:20:01 PM
Quote from: Christian on December 04, 2008, 15:01:17 PM
Med forbehold om at Opdal blir skadefri:
? hente Ramovic blir litt som når RBK hentet Jarstein. De hadde en svært god keeper i Hirschfeld, men valgte å bytte han ut. Forskjellen er at vi i tilfellet bytter en norsk (og så godt som lokal) spiller ut med en utlending, bartepakket gjorde det motsatte. Meningsløst.


NUVEL, Jarstein stod ikkje akkurat som ein mur i mål for Odd... I tillegg er Ramovic rutinert, noko Jarstein absolutt ikkje er...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 04, 2008, 15:39:42 PM
Ramovic er en langt bedre keeper enn Jarstein. Jeg ser likevel poenget ditt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 04, 2008, 15:43:10 PM
Quote from: Christian on December 04, 2008, 15:01:17 PM
Med forbehold om at Opdal blir skadefri:
? hente Ramovic blir litt som når RBK hentet Jarstein. De hadde en svært god keeper i Hirschfeld, men valgte å bytte han ut. Forskjellen er at vi i tilfellet bytter en norsk (og så godt som lokal) spiller ut med en utlending, bartepakket gjorde det motsatte. Meningsløst.


Nå har det blitt uttalt at eneste grunn til at Ramovic skulle bli interessant er hvis Opdal ikke blir kvitt skadene sine. Så da er alle så skjønt enige...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on December 04, 2008, 21:06:20 PM
Hva med Ijeh? skal vistnok være på vei vekk
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on December 04, 2008, 22:24:01 PM
Nei. Han er en dritt både på banen og privat.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 04, 2008, 22:41:09 PM
Tror Ramovic er like mye ett resultat av system som talent. Han er ikke den første keeperen som opparbeider seg solid status i Tromsøburet. Hirschfeldt var der jo, og før det igjen Borch.

De vel 3-4 millionene det vil koste oss i året å ha gående Ramovic her er bedre brukt andre steder på banen. Nilsen uttalte vel også i en av avisene at "udjus hadde vist at han holder tippeligastandard", så Ramovic-uttalelsene trenger ikke være mer enn høffelighetsfraser. Man trenger jo ikke brenne broer, vet jo ikke om det plutselig er penger i kassen til ny kjøpefest.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 05, 2008, 08:20:25 AM
Bjørn Dahl i dag:

"Neppe dyre Brann-kjøp
De rødkleddes direktør begynte i en klubb som brukte halvparten av omsetningen sin på lønninger ved årtusenskiftet. Nå anslår Dahl at 15-20 prosent av inntektene går med til å betale det sportsliga apparatet og spillerne.

Kommende sesong tror han ikke Brann kommer til å kjøpe noen dyre spillere. Dahl innrømmer at det er blitt brukt vel mye på å lønne spillere, og ikke minst på sign-on-fees."

Det lukter ikke to spisser fra "øverste hylle" av dette, nei....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on December 05, 2008, 08:43:18 AM
Quote from: nero on December 05, 2008, 08:20:25 AM
Bjørn Dahl i dag:

"Neppe dyre Brann-kjøp
De rødkleddes direktør begynte i en klubb som brukte halvparten av omsetningen sin på lønninger ved årtusenskiftet. Nå anslår Dahl at 15-20 prosent av inntektene går med til å betale det sportsliga apparatet og spillerne.

Kommende sesong tror han ikke Brann kommer til å kjøpe noen dyre spillere. Dahl innrømmer at det er blitt brukt vel mye på å lønne spillere, og ikke minst på sign-on-fees."

Det lukter ikke to spisser fra "øverste hylle" av dette, nei....


Er glad at Dahl har sett det en del andre økonomer har sett for lenge siden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 05, 2008, 10:59:52 AM
Flere som skal kutte i lønnskostnadene:

http://www.dagbladet.no/2008/12/05/sport/tippeligaen/fotball/valerenga/3936982/
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 05, 2008, 12:45:27 PM
Quote from: nero on December 05, 2008, 08:20:25 AM
Det lukter ikke to spisser fra "øverste hylle" av dette, nei....


?verste hylle på Biltema...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 05, 2008, 13:47:51 PM
Greit nok med økonomisk moderasjon, men er ikke disse to uttalelsene litt motsigende? Først sier han at siden 2000 er lønnsutgifter kuttet fra 50 % til 15-20 % av inntektene. Så sier han at det ikke blir dyre spillerkjøp, fordi lønningene og sign-on-fees har vært for høye. Greit nok hvis "for høye" refererer til 50% perioden, men jeg syns det virker som han refererer til perioden hvor 15-20 % har gått med til å lønne spillere og sportslig apparat.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 05, 2008, 17:27:31 PM
Jeg tror Brann gjør sitt ytterste for å fortelle omverdenen at de ikke er interessert i å betale overpris for norske spillere lenger. En grei poengtering og kanskje nødvendig.

Finanskrisen vil også nå fotballen ganske snart blant annet gjennom at sponsormarkedet vil tørke opp. Det betyr at de små klubbene kommer til å slite aller mest, mens de store klubbene vil bli rammet mildere.

Jeg tror Brann kommer til å handle før seriestart. Spiss-situasjonen er uttålelig, det ser nok selv BruunH så har må det skje noe.

Når Dahl sier at 15-20 prosent av inntektene går med til lønninger, ja så er jo det egentlig ganske lite. Her har nok Brann et solid fortrinn på flere av våre eliteserierivaler.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 06, 2008, 16:11:29 PM
Jeg tipper vi uansett får inn noen klassespillere mot 2009. Et par av dem kommer fra TIL. En høyreback og en spiss og kanskje en keeper,
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Derabilo on December 06, 2008, 16:25:35 PM
Høyreback trenger vi ikke med Sævarsson, selv om Høgli er en god(!) spiller. Moldskred er det bare å ta. Ramovic dersom Opdal ikke kommer seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 06, 2008, 16:45:31 PM
Sævarsson er nok ikke den høyrebacken som vil gi oss defensiv trygghet i fremtiden. Etter min mening er han ikke god nok defensivt. Hvertfall ikke enda...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on December 06, 2008, 16:47:04 PM
Eg syns han absulutt har klart seg greit i de kampene han har fått spille
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on December 06, 2008, 18:38:04 PM
Jeg må desverre meddele at Abiodun ble observert på flesland på vei til Oslo idag. Jeg ser sammenhengen mellom "Vi har ikke råd til dyre spillerkjøp" og Abiodun. Da blir vel "I don't like Hamkam" fort byttet ut med "I dont like Brann". Men han har vel bekjente i Bergen, stemmer ikke det? Det er jo ikke så mange årene siden han prøvde å lure seg inn på et utested med guestlist ved å si at han var Brannspiller... Ingen tvil om at han vil til Brann i alle fall...

På en annen side kan det umulig stemme at Abiodun har vært i kontakt med Brann, for bruuniken har ikke så mye som nevnt navnet engang.. Jeg får en "Abiodun-følelse" over det hele...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 06, 2008, 18:59:59 PM
På tide at folk legge fra seg "ighalo-følelsen" nå...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on December 06, 2008, 19:04:30 PM
Så lenge abiodun e bedre som spiss en bjørnson er det en grei affære. Selv om det viser hvilket hyllenivå vi altså har havnet på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gud on December 06, 2008, 19:13:07 PM
Abiodun er en bråkmaker og en kødd av dimensjoner. Han kommer til å lage så jævli mye støy at det ikke er morsomt en gang. Bare spør Kamma-fansen. Kan aldri forestille meg at en såpass oppegående fyr som Steinar Nilsen vil ha den klovnen i klubben. Jeg nekter å akseptere det!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on December 06, 2008, 20:45:03 PM
Abiodun har gitt seg ut for å være Brann spiller før så det viser vel hvordan fyren er.

Greit at Bjørnson er dårligere enn Abiodun men holdningene til Bjørnson er 10 000 ganger bedre enn Abiodun sine.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on December 06, 2008, 22:04:15 PM
Heisan, heisan, heisan!

Abiodun i Bergen. Ja, ja, ja, ja. Hva er det jeg har sagt???!!!

Men for å være seriøs. Hvis verken Bergens-avisene eller HA har snakket om noen overgang (og HA har det ikke, hva Bergens-avisene har vet ikke jeg), så har vel Abiodun vært i Bergen i privat ærend.

Skulle det (mot formodning) likevel bli Brann-spiller av Abiodun, så er det noe jeg vil imøtese med stor interesse - men på ingen måte med noen følelse av garantert suksess.

Det som taler for: Abiodun har blitt voksen (i alle fall voksnere), han vil føle overgangen til Brann som et opprykk og som en bekreftelse på at noen ("endelig") vet å verdsette han og gi han tillit i noe "større". Han vil i så fall prøve å vise seg tilliten verdig. Det betyr at han vil "sette alle kluter til" - og en Abiodun på full gass er ikke å forakte.

Det som taler mot: Fyll inn selv fra en lang og brokete historie.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 06, 2008, 22:40:50 PM
Abiodun vil selvsagt være et eksperiment, men jeg vil tro (og håpe) at Brannstallen er sterk nok psykisk til å ikke la seg knekke av en eventuell urokråke av en jypling. Såpass tillit har jeg faktisk til dem. Som fotballspiller er han fortsatt spennende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on December 08, 2008, 19:35:54 PM
Quote from: dudo on December 06, 2008, 22:40:50 PM
Abiodun vil selvsagt være et eksperiment, men jeg vil tro (og håpe) at Brannstallen er sterk nok psykisk til å ikke la seg knekke av en eventuell urokråke av en jypling. Såpass tillit har jeg faktisk til dem. Som fotballspiller er han fortsatt spennende.


Skeptisk, meget skeptisk. Lite indikerer at situasjonen du beskriver vil være tilfellet i Brann. Såvidt jeg husker ble Charlie Millers noe uberegnelige, men stort sett elendige humør trukket frem som en av flere årsaker til Branns kollaps høsten 2006. At en spiller er en drittsekk som skaper uhygge i stallen er en ting, så lenge han er god, men da snakker vi veldig god, noe ala Helstad. Abiodun holder ikke Helstad-nivå, han vil trolig styrke angrepet, men ikke i noen enorm grad, og som person er han et gigantisk usikkerhetsmoment. Tror vi har nok av  problemer i stallen allerede om vi ikke skal importere tippeligaes største drittsekker.

Har ikke Brann penger til spillerkjøp bør de kanskje gamble, kanskje på  en unggutt fra Afrika eller sør-Amerika, ikke på en bevist drittsekk som ikke er bedre enn ''god''.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on December 08, 2008, 19:57:54 PM
Skal vi først hente problemer bør vi gå for Miller. Han vet vi er god nok.
Tror Steinar Nilsen hadde klart å mykne fyren noen hakk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on December 08, 2008, 21:22:20 PM
Quote from: posemedsnopi on December 08, 2008, 19:57:54 PM
Skal vi først hente problemer bør vi gå for Miller. Han vet vi er god nok.
Tror Steinar Nilsen hadde klart å mykne fyren noen hakk.
E vel få sjanser for at han vil tilbake men han e hvertfall velkommen av meg:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 08, 2008, 22:32:54 PM
Quote from: posemedsnopi on December 08, 2008, 19:57:54 PM
Han vet vi er god nok.


Han vet vi VAR god nok. Stor forskjell der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on December 08, 2008, 23:04:56 PM
Det vi VET er at han er typete nok. Og vel så det. Savner skikkelig mentalitet i stallen. Det er jo faen meg bare klovner igjen!

Noen som vet hva Duncan Ferguson driver med om dagen? Anser Windass som uaktuell...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on December 09, 2008, 10:40:31 AM
I rekken av gode forslag....

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2461390.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 09, 2008, 12:15:06 PM
Abioudun er en spiller det er festet 24 x 24 meters neonskilt med "Styr unna" på. Han har ikke fotballkvaliteter som tilsier at det er verdt å ta sjansen på at han ikke ødelegger stemningen i klubben. I tillegg bør vel de siste årene ha lært Brann at en haug med småkonger, særlig i spillerstallen, absolutt kan være ødeleggende. Skal vi ta sjansen på noen slike, skal de være skikkelige forsterkninger spillemessig før det er verdt sjansen. Det er ikke Abioudun.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 09, 2008, 12:18:38 PM
Quote from: Herr Smed on December 08, 2008, 23:04:56 PM
Det vi VET er at han er typete nok. Og vel så det. Savner skikkelig mentalitet i stallen. Det er jo faen meg bare klovner igjen!

Noen som vet hva Duncan Ferguson driver med om dagen? Anser Windass som uaktuell...


De typete typene kan holde seg på tribunen. Når det kommer til spillere som Charlie Miller kan deres fotballmessige attraktivitet for Brann deles inn i to. Ferdighetsmessig et rungende ja takk. Holdningsmessig et rungende nei takk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on December 09, 2008, 13:13:06 PM
Quote from: posemedsnopi on December 09, 2008, 10:40:31 AM
I rekken av gode forslag....

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2461390.ece


støtte på Knudsen på Sats i  Lars Hilles gate i forrige uke.. tør vi håpe på et sensasjonelt comeback?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on December 09, 2008, 14:05:58 PM
Alle sensasjoner fører ikke godt med seg...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 09, 2008, 17:24:04 PM
Quote from: Falkman on December 09, 2008, 13:13:06 PM
Quote from: posemedsnopi on December 09, 2008, 10:40:31 AM
I rekken av gode forslag....

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2461390.ece


støtte på Knudsen på Sats i  Lars Hilles gate i forrige uke.. tør vi håpe på et sensasjonelt comeback?


Håper han bare er på juleferie...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 09, 2008, 18:33:13 PM
Yaw leies sannsynligvis ut til en 1. divisjonsklubb. Brann ønsker å beholde Bjørnsson som en del av stallen i 2009. (BA)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 09, 2008, 20:47:14 PM
Quote from: Herr Smed on December 08, 2008, 23:04:56 PM
Det vi VET er at han er typete nok. Og vel så det. Savner skikkelig mentalitet i stallen. Det er jo faen meg bare klovner igjen!


Vel. Miller ble etter min mening litt vel mye mot slutten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 11, 2008, 15:22:38 PM
Poster dette her også selv om jeg har lagt det inn på ROALD-tråden. Greit å vite at vi ikke lenger trenger noen ny spiss, langt mindre TO nye spisser som noen av oss har skreket etter:

Vår kjære sportssjef slår til igjen. Dette presterer han å si til media:

"- Vi har idag  en spilerstall som i utgangspunktet er fullbyrdet, og troppen er full. Samtidig er det noen som forsvinner etter hvert, Johan Sjöhage er på vei ut og Knut Walde har fått beskjed om at vi håper på et salg eller et utlån, sier sportsdirektør Roald Bruun-Hanssen til Dagbladet.no."
"Men status nå er at vi er der vi skal være, sier Bruun Hansen."

Går det an??
"Fullbyrdet spillerstall" ??

Vi har pr i dag i beste fall en HALV spiss (Demba). Eller mener han virkelig at vi skal fortsette med Armann Superspiss på topp? Eller at vi skal legge oss ned og begynne å be til høyere makter om at Huse på mirakuløst vis skal begynne å bøtte inn mål? Vi venter fremdeles på erstatteren til Helstad, du husker vel han "fra øverste hylle", Roald?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on December 11, 2008, 15:54:55 PM
Tror dette føyer seg i rekken at taktiske utspill fra Bruun, noe han faktisk skal ha kreditt for å komme med. Brann trenger ingen spillere, ergo virker vi ikke paniske på spillermarkedet, ergo er vi ikke villige til å betale hva som helst for middelmådige spisser. Tror Bruun lærer, håper Bruun lærer, naivt, kanskje?

Tviler uansett på at Brann har mye peng å handle for, men vi blar nok opp en minimum 5 mill i spissjakten før sesongen. Om vi får en halvgod spiss for så lite er jo en annen sak, og tviler på om vi aner noe om spilermarkedet utenfor skandinavia (Dvs der det er mulig å hente gode spillere for under 10 mill), bekymringsverdig? Ja.

Hmm, i intervjuet snakket de om Nilsens ''Julelunch'' med optimistiske samarbeidspartnere, lurer på om Hardball var tilstede og om det ble snakket om ''julegaver'' på transfermarkedet ???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 11, 2008, 17:34:23 PM
Han er jo kapabel, så da må jo byggverket fra denne sesongen være perfekt og "fullbyrdet" også. Synest ikke vi har den balansen som trengs i troppen. For å være i noenlunde balanse må vi jo flytte Karadas og Huseklepp opp som angripere...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on December 11, 2008, 18:38:43 PM
Uten to habile spisser blir det en plassering midt på tabellen,så enkelt er det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on December 11, 2008, 19:42:17 PM
Quote from: Xminator on December 11, 2008, 17:34:23 PM
Han er jo kapabel, så da må jo byggverket fra denne sesongen være perfekt og "fullbyrdet" også. Synest ikke vi har den balansen som trengs i troppen. For å være i noenlunde balanse må vi jo flytte Karadas og Huseklepp opp som angripere...


Når det gjelder balanse snakket jo Nilsen om å komplimentere spillerstallen. Nå ville han helst ha en spiller i hvær posisjon, men hvordan dette skal gå uten enorm pengebruk aner jeg ikke, og regner med spissplassen har pri. Regner uansett med han tenkte på balanse. Angående Azar synes jeg situasjonen rundt denne spilleren er veldig enkel. Still Azar ovenfor et klart valg; spill spiss eller bli solgt. Azar er tidvis en meget habil stopper, men han har ikke hodet som skal til i denne posisjonen og finner på for mye rart til at han er god nok, vi taper mye poeng på hodeløse azar avgjørelser med han som stopper. Må han spille stopper bør det være transfer på Karadas, se eksempelvis hjemmekampen mot Aafk i år.

Tror Azar blir en solid 7-15 mål per sesong spiss, om han trener spiss fra januar og får en anstendig makker på topp (jfr Klepp). Med klepp og Azar på topp tror jeg disse kan yte opp mot 20 mål per sesong til sammen, og med trening på spillesystem og klepps ekstremferdigheter, samt Azars flikker fra vunnede hodedueller, skal det være mulig at midtbanen kan putte litt de og. Er og mulig at Azar virkelig vil putte mye (15+) ved klepps side hvis han kan posisjonere seg, bør da presenteres mange muligheter til å putte ballen i åpent mål etter at klepp har driblet vekk to forsvarere og keeper er på vei mot ham...sender ballen videre til umarkert Tyrkersogning... Blir ineppe like bra som Helstad og en annen god spiss på topp, men slett ikke verst, og tror vi slipper inn færre mål med Gamorrasamen som trener. Suma sumarum bedre offensivt og defensivt enn i år.

Azar bør etter min mening utelukkende vurderes som spiss uavhengig av hvem vi henter i denne posisjonen. Noe vi selvsagt bør, men med Branns angivelig elendige økonomi vet vi jo ikke helt. Med 1-3 år som fast stopper er det mulig Karadas utvikler spilleforståelsen som trengs, men han har ikke denne iboende og å bruke 3 år for å gjøre en 27-28 åring (om jeg husker riktig) til en god stopper, er en dårlig prioritering.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on December 11, 2008, 21:43:52 PM
Quote from: nero on December 11, 2008, 15:22:38 PM
Poster dette her også selv om jeg har lagt det inn på ROALD-tråden. Greit å vite at vi ikke lenger trenger noen ny spiss, langt mindre TO nye spisser som noen av oss har skreket etter:

Vår kjære sportssjef slår til igjen. Dette presterer han å si til media:

"- Vi har idag  en spilerstall som i utgangspunktet er fullbyrdet, og troppen er full. Samtidig er det noen som forsvinner etter hvert, Johan Sjöhage er på vei ut og Knut Walde har fått beskjed om at vi håper på et salg eller et utlån, sier sportsdirektør Roald Bruun-Hanssen til Dagbladet.no."
"Men status nå er at vi er der vi skal være, sier Bruun Hansen."

Går det an??
"Fullbyrdet spillerstall" ??

Vi har pr i dag i beste fall en HALV spiss (Demba). Eller mener han virkelig at vi skal fortsette med Armann Superspiss på topp? Eller at vi skal legge oss ned og begynne å be til høyere makter om at Huse på mirakuløst vis skal begynne å bøtte inn mål? Vi venter fremdeles på erstatteren til Helstad, du husker vel han "fra øverste hylle", Roald?


Steinar Nilsen sa tidligere i uken at han hadde klare planer for hvor Karadas og Huseklepp skulle konkurrere på banen. Sett i sammenheng med RBH sine uttalelser, tyder det på at begge to skal spille spisser! Ikke nødvendigvis noe negativt i mine øyne.

Men selvfølgelig trenger vi fremdeles en god spiss, noe SN også sa tidligere i uken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 11, 2008, 22:25:10 PM
Quote from: Huff on December 11, 2008, 19:42:17 PM
Quote from: Xminator on December 11, 2008, 17:34:23 PM
Han er jo kapabel, så da må jo byggverket fra denne sesongen være perfekt og "fullbyrdet" også. Synest ikke vi har den balansen som trengs i troppen. For å være i noenlunde balanse må vi jo flytte Karadas og Huseklepp opp som angripere...


Når det gjelder balanse snakket jo Nilsen om å komplimentere spillerstallen. Nå ville han helst ha en spiller i hvær posisjon, men hvordan dette skal gå uten enorm pengebruk aner jeg ikke, og regner med spissplassen har pri. Regner uansett med han tenkte på balanse. Angående Azar synes jeg situasjonen rundt denne spilleren er veldig enkel. Still Azar ovenfor et klart valg; spill spiss eller bli solgt. Azar er tidvis en meget habil stopper, men han har ikke hodet som skal til i denne posisjonen og finner på for mye rart til at han er god nok, vi taper mye poeng på hodeløse azar avgjørelser med han som stopper. Må han spille stopper bør det være transfer på Karadas, se eksempelvis hjemmekampen mot Aafk i år.

Tror Azar blir en solid 7-15 mål per sesong spiss, om han trener spiss fra januar og får en anstendig makker på topp (jfr Klepp). Med klepp og Azar på topp tror jeg disse kan yte opp mot 20 mål per sesong til sammen, og med trening på spillesystem og klepps ekstremferdigheter, samt Azars flikker fra vunnede hodedueller, skal det være mulig at midtbanen kan putte litt de og. Er og mulig at Azar virkelig vil putte mye (15+) ved klepps side hvis han kan posisjonere seg, bør da presenteres mange muligheter til å putte ballen i åpent mål etter at klepp har driblet vekk to forsvarere og keeper er på vei mot ham...sender ballen videre til umarkert Tyrkersogning... Blir ineppe like bra som Helstad og en annen god spiss på topp, men slett ikke verst, og tror vi slipper inn færre mål med Gamorrasamen som trener. Suma sumarum bedre offensivt og defensivt enn i år.

Azar bør etter min mening utelukkende vurderes som spiss uavhengig av hvem vi henter i denne posisjonen. Noe vi selvsagt bør, men med Branns angivelig elendige økonomi vet vi jo ikke helt. Med 1-3 år som fast stopper er det mulig Karadas utvikler spilleforståelsen som trengs, men han har ikke denne iboende og å bruke 3 år for å gjøre en 27-28 åring (om jeg husker riktig) til en god stopper, er en dårlig prioritering.


Må innrømme at jeg tviler litt på om Azar kan greie å score tosifret..... Og jeg tviler vel ENDA mer på om Huseklepp vil gjøre det. Kanskje Demba kan vise seg fra en ny og hittil ukjent side, nemlig som goalgetteren og scoringsmaskinen Demba?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on December 11, 2008, 23:52:00 PM
Quote from: Huff on December 11, 2008, 15:54:55 PM
Tror dette føyer seg i rekken at taktiske utspill fra Bruun


Synes heller det føyer seg inn i en helt annen rekke utspill fra Bruun
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 12, 2008, 02:17:08 AM
Fant denne go'biten her:

http://www.dagbladet.no/sport/2005/10/26/447531.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEO on December 12, 2008, 02:37:37 AM
Quote from: thesevs on December 12, 2008, 02:17:08 AM
Fant denne go'biten her:

http://www.dagbladet.no/sport/2005/10/26/447531.html


oki jeg kan sikkert finne en artikklel om Tore a flo i de siste års aviser om at han er et super talent, og signering av en av de spillerene ligger på samme hylle! UREALISTISK
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 12, 2008, 07:09:30 AM
BT: Brann legger inn bud på Moldskred, Moldskred selv bekreftet i går interessen fra Brann.

BA har bilder av Moldskred, Haugen og Reginiussen. Vi trenger 2 av dem. Jeg regner både Jaiteh og Austin som klart bedre fotballspillere enn Haugen, og ser ikke helt hva vi skal med ham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 12, 2008, 08:02:11 AM
Quote from: thesevs on December 12, 2008, 02:17:08 AM
Fant denne go'biten her:

http://www.dagbladet.no/sport/2005/10/26/447531.html


Litt uflaks og tilfeldigheter at han ikke gikk til Brann. For jeg synes å huske at Brann egentlig var førstevalget, men at han følte at konkurransen med Soma og Scharner ville bli for stor. Og så endte det med at hverken Soma eller Scharner var med da Brann startet sesongen.

Og nå er han nok for dyr for oss uansett hva BA måtte spekulere i...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 12, 2008, 08:06:54 AM
Re: Moldskred.

Ja, det hadde vært ufattelig kjekt å starte sesongen med ihvertfall EN spiss med potensiale for et tosifret antall scoringer....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 12, 2008, 08:21:39 AM
?? Jeg kommenterer ikke spillere. Det er jobben til Roald (Bruun-Hanssen), sier Steinar Nilsen.

He he, det vil vel neppe berolige brannsupporterne...:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 12, 2008, 09:11:59 AM
Quote from: Xminator on December 12, 2008, 07:09:30 AM
BA har bilder av Moldskred, Haugen og Reginiussen. Vi trenger 2 av dem. Jeg regner både Jaiteh og Austin som klart bedre fotballspillere enn Haugen, og ser ikke helt hva vi skal med ham.


I artikkelen står det dog kun om interesse for Moldskred. Bare tull å hive inn bilder av flere TIL-spillere og slå opp stor at Brann er klar til å raide TIL. Reginiussen er hvertfall helt uaktuelt å hente vil jeg tro. Han vil koste veldig mye penger, og det har ikke Brann for øyeblikket. Samtidig er han veldig klar på at han vil til utlandet. Og jeg tror nok ikke sentrale midtbanespillere er det SN og RBH prioriterer først, så Haugen er nok langt fra en gjennforening med Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 12, 2008, 09:54:51 AM
Fordelen med at Reginiussen valgte Tromsø er at Sigurdsson ble flyttet inn fra høyreback til midtstopper...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 12, 2008, 10:40:01 AM
Quote from: Doffen85 on December 12, 2008, 09:54:51 AM
Fordelen med at Reginiussen valgte Tromsø er at Sigurdsson ble flyttet inn fra høyreback til midtstopper...


Med det spillet Reginiussen har vist i TIL, og det faktumet at Reginiussen har en stor videresalgsverdi som gjerne kunne skaffet oss opp mot 30 mill på sikt, så vet jeg ikke jeg hadde foretrukket Krissy forran Reginiussen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: SKBMiller on December 12, 2008, 10:45:22 AM
Kristjan har gjort en enorm jobb i Brann, personelig vil jeg nesten hevde at han etter Helstad var største bidragsyter til gullet i fjor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 12, 2008, 10:51:46 AM
Quote from: SKBMiller on December 12, 2008, 10:45:22 AM
Kristjan har gjort en enorm jobb i Brann, personelig vil jeg nesten hevde at han etter Helstad var største bidragsyter til gullet i fjor.


Ja, selvsagt. Ingen tvil om det, men når det kommer til stykket, så tror jeg Reginiussen med sin videresalgsverdi og sitt gode spill de siste årene kunne vært vel så bra. Men selvsagt ingen tvil om at Krissy har vært enorm som midtstopper for Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 12, 2008, 11:26:12 AM
Men for faen, vi har da ikke spillere for å selge dem!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on December 12, 2008, 12:10:21 PM
Quote from: Nixon on December 12, 2008, 08:21:39 AM
– Jeg kommenterer ikke spillere. Det er jobben til Roald (Bruun-Hanssen), sier Steinar Nilsen.

He he, det vil vel neppe berolige brannsupporterne...:)


I forhold til akkurat den delen av jobben kan vi vel trygt si at RBH har tolket stillingsbeskrivelsen rimelig bokstavlig...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 12, 2008, 12:34:29 PM
Mitt innlegg
Quote from: thesevs on December 12, 2008, 02:17:08 AM
Fant denne go'biten her:

http://www.dagbladet.no/sport/2005/10/26/447531.html



Quote from: KEO on December 12, 2008, 02:37:37 AM

oki jeg kan sikkert finne en artikklel om Tore a flo i de siste års aviser om at han er et super talent, og signering av en av de spillerene ligger på samme hylle! UREALISTISK


Du misforstod hva jeg mente med innlegget.

Quote from: Nixon on December 12, 2008, 08:02:11 AM

Litt uflaks og tilfeldigheter at han ikke gikk til Brann. For jeg synes å huske at Brann egentlig var førstevalget, men at han følte at konkurransen med Soma og Scharner ville bli for stor. Og så endte det med at hverken Soma eller Scharner var med da Brann startet sesongen.

Og nå er han nok for dyr for oss uansett hva BA måtte spekulere i...


Korrekt! My point exactly. Vi var veldig nærme kontrakt den gangen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 12, 2008, 13:03:26 PM
RBHs uttalelser i pressen den senere tid må ses i lys av at han skal virke troverdig, og at han ved å uttale som han gjør ikke opptrer kontraproduktivt ift Branns målsetninger. Troverdighet og et godt forhold til pressen er særdeles viktig for en såpass profilert bedrift som Brann, så det er en aktsomhetsplattform i seg selv. Men det er likevel virkningen av uttalelsene som må tillegges mest vekt, og på dette området er det som regel stort avvik mellom hva fansen vil høre og hvilke budskaper som er tjenelige for klubben. Som supporter ønsker ihvertfall jeg at RBH skal si at vi har tilnærmet ubegrenset med penger å bruke og at vi selvsagt aldri er helt fornøyd med den stallen vi har. Enda bedre ville det blitt dersom RBH og jeg var enige om hvilke deler av laget som burde styrkes. Hvis jeg, som mange andre her inne, hadde hatt en formening om at vi var dårlig besatt på spissplassen og RBH kom med uttalelser som bekreftet at man også innad klubben hadde dette synet, ja da ville jeg følt meg beroliget.

Men så spørs det om det ville vært så klokt da av RBH og Brann å uttale seg på denne måten. For det første ville det jo være verdifull informasjon for en selgende klubb å få vite at Brann var på desperat jakt etter en spiss og at de hadde ubegrenset med midler. Slikt gjør underverker for prisnivået. For det andre skal man ikke undervurdere hvilken virkning det ville hatt på de spillerne vi allerede har i stallen. ? få opplest og vedtatt fra sportsdirektøren at Brann desperat ønsker ny spiss, er sikkert ikke den beste motivasjonen spillere som Demba og Huseklepp kan ta med seg inn i den nye sesongen.

RBH har altså viktigere hensyn å ta når han uttaler seg enn følelseslivet til oss supportere, og da får vi heller leve med at vi ikke alltid får høre det vi aller helst vil høre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 12, 2008, 13:04:05 PM
Reginiussen er Hardball-mat, og Tromsø mangler penger. Selger de ham sammen med Moldskred så kan de fort fylle budsjettposten for spillersalg 2008. Markedet for norske spillere i utlandet virker ikke akkurat å koke over...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 12, 2008, 13:08:19 PM
"Brann legger inn bud på Moldskred"

I går bekreftet Moldskred interessen fra Brann.
?? Det er smigrende at Brann ønsker meg, og helt klart veldig spennende, sier sunnmøringen.

Moldskred har et år igjen av kontrakten med Tromsø, men spissen har ikke lagt skjul på at han ønsker seg større utfordringer.
?? Nå spilleren så tydelig har signalisert at han ønsker seg til Brann, så blir det veldig interessant for oss å følge opp saken, sier sportssjef i Brann, Roald Bruun-Hanssen.

?? Har dere lagt inn bud på Moldskred?

?? Nei.

?? Kommer dere til å gjøre det?

?? Det har jeg ingen kommentar til, sier Bruun-Hanssen, etter fem sekunders taushet.


http://fotball.bladet-tromso.no/eliteserien/article124458.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 12, 2008, 15:00:30 PM
Quote from: Brann_copper on December 12, 2008, 13:03:26 PM
For det første ville det jo være verdifull informasjon for en selgende klubb å få vite at Brann var på desperat jakt etter en spiss


Jeg er nok redd for at  ALLE med en viss peiling på norsk fotball VET at Brann er på desperat jakt etter en spiss (eller helst to) etter høstsesongen 2008.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 12, 2008, 15:05:30 PM
http://www.til.no/www/klubben/nyheter/bud_mottatt_paa_moldskred

Tipper Moldskred er Brannspiller innen kort tid.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 12, 2008, 15:14:46 PM
Quote from: nero on December 12, 2008, 15:00:30 PM
Quote from: Brann_copper on December 12, 2008, 13:03:26 PM
For det første ville det jo være verdifull informasjon for en selgende klubb å få vite at Brann var på desperat jakt etter en spiss


Jeg tror nok ALLE med en viss peiling på norsk fotball VET at Brann er på desperat jakt etter en spiss (eller helst to) etter høstsesongen 2008.


Det er mulig det, men man trenger ikke signaliser for hele verden HVOR desperat man er. Dessuten var poenget mitt å illustrere hvorfor vi får høre annet enn en bekreftelse på våre egen ønsketenking.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 12, 2008, 15:15:54 PM
Da er bt.no også på hugget...

http://fotball.bt.no/eliteserien/article124502.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 12, 2008, 15:19:59 PM
I tillegg burde Tom Høgli være interessant. Noen som vet noe om kontraktssituasjonen hans?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 12, 2008, 15:23:31 PM
Moldskred er nok Brannspiller i løpet av helgen ja. Senest i løpet av neste uke.
Bra. Nå har vi en spiss vi vet kan score over 10 mål neste sesong. Det viktigste nå blir å holde ham skadefri. Nå kan det fokuseres på å få inn en mer offansiv midtbanespiller, samt noen kantspillere. Høgli er defintivt veldig interessant som høyreback. Så kan Sævarsson være kantspiller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 12, 2008, 15:24:15 PM
Vil tro Moldskred blir en langt billigere mann enn det Nilsen krevde for han sist. Moldskred som kun har et år igjen av kontrakten og som vil bort, må nødvendigvis selges i januar-vinduet om TIL skal ha håp om å få litt penger for han. Og det faktumet at TIL trenger penger fra overganger taler også for at Moldskred bør bli en del billigere enn 15 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 12, 2008, 15:28:27 PM
Moldskred har strengt tatt 2 år igjen av kontrakten - ut 2010.
Men ja, han burde være billig nå. TIL trenger penger og har ikke minst ytret sterke ønsker om at han vil vekk. Jeg tror vi får ham for litt under halvparten av det Nilsen krevde i sommer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 12, 2008, 15:38:46 PM
Jeg tipper at han havner i Brann for ca 7 mill. Jeg har en nese for slikt....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 12, 2008, 15:42:41 PM
Bare å ringe Kræmer å og spørre det;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 12, 2008, 15:51:36 PM
Pakkeløsning: Molskred, Høgli og Reginiussen. 20 mill. Da har vi ikke mer på overgangsmarkedet å gjøre. Siden vi ikke har noen penger igjen. Kan bli litt tynt i angrep. Men Karadas blir fast spiss. Så får vi håpe, Molskred, Karadas og Huseklepp blir tungt nok skyds...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tsf on December 12, 2008, 15:52:52 PM
TIL??s sportsdirektør Morten Kræmer bekrefter
overfor www.til.no at klubben har mottatt et bud
på Morten Moldskred fra Brann.
Partene har også vært i samtaler med hverandre i
løpet av fredag ?? men ingenting er så langt avklart.

Morten Moldskred har 45 serie- og 8 cupkamper for TIL. Han kom til klubben fra FK Haugesund før sesongen 2006 ?? men gikk skadet store deler av sin første sesong i klubben. Morten har scoret 22 serie- og 7 cupmål for TIL.

For ytterligere informasjon ?? kontakt sportsdirektør Morten Kræmer på tlf 98 00 48 48.


Denne står hjemmesiden til Tromsø.
http://til.no/www/klubben/nyheter/bud_mottatt_paa_moldskred (http://til.no/www/klubben/nyheter/bud_mottatt_paa_moldskred)

Er bare ringe og spørre Mr Kræmer hvor mye har Brann gitt bud på Morten Moldskred
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on December 12, 2008, 15:56:25 PM
Quote from: Kjell249 on December 12, 2008, 15:51:36 PM
Pakkeløsning: Molskred, Høgli og Reginiussen. 20 mill. Da har vi ikke mer på overgangsmarkedet å gjøre. Siden vi ikke har noen penger igjen. Kan bli litt tynt i angrep. Men Karadas blir fast spiss. Så får vi håpe, Molskred, Karadas og Huseklepp blir tungt nok skyds...

20 mill rekker nok ikke til Reginiussen alene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on December 12, 2008, 16:01:14 PM
Hadde likt å sett Brann legge ut nummeret til RBH for å ringe ham om vi har spørsmål ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 12, 2008, 16:03:40 PM
Quote from: TheRock on December 12, 2008, 15:56:25 PM
Quote from: Kjell249 on December 12, 2008, 15:51:36 PM
Pakkeløsning: Molskred, Høgli og Reginiussen. 20 mill. Da har vi ikke mer på overgangsmarkedet å gjøre. Siden vi ikke har noen penger igjen. Kan bli litt tynt i angrep. Men Karadas blir fast spiss. Så får vi håpe, Molskred, Karadas og Huseklepp blir tungt nok skyds...

20 mill rekker nok ikke til Reginiussen alene.


Derfor det heter pakkeløsning. Alt blir mye billigere :) og snart er det januarsalg. Tromsø må ha penger, og de utenlandske klubbene står vel ikke akkurat i kø? Ingen spillere går for over 15mill internt i norge i disse krisetider.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 12, 2008, 16:11:32 PM
Regineussen tror jeg havner i utlandet, og strengt tatt vet jeg ikke om det er fornuftig å bruke veldig mye penger på en ny stopper all den tid vi er rimelig godt forspent på den plassen. Jeg hadde blitt mer fornøyd dersom Høgli hadde tatt turen sørover, men for all del....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on December 12, 2008, 16:16:29 PM
Maks 5 mill for Moldskred. Det høyeste budet Brann hadde inne i sommer var vel på 7 mill. Blir aldri over det, tenker jeg. Så rundt 5 mill burde være maks....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 12, 2008, 16:17:28 PM
Quote from: Gubrask on December 12, 2008, 16:01:14 PM
Hadde likt å sett Brann legge ut nummeret til RBH for å ringe ham om vi har spørsmål ;)
Skulle de ansatte i Brann måtte legge ut privatnummeret sitt på Branns hjemmesider hadde Brann vært nødt til å betale millioner i risikotillegg. Litt enklerere for sportssjefen i en klubb ingen bryr seg om. Tipper han kjeder seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on December 12, 2008, 16:55:51 PM
Moldskred kan være en god løsning i bortekamper på Kg, på ng er han ikke spesielt overbevisende. Skadehistorikken hans bør heller ikke tillate at Brann kun satser på Moldskred som spissinnkjøp.

Det trengs kvalitet i innkjøpene, og dersom Moldskred er eneste spissinnkjøp, er det regelrett en forbannet skandale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on December 12, 2008, 17:12:20 PM
ikke ta sorgene på forskudd..skriver vi mars/april så kan du begynne å skrike skandale
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 12, 2008, 17:24:22 PM
Moldskred, Huseklepp, Demba og Karadas er da vitterlig en veldig sterk spissrekke. Det som er viktig blir å få det beste ut av dem, da tror jeg vi har et veldig farlig angrep på gang. Det er ingen skandale om vi bare får Moldskred, Nilsen fikser det nok, men jeg skulle selvfølgelig helst sett en god spiss til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 12, 2008, 17:39:06 PM
Ny Møvik signert:

http://www.nordhordland.no/sport/lokalfotball/article3989076.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 12, 2008, 17:39:24 PM
Brann før uansett, i tillegg til Moldskred, sikte seg inn på en offensiv og målfarlig sentral midtbanespiller. Kan Austin ta denne rollen med Einarsson som back-up, eller trenger vi friskt blod?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 12, 2008, 17:52:25 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 12, 2008, 17:39:06 PM
Ny Møvik signert:

http://www.nordhordland.no/sport/lokalfotball/article3989076.ece
Strålende. Etter det jeg har hørt er det Kristoffer som er det virkelig STORE talentet av Møvik-brødrene. Noen som vet noe mer om ham
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Eivind on December 12, 2008, 18:03:29 PM
Quote from: krakra
Strålende. Etter det jeg har hørt er det Kristoffer som er det virkelig STORE talentet av Møvik-brødrene. Noen som vet noe mer om ham


Har ved flere anledninger opp gjennom årene sett lillebroren min i kamp mot Kristoffer. Har da vært et megatalent på disse årstrinnene hvor han har spilt mot eldre spillere. Alltid totalt suveren i de kampene jeg har sett. Så her må Brann smi juvelen godt!

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on December 12, 2008, 18:42:07 PM
Vant ungdomsløpet i Knarvikmilen i september.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 12, 2008, 19:06:01 PM
Moldskred er en interessant signering, men han er enormt skadeutsatt! Det er den store ulempen i forhold til ham. Såpass mye skadeplaget er han at Brann bør tenke seg nøye om her.  Ellers er han en spiss på bra nasjonalt nivå som helt klart vil styrke Brann-angrepet.

Jeg regner imidlertid med at Moldskred kun er en av flere forsterkinger vi kan forvente oss fremover. Moldskred alene er langt fra nok, men det er en begynnelse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 12, 2008, 20:34:31 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article124508.ece

NFF innskrenker overgangsvinduet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on December 12, 2008, 21:29:55 PM
ring kræmer i morgen i tidsrommet 23:00-04:00... han er sikkert god i gassen da...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 12, 2008, 21:34:14 PM
http://www.futebolinterior.com.br/news.php?id_news=66048

En portugisisk(?) artikkel som visstnok er Brann-relatert. Skjønner nærmest ikke bæret, men fikk med meg at det er snakk om Brann fra Norge, samt forsterkninger. Om det er snakk om kjøp av Brannspillere eller salg til Brann vet jeg ikke, men det stod noe om to interesserte klubber og Brann var en av dem..'

Noen som snakker språket? Er jeg på bærtur?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 12, 2008, 21:43:21 PM
Vi skal visstnok være interessert i en spiss som heter Osvaldo.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on December 12, 2008, 21:44:00 PM
Kan ikke portogisisk, men her er hvertfall det google klarte å få ut av det:

http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.futebolinterior.com.br%2Fnews.php%3Fid_news%3D66048&sl=pt&tl=no
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on December 12, 2008, 21:46:32 PM
Litt lettere om en oversetter til engelsk:
http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.futebolinterior.com.br%2Fnews.php%3Fid_news%3D66048&sl=pt&tl=en
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on December 12, 2008, 22:14:18 PM
Kristoffer Møvik spilte iallefall på junior laget til eikanger når han var 12-13 år. Både han og broren bodde på fotballbanen når eg bodde der. Han var midtbane når eg bodde der, men det siste eg har hørt er at han er omskolert til spiss. Han debuterte for a-laget til eikanger i 4 div i år og scorte hat-rick mot voss
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gepard on December 12, 2008, 22:26:03 PM
Oi, spennende. En liten kjapp spiss dette her antageligvis, 169 cm. Godt tegn at sporting er interessert.

Scorer på straffe i en video som er publisert her :

http://www.forumscp.com/index.php?topic=5703.9920 (http://www.forumscp.com/index.php?topic=5703.9920)

3dje video viser et fint bakromsløp fra den lille brasilianer.

Muligens kan man også forstå det slik at en av debatantene er skeptisk til denne spilleren pga av at han er helt ukjent samt at Gomez (agenten hans ?) er en skurk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 12, 2008, 23:22:22 PM
Quote from: Langhår on December 12, 2008, 19:06:01 PM
Moldskred er en interessant signering, men han er enormt skadeutsatt! Det er den store ulempen i forhold til ham. Såpass mye skadeplaget er han at Brann bør tenke seg nøye om her.  Ellers er han en spiss på bra nasjonalt nivå som helt klart vil styrke Brann-angrepet.

Jeg regner imidlertid med at Moldskred kun er en av flere forsterkinger vi kan forvente oss fremover. Moldskred alene er langt fra nok, men det er en begynnelse.


Ja, hvorfor er SK Brann så forbannet glade i ekstremt skadeutsatte spillere??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on December 12, 2008, 23:29:07 PM
http://www.fortalezaec.net/2007/elenco.asp?cod=149
http://www.soccer-talents.com/Osvaldo_Lourenco_Filho-3_7-22583-12.html

En video til: http://www.youtube.com/watch?v=X3zNH-kYHOk

Storklubben Santos Sporting, Inercional mfl  skal også være interessert i han: http://www.abril.com.br/noticias/esportes/futebol/santos/santos-demosntra-interesse-osvaldo-destaque-fortaleza-208693.shtml

I overnevnte link prises han forøvrig til 2,5 millioner dollar, om dette er brasilanske eller us, vites ikke..

Hvis man kliner inn søkeordene +osvaldo +fortaleza i google finner man en haug med portugisiske omtaler, for spesielt interesserte er det jo bare å legge på google translate, eller for ikke å snakke om den geniale firefox plug-inen "unoficial google transelator" som oversetter sider ved et tastetrykk...

Artikkel fra 10.12 oversatt til engelsk:

QuoteSantos demosntra interest in Osvaldo, highlight the Fortress
Press Gazette


The Saints still running in search of reinforcements for next season, aiming to erase the bad image that has left the club this year, suffering with the threat of demotion in the Campeonato Brasileiro. After hiring the half Madson, of Vasco, and I look forward to being at a definition of Lucio Flavio with the leadership of Botafogo, in addition to sound out other names, the fish may be close to hiring the attacker Osvaldo of Fortaleza.

With economic difficulties, the cearenses want to negotiate one of its highlights in Series B of the Brazilian championship with nine goals, aimed at reorganizing some financial commitments. With their federal rights valued at $ 2.5 million, in turn, the player also wants to show his work in a more central focus within the Brazilian football.

Besides the Alvinegro Praiano, Cruzeiro, Internacional, Atletico-PR and Sporting Lisbon are also an eye on forward. Gilmar Veloz, manager of the attacker, is in Sao Paulo to discuss proposals with interested teams. Osvaldo of only 21 years, is within the profile outlined by partnering with Santos, the group Probes, who want to hire new and promising athletes.

The report also tried to get in telephone contact with the dome Santista at the end of the afternoon and early evening this Wednesday to confirm or deny the interest in attacking the Fortress. However, none of the links was attended by leaders of fish.
portugisisk

      




Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on December 13, 2008, 00:00:51 AM
Quote from: nero on December 12, 2008, 23:22:22 PM
Quote from: Langhår on December 12, 2008, 19:06:01 PM
Moldskred er en interessant signering, men han er enormt skadeutsatt! Det er den store ulempen i forhold til ham. Såpass mye skadeplaget er han at Brann bør tenke seg nøye om her.  Ellers er han en spiss på bra nasjonalt nivå som helt klart vil styrke Brann-angrepet.

Jeg regner imidlertid med at Moldskred kun er en av flere forsterkinger vi kan forvente oss fremover. Moldskred alene er langt fra nok, men det er en begynnelse.


Ja, hvorfor er SK Brann så forbannet glade i ekstremt skadeutsatte spillere??


Brann har i flere år hatt en fetisj for spillere med en cv full av skader. Jeg vet ikke hva denne fetisjen kommer av,men jeg vet at det er og sette penger over styr med og fortsette med dette tullet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 13, 2008, 06:36:26 AM
BT: Brann venter svar på Moldskredbud neste uke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 13, 2008, 10:55:42 AM
Brann byr visnok 5 mill for Moldskred.

http://fotball.bladet-tromso.no/eliteserien/article124522.ece

Da ender vi nok opp på 7 som jeg sa.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on December 13, 2008, 11:09:46 AM
For et kupp..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 13, 2008, 11:20:01 AM
Vi får tilslaget på Moldskred for 5 mill om de ikke klarer å selge Reginiussen neste uke. Jeg tror også Reginiussen er til salgs i Norge for 10-15 millioner så snart overgangsvinduet i Europa stenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 13, 2008, 11:39:36 AM
Fem millioner er det absolutt maksimale Brann bør være villige til å betale for ham. Moldskred er ingen Helstad. Han er en habil tippeligaspiss som (1) begynner å trekke på årene og (2) har vært forfulgt av skader gjennom hele karrieren. Han er dessuten ingen målgarantist av Helstads kaliber.

Dersom Brann har et så trangt overgangsbudsjett som de forsøker å gi inntrykk av så bør de ikke bruke mer enn strengt nødvendig på Moldskred. Dersom vi får ham for fem mill synes jeg det er i overkant dyrt, men såvidt innenfor det akseptable. Da setter jeg det som en forutsetning at han er en av flere forsterkninger som er på vei inn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 13, 2008, 12:57:02 PM
Slik markedet er for tiden, så er 5 mill en helt grei pris for Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 13, 2008, 13:00:02 PM
Quote from: tonynord on December 13, 2008, 12:57:02 PM
Slik markedet er for tiden, så er 5 mill en helt grei pris for Moldskred.


Ser forresten på Isberget sine sider at TIL-supporterne, eller "til-hengeran" som de liker å kalle seg fabler om 12-14 millioner for Moldskred. Artig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 13, 2008, 13:02:40 PM
Quote from: Langhår on December 13, 2008, 13:00:02 PM
Quote from: tonynord on December 13, 2008, 12:57:02 PM
Slik markedet er for tiden, så er 5 mill en helt grei pris for Moldskred.


Ser forresten på Isberget sine sider at TIL-supporterne, eller "til-hengeran" som de liker å kalle seg fabler om 12-14 millioner for Moldskred. Artig.


Hehe... La de drømme! Det skjer aldri! Om det skulle skje, så skal RBH ut av klubben ASAP!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 13, 2008, 13:15:36 PM
Hvis samene setter fra seg heimbrenten skjønner de nok at en skadeplaget 29-åring som aldri har scoret mer enn 10 mål i løpet av en sesong i TL ikke er verdt bare 1 mill mindre enn TLs suverent beste spiss som var på god vei til å bli TLs toppscorer for andre året på rad.
Hadde Moldskred spilt for Brann og trivdes her hadde han vært verdt rundt 10 mill. Når han spiller for TIL, som desperat trenger penger, samtidig som han sier så klart ifra at han vil vekk N? så er han ikke verdt mer enn halvparten.

I sommer var prisingen forståelig siden de ikke ville selge. Nå som de SKAL selge ville det vært hull i hodet å kreve 10-15 mill for Moldskred. Hvis dette er vurderingsevnen til TILs ledere skjønner man enkelt hvorfor de sliter økonomisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 13, 2008, 13:28:01 PM
Det er vel fleire årsaker til at prisen (budet) på Moldskred må vera lågare no enn i sommar slik eg ser det:

-Brann er ikkje i desperat behov for forsterking av laget til CL-kvalik.
-Fyren er eit halvt år eldre, og har dermed eit halvt år mindre igjen av si fotballkarriere.
-Gjenståande kontrakt med TIL er eit halvt år mindre.
-Finanskrisa som har ført til mindre pengar i alle klubbar.  Mindre sponsorpengar tilgjengelege.
-Etter at Rennes var på banen, null interesse frå utlandet.
-Framleis ingen landskampar, ikkje eingong i troppen, ikkje eingong på samelandslaget.

Eg trur ingen ser årsaker til at prisen bør vera like høg, (eller høgare).
Syns 5 mill er i drøyaste laget.  12-14 mill hinsides det latterlege.  Om TIL takkar nei til 5mill, kan dei behalda han etter mi meining.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 13, 2008, 14:59:36 PM
http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1457&st=0&sk=t&sd=a&start=680

Dette er stor underholdning, det feires tydelegvis hardt enno oppi trygdeland, bronsemedalje er jo så himla stort at det måtte jo berre bli sånn. For øvrig kjem høydepunktene tett, som nevnt "rimelege" overgangssummer, at MM heller vil spele for TIL enn Brann, samt min favoritt:

"Har vi ikke noen som kan "gane" her. Ikke Morten, men Brann  Hanne, har ikke du gode kontakter med de som kan litt mer en oss dødelige"

- Forrige gang Brann blei "gant" endte me opp med å vinne serien. Ellers er det ein som skriver om at glimt ser ut til å miste tronen som største hatlaget til isberget. Fint, då legger me til Tromsø som ubetydeleg by hvis hovedlagets supportere hater oss sterkt, bak Haugesund...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on December 13, 2008, 18:00:26 PM
Samene er tydeligvis forsatt blendet av unntakssesongen.
Absolutt max 7mill for Moldskred! Trist sum, men alt etter dette blir skandale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on December 13, 2008, 22:42:13 PM
Quote from: viks on December 12, 2008, 23:29:07 PM
I overnevnte link prises han forøvrig til 2,5 millioner dollar, om dette er brasilanske eller us, vites ikke..


Det er nok Amerikanske Dollar , jeg tror den brasilianske valutaen heter Real.
Prisen på Osvaldo vil da ligge på ca 17.3 millioner NOK. Litt i overkant av hva Brann kan klare uten ekstern hjelp, men dette kan ikke være et utviklingsprosjekt vi trenger en spiller som presterer med en gang og helst en som enten scorer mye mål eller legger veldig mange assists.

EDIT: Jeg leste gjennom artikkelen nå og så at det stod en R foran dollartegnet, så da er det nok mer sannsynlig at det det skal omregnes fra Brasilanske Real. Noe som gir den mye hygligere summen 7 mill
(2,500,000 Brazilian Real = 7,370,994 Norwegian Kroner

Absolutt spennende at Brann har litt oversikt over hva som skjer utenfor Europa også, men blir ikke forundret om dette er et tips enten av en agent eller faktisk kansje Peddien?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on December 14, 2008, 00:11:33 AM
Historikken blandt tidligere sør amerikanere i Brann tilsier skygg unna, men skulle dette baseres på annet enn skrytevideoer til agenten så kan det bli spennende
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 14, 2008, 00:37:40 AM
Fem mill for Moldskred er helt perfekt.

http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3989843.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 14, 2008, 00:46:53 AM
Quote from: storB on December 14, 2008, 00:11:33 AM
Historikken blandt tidligere sør amerikanere i Brann tilsier skygg unna, men skulle dette baseres på annet enn skrytevideoer til agenten så kan det bli spennende

Jeg kan ikke huske andre søramerikanere enn Solis og Reidar. Hvilken historie er det utenom disse to? Eguren og Lago teller ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on December 14, 2008, 00:49:51 AM
Quote from: storB on December 14, 2008, 00:11:33 AM
Historikken blandt tidligere sør amerikanere i Brann tilsier skygg unna, men skulle dette baseres på annet enn skrytevideoer til agenten så kan det bli spennende


Alanzinho sier noe annet. Meget spennende, selv om eksempelvis Solis floppet. Lurer på om et evt kjøp av Moldskred tilsier at denne spilleren er uaktuell eller ikke. Uansett risky å hente brasilliansk, men er dette en spiller klubben har god kontroll på, hvorfor ikke. Bør ikke hente en 7 millionerskar på bakgrunn av en DVD selvsagt, men som sagt, kjenner de spileren bør han absolutt være interessant. Branns historie tilsier jo at en bør forholde seg skeptisk, Monkam ble kjøpt rett fra jungelen, ingen kunne kommunisere med den stakkars analfabeten som ble plassert rett i en blokk, nærmest ren menneskehandel ala Anderlecht, stygge saker. Fyren utviklet seg visstnok til et vrak, psykisk helt ute (kilde eks Løv-ham spiller som jeg velger å holde anonym) Riktignok tilsier en syvmillionersinvestering at klubben forholder seg noe mer proff, kanskje Doddo kan gjøre nytte for seg? Fyren er vel en jækel på portugisisk.

Uansett lurer jeg på hvor mye skadet Moldskred blir om han kommer. Brann er jo eksperter på å kjøpe skadde spillere hvor skadehistorien nærmest forværres i Brann. Anstendig spiller, men en ekstremt dårig investering om han kun holder i 15 av 30 kamper. Enig med de som sier at 7 mill bør være en absolutt makssum, om ikke dette blir for drøyt.

Forresten ''Reidar''? Var ikke han fra Nord Afrika eller blander jeg kallenavn?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 14, 2008, 00:50:32 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 14, 2008, 00:37:40 AM
Fem mill for Moldskred er helt perfekt.

Det er helt på grensen av hva Brann bør gi for denne fyren. Jeg antar dog det er et forhandlingsutspill fra RBH og Brann glatt strekker seg til syv båtpenger. Det er ikke fyren verdt, og bør i så tilfelle være nok en spiker i RBHs kiste (tar like godt alle sorgene på forskudd slik at jeg er ferdig med det. Har budsjettert med litt mer optimisme for 2009, så da kan det være greit å få unnagjort alle sorger på 2008-budsjettet).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 14, 2008, 00:53:36 AM
Quote from: Huff on December 14, 2008, 00:49:51 AM
Forresten ''Reidar''? Var ikke han fra Nord Afrika eller blander jeg kallenavn?

Nå ble jeg litt usikker. Har alltid tenkt på han som søramerikaner, men det er godt mulig du har rett når jeg tenker meg om.

Edit: Googlet litt, og du har helt rett, han var afrikansk. Da kommer jeg ikke på andre enn Solis... så sant ikke Rodolph går inn i dette regnestykket.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 14, 2008, 00:54:43 AM
Hvis 7 mill for Moldskred skulle være spikeren i RBHs kiste lurer jeg på hva folk egentlig forventer? Skal vi hente Helstad-klasse for 10 mill?
Det er greit at noen mener at han er verdt under 7 mill, men han er da ikke så lite verdt at det ville vært en skandale å gi 7 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on December 14, 2008, 00:56:28 AM
Hvis man ikke får gjennom de 5 millionene for Moldskred, så er det bare å legge inn et nytt bud raskt og sette en kort tidsfrist på det. Dette bør helst skje før TIL har fått solgt noen andre spillere. 5-6 Millioner er absolutt det høyeste man burde gå for Moldskred, går ikke TIL med på det er det bare å legge saken død. Det er ikke interesse fra andre klubber, Moldskred har lyst vekk og TIL trenger penger, det er ikke noen vits i å gi Tromsø initativet her.

Hvis vi skal gå høyere en 5-6 mill så skal det være en klausul som utbetaler en million når Moldskred når 30-40mål. Moldskred er et risikabelt kjøp med tanke på skader, men leverer han over 30 mål på 3 år skal jeg være enig at 7 mill er en grei pris.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 14, 2008, 00:56:52 AM
Vi gjorde jo det i sin tid når vi hentet han fra Ham-Kam.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 14, 2008, 00:58:37 AM
Ifølge noen TIL-fans på VGD trenger ikke Tromsø å selge. Lokalt næringsliv har gått inn med penger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 14, 2008, 01:00:36 AM
Så vidt jeg vet er det ikke kommet noen penger enda. LOkalt næringsliv har derimot hintet om at de ønsker å finansiere evt. spillerkjøp. Hvorvidt de ønsker å dekke gjeld eller ikke vet jeg ikke, men TIL har iallefall ikke fått noen penger enda.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 14, 2008, 01:04:14 AM
Quote from: kabelmann on December 14, 2008, 00:53:36 AM
Edit: Googlet litt, og du har helt rett, han var afrikansk. Da kommer jeg ikke på andre enn Solis... så sant ikke Rodolph går inn i dette regnestykket.


Ikke glem Maynor René Suazo!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on December 14, 2008, 01:09:08 AM
Jeg ville da tro at dekke gjeld burde være førsteprioritet i den situasjonen TIL er i.  Blir litt som luksusfellen: ? bruke penger på shopping mens inkassovarslene tårner seg opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 14, 2008, 01:17:44 AM
Quote from: Nixon on December 14, 2008, 01:04:14 AM
Quote from: kabelmann on December 14, 2008, 00:53:36 AM
Edit: Googlet litt, og du har helt rett, han var afrikansk. Da kommer jeg ikke på andre enn Solis... så sant ikke Rodolph går inn i dette regnestykket.


Ikke glem Maynor René Suazo!

Han hadde jeg faktisk glemt. En kamp fikk han. Og hva med Corrales? Er ikke han halvt meksikansk? ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on December 14, 2008, 01:23:52 AM
Tror du kan regne med Nord, mellom Amerika og Karibien. Rudy er vel den største suksessen Brann har hatt fra alle de delene, og det fortsatt tidlig å si om han er en hit. Brann har vel aldri hatt en spiller fra andre siden av Atlanteren som er bitt noen suksess.

Corrales er helt Amerikansk og helt meksikansk ettet.
Litt Off-topic, men av en merklig grunn har han lurt seg med på dommernes "lagbilde"
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramiro_Corrales
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 14, 2008, 01:35:30 AM
Det var et litt fiffig bilde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 14, 2008, 01:36:54 AM
Quote from: kabelmann on December 14, 2008, 00:53:36 AM
Quote from: Huff on December 14, 2008, 00:49:51 AM
Forresten ''Reidar''? Var ikke han fra Nord Afrika eller blander jeg kallenavn?

Nå ble jeg litt usikker. Har alltid tenkt på han som søramerikaner, men det er godt mulig du har rett når jeg tenker meg om.

Edit: Googlet litt, og du har helt rett, han var afrikansk. Da kommer jeg ikke på andre enn Solis... så sant ikke Rodolph går inn i dette regnestykket.

Redouane "Reidar" Drici var vel frå Algerie om eg ikkje hugsar feil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 14, 2008, 04:07:48 AM
Er ikke Solis fra Costa Rica? Og Rudolf fra Jamaica? Det er i hvertfall et godt stykke unna Sør Amerika.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 14, 2008, 08:36:36 AM
Vil ikke si Solis floppet sportslig, men han kom jo aldri tilbake fra "ferie", så utenomsportslig kan det regnes som flopp.

Noen sjanser med unge spillere må Brann ta. Og både vi supportere og klubben må kunne gi dem mer enn ett år i stallen før de stemples flopp. Og selv om de nå hadde ett kult navn, så må vi også kunne akseptere at klubben ser tidlig at de ikke har det sportslige nivået inne.

I utgangspunktet burde ikke spillere som Møvvik eller Haugsdal telle når RBH teller til 22. De burde komme som ekstra spillere og få innhopp basert på fremtidig utvikling og ikke bare nåværende sportslig nivå. De som teller i RBH's 22-mannstropp burde utelukkende være der av sportslige grunner. Brann burde ha plass til en ung sør-amerikaner eller afrikaner ut over M&H. Og ut over de 22 førstevalgene og dobber-dekningspillerene. Så får man heller kvitte seg med en backupspiller når en av ungguttene gjør som Jaiteh og melder seg på førstelaget.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 14, 2008, 16:09:44 PM
Quote from: Kjell249 on December 14, 2008, 04:07:48 AM
Er ikke Solis fra Costa Rica? Og Rudolf fra Jamaica? Det er i hvertfall et godt stykke unna Sør Amerika.


Jo, det stemmer. Laget Rodolph er leid ut fra heter vel Reggae Boys eller no i den duren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 14, 2008, 17:58:28 PM
Reggae Boys er vel bare kallenavnet på Jamaicas landslag?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gud on December 14, 2008, 19:24:41 PM
Jepp, laget heter vel strengt tatt Portmore United F.C. Men Reggae Boys funker bra det og ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on December 14, 2008, 19:53:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 14, 2008, 16:09:44 PM
Quote from: Kjell249 on December 14, 2008, 04:07:48 AM
Er ikke Solis fra Costa Rica? Og Rudolf fra Jamaica? Det er i hvertfall et godt stykke unna Sør Amerika.


Jo, det stemmer. Laget Rodolph er leid ut fra heter vel Reggae Boys eller no i den duren.



Nå har du ikke fulgt helt med i timen klaus..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on December 14, 2008, 20:24:02 PM
Men Reggae Boys har mye mer smell i seg enn Portmore United. Det skal han ha!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 15, 2008, 10:20:07 AM
Abiodun til Skeid!!!!

http://78.133.103.57/tipsas/default.asp?menu=6&id=4331
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 15, 2008, 10:39:40 AM
Fleire godbiter frå isbergets eminente forumbrukere! Eg har endra navnene for å beskytte dei mot sin egen rabling.

Quote from: Ante i vanteVed å by smålige 5 mill for Norges beste spiss så vise det jo hvor seriøs branns sportsdirektør er.
Fyrn kan jo faen ikke ha peilig på hvor mye penger en spiller er verdt ved en spiller ved Navn Morten Molskred.
og Steinar Nilsen burde jo sagt til sin egen mongo direktør i brann at 5mill det e jo direkte hånlig og flaut.
- Merk setningsstrukturen og bruken av stor bokstav. Episk...

Quote from: Samiædnandet e jo ingen tvil om at Molskred e verdt minimum 20mill

- Ka slags myntenhet bruker urfolket i nord?

Quote from: OlufMolskred e Norges beste spiss og det e jo bare en inkompetent tidligere landslagssjef som ikke har skjønt det. Molskred er verdt 20 milliona. se bare hva mikel gikk til chelsea for , osv 20 millioner eller ingen salg av han.
Se på hva Gamst gikk til blackburn for. og Molskred er absolutt på nivået til gamst når han dro ut.

- Denne er god. Merk evnen til å skrive navnet på spelaren korrekt, stor/liten bokstav samt sammenligninga av MM og Gamst. Klassiker...

Quote from: EL?LIL?ILIJeg er enig med deg i at sindres prispolitikk ikke stemmer, men husk at Helge Haugen var benkesliter i Brann, mens Moldskred er en av seriens beste spillere og største profiler for øyeblikket. Men jeg skulle gjerne sett mange eksempler på spillere fra 2.og 3.div. som er solgt for 5 mill.
- Moldskred en av seriens beste spillere og største profiler! Ikkje rart halve Europa slåss om underskriften hans!!!1

Quote from: Trygd-OlaDa må det vel være bedre å ha litt is i magen, og heller satse maks i UEFA-cupen med TIL.. Og kanskje bli kjøpt av noen som ikke skarrer og spiller alle hjemmekampene sine i regnvær.
- Nei, det er jo bedre å spele alle heimekampene i snøvér og på plast...




 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on December 15, 2008, 11:13:46 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article124590.ece

TIL gir svar på Branns bud iløpet av dagen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 15, 2008, 11:36:03 AM
Quote from: Spelaren on December 15, 2008, 10:39:40 AM

Quote from: OlufMolskred e Norges beste spiss og det e jo bare en inkompetent tidligere landslagssjef som ikke har skjønt det. Molskred er verdt 20 milliona. se bare hva mikel gikk til chelsea for , osv 20 millioner eller ingen salg av han.
Se på hva Gamst gikk til blackburn for. og Molskred er absolutt på nivået til gamst når han dro ut.





Er det mulig? Jeg blir flau på vegne av TIL-pakket! Sammenligne Moldskred's nærliggende overgang til Brann med Chelsea-Mikel? Moldskred på nivå med Gamst? Jeg spør igjen: Er det mulig? Blir bare provoserende å lese til slutt! Når folk har så lite peiling på fotball, så burde de holdt god kjeft, og ikke forvillet seg inn på et supporter-forum!

Virker som de fleste TIL-supporterene har null selvinnsikt, og faktisk ser hva situasjon TIL er i!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 15, 2008, 12:34:45 PM
Quote from: Mick on December 15, 2008, 11:13:46 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article124590.ece

TIL gir svar på Branns bud iløpet av dagen.


I og med at Kræmer sier at en kan forvente et svar 1-2 timer etter møtet er startet, så tror jeg nok dette er enten eller. Ikke noe kanskje eller forhandlinger. Tipper det ender opp på rundt 6,5-7 millioner eller ingenting.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 15, 2008, 12:38:17 PM
Jeg har tidligere sagt 7 mill. Vi får først et nei, og så heves budet til 7 mill, og det aksepteres. Men partene blir enige om å holde summen hemmelig.

I så tilfelle må TIL bare selge for 9 millioner mer for å holde budsjettet. Hvilket skulle være omtrent nok til Høgli.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 15, 2008, 12:54:40 PM
7 mill for Moldskred og 9 for Høgli?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 15, 2008, 12:58:42 PM
Quote from: krakra on December 15, 2008, 12:54:40 PM
7 mill for Moldskred og 9 for Høgli?


Eventuelt 9 mill for Moldskred og Høgli? :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on December 15, 2008, 13:05:04 PM
Quote from: Spelaren on December 15, 2008, 10:39:40 AM
Quote from: Samiædnandet e jo ingen tvil om at Molskred e verdt minimum 20mill

- Ka slags myntenhet bruker urfolket i nord?



Reinsdyr ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kai-Olai on December 15, 2008, 13:22:11 PM
Quote from: Ferguson on December 15, 2008, 13:05:04 PM
Quote from: Spelaren on December 15, 2008, 10:39:40 AM
Quote from: Samiædnandet e jo ingen tvil om at Molskred e verdt minimum 20mill

- Ka slags myntenhet bruker urfolket i nord?



Reinsdyr ;)


Så Moldskred er verdt 20 mill reinsdyr?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 15, 2008, 14:37:06 PM
Ka trur folk utfallet blir? Eg forventer eit nei frå Tromsø, med melding om at "Norges beste spiss" koster det firdobbelte, og at denne saken dør hen.

Min draum er at RBH presenterer eit ukjent megatalent over nyttår, frå ein ukjent klubb austenfor sol og vestenfor måne. Han er 18 år, har signert for fem år, er kjapp, målfarlig og ekstremt teknisk begavet, samt nylig blitt kjæreste med ei lekker Bergensjente som var utvekslingsstudent i landet hans. Han kan Nystemten og alle de 7 fjell.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on December 15, 2008, 15:19:38 PM
Jeg tipper også det blir nei. Samene tror nok de kan skvise mer penger ut av sitronen. I så fall er det bare å vente. De kan fort komme til å brenne i sitt eget fett når de stadig nekter å akseptere fornuftige bud. "Gullkalven" Reginiussen er heller ikke noe sikkert salg. Situasjonen til Tromsø minner egentlig mye om vår når Helstad-salget skulle redde økonomien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 15, 2008, 15:29:23 PM
Jeg tror de kommer til enighet om en pris rundt 7 millioner. Moldskred's situasjon og TIL's situasjon tilsier at de må være fornøyd med noe rundt det, og selv om supporterene hyler om 15-20 millioner, så tror og håper jeg at Kræmer har mer vett i skallen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 15, 2008, 15:42:28 PM
Celtic har kjøpt venstreback, så da synker sjansen for at Hanstveit får kontrakt der.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on December 15, 2008, 15:51:30 PM
Skulle ikke det der møtet om Moldskred være ferdig i to-tiden?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 15, 2008, 15:53:03 PM
TIL har jo vist ved flere annledninger at tall ikke er deres sterkeste side;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on December 15, 2008, 15:58:10 PM
Quote from: Henki on December 15, 2008, 15:51:30 PM
Skulle ikke det der møtet om Moldskred være ferdig i to-tiden?


Nå krangler de sikkert. Var det ikke en av investorne der som irriterte seg mektig over at TIL sa nei til Brann budet på Moldskred i sommer?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 15, 2008, 16:00:42 PM
Quote from: Henki on December 15, 2008, 15:51:30 PM
Skulle ikke det der møtet om Moldskred være ferdig i to-tiden?

Det bor bare dramaqueens der oppe. De prissetter seg ut av denne verden for å gjøre seg kostbare, deretter utsetter de så lenge som mulig for å gjøre seg viktige før de til slutt kjører på med pressekonferanser i hytt og vær i håp om at noen skal legge merke til de.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 15, 2008, 16:02:32 PM
Hadde vært fantastisk om de hadde innkalt til pressekonferanse for å fortelle at de har avvist budet. Da hadde jeg ledd så mye at det hadde vært verdt det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 15, 2008, 16:03:48 PM
Det ville slett ikke forundret meg om de hadde gjort det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 15, 2008, 16:04:34 PM
Husk pressekonferansen for å annonsere at de skal ha ein pressekonferanse for å avsløre svaret på Branns bud. Norges tredje beste lag i år er også Norges tredje mest interessante klubb må vite...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on December 15, 2008, 16:07:57 PM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3992987.ece

Konklusjonen er hemmelig og de har ikke noe nytt å meddele.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 15, 2008, 16:13:29 PM
Quote from: Xminator on December 15, 2008, 15:42:28 PM
Celtic har kjøpt venstreback, så da synker sjansen for at Hanstveit får kontrakt der.


I følge media minsker ikke mulighetene til hanstveit, da den nylig innkjøpte celtic-backen kun er 18 år og visstnok en spiller for fremtiden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 15, 2008, 16:26:24 PM
Quote from: Gubrask on December 15, 2008, 16:07:57 PM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3992987.ece

Konklusjonen er hemmelig og de har ikke noe nytt å meddele.
Herregud for en latterlig og oppmerksomhetssyk gjeng. "Vi kan gi et svar i 13-14-tiden".

2 timer etter at svaret skulle komme: "Ja, vi har kommet til en konklusjon, men den er hemmelig"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 15, 2008, 16:33:47 PM
Dette må da bety at det er høyaktuelt? Man hemmeligholder vel ikke at man har avvist et bud?

Og ja, imponerende latterlig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on December 15, 2008, 16:55:18 PM
- Vi vil hærved gå offentli ut å sei at vi har mottatt et bud ifra Brann. Dette for å unngå spekulasjona.
- Ja, nu har vi bestæmt åss! Men æ sir ingenting! Dette for å blusse opp i spekulasjonan. Ring mæ for faen!

Finfint. Denne Kræmer må vi ha tak i. Skikkelig mediaklovn. Hadde ikke dette tjent markedsverdien til Brann, Revheim?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 15, 2008, 17:41:20 PM
Om ikke annet er det betryggende å se at det ikke bare er vår egen sportssjef som er i hardt vær når media ringer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on December 15, 2008, 18:22:23 PM
QuoteI would have made contact, while the fish should send a proposal next week.
står det angåande Brann si interessa for den vesle brasilianaren. Men kvem er the fish? Er RBH kjent langt utanfor Noregs grenser at sjølv brasilianske aviser ler av han?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 15, 2008, 19:31:57 PM
Da kan vi puste lettet ut. Det blir ingen Abiodun til Bergen... han melder overgang til denne klubben (http://fotball.h-a.no/forstediv/article124577.ece)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 15, 2008, 19:33:05 PM
Regner med at de vil ha mer penger. Brann bør ikke bruke en krone mer enn 5 mill på Moldskred. Da får vi se andre steder, og heller plukke opp vrakgodset når det er gratis neste høst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 15, 2008, 19:34:49 PM
Quote from: Xminator on December 15, 2008, 19:33:05 PM
Regner med at de vil ha mer penger. Brann bør ikke bruke en krone mer enn 5 mill på Moldskred. Da får vi se andre steder, og heller plukke opp vrakgodset når det er gratis neste høst.


Helt enig. Selv fem mill er i overkant. Markedet har forandret seg og det er ikke lenger selger som sitter med alle kortene. Om ikke TIL aksepterer dette bør Brann se på andre muligheter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 15, 2008, 19:36:04 PM
Moldskred kommer ikke til å signere ny kontrakt med TIL, så det blir enten penger nå eller så går han som Bosman når den tid kommer. Mer enn 5 millioner for Moldskred slik ståa er i dag er c-r-a-z-y..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 15, 2008, 19:54:38 PM
Forsida på bt.no no: Ber om 30 mrd.
Det viste seg å vere LO, men min første tanke var TIL...

Edit, og forsida på nordlys.no: Direkte Tromsø - Bergen, men det viste seg å omhandle Widerøe
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 15, 2008, 20:05:41 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3993598.ece

Ville ikke Kræmer bare avvist en overgang hvis det ikke var aktuelt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 15, 2008, 20:59:29 PM
TIL forsøker åpenbart å få istand en budrunde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 15, 2008, 21:04:34 PM
Quote from: Langhår on December 15, 2008, 20:59:29 PM
TIL forsøker åpenbart å få istand en budrunde.


Og siden alle bryr seg så himla mykje om Tromsø og ikkje minst Norges beste spiss Moldskred så renner budene inn i grå konvolutter, på fax og på sms.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 15, 2008, 21:06:26 PM
Tør vi vente noen sak på Sporten om litt? Svaret skulle jo komme i dag, og da bør ting snart begynne å skje.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 15, 2008, 21:16:16 PM
Sakset fra en ivrig debattant på Isbergets forum:

Det e ting ka en spiller egentlig e verdt , det e noe anne hva klubben forlanger av pengesum for å selge. Kan bare gi eksempel : Man Utd sa til media at kravet dems til Real Madrid for at de skulle få kjøpe Ronaldo var 1,7milliarder . Men det sies ikke om kor mye Real måtte ut med penga under bordet i tillegg for å få kjøpe Ronaldo.
Trur nok prisen Man Utd hadde satt på Ronaldo for et eventuelt salg lå på rundt 3 milliarder.

Hvor henter de all "kunnskapen" sin fra?????
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Stian on December 15, 2008, 21:21:35 PM
Samme fyr mener forøvrig at en 2.-3. divisjons spiller er verdt 5 mill, mens en tippeligaspiller automatisk er verdt 20 mill! ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 15, 2008, 21:22:07 PM
Quote from: Brann_copper on December 15, 2008, 21:16:16 PM
Hvor henter de all "kunnskapen" sin fra?????


Rorbua.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 15, 2008, 21:24:51 PM
Quote from: Doffen85 on December 15, 2008, 12:58:42 PM
Quote from: krakra on December 15, 2008, 12:54:40 PM
7 mill for Moldskred og 9 for Høgli?


Eventuelt 9 mill for Moldskred og Høgli? :)

Tilsammen ja, det var det jeg mente. Hadde ikke vært å forrakte det...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 15, 2008, 21:31:25 PM
Quote from: Stian on December 15, 2008, 21:21:35 PM
Samme fyr mener forøvrig at en 2.-3. divisjons spiller er verdt 5 mill, mens en tippeligaspiller automatisk er verdt 20 mill! ;D


Kanskje vi skal sende Sjøhage, Ludde, Armann, Walde og en rekke slike oppover. Det kunne ha blitt penger i kassen av slikt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 15, 2008, 21:31:35 PM
Bare håndball på sporten:/ interessant...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 15, 2008, 21:36:31 PM
Hun Herrem er no ikkje så verst, eller? Eg gjekk for øvrig glipp av begynnelsen av sporten, så takk for oppdateringa. Ifølge tv2sporten.no har TIL lova Brann svar innen kl 12 i morgon, så me skriver vel andre juledag før sirkus Kræmer har fått kalt inn til pressekonferanse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 15, 2008, 21:39:10 PM
MEN... Hva kan det bety at man holder beslutningen "hemmelig" da? Det betyr definitivt at man er innstilt på å selge. Det betyr kanskje også at Brann-budet ikke oppfattes som så dårlig som mange vil ha det til. Sannsynligvis er man klar over situasjonen på spillermarkedet der oppe, og at TIL egentlig ikke har råd til å si nei. Jeg tipper at de enten forhandler med Brnn om en noe høyere pris eller så forsøker de andre muligheter i inn- og eventuelt utland før man velger å takke ja til Branns tilbud.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on December 15, 2008, 21:52:34 PM
Hadde de godtatt hadde de fortalt det med en gang. Om de hadde sagt nei ville de nok også fortalt det med en gang.

Regner med at TIL har kommet med et motbud til Brann. Håper Brann står på sitt og sier 5 mill eller ingen handel!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 15, 2008, 21:59:45 PM
De hadde ikke annonsert at budet var aksepert hvis Brann hadde sagt strengt ifra om at de ikke skulle gjøre det. RBH har vel fått meg seg at Kræmer er kåtere foran pressen enn han er, samt lest artikkelen hvor Kræmer sa "vi vil komme med et svar i 13-14 tiden" og bestemt seg for å be idioten om å holde kjeft.

Det er selvsagt ikke sikkert at budet er akseptert. Det jeg derimot anser som veldig, veldig sikkert er at det ikke er avslått.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on December 15, 2008, 22:10:23 PM
Quote from: Brann_copper on December 15, 2008, 21:16:16 PM
Sakset fra en ivrig debattant på Isbergets forum:

Det e ting ka en spiller egentlig e verdt , det e noe anne hva klubben forlanger av pengesum for å selge. Kan bare gi eksempel : Man Utd sa til media at kravet dems til Real Madrid for at de skulle få kjøpe Ronaldo var 1,7milliarder . Men det sies ikke om kor mye Real måtte ut med penga under bordet i tillegg for å få kjøpe Ronaldo.
Trur nok prisen Man Utd hadde satt på Ronaldo for et eventuelt salg lå på rundt 3 milliarder.

Hvor henter de all "kunnskapen" sin fra?????


Fantastisk å lese den tråden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on December 15, 2008, 22:14:01 PM
Kan også være at det er forhold mellom TIL og Moldskred som må på plass før en evt overgang er på plass.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 15, 2008, 22:30:11 PM
Quote from: Brann_copper on December 15, 2008, 21:31:25 PM
Quote from: Stian on December 15, 2008, 21:21:35 PM
Samme fyr mener forøvrig at en 2.-3. divisjons spiller er verdt 5 mill, mens en tippeligaspiller automatisk er verdt 20 mill! ;D


Kanskje vi skal sende Sjøhage, Ludde, Armann, Walde og en rekke slike oppover. Det kunne ha blitt penger i kassen av slikt.


Sjöhage har vi forøvrig allerede sendt i fra oss. Leies ut til Trelleborg.
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7076
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on December 15, 2008, 22:31:59 PM
Det må da for faen være mulig å selge han snart!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 15, 2008, 22:33:36 PM
Quote from: vebo on December 15, 2008, 22:31:59 PM
Det må da for faen være mulig å selge han snart!!


Satser visstnok på at han skal få spille mer i Trelleborg som er en mindre klubb enn Elfsborg, og dermed bli solgt etter utlånet. Opsjon på kjøp frem til sommeren 09.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kai-Olai on December 15, 2008, 22:45:31 PM
Han bør ikke gå for under 20 millioner.. Han er jo trossalt tippeligaspiller..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on December 15, 2008, 23:09:21 PM
Quote from: Kai-Olai on December 15, 2008, 22:45:31 PM
Han bør ikke gå for under 20 millioner.. Han er jo trossalt tippeligaspiller..


Strengt tatt er han vel bare god nok for 2. laget til Brann. 2 og 3 divisjonsspillere er vel ifølge kilden bare verd 5 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 15, 2008, 23:40:09 PM
Fantastisk. Vi får faen meg verken til å kjøpe eller selge spillere!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TCAC on December 15, 2008, 23:49:32 PM
Sjöhage er vel sikkert omtrent like lett å selge som en brukt fyrstikk. Dessuten synes jeg det ser ut som om Nilsen og RBH har ting på gang på overgangsmarkedet. Ingen grunn til å hisse seg opp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on December 16, 2008, 00:20:42 AM
Haha, jeg må nesten le av samene. Er de virkelig å avstengt sosialt at de mener MM er verdt 20 mill? Gjerne med begrunnelsen; "se hvor mye Lyn fikk for Mikel". Og tippeligaens hotteste spiss? Hva faen? Nei, håper litt på at de avslår budet og at vi glemmer saken. 5 mill er max for en skadeutsatt 28-åring som ikke har bevist noe over tid. Spesielt mtp at han virker fysisk svak, de fleste gode spisser er sterk (selv om de er slank) - og det trengs. Jeg tror ikke at han gir oss mer mål enn det Huseklepp ville gjort over en sesong på spissplass, med en vinter og gode erfaringer foran boksen. I kamper utenfor Norge vil Moldskred ikke tilføre oss noe. Huseklepp kan i det minste drible av noen forsvarere, Helstad var smart, kjapp og sterk.. Nei, MAX fem mill. Vi har ikke råd til enda en halvgod spiss til 7-8 mill, 300 reinsdyr eller hva de krever.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kai-Olai on December 16, 2008, 00:58:33 AM
Han der sindre på isberget, som jeg mistenker å være samiædnan her.. Han har kommet med enda fler gullkorn..
Jeg siterer:
QuoteMan kan bare ikke si ja til et så hånelig og latterlig bud som Brann har kommet med. Kræmer har mer i haue enn han klare å si ja til et så latterlig bud fra en så useriøs fotball klubb der tapern e blitt trener.

Altså hvis Brann har lagt 5mill på bordet for Molskred så mene dem at at han e like dårlig som ?rst nesten. Han blei solgt for 4mill, Så da kunne de jo like godt bare kjøpt ?rst hvis de vil bruke sånne prisa på å prøve å kjøpe spillera.

1. Enten så e klubbkassen demmes tom!!!
2. Roald Bruun Hanssen har ikke peilig på fotball spillera , å klare å skille mellom en som e en av Norges beste spissa og en som e en av Norges dårligste spissa nemlig ?rst.

3. Kordan klare Roald Bruun Hanssen å få det til at Molskred e like lite verdt som en av Norges desidert dårligste spissa fyrn må jo være fullstendig idiot.

4. Hvis dem vil kjøpe spillera til den prisen koffør kjøpe dem ikke ?rst da for ifølge Roald Bruun Hanssen så e Molskred nesten like dårlig som ?rst hvis man ser på prisen som dem har lagt på bordet.
5. Sist men ikke minst folk får dra sin egen beslutning men det e nokka som lugge her og det lugge kraftig æ får det ikke tel å stemme.

Brann e på luggeføre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ja, vi er skikkelig dum, og blottet for sunn fornuft, siden vi prøver å få han for en billig penge..
Hadde RBH hatt det minste av fotballkunnskap, så hadde han slengt 20 millioner på bordet med en gang!
Skamme seg, SK Brann!  ::)

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 16, 2008, 06:45:26 AM
Så lenge Brann ikke biter på forsøkene på å snakke opp prisen denne gangen heller, så står vi igjen med to alternativer som egentlig er bra.
1. Tromsø selger ikke og gå konken/må bruke januar på å tigge penger
2. Brann får spilleren for 5 millioner og diverse forumkonger der nord må korrigere kursen. Nå kommer de aldri til å innrømme feil på noen måte, men vil selvsagt snu 180 grader og skjelle ut MM etter alle kunstens regler, og omtrent på samme nivå som de nå jobber.

Har fortsatt ett håp om at markedet er så vassent nå at Reginiussen følger på lasset en gang i slutten av februar.

BT: Huseklepp har fått agent og det annonseres salg i sommer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 16, 2008, 07:39:45 AM
bt.no no nettopp:

"Uaktuelt å takke ja"
http://fotball.bt.no/eliteserien/article124627.ece

Fint, då blir me ferdige med denne saken og kan gå over til neste. Makan til unødvendig treig respons, skulle tru også TIL var interesserte i å legge saken død snarest mulig, og ikkje la dette trekke ut. Fordelen er at me slepper å leve i frykt for at MM skal tråkke over og havne på sidelinja halve sesongen, kanskje me heller skulle ha retta blikket utover landegrensene og funnet nytt gull langt vekke? Kom igjen Bruun...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on December 16, 2008, 07:49:51 AM
Det var kjipt, eneste "sikre" kortet i den desperate spissjakten.Får avvente til Januar og TIL er forhåpentligvis litt mer medgjørlige hvis de ikke har fått noen bud på TR eller MM, for penger trenger de...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 16, 2008, 07:51:02 AM
Så veldig sikkert kort var det ikke, så da håper jeg vi ønsker TIL lykke til videre med pengeproblemene og tar opp igjen tråden om vi fortsatt trenger spiss før 2010-sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on December 16, 2008, 08:09:18 AM
Tromsø sin håndtering av saken er jo i beste fall merkelig. Om det er så uaktuelt å selge Moldskred for 5 millioner så er det jo bare å få det sagt og bli ferdig med saken.

Hva er strategien her? ? holde Brann på pinebenken i håp om at de skal høyne budet i panikk? Eller må Tromsø finregne på hva det har og ikke har råd til før de kan gi et svar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 16, 2008, 08:34:26 AM
BA har plukket opp skriveriene fra portugisisk presse om at Brann jakter en brasiliansk spiller. Osvaldo Lourenco, 21 år, 169 cm høy og 62 kilo. Altså noe lignende Alanzinho. Scoret 10 mål på 27 kamper for bunnlaget Fortaleza i brasiliansk serie B (norsk1  divisjon). RBH vil ikke kommentere navn, men kan bekrefte at de har følere ute på det brasilianske markedet.

Skal visstnok ikke være aktuelt å hente spillere på prøvespill. De satser på å ha så sikre kilder på om den spilleren de evt henter er god nok eller ikke at de ikke har behov for prøvespill. Jeg personlig syns det høres veldig merkelig ut. Skulle ikke tro at et ukesbesøk av en brasilianer skulle være å forakte? 7 dager på å bli bedre kjent med personen og sjekke ut kvalitetene hans med egne øyner? Kan ikke støtte seg fullt og helt på skrytevideoer fra youtubevideoer og utenlandske agenter som kun er opptatt av å få spillere fra Brasil til europa uansett hvor god de er.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 16, 2008, 08:41:56 AM
BA melder også at Hanstveit er ønsket tilbake til Celtic for en siste sjekk, og for å opprettholde formen inn mot nyttår i tilfelle de skulle finne på å signere han. Det blir også presisert at signeringen av den 18 år gamle Tsjekkeren Milan Misun ikke får noe å si for om Celtic velger å hente Hanstveit eller ikke. Han er en mann for fremtiden, Hanstveit en mann som skal rett inn i startelleveren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 16, 2008, 09:01:38 AM
Om vi hadde hatt penger så burde Brann sett nærmere på situasjonen til Morten Nordstrand igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 16, 2008, 09:12:50 AM
Nå håper jeg Morten Moldskred-ballen er lagt død en gang for alle. Det siste jeg vil se er at Brann øker budet i et desperat forsøk på å få denne spilleren på plass. Fem millioner var allerede for mye.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on December 16, 2008, 09:34:08 AM
Quote from: Xminator on December 16, 2008, 09:01:38 AM
Om vi hadde hatt penger så burde Brann sett nærmere på situasjonen til Morten Nordstrand igjen.


Nordstrand spiller fast i en klubb, som ihvertfall i egne øyne ser på seg selv som ti ganger større en Brann. Muligheten for å få ja fra han, eller fck, er omtrent på høyde med at Mjelde blir landslagstrener, for Italia.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 16, 2008, 10:08:11 AM
Kom ikke som noen bombe dette. TIL har alltid vært helt håpløse i forhandlingssituasjon. Og det var vel enda verre før, da Gunnar Wilhelmsen regjerte. TIL tviholder på spillere som vil vekk. De er rett og slett Branns rake motsetning.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on December 16, 2008, 10:31:28 AM
TIL har naturligvis svææært begrensede muligheter til å erstatte både Rushfeldt og Moldskred. Og når Haugesund skal ha 30% og Moldskred skrev ny kontrakt tidligere i år, så skjønner jeg ikke at vi i det hele tatt gidder forhandle. Her må det åpenbart stygg overpris til for å få overgangen igjennom. Hadde vi kunnet bruke TFL som bytteobjekt kunne det kanskje ha gått i orden, men han har vi jo sendt på dør.

Men i alle tilfelle er det jo bedrøvelig at vi fortsatt prioriterer dyre og skadeplagede spillere i alderen 28-30.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 16, 2008, 10:39:31 AM
Da glemmer vi Nordstrand ja. Hadde ikke fått med meg at han både fikk spille kamper og er på vei mot toppscorertittelen i Danmark. Viser bare at man burde prøvd seg i sommer da statusen var en helt annen for ham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on December 16, 2008, 10:55:30 AM
Hvor er disse speiderene som det snakkes om? Hva bedriver Aabrekk med? Hvor er POL og hva er hans rolle? Kan det være så vanskelig å ansette en til to fotballkyndige personer som systematisk kartlegger markedet eksempelvis i land som Brasil, Argentina, USA og enkelte Afrikanske land.  Kostnaden pr slik stilling vil gjerne vil koste klubben rundt 1 million kroner, men vil ikke dette lønne seg på sikt?

POL fikset Olof og Jaiteh, og det bare på noen sporadiske turen til vest-afrika....
   
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 16, 2008, 11:15:34 AM
Ang. Moldskred: TIL har ikke avslått noe bud. Overskriften er villedende. Brann har gitt TIL en frist til i dag og de vil ikke godta budet enda. De har ikke sagt nei, men det er uaktuelt å godta budet nå.

Det bør uansett være slutten på denne forhandlingen. TIL ønsker tid så andre kan by, det er opplagt og et slikt sirkus bør ikke Brann være med på. Trekk budet RBH!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 16, 2008, 11:31:06 AM
Blir spennende å se om de fortsatt sier nei etter at Moldskred er ferdig med kontrakten :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 16, 2008, 11:32:59 AM
Kommer det ikke flere klubber på banen, så vil nok TIL og Kræmer skjønne at det ikke er andre utveier enn å holde på han til kontrakten går ut, og ikke få en krone for han. Eller de kan la han gå til Brann for et par millioner kroner. Om Rush nå signerer en ny kontrakt med TIL, så tror jeg sjansen for at de slipper Moldskred er større. Slik det ser ut for TIL nå, så kommer de til å være skyggen av seg selv til neste om Rush, Moldskred og Reginiussen forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
Dette med å holde på en spiller til kontrakten går ut, for så å måtte slippe han gratis er ikke nødvendigvis en dum ting det. Jeg skulle gjerne sett Helstad spille CL-kvalikk for Brann og på egenhånd ordne europaspill for Brann neste år. De millionene vi fikk for han har jo uansett blitt sporløst borte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 16, 2008, 12:15:39 PM
Dei har gått til løn til Fakiri og Bakke, og fallskjerm til Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 16, 2008, 12:17:28 PM
Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
De millionene vi fikk for han har jo uansett blitt sporløst borte.


Ja, hvor i HEL..... er de pengene blitt av??
Til Stadionutbyggingen?
Fallskjerm til Mjelde?
Styrets julebord?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on December 16, 2008, 12:36:59 PM
Quote from: Xminator on December 16, 2008, 11:31:06 AM
Blir spennende å se om de fortsatt sier nei etter at Moldskred er ferdig med kontrakten :)


Moldskred har kontrakt til vinter 2010. Med andre ord har han fortsatt to år igjen av kontrakten som han fornyet i sommer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on December 16, 2008, 12:44:34 PM
Quote from: nero on December 16, 2008, 12:17:28 PM
Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
De millionene vi fikk for han har jo uansett blitt sporløst borte.


Ja, hvor i HEL..... er de pengene blitt av??
Til Stadionutbyggingen?
Fallskjerm til Mjelde?
Styrets julebord?


Den gigantiske 100-årsfesten
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 16, 2008, 12:48:47 PM
Quote from: nero on December 16, 2008, 12:17:28 PM
Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
De millionene vi fikk for han har jo uansett blitt sporløst borte.


Ja, hvor i HEL..... er de pengene blitt av??
Til Stadionutbyggingen?
Fallskjerm til Mjelde?
Styrets julebord?


På spørsmål fra D12M, så svarte RBH at overskuddet fra Helstad-salget, som var på omlag 11 millioner, gikk til ulike ting innenfor og utenfor det sportslige som ikke hadde levert det de skulle slik at resultatene til slutt er blitt dårligere enn først antatt. Nærliggende og tro at en Mjelde-fallskjerm kan falle under kategorien "ikke levert de resultatene en skulle sportslig sett", og dermed tatt fra Helstad-pengene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 16, 2008, 12:57:50 PM
Quoteikke hadde levert det de skulle slik at resultatene til slutt er blitt dårligere
Høres egentlig ut som vår kapable sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 16, 2008, 12:58:14 PM
Hva med ?degaard? Han kan vi vel få "gratis", selv om ingenting i denne verden er det...

http://fotball.bt.no/eliteserien/article124638.ece

Hvis vi da i tillegg kjøper Molskred, Høgli og Reginiussen så begynner laget for 2009 å ta form, forutsett at Opdal blir frisk.

Legger om til en uventet 4-3-3:

Høgli - Reginiussen - ?rn2 - Holmvik
Solli- Austin - PVM
?degaard - Molskred - Huseklepp

Med Karadas som supersub og murbrekker på topp, ?rn1 som backup i forsvar, Jaiteh på midten.

Så kjipper vi HEF, ?rn3, Gylfi, Demba, Dahl, Guntveit og Bakke på båten... Da burde vi spare greit med lønnskostnader...

Beholder Hansveit som backup på venstreback og midtforsvaret.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 16, 2008, 13:02:58 PM
Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
Dette med å holde på en spiller til kontrakten går ut, for så å måtte slippe han gratis er ikke nødvendigvis en dum ting det. 


Men TIL må ha penger N?!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on December 16, 2008, 13:06:22 PM
Quote from: Kjell249 on December 16, 2008, 12:58:14 PM
Hva med ?degaard? Han kan vi vel få "gratis", selv om ingenting i denne verden er det...

http://fotball.bt.no/eliteserien/article124638.ece

Hvis vi da i tillegg kjøper Molskred, Høgli og Reginiussen så begynner laget for 2009 å ta form, forutsett at Opdal blir frisk.

Legger om til en uventet 4-3-3:

Høgli - Reginiussen - ?rn2 - Holmvik
Solli- Austin - PVM
?degaard - Molskred - Huseklepp

Med Karadas som supersub og murbrekker på topp, ?rn1 som backup i forsvar, Jaiteh på midten.

Så kjipper vi HEF, ?rn3, Gylfi, Demba, Dahl, Guntveit og Bakke på båten... Da burde vi spare greit med lønnskostnader...

Beholder Hansveit som backup på venstreback og midtforsvaret.


Er bare en liten feil med innlegget ditt. Du kan ikke kjippe disse spillerene og utenviderre spare lønnskostnader. Det forutsetter at noen vil ha disse spillerene. Hvis ingen vil ha de så må vi fremdeles dekke lønnen deres. Brann har vel alt forsøkt å kjippe Demba og Fakiri. Sogndal har sagt de vil ha Bakke, men kan ikke betale lønnen hans og Dahl og Guntveit vil ikke vekk fra Bergen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 16, 2008, 13:16:48 PM
Quote from: steinbygger on December 16, 2008, 13:06:22 PM
Quote from: Kjell249 on December 16, 2008, 12:58:14 PM
Hva med ?degaard? Han kan vi vel få "gratis", selv om ingenting i denne verden er det...

http://fotball.bt.no/eliteserien/article124638.ece

Hvis vi da i tillegg kjøper Molskred, Høgli og Reginiussen så begynner laget for 2009 å ta form, forutsett at Opdal blir frisk.

Legger om til en uventet 4-3-3:

Høgli - Reginiussen - ?rn2 - Holmvik
Solli- Austin - PVM
?degaard - Molskred - Huseklepp

Med Karadas som supersub og murbrekker på topp, ?rn1 som backup i forsvar, Jaiteh på midten.

Så kjipper vi HEF, ?rn3, Gylfi, Demba, Dahl, Guntveit og Bakke på båten... Da burde vi spare greit med lønnskostnader...

Beholder Hansveit som backup på venstreback og midtforsvaret.


Er bare en liten feil med innlegget ditt. Du kan ikke kjippe disse spillerene og utenviderre spare lønnskostnader. Det forutsetter at noen vil ha disse spillerene. Hvis ingen vil ha de så må vi fremdeles dekke lønnen deres. Brann har vel alt forsøkt å kjippe Demba og Fakiri. Sogndal har sagt de vil ha Bakke, men kan ikke betale lønnen hans og Dahl og Guntveit vil ikke vekk fra Bergen.


Finner du bare 1 liten feil? Tror du vi bare kan kjøpe Molskred, Høgli og Reginiussen? Tror du det skal litt til for at Brann går over til 4-3-3?

Var nok mer litt kreativ tenkning i hvordan vi kunne fått mye ut av dagens stall med litt påfyll :) Tror også vi i denne formasjonen kunne slitt litt med indreløperne i Solli og PVM som ikke har så alt for mye kreativitet, men veldig stor løpskraft.

Demba har vi forresten ikke forsøkt å kjippe men å selge.

Men uansett var hovedbudskapet at ?degaard er en spennende spiller, selv om han kanskje ikke passer så godt i 4-4-2.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on December 16, 2008, 14:43:44 PM
Quote from: pidre on December 16, 2008, 10:55:30 AM
Hvor er disse speiderene som det snakkes om? Hva bedriver Aabrekk med? Hvor er POL og hva er hans rolle? Kan det være så vanskelig å ansette en til to fotballkyndige personer som systematisk kartlegger markedet eksempelvis i land som Brasil, Argentina, USA og enkelte Afrikanske land.  Kostnaden pr slik stilling vil gjerne vil koste klubben rundt 1 million kroner, men vil ikke dette lønne seg på sikt?

POL fikset Olof og Jaiteh, og det bare på noen sporadiske turen til vest-afrika....
  


Per Ove reiste til gambia sammen med Tijan for noen uker siden.
Kanskje finner han noe spennende der, det må vel i alle fall være formålet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 16, 2008, 14:52:06 PM
Tja, Peddien kan vel være troende til å ha vikarierende motiver med en Gambia-reise òg? ;-) Uansett har Tijan lagt inn gode ord for oss tidligere, uten at RBH evnet å hive seg rundt. Jallow har hittil puttet 6 mål på 12 kamper for Brøndby ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 16, 2008, 14:55:15 PM
Hvordan går det med han andre gambieren som ble snappet opp av en europeisk klubb pga nølingen til RBH?

Per Ove er jo spilleragent og har selvsagt egne motiver med det han driver med. At han har gode bånd til Brann betyr at det kan være en fordel for oss også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 16, 2008, 14:57:35 PM
Hvem snakker du om nå, X? Jeg satt selv og lurte på om det var snakk om to spillere, men kom bare på Jallow.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 16, 2008, 15:00:05 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3995743.ece

Moldskred-budet bekreftes avslått.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on December 16, 2008, 15:10:07 PM
Brann pleier å få "førsterett" på spillere som PerOve og gjengen hans oppdager/blir tilbudt, så det er lov å håpe han finner noe spennende.
Husker forøvrig heller ikke hva han andre afrikaneren som dere nevner het.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 16, 2008, 15:11:17 PM
Quote from: dudo on December 16, 2008, 14:57:35 PM
Hvem snakker du om nå, X? Jeg satt selv og lurte på om det var snakk om to spillere, men kom bare på Jallow.


Det var to, den andre var han som var det STORE talentet den gang Jaiteh var på besøk første gangen, men som da gikk til en annen klubb. Ble kort etter langtidsskadet, men var sammen med Jallow tilbudt Brann i sommer. RBH hadde Ighalo-følelser og signeringsvegring så han signerte vel for waterloo eller noe slikt? Husker ikke navnet, og har hodepine så gidder ikke søke.

Edit: Momodou Ceesay og klubben var westerlo.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 16, 2008, 15:21:25 PM
Ceesay hadde vel ikke så mye med Jaiteh å gjøre i sin tid? Var det ikke han det var snakk om skulle på en "Mikel-svipp" til Brann før han gikk til Chelsea?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 16, 2008, 15:30:03 PM
Var vel Ceesay som i sin tid var hovedgrunnen til at Brann inviterte tre andre gambiere også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 16, 2008, 15:35:52 PM
De fire som var på prøvespill var etter litt googling Tijan Jaiteh, Baboucarr Nije, Sainey Nyassi og Sanna Nyassi. En av de sistnevnte endte opp i MSL. Ceesay var vel litt før disse, og kan i så måte ha banet vei for de andre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on December 16, 2008, 16:32:58 PM
Quote from: nero on December 16, 2008, 12:17:28 PM
Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
De millionene vi fikk for han har jo uansett blitt sporløst borte.


Ja, hvor i HEL..... er de pengene blitt av??
Til Stadionutbyggingen?
Fallskjerm til Mjelde?
Styrets julebord?


Har du glemt at de booket Håkon Njøten på jubileumsfesten?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 16, 2008, 16:41:32 PM
Quote from: Jrgn on December 16, 2008, 16:32:58 PM
Quote from: nero on December 16, 2008, 12:17:28 PM
Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
De millionene vi fikk for han har jo uansett blitt sporløst borte.


Ja, hvor i HEL..... er de pengene blitt av??
Til Stadionutbyggingen?
Fallskjerm til Mjelde?
Styrets julebord?


Har du glemt at de booket Håkon Njøten på jubileumsfesten?


Ryktene sier at han skulle ha 4 mill for 20 min opptreden. Men det var verdt hver krone...

Heller en Håkon Njøten som spiller opp til dans, enn en Helstad som springer uten stans :D

Var vel kanskje litt å overdrive på Helstad sine vegne, men lyrikk i absolutt toppklasse...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 16, 2008, 16:47:29 PM
Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
Dette med å holde på en spiller til kontrakten går ut, for så å måtte slippe han gratis er ikke nødvendigvis en dum ting det. Jeg skulle gjerne sett Helstad spille CL-kvalikk for Brann og på egenhånd ordne europaspill for Brann neste år. De millionene vi fikk for han har jo uansett blitt sporløst borte.


Litt av saken med Helstad er at vi ikke hadde klart å holde han til kontrakten hadde gått ut i 2010, men at han hadde benyttet Webster etter sesongen. Da hadde vi vel sittet igjen med 3-4 mill for han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mobben on December 16, 2008, 17:24:48 PM
Quote from: Kjell249 on December 16, 2008, 16:47:29 PM
Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
Dette med å holde på en spiller til kontrakten går ut, for så å måtte slippe han gratis er ikke nødvendigvis en dum ting det. Jeg skulle gjerne sett Helstad spille CL-kvalikk for Brann og på egenhånd ordne europaspill for Brann neste år. De millionene vi fikk for han har jo uansett blitt sporløst borte.


Litt av saken med Helstad er at vi ikke hadde klart å holde han til kontrakten hadde gått ut i 2010, men at han hadde benyttet Webster etter sesongen. Da hadde vi vel sittet igjen med 3-4 mill for han.


At han hadde brukt Webster-dommen er bare spekulasjoner, foreløpig er det ingen som har benyttet seg av denne dommen så vidt eg vet. Det er vel tvilsomt om noen kommer til å bruke den også, i og med at det vil sette et rykte på spilleren om at han ikkje nødvendigvis kommer til å fullføre en kontrakt han skriver.

Ang Helstad er eg derimot enig i at Brann ikkje hadde noe valg all den tid spilleren ville vekk. En umotivert spiller er en dårlig spiller, enkelt og greit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 16, 2008, 17:29:05 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 16, 2008, 13:02:58 PM
Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
Dette med å holde på en spiller til kontrakten går ut, for så å måtte slippe han gratis er ikke nødvendigvis en dum ting det. 


Men TIL må ha penger N?!

Nei, de M? ikke det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 16, 2008, 17:31:43 PM
Quote from: Mobben on December 16, 2008, 17:24:48 PM
Ang Helstad er eg derimot enig i at Brann ikkje hadde noe valg all den tid spilleren ville vekk. En umotivert spiller er en dårlig spiller, enkelt og greit.

Når man er blitt såpass gammel og med et halvannet år igjen av kontrakten, så har man ikke råd råd til å bli umotivert. Det øker ikke akkurat sjansene for at andre klubber vil hente deg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on December 16, 2008, 18:01:15 PM
Håper Brann har is i magen med MM og tilbyr de 5 mill samene takket nei til til Viking i bytte mot ?degård. Ser på de som jevngode spillere. Kanskje ?degård leder med ett ørlite kushår.
Mest sannsynlig kommer ?degård til å bli dyrere enn MM, men Brann vil samtidig oppnå å svekke Viking.
Ellers er Kalmar sin spiss fortsatt i Sverige. Det er plenty med fish i sjøen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on December 16, 2008, 19:44:47 PM
Dette Moldskred frieriet til Brann må de så snart som mulig ligge av seg. Brann kan risikere og betale 7-8 mill for en spiller som er svært skadeutsatt. Denne fetisjen for spillere som sliter med store skadeproblemer trodde jeg man hadde lært av. Det vil være galematias og punge ut med flere millioner på en mann som har hatt noen alvorlige skader og som heller ikke blir mindre utsatt nå med årene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 16, 2008, 20:05:31 PM
http://www.grapheine.com/bombaytv/index.php?module=see&lang=uk&code=532e9d7a5782574c9db9166875b445a7

Fant denne videosnutten som viser noe av forhandlingsprosessen omkring Molskred. RBH viser muskler ovenfor Kræmer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 16, 2008, 20:14:22 PM
Fem mill er en meget god pris for Moldskred. Når TIL har sagt nei er det bare å sette en bred sort strek over navnet hans og se seg om etter andre alternativer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kjegil on December 16, 2008, 20:16:34 PM
Quote from: Xminator on December 16, 2008, 14:55:15 PM
Hvordan går det med han andre gambieren som ble snappet opp av en europeisk klubb pga nølingen til RBH?

Per Ove er jo spilleragent og har selvsagt egne motiver med det han driver med. At han har gode bånd til Brann betyr at det kan være en fordel for oss også.


Her er han:

http://www.kvcwesterlo.be/a-kern

Momodou Ceesay. Var neppe så fantastisk som en trodde. Gambia er et land på 1,5 millioner innbyggere. Vet ikke om noen husker at Mjelde uttalte at Jaiteh var en av verdens beste i sin årsklasse, og Ceesay var enda bedre... Kanskje for godt til å være sant i et så lite land???
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 16, 2008, 20:34:14 PM
Var det ikke Martin som sa at Jaiteh var Europas beste i sin årsklasse? Samme mannen sa jo at Hæstad var Europas beste ballvinner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on December 16, 2008, 20:38:18 PM
Quote from: krakra on December 16, 2008, 20:34:14 PM
Var det ikke Martin som sa at Jaiteh var Europas beste i sin årsklasse? Samme mannen sa jo at Hæstad var Europas beste ballvinner.


Dette er spillerutvikler Kjetil Knudsen sin uttalelse. Har aldri skjønt hvor han tok dette fra.
http://www.dagbladet.no/sport/2006/10/27/481007.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 16, 2008, 21:05:20 PM
Quote from: thesevs on December 16, 2008, 20:05:31 PM
http://www.grapheine.com/bombaytv/index.php?module=see&lang=uk&code=532e9d7a5782574c9db9166875b445a7

Fant denne videosnutten som viser noe av forhandlingsprosessen omkring Molskred. RBH viser muskler ovenfor Kræmer...


He, he
Genialt!
Skulle ønske dette var den virkelige Bruuuuuunen, ja!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 17, 2008, 06:27:43 AM
BA: Liverød advarer mot Brasil. Jeg mener det er større grunn for å advare mot Liverød...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 17, 2008, 08:07:34 AM
Nettavisen: Huseklepp linkes til Newcastle. Nå er kilden en utelandsk ryktekilde, men dagen etter at han skaffer seg agent så tror jeg det kan være en kime av sannhet i det.

For å ta fordeler/ulemper ved en slik overgang:
(fordel) Vi selger en spiss som ikke scorer mål/en kantspiller som ikke er god nok defensivt
(fordel) Vi får inn kapital som kan brukes på en spiss som scorer mål og/eller 4-4-2 venstrekantspiller

(ulempe) Vi mister en offensiv kraft
(ulempe) Om Huseklepp hadde begynt å score på sjansene i 2009 så er han verdt 3 ganger så mye ved utgangen av året

Det siste er for meg grunn god nok til å satse 100% på Huseklepp som spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 17, 2008, 08:08:31 AM
Quote from: Xminator on December 17, 2008, 06:27:43 AM
BA: Liverød advarer mot Brasil. Jeg mener det er større grunn for å advare mot Liverød...


Begge er ille, skulle heller ønske det dukka opp ein ny ung, ydmyk og høflig Jaiteh som skriver langtidskontrakt og gråter av lykke når han scorer mål...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 17, 2008, 08:37:29 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article124704.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article124724.ece

Brann vil ikke høyne budet på Moldskred.
Moldskred på sin side velger Brann foran Rosenborg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 17, 2008, 08:41:10 AM
Quote from: Xminator on December 17, 2008, 08:07:34 AM
(ulempe) Om Huseklepp hadde begynt å score på sjansene i 2009 så er han verdt 3 ganger så mye ved utgangen av året

Det siste er for meg grunn god nok til å satse 100% på Huseklepp som spiss.


For meg blir det et veldig stort "om". Så Huseklepp i bytte med en spiss med større målgaranti hadde ikke vært så dumt. Uten at jeg helt tror på dette Newcastle-ryktet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 17, 2008, 08:50:00 AM
Her er det røyk og ild. Når Huseklepp "plutselig" får seg agent og det dagen etter kommer rykter om proffklubber, så er det noe i det. Innsatsen i hjemmekampen mot Deportivo ble selvsagt notert og er sendt på skrytevideoer til alle europeiske klubber med mer enn 100 mill i omsetning. Da vil "de mindre" klubbene, som Newcastle, prøve å gjøre "kupp" før talentet tar enda ett steg videre.

Og jeg er enig i at det er ett stort "om". Jeg tror likevel at Huseklepp som spiss i 30 kamper glatt scorer over 10 mål. Og noen større garanti enn det får vi ikke uten at Helstad kommer hem - igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 17, 2008, 09:17:49 AM
Jeg tror dette Newcastle-ryktet er tøys. Det bygger jeg på to ting: For det første blir det presentert av Ibergen.no. Og for det andre har jeg satt ut dette ryktet selv på en engelsk nettside for noen dager siden, rett og slett for å se om noen var så dumme å plukke det opp. Det overrasker meg ikke at Ibergen.no gjorde det, de virker som de  skriver hva som helst bare det handler om Brann. Det var det jeg ville teste.

Jeg utelukker selvsagt ikke at min "ryktespredning" kan være sann, det vil imidlertid være litt av et lykketreff. Da har Ibergen.no noen andre kilder som kanskje er reelle. Denne siden de linker til er imidlertid en ren rykteside slik jeg har forstått det.

Men jeg "lanserte" altså Huseklepp på et engelsk ryktested (ikke Ibergens henvisning) for etpar dager siden. Det er rimelig talentløst om "journalister sitter å surfer på disse sidene som hvemsomhelst kan skrive hvasomhelst på og så lanserer det i nettavisen som "rykter". Da har man lite å skrive om.

Nå får vi se hva som skjer videre her, skulle det være hold i det, så har jo selvsagt Ibergen holdbare kilder fra et annet sted og det kommer sikkert noen uttalelser fra relevante personer. Skulle det ikke komme mer, ja så kan man jo spekulere om de rett og slett har plukket det fra en tulleside der slike som meg kan lire av seg hva som helst. Et artig eksperiment var det uansett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 17, 2008, 09:22:34 AM
Hehe, innertier!
;D ;D ;D ;D
Ibergen.no er internetts toalettbåsvegg, ei nettavis som får fanaposten.no til å sjå fersk og oppdatert ut (kanskje utdatert analogi).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on December 17, 2008, 09:24:38 AM
Quote from: Xminator on December 17, 2008, 06:27:43 AM
BA: Liverød advarer mot Brasil. Jeg mener det er større grunn for å advare mot Liverød...


Liverød blir man aldri klok på. Først kritiserer han norske klubber fordi de ikke satser nok på det Sør Amerikanske markedet, og når noen først gjør det så advarer han mot feil land.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on December 17, 2008, 10:15:48 AM
Quote from: Ferguson on December 17, 2008, 09:24:38 AM
Quote from: Xminator on December 17, 2008, 06:27:43 AM
BA: Liverød advarer mot Brasil. Jeg mener det er større grunn for å advare mot Liverød...


Liverød blir man aldri klok på. Først kritiserer han norske klubber fordi de ikke satser nok på det Sør Amerikanske markedet, og når noen først gjør det så advarer han mot feil land.

Liverød mener vel gjerne at en bør være forsiktig med å hente folk fra Brasil og Sør-Amerika generelt, så sant han selv ikkje er mellommann. Evt. vil han ha markedet for seg sjøl, som talentspeider for Schalke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 17, 2008, 10:18:33 AM
http://www.ba.no/sport/article3997187.ece

Brann dropper Ramovic, og satser på at Opdal blir 100% frisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 17, 2008, 10:21:31 AM
Eg hadde uansett foretrukket Eddie Gustafsson, virker meir sympatisk og mindre lønnsgal. Men det beste er tross alt om Opdal kjem tilbake til godtaktene før landslaget føkka han opp...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 17, 2008, 10:26:29 AM
BA melder i sin papirutgave i dag at Yaw er aktuell for utlån til 1 divisjon klubben Hønefoss. De var interessert i å få til et lån tidligere i år, men fikk da nei.

De melder også at Brann må høyne budet med 2 millioner på Moldskred om en overgang skal bli realitet. RBH på sin side er opptatt av at Brann ikke skal være en av de klubbene i Norge som drar opp prisene på et kunstigt høyt nivå, og utdyper det med at betalingsviljen til klubber er mindre nå enn for en stund tilbake.

Når det gjelder Hanstveit, så har han i følge BA ikke hørt noe fra Celtic, men han skal visstnok være aktuell for den franske klubben St. Etienne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 17, 2008, 10:54:03 AM
Hvis Yaw går til Hønefoss skal han få det VELDIG tøft med å få spilletid. De har Frode Lafton, som gang på gang er på årets lag i addecco, og Christer Ellefsen i midtforsvaret. De har vel spilt sammen i 5-6 år og er meget solide. Vil tippe at Yaw blir et 3. valg på midtstopperplass.

Ellers er det vel like greit å avvente situasjonen med Moldskred, ingen vits i å øke budet i første omgang. Hva med å se til Sverige? Hvor dyr vil Ingelsten fra Kalmar være? Så han var tatt ut i den svenske b-troppen nå. Vil tro det finnes mange alternativer som er vel så gode som Moldskred i Sverige og Danmark så vel som i andre land.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 17, 2008, 10:57:00 AM
Historien har med all mulig tydelighet vist at det ikke er så veldig enkelt å finne spillere som scorer i annenhver kamp. Ihvertfall ikke til 5-6 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 17, 2008, 11:41:13 AM
Quote from: Doffen85 on December 17, 2008, 10:54:03 AM
Hva med å se til Sverige? Hvor dyr vil Ingelsten fra Kalmar være? Så han var tatt ut i den svenske b-troppen nå. Vil tro det finnes mange alternativer som er vel så gode som Moldskred i Sverige og Danmark så vel som i andre land.


Vil tro det blir vanskelig å finne en toppspiss til 5-7 millioner. Selv om klubber i Norden er mindre betalingsvillige for tiden, så tror jeg ikke det betyr at en kan handle på billigsalg. Jeg har ingen problemer med at Brann blar opp 7 millioner for Moldskred. Slik han har vist seg i TIL, så er han en målgarantist, og de koster ofte mer enn 5-7 millioner. 28 år er ingen alder for en spiss. Det er gjerne i de kommende årene en får sett mest av Moldskred. Han er nok ikke noe videresalgsobjekt, og Brann vil garantert ikke få tilbake de millionene de evt. kjøper han for. Hvertfall ikke i form av videresalg. Men for en klubb i størrelsesorden som Brann er, så trenger ikke alle være videresalgsobjekt heller. Han holder lett TL-nivå i minst 4 år til.

I tillegg har han 2 år igjen av kontrakten. Hadde han kun hatt et år igjen av kontrakten slik det ble sagt tidligere, så hadde saken vært en annen. TIL må plutselig ikke selge i januarvinduet for å få penger for han. En sesong til i TIL med hyppig målscoring, så er han verdt minst like mye om et år selv om han da kun har et år igjen av kontrakten. For at TIL skal få en slump penger for han, så er de nødt til å selge senest i januar-vinduet 2010.

TIL sin pengesituasjon fikses raskt ved et salg, og det er salg av Reginiussen. Og han selger de lett til utlandet om de plutselig må kvitte seg med han for 16 millioner, som visstnok er den summen de har kalkulert med når det gjelder spillersalg. Og da må ikke Moldskred selges for å redde TIL-skuten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 17, 2008, 11:44:46 AM
Fra tv2sporten.no:

Tromsø håpet på en budkrig mellom Rosenborg og Brann i kampen om Morten Moldskreds underskrift.

Tromsø avviste tirsdag Branns bud på rundt fem millioner kroner for Morten Moldskred.
Foreløpig er det uklart om Brann tar sikte på å høyne sitt bud.

Satset på budkrig
Tromsø på sin side håpet på en budkrig mellom Rosenborg og Brann, skriver Adresseavisen.

RBK var nemlig også interessert i Tromsø-spissen.
- Rosenborg viste interesse for Morten (Moldskred) på et tidlig tidspunkt. Men da var han allerede klar på at Brann var førstevalget i Norge, sier spissens agent, Stig Lillejord, til Adresseavisen.

Moldskred har to år igjen av sin kontrakt med Tromsø. Angriperen har hele tiden gjort det klart at han ønsker seg til Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on December 17, 2008, 12:10:29 PM
det hele ender med at tromsø driter seg ut å må selge han til oss for 3 mill i januar
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 17, 2008, 12:31:51 PM
Aprops Webster, er ikke Moldskred i posisjon til å dra en slik en nå? Det hadde jaggu vært til pass for joikefolket :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on December 17, 2008, 12:38:58 PM
Quote from: kabelmann on December 17, 2008, 12:31:51 PM
Aprops Webster, er ikke Moldskred i posisjon til å dra en slik en nå? Det hadde jaggu vært til pass for joikefolket :)


La oss for all del ikke bli den første webster klubben i Norge. La oss betale 7 mill hvis det er det TIL vil ha. Jeg mener at en målgarantist som MM er verdt 7 mill, jeg klarer ikke å se noen andre i Norge som vi kan få til den prisen som har en målgaranti.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 17, 2008, 12:51:45 PM
Nei, skrev han ikke under ny kontrakt i vår? I så tilfelle er det ett år til han er Webster.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 17, 2008, 13:10:04 PM
Quote from: dudo on December 17, 2008, 12:51:45 PM
Nei, skrev han ikke under ny kontrakt i vår? I så tilfelle er det ett år til han er Webster.


Det stemmer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 17, 2008, 13:12:41 PM
Neida, han trenger ikke komme til Brann som Webster for min del... det hadde bare vært litt vittig. Når det er sagt synes jeg fremdeles ikke han er verdt syv millioner. Fem er absolutt maks. Jeg vet heller ikke om målgarantist er den rette beskrivelsen av Moldskred. Han scoret mål i en tredjedel av kampene han spilte i år. Nå var det riktignok ikke mange storscorere i årets TL, så sånn sett er 10 mål kanskje ikke så hakkende gale, men like fullt, det må da finnes bedre alternativer et eller annet sted der ute?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 17, 2008, 13:18:22 PM
Om han skrev under i vår så er det 3 år til neste webstermulighet. Slik jeg har forstått det gjelder det fra den dagen det skrives under ny kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 17, 2008, 13:37:30 PM
2,5 år, ihvertfall. Når det gjelder "målgarantist" så har han en scoringsrate på 0,51 siste to sesonger, for et lag som ikke akkurat er kjent for angrepsfotballen sin. Nannskog har 0,67, og Helstad 0,92 (!). (Tall fra nifs.no) Jeg tror Moldskred kunne kommet opp på Nannskog-nivå for et lag som produserer vesentlig flere sjanser enn TIL, og dermed score 20 mål over 30 kamper. (322 siste to sesonger, mot TILs 264 (vg.no) )
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 17, 2008, 13:43:40 PM
Quote from: Xminator on December 17, 2008, 13:18:22 PM
Om han skrev under i vår så er det 3 år til neste webstermulighet. Slik jeg har forstått det gjelder det fra den dagen det skrives under ny kontrakt.


Er en spiller over 28 år, så da er det en 2- års regel som gjelder. 3-års regelen gjelder for spillere under 28 år.

Slik er det hvertfall jeg har forstått den..

Edit: Jeg ser nå at Moldskred signerte ny kontrakt med TIL i mars, og fylte 28 i juni, så han var under 28 når han signerte kontrakten, og kan dermed ikke bruke websteren om litt over et år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 17, 2008, 13:46:00 PM
Er du sikker på han var over 28? Han er født 13/6-80(nifs.no), og kontrakten ble angivelig skrevet under før sesongstart?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 17, 2008, 14:05:58 PM
Quote from: dudo on December 17, 2008, 13:37:30 PMJeg tror Moldskred kunne kommet opp på Nannskog-nivå for et lag som produserer vesentlig flere sjanser enn TIL, og dermed score 20 mål over 30 kamper. (322 siste to sesonger, mot TILs 264 (vg.no) )

I 2008-sesongen produserte Brann 5,96 sjanser per kamp, Tromsø 4,81. Det er ikke veldig stor forskjell, roughly en sjanse per kamp. Den store forskjellen er at i noen få kamper produserer Brann noe helt hinsides med sjanser, som i runde 12 mot B/G hvor Brann produserte 16 sjanser.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 17, 2008, 14:24:20 PM
Vet du at dette ikke også gjelder TIL? Uansett har vi skapt knappe 60 sjanser mer de siste to sesongene, det er åpenbart at det blir lettere for spissene å score flere mål da.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 17, 2008, 14:36:14 PM
Ja, TIL er langt jevnere hva sjanseskaping angår. De har ikke i noen kamper skapt 10 eller flere sjanser. Brann har gjort det i fem kamper. Men du har selvsagt rett i at Brann har skapt flere sjanser de to siste sesongene, cirka en sjanse mer per kamp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on December 17, 2008, 15:39:19 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3997553.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3997553.ece)
Quote from: Roald Bruun-HanssenVi kan ikke ha en situasjon med to så gode keepere i stallen.


Kan man virkelig ikke det!? Fy faen den mannen må vekk!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on December 17, 2008, 16:13:12 PM
Quote from: kabelmann on December 17, 2008, 14:05:58 PM
Quote from: dudo on December 17, 2008, 13:37:30 PMJeg tror Moldskred kunne kommet opp på Nannskog-nivå for et lag som produserer vesentlig flere sjanser enn TIL, og dermed score 20 mål over 30 kamper. (322 siste to sesonger, mot TILs 264 (vg.no) )

I 2008-sesongen produserte Brann 5,96 sjanser per kamp, Tromsø 4,81. Det er ikke veldig stor forskjell, roughly en sjanse per kamp. Den store forskjellen er at i noen få kamper produserer Brann noe helt hinsides med sjanser, som i runde 12 mot B/G hvor Brann produserte 16 sjanser.


Det som er relevant er jo antall mål pr sjanse. Nå har ikke jeg funnet noe på spillernivå, men ser vi på Brann i 2008 så hadde de en utnyttelse på 23,8%, mens TIL hadde 28,1%. Det bør vel være en grei indikasjon på at Brann scorer flere mål om MM kommer til ett lag som skaper like mange eller flere sjanser enn TIL
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 17, 2008, 17:13:29 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2477285.ece

Bohinen viser evne til å ta innover seg finanskrisen! Imponerende!

- Er dere fornøyd med summen dere får for ham?

- Nja...Vi hadde nok verdsatt Veigar høyere, men i dagens marked tror jeg vi nesten må være fornøyd, sier Lars Bohinen til TV 2 Sporten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on December 17, 2008, 17:53:40 PM
Quote from: Herr Smed on December 17, 2008, 15:39:19 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3997553.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3997553.ece)
Quote from: Roald Bruun-HanssenVi kan ikke ha en situasjon med to så gode keepere i stallen.


Kan man virkelig ikke det!? Fy faen den mannen må vekk!


Er helt enig med RBH.
To så gode keepere vil lett skape konflikt. I tillegg er det feil ressursbruk og fullstendig missvisende signal å sende til de yngre keeperne i klubben.

Det er ikke tilfeldig at nesten ingen toppklubber noen steder har to toppkepere i klubben. Og hvis så skjer varer det ikke lenge før en eller begge er vekk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on December 17, 2008, 18:00:14 PM
Etter mitt syn ville to jevngode keepere ha skjerpet konkurransen og dermed også kvaliteten. En ting er ihvertfall sikkert; det at Håkon Opdal har fast plass på laget nesten uansett hva som skjer gjør ham ikke til en bedre keeper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 17, 2008, 18:00:32 PM
Brann hadde neppe fått ham for 15 for å si det slik.

Når det gjelder keeper-situasjonen så er den grei nok. Vi har tre keepere som har eliteserienivå og Opdal har vist toppnivå når han er skadefri. Med det som forhåpentligvis blir ett bedre defensivt organisert Brann i 2009 så tror jeg alle de tre vil løfte seg.

SN sier til BA at man nå ser andre steder enn Moldskred. Man har god tid, og når det spørres om alternativer så henvises det til RBH. BA avslutter med ?degaard.

Jeg håper man først og fremst ser etter Huseklepps makker. ? ha to hurtige spisser på topp er ingen ulempe. Stabæk har jo klart seg glimrende uten noen murbrekker på topp...

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 17, 2008, 18:33:08 PM
Quote from: Xminator on December 17, 2008, 18:00:32 PM
Stabæk har jo klart seg glimrende uten noen murbrekker på topp...


Stabæk har i stedet satset på to pingler som lett fikser straffespark...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 17, 2008, 18:47:32 PM
Nå fikk vel Brann flere straffespark enn Stabæk i 2008, så det argumentet faller litt på seg selv. Sjekk fakta.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 17, 2008, 19:02:15 PM
Quote from: Xminator on December 17, 2008, 18:47:32 PM
Nå fikk vel Brann flere straffespark enn Stabæk i 2008, så det argumentet faller litt på seg selv. Sjekk fakta.


Blabla, kutt ned på eddiken. Både Nannskog og Fall Gunnarsson assosieres lett med filming.
(men ok, så var taktikken om å få straffer mislykket isåfall)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 17, 2008, 19:24:52 PM
Ser at mine antagelser om at TIL forsøkte å få istand en budrunde på Moldskred var korrekte. Det rant ifølge media ut i sanden. Skal bli spennende å se fortsettelsen på dette. Moldskred er krystallklar på at han ønsker seg til Brann og det er vanskelig å se for seg at han spiller for TIL også neste år. Spørsmålet er om  Brann tar sjansen på å stå fast på sitt bud, eller om de øker.

Nå når Stabæk selger Gunnarson håper gjerne TIL på en budrunde til? TIL kan uansett ikke tvinge Moldskred til å signere for Stabæk. Dersom han står fast på at han vil til Brann samtidig som Brann ikke øker budet så skal det bli meget vanskelig for TIL å stå imot....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on December 17, 2008, 19:43:36 PM
Quote from: Langhår on December 17, 2008, 19:24:52 PM
Ser at mine antagelser om at TIL forsøkte å få istand en budrunde på Moldskred var korrekte. Det rant ifølge media ut i sanden. Skal bli spennende å se fortsettelsen på dette. Moldskred er krystallklar på at han ønsker seg til Brann og det er vanskelig å se for seg at han spiller for TIL også neste år. Spørsmålet er om  Brann tar sjansen på å stå fast på sitt bud, eller om de øker.


Her synes jeg Brann bare skal stå på sitt. Hvis Tromsø ønsker en budkrig kommer de også til å annonsere budene de får inn og da kan Brann forholde seg til det da. Det virker forøvrig som Brann opptrer riktig i saken her og sier klart ifra at de ikke ønsker å bidra til en prisgallopp slik forholdene er nå. Siden Tromsø tydligvis har lyst til å selge, men ikke kan komme med noen konkret pris på spilleren er det bare å legge dette litt til side og vise klart og tydelig at man ikke er desperate etter å kjøpe Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 17, 2008, 19:59:21 PM
Langt fra sikkert noen budkrig med RBH hvertfall. RBK er i ferd med å signere Rushfeldt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 17, 2008, 20:15:29 PM
Quote from: Mick on December 17, 2008, 19:43:36 PM
Quote from: Langhår on December 17, 2008, 19:24:52 PM
Ser at mine antagelser om at TIL forsøkte å få istand en budrunde på Moldskred var korrekte. Det rant ifølge media ut i sanden. Skal bli spennende å se fortsettelsen på dette. Moldskred er krystallklar på at han ønsker seg til Brann og det er vanskelig å se for seg at han spiller for TIL også neste år. Spørsmålet er om  Brann tar sjansen på å stå fast på sitt bud, eller om de øker.


Her synes jeg Brann bare skal stå på sitt. Hvis Tromsø ønsker en budkrig kommer de også til å annonsere budene de får inn og da kan Brann forholde seg til det da. Det virker forøvrig som Brann opptrer riktig i saken her og sier klart ifra at de ikke ønsker å bidra til en prisgallopp slik forholdene er nå. Siden Tromsø tydligvis har lyst til å selge, men ikke kan komme med noen konkret pris på spilleren er det bare å legge dette litt til side og vise klart og tydelig at man ikke er desperate etter å kjøpe Moldskred.


Det virker som en fornuftig analyse ja. Skjønt man vet aldri når man ser hvem som er involvert på begge sider i denne saken. Jeg er uansett enig med deg i at Brann foreløpig kan forholde seg rolig å se an situasjonen. TIL er, enten de innrømmer det eller ikke i store økonomiske vanskeligheter. Før eller siden må de trekke hodet opp av sanden og se realitetene. Et storsalg av Reginiussen kan redde ræven deres, men jeg vet ikke hvor trolig det er. Får de mer enn 15 mill for ham slik markedet er nå?

Brann kan vente, men kan TIL? Jeg håper Brann jobber for fullt med andre spissalternativer. Moldskred er et alternativ blant flere, kanskje er det TIL som sitter igjen med skjegget i postkassen tilslutt....

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 17, 2008, 21:03:46 PM
Med Rushfeldt ute av korridorene på Alfheim tipper eg me kan sjå langt etter Moldskred... Og typisk nok tipper eg Rush bikker 20 mål for bartene. Det norske spissmarkedet er forsåvidt uinteressant, overprisede halvgode angripere, får jo minnene om Strandli og Sten Glenn til å virke herlege...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 17, 2008, 21:08:06 PM
De må da ha innsett at det var en stor sjanse for at Rush glapp for dem uansett? Dog, det ville selvsagt vært til vår fordel om han hadde forlenget med dem.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 17, 2008, 21:17:42 PM
Quote from: Spelaren on December 17, 2008, 19:02:15 PM
Quote from: Xminator on December 17, 2008, 18:47:32 PM
Nå fikk vel Brann flere straffespark enn Stabæk i 2008, så det argumentet faller litt på seg selv. Sjekk fakta.


Blabla, kutt ned på eddiken. Både Nannskog og Fall Gunnarsson assosieres lett med filming.
(men ok, så var taktikken om å få straffer mislykket isåfall)
Karadas og Helstad falt da lett et par ganger i 2008 de og. Syns det er mye mer irriterende å se en muskelbundt som Karadas falle støtt og stadig enn en liten fjert som Veigar.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 17, 2008, 21:19:03 PM
Quote from: Herr Smed on December 17, 2008, 18:00:14 PM
Etter mitt syn ville to jevngode keepere ha skjerpet konkurransen og dermed også kvaliteten. En ting er ihvertfall sikkert; det at Håkon Opdal har fast plass på laget nesten uansett hva som skjer gjør ham ikke til en bedre keeper.
Tenk litt mer enn bare "2 jevngode keepere ville gitt konkurranse det". For det første ville Ramovic stilt opp på stadion med et voldsomt høyt lønnskrav. For det andre er Ramovic en arrogant drittsekk som tror han er god nok for PL. Han ville aldri tålt å være Opdals reservekeeper, han hadde krevd førstekeeperrollen og da hadde det ikke blitt noen sunn konkurranse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on December 17, 2008, 21:56:30 PM
Quote from: krakra on December 17, 2008, 21:17:42 PM
Quote from: Spelaren on December 17, 2008, 19:02:15 PM
Quote from: Xminator on December 17, 2008, 18:47:32 PM
Nå fikk vel Brann flere straffespark enn Stabæk i 2008, så det argumentet faller litt på seg selv. Sjekk fakta.


Blabla, kutt ned på eddiken. Både Nannskog og Fall Gunnarsson assosieres lett med filming.
(men ok, så var taktikken om å få straffer mislykket isåfall)
Karadas og Helstad falt da lett et par ganger i 2008 de og. Syns det er mye mer irriterende å se en muskelbundt som Karadas falle støtt og stadig enn en liten fjert som Veigar.


VPG tenker nok på seg selv som en muskelbunt ala Karadas. Makan til oppblåst brystkasse finner en bare i fugleriket.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 17, 2008, 23:16:17 PM
Quote from: krakra on December 17, 2008, 21:19:03 PMFor det andre er Ramovic en arrogant drittsekk som tror han er god nok for PL.

Er keeperne i PL så forbannet gode da?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 18, 2008, 00:15:18 AM
Quote from: Langhår on December 17, 2008, 20:15:29 PM

Det virker som en fornuftig analyse ja. Skjønt man vet aldri når man ser hvem som er involvert på begge sider i denne saken. Jeg er uansett enig med deg i at Brann foreløpig kan forholde seg rolig å se an situasjonen. TIL er, enten de innrømmer det eller ikke i store økonomiske vanskeligheter. Før eller siden må de trekke hodet opp av sanden og se realitetene. Et storsalg av Reginiussen kan redde ræven deres, men jeg vet ikke hvor trolig det er. Får de mer enn 15 mill for ham slik markedet er nå?


Når Stabæk kan få 15 miller for Gunnarson, så kan fort Reginiussen selges for enda mer, hvis de rette klubbene kommer på banen. Hvor lang kontrakt har han med TIL?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 18, 2008, 06:34:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 18, 2008, 00:15:18 AM
Quote from: Langhår on December 17, 2008, 20:15:29 PM

Det virker som en fornuftig analyse ja. Skjønt man vet aldri når man ser hvem som er involvert på begge sider i denne saken. Jeg er uansett enig med deg i at Brann foreløpig kan forholde seg rolig å se an situasjonen. TIL er, enten de innrømmer det eller ikke i store økonomiske vanskeligheter. Før eller siden må de trekke hodet opp av sanden og se realitetene. Et storsalg av Reginiussen kan redde ræven deres, men jeg vet ikke hvor trolig det er. Får de mer enn 15 mill for ham slik markedet er nå?


Når Stabæk kan få 15 miller for Gunnarson, så kan fort Reginiussen selges for enda mer, hvis de rette klubbene kommer på banen. Hvor lang kontrakt har han med TIL?


Reginiussen er midtstopper og de er i all hovedsak billigere enn spisser. Samtidig er verden i finanskrise og omsetningen av spillere går ned. Jeg har forøvrig vanskelig for å tro at Reginiussen vil være interessant for de aller største og pengesterke klubbene.

Men selvsagt om den rette kjøperen kommer så kan jo alt skje, jeg tror bare at sjansen for det ikke er altfor stor....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 18, 2008, 06:57:02 AM
Tromsø skal virkelig få lete etter den riktige klubben ja. Jeg tviler sterkt på at de har fått dekket posten for spillersalg, og går på en økonomisk trøkk av de sjeldne nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 18, 2008, 08:11:34 AM
Quote from: Xminator on December 18, 2008, 06:57:02 AM
Tromsø skal virkelig få lete etter den riktige klubben ja. Jeg tviler sterkt på at de har fått dekket posten for spillersalg, og går på en økonomisk trøkk av de sjeldne nå.


...og så er vi der å plukker opp restene :) ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 18, 2008, 08:23:40 AM
Tviler jeg på, det er nok noen som stiller opp med penger denne gangen også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 18, 2008, 08:49:19 AM
TILhengeran har framstilt situasjonen i Tromsø som følger: Enkelte ressurspersoner i lokalmiljøet har stilt mellom 10 og 15 millioner disponibelt til spelarkjøp, som ein følge av at Tromsø viste styrke i ansettelsesprosessen og fant ein god, merittert trener. Ellers blir det litt vagt, og eg har til gode å finne ein beskrivende artikkel om disse såkalte 16 millionene som TIL måtte ha inn på overganger i år... Det blir isåfall ein forskjell på omlag 30 millioner, kor kanskje disse millionene er pur velvilje frå entusiastiske kortstablere som i beste fall håper på eit Reginiussen-salg (kanskje?) skal redde TIL. TIL er for øvrig ein av klubbene NFF skal følge nøye i året som kjem, med fokus på økonomi.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on December 18, 2008, 09:20:48 AM
Et annet spørsmål er hvor mye TIL budsjetterer med i spillersalg i 2009. Klarer de å kutte ned så denne posten blir null? Neppe. I så fall må de begynne å selge for de 16 millene fra 2008 + hva de måtte tro de kan få inn i 2009.

Beinbrudd på Reg og det er skifteretten og 2. divisjon neste.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on December 18, 2008, 10:32:18 AM
Ettårskontrakt til Rush? Her har jo vår nye trener førstehåndskjennskap, og når Brann ikke er på banen skyldes vel dette Nilsen sine vurderinger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on December 18, 2008, 11:34:23 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2477028.ece

Tryggvi Gudmundsson til Tromsø, Morten Moldskred til Brann..?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 18, 2008, 17:22:47 PM
Quote from: Ricky on December 18, 2008, 11:34:23 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2477028.ece

Tryggvi Gudmundsson til Tromsø, Morten Moldskred til Brann..?


Eller erstatter for Rush...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 18, 2008, 19:02:39 PM
Nå har Tromsø fått tilbud om julepresang fra Fulham, så da har de vel snart penger nok til at Moldskred blir priset ut av enhver norsk klubbs rekkevidde igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on December 18, 2008, 20:46:02 PM
Quote from: Xminator on December 18, 2008, 19:02:39 PM
Nå har Tromsø fått tilbud om julepresang fra Fulham, så da har de vel snart penger nok til at Moldskred blir priset ut av enhver norsk klubbs rekkevidde igjen.


Eventuelt at TIL ser at det er meningsløst å tviholde på en spiller som ikke er interessert i å spille for klubben og at det nå som man får greit med penger for Reginussen føler at det er letter å godta Brann sitt neste bud på 7 millioner
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on December 18, 2008, 21:33:46 PM
Nå er jo Glimt i økonomisk krise, kanskje tiden for å legge inn et bud på Trond Olsen? riktignok mer kant en ren spiss, men fyren er rask, teknisk og i motsetning til våre nuværende spisser en meget solid avslutter. Skoret jo tre mot RBK i høst, noen som vet om han har prøvd seg som mer ''ren'' spiss, jfr midtspiss i 4-3-3?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 18, 2008, 22:28:49 PM
Falt helt igjennom i LSK, som vel spilte med 2 spisser? Men hey, jeg er helt med på å kjøpe kjappe 4-3-3-kanter fra Glimt! ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 18, 2008, 22:32:59 PM
Hvem har vel ikke falt igjennom hos LSK?
Seriøst tror jeg nok Olsen blir et risky kjøp. Han er 4-3-3 ving og relativt ustabil. Det er ikke sikkert at han slår igjennom hos Brann i det hele tatt. Men noen må vi jo gamble på når det ikke finnes sikre, gode spisskjøp i Norge og utlandet alltid er usikkert.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 18, 2008, 22:43:07 PM
Slik markedet er nå så ser jeg på Olsen som et mulig interessant kjøpsobjekt. Det er selvsagt riktig at han har prestert best i 4-3-3 formasjonen, men fotballspillere er mennesker og ikke maskiner. Det må da være mulig å få ham omskolert til en offensiv rolle i 4-4-2?

På plussiden har han ekstreme egenskaper som f.eks hurtighet og skuddfot. Helt klart en person som fortjener å bli sett nærmere på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 18, 2008, 23:02:55 PM
Quote from: Langhår on December 18, 2008, 22:43:07 PMDet er selvsagt riktig at han har prestert best i 4-3-3 formasjonen, men fotballspillere er mennesker og ikke maskiner. Det må da være mulig å få ham omskolert til en offensiv rolle i 4-4-2?

På plussiden har han ekstreme egenskaper som f.eks hurtighet og skuddfot. Helt klart en person som fortjener å bli sett nærmere på.


Klipp og lim fra en TFL-tråd i 2005?;)

Neida, enig i at Olsen er en interessant spiller. Det må jo være mulig for han å bli en bakromsspiss med den hurtigheten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 18, 2008, 23:09:28 PM
Quote from: Nixon on December 18, 2008, 23:02:55 PM
Quote from: Langhår on December 18, 2008, 22:43:07 PMDet er selvsagt riktig at han har prestert best i 4-3-3 formasjonen, men fotballspillere er mennesker og ikke maskiner. Det må da være mulig å få ham omskolert til en offensiv rolle i 4-4-2?

På plussiden har han ekstreme egenskaper som f.eks hurtighet og skuddfot. Helt klart en person som fortjener å bli sett nærmere på.


Klipp og lim fra en TFL-tråd i 2005?;)

Neida, enig i at Olsen er en interessant spiller. Det må jo være mulig for han å bli en bakromsspiss med den hurtigheten.


Det kan du  si ja! Jeg innrømmer gjerne at jeg var en av dem som hadde stor tro på TFL. Jeg var meget fornøyd med at han signerte for Brann i sin tid og ble nok i likhet med ham selv svært skuffet over at det gikk som det gikk.

Jeg understreker likevel at jeg skjønner at Brann har fristilt ham. Han var vel mer eller mindre skadefri denne sesongen ute at han klarte å utmerke seg verken på første eller andrelaget. Da sier det seg selv at man får en kald skulder ved sesongslutt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on December 18, 2008, 23:11:46 PM
Selv ser jeg på Trond Olsen som den usympatiske og mindre voksne varianten av TFL. Som Nixon sier: "Klipp og lim fra en TLF-tråd i 2005?"

Olsen viser i LSK at han er best når han får være kongen på byn i Bodø!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 18, 2008, 23:22:44 PM
Quote from: Jrgn on December 18, 2008, 23:11:46 PM
Olsen viser i LSK at han er best når han får være kongen på byn i Bodø!


Litt slik som Helstad og Bergen altså?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 18, 2008, 23:28:29 PM
Olsen er selvsagt verdt et forsøk. En spiller som har prestert så bra for et såpass dårlig lag bør være interessant, og nå er vi i en situasjon der folk begynner å innfinne seg med at lønnene ikke går til himmels.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 18, 2008, 23:45:56 PM
Quote from: Jrgn on December 18, 2008, 23:11:46 PM
Selv ser jeg på Trond Olsen som den usympatiske og mindre voksne varianten av TFL. Som Nixon sier: "Klipp og lim fra en TLF-tråd i 2005?"

Olsen viser i LSK at han er best når han får være kongen på byn i Bodø!
Hva er så usympatisk med Olsen? Syns han virker som en grei kar jeg. Han har vel også litt andre kvaliteter enn Ludde. De er/var begge raske, mens Ludde har/hadde bedre teknikk og Olsen bedre avslutningsevner.

Det er vel også ikke umulig at Ludde faktisk kunnet slått igjennom hvis det ikke hadde vært for skadene? Så med mindre Olsen blir langtidsskadet bør jo ikke Ludde alene være avskrekkende.

Er Bodøværingene mer edruelige i sine prissettinger enn samene bør han være interessant. Olsen er dog en bedre, yngre og mer verdifull spiller enn Moldskred, så 10-15 mill burde være en grei pris. Kanskje kan vi presse Bodø/Glimt til å godta mindre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 19, 2008, 01:02:55 AM
10-15 mill?! I så tilfelle: Nei takk. Da skal vi ha en målgarantist med enormt videresalgspotensiale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 19, 2008, 01:10:04 AM
Ka i all verden.  Brann byr aldri 10-15 mill for Olsen.  Moldskred er vel stadig førstevalget til herr Nilsen.  Då byr ikkje Brann meir for Olsen.  3-4 mill skulle eg tru er eit passeleg bud For Trond Olsen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on December 19, 2008, 01:19:56 AM
hva med thiago martins?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 19, 2008, 06:38:42 AM
BT har kikket etter spissalternativer, og er kommet opp med følgende listen:
Niklas Pedersen, 22 år (ukjent prislapp)
Ken Ilsø, 21 år (ukjent prislapp)
Begge er danske, og tradisjonelt blir slike spillere hentet av tyske klubber og er derfor lite intressert i å reise til Norge.

Charlie Davies, 22 år, (ca 10 mill)
Patrik Ingelsten, 26 år, (ca 10 mill)
Anselmo, 28 år (ukjent)
Alvaro Santos, 28 år (7-8 mill)
Sistnevnte kommer til å presentere ett lønnskrav i Helstadklassen.

Om vi hadde endt opp med Davies og Ingelsten så kunne RBH avblåst spillerjakten for 2009.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 19, 2008, 08:15:23 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 01:10:04 AM
Ka i all verden.  Brann byr aldri 10-15 mill for Olsen.  Moldskred er vel stadig førstevalget til herr Nilsen.  Då byr ikkje Brann meir for Olsen.  3-4 mill skulle eg tru er eit passeleg bud For Trond Olsen.


Trond Olsen er en fremadstormende spiller som holder på å virkelig slå igjen i Glimt. Han har fått sin debut på landslaget, og er forholdsvis ung. Slike spillere får du ikke for 3-4 millioner. Skulle ikke forundre meg om han havner i RBK.

Quote from: Xminator on December 19, 2008, 06:38:42 AM
BT har kikket etter spissalternativer, og er kommet opp med følgende listen:
Niklas Pedersen, 22 år (ukjent prislapp)
Ken Ilsø, 21 år (ukjent prislapp)
Begge er danske, og tradisjonelt blir slike spillere hentet av tyske klubber og er derfor lite intressert i å reise til Norge.

Charlie Davies, 22 år, (ca 10 mill)
Patrik Ingelsten, 26 år, (ca 10 mill)
Anselmo, 28 år (ukjent)
Alvaro Santos, 28 år (7-8 mill)
Sistnevnte kommer til å presentere ett lønnskrav i Helstadklassen.

Om vi hadde endt opp med Davies og Ingelsten så kunne RBH avblåst spillerjakten for 2009.



Her er artikkelen: http://fotball.bt.no/eliteserien/article124842.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 19, 2008, 08:53:53 AM
For meg virker det som om Bruun Hansen har kommentert alle disse og sagt sånn "nei, huff dette blir nok vanskelig, tror nok ikkje dette er så lurt"... Og ka så om unge dansker ofte går til Tyskland? Er han enno i Danmark så er det ihvertfall lov å legge inn bud.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 19, 2008, 09:07:48 AM
Med to spisser fra den listen der er stallen noenlunde i boks. Da mangler vi bare ett alternativ til Holmvik på venstrebacken. Demba, Karadas og to nye spisser som konkurrenter på topp. Bjørnsson tilbake i forsvar og Huseklepp tilbake på midtbanen. Om det bli med en ny spiss bør Huseklepp fortsette som angriper og en ny kantspiller hentes på venstresiden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 19, 2008, 09:54:28 AM
Quote from: tonynord on December 19, 2008, 08:15:23 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 01:10:04 AM
Ka i all verden.  Brann byr aldri 10-15 mill for Olsen.  Moldskred er vel stadig førstevalget til herr Nilsen.  Då byr ikkje Brann meir for Olsen.  3-4 mill skulle eg tru er eit passeleg bud For Trond Olsen.


Trond Olsen er en fremadstormende spiller som holder på å virkelig slå igjen i Glimt. Han har fått sin debut på landslaget, og er forholdsvis ung. Slike spillere får du ikke for 3-4 millioner. Skulle ikke forundre meg om han havner i RBK.


No er det vel stort sett Brann, RBK, VIF, og kanskje Viking og Lillestrøm, og eventuelt utanlandske klubbar som bestemmer prisnivået på norske spelarar.  Han har eit svakt innhopp hos Hareide, 10 mål på 26 kampar for B/G i 2008, ingen interesse frå utlandet så vidt eg veit, 24år ung, anar ikkje kor lang kontrakt han har igjen med B/G.  Er vel ingen norske klubbar som har signalisert at dei snusar på han iallefall.  Tippar allikevel han er på blokka hos nokon.  RBK kanskje, muligens Brann og Viking også.  Hvis Rush signerer for RBK tippar eg han er nok mindre aktuell der.  Då er neppe første budet meir enn 3-5 mill i dagen økonomiske situasjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 19, 2008, 10:08:49 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 09:54:28 AM
Quote from: tonynord on December 19, 2008, 08:15:23 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 01:10:04 AM
Ka i all verden.  Brann byr aldri 10-15 mill for Olsen.  Moldskred er vel stadig førstevalget til herr Nilsen.  Då byr ikkje Brann meir for Olsen.  3-4 mill skulle eg tru er eit passeleg bud For Trond Olsen.


Trond Olsen er en fremadstormende spiller som holder på å virkelig slå igjen i Glimt. Han har fått sin debut på landslaget, og er forholdsvis ung. Slike spillere får du ikke for 3-4 millioner. Skulle ikke forundre meg om han havner i RBK.


No er det vel stort sett Brann, RBK, VIF, og kanskje Viking og Lillestrøm, og eventuelt utanlandske klubbar som bestemmer prisnivået på norske spelarar.  Han har eit svakt innhopp hos Hareide, 10 mål på 26 kampar for B/G i 2008, ingen interesse frå utlandet så vidt eg veit, 24år ung, anar ikkje kor lang kontrakt han har igjen med B/G.  Er vel ingen norske klubbar som har signalisert at dei snusar på han iallefall.  Tippar allikevel han er på blokka hos nokon.  RBK kanskje, muligens Brann og Viking også.  Hvis Rush signerer for RBK tippar eg han er nok mindre aktuell der.  Då er neppe første budet meir enn 3-5 mill i dagen økonomiske situasjon.


Etter det jeg kan huske, så signerte han en ny 5- års kotrakt med Glimt for bare noen mnd siden, så han blir en dyr mann for de som vil hente han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on December 19, 2008, 10:15:04 AM
Quote from: tonynord on December 19, 2008, 10:08:49 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 09:54:28 AM
Quote from: tonynord on December 19, 2008, 08:15:23 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 01:10:04 AM
Ka i all verden.  Brann byr aldri 10-15 mill for Olsen.  Moldskred er vel stadig førstevalget til herr Nilsen.  Då byr ikkje Brann meir for Olsen.  3-4 mill skulle eg tru er eit passeleg bud For Trond Olsen.


Trond Olsen er en fremadstormende spiller som holder på å virkelig slå igjen i Glimt. Han har fått sin debut på landslaget, og er forholdsvis ung. Slike spillere får du ikke for 3-4 millioner. Skulle ikke forundre meg om han havner i RBK.


No er det vel stort sett Brann, RBK, VIF, og kanskje Viking og Lillestrøm, og eventuelt utanlandske klubbar som bestemmer prisnivået på norske spelarar.  Han har eit svakt innhopp hos Hareide, 10 mål på 26 kampar for B/G i 2008, ingen interesse frå utlandet så vidt eg veit, 24år ung, anar ikkje kor lang kontrakt han har igjen med B/G.  Er vel ingen norske klubbar som har signalisert at dei snusar på han iallefall.  Tippar allikevel han er på blokka hos nokon.  RBK kanskje, muligens Brann og Viking også.  Hvis Rush signerer for RBK tippar eg han er nok mindre aktuell der.  Då er neppe første budet meir enn 3-5 mill i dagen økonomiske situasjon.


Etter det jeg kan huske, så signerte han en ny 5- års kotrakt med Glimt for bare noen mnd siden, så han blir en dyr mann for de som vil hente han.


Nå er vel neppe glimt i noen posisjon der de kan diktere pris, skal man tro det som står i media..

Stiller meg likevel tvilende til Trond Olsen. Vil si han er en typisk 4-3-3 spiller, på samme måte som Ludde. Men er jo godt mulig ha kan lykkes i 4-4-2, men jeg tror ikke det..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on December 19, 2008, 10:36:06 AM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4002323.ece

Moldskred: ?? ?nsker meg bort (19.12).

Klarere kan det vel ikke sies, er virkelig TIL interssert i å tviholde på en spiller som egentlig ikke ønsker å være der? Har store problemer med å sette meg inn i planeten på denne Kræmer, virker jo nesten som han befinner seg på en annen galakse...

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 19, 2008, 10:42:40 AM
Jeg vil heller at Brann bruker 10 mill på Ingelsten enn 5 mill på Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 19, 2008, 10:48:30 AM
Quote from: Xminator on December 19, 2008, 10:42:40 AM
Jeg vil heller at Brann bruker 10 mill på Ingelsten enn 5 mill på Moldskred.


Heller 10 mill til Kalmar enn 5 til Tromsø...

Vi vil beholde Morten nesten for en hver pris. Det er en beslutning som er tatt i «sporten» i TIL.

- Dette er nokså langt borte frå Branns politikk (som igjen er litt vel mild) på dette punktet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 19, 2008, 11:07:37 AM
Quote from: viks on December 19, 2008, 10:15:04 AM
Quote from: tonynord on December 19, 2008, 10:08:49 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 09:54:28 AM
Quote from: tonynord on December 19, 2008, 08:15:23 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 01:10:04 AM
Ka i all verden.  Brann byr aldri 10-15 mill for Olsen.  Moldskred er vel stadig førstevalget til herr Nilsen.  Då byr ikkje Brann meir for Olsen.  3-4 mill skulle eg tru er eit passeleg bud For Trond Olsen.


Trond Olsen er en fremadstormende spiller som holder på å virkelig slå igjen i Glimt. Han har fått sin debut på landslaget, og er forholdsvis ung. Slike spillere får du ikke for 3-4 millioner. Skulle ikke forundre meg om han havner i RBK.


No er det vel stort sett Brann, RBK, VIF, og kanskje Viking og Lillestrøm, og eventuelt utanlandske klubbar som bestemmer prisnivået på norske spelarar.  Han har eit svakt innhopp hos Hareide, 10 mål på 26 kampar for B/G i 2008, ingen interesse frå utlandet så vidt eg veit, 24år ung, anar ikkje kor lang kontrakt han har igjen med B/G.  Er vel ingen norske klubbar som har signalisert at dei snusar på han iallefall.  Tippar allikevel han er på blokka hos nokon.  RBK kanskje, muligens Brann og Viking også.  Hvis Rush signerer for RBK tippar eg han er nok mindre aktuell der.  Då er neppe første budet meir enn 3-5 mill i dagen økonomiske situasjon.


Etter det jeg kan huske, så signerte han en ny 5- års kotrakt med Glimt for bare noen mnd siden, så han blir en dyr mann for de som vil hente han.


Nå er vel neppe glimt i noen posisjon der de kan diktere pris, skal man tro det som står i media..

Stiller meg likevel tvilende til Trond Olsen. Vil si han er en typisk 4-3-3 spiller, på samme måte som Ludde. Men er jo godt mulig ha kan lykkes i 4-4-2, men jeg tror ikke det..


Jeg stiller meg også tvilsom til at han vil lykkes som spiss i 4-4-2. Det må hvertfall en omskolering til fra 4-3-3-spiss til 4-4-2-spiss, og den prosessen kan ta sin stund. Og det er tid Brann ikke har for øyeblikket. Brann må handle spillere som kan gå rett inn i den formasjonen de spiller pr dags dato og forsterke laget på topp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on December 19, 2008, 11:15:46 AM
Quote from: Spelaren on December 19, 2008, 10:48:30 AM
Quote from: Xminator on December 19, 2008, 10:42:40 AM
Jeg vil heller at Brann bruker 10 mill på Ingelsten enn 5 mill på Moldskred.


Heller 10 mill til Kalmar enn 5 til Tromsø...

Vi vil beholde Morten nesten for en hver pris. Det er en beslutning som er tatt i «sporten» i TIL.

- Dette er nokså langt borte frå Branns politikk (som igjen er litt vel mild) på dette punktet.


I utgangspunktet er ingen tjent med å tvinge en arbeidstaker til å gjennomføre en jobb han egentlig ikke har lyst til. Personalpolitikken i de ulike eliteserieklubbene er mildt sagt varierende, og Brann går vel utenpå de aller fleste her.

Tromsø på sin side fremstår jo bare som den uprofesjonelle klubben de er. Selvsag er de i sin fulle rett til å avslå et bud fra Brann på en spiller som har to år igjen av kontrakten sin, men på den annen side så opptrer de jo med en arroganse på nivå med Real Madrid..Man kan si mye om RBH men han opptrer i hvertfall ryddig og profesjonelt, uten at dette skal bli noen RBH debatt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on December 19, 2008, 11:58:54 AM
Men hvorfor i H... skrev Moldskred ny kontrakt tidligere i år? Tulling.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on December 19, 2008, 11:59:13 AM
Fatter egentlig ikke denne massive kritikken mot Tromsø. De er i en vanskkelig situasjon først og fremst grunnet to forhold;
1. Dårlig klima
2. Dårligere økonomi og sportslig pondus enn mange andre i Norge.

Nummer en kan de ikke gjøre noe med. Nummer to kan de endre på gjennom gjentatte gode sportslige resultater. MM er en av premisslevrandørene for gode resultater.

Per idag er klubben i en situasjon hvor spillere som presterer langt bedre enn forventet hos dem vil ønske seg vekk grunnet de to overstående forhold. Dette er klubben vant til og det er derfor trolig en litt annen kultur for å integrere spillere som vil vekk hos Tromsø enn det det feks er i Brann og trøndelag.

Når klubben så nylig har inngått en toårskontrakt med MM er det jo bare å regne med at de ønsker å beholde ham inntil de får den prisen de ønsker. Med de føringer som ligger i avtalen med MMs tidligere klubb kan det godt hende disse 5 millionene ikke vil gi Tromsø mer enn 3-4. Da er det ikke unaturlig at en ønsker å sitte på gjerdet å vente på bedre bud på MM eller evt andre spillere. Målsettingen vil jo tross alt være å øke sin prestisje gjennom sportslige resultater slik at spillere som MM i fremtiden vil bli i klubben tiltross for interresse sørfra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on December 19, 2008, 12:37:54 PM
Er enig med sistnevnte. Så lenge Tromsø ikke trenger å selge, er det selvsagt ikke å forvente at de skal slippe sin toppskårer for bare å sitte igjen med 3,5 mill kr. Det er svinevanskelig å få tak i spisser for tiden, og det vil således være en billig og god løsning for Tromsø å beholde MM i to år til for så å la ham gå gratis. Har ingen problemer med å forstå det.

En annen ting er om det da han skrev ny toårskontrakt i år, ble sagt noe om at han skulle få lov til å gå ved et bud på x kroner? Men det har i hvert fall ikke jeg hørt noe om.

Har dog en følelse av at MM kan ende opp i Brann i løpet av januar likevel. Men redd det blir dyrt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 19, 2008, 13:46:27 PM
Quote from: viks on December 19, 2008, 10:36:06 AM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4002323.ece

Moldskred: ?? ?nsker meg bort (19.12).

Klarere kan det vel ikke sies, er virkelig TIL interssert i å tviholde på en spiller som egentlig ikke ønsker å være der? Har store problemer med å sette meg inn i planeten på denne Kræmer, virker jo nesten som han befinner seg på en annen galakse...


Saken ruller videre på bt.no
Pengene som investorene har betalt TIL for rettighetene til Ramovic, gjør nemlig sitt at man nå ikke trenger å selge TILs storscorer.

?? Det skal usannsynlig mange millioner kroner til før det blir aktuelt, sier administrerende direktør Tom Bendiksen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on December 19, 2008, 14:37:55 PM
Quote from: ostraume on December 19, 2008, 11:58:54 AM
Men hvorfor i H... skrev Moldskred ny kontrakt tidligere i år? Tulling.


Har lurt på det samme, irriterende dumskap og vingling...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on December 19, 2008, 14:41:29 PM
Her er det bare å la Morten fortsette i TIL. Han er ikke verdt mer enn 5 millioner norske kroner (eller 30 millioner i nordnorske fantasipenger). Brann bør legge Moldskred på hyllen, takke for praten og heller se utover landets grenser for p.d.d. er det ingen etablerte alternativer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: pidre on December 19, 2008, 14:49:39 PM
Hva med denne Mota i Molde? 12 mål på 20 kamper fra start, ingen på straffe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on December 19, 2008, 14:57:35 PM
Quote from: viks on December 19, 2008, 10:36:06 AM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4002323.ece

Moldskred: – ?nsker meg bort (19.12).

Klarere kan det vel ikke sies, er virkelig TIL interssert i å tviholde på en spiller som egentlig ikke ønsker å være der? Har store problemer med å sette meg inn i planeten på denne Kræmer, virker jo nesten som han befinner seg på en annen galakse...




Kræmer gjør vel det de fleste her inne ville at RBH skulle gjort når Helstad ville vekk
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on December 19, 2008, 14:59:44 PM
Quote from: Spelaren on December 19, 2008, 08:53:53 AM
For meg virker det som om Bruun Hansen har kommentert alle disse og sagt sånn "nei, huff dette blir nok vanskelig, tror nok ikkje dette er så lurt"... Og ka så om unge dansker ofte går til Tyskland? Er han enno i Danmark så er det ihvertfall lov å legge inn bud.


Hvis ikke de som står på denne listen var på listen på 42 navn som man sjekke ut i sommer så gjorde RBH en stor feil i sommer, antar at det er derfor han har mulighet og kjennskap til å kommentere disse navnene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 19, 2008, 15:08:08 PM
Quote from: pidre on December 19, 2008, 14:49:39 PM
Hva med denne Mota i Molde? 12 mål på 20 kamper fra start, ingen på straffe.


Han var på utleie i år, og ble kjøpt for bare en liten mnd siden. Men hva med Diouf?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 19, 2008, 15:25:19 PM
Mame Biram Diouf signerte iallefall nettopp 5 års-kontrakt med Molde. Tipper han koster endel millioner. Men han er jo en talentfullspiller. Rask, sterk og god teknisk. Bare 21 år(nettopp fylt) tror han blir stor etterhvert så han bør jo være et Hardball-prosjekt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 19, 2008, 15:26:54 PM
Quote from: steinbygger on December 19, 2008, 14:57:35 PM
Quote from: viks on December 19, 2008, 10:36:06 AM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4002323.ece

Moldskred: – ?nsker meg bort (19.12).

Klarere kan det vel ikke sies, er virkelig TIL interssert i å tviholde på en spiller som egentlig ikke ønsker å være der? Har store problemer med å sette meg inn i planeten på denne Kræmer, virker jo nesten som han befinner seg på en annen galakse...




Kræmer gjør vel det de fleste her inne ville at RBH skulle gjort når Helstad ville vekk
Det er selvfølgelig forskjell på å la en spiller gå like før en veldig viktig CL-kvalikk uten noen erstatter klar og å la en spiller gå utenfor sesongen når han tydeligvis vil vekk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 19, 2008, 16:21:39 PM
TRE NYSIGNERINGER FOR BRANN!!!!!

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7084

Fantastisk... Men disse skal kun jobbe i administrasjonen i utgangspunktet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on December 19, 2008, 16:28:58 PM
Quote from: Spelaren on December 19, 2008, 16:21:39 PM
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7084


"?? Lars Petter og Tone passer begge godt inn hos oss og i verdigrunnlaget vårt. Vi er heldige som har fått disse to med på laget, sier markedssjef Kristian Jæger.!"

Hva er egentlig verdigrunnlaget til Brann? Har aldri hørt dem snakke om det før. Høres ut som om noen i administrasjonen har vært på studietur til Trondheim.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 19, 2008, 16:35:43 PM
Om 3 år har vi 150 ansatte i administrasjonen og 5 spillere under kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on December 19, 2008, 17:43:30 PM
Quote from: tonynord on December 19, 2008, 10:08:49 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 09:54:28 AM
Quote from: tonynord on December 19, 2008, 08:15:23 AM
Quote from: osoerli on December 19, 2008, 01:10:04 AM
Ka i all verden.  Brann byr aldri 10-15 mill for Olsen.  Moldskred er vel stadig førstevalget til herr Nilsen.  Då byr ikkje Brann meir for Olsen.  3-4 mill skulle eg tru er eit passeleg bud For Trond Olsen.


Trond Olsen er en fremadstormende spiller som holder på å virkelig slå igjen i Glimt. Han har fått sin debut på landslaget, og er forholdsvis ung. Slike spillere får du ikke for 3-4 millioner. Skulle ikke forundre meg om han havner i RBK.


No er det vel stort sett Brann, RBK, VIF, og kanskje Viking og Lillestrøm, og eventuelt utanlandske klubbar som bestemmer prisnivået på norske spelarar.  Han har eit svakt innhopp hos Hareide, 10 mål på 26 kampar for B/G i 2008, ingen interesse frå utlandet så vidt eg veit, 24år ung, anar ikkje kor lang kontrakt han har igjen med B/G.  Er vel ingen norske klubbar som har signalisert at dei snusar på han iallefall.  Tippar allikevel han er på blokka hos nokon.  RBK kanskje, muligens Brann og Viking også.  Hvis Rush signerer for RBK tippar eg han er nok mindre aktuell der.  Då er neppe første budet meir enn 3-5 mill i dagen økonomiske situasjon.


Etter det jeg kan huske, så signerte han en ny 5- års kotrakt med Glimt for bare noen mnd siden, så han blir en dyr mann for de som vil hente han.


Siden b\g har rotet til økonomien trenger han nødvendigvis ikkje bli dyr. Brann kan godt legge inn ett skambud, men kan aldri tenke meg at han er den spilleren som er kapabel til å skyte Brann til seriegull. Bedre å bruke pengene andre steder.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on December 19, 2008, 18:15:20 PM
Quote from: Joggi Bogga on December 19, 2008, 16:28:58 PM
Hva er egentlig verdigrunnlaget til Brann? Har aldri hørt dem snakke om det før. Høres ut som om noen i administrasjonen har vært på studietur til Trondheim.


http://www.brann.no/index.php?mapping=286

Eit langt manifest med mange fine ord og obligatoriske floskler. Veldig fint nyttårstalemateriell.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 19, 2008, 18:23:00 PM
Quote from: Spelaren on December 19, 2008, 18:15:20 PM
Quote from: Joggi Bogga on December 19, 2008, 16:28:58 PM
Hva er egentlig verdigrunnlaget til Brann? Har aldri hørt dem snakke om det før. Høres ut som om noen i administrasjonen har vært på studietur til Trondheim.


http://www.brann.no/index.php?mapping=286

Eit langt manifest med mange fine ord og obligatoriske floskler. Veldig fint nyttårstalemateriell.


Typisk næringslivssvada som et eller annet konsulentfirma tar et par hundre tusen for å formulere og trykke opp på glanset papir ;D....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 19, 2008, 18:30:52 PM
Quote from: Spelaren on December 19, 2008, 16:21:39 PM
TRE NYSIGNERINGER FOR BRANN!!!!!

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7084

Fantastisk... Men disse skal kun jobbe i administrasjonen i utgangspunktet.


Jeg synes Tone ser svært dyktig ut ihvertfall!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on December 19, 2008, 18:33:37 PM
hehe takk for link :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on December 19, 2008, 21:30:55 PM
Er helt håpløst, her snakker man om at man har økonomiske utfordringer også punger man ut med minst 2 mill i lønnskostnader til disse tre. I utgangspunktet skal folk som jobber med markedsføring "tjene" inn igjen sin egen lønn, men markedsavdelingen til Brann er alt overbefolket med innkompetete folk og jeg har ikke klart å fange opp at det er noen som har sluttet der i det siste så det er vel nye stillinger disse går inn i. Hadde noen av de 3 som de ansatte vært "tunge" så hadde jeg forstått det, men for meg virker det som tre personer med begrenset erfaring.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on December 19, 2008, 22:21:50 PM
Quote from: steinbygger on December 19, 2008, 21:30:55 PM
Er helt håpløst, her snakker man om at man har økonomiske utfordringer også punger man ut med minst 2 mill i lønnskostnader til disse tre. I utgangspunktet skal folk som jobber med markedsføring "tjene" inn igjen sin egen lønn, men markedsavdelingen til Brann er alt overbefolket med innkompetete folk og jeg har ikke klart å fange opp at det er noen som har sluttet der i det siste så det er vel nye stillinger disse går inn i. Hadde noen av de 3 som de ansatte vært "tunge" så hadde jeg forstått det, men for meg virker det som tre personer med begrenset erfaring.


2mill saldert på 3 stk i administrasjonen høres drøyt ut. Medfører det riktighet, i motsetning til sedvanlig forum fjas, så viser Dahl at han e kapabel. (selv om det er ett ord som begynner å bli VELL slitt her inne)..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 19, 2008, 22:23:55 PM
Han ene karen er jo ikke nyansatt i ordets rette forstand. Han går i fra 50% til 100%.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on December 19, 2008, 22:57:38 PM
Quote from: storB on December 19, 2008, 22:21:50 PM
Quote from: steinbygger on December 19, 2008, 21:30:55 PM
Er helt håpløst, her snakker man om at man har økonomiske utfordringer også punger man ut med minst 2 mill i lønnskostnader til disse tre. I utgangspunktet skal folk som jobber med markedsføring "tjene" inn igjen sin egen lønn, men markedsavdelingen til Brann er alt overbefolket med innkompetete folk og jeg har ikke klart å fange opp at det er noen som har sluttet der i det siste så det er vel nye stillinger disse går inn i. Hadde noen av de 3 som de ansatte vært "tunge" så hadde jeg forstått det, men for meg virker det som tre personer med begrenset erfaring.


2mill saldert på 3 stk i administrasjonen høres drøyt ut. Medfører det riktighet, i motsetning til sedvanlig forum fjas, så viser Dahl at han e kapabel. (selv om det er ett ord som begynner å bli VELL slitt her inne)..


500' i lønn pr hode og litt bonus, arbeidsgiveravgift osv så er det fort 2 mill totalt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 20, 2008, 06:33:45 AM
Både Tøsse og Lokøy slutter, så da blir det litt avganger også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 20, 2008, 11:08:35 AM
Quote from: posemedsnopi on December 19, 2008, 17:43:30 PMSiden b\g har rotet til økonomien trenger han nødvendigvis ikkje bli dyr. Brann kan godt legge inn ett skambud


http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2479678.ece

Det ser ut til at Rosenborg har gjort akkurat det. Lagt inn et skambud. Men det "er ikke i nærheten av hva vi forventer å få for en spiller som Trond Olsen, sier klubben."

Så spørs det om Olsen er en spiller som Brann skal gå etter og by over Rosenborg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 20, 2008, 15:07:35 PM
La han gå til RBK. Hoftun beklaget seg forleden dag over at de ikke hadde vinger til 4-3-3, noe som vel viser at heller ikke Hamrén går fri av det trønderske Eggen-dødsgrepet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on December 20, 2008, 16:02:36 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2480591.ece

Ikke bare bare å forholde seg til vattnissen Kræmer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 20, 2008, 16:10:29 PM
Morsom lesning på VGD. En av samene som mente at Brann bød latterlig lavt på Moldskred og at Moldskred var verdt iallefall 10mill mener nå at et bud fra RBK på Olsen på rundt 10 mill(det samme som samen mente at Moldskred var verdt) er kunstig høyt og kun for å redde farmerklubben sin.
Det er greit at B/G og RBK har et litt vell vennskapelig forhold, men Trond Olsen er da verdt mye MYE mer enn Morten Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 20, 2008, 17:17:40 PM
Quote from: dudo on December 19, 2008, 15:08:08 PM
Quote from: pidre on December 19, 2008, 14:49:39 PM
Hva med denne Mota i Molde? 12 mål på 20 kamper fra start, ingen på straffe.


Han var på utleie i år, og ble kjøpt for bare en liten mnd siden. Men hva med Diouf?

Prisnivået på spissar i Noreg, eller forventingane til kva klubbane meiner dei er verdt er nokså oppskrudde.  10-15 mill for Moldskred og Olsen er hinsides.  Molde betalte 4mill for Mota.  Ein spanande type som ikkje står noko tilbake for TO og MM.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2397363.ece

Syns Brann bør skrinlegga desse overprisa norske spelarane og heller gjera nokre framstøt mot Sverige/Danmark.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 20, 2008, 17:23:54 PM
Quote from: osoerli on December 20, 2008, 17:17:40 PM
Quote from: dudo on December 19, 2008, 15:08:08 PM
Quote from: pidre on December 19, 2008, 14:49:39 PM
Hva med denne Mota i Molde? 12 mål på 20 kamper fra start, ingen på straffe.


Han var på utleie i år, og ble kjøpt for bare en liten mnd siden. Men hva med Diouf?

Prisnivået på spissar i Noreg, eller forventingane til kva klubbane meiner dei er verdt er nokså oppskrudde.  10-15 mill for Moldskred og Olsen er hinsides.  Molde betalte 4mill for Mota.  Ein spanande type som ikkje står noko tilbake for TO og MM.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2397363.ece

Syns Brann bør skrinlegga desse overprisa norske spelarane og heller gjera nokre framstøt mot Sverige/Danmark.


Det har alltid vært billigere å hente spillere fra utlandet, og Mota er intet unntak. Det er dog en større risiko å hente utenlandske spillere om en ikke gjør som Molde og låner de først.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 20, 2008, 18:26:13 PM
Quote from: osoerli on December 20, 2008, 17:17:40 PM
Quote from: dudo on December 19, 2008, 15:08:08 PM
Quote from: pidre on December 19, 2008, 14:49:39 PM
Hva med denne Mota i Molde? 12 mål på 20 kamper fra start, ingen på straffe.


Han var på utleie i år, og ble kjøpt for bare en liten mnd siden. Men hva med Diouf?

Prisnivået på spissar i Noreg, eller forventingane til kva klubbane meiner dei er verdt er nokså oppskrudde.  10-15 mill for Moldskred og Olsen er hinsides.  Molde betalte 4mill for Mota.  Ein spanande type som ikkje står noko tilbake for TO og MM.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/molde/article2397363.ece


Kan ikke skjønne hvorfor 10-15 mill er hinsides for Olsen. Han er bare 24 år og har kun èt målpoeng mindre enn Veigar Pall Gunnarsson. Tviler på at noen ville beskrevet en prislapp på Veigar på 10-15 mill som hinsides. Til tross for at han er 4 år eldre enn Olsen, spiller for et langt bedre lag og fortsatt bare har èt målpoeng mer.

Det er greit nok at B/G sliter med økonomien, noe som sikkert senker verdien på alle deres spillere, men isolert sett forsvarer Olsen en pris på over 15 mill greit.

Olsen og Moldskred kan overhodet ikke settes i samme prisklasse. Olsen er langt bedre, mye yngre og mye mindre skadeutsatt enn Moldskred. En spiller jeg godt kunne sett i Branndrakt. Nå som BG sliter kan vi få ham billig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on December 20, 2008, 21:25:29 PM
Quote from: krakra on December 20, 2008, 18:26:13 PM
Det er greit nok at B/G sliter med økonomien, noe som sikkert senker verdien på alle deres spillere, men isolert sett forsvarer Olsen en pris på over 15 mill greit.


Det bør være snakk om en helt særskilt kombinasjon av alder og ferdigheter for å forsvare en overgangssum i den størrelsesordenen der. 15 mill er tross alt en rimelig stor chunk av årsbudsjettet, selv for Brann. Med lønn og sign-on-fee snakker vi fort om en 25-millioners investering. Sånn kan man ikke holde på med mindre man deltar årlig i gruppespillene ute i Europa, og har et solid økonomisk fundament å stå på.

Prismessig synes jeg Trond Olsen og Morten Moldskred ikke bør koste noe mer enn folk som Soma, Gashi, Kvisvik, Solli og PVM, som er blant de profilerte Tippeligaspillere vi har kjøpt/solgt de siste par årene. 7-8 mill for Olsen, 5-6 mill for Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 20, 2008, 21:36:03 PM
Når folk sier "Jeg ville elsket å se Veigar Pall Gunnarson" i Branndrakt, men han er sikkert dyr. Hvorfor er det da så vanskelig å skjønne at en spiller som er 4 år yngre, med like mange mål og kun en assist mindre også er dyr? Trond Olsen ligger på 3. plass på målpoenglisten. Han har dobbelt så mange målpoeng som PVM og 3 ganger så mange mål. Det er klart han forsvarer en relativt høy prislapp da.

? si at Olsen bare er verdt 1-2 mill mer enn Moldskred blir alt for dumt. Da undervurderer du ham rett og slett kraftig. Han er mye bedre og mye yngre enn Moldskred. Jeg ser få, om noen, bedre kombinasjoner på alder og ferdigheter i TL. Han er jo fortsatt relativt ung, men er til tross for det blandt TLs 5 beste offansive spillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on December 20, 2008, 23:05:52 PM
Veigar Pall er en mer intelligent spiller enn Trond Olsen. Trond Olsen er som Mini: Han har aldri dribla, han har bare passert folk (riktig nok i høy fart). Veigar Pall er bedre i å lese spillet, bedre å drible, mer teknisk, bedre å posisjonere seg, og bedre å sentre.

Når så mye er sagt, så har jeg tidligere tatt til orde for å kjøpe Trond Olsen. Har endra noe synspunkt på dette, nettopp fordi han er såpass enkel. Brann vil møte mange lag som ligger tett og kompakt bak. Da blir det vanskelig å få noe verdifullt ut av Trond Olsen. Samme problem som TFL.

Men Trond Olsen har et kanonskudd. Det skal han ha.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 21, 2008, 00:38:40 AM
Trond Olsen er da etter min mening en meget intelligent spiller og flink til å lese spillet. Han timer løpene sine godt og er flink til å finne medspillere når han ikke kan score selv. Han har kanskje ikke verdens beste teknikk, men han er langt fra svak teknisk heller og jeg har sett ham drible. Helstad var jo heller ingen driblekonge. Han var selvfølgelig en hel del bedre på posisjonering og målteft enn Olsen, men Olsen har samtidig mer fart og bedre skudd og pasningsfot. Han har faktisk en veldig god skuddfot som nok ingen i Brann matcher. Så at han ikke har noe å stille opp med når lagene legger ned nedpå blir feil. Han kan fort score fra utenfor 16m.

Jeg tror Olsen kunne vært en god erstatter for Helstad. Han er god til å time løp, er sykt rask og har et veldig godt skuddbein. I tillegg kan han trekke ut på kanten og legge ballen på hodet til Karadas eller Demba.

?rets TL har etter min mening mange oppskrytte spillere. Moa, Alanzinho, Forren, Moldskred osv. Trond Olsen er derimot veldig, veldig undervurdert. Han har sine mangler, det hadde også Helstad, men han har også noen veldig streke spisskompetanser i farten og skuddbeinet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 21, 2008, 08:37:14 AM
VPG er en helt annen spillertype enn Olsen. Olsen lever av farten sin. VPG lever av spilleforståelsen. Det blir som å sammenligne Mini med Kvisvik. På toppen har VPG levert varene over flere sesonger nå.

Om Olsen hadde passet inn i 4-4-2 er jeg usikker på. Om Brann er i nærheten av økonomiske muskler til å hente ham er jeg enda mer usikker på. BG kommer ikke til å selge til skampris for å redde økonomien, da satser de heller på alternativ 2 - å bli reddet av noen...

Han er ikke verdt 15 millioner. Det er ikke Moldskred heller. Da er det bedre å se til Sverige og spisser som har gjort det godt i 4-4-2. Og som sannsynligvis kan kjøpes for omtrent prisen til Demba.

Når det er sagt, så har nok SN stålkontroll på hva Olsen står for som fotballspiller og kan ta den vurderingen mange ganger bedre enn det vi forumkonger kan.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on December 21, 2008, 17:57:41 PM
Quote from: Xminator on December 21, 2008, 08:37:14 AM
VPG er en helt annen spillertype enn Olsen. Olsen lever av farten sin.


Og ikke minst spillesystem og medspillere. Kombinasjonen Olsen til Demba/Karadas vil sikkert bli en like stor klassiker som Huseklepp/Vaagan Moen til Demba/Karadas. Vi har folk som kan legge ballen inn til midtspissene; både en servitør og en avgårde-Kåre. Det vi mangler er midtspisser som er rettvendte og som generelt gjør jobben en midtspiss skal gjøre. Stabæk, FFK og Tromsø hadde gode midtspisser i år, og det er en sånn spillertype vi trenger (Nannskog, Johansson, Moldskred etc).

For min del tviler jeg på at Trond Olsen ville ha løst noe som helst av de problemene vi har i angrepet. Spillesystemet og medspillerne han får rundt seg i Brann ligner langt mer på det han hadde rundt seg i Lillestrøm enn hva han har nå i Bodø/Glimt. Glimt angriper med fem-seks mann i banens fulle bredde, og skaper store rom for folk som Olsen, Ludde etc.
Xminator nevnte Mini, og han er vel en grei sammenligning. Han scorte også mye mål, dessverre, og hadde ditto mange assists. Men tror ikke mange anser ham (dvs en spiller som ham) som noen optimal makker til Demba eller Karadas som midtspiss i 4-4-2.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on December 21, 2008, 23:00:36 PM
Quote from: krakra on December 21, 2008, 00:38:40 AM
Trond Olsen er da etter min mening en meget intelligent spiller og flink til å lese spillet. Han timer løpene sine godt og er flink til å finne medspillere når han ikke kan score selv. Han har kanskje ikke verdens beste teknikk, men han er langt fra svak teknisk heller og jeg har sett ham drible. Helstad var jo heller ingen driblekonge. Han var selvfølgelig en hel del bedre på posisjonering og målteft enn Olsen, men Olsen har samtidig mer fart og bedre skudd og pasningsfot. Han har faktisk en veldig god skuddfot som nok ingen i Brann matcher. Så at han ikke har noe å stille opp med når lagene legger ned nedpå blir feil. Han kan fort score fra utenfor 16m.

Jeg tror Olsen kunne vært en god erstatter for Helstad. Han er god til å time løp, er sykt rask og har et veldig godt skuddbein. I tillegg kan han trekke ut på kanten og legge ballen på hodet til Karadas eller Demba.

?rets TL har etter min mening mange oppskrytte spillere. Moa, Alanzinho, Forren, Moldskred osv. Trond Olsen er derimot veldig, veldig undervurdert. Han har sine mangler, det hadde også Helstad, men han har også noen veldig streke spisskompetanser i farten og skuddbeinet.
Skal ikke være for bastant her, og jeg ville ikke ha takket nei til TO - hvis han ikke koster for mye. Og dermed stopper det vel der, tenker jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 22, 2008, 07:08:23 AM
Enig med overstående. Det er en god spiller, men prislappen er nok for høy. Samme som Moldskred. Det går minst ett år til før prisene på norske spillere går ned. Om RBK sprenger banken og bryter "våpenhvilen" mellom storklubbene på overganger så går de ikke ned om ett år heller.

Hadde håpet på en liten julegave på spillerfronten, nå ser det ut som vi går til 2009 uten å ha nye spillere klare. Akkurat det er ett svært dårlig tegn. Om man hadde fått tak i førstevalgene, så hadde de vert klar og presentert allerede.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 22, 2008, 09:39:13 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article124956.ece

B/G selger ikke for under 10 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Derabilo on December 22, 2008, 10:25:35 AM
Quote from: Xminator on December 22, 2008, 07:08:23 AM
Enig med overstående. Det er en god spiller, men prislappen er nok for høy. Samme som Moldskred. Det går minst ett år til før prisene på norske spillere går ned. Om RBK sprenger banken og bryter "våpenhvilen" mellom storklubbene på overganger så går de ikke ned om ett år heller.

Hadde håpet på en liten julegave på spillerfronten, nå ser det ut som vi går til 2009 uten å ha nye spillere klare. Akkurat det er ett svært dårlig tegn. Om man hadde fått tak i førstevalgene, så hadde de vert klar og presentert allerede.


Har Holmvik og Haugsdal klare, og Holmvik går jo iallfall rett inn i laget, så får vi håpe Haugsdal kan tilføre noe. Det er fremdeles god tid til å kjøpe spillere, så er jo håp om en spiss.

En ting jeg lurer på er om når SN sier han vil styrke hver lagdel, tenker han da med Holmvik og Haugsdal, eller 3 nye spillere i tillegg til de? Regner med det siste, men dersom Hanstveit blir trenger vi vel egentlig ikke flere forsvarsspillere, og vi er vel egentlig godt dekket på midten også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 22, 2008, 10:39:08 AM
? nevne Haugsdal som "forsterkning" er på grensen til nivået til Galiatmyra. Holmvik er en stallspiller, og neppe på noe bedre nivå enn Hanstveit.

Som sagt, vi er på etterskudd nå og det begynner å bli en stund siden Nilsen ble Branntrener.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 22, 2008, 11:11:17 AM
Quote from: Nixon on December 22, 2008, 09:39:13 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article124956.ece

B/G selger ikke for under 10 millioner.


Ser ut som første  budet er omtrent som eg antok.  Trur ikkje Rosenborg er villeg til å gje 10.  Tromsø er også interressert.  Kva skal dei kjøpa for?  Moldskred-pengane frå Brann?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on December 22, 2008, 11:58:18 AM
Veldig skuffende at Brann ikke har klar noen virkelig forsterkning ennå. Etter jul går det veldig fort før serien starter. Vi er helt nødt til og ha to gode spisser på plass hvis ikke neste sesong skal bli middelmådig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 22, 2008, 12:07:56 PM
Quote from: Belfort on December 22, 2008, 11:58:18 AM
Veldig skuffende at Brann ikke har klar noen virkelig forsterkning ennå. Etter jul går det veldig fort før serien starter. Vi er helt nødt til og ha to gode spisser på plass hvis ikke neste sesong skal bli middelmådig.


Ja, jeg kjenner det blir litt vanskelig å være superoptimistisk hvis vi må starte sesongen med de "spissene" vi har pr. i dag, dvs uten en eneste med potesiale til å score tosifret...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 22, 2008, 12:17:42 PM
Men RBH skal vel ha juleferie til midten av februar før han skal ut i det "vanskelige markedet" igjen....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Snublefot on December 22, 2008, 12:39:29 PM
Quote from: nero on December 22, 2008, 12:17:42 PM
Men RBH skal vel ha juleferie til midten av februar før han skal ut i det "vanskelige markedet" igjen....


Det er da virkelig ikke noe problem. RBH har helt sikkert i kjent stil notert seg en liste av spillere på øverste hylle. En liste som inneholder syv-og-førti toppspillere som alle ønsker å komme til Bergen. Rbh skal ut da ut i forhandlinger med klubbene til disse spillerne i slutten av februar, og regner med at han får 2 av disse i underkant 50 "på-øverste-hylle" spillerne relativt lett. Det må jo trossalt finnes en eller annen klubb som tilfredstiller spillerne slik Brann gjør? altså, å la dem gå for en slikk-og-ingenting fordi kona, ungene eller spillern selv veldig gjerne ønsker seg til regnvåte Bergen.

Kan bare si jeg gleder meg stort til sesongstart. Et helt lag av spillere fra øverste hylle blir fett.

Satser på at ihvertfall halvparten av dem også har skrevet under kontrakt.. ellers kan det fort bli ighalo-følelser i hytt og pine.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on December 22, 2008, 12:53:32 PM
Blir dere ikke lei av å repetere dere selv hele tiden?

Vi er ennå i 2008 og det er ennå en stund til overgangsvinduet stenger.

Alle agenter og klubbledere i Norge prøver å forklare hvor vanskelig det er å hente gode spisser til norske klubber. Og det er vel ikke unntak for Brann og RBH.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 22, 2008, 13:10:35 PM
Synes også at disse ferievitsene om RBH begynner å bli gammelt nytt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 22, 2008, 14:31:52 PM
Hvilke andre lag har forsterket seg så langt? Hvordan er vi på etterskudd? Det hadde vært kjekt med noen skikkelige forsterkninger før oppkjøringen startert, men det er ingen krise enda-
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 22, 2008, 14:50:40 PM
Poenget her er vel at den godeste Roald lovet ny spissmakker til Helstad i AUGUST, og etter det har han SOLGT Helstad pluss to andre som ihvertfall på papiret sto oppført som angripere  uten å ha skaffet noe som helst nytt...

Unnskyld at tilliten til vår kjære sportssjef er noe tynnslitt....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Jrgn on December 22, 2008, 15:33:57 PM
Sokolowski er hvertfall klar for Viking http://fotball.bt.no/eliteserien/article124971.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 22, 2008, 15:43:31 PM
Quote from: krakra on December 22, 2008, 14:31:52 PM
Hvilke andre lag har forsterket seg så langt? Hvordan er vi på etterskudd? Det hadde vært kjekt med noen skikkelige forsterkninger før oppkjøringen startert, men det er ingen krise enda-


Det er ikke det at våre konkurrenter har forsterket så sinnsykt mye som gjør at vi er på etterskudd, det er vel mer det at vi var på etterskudd hele høstsesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 22, 2008, 15:52:19 PM
Nå er strengt tatt ikke overgangsvinduet åpent enda. Men uansett, om vi hadde fått fra øverste hylle og førstevalg så hadde de vert offentliggjort allerede. At det har vert stille på overgangsfronten - minus ett bud SN må ha vist kom til å bli avslått på Moldskred - betyr at man nå jobber seg nedover de 47 navnene igjen, og sannsynligvis blir sittende på gjerdet til det europeiske overgangsvinduet lukker.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 22, 2008, 16:22:34 PM
Jeg klarer fint å se for meg at vi ikke får inn noen forsterkninger i løpet av vinteren. Nye spillere kanskje, men ikke FORSTERKNINGER.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on December 22, 2008, 17:32:01 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 22, 2008, 16:22:34 PM
Jeg klarer fint å se for meg at vi ikke får inn noen forsterkninger i løpet av vinteren. Nye spillere kanskje, men ikke FORSTERKNINGER.


Ja,da blir det en trasig sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 22, 2008, 18:09:30 PM
På en annen side har vi ingenting å forsvare. Noe som jeg tror øker sjansen til å få en bedre sesong enn i år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 22, 2008, 18:31:11 PM
Quote from: Nixon on December 22, 2008, 18:09:30 PM
På en annen side har vi ingenting å forsvare. Noe som jeg tror øker sjansen til å få en bedre sesong enn i år.


Rent psykologisk er nok det en fordel ja. Dersom en 2-3 storsigneringer uteblir vil ikke Brann fremstå som noen favoritt i 2009, det vil kunne være en styrke. Det er alltid lettere å slå oppover.

Når det er sagt så er det ingen tvil om at jeg heller vil få inn noen klasseespillere og være favoritter istedet for å starte sesongen med en spiss som ikke ville klare å treffe vannet om han falt ut av en båt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 22, 2008, 20:54:19 PM
Huseklepp som bakromsspiss kan bli et sjansespill. Det KAN bli bra, men da M? han satses 100 % på som det fra første trening/kamp. Ikke noe frem og tilbake mellom kant og spiss. Da får han aldri tilegnet seg den nødvendige spiss-erfaringen han desperat trenger. Men det kan selvsagt også hende at han aldri slår til som bakromsspiss. Og da står vi der med skjegget i postkassen hvis vi ikke har hentet inn noen andre til den rollen. Får Huseklepp aldri orden på avslutningene sine, tror jeg vi kan se frem til en sesong med mange 0-0-kamper. Nilsens løsning på å scoringstørken er jo å snøre igjen bak.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 22, 2008, 21:39:25 PM
Du maler på, krøvel?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 22, 2008, 21:46:30 PM
Quote from: dudo on December 22, 2008, 21:39:25 PM
Du maler på, krøvel?


He he, jeg tenkte på det samme. Når Krøvel først får noe på hjernen hjelper det ikke at den personen det gjelder, denne gangen Nilsen, dementerer på det sterkeste!:)

Men ellers enig i at Huseklepp er et sjansespill å satse på som spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 22, 2008, 22:42:27 PM
Ingelsten ute av bildet. Hadde håpet litt på han...

http://www.sa.no/Rikssport/article4008570.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 23, 2008, 00:10:49 AM
Quote from: Jrgn on December 22, 2008, 15:33:57 PM
Sokolowski er hvertfall klar for Viking http://fotball.bt.no/eliteserien/article124971.ece

Det som er positivt er at Brann var med i vurderingen til siste slutt.  Då er iallefall RBH ute på juleshopping.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 23, 2008, 00:12:10 AM
Var vi det?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 23, 2008, 00:22:51 AM
Quote from: osoerli on December 23, 2008, 00:10:49 AM
Quote from: Jrgn on December 22, 2008, 15:33:57 PM
Sokolowski er hvertfall klar for Viking http://fotball.bt.no/eliteserien/article124971.ece

Det som er positivt er at Brann var med i vurderingen til siste slutt.  Då er iallefall RBH ute på juleshopping.


???????? Var han i kontakt med Brann??????
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 23, 2008, 00:24:30 AM
Hvor fremkommer det, eventuelt hvilke kontakter har sagt det? Velger vi å bruke ressurser på Sokolowski virker det lite veloverveid, han representerer den type spillere vi har flest av i stallen, defensive midtbanespillere som er best som ballvinnere, og med begrenset offensivt repertoire.

Jeg ser heller ikke at det er positivt at vi er med i en vurdering hvor Viking tilslutt vinner frem. Det innebærer at vi i bestemte situasjoner fremstår som mindre attraktive enn Viking på markedet. Kan en spiller velge mellom Brann og Viking, med relativt like lønnsbetingelser, skal han velge Brann. Har det ikke skjedd her, er det ikke bra, men jeg har ingen tro på at det er tilfelle, i hvertfall frem til det kommer en link eller bekreftelse fra folk med troverdige kilder på det motsatte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tovatle on December 23, 2008, 00:30:05 AM
http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article124983.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 23, 2008, 00:34:19 AM
Quote from: Henrik8 on December 23, 2008, 00:24:30 AM
Hvor fremkommer det, eventuelt hvilke kontakter har sagt det? Velger vi å bruke ressurser på Sokolowski virker det lite veloverveid, han representerer den type spillere vi har flest av i stallen, defensive midtbanespillere som er best som ballvinnere, og med begrenset offensivt repertoire.


Har vel egentlig mye mer tro på Soko enn Fakiri & Bakke, men greit nok, vi har heldigvis Austin og Jaiteh med Gylfi i bakhånd.

MEN: Det er fremdeles SPISSER vi trenger aller mest, Roald!!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 23, 2008, 00:36:31 AM
Synd Brann ikke fikk napp hos Soko. Tror han kunne tilført Brann pasningstyrke på midten. Noe vi hadde hatt behov for.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 23, 2008, 00:54:07 AM
Quote from: Henrik8 on December 23, 2008, 00:24:30 AM
Jeg ser heller ikke at det er positivt at vi er med i en vurdering hvor Viking tilslutt vinner frem. Det innebærer at vi i bestemte situasjoner fremstår som mindre attraktive enn Viking på markedet. Kan en spiller velge mellom Brann og Viking, med relativt like lønnsbetingelser, skal han velge Brann.

Han har nok sett sjansen for fast plass på midten som større hos Viking.  På generellt grunnlag er eg enig.  Men hovedpoenget midt var iallefall at RBH er ute med handlekorga.  Og det er iallefall litt meir betryggande enn om han sat heime og pynta til jul.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 23, 2008, 01:02:40 AM
Takk for link, Tovatle. Hadde ikke hørt om at vi var konkret inne når det gjaldt Sokolowskis situasjon nå. Noen andre som har hørt dette? Kan vel være at Brann kun har vært inne for å sondere terrenget, noe slikt er ikke unaturlig når en såpass anerkjent spiller som Sokolowski skifter beite. Likevel får han det til å høres ut som det var rimelig konkret interesse.

Til nero: Usikker på vurderingen mellom Bakke og Sokolowski. Bakke i form er etter min mening bedre, men han har sjelden prestert på sitt beste, så det kan godt være at du har rett i at Sokolowski er ett bedre alternativ. Likevel holder jeg Austin/Jaiteh foran Sokolowski, og jeg håper ihvertfall at det er disse som er de fremste alternativene til den defensive plassen på midtbanen.

Poenget var likevel, uavhengig av en vurdering av kvalitetsforholdet mellom Bakke/Jaiteh/Austin og Sokolowski, at det ikke er på denne plassen at behovet for forsterkninger er størst. Skal vi tro på informasjonen om begrensede ressurser som har kommet denne høsten, må det prioriteres, og da er det merkelig å bruke penger på SOF og lønn på denne plassen.

Som du skriver, vi trenger spisser. Skal det forsterkes andre steder er det også bra, men det bør uansett ikke være med defensive midtbanespillere i første omgang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 23, 2008, 01:08:20 AM
Quote from: osoerli on December 23, 2008, 00:54:07 AM
Quote from: Henrik8 on December 23, 2008, 00:24:30 AM
Jeg ser heller ikke at det er positivt at vi er med i en vurdering hvor Viking tilslutt vinner frem. Det innebærer at vi i bestemte situasjoner fremstår som mindre attraktive enn Viking på markedet. Kan en spiller velge mellom Brann og Viking, med relativt like lønnsbetingelser, skal han velge Brann.

Han har nok sett sjansen for fast plass på midten som større hos Viking.  På generellt grunnlag er eg enig.  Men hovedpoenget midt var iallefall at RBH er ute med handlekorga.  Og det er iallefall litt meir betryggande enn om han sat heime og pynta til jul.


At RBH er aktiv på markedet er selvfølgelig bra, og samtidig det minste man kunne forvente. At man forhører seg når en spiller som Sokolowski står uten kontrakt, er helt naturlig. Det var inntrykket Sokolowski ga av at det forelå en konkret interesse fra Branns side som overrasket meg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 23, 2008, 05:20:00 AM
Quote from: Nixon on December 22, 2008, 21:46:30 PM
Quote from: dudo on December 22, 2008, 21:39:25 PM
Du maler på, krøvel?


He he, jeg tenkte på det samme. Når Krøvel først får noe på hjernen hjelper det ikke at den personen det gjelder, denne gangen Nilsen, dementerer på det sterkeste!:)



Dementere på det sterkeste?  Han har jo selv sagt det samme til både BA, BT og BTV:

"Branns målforskjell i år var 36-36. 36 mål er jo like mye som TIL som tok bronse. Min første tanke er at Brann slipper inn for mye mål".

Når han gang på gang kommer trekkende med at vi scoret LIKE MYE som TIL som tok bronse, så er det jo åpenbart at han syns 36 scoringer er ok. Dette understrekes jo ytterligere av at han sier at hans første tanke er at Brann slipper inn for mye mål.

Merkelig at han sier dette tre forskjellige steder, for så i ettertid påstå at han er mer opptatt av angrep enn forsvar. Han sier at han prioriterte angrep fremfor forsvar i TIL. Joda, 36-23 i målforskjell og det laget som hadde 7.flest målsjanser: Mye som tyder på det...

Man kan gjerne si at angrepsspillet påvirkes av et godt forsvar. Men det er ikke det han sier. Han sier ikke "Brann scorer for lite mål, men for å få orden på det må vi først gjøre noe med forsvaret". Han sier derimot rett ut at han er mer opptatt av at Brann slapp inn for mye enn at de scoret for lite. Hadde målforskjellen vært 50-50, kunne jeg forstått det. Men ikke når den var 36-36.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 23, 2008, 07:57:09 AM
Kan vi ta den diskusjonen i SN-tråden?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on December 23, 2008, 09:34:27 AM
Må me ta denne diskusjonen på nytt? Det er ikkje akkurat slik at når han får motargument så tar han dei til seg..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 23, 2008, 10:10:32 AM
Quote from: Yngve on December 23, 2008, 09:34:27 AM
Må me ta denne diskusjonen på nytt? Det er ikkje akkurat slik at når han får motargument så tar han dei til seg..


Ja selvsagt burde jeg forandre mening når folk er uenige med meg...  Jeg burde alltid svare motargumenter med "ja du har selvsagt helt rett i det!".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 23, 2008, 10:18:15 AM
Dette sier Sokol om hvorfor han valgte Viking fremfor Brann:

"-Totalpakken i Viking gjorde imidlertid at jeg valgte å flytte til Stavanger. De har mange gode spillere, og mitt inntrykk er at Viking er en veldig profesjonell klubb. Jeg er sikker på at jeg kommer til å utvikle meg videre i mørkeblått", sier han.

Det er flere enn oss som har skjønt at Brann ikke er profesjonelle nok... Og intervjuet viser da også at Brann har vært med i kampen om ham. Enda en spiller RBH har vært ute etter, men ikke klart å skaffe...


Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on December 23, 2008, 10:22:30 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 10:10:32 AM
Quote from: Yngve on December 23, 2008, 09:34:27 AM
Må me ta denne diskusjonen på nytt? Det er ikkje akkurat slik at når han får motargument så tar han dei til seg..


Ja selvsagt burde jeg forandre mening når folk er uenige med meg...  Jeg burde alltid svare motargumenter med "ja du har selvsagt helt rett i det!".


Nei, der burde du ikke, men kanskje anstrenge deg for å noen ganger se den andre (altså ikke din) side av saken?

Nok om det, når det gjelder Soko så er det åpenbart at Viking ønsket han sterkere enn Brann og jeg tipper det ble utslagsgivende i denne saken. Selv om jeg er enig i at det virker foruroligende om Viking velges foran Brann.

Jeg synes Sokolowski virker som en litt pussig mann å ersatte Stokholm, Soko er da mer en kriger enn en spielführer som Stokholm er. Dansken (på sitt beste) minner mye om Andresen (på sitt beste) egentlig, kan ikke si det samme om Sokolowski.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: chucki on December 23, 2008, 10:36:58 AM
Når er vel Sokolowski fullstendig klar over at det vil bli lettere å spille seg inn på Vikings sin midtbane enn på Brann sin. Han hentes til Viking for å erstatte en annen midtbanespiller. Hvem skulle han erstattet i Brann? Brann har allerede 5-6 sentrale midtbanespillere i stallen som er bedre/på samme nivå som Sokolowski.

At Brann i det hele tatt var interessert i Sokolowski er for meg uforståelig. Mannen har klare begrensninger i sitt spill.
Tror vi skal være fornøyd med at han ikke havnet i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on December 23, 2008, 10:50:06 AM
Eg har òg vanskelig for å se hvorfor Brann skulle bruke tid og krefter på Sokolowski. Sentrale midtbanespillere er ikkje det vi først og fremst trenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on December 23, 2008, 11:20:38 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 05:20:00 AM
Quote from: Nixon on December 22, 2008, 21:46:30 PM
Quote from: dudo on December 22, 2008, 21:39:25 PM
Du maler på, krøvel?


He he, jeg tenkte på det samme. Når Krøvel først får noe på hjernen hjelper det ikke at den personen det gjelder, denne gangen Nilsen, dementerer på det sterkeste!:)



Dementere på det sterkeste?  Han har jo selv sagt det samme til både BA, BT og BTV:

"Branns målforskjell i år var 36-36. 36 mål er jo like mye som TIL som tok bronse. Min første tanke er at Brann slipper inn for mye mål".



Kan det tenkes at han har sagt det en gang fremfor ett samlet pressekorps bestående av BA, BT og BTV?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 23, 2008, 12:04:13 PM
Man så vel på Sokolowski som en mulighet til å ikke bruke forkjøpsretten på Austin. Nå mener jeg Austin har ett litt større offensivt register å spille på, ikke minst har han i de får kampene på høsten fremstått som målfarlig. Han har potensialet til å score +10 mål på en sesong, og dermed bli vårt svar på Andersson.

Jeg skulle helst sett en Koren/Sappara-type på midten for å fylle ut egenskapene vi allerede har, men det er ikke først og fremst kvaliteten som er problemet sentralt, men heller skadefrekvensen. Får man ned denne og har de 5 sentrale skadefrie for alle 30 kampene, så er det heller 1-2 spillere for mye i posisjonen. Og det skal nærmest uavhengig av kombinasjon være godt nok til gullkamp i tippeligaen.

Det er på topp vi har ett potensielt problem. Her er det to valg. Hente forterkninger, som jo selvsagt er en risiko, men som vil gi en god del optimisme rundt laget. ELLER man kan satse på at Steinar Nilsen klarer å få Demba til å prestere, Karadas tilbake til 2007-formen, eller for den del at Huseklepp scorer mål på en større andel av sjansene sine.

Keeperene har gullnivå
Forsvaret har gullnivå
Midtbanen har gullnivå
Angrepet kan ha gullnivå

Verktøyet ligger der, Brann bør helt klart være kresne i hva som hentes. Målene tror jeg vil komme, flere enn de vi fikk i år, men jeg er mer spent på om SN klarer å få organisert laget bedre defensivt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 23, 2008, 12:33:43 PM
Vurderingen ovenfor er etter min mening klart i overkant optimistisk.

Skal keeperne holde gullnivå, må Opdal tilbake på 2007-nivå. Bortsett fra at Brann anser sannsynligheten for å få Opdal tilbake i form som såpass stor at man ikke ville satse på Ramovic, har det vært gitt få andre signaler som indikerer at Opdal vil komme tilbake på det nevnte nivået.

Med en Opdal ute eller ustabil og småskadet, og Udjus som førstekeeper, har keeperne helt jevnt Tippeliga-nivå.

Midtforsvaret holder på sitt best gullnivå, og på sitt verste kvalikkplass-nivå. Sistnevnte tror jeg skyldes organiseringen i laget, som sannsynligvis defensivt vil bli bedre under Nilsen. Hvis Hanstveit ikke blir mister vi et alternativ som både kunne vært stopper og back. I tillegg har vi behov for en stabilt god høyreback for at backene skal være på det nivået som trengs for Branns overlappende spill slik vi har sett det på det beste.

Totalt sett har forsvaret medaljenivå.

På midten har vi mye gode spillere, men litt for like typer. Vi mangler de komplementære ferdighetene en duo på sentral midtbane bør inneha. Skal Huseklepp spille kant vil det til en viss grad kompensere. Enn midtbane med f eks PVM - Bakke - Jaiteh - Solli holder gullnivå spiller for spiller, men blir som helhet manglende en del egenskaper, ettersom mange av spillerne er gode på det samme. Så får man se hva som skjer med Austin.

Midtbanen har medaljenivå, gullnivå hvis Austin viser seg også å være den offensive løsningen.

På topp ligger det store problemer. Det er veldig mye hvis. Demba, Karadas og Huseklepp er gode enkeltspillere, men ingen er store målscorere. Kanskje kan man gjøre noe med Huseklepp. Karadas bør kunne score 10-12 mål på 30 kamper. Igjen er det mye bør, om, hvis. Bjørnsson kan være stallspiller enn så lenge, ingen grunn til å arbeide for å bli kvitt ham før vi har forsterket vesentlig. Begynner ikke Huseklepp å score, og Azars form er som i 2008, har Brann et stort offensivt problem, og en av de svakere angrepslinjene i Tippeligaen.

Med alle hvis,- men- og omproblemstillinger tatt i betraktning har angrepet ikke mer enn jevnt Tippeliganivå.

Totalt sett holder ikke stallen pdd etter min mening til mer enn 6-8. Det bør da likevel tas med i vurderingen at stallen er en av de som har størst potensiale ifht slik situasjonen er i dag, slik at med Opdal, Huseklepp, Azar tilbake på 2007-nivå, og en Demba som får ut potensialet, med en gang fører den opp til en medaljeplass.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 23, 2008, 13:10:01 PM
Quote from: posemedsnopi on December 23, 2008, 11:20:38 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 05:20:00 AM
Quote from: Nixon on December 22, 2008, 21:46:30 PM
Quote from: dudo on December 22, 2008, 21:39:25 PM
Du maler på, krøvel?


He he, jeg tenkte på det samme. Når Krøvel først får noe på hjernen hjelper det ikke at den personen det gjelder, denne gangen Nilsen, dementerer på det sterkeste!:)



Dementere på det sterkeste?  Han har jo selv sagt det samme til både BA, BT og BTV:

"Branns målforskjell i år var 36-36. 36 mål er jo like mye som TIL som tok bronse. Min første tanke er at Brann slipper inn for mye mål".



Kan det tenkes at han har sagt det en gang fremfor ett samlet pressekorps bestående av BA, BT og BTV?


BT og BA var samme dag. Det var i forbindelse med ansettelsen, så det kan ha vært fra samme pressekonferanse. Men sitatene var påfallende like, så noen feilsitering tror jeg ikke det var. BTV var lenge etterpå, og vel i forbindelse med julelunchen for litt siden. Da sa han det samme igjen.

Men det er ikke noe vits i å diskutere dette. Vi blir ikke enige om hva han mente med det, vi blir ikke enige om prioritering av det defensive fremfor offensive er en bra ting, vi blir ikke enige om 36-36 forteller mest om et dårlig angrep eller et dårlig forsvar, og det er uansett feil tråd å diskutere det i.

Når det gjelder Sokolowski, så skal ikke jeg påstå at det er en spiller vi hadde trengt. Det bekymringsverdige er derimot at han valgte Viking fremfor Brann. Det kan være fordi han er feig og ikke tør å ta opp kampen med Branns nåværende midtbanespillere. Men det kan også bety at Brann rett og slett ikke er attraktive nok lenger. Det kan være fordi det sportslige har rast sammen siden gullet i 2007, det kan være fordi publikum ikke er noe lokkemiddel lenger etter den bedritne stemningen som var på kampene i år (og publikumstallene er jo bare såvidt bedre enn Vikings), det kan være fordi Branns sportslige ledelse ses på som en vits, etc. (Han uttalte jo at han valgte Viking bl.a. fordi de virket så proffe). Det er meget bekymringsverdig hvis Viking ses på som en mer attraktiv klubb å spille for enn Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 23, 2008, 13:30:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 13:10:01 PM
Når det gjelder Sokolowski, så skal ikke jeg påstå at det er en spiller vi hadde trengt. Det bekymringsverdige er derimot at han valgte Viking fremfor Brann. Det kan være fordi han er feig og ikke tør å ta opp kampen med Branns nåværende midtbanespillere. Men det kan også bety at Brann rett og slett ikke er attraktive nok lenger. Det kan være fordi det sportslige har rast sammen siden gullet i 2007, det kan være fordi publikum ikke er noe lokkemiddel lenger etter den bedritne stemningen som var på kampene i år (og publikumstallene er jo bare såvidt bedre enn Vikings), det kan være fordi Branns sportslige ledelse ses på som en vits, etc. (Han uttalte jo at han valgte Viking bl.a. fordi de virket så proffe). Det er meget bekymringsverdig hvis Viking ses på som en mer attraktiv klubb å spille for enn Brann.


Her er du nesten sjarmerende naiv Krøvel i ditt forsøk på å lage en sak av noe som ikke er en sak:)

Kan det være så enkelt som at Brann synes Soko har en lavere verdi enn det Viking har? Kan det tenkes at siden Brann allerede har midtbanen full at de synes Soko for eksempel er verdt 1,5 mill i lønn og ingen sign on fee. Han er tross alt ung, et talent og det er videresalgsmuligheter, så noe er han verdt. Mens Viking på sin side mangler midtbanespillere og verdsetter Soko til 2,5 mill og et par mill i sign on?

I artikkelen sier Soko at lønn var en viktig faktor. Tror du da at dette er et mulig senario? Er det virkelig bekymringsverdig at Viking er en mer attraktiv klubb å spille for når de er villig til å gi en høyere lønn? Dette er nesten krisemaksimering på høyde med "finanskrisen" :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 23, 2008, 13:35:45 PM
Quote from: Kjell249 on December 23, 2008, 13:30:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 13:10:01 PM
Når det gjelder Sokolowski, så skal ikke jeg påstå at det er en spiller vi hadde trengt. Det bekymringsverdige er derimot at han valgte Viking fremfor Brann. Det kan være fordi han er feig og ikke tør å ta opp kampen med Branns nåværende midtbanespillere. Men det kan også bety at Brann rett og slett ikke er attraktive nok lenger. Det kan være fordi det sportslige har rast sammen siden gullet i 2007, det kan være fordi publikum ikke er noe lokkemiddel lenger etter den bedritne stemningen som var på kampene i år (og publikumstallene er jo bare såvidt bedre enn Vikings), det kan være fordi Branns sportslige ledelse ses på som en vits, etc. (Han uttalte jo at han valgte Viking bl.a. fordi de virket så proffe). Det er meget bekymringsverdig hvis Viking ses på som en mer attraktiv klubb å spille for enn Brann.


Her er du nesten sjarmerende naiv Krøvel i ditt forsøk på å lage en sak av noe som ikke er en sak:)

Kan det være så enkelt som at Brann synes Soko har en lavere verdi enn det Viking har? Kan det tenkes at siden Brann allerede har midtbanen full at de synes Soko for eksempel er verdt 1,5 mill i lønn og ingen sign on fee. Han er tross alt ung, et talent og det er videresalgsmuligheter, så noe er han verdt. Mens Viking på sin side mangler midtbanespillere og verdsetter Soko til 2,5 mill og et par mill i sign on?

I artikkelen sier Soko at lønn var en viktig faktor. Tror du da at dette er et mulig senario? Er det virkelig bekymringsverdig at Viking er en mer attraktiv klubb å spille for når de er villig til å gi en høyere lønn? Dette er nesten krisemaksimering på høyde med "finanskrisen" :)


Så du mener at Brann var ute etter ham bare fordi han kunne være kjekk å ha? At de egentlig ikke var så interessert i ham?

Han sier da også at det SPORTSLIGE var det viktigste. Viking er altså sportslig mer interessant enn Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 23, 2008, 13:40:26 PM
Det er en sannsynlig konklusjon ja. Viking skulle erstatte Stokholm, Brann skulle egentlig erstatte hva? Det er nok sannsynlig at Viking har pyntet egget betydelig mer både sportslig og økonomisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on December 23, 2008, 13:44:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 13:35:45 PM

Han sier da også at det SPORTSLIGE var det viktigste. Viking er altså sportslig mer interessant enn Brann.


Alternativt at han såg det som vanskeligare å koma inn på ein Brann-midtbane som er overbefolka av gode og middels gode fotballspelarar, medan på viking er han forespeila å overta ei heilt konkret rolla. Der det samstundes er mindre konkurranse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on December 23, 2008, 14:36:34 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 13:35:45 PM
Quote from: Kjell249 on December 23, 2008, 13:30:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 13:10:01 PM
Når det gjelder Sokolowski, så skal ikke jeg påstå at det er en spiller vi hadde trengt. Det bekymringsverdige er derimot at han valgte Viking fremfor Brann. Det kan være fordi han er feig og ikke tør å ta opp kampen med Branns nåværende midtbanespillere. Men det kan også bety at Brann rett og slett ikke er attraktive nok lenger. Det kan være fordi det sportslige har rast sammen siden gullet i 2007, det kan være fordi publikum ikke er noe lokkemiddel lenger etter den bedritne stemningen som var på kampene i år (og publikumstallene er jo bare såvidt bedre enn Vikings), det kan være fordi Branns sportslige ledelse ses på som en vits, etc. (Han uttalte jo at han valgte Viking bl.a. fordi de virket så proffe). Det er meget bekymringsverdig hvis Viking ses på som en mer attraktiv klubb å spille for enn Brann.


Her er du nesten sjarmerende naiv Krøvel i ditt forsøk på å lage en sak av noe som ikke er en sak:)

Kan det være så enkelt som at Brann synes Soko har en lavere verdi enn det Viking har? Kan det tenkes at siden Brann allerede har midtbanen full at de synes Soko for eksempel er verdt 1,5 mill i lønn og ingen sign on fee. Han er tross alt ung, et talent og det er videresalgsmuligheter, så noe er han verdt. Mens Viking på sin side mangler midtbanespillere og verdsetter Soko til 2,5 mill og et par mill i sign on?

I artikkelen sier Soko at lønn var en viktig faktor. Tror du da at dette er et mulig senario? Er det virkelig bekymringsverdig at Viking er en mer attraktiv klubb å spille for når de er villig til å gi en høyere lønn? Dette er nesten krisemaksimering på høyde med "finanskrisen" :)


Så du mener at Brann var ute etter ham bare fordi han kunne være kjekk å ha? At de egentlig ikke var så interessert i ham?

Han sier da også at det SPORTSLIGE var det viktigste. Viking er altså sportslig mer interessant enn Brann.

Finner du det merkelig at i Jantelovslannet Norge at Soko må fokusere på det sportslige når han først har tatt valget sitt? Skal ha si at han bare gikk til Viking pga av pengene, men at de sportslige utfordringene var mye større andre steder? Klart at han også føler seg mer ønsket hvis han får bedre betalt.

Alle ting du kjøper i denne verden krøvel er en trade-off mellom det du får og prisen du betaler for det. Brann hadde (forhåpentligvis) super lyst på Soko til prisen de tilbudte. Akkurat som Brann er veldig sugen på Molskred til 5 mill, og ikke like lyst på han til 7 mill. Kan jeg få en ny PS3 til 2000 kr så kjøper jeg og er fornøyd, koster den derimot 4500 så kommer det ikke på tale :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Corleone on December 23, 2008, 14:37:55 PM
"Bruun-Hanssen sier at Moldskred fortsatt er Branns førstevalg.

- Vi konsentrerer oss om Moldskred, men jeg tror ikke det vil skje noe de nærmeste dagene. Nå er det god jul for vår del, sier sportsdirektøren. "

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2483584.ece

Skal vi vente på Tromsø i det uendelige? Eller kan denne "Filho" være den rette?



Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 23, 2008, 16:41:09 PM
Det er jo åpenbart at det er en større sportslig risiko å hente brasilianeren. Så får vi se. Overgangsviduet åpner vel 8. januar og stenger i slutten av mars?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on December 23, 2008, 18:20:48 PM
At vi tapte kampen om Sipowisz for Viging er for meg helt ok. Hadde vært greit og få denne spilleren, men han er ikke bedre enn god, trolig bedre enn de vi hadde i dag, men ikke mye bedre. Langt kjekkere er det at vi (jaffal jeg) ikke ante at vi i det hele tatt var interessert i spilleren. For 6 mnd siden ville sikkert RBH ha gått ut å sagt at Soko var klar for Brann allerede, og da hadde RBH-tråden vært hektisk her inne. Viging måtte ha en sentral midtbanespiller, gav sikkert bedre lønnsbetingelser og bedre garantier om spilletid. Enkelt og greit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kai-Olai on December 23, 2008, 23:34:14 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 05:20:00 AM
Dementere på det sterkeste?  Han har jo selv sagt det samme til både BA, BT og BTV:

"Branns målforskjell i år var 36-36. 36 mål er jo like mye som TIL som tok bronse. Min første tanke er at Brann slipper inn for mye mål".

Når han gang på gang kommer trekkende med at vi scoret LIKE MYE som TIL som tok bronse, så er det jo åpenbart at han syns 36 scoringer er ok. Dette understrekes jo ytterligere av at han sier at hans første tanke er at Brann slipper inn for mye mål.


Har sagt det før, og jeg sier det igjen.. Steinar Nilsen er IKKE kommet til Brann for å ta bronse.. Dermed sier det seg selv at han er ute etter fler mål enn det som holder for å få bronse..
Skjønner seriøst ikke hvorfor du gidder å holde på med dette maset ditt Krøvel. Du er jo ovenfor Nilsen, som Broiler'n var for Mjelde.. Gi mannen en sjanse!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 24, 2008, 09:25:06 AM
Quote from: Kai-Olai on December 23, 2008, 23:34:14 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 05:20:00 AM
Dementere på det sterkeste?  Han har jo selv sagt det samme til både BA, BT og BTV:

"Branns målforskjell i år var 36-36. 36 mål er jo like mye som TIL som tok bronse. Min første tanke er at Brann slipper inn for mye mål".

Når han gang på gang kommer trekkende med at vi scoret LIKE MYE som TIL som tok bronse, så er det jo åpenbart at han syns 36 scoringer er ok. Dette understrekes jo ytterligere av at han sier at hans første tanke er at Brann slipper inn for mye mål.


Har sagt det før, og jeg sier det igjen.. Steinar Nilsen er IKKE kommet til Brann for å ta bronse.. Dermed sier det seg selv at han er ute etter fler mål enn det som holder for å få bronse..
Skjønner seriøst ikke hvorfor du gidder å holde på med dette maset ditt Krøvel. Du er jo ovenfor Nilsen, som Broiler'n var for Mjelde.. Gi mannen en sjanse!


Gi mannen en sjanse? Jeg forholder meg til hva han sier, og regner med at han står for det. Han snakker om at vi (på 8.plass) scoret LIKE MYE som dem som tok bronse, og at det han reagerer på er antallet baklengs. Hva slags argument er det å vise til at vi scoret like mye som et mye bedre lag, hvis han mente at vi scoret for lite? Det ville jo være fullstendig meningsløst! Omtrent som å si "Jeg har altfor lite lønn. Jeg tjener jo like mye som direktøren i selskapet. Altfor lite!"

Jeg fatter ikke at folk kan tolke hans sammenligning med TIL som annet enn at han ikke ser på det som noe problem at vi kun scoret 36. Hvor klarere kan det egentlig sies uten at han sier det rett frem: "36 mål er helt greit!"?

Jeg gir gjerne Nilsen en sjanse jeg. Men foreløbig må jeg forholde meg til hva han sier. Og Nilsen kunne sikkert sagt at "målet vårt er å redde plassen, og vi skal gjøre det med destruktiv fotball", uten at folk hadde reagert. For vi må jo gi mannen en sjanse til å vise at han gjør noe helt annet enn det han sier...

Hvorfor er ikke folk like sinnssykt positivt tolkende til alt RBH sier? Folk sitter jo inne i en Nilsen-tåke der de hyller ham for alt han sier og ingen får komme med kritiske spørsmål!

Denne diskusjonen har for øvrig lite å gjøre i denne tråden. Men det er ikke min skyld at folk hengte seg opp i en bisetning i et innlegg som handlet om at det er vågalt å satse på Huseklepp som spiss. Det falt tydeligvis en del tungt for brystet bare det at jeg nevnte at det kan bli mye 0-0 når vi ikke har spisser som scorer og Nilsen har sagt at han prioriterer å gjøre noe med forsvaret. Da kom klagingen "buhuuu! maser du om det igjen?" "buuuuuu! krøvel kan aldri gi seg selv om Nilsen har dementert det", osv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-mod on December 24, 2008, 11:44:24 AM
Jeg tenker vi setter en sluttstrek for diskusjonen om Nilsen i denne tråden og ønsker hverandre god jul!:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 25, 2008, 20:01:25 PM
Denne gamle helten er ledig på markedet igjen. Han fortjener vel utvilsomt en plass blandt de 41 på listen til BruunH.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=539174
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on December 25, 2008, 21:56:04 PM
En mann for fremtiden, definitivt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 26, 2008, 03:38:29 AM
Quote from: Langhår on December 25, 2008, 20:01:25 PM
Denne gamle helten er ledig på markedet igjen. Han fortjener vel utvilsomt en plass blandt de 41 på listen til BruunH.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=539174



Da hadde det brått blitt trangt om plassen på stadion igjen. Da skulle alle "engelskmennene" i Bergen begynt å gå på stadion, gjerne med Liverpooldrakt.
Nei fysj, heller Dylan.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 26, 2008, 08:16:25 AM
Tja, det kunne vert det vi trenger for å pumpe litt steroider i 2009-drømmen. Kombinert med en ukjent brasilianer...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on December 27, 2008, 11:22:26 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4013568.ece

Apropos brasilianere. Osvaldo vil ha en prislapp på nærmere 10 millioner skal vi tro en svensk speider som tidligere har hentet flere spillere fra Brasil. Og det tviler jeg på at Brann legger på bordet for et såpass usikkert kort.

Jeg for min del lurer litt på i hvilken sammenheng det bildet er tatt...
(http://gfx.api.no/image-versions/www.ba.no/n/02334/1230326112000_osvaldo-vers_2334754n.jpg)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on December 27, 2008, 11:40:24 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2485982.ece

Makedoner på vei? Tydelig at Aabrekk har fått FM09 til jul...

Ser ut som en playmakertype: http://www.youtube.com/watch?v=SDwTUqDOhE8
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on December 27, 2008, 12:05:19 PM
Quote from: Kai-Olai on December 23, 2008, 23:34:14 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 23, 2008, 05:20:00 AM
Dementere på det sterkeste?  Han har jo selv sagt det samme til både BA, BT og BTV:

"Branns målforskjell i år var 36-36. 36 mål er jo like mye som TIL som tok bronse. Min første tanke er at Brann slipper inn for mye mål".

Når han gang på gang kommer trekkende med at vi scoret LIKE MYE som TIL som tok bronse, så er det jo åpenbart at han syns 36 scoringer er ok. Dette understrekes jo ytterligere av at han sier at hans første tanke er at Brann slipper inn for mye mål.


Har sagt det før, og jeg sier det igjen.. Steinar Nilsen er IKKE kommet til Brann for å ta bronse.. Dermed sier det seg selv at han er ute etter fler mål enn det som holder for å få bronse..
Skjønner seriøst ikke hvorfor du gidder å holde på med dette maset ditt Krøvel. Du er jo ovenfor Nilsen, som Broiler'n var for Mjelde.. Gi mannen en sjanse!


*Kremt*

Hyggelig at noen tenker på meg, men jeg vil ha meg frabedt om at jeg ikke gav Mjelde en sjanse. Jeg var for å ansette Mjelde når han begynte, da han var et fornuftig valg den gang. Jeg var derimot ikke for å la han fortsette etter 2006 sesongen, da han hadde sine klare begrensninger. Heldigvis lot Brann ham få bygge opp et gigant apparat rundt seg slik at hans svakheter ble minimale i det store og det hele. Dette apparatet ble svært kostbart for Brann, noe vi også ser nå med den økonomiske situasjonen Brann er inne i.

SN gir jeg like stor sjanse som Mjelde til å lykkes, og kanskje enda større sjanse da spillermaterialet har en helt annen kvalitet nå enn i 2003.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 27, 2008, 12:27:38 PM
Makedoner ja. Hmmm. Litt skeptisk føler jeg. Men ut i fra videoen ser han ut som en playmaker, men en skrytevideo kan få en hvilken som helst spiller til å fremstå som både det ene og det andre.

http://macedonianfootball.com/20080409424/News/Interview-with-Armend-Alimi.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 27, 2008, 14:35:30 PM
Kaptein på Milano?  Løp-å-kjøp.
Me treng ein offensiv, målfarleg, teknisk god, kjapp spielfürer.
Ser jo litt risky ut, men Aabrekk har vel følgt han i nokre kampar.
Denne karen + han brassen og ein spiss til, så er stallen i boks.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on December 27, 2008, 14:40:01 PM
Legg gjerne til at Hanstveit skriver under ny kontrakt også, så blir det enda bedre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 27, 2008, 14:47:42 PM
Om Dahl har fått oppgitt 10 mill på han Brassen så vet vi allerede at han ikke kommer hit.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 27, 2008, 14:58:23 PM
Jeg liker det andre målet hans i den videoen. Det er "norsk" fotball, der midtbanespilleren scorer som følge av ett godt løp. Utvilsomt en spiller som søker posisjoner og leser spillet godt, men var vanskelig å se om han var en rask/eksplosiv spiller. Han var relativt liten ser det ut for, men når man har sett ham mot U-21 landslaget så har man jo ett godt holdepunkt i forhold til nivået i tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: LJS on December 27, 2008, 16:13:22 PM
Her er en annen video av han. Hans egentlige navn er Wilton Figueiredo han har blendende teknikk og en meget god skuddfot ifølge noen kamerater av meg fra Sverige, det vises jo også i videoen. Tror han kan bli et meget godt kjøp som vi vil tjene noen kr på¨iløpet av 2-3 år.

http://www.youtube.com/watch?v=cbBOEjVkjpo
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 27, 2008, 16:29:25 PM
Quote from: viks on December 27, 2008, 11:40:24 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2485982.ece

Makedoner på vei? Tydelig at Aabrekk har fått FM09 til jul...

Ser ut som en playmakertype: http://www.youtube.com/watch?v=SDwTUqDOhE8


Vanskelig å lese altfor mye utfra denne videoen. Han ser definitivt ut som en spiller som kan håndtere ballen godt, og er god til å fordele pasninger, laget så bra samspilt ut og. MEN, det er nok ikke akkurat top notch motstand de har her. Uansett, jeg er positiv til det meste av nye spillere. Forsterkninger trenger vi virkelig, og om det er unge, sultne og lovende spillere som nesten kan gå rett inn på laget, skal jeg ikke klage. Heller det enn en slapp Hassan/Bakke.

Så gjenstår det å se om det er "plass" til han på den fra før så befolkede midtbanen vår.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on December 27, 2008, 16:37:10 PM
Nå er det først og fremst to gode spisser vi trenger,så får en playmaker komme i annen rekke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 27, 2008, 16:39:23 PM
Quote from: LJS on December 27, 2008, 16:13:22 PM
Her er en annen video av han. Hans egentlige navn er Wilton Figueiredo han har blendende teknikk og en meget god skuddfot ifølge noen kamerater av meg fra Sverige, det vises jo også i videoen. Tror han kan bli et meget godt kjøp som vi vil tjene noen kr på¨iløpet av 2-3 år.

http://www.youtube.com/watch?v=cbBOEjVkjpo


Bla opp det som trengs, eller få Hardball med på det. I motsetning til Sjøhage's skrytevideo, inneholdt denne nok av frekkiser, han virker iskald foran mål, og han skyte med begge bena.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on December 27, 2008, 16:42:36 PM
Quote from: LJS on December 27, 2008, 16:13:22 PM
Her er en annen video av han. Hans egentlige navn er Wilton Figueiredo han har blendende teknikk og en meget god skuddfot ifølge noen kamerater av meg fra Sverige, det vises jo også i videoen. Tror han kan bli et meget godt kjøp som vi vil tjene noen kr på¨iløpet av 2-3 år.

http://www.youtube.com/watch?v=cbBOEjVkjpo


Vet ikke om du blander kortene litt her. Dette er ikke den spilleren Brann er interessert i.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 27, 2008, 17:06:02 PM
For ordens skyld, det er ikke Wilton Figueiredo som er i Branns søkelys. Forbindelsen ligger i agenten som har formidlet kontakt med Osvaldo også har hentet Wilton Figueiredo til Sverige.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 27, 2008, 17:32:32 PM


Spennende at Brann har begynt å se utenfor skandinavia nå. Vi burde kanskje ikke bare hente unggutter fra land med en annen spillestil, men det er bra vi kan se på alternativer markeder når det norske fortsatt er preget av ekstrem overvurdering av spillernes kvaliteter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: LJS on December 27, 2008, 18:02:49 PM
Ah, beklager jeg misforstod litt her. Håper ikke jeg lagde for store forhåninger for noen nå :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 27, 2008, 18:06:35 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4014316.ece

RBH er på ferie og nekter for å noengang ha hørt om denne Makedoneren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: tsf on December 27, 2008, 18:14:34 PM
Han fyren fra Makedonia må vi bare har, etter har sett youtube. Mye god teknikk han
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on December 27, 2008, 18:16:40 PM
Quote from: tsf on December 27, 2008, 18:14:34 PM
Han fyren fra Makedonia må vi bare har, etter har sett youtube. Mye god teknikk han


Hadde bare verden vært så enkel....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 27, 2008, 18:39:49 PM
Quote from: LJS on December 27, 2008, 18:02:49 PM
Ah, beklager jeg misforstod litt her. Håper ikke jeg lagde for store forhåninger for noen nå :)


Det var da som pokker da!Nå hadde jeg nesten begynt å tro på bedre tider, hvis han var aktuell, men brått ble den drømmen knust...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 27, 2008, 18:41:03 PM
Quote from: Belfort on December 27, 2008, 18:16:40 PM
Quote from: tsf on December 27, 2008, 18:14:34 PM
Han fyren fra Makedonia må vi bare har, etter har sett youtube. Mye god teknikk han


Hadde bare verden vært så enkel....


Han virker jo klar for å komme til Brann, og kan ikke se for meg at verken han, eller lønnen hans er så sinnsyk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: LJS on December 27, 2008, 18:53:05 PM
Han sier forhandlingene går bra mens Roald sier at han aldrig har hørt om han ?
Håper ikke dette blir den store guleroten, hva skal vi med enda en midtbanespiller ? Jeg har vanskeligheter for at Roald jobber i ferien sin, men jeg fant denne notisen når jeg undersøkte litt, det er ihvertfall noe som ikke stemmer her !

http://macedonianfootball.com/200812261007/News/Armend-Alimi-close-to-Brann-Bergen.html
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 27, 2008, 19:03:48 PM
Alimi virker som en bra spiller på Youtube-videoen, men det gjør de fleste. Men hvorfor skal SN absolutt ha inn en sentral midtbanespiller? Med til siste slutt i Soko-overgangen, og nå han her. Det er spisser han bør bruke penger på!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 27, 2008, 19:10:37 PM
Det oooser jo ikke akkurat kreativitet og teknisk begavelse av midtbane pdd. Syns det er helt greit at Brann ser etter playmakere. Det går ann å se etter to type spillere på en gang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: LJS on December 27, 2008, 19:19:56 PM
Quote from: krakra on December 27, 2008, 19:10:37 PM
Det oooser jo ikke akkurat kreativitet og teknisk begavelse av midtbane pdd. Syns det er helt greit at Brann ser etter playmakere. Det går ann å se etter to type spillere på en gang.


Ikke når vi har begrenset med midler til spillerkjøp, vi trenger en klassespiss som klarer ihvertfall 20 nettkjenninger på en sesong.

Jaiteh har mer enn nok av kreativitet og teknikk. Sammen med en løpsterk bakke eller gylfi så har vi en meget god midtbane så lenge de klarer å levere varene..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on December 27, 2008, 20:21:26 PM
21-årig makedoner som skal være i søkelyset til České Budějovice og en spansk 2.divisjonsklubb? Skeptisk.. Håper ikke dette er hyllen vi leter etter spillere på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 27, 2008, 20:46:07 PM
Quote from: LJS on December 27, 2008, 19:19:56 PM
Jaiteh har mer enn nok av kreativitet og teknikk. Sammen med en løpsterk bakke eller gylfi så har vi en meget god midtbane så lenge de klarer å levere varene..


En løpssterk Bakke?? Ja, det hadde vært noe...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 27, 2008, 22:17:33 PM
Når du ser på svaret RBH gir så tror jeg dette er på samme linje som Huseklepp til Newcastle-ryktet. Enkelt og greit en skrudd sjel som finner syk glede i å plante falske rykter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 27, 2008, 22:52:10 PM
Quote from: LJS on December 27, 2008, 19:19:56 PM
Quote from: krakra on December 27, 2008, 19:10:37 PM
Det oooser jo ikke akkurat kreativitet og teknisk begavelse av midtbane pdd. Syns det er helt greit at Brann ser etter playmakere. Det går ann å se etter to type spillere på en gang.


Ikke når vi har begrenset med midler til spillerkjøp, vi trenger en klassespiss som klarer ihvertfall 20 nettkjenninger på en sesong.


Klarer i hvertfall 20 mål på en sesong?Hvilken verden lever du i?Slike spisser gror ikke på trær, og om vi i så fall hadde funnet en, så hadde han blitt kjempedyr, sikkert for dyr.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 27, 2008, 22:53:35 PM
Quote from: Xminator on December 27, 2008, 22:17:33 PM
Når du ser på svaret RBH gir så tror jeg dette er på samme linje som Huseklepp til Newcastle-ryktet. Enkelt og greit en skrudd sjel som finner syk glede i å plante falske rykter.


Med mindre det er hans nye taktikk. At han nå virkelig har bestemt seg for å holde munnen totalt lukket før en evt. overgang er i boks.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on December 27, 2008, 22:57:26 PM
Kanskje resten av Brannledelsen er møkka lei uttalelsene til RBH og at han dermed blir holdt utenfor loopen? ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on December 27, 2008, 23:30:52 PM
Quote from: kabelmann on December 27, 2008, 22:57:26 PM
Kanskje resten av Brannledelsen er møkka lei uttalelsene til RBH og at han dermed blir holdt utenfor loopen? ;)


Ja, jeg syns jeg ser Revheim & Mage-Dahl reise rundt i Europa på første klasse for å kikke på spillere mens RBH sitter intetanende hjemme på Tertnes og kooozer seg med pinnekjøttet.... ;D :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on December 27, 2008, 23:49:16 PM
Quote from: tonynord on December 27, 2008, 19:03:48 PM
Alimi virker som en bra spiller på Youtube-videoen, men det gjør de fleste. Men hvorfor skal SN absolutt ha inn en sentral midtbanespiller? Med til siste slutt i Soko-overgangen, og nå han her. Det er spisser han bør bruke penger på!


Er du klar over hvor sinnsykt god Demba er på youtube? Blendende teknikk og vidunderlig skuddfot!

Nei, tror ikke du skal legge så mye i skrytefilmene på youtube. Til og med Tom Sanne kan se ut som Maradona der!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on December 28, 2008, 00:03:21 AM
Quote from: mot on December 27, 2008, 23:49:16 PM
Quote from: tonynord on December 27, 2008, 19:03:48 PM
Alimi virker som en bra spiller på Youtube-videoen, men det gjør de fleste. Men hvorfor skal SN absolutt ha inn en sentral midtbanespiller? Med til siste slutt i Soko-overgangen, og nå han her. Det er spisser han bør bruke penger på!


Er du klar over hvor sinnsykt god Demba er på youtube? Blendende teknikk og vidunderlig skuddfot!

Nei, tror ikke du skal legge så mye i skrytefilmene på youtube. Til og med Tom Sanne kan se ut som Maradona der!


Ikke grunn for bekymring... Tror nok jeg er en av de som tar Youtube-videoer med en stor klype salt!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 28, 2008, 00:22:41 AM
Nå er det verken teknikken eller skuddfoten til Demba som er problemet da. Begge delene er faktisk gode ferdigheter på fyren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on December 28, 2008, 01:33:28 AM
Quote from: mot on December 27, 2008, 23:49:16 PM
Quote from: tonynord on December 27, 2008, 19:03:48 PM
Alimi virker som en bra spiller på Youtube-videoen, men det gjør de fleste. Men hvorfor skal SN absolutt ha inn en sentral midtbanespiller? Med til siste slutt i Soko-overgangen, og nå han her. Det er spisser han bør bruke penger på!

Er du klar over hvor sinnsykt god Demba er på youtube? Blendende teknikk og vidunderlig skuddfot!

I såfall så gir youtube eit bra bilete av Demba.  Det er vel heller bevegelighet med og utan ball som er problemet hans.

Av og til må ein ta sjansar på utanlandske spelarar som aldri har spelt i nordisk fotball.  Om ingen hadde gjort det hadde me vel aldri sett spelarar som Scharner, Olofinjana, Sapara, Alanzinho, Edu eller Mikel i Norge.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on December 28, 2008, 01:46:09 AM
Ordet på gaten sier at denne brasilianeren er svært nær en overgang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 28, 2008, 02:17:02 AM
Oi oi, det høres bra ut!Om ikke annet, er det deilig å endelig høre litt rykter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 28, 2008, 02:33:39 AM
Quote from: monzilla on December 28, 2008, 01:46:09 AM
Ordet på gaten sier at denne brasilianeren er svært nær en overgang.


Hvilken gate?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 28, 2008, 05:26:09 AM
Claus Frimanns gate. Hihi.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on December 28, 2008, 06:02:49 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 28, 2008, 05:26:09 AM
Claus Frimanns gate. Hihi.


I see what you did here...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 28, 2008, 08:20:47 AM
Quote from: nero on December 27, 2008, 23:30:52 PM
Quote from: kabelmann on December 27, 2008, 22:57:26 PM
Kanskje resten av Brannledelsen er møkka lei uttalelsene til RBH og at han dermed blir holdt utenfor loopen? ;)


Ja, jeg syns jeg ser Revheim & Mage-Dahl reise rundt i Europa på første klasse for å kikke på spillere mens RBH sitter intetanende hjemme på Tertnes og kooozer seg med pinnekjøttet.... ;D :D


Det er ikke første gang Bjørn Dahl har gjort akkurat det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on December 28, 2008, 14:04:31 PM
Denne Makedoneren har jo vært "klar for" klubber før han: http://macedonianfootball.com/20080623568/News/Ceske-Budejovice-want-Armend-Alimi.html (23.6.08). Ut i fra artikkelen å dømme så er det vel bare formaliteter som gjensto her.

Artikkelforfatter er forøvrig samme som skrev artikkelen om Branns påståtte interesse.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on December 28, 2008, 14:24:34 PM
Quote from: osoerli on December 28, 2008, 01:33:28 AM
Quote from: mot on December 27, 2008, 23:49:16 PM
Quote from: tonynord on December 27, 2008, 19:03:48 PM
Alimi virker som en bra spiller på Youtube-videoen, men det gjør de fleste. Men hvorfor skal SN absolutt ha inn en sentral midtbanespiller? Med til siste slutt i Soko-overgangen, og nå han her. Det er spisser han bør bruke penger på!

Er du klar over hvor sinnsykt god Demba er på youtube? Blendende teknikk og vidunderlig skuddfot!

I såfall så gir youtube eit bra bilete av Demba.  Det er vel heller bevegelighet med og utan ball som er problemet hans.

Av og til må ein ta sjansar på utanlandske spelarar som aldri har spelt i nordisk fotball.  Om ingen hadde gjort det hadde me vel aldri sett spelarar som Scharner, Olofinjana, Sapara, Alanzinho, Edu eller Mikel i Norge.


Det er nettopp dette som er problemet med disse skrytevideoene. De viser KUN de sterke sidene til en spiller, og hopper glatt over svakhetene. De er med andre ord så ufullstendige at de overhodet ikke gir noe inntrykk av hvor god en spiller egentlig er!
Med det skal jeg legge youtube-diskusjonen død...

Enig i at man bør se til utlandet noen ganger, spesielt slik det norske markedet har vært de siste årene. Risikoen er selvfølgelig større, men det tror jeg også gevinsten kan være hvis man satser riktig!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: LJS on December 28, 2008, 15:48:42 PM


Klarer i hvertfall 20 mål på en sesong?Hvilken verden lever du i?Slike spisser gror ikke på trær, og om vi i så fall hadde funnet en, så hadde han blitt kjempedyr, sikkert for dyr.
[/quote]

Lever helt sikkert i samme verden som deg. Tenk på at TL blir utvidet til 16lag, da blir det altså 30kamper i en sesong. Er det for mye forlangt at en spiss på Brann med de ambisjonene vi har skal klare å score 20mål da ?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on December 29, 2008, 18:15:12 PM
Quote from: dudo on December 28, 2008, 02:33:39 AM
Hvilken gate?


Vi alle har våre kilder. Men dette er for meg en kilde jeg ikke har fått informasjon fra før, så det blir jo spennende å se om det ligger noe i dette eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 29, 2008, 20:38:33 PM
Jeg er klar for en brasilianer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TCAC on December 29, 2008, 22:16:10 PM
Brasilianer er bra. Lykkes han ikke er det bare å sende han på juleferie.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 30, 2008, 01:54:45 AM
Quote from: LJS on December 28, 2008, 15:48:42 PM
Lever helt sikkert i samme verden som deg. Tenk på at TL blir utvidet til 16lag, da blir det altså 30kamper i en sesong. Er det for mye forlangt at en spiss på Brann med de ambisjonene vi har skal klare å score 20mål da ?


Jo da, tenkte ikke på utvidelsen i farten. Det er noen fler kamper å gjøre det på da, og det hjelper klart, men det er fortsatt vanskelig, se bare på toppscorerlistene i tl de siste årene. Det er ikke mange utenom toppscoreren som er opp mot 20 mål, de fleste et stykke under, og slik den økonomiske situasjonen er blir det ikke lett. Får vi en som scorer over 15 mål neste sesong, skal jeg si meg brukbart fornøyd.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on December 30, 2008, 02:57:45 AM
Nå når rush forsetter i TIL øker vel sjansene for at Moldskrede havner i Brann, eller?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 30, 2008, 04:16:01 AM
De minker vel ihvertfall ikke. Moldskred er safe i forhold til denne brassen, som på sin side er langt mer spennende. Jeg gleder meg til vi har "råd" til å satse på det spennende alternativet igjen ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 30, 2008, 04:25:05 AM
Tviler på at samene har blitt mer edruelige i sin prissetting. Deres supportere er iallefall ikke det. På Isbergets forum kan man lese om samer som H?PER Moldskred blir solgt og at alt over 10 mill bør aksepteres, at 10-13 mill med gode videresalgsbonuser er en pris fansen sikkert KAN akseptere(det er altså TIL som har strukket seg hvis prisen ender på 13mill med videresalgsklausul) og en av Norges beste spisser minst er verdt 20 mill.

De har tydeligvis ikke fått med seg at vi er inne i en finanskrise og at de fleste klubbene sliter med økonomien. De har tross alt lokale hjelpere som sa seg villige til å dekke det underskuddet som kom på spillersalgsiden hvis TIL ikke klarte å selge med et lån. Siden den gangen har TIL begynt å oppføre seg som dumme drittunger med et kreditkort, som tror at "the money never ends".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on December 30, 2008, 05:12:57 AM
Quote from: krakra on December 30, 2008, 04:25:05 AM
Tviler på at samene har blitt mer edruelige i sin prissetting. Deres supportere er iallefall ikke det. På Isbergets forum kan man lese om samer som H?PER Moldskred blir solgt og at alt over 10 mill bør aksepteres, at 10-13 mill med gode videresalgsbonuser er en pris fansen sikkert KAN akseptere(det er altså TIL som har strukket seg hvis prisen ender på 13mill med videresalgsklausul) og en av Norges beste spisser minst er verdt 20 mill.

De har tydeligvis ikke fått med seg at vi er inne i en finanskrise og at de fleste klubbene sliter med økonomien. De har tross alt lokale hjelpere som sa seg villige til å dekke det underskuddet som kom på spillersalgsiden hvis TIL ikke klarte å selge med et lån. Siden den gangen har TIL begynt å oppføre seg som dumme drittunger med et kreditkort, som tror at "the money never ends".


Måtte de gå konk!

For øvrig er det jo humor at de skal ha 20 mill for Moldskred, når Brann bare fikk 16 mill for eliteseriens toppscorer med landslagserfaring og det hele. Det er gjerne litt forskjeller i alder og hvor mye kontraktstid de har/hadde igjen, men likevel...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on December 30, 2008, 14:42:35 PM
Tromsø er sikker på at de får en god slump med penger for Reginiussen. Med tanke på måten de oppfører seg på overgangsmarkedet er det tydelig at kreditorene også har stor tro på Reginiussen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 30, 2008, 15:56:28 PM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article125231.ece

Razak Omotoyossi vil tilbake til Sverige. Noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 30, 2008, 17:14:20 PM
Takk, men nei takk. De kommentarene han kommer med i artikkelen gjør han rimelig uaktuell etter min mening, slike spillere klare Sportsklubben seg fint uten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on December 30, 2008, 17:19:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 17:14:20 PM
Takk, men nei takk. De kommentarene han kommer med i artikkelen gjør han rimelig uaktuell etter min mening, slike spillere klare Sportsklubben seg fint uten.


Vi har jo stallen full?

Han her sier det, mens (nesten) alle andre spillere tenker det. Klubbspillernes tid er forbi.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on December 30, 2008, 17:26:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 17:14:20 PM
Takk, men nei takk. De kommentarene han kommer med i artikkelen gjør han rimelig uaktuell etter min mening, slike spillere klare Sportsklubben seg fint uten.
    Regner med det var sitate "Vi fotballspillere er som prostituerte, vi går der pengene er" du hinter til. Eg ser poenge ditt her.. Men problemet e nok at de fleste i brann troppen e enig i det han sier. Og han her tør jo og si det og.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 30, 2008, 17:29:27 PM
Ser ikke helt problemet i den uttalelsen. Forventer man virkelig at en eller annen afrikaner(afrikansk svenske?) med fortid i svensk og Saudi-arabisk fotball skal sitte med sterke klubbfølelser for Brann?
Nei. Det kan man ikke forvente. Det man kan forvente er at de er proffesjonelle og gjør den jobben de blir betalt for å gjør mens de er her. Det tror jeg denne karen vil gjøre, han virker ialllefall ærlig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 30, 2008, 17:52:09 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2487321.ece

I denne Nannskog-artikkelen står det at AIKs forhandlinger om en forlenging av kontrakten med Ivan Obola ikke er i boks. Igjen - noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 30, 2008, 18:31:13 PM
Quote from: Herr Smed on December 30, 2008, 17:19:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 17:14:20 PM
Takk, men nei takk. De kommentarene han kommer med i artikkelen gjør han rimelig uaktuell etter min mening, slike spillere klare Sportsklubben seg fint uten.


Vi har jo stallen full?

Han her sier det, mens (nesten) alle andre spillere tenker det. Klubbspillernes tid er forbi.


Jo da, forsåvidt greit nok, men det virker fortsatt som han har et enda mer ekstremt forhold til hvor viktig pengene er. Dessuten er han da ikke en unik spiss, han scoret 23 mål på 38 kamper i HIF, det er ikke sinnsykt mye.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 30, 2008, 18:34:51 PM
Quote from: dudo on December 30, 2008, 17:52:09 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2487321.ece

I denne Nannskog-artikkelen står det at AIKs forhandlinger om en forlenging av kontrakten med Ivan Obola ikke er i boks. Igjen - noe for oss?


Vet folk i det hele tatt noe om de spissene de foreslår?Eller er det godt nok å bare være spiss?
Obola har scoret 15 mål på 50 (!) kamper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 30, 2008, 18:47:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 18:31:13 PM
Quote from: Herr Smed on December 30, 2008, 17:19:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 17:14:20 PM
Takk, men nei takk. De kommentarene han kommer med i artikkelen gjør han rimelig uaktuell etter min mening, slike spillere klare Sportsklubben seg fint uten.


Vi har jo stallen full?

Han her sier det, mens (nesten) alle andre spillere tenker det. Klubbspillernes tid er forbi.


Jo da, forsåvidt greit nok, men det virker fortsatt som han har et enda mer ekstremt forhold til hvor viktig pengene er. Dessuten er han da ikke en unik spiss, han scoret 23 mål på 38 kamper i HIF, det er ikke sinnsykt mye.
Han sa det vel som et svar til all dritten han fikk for bytte av klubb? for å si til sutrerne: "Hva sutrer dere over? Dette er jo helt vanlig". Ser ikke at uttalelsen skal være diskvaliferende.

Når det gjelder scoringsraten syns jeg den er mer enn god nok. Vi er ikke i posisjon til å være så kresne at vi kan kreve spisser som scorer oppmot et mål hver eneste kamp. En scoringsrate på 0,6 vil neste sesong gi 18 scoringer. Det er da vitterlig meget godt. Toppscorer i Allsvenskan som 21 åring(fylte 22 år rett etter eller rett før sesongavslutningen) er etter min mening en veldig sterk prestasjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on December 30, 2008, 18:53:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 18:34:51 PM

Eller er det godt nok å bare være spiss?


Det er nesten det. Idag har man jo ingen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 30, 2008, 18:56:53 PM
Quote from: krakra on December 30, 2008, 18:47:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 18:31:13 PM
Quote from: Herr Smed on December 30, 2008, 17:19:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 17:14:20 PM
Takk, men nei takk. De kommentarene han kommer med i artikkelen gjør han rimelig uaktuell etter min mening, slike spillere klare Sportsklubben seg fint uten.


Vi har jo stallen full?

Han her sier det, mens (nesten) alle andre spillere tenker det. Klubbspillernes tid er forbi.


Jo da, forsåvidt greit nok, men det virker fortsatt som han har et enda mer ekstremt forhold til hvor viktig pengene er. Dessuten er han da ikke en unik spiss, han scoret 23 mål på 38 kamper i HIF, det er ikke sinnsykt mye.


Når det gjelder scoringsraten syns jeg den er mer enn god nok. Vi er ikke i posisjon til å være så kresne at vi kan kreve spisser som scorer oppmot et mål hver eneste kamp. En scoringsrate på 0,6 vil neste sesong gi 18 scoringer. Det er da vitterlig meget godt.


Det er kanskje godt nok, at det er noe vi må nøye oss med inntil vi finner en ny Helstad. Men meget godt er det definitivt ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 30, 2008, 19:01:50 PM
Quote from: Herr Smed on December 30, 2008, 18:53:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 18:34:51 PM

Eller er det godt nok å bare være spiss?


Det er nesten det. Idag har man jo ingen.


Det virker nesten sånn på noen av de som foreslås ja, men jeg håper og tror de på Kniksens plass har høyere ambisjoner enn det. Jeg har dog fortsatt ikke gitt opp Demba, men at vi trenger å hente et par spisser til er uansett soleklart.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 30, 2008, 19:09:05 PM
Der er jeg uenig. ? score 14 mål og bli toppscorer i Allsvenskan når man kun er 21 år er meget sterkt. Hadde dette skjedd i Norge hadde den gjeldende spilleren blitt genierklert og linket til Barca, Real og Man Utd.

Du må ta alderen med i betraktning. 14 mål i Allsvenskan(de var 14 lag på tidspinktet) og toppscorertitelen er en god nok prestasjon til at man er interessant for Brann i seg selv. Når prestasjonen kommer av en guttunge som enda ikke er for gammel for aldersbestemt landslagsfotball så er prestasjonen veldig sterk.
Tarik er f.eks. 1 år yngre og hadde et scoringssnitt på 0,3. Altså halvparten av Razak's. Han ville vel fortsatt vært interessant?
14 mål i årets TL ville plassert Razak på 2. plass på toppscorerlisten. Bare 2 mål bak Nannskog.

Hvis du mener at en slik prestasjon av en 21 åring tilsier at han bare er "god nok til at vi kan nøye oss med ham til vi finner en ny Helstad" så tror jeg du sitter med litt for høye forventninger rundt hva Brann skal klare å skaffe. Dette er en spiller som i en relativt lav alder har blitt Sveriges mest målfarlige spiss. Ser ikke at det fins så mange mye bedre alternativer der ute.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on December 30, 2008, 19:27:28 PM
A youtube movie:
http://www.youtube.com/watch?v=9UH6wgjptuI
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 30, 2008, 19:39:34 PM
Intressant nok spiller, og at han sier rett ut at pengene betyr noe gjør ham ikke mindre aktuell. Heller en kyniker enn ett rothode som kysser logoen ene dagen og scorer for rivalen den neste.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 30, 2008, 19:51:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 18:34:51 PM
Quote from: dudo on December 30, 2008, 17:52:09 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2487321.ece

I denne Nannskog-artikkelen står det at AIKs forhandlinger om en forlenging av kontrakten med Ivan Obola ikke er i boks. Igjen - noe for oss?


Vet folk i det hele tatt noe om de spissene de foreslår?Eller er det godt nok å bare være spiss?
Obola har scoret 15 mål på 50 (!) kamper.


Nei, jeg vet ikke så mye om Obola - derav spørsmålstegnet. Hva vet du?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 30, 2008, 20:08:51 PM
Quote from: dudo on December 30, 2008, 19:51:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 30, 2008, 18:34:51 PM
Quote from: dudo on December 30, 2008, 17:52:09 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek/article2487321.ece

I denne Nannskog-artikkelen står det at AIKs forhandlinger om en forlenging av kontrakten med Ivan Obola ikke er i boks. Igjen - noe for oss?


Vet folk i det hele tatt noe om de spissene de foreslår?Eller er det godt nok å bare være spiss?
Obola har scoret 15 mål på 50 (!) kamper.


Nei, jeg vet ikke så mye om Obola - derav spørsmålstegnet. Hva vet du?


Jeg har sett han i et par kamper, så vet ikke enormt. Men vet at han har scoret 15 mål på 50 kamper, det holder forsåvidt til å stille spørsmål ved at noen i det hele tatt gidder å nevne han, det virker så useriøst.

Litt research koster ikke så mye tid.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 30, 2008, 20:25:26 PM
Et scoringssnitt på 0,33 er langt fra optimalt, og så klart ingen Helstad. At det skal være useriøst er bare piss. Det er ikke slik at det florerer av alternativer, og han var uansett en av de mestscorende i Allsvenskan, og det for et lag som knapt scoret mål.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 31, 2008, 00:36:21 AM
Det er min mening. Kanskje det er grunnen til at de ikke scorer så mye mål, at de har elendige spisser, og at han er en av de. Nei, det florerer ikke av alternativer, men vi kan like godt hente tilbake Dylan, eller satse på Bjørnsson, som å hente han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 31, 2008, 00:45:43 AM
Herregud da mann, hva er det å hisse seg sånn opp over? Så og si enhver spiss som spiller for en av toppklubbene i de skandinaviske toppdivisjonene og som er tilgjengelig er mer enn verdt å sjekke ut. Skal man snakke om useriøsitet er dine flåsete kommentarer om Dylan i en særklasse. Jeg snakket aldri om å "hente han", det var kun et spørsmål om det kunne være noe for oss. AIK-fansen holder han uansett for å være klubbens beste spiller: http://fotbollskanalen.se/1.733218/2008/11/22/obolo_hyllas_han_ar_lojligt_viktig_for_aik

Han er en av tre spillere i Allsvenskan som har spilt alle minutter, og fremheves som det store lyspunktet på et skuffende AIK. Ellers fikk han 79% av stemmene da AIK-fansen skulle stemme fram årets spiller. Nr to på listen fikk fire prosent.

Så hva i all verden er det du hisser deg opp over? Jo mer research jeg gjør, jo bedre karakteristikker finner jeg av ham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 31, 2008, 00:56:02 AM
F eks sier fotbollsexpressen at han kanskje var Allsvenskans beste spiller i år: http://www.fotbollsexpressen.se/1.1392281

Jeg velger å høre mer på dem enn deg, selv om jeg er åpen på at jeg ikke vet om han er en spillertype vi trenger. Dog har han figurert mye som offensiv midtbanespiller, og også litt på kantene - men vi trenger kanskje ikke det heller?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on December 31, 2008, 03:54:43 AM
Quote from: dudo on December 31, 2008, 00:56:02 AM
Herregud da mann, hva er det å hisse seg sånn opp over? Så og si enhver spiss som spiller for en av toppklubbene i de skandinaviske toppdivisjonene og som er tilgjengelig er mer enn verdt å sjekke ut. Skal man snakke om useriøsitet er dine flåsete kommentarer om Dylan i en særklasse. Jeg snakket aldri om å "hente han", det var kun et spørsmål om det kunne være noe for oss.


Jeg hisset meg litt opp etter det første innlegget ditt ja, for jeg synes det var useriøst, det var ikke noe mer. Det med Dylan var for å vise deg hvor håpløst jeg mente forslaget (nei, unnskyld, spørsmålet) ditt om denne mannen var.
Selv om Brann er i spisskrise, så er det ikke etter min mening dermed sagt at vi henter hva som helst, bare fordi de spiller i øverste divisjon i skandinavia. Han er utfra statistikken, og de kampene jeg har sett, ikke noe å sjekke ut for Brann.

Quote from: dudo on December 31, 2008, 00:56:02 AM
F eks sier fotbollsexpressen at han kanskje var Allsvenskans beste spiller i år: http://www.fotbollsexpressen.se/1.1392281

Jeg velger å høre mer på dem enn deg, selv om jeg er åpen på at jeg ikke vet om han er en spillertype vi trenger. Dog har han figurert mye som offensiv midtbanespiller, og også litt på kantene - men vi trenger kanskje ikke det heller?


Vi trenger det, men det er ikke på midtbanen skoen trykker nei, spiss kommer definitivt i første rekke. Det siste jeg vil ha er at vi henter en allrounder, slik at det blir vingling med hvilken posisjon man skal spille for enda en spiller. Vi trenger en som vet hvor målet står. Jeg har som jeg har sagt allerede, kun sett han et par kamper, da var han ikke så god. Dessuten måles spisser ofte hovedsaklig utfra hvor mange mål de scorer, og der har han ikke akkurat statistikken med seg.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on December 31, 2008, 07:06:37 AM
Han omtales vel som "støttespiss", eller en spillertype som ligger litt lavere i banen. Det er ikke først og fremst der vi trenger spiss, det er jo en rolle både Karadas og Demba dekker. Om Brann skal brenne pengene på bare en spiss før 2009-sesongen så må vi ha en spillertype som lukter på offside-grensen. Der passer han nigeria-araberen godt inn. Huseklepp passer jo greit inn også, men vi trenger en til og det bør være en spiller som er hentet som forsterkning og ikke backup.

I tillegg er også Huseklepp en spillertype som trekker mer i støtterollen enkelte kamper. Jeg kunne tenkt meg å se Brann spille med to raske og bevegelige spisser i enkelte kamper. Jeg har en teori om at dette er vanskeligere å forsvare seg mot enn den mer tradisjonelle oppstillingen med en høy påle og en liten rask en. Litt av det vi ble "lovet" i sommer med Ighalo-Helstad.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on December 31, 2008, 12:59:04 PM
Han omtales som Allsvenskans kanskje beste spiller, med spillerforståelse og kreativitet som sine styrker, og kan benyttes både som spiss, kant og offensiv midtbane (noe han har blitt gjort, og som kan være med å forklare en noe laber målrate). Jeg sier ikke at dette nødvendigvis er et kjempekjøp for Brann, jeg er enig i at vi i første rekke trenger en rask bakromsspiss - men jeg vil presisere, kanskje spesielt overfor klaus at det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Og at det ikke er nødvendig å hyle og skrike om Dylan og Bjørnsson bare fordi man ikke er helt sikker på hva slags spiller det er som blir nevnt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 31, 2008, 16:04:03 PM
Når det er så lite rykter som det er nå, går jo i stor grad denne trådens siste sider ut på å foreslå spillere Brann kanskje burde se på. At Dudo finner det bryet verdt å nevne en spiller fra AIK som ser ut til å være tilgjengelig, og som han har lest om i en artikkel om Nannskog, er da bare glimrende. Han stiller jo bare spørsmål om spilleren kunne vært aktuell å se på.

Slik som markedet er nå er det klart at AIKs beste spiller kan være interessant for Brann. Så viser det seg kanskje, når man ser på ham, at han likevel ikke er typen, f eks fordi han er en "støttespiss". Hva er problemet? Da har man jo bare gjort det Dudo sa, å se på ham. Det er jo nettopp det en må gjøre for å finne ut om han er interessant eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on December 31, 2008, 16:11:27 PM
Morten Moldskred gjør fremdeles hva han kan for å komme seg bort fra Sameland. Han er krystallklar på at han vil vekk uansett hva som skjer.

Hadde han spillt i Brann hadde nok dette vært grei skuring. BruunH ville garantert ha sluppet ham, "siden det er umulig å holde igjen spillere som ikke vil bli her". TIL er tydeligvis smartere enn som så; de biter seg fast og venter på et større bud. Skulle ikke forundre meg om Brann blinker først og slenger èn mill eller to ekstra på bordet.

http://fotball.itromso.no/eliteserien/article125242.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on December 31, 2008, 16:32:13 PM
TIL har jo vært slik når det kommer til overganger i lang tid. Få andre klubber som er bedre tid å dra hver krone ut av interessere klubber. Jeg tror også Brann "blinker først", som du sier.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on January 01, 2009, 12:49:24 PM
Dette har jo litt med timing å gjøre også. Brann sine tilfeller (Soma, Kvisvik, Helstad) har gjort dette like i forkant av ny sesong eller midt i sesongen. Da funker det langt dårligere "å bite seg fast og vente på et bedre bud". Da er det å finne en grei løsning som er første prioritet.

Brann har kanskje vært i overkant lett å ha med å gjøre for spillere på dette området, men vi kan jo fortsatt håpe det har hatt en positiv effekt også.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on January 01, 2009, 14:03:45 PM
Representanter fra supporterklubbene til de 16 Tippeligaklubbene som skal kjempe i 2009 har talt, og der er ingen tvil: Alanzinho er den spilleren flest kunne tenkt seg å se i sin egen klubb dersom de fikk hentet spillere fra konkurrentene.

Brann
Frode Hellebø, leder i Bataljonen, ramser opp følgende spillere: Espen Hoff, Morten Moldskred og Karim Essediri.

Brann har lenge vært ute etter Morten Moldskred, mens seriemester Stabæk har hentet Espen Hoff, som dermed neppe blir tilgjengelig med det første.

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2489793.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on January 01, 2009, 14:51:30 PM
Quote from: thesevs on January 01, 2009, 14:03:45 PM

Brann
Frode Hellebø, leder i Bataljonen, ramser opp følgende spillere: Espen Hoff, Morten Moldskred og Karim Essediri.



Hellebø må gå?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: moffy_ on January 01, 2009, 15:22:54 PM
Dette føyer seg inn i rekken av merkverdige uttalelser til pressen fra Brannsupporterenes talsmann!
Jeg synes Frode har litt for mange rare meninger til at han kan gå ut å snakke på vegne av oss supportere!

Det hadde gått an å svare slik som RBK eller VIF's talspersoner istede for å komme dragende med en spiller som nylig har signert for en konkurrent og en meget svak lillestrømspiller som faktisk aldri har prestert for noe topplag! Han sier jo da at begge disse to ville styrket Brann noe jeg finner meget lite sannsynlig!

At han gjerne skulle sett Moldskred i Brann er jo selvfølgelig helt greit da det er viden kjent at Brann ønsker denne spilleren!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 01, 2009, 15:51:45 PM
Karim Essediri? Seriøst?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on January 01, 2009, 16:22:16 PM
Ser ut som Hellebø tok en god gammeldags "dagen før dagen" fylla. Sikkert ikke første gang.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on January 01, 2009, 19:26:38 PM
Quote from: Herr Smed on January 01, 2009, 14:51:30 PM
Quote from: thesevs on January 01, 2009, 14:03:45 PM

Brann
Frode Hellebø, leder i Bataljonen, ramser opp følgende spillere: Espen Hoff, Morten Moldskred og Karim Essediri.



Hellebø må gå?


Om ikkje anna eit kremeksempel på at me på tribunen ofta berre bør halda oss der og la andre styra og trena klubben...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Herr Smed on January 01, 2009, 21:50:49 PM
Quote from: smaalanda on January 01, 2009, 16:22:16 PM
Ser ut som Hellebø tok en god gammeldags "dagen før dagen" fylla. Sikkert ikke første gang.


Eneste plausible forklaring.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 02, 2009, 10:06:43 AM
Begynner å bli noen år siden Essediri var en drømmeovergang ja.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on January 02, 2009, 13:38:38 PM
Gørrkjedelig vinter:
-Knapt et overgangsrykte, selv nå kun 2 uker før Brann drar på første utenlandstur.
-Lite penger å handle for
-En stall som pr i dag ikke gir håp om noe særlig mer enn en ny kjedelig midt på treet-sesong.

Det bør fanden meg skje noe snart, om ikke annet for å få opp gløden og optimismen i byen. Uten et par nye og skikkelig spennende nysigneringer, går vi nok en gang inn i en ny sesong uten den ekstra gløden og det trøkket vi bør og skal ha. I fjor tok det aldri av, da var vel både vi og laget mette. I år? Tja, skulle gjerne hatt en grunn til å være mer optimist, slik jeg gjerne er når de første treningskampene nærmer seg. og det kun er 10-12 uker til seriestart.

Ny trener trekker dog opp, det er noe nytt og et spenningsmoment. Og det skal ikke så mye til, en ny spennende spiss f.eks., så bobler den deilige presesongoptimismen opp på ny igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 02, 2009, 14:23:38 PM
Tja, det har da vert en heller normal vinter hva rykter angår.

Jeg blir ikke virkelig bekymret før de kommer hjem fra 2 ukers treningsleir uten en eneste prøvespiller.

1. januar åpnet det europeiske overgangsvinduet.
8. januar åpner det norske overgangsvinduet.
17. januar reiser Brann på første treningsleir. Om man har ett førstevalg på blokken så er han klar før denne datoen.
31. januar stenger vinduet i Europa. Herfra og ut øker sjansen for sjokkoverganger mellom norske klubber, og en del benkeslitere i europeisk fotball begynner å ønske overganger.
.
28. februar: Treningsleir. Forsterkinger bør være klar før dette for å faktisk være forsterkninger og ikke spillere som må spilles inn i laget i seriestarten.
.
15. mars: Seriestart
31. mars: Overgangsvinduet stenger
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on January 02, 2009, 14:51:31 PM
Jepp, selvsagt rett det. Er ikke så veldig bekymret foreløpig, synes bare det har vært en kjedelig og stille vinter så langt.
De fleste signeringer kommer selvsagt i januar/februar. Fjorårets "storfisk" Demba kom vel i midten av januar, og Solli kom vel ganske langt ut på vinteren så vidt jeg husker.
Håper uansett vi har evt nysigneringer klare så tidlig som mulig. Vi trenger en lang og god forsesong i år for å samkjøre laget skikkelig med ny trener. I fjor hadde vi en dårlig og kort forsesong med få treningskamper (pluss mange skader) som jeg vil tro kan forklare mye av hvorfor det ble en kjip sesong.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 02, 2009, 16:01:25 PM
Det er imidlertid ingen tvil om at det er ønskelig å ha nykommerne inn så tidlig som mulig i oppkjøringen. Foreløpig har vi fått inn Holmvik samtidig som Hanstveits eventuelle forlengelse synes og være i det blå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 02, 2009, 16:11:45 PM
Ser uansett frem til vi kan diskutere langt mer spennende ting enn orddelingsfeil...  :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on January 02, 2009, 18:14:12 PM
Når Peddien er i Afrika for å se på fremtidige signeringer for Brann kan det ikke være så mye i gjære nå de første ukene i januar.....

For å spekulere litt så tror jeg kanskje at siste ord i saken om Moldskred ikke er sagt, han ønsker seg fortsatt bort fra Tromsø, og de kan ikke være for bastante på å beholde en spiller som ikke ønsker å være der.

Kanskje Brann sikrer seg Moldskred på billigsalg.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on January 02, 2009, 18:49:32 PM
når det bikker over til februar og moldskred fortsatt ikke er solgt så får vi han for 5 mill
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on January 02, 2009, 19:34:51 PM
Må innrømme at jeg håper at TIL ikke slipper MM på billigsalg. Misforstå meg rett, jeg vil ha MM til Brann, men for Norsk fotball er det ett sykdomstegn hvis spillere kan "sutre" seg vekk, spesiellt når de har signert nye kontrakter. Det er ingen tvil om at hvis MM hadde spillt for Brann hadde RBH solgt han for lenge siden så jeg håper at Brann kan lære litt av TIL her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 02, 2009, 20:23:17 PM
Quote from: Xminator on December 27, 2008, 18:06:35 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4014316.ece

RBH er på ferie og nekter for å noengang ha hørt om denne Makedoneren.


http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2485102.ece

Alimi beskylder sin egen manager for å fare med løgn.
Merkelig sak, og spørsmålet må jo bli hvorfor manageren valgte Brann av alle klubber i verden. Hvis jeg skulle startet noen rykter på den måten hadde jeg valgt Barcelona eller noe sånt!:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 02, 2009, 20:39:06 PM
Skjønner heller ikke hvordan de kom fram til brann..
Det beviser vel egentlig hvor udugelig RBH er. ALLE vil til Brann, men han klarer ikke å hente en eneste en:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 02, 2009, 20:39:38 PM
Quote from: steinbygger on January 02, 2009, 19:34:51 PMDet er ingen tvil om at hvis MM hadde spillt for Brann hadde RBH solgt han for lenge siden så jeg håper at Brann kan lære litt av TIL her.


Brann burde helt klart lagt til et nytt punkt i kjerneverdiene sine.
"Spillerne er ikke små barn, og må ikke få viljen sin hele tiden!"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 02, 2009, 21:10:30 PM
Evt "Klubben er overordnet alt. Spillerens ønsker vil aldri være viktigere enn klubbens interesserer"

Man skal selvfølgelig være litt fleksible og hjelpsomme. Hvis en av spillerne skal få et barn så kan han få være med på fødselen, sliter han med personlige problemer skal han få hjelp osv, men en spilleres ambisjoner og ønske om å spille i utlandet skal selvfølgelig ikke innfris på bekostning av lagets muligheter til spill i CL. Spillere som vil vekk skal kun få komme seg vekk hvis det skjer på en måte som er akseptabel for klubben. Helstadsalget skjedde etter min mening ikke på en måte som var akseptabel for klubben. Det gjorde derimot f.eks. salget av Helge Haugen og Ramiro Corrales(selv om han sutret mye så gjorde det meg ingenting da han ble solgt)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 02, 2009, 22:19:46 PM
Quote from: Nixon on January 02, 2009, 20:23:17 PM
...hadde jeg valgt Barcelona eller noe sånt!:)


Gjorde han ikkje det då?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on January 02, 2009, 23:23:53 PM
Quote from: Heispassasjer on January 02, 2009, 18:14:12 PM
For å spekulere litt så tror jeg kanskje at siste ord i saken om Moldskred ikke er sagt, han ønsker seg fortsatt bort fra Tromsø, og de kan ikke være for bastante på å beholde en spiller som ikke ønsker å være der.


Jo, det er akkurat det de kan, og sånn har de holdt på så lenge jeg har fulgt med på fotball..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henki on January 03, 2009, 01:41:54 AM
Quote from: Ricky on January 02, 2009, 23:23:53 PM
Quote from: Heispassasjer on January 02, 2009, 18:14:12 PM
For å spekulere litt så tror jeg kanskje at siste ord i saken om Moldskred ikke er sagt, han ønsker seg fortsatt bort fra Tromsø, og de kan ikke være for bastante på å beholde en spiller som ikke ønsker å være der.


Jo, det er akkurat det de kan, og sånn har de holdt på så lenge jeg har fulgt med på fotball..


Og det må de gjerne fortsette med, for det vil bare føre til at de havner i samme økonomiske dritet en gang til. Slik Brann måtte lære på den harde måten rundt 2000.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 03, 2009, 04:29:58 AM
Det mest spennende med dagens BA-thumbs er at noen - mest sannsynlig Nilsen, men ut fra bildet ligner det også på Opdal :-p - krever at Hanstveit erstattes.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 03, 2009, 07:47:28 AM
Det var Nilsen. Om Hanstveit forsvinner vil man ha inn en ny spiller som er best på stopperplass, men som også kan spille venstreback i nødstilfeller. (Vet han ikke at Cato er i stallen? ;-) ) Ellers kan man lese i BT at Nilsen begynner å bli noe forbannet over at Hanstveit ennå ikke har svart, og at han hadde inntrykk at det var avklart at Erlend skulle fortsette i Brann om det ikke ble noe av Celtic. Igjen kommer han med de udødelige ord: "Vi er tross alt Brann!"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 03, 2009, 09:18:38 AM
I BT står det vel noe om at "frustrert over at ikke noe er gjort enda". Skal ikke forundre meg om ikke en kjeft i Brann har snakket med Hanstveit på en god måned, fordi "det jo var opp til ham å ta kontakt". Nå er SN i byen og RBH skal snakke med Hanstveit i helgen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 03, 2009, 10:01:17 AM
Jeg foreslår at Nilsen tar seg av mediautspillene i forhold til spillersaker fremover. Dagens intervju i BA står i grell kontrast til BruunHs keitete og ubehagelige utspill i samme sak for noen dager siden.

Nilsen gir inntrykk av at Brann TRENGER Hanstveit fremover og sier at Brann må erstatte ham om han forsvinner. Samtidig er han krystallklar på at Brann har stukket seg langt og snart må få et endelig svar. Dermed er det åpenbart at Brann trenger Hanstveit og ønsker ham videre.

BruunH klarte å gi inntrykk av at Brann helst så at han pakket sakene sine og forsvant fortest mulig, men hvis han var ordentlig snill skulle han aller nådigst få lov å kjempe om en stopperplass og være backup på venstreback. Holmvik hadde nemlig allerede fått klippekort der. Etter min mening et skandaløst mediautspill mot av norges beste forsvarsspillere som tross alt har tjent klubben i mange, mange år.

Noen må snart ta BruunH i skole angående media.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 03, 2009, 10:16:58 AM
Helt utrolig hvis Hanstveit får lov til å trene med Brann nå når han står uten kontrakt. Det burde jo være helt uaktuelt!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kristoffer M on January 03, 2009, 12:08:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 03, 2009, 10:16:58 AM
Helt utrolig hvis Hanstveit får lov til å trene med Brann nå når han står uten kontrakt. Det burde jo være helt uaktuelt!


Hvorfor det? Vi har da mange eksempler på tidligere spillere som har fått trene med Brann gjennom historien. Helstad, Karadas og Olofinjana for å nevne noen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 03, 2009, 12:17:16 PM
Tipper han var ironisk... Er vel en respons til Gitarbroilers tidligere innlegg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on January 03, 2009, 13:35:35 PM
Quote from: dudo on January 03, 2009, 07:47:28 AM
Det var Nilsen. Om Hanstveit forsvinner vil man ha inn en ny spiller som er best på stopperplass, men som også kan spille venstreback i nødstilfeller. (Vet han ikke at Cato er i stallen? ;-) ) Ellers kan man lese i BT at Nilsen begynner å bli noe forbannet over at Hanstveit ennå ikke har svart, og at han hadde inntrykk at det var avklart at Erlend skulle fortsette i Brann om det ikke ble noe av Celtic. Igjen kommer han med de udødelige ord: "Vi er tross alt Brann!"


Vi er tross alt Brann kommer til å bli en klassiker. Stein på stein blir bare en vits i forhold til Vi er tross alt Brann. Sier også litt om SN sine ambisjoner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 03, 2009, 15:45:51 PM
Quote from: kris2ffer on January 03, 2009, 12:08:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 03, 2009, 10:16:58 AM
Helt utrolig hvis Hanstveit får lov til å trene med Brann nå når han står uten kontrakt. Det burde jo være helt uaktuelt!


Hvorfor det? Vi har da mange eksempler på tidligere spillere som har fått trene med Brann gjennom historien. Helstad, Karadas og Olofinjana for å nevne noen.


Hvorfor skal en spiller uten kontrakt trene med oss? Hvorfor skal han få sitte på gjerdet i det uendelige "i tilfelle" det skulle dukke opp noe interessant, og så skal han kunne bruke Brann som nødløsning hvis det går til helvete? Enten får han komme seg avgårde til en annen klubb, eller så får han skrive kontrakt. Her går folk og klager over spillere som ikke fornyer kontrakten sin selv om det er et år igjen av den. Men når en spiller til og med er i klubben etter at kontrakten har gått ut, så er det ingen som stiller spørsmål... Nilsen må vite hva han har tilgjengelig snart. Han skal bygge opp et lag, og skal stille best mulig rustet til seriestart om to og en halv måned. Da må han vite hva og hvem han har i stallen. Og skal Brann finne en eventuell erstatter for Hanstveit, så bør han komme inn i klubben snart - ikke fem dager før seriestart. For øvrig burde ikke Brann være interessert i å ha spillere som ser på Brann som siste utvei fordi det ikke dukket opp noe bedre. Vi er tross alt Brann, som Nilsen sier...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on January 03, 2009, 16:24:56 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 03, 2009, 15:45:51 PMFor øvrig burde ikke Brann være interessert i å ha spillere som ser på Brann som siste utvei fordi det ikke dukket opp noe bedre. Vi er tross alt Brann, som Nilsen sier...


Støtter denne i de fleste tilfeller, men ikk enår det gjelder Hans Tveit. Han har vist seg ekstremt lojal og har således ikke noe å bevise lenger når det kommer til klubbfølelse. Jeg er nesten sikker på at han sitter på gjerdet fordi han ønsker en ny opplevelse og ikke fordi han synes det er kjipt å være i Brann. Han fortjener å bruke rimelig tid på den avgjørelsen. Overgangsvinduet åpnet tross alt for kun 3 dager siden.

I andre tilfeller er jeg helt enig med deg. Kommer det en lykkejeger på 3 mnds kontrakt som sitter på gjerdet og venter på om han skal fornye eller ikke så er det bare å gjøre ham oppmerksom umiddelbart på hvilken klubb vi tross alt er.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 03, 2009, 16:30:59 PM
Det er helt greit at det settes en solid deadline nå. Ikke minst i forhold til å legge press på sportslig ledelse og styre i klubben. Det er det SN gjør nå. Han gir en generell faen i om Hanstveit kanskje muligens blir en billigere løsning for Brann, men tenker 100% på å stå best mulig sportslig når serien sparkes i gang. Om ikke Hanstveit takker ja i helgen så må jakten på en ny venstrebent spiller starte. Den går parallellt med jakten på en fullverdig erstatter for Bjarnason.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 03, 2009, 18:10:09 PM
? sammenligne Hanstveit med gamle spillere som besøker Branntreningene blir for dumt. Man vet jo at dette bare er snakk om gjester som ikke skal spille med laget videre. Med Hanstveit aner man ikke hva som vil skje og det er uholdbart å starte en sesongoppkjøring med en spiller(i en sentral rolle) som kan forsvinne gratis om noen uker. Hanstveit eller hans erstatter bør være klar til første treningskamp. Da bør ikke Hanstveit få lange tiden til å bestemme seg. Det sirkuset som foregår nå er uholdbart.
Så kan man jo bare lure på om det er Hanstveit som drøyer med å akseptere eller RBH som drøyer med å snakke med Hanstveit. Hvis det er sistnevnte er det nok enda et minus i RBHs bok. Det er greit å være tøff, men ikke la det gå for lenge.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 03, 2009, 18:33:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 03, 2009, 15:45:51 PMHvorfor skal en spiller uten kontrakt trene med oss? Hvorfor skal han få sitte på gjerdet i det uendelige "i tilfelle" det skulle dukke opp noe interessant, og så skal han kunne bruke Brann som nødløsning hvis det går til helvete?


I det uendelige. Nei.
Men ser ikke poenget i å hive Hanstveit ut allerede første treningsdag. Da legger vi oss på en personalpolitikk som nærmer seg LSK. Men helt greit at Nilsen legger press på Hanstveit slik at vi får en løsning de nærmeste dagene. For noe mer enn ut neste uke bør han selvsagt ikke få.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on January 03, 2009, 23:48:45 PM
Quote from: Joggi Bogga on January 03, 2009, 16:24:56 PM
Han fortjener å bruke rimelig tid på den avgjørelsen. Overgangsvinduet åpnet tross alt for kun 3 dager siden.


For Hanstveits del har jo overgangvinduet forsåvidt vært åpent i over et halvt år nå. Helt greit at det settes en rask og endelig deadline. La Nilsen og Hanstveit ta en prat sammen (om de ikke allerede har gjort det), så får han få noen dagers betenkningstid.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 03, 2009, 23:58:45 PM
Det er jo akkurat det Nilsen sier de ha gjort, og at han er overrasket over at dette ikke er avklart siden det ikke ble noe av Celtic. Noen er vanskelig her, og det er enten en av Hanstveit-gutta, eller Bruun.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on January 04, 2009, 00:03:21 AM
Quote from: Nixon on January 03, 2009, 18:33:29 PM
Men ser ikke poenget i å hive Hanstveit ut allerede første treningsdag. Da legger vi oss på en personalpolitikk som nærmer seg LSK.


Personalpolitikk og personalpolitikk... Brann og Hanstveit har jo ikke lenger noe arbeidsforhold, og det etter spillerens eget ønske.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gubrask on January 05, 2009, 16:03:24 PM
Nå når Vaagan Moen er skadet og vi må hente inn erstatter, synes jeg Trond Olsen bør være svært aktuell å hvertfall sjekke ut. Ja, det er stor usikkerhet om han vil passe inn i 4-4-2, men jeg tror likevel han vil bli en forsterkning som vi også kan bruke til spiss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 05, 2009, 16:13:51 PM
Vi bør vel først vente å se hvor alvorlig skaden er? Hvis det stemmer at han gikk av banen selv er det nok bare et lite bein inni foten som er brukket. Da er han neppe ute veldig lenge,
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on January 05, 2009, 16:24:17 PM
Austgulen sier jo at han må opereres, så da kan det fort bli 6-8 uker uten belastning, for så å få en opptreningsperiode. At han er i form til seriestart er vel tvilsomt. Nå må vi ikke være like treig som vi var når Huseklepp ble skadet. Her må vi se på erstattere på kanten. DFH hadde jo vært gull, men sikkert dyr etter mål i cupfinalen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 05, 2009, 16:31:24 PM
At Brann skal hente Trond Olsen eller DFH som erstatter for en skadet PVM som er ute i toppen 8 uker er veldig urealistisk. En slik ertsatter for PVM vil koste veldig mange millioner, og det er ikke her Brann skal bruke pengene sine nå. Da er det bedre å bruke enten Hanstveit, Holmvik eller Huseklepp på kanten inntil PVM er tilbake. Noen erstatter på 10-20 mill. kommer det hvertfall ikke, og det er det Olsen og DFH vil koste...

Kjøper Brann inn 1-2 nye spisser, så kan Huseklepp lett brukes på venstrevingen inntil videre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 05, 2009, 16:34:12 PM
Huseklepp er ingen dum mann på venstrekant. Hanstveit må vel først skrive under ny kontrakt og hvis han ikke gjør det er Holmvik nødt for å spille venstreback. Pr dags dato er det kun Huseklepp som er reelt alternativ for venstrekanten. Men tror nok Vaagan Moen er tilbake rundt seriestart og da får vi håpe at han kommer seg i brukbar form i løpet av våren.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 05, 2009, 17:21:25 PM
Vaagan vil nok ikke være i matchform før ut i mai ,bare og se hvor lang tid Huseklepp brukte. Når vi snakker mai er mange kamper allerede spilt og vi kan ikke gå løs på nok en sesong uten en av de faste kantene. Her må det jobbes i dagene fremover!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 05, 2009, 17:30:34 PM
Hvis Petter er tilbake i trening om 6 uker vil han har nesten 5 uker på seg _før_ sesongen startet. Huseklepp ble skadet senere ut i oppkjøringen og fikk en alvorligere skade enn Petter. I tillegg er Petter langt bedre fysisk utrustet enn Huseklepp og vil nok bruke mindre tid på å komme seg i form.

? blåse av 10-20 mill på Olsen eller DFH fordi Petter er skadet nå og kanskje ikke når maksformen før 2-3 kamper ut i sesongen ville mildt sagt vært et panikkjøp av den svært kortsiktige og dumme sorten. Jeg håper RBH er mer kald enn som så. Fokuset bør fortsatt ligge på å få tak i en ny spiss. Cato Guntveit kan lett ta ventrekantrollen hvis Petter trenger noen ekstra uker etter sesongstart for å finne formen. Austin, Huseklepp og Holmvik kan også bekle den rollen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: monzilla on January 05, 2009, 17:32:39 PM
DFH hadde jeg ønsket velkommen uavhengig om PVM er skadet eller ei.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 05, 2009, 17:35:32 PM
Der jeg uenig. Hvis vi hadde hatt råd etter at en ny målkonge var kjøpt så hadde jeg vært for å kjøpe DFH, men kjøper vi ham vil nok overgangsbudsjettet gå til det. Han er jo like målfarlig som Huseklepp var i høst så han blir i såfall kant.

Hvis Hardball ønsker å finansiere et DFH-kjøp derimot.. Han innehar et stort potensiale. Han må bare komme seg vekk fra søppelklubben så får han det sikkert ut på jevn basis.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 05, 2009, 18:09:16 PM
Her gjelder det samme som da Huseklepp ble skadet i fjor - frem med lommeboken. Jeg håper man lærte av fjoråret. Foreløpig ser det jo ikke spesielt bra ut med en venstrebent spiller og sånn ca null angripere.

For å si det slik, Huseklepp ut på venstre er isolert sett en god løsning, men det gjør det 300% nødvendig å hente en etablert toppspiss. Før var det bare 200% nødvendig...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 05, 2009, 18:15:22 PM
Det må fortsatt hentes en ny spiss. Situasjonen er overhodet ikke så ille på venstrekanten. Huseklepp ble skadet like før seriestart og hans skade var langt værre enn PVM. Legene sa da at han ville være ute i minst 12 uker, mens estimatet på PVM er MAKS 8(altså 4 uker mindre). I tillegg ble Huseklepp skadet 8 uker før PVM så PVM har altså 12 uker å gå på i forhold til Huseklepp når det gjelder å komme seg fra skaden.

I tillegg tror jeg PVM vil trenge langt mindre tid på seg på å bygge seg opp igjen etter skaden. Både fordi skaden er mindre og skadeavbrekket kortere og fordi han er bedre fysisk utrustet. Er han tilbake i trening etter 6 uker har han 5 uker på seg før seriestart. Da tipper jeg han starter mot Sandefjord.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 05, 2009, 18:39:26 PM
Ikke enig, vi har to venstrebente spillere i stallen, nå er den ene skadet. Vi trenger 2 nye venstrebente spillere før sesongen uavhengig av PVMs skade.

Når det er sagt, det er lov å ha to tanker i hodet. Vi trenger ny spiss også...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 05, 2009, 18:45:46 PM
Herregud,har man ikke lært etter fjoråret med Huseklepp,det tar tid og komme tilbake fra brudd. Nå må klubben handle
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 05, 2009, 18:54:41 PM
Du mener vi skal bare drite i å ha en spiss som kan score fordi vi må ha en klassekant som kan erstatte PVM i 3-4 kamper i starten av sesongen?

Huseklepps skade var noe helt annet. Han var skadet mye lengre enn det PVM vil bli, ble skadet like før sesongstart og hadde en mye dårlige fysisk forutsetning enn PVM, noe som gjorde at han trengte lengre tid på å trene seg opp igjen. PVM kommer ikke til å gå glipp av mange kampene og han kommer til å være i form igjen før Mai, selvfølgelig. Da blir det for dumt å ofre hele det offansive spillet for å hente inn en erstatter. En kortsiktig panikkløsning.

Hvis vi får tak i en ny klassespiss kan vi se om vi har råd til å hente en ny venstrekant, men han bør uansett ikke koste Brann mer enn 5 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on January 05, 2009, 19:03:24 PM
Det er helt unødvendig å handle en venstrekant om PVM mister 5-6 kamper. Vi har mange alternativer for å løse situasjonen tiltross for en per dags dato uavklart situasjon rundt noen spillere.

Venstresiden kan bestå av; Huseklepp, Holmvik, Hanstveit, Gunntveit, Dahl, El-Fakiri og sikkert noen av de yngre spillerne.

Det er uten et snev av tvil spissplassen som er den viktigste å styrke foran kommende sesong. Om mulig med to mann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on January 05, 2009, 19:48:00 PM
Mye er løst om vi får hentet Moldskred fra disse gjenstridige samene. Da kan Huseklepp gå tilbake til å være super-sub i tre posisjoner (spiss samt begge kanter) og vi har et brukbart spissbar i Moldskred - Azar/Demba.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Hickok on January 05, 2009, 20:23:20 PM
Jeg skjønner ikke problemet. Alt vi trenger er en landslagsstopper, landslagskant og en superspiss som er målgarantist. Ingen av disse bør være særlig mye eldre en 23år. Enkelt!

Gullet kommer hem igjen!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 05, 2009, 20:33:57 PM
Quote from: Hickok on January 05, 2009, 20:23:20 PM
Jeg skjønner ikke problemet. Alt vi trenger er en landslagsstopper, landslagskant og en superspiss som er målgarantist. Ingen av disse bør være særlig mye eldre en 23år. Enkelt!

Gullet kommer hem igjen!

Landslagsstopper?  Me har Bjarnason, Sigudsson, Karadas, Yaw, Walde, Bjørnsson, og Hanstveit om han signerer, 7 som kan spela stopper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on January 05, 2009, 21:35:17 PM
Quote from: Joggi Bogga on January 05, 2009, 19:03:24 PM
Det er helt unødvendig å handle en venstrekant om PVM mister 5-6 kamper.


En ting er om han mister 5-6 kamper, en annen ting er hvor lang tid ETTER disse kampene han bruker på å komme tilbake i ordentlig god form. De du nevner som alternativer på venstresiden, med unntak av Huseklepp, er uholdbare etter min mening. Det bør handles, med mindre vi driter i hvor på tabellen vi ender i år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 05, 2009, 21:51:13 PM
Jeg hadde håpt Huseklepp kunne få spille angrep i år.

Når det gjelder stopperene, så er Karadas og Bjørnsson reserveløsninger. Walde er ikke god nok og Yaw leies også ut. Signerer Hanstveit er det alle-mann-alle igjen i forsvaret, takker han nei må Brann på stopperjakt.

Helt til vi kom til alderen er jeg enig med Hickok. Vi trenger minimum 3 spillere. En forsvarer, en venstrekant og en angriper. Hvor gamle de er driter jeg en lang i så lenge de er gode nok.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: laksevåg on January 05, 2009, 21:58:35 PM
Tijan kjenner jo hele gambia.. Vanskelig og tro at de ikkje har et spiss talent til oss. Og ifølge BT de siste dagene har jo Tijan heltestatus der nede. Så han burde absulutt klart og overtale noen om at Bergen e et solfylt sted med seriøs treningsvaner osv..

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 05, 2009, 22:08:50 PM
Tijan har allerede prøvd å gi oss en spiss eller to, det gikk ikke i boks. Når det gjelder venstrekanten kan Holmvik spille der om Skjønningen forlenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 06, 2009, 05:09:27 AM
Hvis Huseklepp skal satses på som spiss, må han for all del ikke flyttes til venstrekanten nå som PVM er skadet. Spiller Huseklepp store deler av forsesongen på en annen plass enn spissplassen, bør man droppe å bruke Huseklepp som spiss i årets serie.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 06, 2009, 05:21:44 AM
Helt klart. La oss ikke gjøre en Azar ut av ham, han M? få spesialisere seg. Det vil vi være best tjent med på lang sikt, selv om man kanskje kunne fått en kortsiktig gevinst ut av det nå. Dog betviler jeg det, all den tid Azar og Demba neppe skyter oss til tabelltopp med det første - selv om Erik neppe kan beskyldes for det han heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 06, 2009, 07:51:11 AM
? starte serien med Azar og Demba, to relativt stasjonære spisser er en god oppskrift til tull.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 06, 2009, 08:03:39 AM
Helt klart. Det måtte i så tilfelle basert seg på en Azar som avslutter på innlegg, og en Demba som er oppspillspunkt i mellomrommet og avslutter utenfor 16 m. Men det er ingen god løsning i det hele tatt, og forutsetter at vingene våre er på ekstremt høyt nivå i hver eneste kamp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 06, 2009, 08:18:48 AM
Som det fremkommer er det helt avgjørende at Huseklepp blir brukt som spiss fra dag 1, hvis det er det han skal være. For å bli en god angriper i år må han få tid til å komme inn i tankegangen, bevegelsesmønsteret ol, og det er noe han må gjøre hver dag.

Hadde vært et mindre problem hvis han skulle satses på som ving, men måtte vikariere som spiss noen kamper. Han er mer tilvant til vingrollen, slik at det å vikariere som spiss ikke ville vært et problem. Som spiss er det derimot alfa og omega at han spiller angrep og bare angrep.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 06, 2009, 08:22:20 AM
Jeg er meget skeptisk til Azar og Demba på topp. Stasjonært og tregt. I tillegg til at det krever mye av vingene våre, kommer det til å sette ekstreme krav til offensive bevegelser i den sentrale midtbanen for å lykkes.

Videre må både Demba og Azar miste hoftefestet fra i fjor. Azar viste høsten 2007 at han kan være bevegelig, Demba har ikke vist det mye hittil i Brann. Hvis man skal tro på ryktene i tråden hans, er vel sannsynligheten for at han plutselig skal begynne å jobbe som Dirk Kuyt relativt marginale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 06, 2009, 10:20:42 AM
Med Azar og Demba på topp tror jeg bare vi må glemme alle medaljeambisjoner. Vi har jo heller ikke midtbanespillere som putter noe særlig. Sigurdsons mål på corner er nok ikke nok til gull. Stabæk hadde pokker meg en MIDTBANESPILLER som scoret tosifret i fjor, vi hadde ingen med over fem etter at Helstad dro. Jeg blir mer og mer svett i håndflatene etterhvert som tiden går....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 06, 2009, 11:02:30 AM
Quote from: Xminator on January 06, 2009, 07:51:11 AM
? starte serien med Azar og Demba, to relativt stasjonære spisser er en god oppskrift til tull.

Det er lov med litt tull, sålenge de er seriøs på treningsfeltet...  ;)

http://www.ba.no/sport/article4028426.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 06, 2009, 11:38:00 AM
Quote from: Henrik8 on January 06, 2009, 08:22:20 AM
Jeg er meget skeptisk til Azar og Demba på topp. Stasjonært og tregt. I tillegg til at det krever mye av vingene våre, kommer det til å sette ekstreme krav til offensive bevegelser i den sentrale midtbanen for å lykkes.

Videre må både Demba og Azar miste hoftefestet fra i fjor. Azar viste høsten 2007 at han kan være bevegelig, Demba har ikke vist det mye hittil i Brann. Hvis man skal tro på ryktene i tråden hans, er vel sannsynligheten for at han plutselig skal begynne å jobbe som Dirk Kuyt relativt marginale.

Tenker nok det blir eindel push-ups dersom Demba og Azar ....og Bakke er på same lag på treningane.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 06, 2009, 12:01:15 PM
Det er nok noe SN tar med i betraktningen når han deler inn lagene på trening. Uten at det har noe spesielt med overganger å gjøre. Selv om Demba, Azar og Bakke løper fra nå til seriestart trenger vi fortsatt ett par strategiske forsterkninger før vi er i form.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on January 06, 2009, 12:05:08 PM
Hehe, bra den over. Tipper de i den trioen der gjør alt for å være den som er "alene".

Ang dette med at Huseklepp (og andre) bytter litt på plassene så ser jeg ikke helt problemet. Det er tvertimot en styrke å ha spillere som har prøvd flere plasser. Det gir dem nye ferdigheter og ikke minst større innsikt i hvordan man må tenke og hvordan man ser spillet fra en annen plass. Noes som kan gi positive effekter når de går tilbake på sin vanlige plass.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 06, 2009, 12:53:45 PM
Joda, men da må vel Huseklepp først få spille nok som spiss til at han har fått "større innsikt i hvordan man må tenke og hvordan man ser spillet" fra spissplass. Det har han vel ikke fått enda, det er jo det som er problemet. Han er ikke "blitt spiss" enda, men er i tilvenning til posisjonen. Da er det dumt at den tilvenningen må avbrytes før den er ferdig. Hadde Huseklepp spilt fast spiss i 3 år hadde det selvfølgelig ikke vært noe problem om han måtte vikariere ett par kamper på sin gamle plass. Slik jeg ser det kan det derimot være et problem nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 06, 2009, 13:17:36 PM
Reginiussen blir ikke nødvendigvis solgt før sommeren.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article125583.ece

Hvilken påvirkning får dette for vår interesse i MM? Det fremkommer jo at det ikke har kommet noen bud på Reginiussen, så det er kanskje ikke helt av eget valg at han blir. Betyr det at TIL må se annetsteds hen for å fylle denne famøse budsjettposten på 16 mill?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on January 06, 2009, 14:32:00 PM
Håper TIL ryker på ræv så til de grader og at Reginiussen blir skadelidende som følge av den heller spesielle ledelsen i klubben. Og at klubben tilslutt må innse nederlaget og selge MM for en 4-5 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 06, 2009, 15:56:18 PM
De gjør vel som alle andre fotballklubber, blir reddet av noen som bruker opp pengene sine på dem, før de går tilbake og klager over at alle andre har så mye penger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on January 06, 2009, 16:11:04 PM
Reginiussen står fritt til å signere som Bosman-spiller om noen måneder, så dette kan bli bra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on January 06, 2009, 16:47:23 PM
Må ha vore rusa når eg svara..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 06, 2009, 17:23:02 PM
Quote from: Ricky on January 06, 2009, 16:11:04 PM
Reginiussen står fritt til å signere som Bosman-spiller om noen måneder, så dette kan bli bra.


Er dette fakta? Trodde han hadde kontrakt ut over 2009 også?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 06, 2009, 17:26:41 PM
Spørs hvordan man definerer et par mnd. Ordets rette forstand, 2, stemmer nok ikke, men han kan vel signere allerede i sommer..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 06, 2009, 17:53:11 PM
Reginiussen stikker ikke som Bosmann, det føler jeg meg rimelig sikker på. Han er nok rimelig innstilt på å gi litt tilbake til Tromsø for at de har gitt han sjansen.

Men, om han ikke stikker i vinter, er jeg glad jeg ikke er den som skal sette opp likviditetsbudsjettet i ishavsbyen de kommende månedene...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on January 06, 2009, 23:48:45 PM
? forlenge med Tromsø er sånn cirka det dummeste en ambisiøs spiller med flytteplaner kan gjøre. En kontraktsforlengelse med dem betyr utelukkende at Tromsø skrur opp prisen betraktelig, og gjør det langt vanskeligere (for ikke å si umulig) å realisere drømmen om en overgang til en større klubb.

Rett før Moldskred kunne signere for andre som Bosman-spiller, valgte han jo å forlenge Tromsø-avtalen sin med ett år. Dette til tross for at han allerede da hadde vært helt klar på at han ønsket seg videre. Etter alt å dømme forlenget han utelukkende for at Tromsø skulle få penger for ham. Tromsø hadde gitt ham nye sjanser til tross for flere skadeavbrekk, og han skyldte vel gjerne klubben såpass.
Tromsø klarte å prate det opp til en toårskontrakt, og når denne kontrakten ble undertegnet var det til kommentarer at han "blir iallefall ut årets sesong".

..Og nå er jo som kjent årets sesong omme, og Moldskred fremstår mest som en bitter mann. "Jeg har i lang tid ytret ønske om at jeg vil prøve noe nytt".. "Jeg håper at klubben viser velvilje og at noe skjer".. "Jeg ønsker meg bort, jeg. Det vet klubben. Jeg har ikke lagt skjul på det".

Reginiussen kan vel umulig være så korket at han går i den samme fellen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on January 07, 2009, 00:43:48 AM
- Tullete av Tromsø

Brann-ledelsen vil ikke gå med på at Morten Moldskred er tapt for klubben.

Tirsdag formiddag gjorde TILs sportsdirektør, Morten Kræmer, det klart at rødtrøyenes siste bud var altfor lavt.

- Vi forventer ikke at Brann tar ny kontakt siden partene åpenbart står så langt fra hverandre. Vi anser Moldskred-saken som parkert, sa han til TV 2 Sporten.

I Bergen reagerer Branns sportsdirektør, Roald Bruun-Hanssen, på TIL-ledelsens bastante holdning.

- Tromsø har ikke sagt noe til oss om hva de mener om budet. De har bare ha avvist det. Hvis Tromsø meddeler media andre ting, synes jeg det er bare tullete. Hvis de har noe å si om det budet, synes jeg de skal si det til oss? Spør Bruun-Hanssen.

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2496043.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 07, 2009, 03:21:11 AM
BA i dag: "Austin-kjøp kan gi Brann valuta-smell". Mer kan jeg ikke lese. men det er vel rimelig å anta at prisen man forhandlet seg fram til var noe sånt som US$2 000 000 (jfr tidligere spekulasjoner), og dermed en prisøkning på drøye 40%. Men igjen, det må da være mulig å reforhandle denne prisen.

Ellers er det verdt å legge til at BA-thumbsene godt kunne hatt ørlite granne bedre oppløsning!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 07, 2009, 08:01:53 AM
Det var snakk om britiske pund, og heldigvis bare en differanse på en halv million.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 07, 2009, 08:11:08 AM
NOK kjem forhåpentlegvis til å styrke seg mot USD dei neste månedene, så ei løysning der me betaler i avdrag vil kanskje lette smellen for Brann. Etter den absurde oppgangen frå oktober i fjor, har me sett USD mellom 7,2 og 6,8 NOK, forhåpentlegvis er oljeprisen på veg oppover på sikt, den har dei siste månedene forma ein dobbel bunn-formasjon og ser ut til å ha brutt (midlertidig) ut av ein sterk fallende trend :). Kronekursen skal følge deretter.

Og der kom det fram frå dudo at det var £, jaja. Greiere det...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 07, 2009, 20:49:46 PM
Ting på gang, ting på gang...... følg med, følg med..... ::)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 07, 2009, 20:58:01 PM
Fortell nå da for svarte!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 07, 2009, 21:02:08 PM
Quote from: auget on January 07, 2009, 20:49:46 PM
Ting på gang, ting på gang...... følg med, følg med..... ::)

Luremus
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 07, 2009, 21:08:19 PM
Stoooooore ting på gang neste døgnet....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 07, 2009, 21:11:39 PM
For alt vi vet er du Vålerengen skap-supporter...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 07, 2009, 21:14:25 PM
Hvem fortalte om spissene som glapp i sommer.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 07, 2009, 21:14:58 PM
Du er ikke en 1mm troverdig engang
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 07, 2009, 21:15:12 PM
Quote from: auget on January 07, 2009, 21:08:19 PM
Stoooooore ting på gang neste døgnet....



Det sier jo absolutt ingenting.
Er det spiller på vei inn eller ut?

Tviler egentlig på at du har så veldig mye å fare med...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 07, 2009, 21:18:32 PM
Quote from: auget on January 07, 2009, 21:14:25 PM
Hvem fortalte om spissene som glapp i sommer.....


Litt tynt å bygge troverdigheten din på dette, siden ingen andre enn du har nevnt de to spissene som "glapp".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dex1974 on January 07, 2009, 21:42:50 PM
Hvis det er at Hanstveit har forlenget så er ikke det stoooooore ting gang etter min mening
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 07, 2009, 21:44:49 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2497924.ece

Brann skal by på Moldskre d igjen. 6 mill er visstnok summen denne gangen.

Til kommer jo bare til å avslå det. Så hva er poenget?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on January 07, 2009, 21:48:32 PM
Det blir jo selvfølgelig avvist. Det er ikke en gang spennende.
Var det forresten dette som var den stooore nyheten?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 07, 2009, 22:06:06 PM
Herregud for en klovn! Er dette det beste han kan komme opp med? Nå har han ligget langflat etter denne spilleren i mange måneder og er etter hvert i ferd med å gi tapt for Tromsøs krav. Få han ut!!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 07, 2009, 22:17:30 PM
Det er faen meg helt utrolig hvordan Bruun fortsetter sin besettelse for Moldskred. I Tromsø sitter de og gliser bredere enn hva Bruun klarer på sitt beste. Brann kommer til og innfri Tromsø sitt krav,det er jeg sikker på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 07, 2009, 22:22:56 PM
Hvorfor er dette bare RBH sin feil. Ja, om dette er en feil da...
Vi har nå fått Moldskred sin tidligere trener med på laget, og han har nok kommet med sin anbefaling i denne saken.

Og ikke minst. Hvilke alternativer finnes der ute? Alternativer som vi vet kan fungere i norsk fotball.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on January 07, 2009, 22:30:58 PM
Absolutt enig med siste taler her. Nilsen har minst 100% sikkert sagt til RBH om at han bør prøve å få tak i Moldskred, og da prøver RBH gang på gang på gang. Men om det nå ikke nærmer seg slutten på denne saken, bør blikket fokuseres en annen retning og vi får vente på at Moldskred kommer gratis om et år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 07, 2009, 22:52:04 PM
Quote from: krakra on January 07, 2009, 21:44:49 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2497924.ece

Brann skal by på Moldskre d igjen. 6 mill er visstnok summen denne gangen.

Til kommer jo bare til å avslå det. Så hva er poenget?


Syns RBH kommer bra fra dette intervjuet. Han svarer klokt. Så til de av dere som klager på han i dette tilfellet også: Slutt. Mannen gjør riktignok en del feil, men alt er ikke feil! Eneste tingen jeg ikke er helt enig med RBH i dette intervjuet er uttalelsen hans om at han ikke vet hvor TIL står. Vil de selge eller ikke? For meg er det ganske åpenlyst. De er villig til å selge, men ikke for det Brann vil gi. Summen TIL vil ha er selvsagt urealistisk høy om den ligger på 10 millioner, men det er der saken ligger; de er villig til å selge, men det er uenighet om pris.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 07, 2009, 23:57:04 PM
Quote from: tonynord on January 07, 2009, 22:52:04 PM
Quote from: krakra on January 07, 2009, 21:44:49 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2497924.ece

Brann skal by på Moldskre d igjen. 6 mill er visstnok summen denne gangen.

Til kommer jo bare til å avslå det. Så hva er poenget?


Eneste tingen jeg ikke er helt enig med RBH i dette intervjuet er uttalelsen hans om at han ikke vet hvor TIL står. Vil de selge eller ikke? For meg er det ganske åpenlyst. De er villig til å selge, men ikke for det Brann vil gi. Summen TIL vil ha er selvsagt urealistisk høy om den ligger på 10 millioner, men det er der saken ligger; de er villig til å selge, men det er uenighet om pris.



RBH er nok helt sikkert klar over at MM er til salgs for den rette summen, men det han sikter til i dette intvervjuet er nok TILs manglende kommunikasjon med Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 08, 2009, 00:02:04 AM
Tja, jeg mener da å ha lest at RBH bekreftet at den gutten som auget snakker om som gikk til Brøndby var aktuell, men at man ikke var rask nok i vendingen? Greit at han ikke er noen storposter her (med mindre han dobbeltnicker, selvsagt), men det var da hold i det sist gang? Eller roter jeg nå?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on January 08, 2009, 00:04:42 AM
Quote from: tonynord on January 07, 2009, 22:52:04 PM
Quote from: krakra on January 07, 2009, 21:44:49 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2497924.ece

Brann skal by på Moldskre d igjen. 6 mill er visstnok summen denne gangen.

Til kommer jo bare til å avslå det. Så hva er poenget?


Syns RBH kommer bra fra dette intervjuet. Han svarer klokt. Så til de av dere som klager på han i dette tilfellet også: Slutt. Mannen gjør riktignok en del feil, men alt er ikke feil! Eneste tingen jeg ikke er helt enig med RBH i dette intervjuet er uttalelsen hans om at han ikke vet hvor TIL står. Vil de selge eller ikke? For meg er det ganske åpenlyst. De er villig til å selge, men ikke for det Brann vil gi. Summen TIL vil ha er selvsagt urealistisk høy om den ligger på 10 millioner, men det er der saken ligger; de er villig til å selge, men det er uenighet om pris.


Dagens læring:
Alt er til salgs og alle vil selge bare du betaler nok. Vel nesten alt :) Kan sikkert få Ronaldo hvis du blar opp grunkers.

Hadde RBH visst hvilken minste pris TIL var villig til å selge MM for så hadde det ikke vært noen sak. Da hadde vi enten betalt det beløpet eller konkludert med at ikke var verdt pengene og flyttet søkelyset på en ny spiller. Muligheten er at TIL kan bli mer desperate etter som tiden går hvis de trenger penger, så da kan miste prisen de aksepterer være lavere nå enn den for eksempel var før jul.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 08, 2009, 00:09:15 AM
Quote from: dudo on January 08, 2009, 00:02:04 AM
Tja, jeg mener da å ha lest at RBH bekreftet at den gutten som auget snakker om som gikk til Brøndby var aktuell, men at man ikke var rask nok i vendingen? Greit at han ikke er noen storposter her (med mindre han dobbeltnicker, selvsagt), men det var da hold i det sist gang? Eller roter jeg nå?


Stemmer det. Forøvrig noen som vet noe mer om denne unggutten som gikk til Brøndby? Har han slått til?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on January 08, 2009, 00:11:46 AM
Sist jeg sjekka tror jeg ikke Ronaldo er noe særlig for oss..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on January 08, 2009, 00:22:22 AM
Ladyboys hører ikke hjemme i SK Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 08, 2009, 02:08:37 AM
Skulle alltids kunne gjort et unntak.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 08, 2009, 05:32:53 AM
BT: Odense forhandler om Demba, og Brann kan ende opp med ikke å tape penger. Han vil da blir rekkekamerat med "Skandinavias kanskje aller hotteste salgsobjekt", toppscoreren Djiby Fall. Så er spørsmålet: Kan det være tenkelig at vi prøver oss på denne Fall med Demba og et mellomlegg?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 08, 2009, 07:10:38 AM
Det norske overgangsvinduet åpner vel i dag.

BT: ?degaard signerte 4 års kontrakt med Viking.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 08, 2009, 08:40:12 AM
Demba på vei ut, og.......
To be continued........

Hvem var det som sa at auget ikke var troverdig.
vent å se..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 08, 2009, 08:43:11 AM
Jeg begynner å bli lei av dette Moldskred tullet nå. Jeg lurer på hvor langt Brann har strukket seg denne gangen. Håper vi bare har justert budet litt og ikke latt oss bli dradd etter ørene av TIL. Tro det eller ei, men det finnes faktisk andre alternativer, også i Norden.

Om det stemmer at Demb er på vei ut, så øker vel det sjansene for at minst èn, forhåpentligvis to nye spisser er på vei inn i klubben. Det hadde vært flott om en av dem var Djiby Fall i forbindelse med et bytte mot Demba. Han er 23 år og 186 centimeter høy og har scoret mål nær sagt i bøtter og spann i Danmark. Spørsmålet er vel om Brann er attraktive nok og har ressursene som skal til.

Vi får se, jeg har ihvertfall på følelsen av at noe skjer veldig snart....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 08, 2009, 08:47:43 AM
Quote from: auget on January 08, 2009, 08:40:12 AM
Demba på vei ut, og.......
To be continued........

Hvem var det som sa at auget ikke var troverdig.
vent å se..


Dette er helt hysterisk irriterende. Jeg tror av en eller annen grunn at du vet ett eller annet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on January 08, 2009, 08:55:57 AM
Får vi tilnærmelsesvis like mye for Demba som vi ga er det selfølgelig bare å slå til, og i tillegg sprette sjampagnen for en kanonhandel. Salgssummen bør da dekke det Moldskred koster, noe som må sies å være et glimrende bytte for Brann. I tillegg lukter det vel en ny spiss inn (skal man tolke Auget litt fritt). Demba ut, Moldskred + ny bra spiss inn, og Brann går fra 8.plasskandidat til soleklar medaljefavoritt.
Interessante dager foran oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 08, 2009, 09:01:22 AM
Jeg kjenner pulsen og blodtrykket er i ferd med å ta seg opp. Et sikkert tegn på at intet er i gjære.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 08, 2009, 09:10:19 AM
Korfor i all verden skal Odense ha interesse av å bytte bort sin gode spiss mot ein som åpenbart har sett bedre dager plus dei få millionene Brann isåfall kan tilby? Og kordan i all verden kan det O vil by for Demba dekke kostnadene til MM pluss enda ein god spiss?

Dette lukter Karadas og Huseklepp lang veg, og det er berre å begynne å samspele dei.

Og @ ?degaard som velger Viking for 4 nye år: Fint, han var interessant i 2004, men no er det på tide å legge Sognaonaniet bort mtp hans påståtte nivå. Absolutt ikkje verdt dei millionene vår eldre lillebror hadde forlangt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on January 08, 2009, 09:17:11 AM
Kan et salg av Demba være i nærheten av å dekke kjøpet av Moldskred skal vi være kjempefornøyd. En evt ny spiss må nok hentes med andre midler. Vi får se. I første omgang er jeg fornøyd om vi klarer å kvitte oss med Demba og samtidig få inn Moldskred (eller en annen).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falkman on January 08, 2009, 09:18:26 AM
 dersom Demba selges, har vi jo kvittet oss med ALLE de "naturlige" spissene vi innledet forrige sesong ( ser der da vekk fra  Karadas, Bjørnson og Huseklepp, samt Møvik på grunn av alder). vi er altså 5 spisser i manko i forholdt til samme tid for ett år siden. her kreves det handling.. kjapt!!to nye spisser er minimum av hva vi trenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 08, 2009, 09:24:34 AM
Quote from: dudo on January 08, 2009, 09:01:22 AM
Jeg kjenner pulsen og blodtrykket er i ferd med å ta seg opp. Et sikkert tegn på at intet er i gjære.

Hehe jepp, kjenner meg godt igjen i den der :)

Jeg skulle likt å vite hva Auget vet, men men... innen et døgn, var det? Skal klare å holde meg. Jeg håper virkelig det er noe mer spennende enn Moldeskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 08, 2009, 09:24:54 AM
Poenget er vel at vi allerede har en del penger til MM (siden vi har lagt inn bud), og får vi i tillegg 7-8 mill for Demba så har vi penger til en spiss til. På VGD ryktes det at Fall er prissatt til 40-50 mill, så det er tydeligvis glemmesak.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on January 08, 2009, 09:29:03 AM
Quote from: Falkman on January 08, 2009, 09:18:26 AM
dersom Demba selges, har vi jo kvittet oss med ALLE de "naturlige" spissene vi innledet forrige sesong ( ser der da vekk fra  Karadas, Bjørnson og Huseklepp, samt Møvik på grunn av alder). vi er altså 5 spisser i manko i forholdt til samme tid for ett år siden. her kreves det handling.. kjapt!!to nye spisser er minimum av hva vi trenger.


Haugsdal har kommet inn, selv om han kanskje regnes mer som ving enn spiss?
Men ja, vi bør ha to spisser inn om Demba forsvinner (eller egentlig uavhengig av om han forsvinner eller ei).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 08, 2009, 09:30:32 AM
Gi Le Mans tilbake pengene sine, så kan vi få Helstad i retur.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 08, 2009, 09:50:30 AM
Om Demba skal ut må me jo ha 3 nye spissar inn.
I sommar vart jo Igahlo "kjøpt" før Helstad var tenkt selt såvidt eg forsto.
Kor lett er det å finne 3 nye spissar no?  Når RBH har brukt månadsvis på ikkje å finna ein einaste ein.  Og kor lett er det å finna pengar til 3 spissar?
Forøvrig ville eg gitt Demba eit år til.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ridderen on January 08, 2009, 09:53:57 AM
Quote from: osoerli on January 08, 2009, 09:50:30 AM
Om Demba skal ut må me jo ha 3 nye spissar inn.
I sommar vart jo Igahlo "kjøpt" før Helstad var tenkt selt såvidt eg forsto.
Kor lett er det å finne 3 nye spissar no?  Når RBH har brukt månadsvis på ikkje å finna ein einaste ein.  Og kor lett er det å finna pengar til 3 spissar?
Forøvrig ville eg gitt Demba eit år til.


Bare la RBH leite litt til på øverste hylle, så finner han nok spissene.....Bare han ikke får en "Igahlo følelse" når han skal signere...

Nei, vi kan ikke selge flere spisser før vi har minst 1 på plass.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 08, 2009, 10:10:20 AM
Quote from: Ridderen on January 08, 2009, 09:53:57 AM
Quote from: osoerli on January 08, 2009, 09:50:30 AM
Om Demba skal ut må me jo ha 3 nye spissar inn.
I sommar vart jo Igahlo "kjøpt" før Helstad var tenkt selt såvidt eg forsto.
Kor lett er det å finne 3 nye spissar no?  Når RBH har brukt månadsvis på ikkje å finna ein einaste ein.  Og kor lett er det å finna pengar til 3 spissar?
Forøvrig ville eg gitt Demba eit år til.


Bare la RBH leite litt til på øverste hylle, så finner han nok spissene.....


Bare det ikkje er på øverste hylle på narvesen han leter...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on January 08, 2009, 10:14:06 AM
Om ikkje Brann har en klar kandidat på lur, i tillegg til Moldskred, er det smått vanvittig å selge Demba no. Det er ikkje meg i mot at Demba får en god oppkjøring med laget og en ny sjanse til å finne seg til rette.

Om et salg av Demba er siste brikken for å få på plass Moldskred + en annen spiss er det helt greit.

Eventuelt kan et salg av Demba også frigjøre penger som må til for å kjøpe Austin...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 08, 2009, 10:18:51 AM
Dersom Brann selger Demba, vår eneste rendyrkete spiss uten å ha to nye på hånden, ja så kan vi notere oss nok en skandale fra Kniksens Plass.

BruunH og co bør være rimelig sikker på hva de gjør om de selger ham nå. Historien er full av eksempler på spillere som blomstrer under nye trenere. Skal man se positivt på det så tyder dette godt for overgangsvinduet for Brann sin del. Her må det jo bare være klasse på vei inn....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 08, 2009, 10:20:53 AM
Jeg er mentalt forberedt på Karadas og Huseklepp på topp, så alt ut over det er ren bonus. Forbeholder meg retten til å være skeptisk til ett nytt mangemillionerkjøp om det ikke er en spiller som har vist store ting i nordisk fotball allerede.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 08, 2009, 10:26:41 AM
To og en kvart måned før seriestart har vi ingen egentlige spisser i klubben...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 08, 2009, 10:46:17 AM
Quote from: Xminator on January 08, 2009, 10:20:53 AM
Jeg er mentalt forberedt på Karadas og Huseklepp på topp, så alt utover det er ren bonus.


Jeg er definitivt IKKE mentalt forberedt på en sesong med en midtstopper og en venstreving kjemisk fri for scoringsteft på topp. Skulle vi selge Demba å gå til seriestart med så "sløve kniver" som angrepsvåpen ja så er det en gedigen skandale.

Jeg tror rett og slett ikke det skjer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 08, 2009, 10:52:48 AM
Jeg får meg heller ikke til å tro at det skjer. De siste årene har vi stort sett hatt gode overgangsvinduer, det er jo tross alt bare sist vindu som var et unntak. Satser på at det kommer spisser!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on January 08, 2009, 10:57:10 AM
Ingen av vinduene i 2008 var gode.

Tror ikke Demba blir solgt uten at en erstatter er klar. Kan ikke tro at den tabben gjøres på nytt. Tipper både Demba ut og ny spiss inn før helgen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 08, 2009, 10:57:22 AM
Et lite sidespor, men en gladmelding kan jo komme godt med i disse nervøse ventetider:


Martin Andresen degradert:

http://www.dagsavisen.no/sport/article390593.ece

He he ;D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 08, 2009, 11:12:52 AM
Quote from: tonynord on January 08, 2009, 00:09:15 AM
Quote from: dudo on January 08, 2009, 00:02:04 AM
Tja, jeg mener da å ha lest at RBH bekreftet at den gutten som auget snakker om som gikk til Brøndby var aktuell, men at man ikke var rask nok i vendingen? Greit at han ikke er noen storposter her (med mindre han dobbeltnicker, selvsagt), men det var da hold i det sist gang? Eller roter jeg nå?


Stemmer det. Forøvrig noen som vet noe mer om denne unggutten som gikk til Brøndby? Har han slått til?

Ousman Jallow har scora 5  på 10 seriekampar for Brøndby i haust.  Momodou Ceesay har visst ikkje spelt eit minutt for Westerlo enno.  Sikkert skada igjen.  Forøvrig var visstnok begge desse som 16-17 åringar planlagt plassert i Lyn av Chelsea.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: lawnmover on January 08, 2009, 11:15:34 AM
Jallow har 7 mål på 15 kamper totalt.

Danske Peter Løvenkrands er forøvrig degradert til B-laget til Schalke 04. Men har vel aldri vært noen notorisk måljeger, og figurert mer som ving de siste årene. Burde han være interessant for Brann? Om det er en realistisk overgang er en annen sak..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 08, 2009, 11:25:57 AM
Quote from: Romarius on January 08, 2009, 10:57:10 AM
Ingen av vinduene i 2008 var gode.


Vintervinduet kan ikke sammenlignes med sommervinduet. Thwaite og Demba utfylte i utgangspunktet stallen godt på den tiden, og vi var vel stort sett fornøyde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 08, 2009, 11:36:20 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 08, 2009, 10:26:41 AM
To og en kvart måned før seriestart har vi ingen egentlige spisser i klubben...


Det at Brann nå kanskje velger å selge Demba tror jeg et klart signal på at Azar kommer til å bli satses på som spiss i fremtiden. SN har varslet at Azar skal spille i kun en posisjon fremover. I og med at han har spilt spiss etter nyttår, så kan det også være et sterkt tegn på at han blir satset på som spiss i fremtiden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Christian on January 08, 2009, 12:27:43 PM
Quote from: tonynord on January 08, 2009, 11:36:20 AM
SN har varslet at Azar skal spille i kun en posisjon fremover. I og med at han har spilt spiss etter nyttår, så kan det også være et sterkt tegn på at han blir satset på som spiss i fremtiden.

Spilt spiss etter nyttår? Mener du siden tirsdag? Det er jo ikkje allverden å gå på for en endelig konklusjon. Godt mulig at det ender opp med Azar som spiss, men er vel litt tidlig å slå det fast...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on January 08, 2009, 12:32:02 PM
Vel, det meste tyder på at Nilsen ser Azar som spiss. Hans uttalelse om at Hanstveit må erstattes om han forsvinner, samt det et Demba fortsatt blir forsøkt solgt tyder på at Azar vil bli vår faste targetspiss denne sesongen. Så får vi se om det blir Huseklepp, Moldskred eller en helt annen som blir makker.

Klokt valg synes jeg, godt mulig han aldri blir noen stor spiss, men han blir iallefall ingen stor midtstopper.

Det som er mer spennende er egentlig hvordan Nilsen ser for seg midtbanen vår. Der har vi mye folk å velge i, men dårlig balanse samt usikkerhet i Austin som bare er på lån.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 08, 2009, 12:38:23 PM
Setter pengene mine på exit Demba, og inn med Moldskred og han brasilianeren.

Da har vi jo to tanksentere i Karadas og Bjørnsson. samt to kvikke i MM og Osvaldo, pluss at vi har Møvik (Haugsdal i bakhånd). Huseklepp blir ving igjen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 08, 2009, 12:44:43 PM
Quote from: dudo on January 08, 2009, 08:47:43 AM
Quote from: auget on January 08, 2009, 08:40:12 AM
Demba på vei ut, og.......
To be continued........

Hvem var det som sa at auget ikke var troverdig.
vent å se..


Dette er helt hysterisk irriterende. Jeg tror av en eller annen grunn at du vet ett eller annet.


He he.. jeg kunne gitt deg navnene på de som kommer......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 08, 2009, 12:55:17 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 12:44:43 PM
Quote from: dudo on January 08, 2009, 08:47:43 AM
Quote from: auget on January 08, 2009, 08:40:12 AM
Demba på vei ut, og.......
To be continued........

Hvem var det som sa at auget ikke var troverdig.
vent å se..


Dette er helt hysterisk irriterende. Jeg tror av en eller annen grunn at du vet ett eller annet.


He he.. jeg kunne gitt deg navnene på de som kommer......


Men for pokker, dette er jo bare provokasjon;) Hvem er det som kommer? Si det, si det si det, si det:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on January 08, 2009, 12:56:51 PM
Auget driver med synsing og løsprat om han ikke snart drar ett navn opp av hatten, ett reel sådan;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 08, 2009, 12:58:20 PM
La merke til at han brukte flertall. Håper det stemmer... :D
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 08, 2009, 12:58:40 PM
Quote from: osoerli on January 08, 2009, 09:50:30 AM
Om Demba skal ut må me jo ha 3 nye spissar inn.
I sommar vart jo Igahlo "kjøpt" før Helstad var tenkt selt såvidt eg forsto.
Kor lett er det å finne 3 nye spissar no?  Når RBH har brukt månadsvis på ikkje å finna ein einaste ein.  Og kor lett er det å finna pengar til 3 spissar?
Forøvrig ville eg gitt Demba eit år til.
Hvis Demba selges må 2 nye spisser inne. Da har vi som konkurrer om plasssen samt Bjørnsson og Møvik(Haugsdal) i backup bak dem. Det er bredt nok.

Jeg tviler forøvrik på at RBH etterkommer TILs krav på Moldskred hvis dette virkelig er 15 mill. Det nye budet er nok kun fordi han håper på litt mer edruelighet nå som Tore ikke blir solgt. Et bud på 6 mill er fortsatt et stykke under min personlige maksgrense på 7,5mill. Så jeg er ikke beskymret.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 08, 2009, 13:00:45 PM
Tvilker ikke på at han vet noe. Men skal det være slik er det bedre å holde kjeft!

Eller gi oss et lite hint om opprinnelsesland eller noe slikt slik at man til en viss grad kan etterprøve "skrytet". For det er jo en enkel sak å si "hva sa jeg"...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on January 08, 2009, 13:01:11 PM
Quote from: storB on January 08, 2009, 12:56:51 PM
Auget driver med synsing og løsprat om han ikke snart drar ett navn opp av hatten, ett reel sådan;)


Kom i hvert fall med noen greie hint, som antall som kommer inn, når de kommer, posisjon og hvor god kvalitet. Da røper du ingen navn - slik du tydeligvis ikke kommer til å gjøre uansett.
Og du avslører i hvilken grad du er troverdig eller en bløff.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 08, 2009, 13:03:39 PM
Er vel denne "skjulte" nyheten det er snakk om

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7125&brann=a83a78879ca02f6e361af1d8a68a7280
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 08, 2009, 13:06:11 PM
Quote from: Nixon on January 08, 2009, 13:00:45 PM
Tvilker ikke på at han vet noe. Men skal det være slik er det bedre å holde kjeft!

Eller gi oss et lite hint om opprinnelsesland eller noe slikt slik at man til en viss grad kan etterprøve "skrytet". For det er jo en enkel sak å si "hva sa jeg"...


Dette er jeg 100 % enig i. Enten må du gi en liten indikasjon på hva du vet, eller holde helt kjeft. ? si "jeg vet noe, men vil ikke si noenting", er som sagt ovenfor, nesten en ren provokasjon.

Slik situasjonen er nå, vil auget "få rett" uansett hvem som kommer inn den neste perioden. Da kan han uansett si "der ser dere at jeg visste det". På den annen side er det kanskje ikke så vanskelig å ta utgangspunkt i den heteste tiden på overgangsmarkedet, legge til den klubben som er mest i beite for spillere, og så si, jeg vet at det kommer en overgang her. Med så diffuse antydninger skal det ikke mye til for å få rett, og dermed bygge opp kredibilitet.

Likevel tror jeg også han vet noe. Men han kan enten si det, eller holde kjeft. Var han en ekstern person, hadde det vel ikke vært noe problem å si noe, selv om ting ikke var formalisert. Det kan vel kanskje tyde på at det er en internt i klubben?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on January 08, 2009, 13:20:52 PM
Hærliiiiiig!!!! Endelig er en ny sesong under oppseiling og året starter bra med mye spekulasjoner og rykter..... I LOVE IT ;D

For min del er det greit at Demba går, jeg tror han er vanskelig å smi til å bli en god spiss. Og vi kan jo da ha muligheten til å få inn bedre erstattere....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on January 08, 2009, 13:22:02 PM
Quote from: Romarius on January 08, 2009, 13:01:11 PM
Quote from: storB on January 08, 2009, 12:56:51 PM
Auget driver med synsing og løsprat om han ikke snart drar ett navn opp av hatten, ett reel sådan;)


Kom i hvert fall med noen greie hint, som antall som kommer inn, når de kommer, posisjon og hvor god kvalitet. Da røper du ingen navn - slik du tydeligvis ikke kommer til å gjøre uansett.
Og du avslører i hvilken grad du er troverdig eller en bløff.


Er glad for alt av rykter eg får høre eg, skjøøner godt at eventuelle kilder bør vernes ved ikke røpe navn, tror du her er ett offer for den myteomsuste 'ironi på interentt' fenomenet..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Romarius on January 08, 2009, 13:29:52 PM
Quote from: storB on January 08, 2009, 13:22:02 PM

Er glad for alt av rykter eg får høre eg, skjøøner godt at eventuelle kilder bør vernes ved ikke røpe navn, tror du her er ett offer for den myteomsuste 'ironi på interentt' fenomenet..


Hehe joda. Alltid moro med rykter. Om mulig enda morsommere enn orddelingsdiskusjoner. Og ja, skjønner selvsagt at navn ikke røpes.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 08, 2009, 13:33:38 PM
Quote from: Romarius on January 08, 2009, 13:29:52 PM
Quote from: storB on January 08, 2009, 13:22:02 PM

Er glad for alt av rykter eg får høre eg, skjøøner godt at eventuelle kilder bør vernes ved ikke røpe navn, tror du her er ett offer for den myteomsuste 'ironi på interentt' fenomenet..


Hehe joda. Alltid moro med rykter. Om mulig enda morsommere enn orddelingsdiskusjoner. Og ja, skjønner selvsagt at navn ikke røpes.


Synes det er imponerende hvis det er store overganger nært forestående, og ingen i  pressen har peiling... Da har Brann virkelig gjort en god jobb.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 08, 2009, 15:47:07 PM
Quote from: Christian on January 08, 2009, 12:27:43 PM
Quote from: tonynord on January 08, 2009, 11:36:20 AM
SN har varslet at Azar skal spille i kun en posisjon fremover. I og med at han har spilt spiss etter nyttår, så kan det også være et sterkt tegn på at han blir satset på som spiss i fremtiden.

Spilt spiss etter nyttår? Mener du siden tirsdag? Det er jo ikkje allverden å gå på for en endelig konklusjon. Godt mulig at det ender opp med Azar som spiss, men er vel litt tidlig å slå det fast...


SN har sagt han vil bruke Azar i en posisjon fra første stund, og ikke drive med noe vingling. Derfor er det nærliggende å tro at Azar sin faste posisjon blir spiss under SN siden han er blitt brukt som spiss hittil på trening. Selvsagt ikke et tilstrekkelig grunnlag å konkludere på, men starten tyder hvertfall på at Azar vil bli dyrket som spiss og ikke midtstopper.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 08, 2009, 15:55:57 PM
Men hva sier så Karadas til det? Det var vel slik at han kom til Brann blant annet for å spille seg inn i landslagsdiskusjonen som midtstopper. Såvidt meg bekjent har han vært krystallklar på at selv om han kan vikarie som spiss så er det midtstopper han er.

Skal bli interessant å følge dette her. Kanskje vi risikerer et sjokksalg av Karadas? VIF jakter vel stoppere for tiden?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 08, 2009, 16:05:03 PM
Quote from: Langhår on January 08, 2009, 15:55:57 PM
Men hva sier så Karadas til det? Det var vel slik at han kom til Brann blant annet for å spille seg inn i landslagsdiskusjonen som midtstopper. Såvidt meg bekjent har han vært krystallklar på at selv om han kan vikarie som spiss så er det midtstopper han er.

Skal bli interessant å følge dette her. Kanskje vi risikerer et sjokksalg av Karadas? VIF jakter vel stoppere for tiden?


Ender det med at han må stille seg i stopperkøen, så er det vel andre midtstoppere som bør pakke kofferten før Azar. Men så spørs det hvordan Azar evt. ser på det å være et 3/4 valg som stopper. Ingen er større enn klubben, og det kan fort ende med salg om det blir mye benketilværelse. I mine øyner er islendingene et klart førstevalg på stopperplassene enda...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mobben on January 08, 2009, 16:11:47 PM
Azar må vel snart skjønne at han ikkje blir landslagsstopper av å være stopperinnbytter på Brann? :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on January 08, 2009, 18:32:56 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 12:44:43 PM
Quote from: dudo on January 08, 2009, 08:47:43 AM
Quote from: auget on January 08, 2009, 08:40:12 AM
Demba på vei ut, og.......
To be continued........

Hvem var det som sa at auget ikke var troverdig.
vent å se..


Dette er helt hysterisk irriterende. Jeg tror av en eller annen grunn at du vet ett eller annet.


He he.. jeg kunne gitt deg navnene på de som kommer......


Ja, her blir det å dra i gang en riktig gammel slager: "who the fuck, who the fuck. who the fucking hell are you? WHO THE FUCKING HELL ARE YOU??!!"

Er du den 14 år gamle sønnen til en av SK Branns kontorpersonale som har referert møter, skrevet brev og protokoller, og som faktisk vet, og som har gleden av å fortelle deg det han eller hun vet ved middagsbordet? Du har avlagt taushetsløfte, men kan ikke dy deg fra å tirre opp sulne forum-vankere? Vel, det virker, det skal være sikkert og visst....

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 08, 2009, 18:55:36 PM
OB var i Bergen

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4036406.ece

QuoteFyn Stiftstidende skriver torsdag kveld at direktøren er på plass i byen for å kapre Branns største spiss-flopp siden Mika Kotilla.

Avisen har ifølge seg selv gode kilder "Der er tale om en bergensisk borger, en god bekendt af Stiftstidende, der har givet disse dessiner til avisen."


Danskene har i hvertfall skjønt det....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 08, 2009, 18:56:25 PM
Her er BTs versjon

http://fotball.bt.no/eliteserien/article125874.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on January 08, 2009, 18:58:50 PM
http://www.dagbladet.no/2009/01/08/sport/fotball/tippeligaen/lyn/4297438/

Gustafsson til Red Bull Salzburg...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 08, 2009, 19:05:08 PM
hehe,voldsomt til detaljerte beskrivelser om Bergen.
http://www.fyens.dk/article/1156639:Sport--Brink-i-Bergen-paa-Demba-Nyren-jagt
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kai-Olai on January 08, 2009, 19:05:31 PM
Quote from: Romarius on January 08, 2009, 09:29:03 AM
Haugsdal har kommet inn, selv om han kanskje regnes mer som ving enn spiss?
Men ja, vi bør ha to spisser inn om Demba forsvinner (eller egentlig uavhengig av om han forsvinner eller ei).


Siterer også noe jeg skrev her for en god tid tilbake:
Quote
Ser mange snakker om Haugsdal.. Jeg må ærlig si at jeg aldri har hørt om han før.. Men når det er sagt; Natt til onsdag drømte jeg en drøm om at jeg var på Stadion og så kamp.. Og i den kampen hadde Brann fått seg en ny, ung spiss.. Brann vant 3-0, og det var den nye, unge debutanten som scoret alle..
På vei ut fra Stadion spurte jeg en jeg gikk forbi; Hvem var det han som scoret her?
Haugsdal, svarte han...
Og dagen etterpå var første gang jeg bet meg merke i navnet hans her på forumet..
Rimelig syk drøm.. La oss håpe den blir virkelighet..
Om Haugsdal er spiss i virkeligheten aner jeg ikke, men ja.. Måtte bare få det ut..


Poenget med hele greien er;

Igår drømte jeg at min mor kjørte utfor.. Fortalte henne dette på morgenen, og ble møtt med latter.. 2 timer senere stod hun i grøfta..

Er det lov å håpe at jeg har blitt sanndrømt på mine eldre dager, og at spisskrisen egentlig ikke er noen krise?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 08, 2009, 19:07:58 PM
Quote from: Belfort on January 08, 2009, 19:05:08 PM
hehe,voldsomt til detaljerte beskrivelser om Bergen.
http://www.fyens.dk/article/1156639:Sport--Brink-i-Bergen-paa-Demba-Nyren-jagt


Hehe, lettere nasjonalromantisk journalist..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: skuteviken on January 08, 2009, 19:22:38 PM
Er og for danskene ikke er som østlendingene. Beskrivelsen av Bergen er for å få frem at han tross naturen/arkitekturen ikke er der for fornøyelsen :)

Tror Demba kan bli bra under Steinar, men for all del gleder meg viss Demba stikker og vi får inn noe nytt!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 08, 2009, 19:38:55 PM
Quote from: Belfort on January 08, 2009, 19:05:08 PM
hehe,voldsomt til detaljerte beskrivelser om Bergen.

Hehe det var da ikke måte på. Han smørte vel litt på for å unngå at det hele bare skulle bli en liten notis ute i margen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: revert on January 08, 2009, 20:13:30 PM
Quote from: skuteviken on January 08, 2009, 19:22:38 PM
Tror Demba kan bli bra under Steinar, men for all del gleder meg viss Demba stikker og vi får inn noe nytt!


Jeg regner med det siste du skrev var en spøk...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: fetfisk on January 08, 2009, 20:37:29 PM
Hvorfor skulle det være en spøk? Demba har med all tydelighet demonstrert at han er for dum til å spille for Brann. Det er bedre å investere i en ung gaselle.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: revert on January 08, 2009, 20:59:11 PM
Det var vel mer det at vi får inn noe nytt jeg tenkte på da jeg skrev det siste. Sist gang jeg skjekket var hvertfall "det siste" det som avsluttet en setning, men meget mulig jeg tar feil der
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 08, 2009, 21:27:41 PM
Quote from: auget on January 07, 2009, 21:08:19 PM
Stoooooore ting på gang neste døgnet....



Da var det "neste døgnet" over...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 08, 2009, 21:28:15 PM
Det er faktisk utrolig morsomt å følge denne desperate debatten her på huset. Jeg kan selvfølgelig ikke røpe kilder eller navn, men kan si at 19 mål er et stikkord.
I lys av Demba-saken så må jeg si at det ikke mange her inne som er flinke til resonnere......

ellers får dere vente på pressekonferansen....

ha en lykkelig kveld  8)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 08, 2009, 21:30:07 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 21:28:15 PMmen kan si at 19 mål er et stikkord.


Noen som plukker opp hansken?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 08, 2009, 21:41:05 PM
Vi har jo en del alternativer, ikke nødvendigvis i kronologisk rekkefølge:
http://www.youtube.com/watch?v=_vUX26mah_E
19 mål: Victoria Svensson, ?lvsjö
Frank Kristensen 19 mål
Ricky Lambert, top scorer with 19 goals last season, is in no rush to sign a new deal

Rade Prica scoret 19 i 2006/2007
Patrik Ingelsten score 19 i 2008, men er jo solgt til Herenveen.

Så får Auget fortsette å kose seg med ryktene sine, jeg er langt fra å få høy puls enda...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 08, 2009, 21:42:35 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 21:28:15 PM
Det er faktisk utrolig morsomt å følge denne desperate debatten her på huset.


Da har vel du oppnådd akkurat det du var ute etter...?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 08, 2009, 21:44:36 PM
Nå er jo ikke akkurat Rade Prica noen bakromsspiss, men en forumbombe hadde det selvsagt vert, og ett kjøp som er vanskelig å kritisere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 08, 2009, 22:02:24 PM
 ;D tenk nytt gutter, ikke bare de samme som dere snakket om i sommer. Tenk litt alternativt., litt mer crazy. Og hvordan får man nye spillere når man ikke kan kjøpe dem..... Tenk gutter, tenk......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on January 08, 2009, 22:07:51 PM
Leie eller bytte. Er eneste alternativene til å kjøpe. Utover det helt tullete å svare i det hele tatt, for dersom noen får rett i denne saken så kan jo aldri øget si om det stemmer eller ikke...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 08, 2009, 22:12:33 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 22:02:24 PM
;D tenk nytt gutter, ikke bare de samme som dere snakket om i sommer. Tenk litt alternativt., litt mer crazy. Og hvordan får man nye spillere når man ikke kan kjøpe dem..... Tenk gutter, tenk......


Lage eller stjele?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 08, 2009, 22:17:06 PM
7. jan 2009 ... Leo Messi står med 19 mål og 9 målgivende på årets første 21 kamper...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falken on January 08, 2009, 22:18:07 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 22:02:24 PM
;D tenk nytt gutter, ikke bare de samme som dere snakket om i sommer. Tenk litt alternativt., litt mer crazy. Og hvordan får man nye spillere når man ikke kan kjøpe dem..... Tenk gutter, tenk......


Du e så patetisk Auget at det faktisk blir for dumt. Og enda verre er det at folk faktisk tror at du vet noe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 08, 2009, 22:19:47 PM
Quote from: Innlandsmax on January 08, 2009, 18:32:56 PMEr du den 14 år gamle sønnen til en av SK Branns kontorpersonale som har referert møter, skrevet brev og protokoller, og som faktisk vet, og som har gleden av å fortelle deg det han eller hun vet ved middagsbordet? Du har avlagt taushetsløfte, men kan ikke dy deg fra å tirre opp sulne forum-vankere? Vel, det virker, det skal være sikkert og visst....


Neppe. Vi snakker om en person som jobber og har kontakter innenfor media. Men som ikke jobber i noen medier som skriver om Brann, de opptrer nemlig ikke som bedrevitere på Bataljonsforumet. Jeg vil tro at han skriver om oppdrettsanlegg i Fiskaren mens han drømmer om en jobb i BA Sporten...

Et annet alternativ til å kjøpe er å stjele. Har det blitt gjort før?;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 08, 2009, 22:20:17 PM
Nannskog og Andersson fra Stabukk? 

Drømmer, drømmer, drømmer........
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: revert on January 08, 2009, 22:21:07 PM
Mons Ivar Mjelde scoret 19 mål da han kom tilbake i 96. Imponerende nok med tanke på at de kom på 15 kamper
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 08, 2009, 22:22:48 PM
Hvorfor patetisk?
Det eneste jeg gjør er å varsle dere på forhånd at ting er på gang. har ingen intensjon av å kødde med noen her. Jeg kan ikke komme med navn fordi jeg sitter for tett på primærkilden som jeg har fått dette fra.
Dersom dette går i orden så får Brann skikk på spiss-situasjonen, og det er sjanse for flere mål på Stadion.

Så slapp av.....



Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 08, 2009, 22:23:10 PM
Quote from: revert on January 08, 2009, 22:21:07 PM
Mons Ivar Mjelde scoret 19 mål da han kom tilbake i 96. Imponerende nok med tanke på at de kom på 15 kamper


JAA! MIM-comeback SOM SPILLER!! Genialt!!!! 130 kilo kvalitetsspiss!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 08, 2009, 22:24:21 PM
Blant disse finner man fasiten:

19 mål: Daniel Nannskog i 2007
19 mål: Olivier Occean (11) + Arild Sundgot ( 8 ) i 2008.
19 mål: Peter Ijeh (18) + Adin Brown (1) i 2007
19 mål: Romario i 2006
19 mål: Wayne Rooney på det engelske landslaget

Edit: Helvetes smileys
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 08, 2009, 22:25:41 PM
Quote from: gitarbroiler on January 08, 2009, 22:07:51 PM
Leie eller bytte. Er eneste alternativene til å kjøpe. Utover det helt tullete å svare i det hele tatt, for dersom noen får rett i denne saken så kan jo aldri øget si om det stemmer eller ikke...
Bosman?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 08, 2009, 22:25:43 PM
Daniel Nannskog hadde vært en bra mann for Brann ja, men prisen, alderen og en Bohinen som neppe er særlig interessert i forhandlinger gjør det ikke spesielt enkelt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falken on January 08, 2009, 22:26:13 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 22:22:48 PM
Hvorfor patetisk?
Det eneste jeg gjør er å varsle dere på forhånd at ting er på gang. har ingen intensjon av å kødde med noen her. Jeg kan ikke komme med navn fordi jeg sitter for tett på primærkilden som jeg har fått dette fra.
Dersom dette går i orden så får Brann skikk på spiss-situasjonen, og det er sjanse for flere mål på Stadion.

Så slapp av.....


Kunne quotet meg selv, men velger å oppsumere: Patetisk!

Ingenting er på gang. Da hadde Roald Bruuuun informert hele Norge om det for langt og lenge siden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: larsims on January 08, 2009, 22:26:27 PM
Milan Baros!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 08, 2009, 22:28:11 PM
Auget. Kan du si om spilleren spiller i Skandinavia eller ikke? Evt. hvilken liga det er snakk om?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 08, 2009, 22:28:54 PM
Quote from: Falken on January 08, 2009, 22:26:13 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 22:22:48 PM
Hvorfor patetisk?
Det eneste jeg gjør er å varsle dere på forhånd at ting er på gang. har ingen intensjon av å kødde med noen her. Jeg kan ikke komme med navn fordi jeg sitter for tett på primærkilden som jeg har fått dette fra.
Dersom dette går i orden så får Brann skikk på spiss-situasjonen, og det er sjanse for flere mål på Stadion.

Så slapp av.....


Kunne quotet meg selv, men velger å oppsumere: Patetisk!

Ingenting er på gang. Da hadde Roald Bruuuun informert hele Norge om det for langt og lenge siden.
Dette gjorde han da ved ingen av fjorårets vinterkjøp.. Alle kom like plutselig
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 08, 2009, 22:30:09 PM
Quote from: Doffen85 on January 08, 2009, 22:25:43 PM
Daniel Nannskog hadde vært en bra mann for Brann ja, men prisen, alderen og en Bohinen som neppe er særlig interessert i forhandlinger gjør det ikke spesielt enkelt.
Er ikke Nannskogs kontrakt med Nannskog utløpt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 08, 2009, 22:32:19 PM
Han har vel kontrakt ut 2009?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falken on January 08, 2009, 22:34:53 PM
Quote from: krakra on January 08, 2009, 22:28:54 PM
Quote from: Falken on January 08, 2009, 22:26:13 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 22:22:48 PM
Hvorfor patetisk?
Det eneste jeg gjør er å varsle dere på forhånd at ting er på gang. har ingen intensjon av å kødde med noen her. Jeg kan ikke komme med navn fordi jeg sitter for tett på primærkilden som jeg har fått dette fra.
Dersom dette går i orden så får Brann skikk på spiss-situasjonen, og det er sjanse for flere mål på Stadion.

Så slapp av.....


Kunne quotet meg selv, men velger å oppsumere: Patetisk!

Ingenting er på gang. Da hadde Roald Bruuuun informert hele Norge om det for langt og lenge siden.
Dette gjorde han da ved ingen av fjorårets vinterkjøp.. Alle kom like plutselig


Det var en spøk, men føler vel ikke at feks en Moldskred-signering hadde kommet som en kanin ut av hatten. Den åpne linjen til RBH irriterer meg grenseløst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 08, 2009, 22:37:09 PM
Hvis dette hintet faktisk stemmer, så kan det vel ikke være Moldskred? Eller har han scoret totalt 19 mål i tippeligaen to siste årene?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 08, 2009, 22:37:21 PM
At Moldskred-saken er åpen kommer jo av at samene offentliggjøre hvert eneste bud Brann kommer med på sine nettsider. Det er ikke RBHs skyld.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 08, 2009, 22:37:59 PM
Quote from: Doffen85 on January 08, 2009, 22:37:09 PM
Hvis dette hintet faktisk stemmer, så kan det vel ikke være Moldskred? Eller har han scoret totalt 19 mål i tippeligaen to siste årene?
Et annet hint er jo "tenk nytt og litt crazy". Det burde jo tilsi at det ikke er snakk om Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on January 08, 2009, 22:40:23 PM
Quote from: krakra on January 08, 2009, 22:30:09 PM
Quote from: Doffen85 on January 08, 2009, 22:25:43 PM
Daniel Nannskog hadde vært en bra mann for Brann ja, men prisen, alderen og en Bohinen som neppe er særlig interessert i forhandlinger gjør det ikke spesielt enkelt.
Er ikke Nannskogs kontrakt med Nannskog utløpt?


Nannskogs kontrakt med Nannskog går nok aldri ut.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 08, 2009, 22:41:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 08, 2009, 22:40:23 PM
Quote from: krakra on January 08, 2009, 22:30:09 PM
Quote from: Doffen85 on January 08, 2009, 22:25:43 PM
Daniel Nannskog hadde vært en bra mann for Brann ja, men prisen, alderen og en Bohinen som neppe er særlig interessert i forhandlinger gjør det ikke spesielt enkelt.
Er ikke Nannskogs kontrakt med Stabæk utløpt?



Nannskogs kontrakt med Nannskog går nok aldri ut.
Stabæk da?:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 08, 2009, 22:42:41 PM
Er redd for at vi alle bæsjer litt på leggen her. Det sitter nok en liten dimling i Bærum og gliser rått foran pcen nå....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 08, 2009, 22:43:19 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 08, 2009, 22:40:23 PM
Quote from: krakra on January 08, 2009, 22:30:09 PM
Quote from: Doffen85 on January 08, 2009, 22:25:43 PM
Daniel Nannskog hadde vært en bra mann for Brann ja, men prisen, alderen og en Bohinen som neppe er særlig interessert i forhandlinger gjør det ikke spesielt enkelt.
Er ikke Nannskogs kontrakt med Nannskog utløpt?

Nannskogs kontrakt med Nannskog går nok aldri ut.

Det kommer nå litt an på fru Nannskog.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 08, 2009, 22:45:27 PM
Moldskred har uansett scoret 22 mål siste to sesongene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on January 08, 2009, 22:54:09 PM
Regner med det er snakk om lån eller byttehandel hvis vi ikke skal kjøpe.

Quote from: Belfort on January 08, 2009, 19:05:08 PM
hehe,voldsomt til detaljerte beskrivelser om Bergen.
http://www.fyens.dk/article/1156639:Sport--Brink-i-Bergen-paa-Demba-Nyren-jagt


Kim Brink ser ut som en som kan invadere Polen any minute.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 08, 2009, 22:59:49 PM
Frode Johnsen 19mål i 2004

Bosman, bytte (Demba?) eller leige.  Bare desperate klubbar leiger spelarar (med mindre det er opsjon på kjøp).
Me er vel ikkje desperate?..........er me vel?

Leige Nannskog eller Ingelsten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Falken on January 08, 2009, 23:03:26 PM
Quote from: nero on January 08, 2009, 22:42:41 PM
Er redd for at vi alle bæsjer litt på leggen her. Det sitter nok en liten dimling i Bærum og gliser rått foran pcen nå....


Hipp Hurra! Et fornuftig menneske her inne!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 08, 2009, 23:04:55 PM
Quote from: Lurkin on January 08, 2009, 22:54:09 PM
Regner med det er snakk om lån eller byttehandel hvis vi ikke skal kjøpe.

Quote from: Belfort on January 08, 2009, 19:05:08 PM
hehe,voldsomt til detaljerte beskrivelser om Bergen.
http://www.fyens.dk/article/1156639:Sport--Brink-i-Bergen-paa-Demba-Nyren-jagt


Kim Brink ser ut som en som kan invadere Polen any minute.


He, he

Ja, han så ut som en mann med rykninger i høyrearmen, ja. Er nok glad i disiplin og orden, den karen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on January 08, 2009, 23:20:19 PM
Frode Johnsen er jo et godt tips faktisk..... Ingen bakromspiss, men en målgarantist som har fått alt for lite oppmerksomhet for sine kvaliteter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 08, 2009, 23:33:15 PM
Kenneth Kvalheim, Moss 19 mål 2008
Morten Nordstrand, FCK 19 mål (serie og cup)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on January 08, 2009, 23:41:53 PM
Quote from: auget on January 08, 2009, 22:22:48 PM
Hvorfor patetisk?
Det eneste jeg gjør er å varsle dere på forhånd at ting er på gang. har ingen intensjon av å kødde med noen her. Jeg kan ikke komme med navn fordi jeg sitter for tett på primærkilden som jeg har fått dette fra.
Dersom dette går i orden så får Brann skikk på spiss-situasjonen, og det er sjanse for flere mål på Stadion.

Så slapp av.....




At "ting er på gang" er en nokså relativ størrelse. RBH har vel tross alt hatt "ting på gang" hele sin karriere, mislykket eller uteblitt aldri så mye.

Og "DERSOM dette går i orden, så får Brann skikk på spiss-situasjonen..." Dersom Ighalo hadde gått i orden, så hadde vel Brann også fått skikk på spiss-situasjonen?

Vil du ha oss til å slappe av fordi noe KANSKJE KAN G? I ORDEN? Hvis noe KANSKJE kan gå i orden er det i alle fall ingen grunn til å slappe av, og jeg skal spare meg for RBH-spydigheter....

Mr.Eye: Hvis dette oppkoket ditt renner ut i ingenting, blir jeg hakkegal og ber deg ryke og reise (som om det skulle hjelpe noe). Dette bør være fast fisk!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 09, 2009, 00:05:58 AM
Quote from: osoerli on January 08, 2009, 23:33:15 PM
Kenneth Kvalheim, Moss 19 mål 2008
Morten Nordstrand, FCK 19 mål (serie og cup)
RBH står nok plutselig i voldsom pluss hvis han signerer Nordstand.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on January 09, 2009, 00:34:50 AM
Hvor mange mål scoret Thorstein Helstad i serien gullsesongen 2007?

Tenkte crazy jeg. En retur for Helstad hadde fått roet situasjonen....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 09, 2009, 00:39:45 AM
Litt Crazy kan det vera slik?:
Demba frå Brann til OB
Baye Djiby Fall frå OB til FCK
Nordstrand frå FCK til Brann
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 09, 2009, 00:42:55 AM
Quote from: Heispassasjer on January 09, 2009, 00:34:50 AM
Hvor mange mål scoret Thorstein Helstad i serien gullsesongen 2007?

Tenkte crazy jeg. En retur for Helstad hadde fått roet situasjonen....

22 seriemål
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 09, 2009, 00:45:56 AM
Quote from: Heispassasjer on January 09, 2009, 00:34:50 AM
Hvor mange mål scoret Thorstein Helstad i serien gullsesongen 2007?

Tenkte crazy jeg. En retur for Helstad hadde fått roet situasjonen....


22, så det er nok neppe ham...

Kom en rett før meg, ja.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 09, 2009, 01:54:28 AM
Quote from: auget on January 08, 2009, 22:02:24 PM
;D tenk nytt gutter, ikke bare de samme som dere snakket om i sommer. Tenk litt alternativt., litt mer crazy. Og hvordan får man nye spillere når man ikke kan kjøpe dem..... Tenk gutter, tenk......

Ok, kan man ikke kjøpe dem så kan man kanskje bytte dem?

En liten artikkel på det store internettet sier at OB ønsker å tilby Brann fem millioner danske kroner og David Nielsen for Demba. Med Nielsen har du i hvert fall crazy-faktoren, selv om de nitten målene ikke er helt på plass ennå.

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/nielsen-og-penge-demba-nyren
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on January 09, 2009, 02:22:58 AM
Quote from: kabelmann on January 09, 2009, 01:54:28 AM
Ok, kan man ikke kjøpe dem så kan man kanskje bytte dem?

En liten artikkel på det store internettet sier at OB ønsker å tilby Brann fem millioner danske kroner og David Nielsen for Demba. Med Nielsen har du i hvert fall crazy-faktoren, selv om de nitten målene ikke er helt på plass ennå.

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/nielsen-og-penge-demba-nyren


Hvis dette er sant vil jeg be RBH om at ta de 5 mill dkr og så la Nielsen være i fred..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on January 09, 2009, 04:11:16 AM
Quote from: krakra on January 08, 2009, 22:41:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 08, 2009, 22:40:23 PM
Quote from: krakra on January 08, 2009, 22:30:09 PM
Quote from: Doffen85 on January 08, 2009, 22:25:43 PM
Daniel Nannskog hadde vært en bra mann for Brann ja, men prisen, alderen og en Bohinen som neppe er særlig interessert i forhandlinger gjør det ikke spesielt enkelt.
Er ikke Nannskogs kontrakt med Stabæk utløpt?



Nannskogs kontrakt med Nannskog går nok aldri ut.
Stabæk da?:)


Det er et helt annet kapittel, nå må du ikke blande kortene her.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on January 09, 2009, 04:13:33 AM
Quote from: Heispassasjer on January 09, 2009, 00:34:50 AM
Hvor mange mål scoret Thorstein Helstad i serien gullsesongen 2007?

Tenkte crazy jeg. En retur for Helstad hadde fått roet situasjonen....


Ja takk, hent Helstad tilbake. Han fikk en god start i Frankrike, men har slitt utover. Han bør snarest forstå at Brann er den eneste klubben han virkelig fungerer i, og jeg regner med at han snart vender tilbake.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 09, 2009, 06:56:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on January 09, 2009, 04:13:33 AM
Quote from: Heispassasjer on January 09, 2009, 00:34:50 AM
Hvor mange mål scoret Thorstein Helstad i serien gullsesongen 2007?

Tenkte crazy jeg. En retur for Helstad hadde fått roet situasjonen....


Ja takk, hent Helstad tilbake. Han fikk en god start i Frankrike, men har slitt utover. Han bør snarest forstå at Brann er den eneste klubben han virkelig fungerer i, og jeg regner med at han snart vender tilbake.


Blir nok VIF (eller en annen Stor-Oslo-klubb) neste gang han spiller i Norge.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 09, 2009, 07:12:35 AM
Innihelvete hva er det de tenker på! Nielsen? NIELSEN!??!
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4036955.ece

Vi skal vist også vise interesse for Kristian Flittie Onstad, men kikker man på thumbnailene til BA så er en avtale med Hanstveit snart på plass og Onstad går mest sannsynlig til VIF. Uten at jeg tror vi kommer dårligere ut av en slik avtale.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4036998.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 09, 2009, 07:18:11 AM
Quote from: Xminator on January 09, 2009, 07:12:35 AM
Innihelvete hva er det de tenker på! Nielsen? NIELSEN!??!
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4036


Nielsen?? Dette er ren galskap!

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 09, 2009, 07:35:07 AM
Onstad og Nilelsen? Her satser vi stort ser jeg. Vi skal virkelig ikke rykke ned i 2009.

Sånn helt seriøst så er jo Nielsen faktisk en helt habil targetspiss. Hvis man ser på ham som Dembaerstatteren og tenker på å handle inn en god bakromsspiss i tillegg så er det helt greit. Selger vi Demba og får Nielsen og penger tilbake har Brann gjort en god deal. Selv om fyren er en idiot

Dette er forøvrig ikke noen storsignering som løser spisseproblemene så jeg håper virkelig ikke det var denne fyren Auget tenkte på. Han er en liten forbedring fra Demba effektivt sett, men er nok bare backup for Azar og overhodet ingen reddende engel.
Det forklarer vel også hvorfor Lillegjord var i og snakket med Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 09, 2009, 07:42:19 AM
Skuffet!!!

Nielsen er ikke noen dårlig spiller, men ikke akkurat øverste hylle heller.

I tillegg til at han virker noe ustabil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 09, 2009, 07:52:06 AM
I tillegg til at første halvåret under kontrakt med Brann sitter han inne :).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 09, 2009, 07:54:42 AM
Nja, med mindre Denmark har voldsomt strengere straffer enn Norge så tviler jeg på at han får noe særlig med fengselsstraff for et slag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 09, 2009, 08:10:46 AM
Våkner opp til skuffende lesning i dagens BA! Onstad er greit, men Nilsen? Vær så snill RBH! En OK spiller, men alt annet ved han er søppel!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 09, 2009, 08:18:01 AM
Hvor mange mener med hånden på hjertet at Nielsen er bedre enn Azar? Helt alvorlig, dette er fullstendig katastrofe! Tog, anyone?

Edit: Onstad er heller ikke bedre enn førstevalgene våre. Skjerpings!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 09, 2009, 08:20:24 AM
Quote from: dudo on January 09, 2009, 08:18:01 AM
Hvor mange mener med hånden på hjertet at Nielsen er bedre enn Azar? Helt alvorlig, dette er fullstendig katastrofe! Tog, anyone?

Edit: Onstad er heller ikke bedre enn førstevalgene våre. Skjerpings!


Nei, en MIDTSTOPPER er vel ikke det vi trenger aller mest i dagens situasjon....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on January 09, 2009, 08:31:04 AM
Quote from: Xminator on January 09, 2009, 07:12:35 AM
Innihelvete hva er det de tenker på! Nielsen? NIELSEN!??!
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4036955.ece


Er vel bare en ting å si her: BRENN RBH !!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 09, 2009, 08:32:21 AM
Nå må Bruun snart slutte å ødelegge for meg her. Jeg er i ferd med å begynne å hate en jeg aldri har truffet, og det uten at han har begått folkemord.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 09, 2009, 08:48:47 AM
En kriminell idiot av en spiller. Hva faen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 09, 2009, 08:49:39 AM
Tar det som en selvfølge at Ba her bommer
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 09, 2009, 09:07:53 AM
Vi som var i Kristiandsand i cupkampen i 2006 hadde tatt Nielsen på flekken. Så i sine beste stunder kunne han være interessant. Men alle klubbskiftene hans tyder vel på at han sjelden blir en langvarig suksess.

Og som dudo sier: Han er neppe bedre enn folk vi allerede har i stallen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 09, 2009, 09:11:02 AM
Han kan sikkert fungere i 3. spissrollen, men som målscorer er han for ustabil. Hvem som er mest umotivert av Nielsen eller Demba som backupspiss får andre bedømme. Vil nesten si vi er bedre tjent med å ha Bjørnsson som 3. spiss enn Nielsen.

Karadas er klart bedre i spissrollen, men må jo ta høyde for at han har takket nei til å være spiss...

Jeg er tilbøyelig til å si at 6.5 mill norske kroner for Demba er en grei deal for Brann uten at vi trenger å blande inn Nielsen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on January 09, 2009, 09:33:33 AM
Flittie Onstad? David Nielsen?
Hva i helvete er det som skjer? Dette er folk som i beste fall er i søkelyset til klubber som veksler mellom å spille i TL og i 1.divisjon. Er vel kanskje i det sjiktet vi har tenkt å etablere oss fremover; tok jo et solid steg i fjor..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on January 09, 2009, 09:45:42 AM
Sånn uten videre hadde jeg vært mer tilfreds med Nielsen i troppen enn Demba. Førstnevnte scorer jo mål! Hvis vi i tillegg kan få en god slump penger for dette, så hvorfor ikke. Nielsen sine tullfakter tar nok en annen Nilsen å rydder opp i. Så dem er jeg ikke bekymret for.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 09, 2009, 09:49:28 AM
Quote from: Brann_copper on January 09, 2009, 09:45:42 AM
Sånn uten videre hadde jeg vært mer tilfreds med Nielsen i troppen enn Demba.


Må vi virkelig velge mellom pest eller kolera?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on January 09, 2009, 10:03:48 AM
Om vi nå ender med Demba ut og Nielsen og Moldskred inn og går i null økonomisk så er det selvsagt en kjempedeal av RBH. Nielsen scorer mer mål enn Demba og om dette bytte gir oss mulighet til å hente den sårt tiltrengte bakromsspissen så kjør på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 09, 2009, 10:13:00 AM
Quote from: Brann_copper on January 09, 2009, 09:45:42 AMNielsen sine tullfakter tar nok en annen Nilsen å rydder opp i. Så dem er jeg ikke bekymret for.


Har det vært mye tull med Nielsen de siste årene? Såvidt jeg har skjønt har han fått gode skussmål fra både Start og Strømsgodset.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 09, 2009, 10:23:53 AM
Jeg velger å forholde meg rolig foreløpig, men jeg vil si at Nielsen (32) er på en hylle langt lavere enn det vi må ha lov å forvente. Håper dette er tøys.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 09, 2009, 10:32:46 AM
Nielsen har vært "snill" de siste årene. Han scorte også 9 mål i årets TL. Et bytte med han imot Demba uten penger ville vært en god deal for oss. Får i 5 mill i tillegg er dealen veldig bra.  Jeg skjønner ikke hvordan dette skal være negativt. At vi i det hele tatt får 5 mill for Demba er over all forventing. At vi også får en bedre spiller er jo supert.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 09, 2009, 10:34:32 AM
Quote from: auget on January 08, 2009, 21:28:15 PM
Det er faktisk utrolig morsomt å følge denne desperate debatten her på huset. Jeg kan selvfølgelig ikke røpe kilder eller navn, men kan si at 19 mål er et stikkord.
I lys av Demba-saken så må jeg si at det ikke mange her inne som er flinke til resonnere......

ellers får dere vente på pressekonferansen....

ha en lykkelig kveld  8)


Så 19 mål = Moldskred 10 og Nielsen 9. ?verste hylle ja og fryktelig kreativt!!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 09, 2009, 10:36:25 AM
Quote from: Tore Larsen on January 09, 2009, 08:31:04 AM
[Er vel bare en ting å si her: BRENN RBH !!


Er vel berre ting å sei her : Rolig no... du er administrator.

Ba driver med spekulasjoner, og om me får 5-6 mill pluss Nielsen så er dette isolert sett ein god handel. Han scorer meir enn Demba ihvertfall. Men me treng framleis ein bakromsspiss, Nielsen er meir ein underbelyst skummel bakgatespiss :). (jf Gaarde-slaget)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 09, 2009, 10:43:14 AM
Quote from: krakra on January 09, 2009, 10:32:46 AM
Nielsen har vært "snill" de siste årene. Han scorte også 9 mål i årets TL. Et bytte med han imot Demba uten penger ville vært en god deal for oss. Får i 5 mill i tillegg er dealen veldig bra.  Jeg skjønner ikke hvordan dette skal være negativt. At vi i det hele tatt får 5 mill for Demba er over all forventing. At vi også får en bedre spiller er jo supert.


Dersom jeg tolker deg korrekt mener du at et rent bytte uten mellomlegg mellom de to ville vært en god deal? Da er jeg i så fall rivende uenig. Da ville jeg mye heller beholdt Demba som i mine har øyne har langt bedre ferdigheter gamlingen og nomaden Nielsen. Nielsen er 32 år og har så godt som ingen salgsverdi. Det er tross alt ikke tilfellet med Demba. Vi må ikke få panikk her heller. Å bytte bort Demba med Nielsen uten et kraftig mellomlegg ville være håpløs politikk fra Brannledelsen.

Med Steinar Nilsen inne er sjansen absolutt tilstede for at Demba kan blomstre og finne formen. Jeg tror faktisk jeg heller ville satset på det.

Skulle vi imidlertid få et tilbud fra danskene på syv mill eller mer for ham er det bare å selge, men hvorfor skal vi ha Nielsen med på lasset?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 09, 2009, 10:49:22 AM
Jeg tror et bytte mellom Demba og Nielsen uten mellomlegg ville vært en god deal ja. Dembas kvaliteter tror jeg aldri kommer til å passe inn i norsk fotball. Han har ferdigheter som gjør ham god i en mer omstendelig og ballbesittende spillestil som er lite gjennombruddshissig. Man må gjerne si at "han må få venne seg til norsk fotball", men hva hvis han ikke har kvlitetene som trengs for å spille en direkte og gjennombruddshissig fotball? Han er ikke spesielt rask, ikke spesielt god til å drible rettvendt og ikke spesielt god på hodet. Han er dog god til å skyte.

Nilsen har ferdigheter som passer langt bedre i Norge. Noe som gjorde at han scorte 9 mål i fjorårets TL. Noe som faktisk er ganske bra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on January 09, 2009, 11:12:11 AM
Nå er det uansett ikke aktuelt å bytte Demba mot Nielsen. Det er snakk om Demba mot Nielsen + 5-6 millioner. En kongedeal. Nielsen er en grei spiss, vi trenger spisser. Fantaseringen om Fall og Nordstrand er intet annet enn ønsketenkning. Får vi inn Nielsen og MM så begynner det plutselig å bli grei dekning på topp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 09, 2009, 11:16:17 AM
Er en "grei" spiss nok om vi sikter oss mot seriegull?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 09, 2009, 11:21:49 AM
Nielsen bør ikke være noe førstevalg på Brann. Karadas er bedre. Som backup, tja. Det er den eneste rollen jeg kan se for meg kan fungere. Karadas og Nielsen som kjemper om den ene spissplassen er spiselig for en medaljekandidat. Alt står og faller på den andre spissplassen.

Noe rent bytte vil ikke være noen god deal for Brann. Da er eneste pluss eventuelt sparte lønnsutgifter. 6.5 mill som BA spekulerer om er isolert sett en god handel for Brann.

Er Nielsen og Moldskred på topp godt nok? Tromsø hadde ett bedre spisspar i Rushfeldt og Moldskred. Det holdt til en knapp bronse. ?rene vi rotet rundt med Sæternes og Winters, og omtrent de samme 19 målene bør være grei nok indikasjon på at 19 mål ikke er nok. Vi kan ikke regne med at midtbanen plutselig skal bli målfarlig, så da er vi enda mer avhengig av at spissene leverer 25 og helst opp mot 30 mål for å vinne serien. På den andre siden, vi kan snu på det og si at "da er vi ihvertfall garantert rundt 20 mål fra spissene", og kan la Karadas - Huseklepp bevise at de er bedre enn dette uten at elementet av gambling er like stort.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 09, 2009, 11:42:27 AM
Jeg har vanskelig for å forstå at noen kan synes at den spissrekken vi nå forespeiles er noe å rope hurra for.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on January 09, 2009, 11:52:23 AM
nielsen scorte iallefall mer en ka våre spillere gjorde ifjor, utenom helstad som vi ikke har lengre? gjorde han ikke? I tillegg scorte han disse målene for "storklubben" strømsgodset
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 09, 2009, 12:00:34 PM
Jada han puttet ni mål ifjor. Hipp hurra! Jeg sier jo ikke at Nielsen ikke kan være en helt ok spiss. Jeg trodde imidlertid at målet skulle være den absolutte toppen i norsk fotball. Å hente et 32 årig problembarn er ikke det jeg forbinder med dette. BruunH snakker jo stadig om øverste hylle og kvalitet, da må det være lov å stille spørsmål ved om Nielsen tilhører denne kategorien.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 09, 2009, 12:19:58 PM
Når jeg begynner å tenke på det er dette kanskje ikke så ille alikevel. Nielsen er adskillig mer målfarlig enn både Demba, Huseklepp og Armann tilsammen, og jeg tror nok også han scorer mer enn Azar. Azar scorer stort sett bare på hodet og vil være totalt avhengig av gode innlegg fra kant, noe som det fort kan bli lite av i år. ? satse på baller i bakrommet mot Azar er jo meningsløst, det eneste må jo være å sende baller som Azar flikker videre til en rask spiss. Jeg tror rett og slett ikke Azar er god nok til å være fast spiss på Brann. Nielsen scorte faktisk 9 mål for et bosslag. Det imponerer mer enn det våre spisser presterte i fjor, for å si det sånn. ? få Nielsen ikke bare gratis, men sammen med en 6-7 mill er ikke jo noen dårlig deal.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 09, 2009, 12:21:39 PM
Skal vi bruke alle pengene vi har på en targetspiss i Norgestoppen da? Hvor mange bedre targetspisser finnes det i Norge?
Demba må ut og vi kan ikke bare èn targetspiss. Da må vi hente en ny, han skal være backup for Karadas. Nielsen er helt ok, faktisk til og med god på targetspissplassen. Den dyre klassespissen skal være bakromsspiss, det har RBH sagt i 1 år nå. Så det er ingen grunn til beskymring. Nielsen erstatter bare Demba som backup for Karadas.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kai-Olai on January 09, 2009, 12:22:49 PM
Quote from: gitarbroiler on January 08, 2009, 23:20:19 PM
Frode Johnsen er jo et godt tips faktisk..... Ingen bakromspiss, men en målgarantist som har fått alt for lite oppmerksomhet for sine kvaliteter.


Han skiftet vel klubb nede i Japan for 2-3 uker siden, eller husker jeg helt feil?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 09, 2009, 12:25:16 PM
Quote from: Kai-Olai on January 09, 2009, 12:22:49 PM
Quote from: gitarbroiler on January 08, 2009, 23:20:19 PM
Frode Johnsen er jo et godt tips faktisk..... Ingen bakromspiss, men en målgarantist som har fått alt for lite oppmerksomhet for sine kvaliteter.


Han skiftet vel klubb nede i Japan for 2-3 uker siden, eller husker jeg helt feil?


Stemmer!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 09, 2009, 12:36:52 PM
Quote from: krakra on January 09, 2009, 12:21:39 PMNielsen erstatter bare Demba som backup for Karadas.


Jeg vil mye heller ha en spiss som Karadas kunne vært backup for...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on January 09, 2009, 12:43:55 PM
Dette vil i så tilfelle gi "Hilsen Nilsen" en ny betydning :)

Det hersker ingen tvil om at Nielsen er en bedre spiss enn Karadas. Han er mye smartere i bevegelsene, og har spesialisert seg på den rollen i flere år. Nielsen på topp i 2 år, hvor Karadas lærer av han og spesialiserer seg på rollen som supersub og når Nielsen er skadet. Det kan bli veldig bra.

"Overskuddet" for Demba brukes til å kjøpe Moldskred, og vips så har vi to bakromspisser (Huseklepp/Moldskred) og 2 target (Nielsen/Karadas(Bjørnsson)). Det ser plutselig litt lysere ut da, og spissene vil nok stå for oppimot 30 mål som er det sammen som spissene puttet når Helstad var i troppen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ferguson on January 09, 2009, 13:00:48 PM
Fy faen så lite jeg har lyst til å ha Nielsen i Brann. Greit han er en god fotballspiller, men der stopper det. Utenfor er han en skikkelig kvalm og klysete spiller. NEI TAKK, skaff oss noe annett RBH
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on January 09, 2009, 13:09:37 PM
Nå var det jo særdeles mange som ikke likte Martin Andresen, Bengt Sæternes og Jan Gunnar Solli før de kom til klubben også da. Jeg tror at dersom Nielsen putter 4-5 mål i de første kampene, og viser oppofrende spill, så er alle gamle "synder" glemt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 09, 2009, 13:14:43 PM
Det var vel ikkje dette eg drømte om i går.  men om OB er dei einaste som vil ha Demba, og forutsetningen er at Nielsen går andre vegen, i tillegg til minst 5 mill (danske?), så er vel dette OK.  Sjøl om han er 32 år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on January 09, 2009, 13:18:39 PM
Nielsen scoret 9 mål i 2008. 2 av disse på straffer. Scoret i 6 av 23 kamper, i 17 gikk han målløs av banen. I 3 kamper scoret han 2 stykker. Ikke veldig imponerende, og ikke helt krise heller.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 09, 2009, 13:35:57 PM
En tanksenter har ikke vært toppscorer i tippeligaen på flere år. Det har vist seg at raske bakromsspisser har vært det mest effektive. Men en god sterk spiss kan være utfyllende til en rask bakromspiss ala Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 09, 2009, 13:39:43 PM
Quote from: Kjell249 on January 09, 2009, 13:18:39 PM
Nielsen scoret 9 mål i 2008. 2 av disse på straffer. Scoret i 6 av 23 kamper, i 17 gikk han målløs av banen. I 3 kamper scoret han 2 stykker. Ikke veldig imponerende, og ikke helt krise heller.


Med tanke på hva vi har i klubben fra før så vil jeg si at det nærmer seg krise om Nielsen blir hentet som et førstevalg. Scoringsfrekvensen er latterlig lav  dersom vi fremdeles har ambisjoner om medalje.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 09, 2009, 13:45:48 PM
Moldskred scoret 10 mål, så hvis disse to skal danne spisspar bør disse 19 målene helst bli 25++ i tillegg at andre spisser og midtbanen og Sigurdsson melder seg på for alvor.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 09, 2009, 14:30:35 PM
Quote from: Kjell249 on January 09, 2009, 13:18:39 PM
Nielsen scoret 9 mål i 2008. 2 av disse på straffer. Scoret i 6 av 23 kamper, i 17 gikk han målløs av banen. I 3 kamper scoret han 2 stykker. Ikke veldig imponerende, og ikke helt krise heller.

Og i 2009 er han eit år eldre.  Sit nesten med ein følelse av at me likegodt kan henta Winters tilbake.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 09, 2009, 14:39:59 PM
Jeg kjenner at jeg er skeptisk til Nielsen. Beklager. Det vil være mye bedre om man får solgt Demba til de 5-6 millionene PLUSS det Nielsen er verd. Men da må selvsagt Helstad-erstatteren (ikke Demba-erstatteren) være klar F?R Demba selges.

Hvor ble det forresten av alle Helstad-pengene?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on January 09, 2009, 14:40:19 PM
Nielsen blir neppe hentet som noe førstevalg, jeg ser for meg Azar og MM som førstevalg på topp, med Nielsen og Huseklepp som utfordrere. I så fall vil jeg si vi er godt forspent på spissplass.

Spørsmålet folk må stille seg er: Hva ville du helst tatt for Demba: 6 mill + Nielsen eller 8 mill? Mtp spisskrisen i Brann synes jeg det første er best. Ikke fordi Nielsen er så forbannet god, men fordi vi trenger habile spisser. Hadde du spurt meg i går ville jeg forøvrig solgt Demba på flekken for 5 millioner så om RBH får til dette her så er det iallefall en god pluss i boken.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on January 09, 2009, 14:44:16 PM
Har auget bommet?? Ingen nye inn, rykter om noen inn, men ingen inn..altså på stedet hvil
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TheRock on January 09, 2009, 15:04:45 PM
Drømte i natt at vi solgte (!) RBH til FC København for 7 millioner. Våkner opp og leser i stedenfor at han sikler etter Nielsen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 09, 2009, 15:08:50 PM
Jeg synes folk overdriver Dembas udugelighet ganske kraftig. Vel presterte han i likhet med mesteparten av resten av laget langt under forventningene, men jeg syntes ofte at man kunne se et enormt potensiale i ham.

Personlig ville jeg langt heller gi ham en sjanse til å overbevise under Nilsen enn å selge ham for på billigsalg og få inn en gammel klovn som selv har innrømmet å tape kamper med vilje for å tjene penger. Trenger vi sånt i Brann?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on January 09, 2009, 15:09:08 PM
Dette var gode nyheter. Håper de blir en realitet. At vi får mer enn 2-3 mill for Demba er rett og slett herlig. Han er en veldig trivelig fyr, men akk så sørgelig å se på spille. Litt morsomt at vi kan ende opp med en motsatt kombinasjon i Nielsen. I allefall hvis vi skal stole på løse rykter.

Nielsen er uansett en spiller som lett kan forsvare en plass i troppen til en Norsk serievinner. Hvis dette går i orden og vi får hentet inn en eller to ulike spisstyper til, så tror jeg vi stiller godt rustet for sesongen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 09, 2009, 15:13:17 PM
Quote from: Langhår on January 09, 2009, 15:08:50 PMPersonlig ville jeg langt heller gi ham en sjanse til å overbevise under Nilsen enn å selge ham for på billigsalg og få inn en gammel klovn som selv har innrømmet å tape kamper med vilje for å tjene penger. Trenger vi sånt i Brann?


Forsåvidt enig. Men er det Demba som vil vekk nå? Eller er det Brann som ivrer mest for salg? Det har ikke kommet så godt frem.

Dersom Demba vil vekk synes jeg at han skal få lov til det dersom Brann får en akseptabel pris. Kan ikke se for meg at han vil kunne prestere da. Men dersom han vil bli og prøve seg under SN, så har han som Langhår skriver et stort potensiale som en ny trener vil kunne få ut. Forhåpentligvis...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gladiporno on January 09, 2009, 15:32:01 PM
de 19 målene auget sikter til er nok antall mål David Nielsen og Morten Moldskred scoret til sammen i fjorårets eliteserie. Disse inn, demba ut er faktisk en veldig bra deal. Forstår ikke all skepsisen. Tror dere undervurderer David Nielsen en smule. Jeg er også skepsis, men mer over den uavklarte situasjonen Nielsen har med den danske domstolen enn hans fotballkvaliteter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 09, 2009, 15:33:41 PM
Quote from: Langhår on January 09, 2009, 15:08:50 PM
som selv har innrømmet å tape kamper med vilje for å tjene penger. Trenger vi sånt i Brann?
For å tjene penger? Han gjorde det for at laget hans skulle kvalifisere seg til Europacup. Personlig er ikke det så fryktlig som enkelte skal ha det til etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 09, 2009, 15:40:35 PM
Quote from: Doffen85 on January 09, 2009, 13:35:57 PM
En tanksenter har ikke vært toppscorer i tippeligaen på flere år. Det har vist seg at raske bakromsspisser har vært det mest effektive. Men en god sterk spiss kan være utfyllende til en rask bakromspiss ala Moldskred.


Nannskog er Stabæks tanksenter...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 09, 2009, 15:43:27 PM
Nå tror jeg helst det er Demba som holder igjen. Dansken kom til Bergen så klubbene er nok enige seg imellom. Problemet er den etterhvert så vanlige historien i Brann. Høy lønn i Bergen, tilbudt lavere lønn i ny klubb.

Magefølelsen sier at RBHs siste danske flørt ender som den forrige - i ingenting.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 09, 2009, 16:17:41 PM
Quote from: Xminator on January 09, 2009, 15:40:35 PM
Quote from: Doffen85 on January 09, 2009, 13:35:57 PM
En tanksenter har ikke vært toppscorer i tippeligaen på flere år. Det har vist seg at raske bakromsspisser har vært det mest effektive. Men en god sterk spiss kan være utfyllende til en rask bakromspiss ala Moldskred.


Nannskog er Stabæks tanksenter...
Og bakromsspiss...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on January 09, 2009, 16:19:45 PM
Quote from: Xminator on January 09, 2009, 15:43:27 PM
Nå tror jeg helst det er Demba som holder igjen. Dansken kom til Bergen så klubbene er nok enige seg imellom. Problemet er den etterhvert så vanlige historien i Brann. Høy lønn i Bergen, tilbudt lavere lønn i ny klubb.

Magefølelsen sier at RBHs siste danske flørt ender som den forrige - i ingenting.


Demba vil vekk, men naturligvis vil han ha mest mulig i lønn, men han kommer til å gå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on January 09, 2009, 16:22:25 PM
VPG må jo ha vært Stabæk sin tanksenter. En tanksenter er vel mer enn møtende spiss som kan holde på ballen, mens Nannskog mer bakromsorientert (uten at vi skal utdype akkurat det uttrykket nærmere:).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on January 09, 2009, 17:07:42 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 09, 2009, 06:56:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on January 09, 2009, 04:13:33 AM
Quote from: Heispassasjer on January 09, 2009, 00:34:50 AM
Hvor mange mål scoret Thorstein Helstad i serien gullsesongen 2007?

Tenkte crazy jeg. En retur for Helstad hadde fått roet situasjonen....


Ja takk, hent Helstad tilbake. Han fikk en god start i Frankrike, men har slitt utover. Han bør snarest forstå at Brann er den eneste klubben han virkelig fungerer i, og jeg regner med at han snart vender tilbake.


Blir nok VIF (eller en annen Stor-Oslo-klubb) neste gang han spiller i Norge.


Det er vel fort fare for det ja, at han flytter dit for å slå seg ned for godt. Men det er lov å håpe.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 09, 2009, 17:29:48 PM
Quote from: Xminator on January 09, 2009, 15:40:35 PM
Quote from: Doffen85 on January 09, 2009, 13:35:57 PM
En tanksenter har ikke vært toppscorer i tippeligaen på flere år. Det har vist seg at raske bakromsspisser har vært det mest effektive. Men en god sterk spiss kan være utfyllende til en rask bakromspiss ala Moldskred.


Er ikke tanksenter en stor og sterk spiss som er god på hode da? Slik jeg ser det er Rushfeldt, Sæternes, Occean osv slike spisser, ikke Nannskog...

Nannskog er Stabæks tanksenter...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 09, 2009, 17:46:25 PM
Quote from: krakra on January 09, 2009, 15:33:41 PM
Quote from: Langhår on January 09, 2009, 15:08:50 PM
som selv har innrømmet å tape kamper med vilje for å tjene penger. Trenger vi sånt i Brann?
For å tjene penger? Han gjorde det for at laget hans skulle kvalifisere seg til Europacup. Personlig er ikke det så fryktlig som enkelte skal ha det til etter min mening.


Hallo? Hva er forskjellen? Tror du ikke at E-cup betydde noe for hans personlige lommebok og prestisje? Gjorde det for laget? Spar meg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on January 09, 2009, 18:41:03 PM
Det blir nok en møte i sommer hvor supporterne får sagt sin mening. RBH vil her fortelle at Demba ønsket seg vekk og at det var vanskelig å holde ham igjen. "Vi (Brann) vil ikke være tjent med en slik spiller"
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 09, 2009, 19:36:13 PM
Quote from: Langhår on January 09, 2009, 17:46:25 PM
Quote from: krakra on January 09, 2009, 15:33:41 PM
Quote from: Langhår on January 09, 2009, 15:08:50 PM
som selv har innrømmet å tape kamper med vilje for å tjene penger. Trenger vi sånt i Brann?
For å tjene penger? Han gjorde det for at laget hans skulle kvalifisere seg til Europacup. Personlig er ikke det så fryktlig som enkelte skal ha det til etter min mening.

Hallo? Hva er forskjellen? Tror du ikke at E-cup betydde noe for hans personlige lommebok og prestisje? Gjorde det for laget? Spar meg.
Jo, men det blir rett og slett for dumt å prøve å vinkle det som om han sviktet laget for å tjene penger til seg selv. Han tapte en helt ubetydelig seriekamp for at laget skulle få spille E-cup, det er saken. Ikke at han "ofret" laget for å tjene penger til seg selv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 09, 2009, 19:43:49 PM
noe liv i leiren i kveld?

her i hovedstaden går ryktene om at martin er ute med sjekkheftet sitt for å få seg en spiss vi kjenner....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 09, 2009, 19:55:11 PM
Om han vil kjøre enda en gammel brannspiller ned i dritten, og ta en "bambi" er det bare å sette i gang. Største problemet til Martin er Martin selv.. Og det kom heller ikke som noe bombe at du var et sånt svin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 09, 2009, 20:00:50 PM
Svin  :D
Ikke alle i hovudstaden holder med vif......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_ruler on January 09, 2009, 20:03:31 PM
Og siden det ikke er noen rykter utenom en ungdom og flittie onstad på VPN så virker det meget sannsynlig.

Enkle gleder for enkle mennesker...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dex1974 on January 09, 2009, 21:35:40 PM
Quote from: auget on January 09, 2009, 19:43:49 PM
noe liv i leiren i kveld?

her i hovedstaden går ryktene om at martin er ute med sjekkheftet sitt for å få seg en spiss vi kjenner....


Det ryktet har svirret i Bergen siden ifjor sommer og hva var det store som skulle skje iløpet av siste døgnet? At vi prøver å bytte Demba mot Nielsen?
For det var veldig store nyheter...særlig!

Når det gjelder spissen må han passe seg litt for hva han sier. Rett etter han ble solgt ble han i BA sitert på at han håper Brann vil ha han nok en gang når proffkarrieren i utlandet er over, men omtrent "alle" jeg kjenner i supportermiljøet sierhan kommer til å gå til møbeltapetsererens klubb på østkanten av Tiggerstaden.

Skjønt jeg har et ørlite håp om at det kke stemmer!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kruxleiven on January 09, 2009, 21:45:06 PM
Ved første øyekast virket dette bortkastet. Hva skal den gamle dansken bidra med hos oss? Ved nærmere ettertanke vil han tilføre en ny dimensjon hos oss på topp. Vi får en av mine kjepphester på plass, luftstyrke. Det var en pine i fjor å se høye baller sendt opp bakfra som Helstad håpet at midtstopperen skulle bomme på. Fotball handler vel om å kunne variere og finne mottrekk til motstanderen. Det har vi virkelig manglet siden Bengt forsvant fra klubben. Han kunne nå gå i en hodeduell og skape litt variasjon i angrepspillet. Vi kan kanskje også legge inn fra kant uten at det ender med at ballen blir gitt vekk til motstanderen. Jeg tror også David kan bidra med en del forskjellig på topp og binde litt spillere samt sette noen kasser.

De som mestrer dette med offensivt spill best må vel ha vært Stabæk. Masse strenger å spille på. En bevegelig spiss som søker mellomrom og en annen som søker bakrom og har styrke og luftstyrke. Pluss flere teknikere og noen med sterke pasningsferdigheter. Vi skal ikke kopiere det, men vi må ha flere strenger å spille på enn å sende baller i bakrom til spisser som ikke en gang mestrer den oppgaven å gå på disse løpene. Så ja takk til Nielsen. Om det er så lurt å la Demba gå spørs nå. Tror meget gjerne han kan blomstre hos oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 09, 2009, 22:26:21 PM
Quote from: auget on January 09, 2009, 20:00:50 PM
Svin  :D
Ikke alle i hovudstaden holder med vif......

Kven held du med då?  berre for å få slått fast det.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 09, 2009, 22:37:36 PM
Quote from: osoerli on January 09, 2009, 22:26:21 PM
Quote from: auget on January 09, 2009, 20:00:50 PM
Svin  :D
Ikke alle i hovudstaden holder med vif......

Kven held du med då?  berre for å få slått fast det.


Tipper vi har en liten Bærum /Stabukksoss som liker å lage kvalme på andres forum...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 09, 2009, 22:41:47 PM
det var ikke dansken de forhandlet med i oslo. En annen liga......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 09, 2009, 22:46:54 PM
Quote from: auget on January 09, 2009, 22:41:47 PM
det var ikke dansken de forhandlet med i oslo. En annen liga......


Kunne du tenke deg å svare på spørsmålet fra Osoerli?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 09, 2009, 22:48:05 PM
Du må nok være en smule mer konkret om du ønsker å bli tatt seriøst her inne, Auget. Slik som du skriver kan du nærmest si "hva sa jeg", uansett hva som skjer. Jeg har endel kilder selv, så jeg skjønner at du må pakke det litt inn, men så ullen som du er trenger du uansett ikke å være. Det tyder på at du vet svært lite.

Når du ikke kan være mer spesifikk så kan du like gjerne la vær.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Innlandsmax on January 10, 2009, 00:11:36 AM
Nielsen - that's it, Auget? Nå får du ha baller til å forklare deg. Makan til verbal "tampen brenner"-lek som du har stelt i stand skal man lete lenge etter. Hvis hele suppa var kokt på at Nielsen kanskje skal komme, så er jeg skuffa. Ikke på grunn av Nielsen i seg selv, men (ja, jeg innrømmer det) fordi forventningene du har skapt var adskillig større.

S? N? ER DU S?PASS TIL MANN AT DU FORKLARER DEG.

Eller så gjør du det når (den forventede) storfisken er landet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Klaus_Brann on January 10, 2009, 00:21:52 AM
Quote from: Langhår on January 09, 2009, 22:48:05 PM
Du må nok være en smule mer konkret om du ønsker å bli tatt seriøst her inne, Auget. Slik som du skriver kan du nærmest si "hva sa jeg", uansett hva som skjer. Jeg har endel kilder selv, så jeg skjønner at du må pakke det litt inn, men så ullen som du er trenger du uansett ikke å være. Det tyder på at du vet svært lite.

Når du ikke kan være mer spesifikk så kan du like gjerne la vær.


Akkurat. Det blir bare tåpelig i lengden; Jeg vet noe som ikke dere vet, og jeg vet at dere har dritlyst å få vite det. Men, haha, jeg sier det ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 10, 2009, 00:36:14 AM
Morsomt hvis David Nielsen og Morten Moldskred er "en hylle norske klubber vanligvis ikke leter på"...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 10, 2009, 00:36:38 AM
Folk må slutte og ronke til disse nye signaturene som dukker opp her i blant og som vil leke "tampen brenner".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 10, 2009, 00:43:46 AM
Hvis Nielsen og Moldskred kommer inn, Demba går ut og Hanstveit signerer, er vi da ferdighandlet?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 10, 2009, 00:50:55 AM
Quote from: auget on January 09, 2009, 22:41:47 PM
det var ikke dansken de forhandlet med i oslo. En annen liga......

Så dei 19 måla du snakka om gjaldt ikkje Nielsen+Moldskred, men ein spiss Brann forhandla med i Oslo?  I ein annan liga enn SAS-ligaen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: smaalanda on January 10, 2009, 01:02:44 AM
Quote from: Doffen85 on January 10, 2009, 00:43:46 AM
Hvis Nielsen og Moldskred kommer inn, Demba går ut og Hanstveit signerer, er vi da ferdighandlet?


Håper vertfall vi er ferdig å drite oss ut for 2009. Selv om jeg har mine tvil.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on January 10, 2009, 01:03:49 AM
Jeg skjønner ikke at dere gidder å buzze auget. Det får dere ingenting ut av, for han vetganske enkelt ingenting!

Dette med 19 mål er et villspor!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 10, 2009, 01:29:17 AM
Quote from: nero on January 09, 2009, 22:37:36 PMTipper vi har en liten Bærum /Stabukksoss som liker å lage kvalme på andres forum...


Neida, det er bare en avledningsmanøver. Han sitter som sagt borte i Fiskaren (tro meg!) og får sannsynligvis inside informasjon fra bekjente i andre medier. Og så leker han viktig her på forumet. Forsåvidt greit nok det, spørs om vi andre helt hadde klart å holde oss i samme situasjon...

Quote from: Doffen85 on January 10, 2009, 00:43:46 AM
Hvis Nielsen og Moldskred kommer inn, Demba går ut og Hanstveit signerer, er vi da ferdighandlet?


Sannsynligvis. Har vi ikke da tilnærmet dobbel dekning på alle plasser? Så da må vel noen ut dersom noen andre skal inn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on January 10, 2009, 01:33:18 AM
Et rykte som ingen andre kan gå god for innen et døgn har passert, kan vel i tett oppunder 100% av tilfellene bare avfeies som oppspinn og tullball.
Såpass mange er det nå her inne som fra tid til annen "plukker opp" ting og tang fra stadionkorridorene.

Og som denne fyren selv sier.. "Det er faktisk utrolig morsomt å følge denne desperate debatten her på huset".
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on January 10, 2009, 04:23:13 AM
hva?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 10, 2009, 07:18:09 AM
BT: Odense vil ikke kjøpe Demba uten at Nielsen går andre veien. De er villige til å legge 10 millioner på bordet. RBH skal flere ganger ha forsøkt å holde Nielsen utenfor avtalen om Demba, men Odense nekter. Nielsen skal i retten tirsdag, ender det med dom vil sannsynligvis ikke 10 millioner være nok for at Brann skal ta imot spilleren...

BT: VIF ønsker Hanstveit. Han kan kalle seg så lojal han bare vil, men det stempelet er slettet om han signerer for VIF.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 10, 2009, 07:20:44 AM
10 mill pluss Nielsen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 10, 2009, 07:57:23 AM
Quote from: Xminator on January 10, 2009, 07:18:09 AM

BT: VIF ønsker Hanstveit. Han kan kalle seg så lojal han bare vil, men det stempelet er slettet om han signerer for VIF.


Der blir han i hvertfall tatt ut på landslaget...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 10, 2009, 08:44:14 AM
Til BA skryter SN av Nielsen. Når det gjelder spillerkjøp, så engasjerer han seg til en viss grad, men konsentrerer seg primært om å bli kjent med de spillerene som allerede er i klubben.

I følge BA er verken Demba eller Brann enig med Odense, men forhandlingene er langt fra avsluttet. Det blir neppe noen avklaring før førstkommende tirsdag siden Nielsen må møte i retten da. Han slipper antagligvis unna fengselstraff.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 10, 2009, 09:45:53 AM
Quote from: krakra on January 10, 2009, 07:20:44 AM
10 mill pluss Nielsen?


http://fotball.bt.no/eliteserien/article125951.ece

Tilsynelatende. Og da er det bare å ta i mot etter min mening dersom det ikke blir noe ut av den rettssaken. For det er uansett et godt tegn at Nilsen (han fra nord) liker Nielsen. Det er tross alt det som betyr noe i denne sammenhengen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on January 10, 2009, 09:50:59 AM
10 mill + spiller for Demba?? OB har tydeligvis gjort sin research på youtube.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 10, 2009, 09:52:01 AM
Demba har kvaliteter som fort kan gjøre ham til en hit i Danmark selv om han ikke slo igjennom i Norge. De gir oss forresten ikke 10mill + en spiller for Demba. De gir oss 10 mill for at de skal få Demba og vi skal ta over Nielsen, som er et enormt hatobjekt blandt alle dansker etter boken hans,
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 10, 2009, 09:59:01 AM
Nielsen må jo uansett føle seg utrolig ønsket. For en fotballspiller må det vel oppleves som karrierebunn at en klubb betaler for å bli kvitt ham.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 10, 2009, 10:01:01 AM
Og at "kjøpende" klubb krever over 10 mill for å ta imot ham:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 10, 2009, 10:05:19 AM
Quote from: Xminator on January 10, 2009, 09:59:01 AM
Nielsen må jo uansett føle seg utrolig ønsket. For en fotballspiller må det vel oppleves som karrierebunn at en klubb betaler for å bli kvitt ham.


Sant. Men i eventyrene i det nettopp i slike tilfeller at helten reiser seg igjen og slår grusomt tilbake.
Man kan jo håpe at det skjer i dette tilfelle dersom han føler seg ønsket i Bergen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 10, 2009, 10:08:46 AM
Om de 10 millionene går rett inn i ett bud på Trond Olsen så har vi gjort en grei handel.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 10, 2009, 10:13:46 AM
8 mill for Olsen + at vi legger til 2 mill på Moldskredbudet. Så har vi Nielsen, Karadas, Huseklepp og Moldskred(+ Møvik) på topp. + Olsen og Vaagan Moen på venstrekant. Da begynner plutselig laget å se mye sterkere ut.

Får vi Moldskred, Olsen og Nielsen ut av et Dembasalg kan RBH virkelig slå seg på brystet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 10, 2009, 11:06:11 AM
Brann kan bare ikke la seg presse til og ta imot en spiller som man i utg.pkt ikke vil ha. Hva faen for en måte er dette og bli kvitt en spiller på. Selv om jeg også ønsker og bli kvitt Demba så kan man ikke la seg diktere på denne måten.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 10, 2009, 11:08:19 AM
På en annen side bør man kunne svelge en kamel dersom handelen ellers er god. Gi og ta litt. Pengene som kommer inn på dette salget kan bli meget gode i jakten på andre offensive spillere!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 10, 2009, 11:21:09 AM
Quote from: Xminator on January 10, 2009, 10:08:46 AM
Om de 10 millionene går rett inn i ett bud på Trond Olsen så har vi gjort en grei handel.


Det er MER en grei handel, det er pokker meg en gavepakke!! Et lite mirakel egentlig! Aner vi en oppreisning for RBH? Høres utrolig ut, men hvis dette går i boks sitter vi altså med alle pengene vi blåste på Demba PLUSS en habil spiss. Jeg vurderer Nielsen som en bedre spiss enn noen av dem vi har i dag. Dette forutsetter jo at Steinar får kontroll på Nielsen, men som andre har påpekt, så har han (Nielsen) jo oppført seg greit i Norge. Jeg begynner faktisk å se på dette som en vinn-vinn situasjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 10, 2009, 11:27:49 AM
Jeg tror ikke vi skal håpe for mye på Trond Olsen. Han går nok til bartebyen dersom han går til en ny klubb i Norge.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on January 10, 2009, 11:39:32 AM
Vil ikke ha Nielsen, men hvis Brann får 10 mill for Demba pluss at vi belastes med Nielsen bør RBH etter min mening gledesdanse rundt i stadions korridorer i ukesvis (helst etter overgangsvinduet er stengt). Nielsen aleneløser neppe Branns spissproblemer og er heller ingen langtidsinvestering, men fyren er heller ikke dårlig oppførte seg vel helt greit i Godset, og kommer neppe til å gå berserk om han får lite spilletid, alternativet er jo Ob der han sikkert ikke engang får være på treningsfeltet.

10 mill er mye penger og har vi budt 5 mill på forhånd skulle dette innebære minst en 17-20 mill in transfermidler (man byr jo ikke alt man har på engang).

Hvor i H kommer dette Onstad-ryktet fra foresten? Han er vel stopper, men kan også såvidt jeg husker spille venstreback, betyr dette at Hanstveit er på vei til Martin Andersen og tiggerstaden? I så fall er dette totalt hårreisende, kan ikke tenke meg at en lojal klubbspiller som Erlend går til pakket fra Oslo øst, men hvorfor vi skal ha Onstad dersom Hanstveit blir fatter jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 10, 2009, 11:51:46 AM
? få en neve millioner for Demba er bra, men jeg fastholder at man må sikre at man får tak i en klassespiss F?R han selges, slik at vi ikke opplever en ny Ighalo-affære. Jeg er meget skeptisk til at Nielsen er rett mann, og det er slett ikke sikkert at RBH klarer å skaffe andre forsterkninger selv om han får noen millioner mer å rutte med ved en eventuell Demba-overgang. Kjøp først, selg etterpå - gjerne en time etterpå for min del, men rekkefølgen er vesentlig. RBH hadde penger til å kjøpe Ighalo med i fjor, men klarte det ikke...... Jeg gjentar spørmålet: Hvor ble det av de pengene?

Flere sier at Nielsen har oppført seg bra i Norge. Mulig dét. Jeg har ikke lest boken hans, men det som fremkommer i BT (http://fotball.bt.no/eliteserien/article125954.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article125954.ece)) går ikke bare på hva mannen faktisk har gjort, men hvilke holdninger han har. Hva vil det bety innad i spillergruppen? Her er det hensyn som må tas utover det rent sportslige og økonomiske.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 10, 2009, 11:53:50 AM
Quote from: Huff on January 10, 2009, 11:39:32 AM


Hvor i H kommer dette Onstad-ryktet fra foresten? Han er vel stopper, men kan også såvidt jeg husker spille venstreback, betyr dette at Hanstveit er på vei til Martin Andersen og tiggerstaden? I så fall er dette totalt hårreisende, kan ikke tenke meg at en lojal klubbspiller som Erlend går til pakket fra Oslo øst, men hvorfor vi skal ha Onstad dersom Hanstveit blir fatter jeg ikke.
Det er vel ganske tydelig at Onstad blir sett på som en reserveløsning hvis Hanstveit drar? Nilsen sa jo at hvis Hanstveit ikke ville bli hos Brann så måtte Brann finne en ny god stopper som kunne spiller venstreback
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 10, 2009, 12:04:21 PM
Quote from: KEA on January 10, 2009, 11:51:46 AMRBH hadde penger til å kjøpe Ighalo med i fjor, men klarte det ikke...... Jeg gjentar spørmålet: Hvor ble det av de pengene?


Var ikke dette penger fra investorer og bundet spesifikt opp mot Ighalo? Slik at Brann hadde ikke disse pengene til å bruke på hvem som helst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 10, 2009, 12:20:40 PM
Hvis Brann idet hele tatt får ti millioner for Demba, så går vel deler av disse pengene til Esbjerg for det Brann har utestående (forutsatt at ikke dette er prestasjonsbasert, noe jeg er 99% sikker på det ikke er).

Mener å ha lest at Brann kun har betalt 4 av totalt 10 millioner de skal betale for Demba.

Med andre ord sitter man igjen med 4 millioner etter at gjelden til Esbjerg er gjort opp.

Understreker imidlertid at de siste pengene til Esbjerg nok er regulert i en nedbetalingsplan, så er nok neppe noe automatikk i at disse skal overføres med en gang. Dog virker dette som et moment folk ikke tar hensyn til i det hele tatt her inne...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on January 10, 2009, 12:21:43 PM
Det her lille ryktet om at Morten Nordstrand kunne være i Branns søkelys er ikke aktuelt, eller? Scoret ikke han 19 mål forrige sesong?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on January 10, 2009, 12:35:04 PM
Quote from: Nixon on January 10, 2009, 09:45:53 AM
Quote from: krakra on January 10, 2009, 07:20:44 AM
10 mill pluss Nielsen?


http://fotball.bt.no/eliteserien/article125951.ece

Tilsynelatende. Og da er det bare å ta i mot etter min mening dersom det ikke blir noe ut av den rettssaken. For det er uansett et godt tegn at Nilsen (han fra nord) liker Nielsen. Det er tross alt det som betyr noe i denne sammenhengen.


Det er vel ikke bare rettsaken som er problem med Nielsen? Er det ikke en sak i det danske fotballforbundet som kan føre til at han blir utestengt en periode grunnet pengene som han mottok for å fixe resultat i en kamp?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on January 10, 2009, 12:36:50 PM
Quote from: Nixon on January 10, 2009, 10:05:19 AM
Quote from: Xminator on January 10, 2009, 09:59:01 AM
Nielsen må jo uansett føle seg utrolig ønsket. For en fotballspiller må det vel oppleves som karrierebunn at en klubb betaler for å bli kvitt ham.


Sant. Men i eventyrene i det nettopp i slike tilfeller at helten reiser seg igjen og slår grusomt tilbake.
Man kan jo håpe at det skjer i dette tilfelle dersom han føler seg ønsket i Bergen.


Får håpe han er helten og ikke skurken da :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on January 10, 2009, 12:38:53 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 12:20:40 PM
Hvis Brann idet hele tatt får ti millioner for Demba, så går vel deler av disse pengene til Esbjerg for det Brann har utestående (forutsatt at ikke dette er prestasjonsbasert, noe jeg er 99% sikker på det ikke er).

Mener å ha lest at Brann kun har betalt 4 av totalt 10 millioner de skal betale for Demba.

Med andre ord sitter man igjen med 4 millioner etter at gjelden til Esbjerg er gjort opp.

Understreker imidlertid at de siste pengene til Esbjerg nok er regulert i en nedbetalingsplan, så er nok neppe noe automatikk i at disse skal overføres med en gang. Dog virker dette som et moment folk ikke tar hensyn til i det hele tatt her inne...


Dette er en kostnad som Brann allerede har budsjettert med så det blir penger frigitt til andre investeringer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 10, 2009, 13:01:28 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 12:38:53 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 12:20:40 PM
Hvis Brann idet hele tatt får ti millioner for Demba, så går vel deler av disse pengene til Esbjerg for det Brann har utestående (forutsatt at ikke dette er prestasjonsbasert, noe jeg er 99% sikker på det ikke er).

Mener å ha lest at Brann kun har betalt 4 av totalt 10 millioner de skal betale for Demba.

Med andre ord sitter man igjen med 4 millioner etter at gjelden til Esbjerg er gjort opp.

Understreker imidlertid at de siste pengene til Esbjerg nok er regulert i en nedbetalingsplan, så er nok neppe noe automatikk i at disse skal overføres med en gang. Dog virker dette som et moment folk ikke tar hensyn til i det hele tatt her inne...


Dette er en kostnad som Brann allerede har budsjettert med så det blir penger frigitt til andre investeringer.


Står jo det også i mitt innlegg, men det hersker jo rene skjære bonanza stemningen her inne nå. Vi har fortsatt forpliktelser på han, selv om han forsvinner. Hvordan dette løses vet hverken du eller jeg, men at vi etter en eventuell overgang til OB sitte rigjen med 10 millioner netto å handle for, tror jeg er langt fra sannheten...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Kjell249 on January 10, 2009, 13:03:46 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:01:28 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 12:38:53 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 12:20:40 PM
Hvis Brann idet hele tatt får ti millioner for Demba, så går vel deler av disse pengene til Esbjerg for det Brann har utestående (forutsatt at ikke dette er prestasjonsbasert, noe jeg er 99% sikker på det ikke er).

Mener å ha lest at Brann kun har betalt 4 av totalt 10 millioner de skal betale for Demba.

Med andre ord sitter man igjen med 4 millioner etter at gjelden til Esbjerg er gjort opp.

Understreker imidlertid at de siste pengene til Esbjerg nok er regulert i en nedbetalingsplan, så er nok neppe noe automatikk i at disse skal overføres med en gang. Dog virker dette som et moment folk ikke tar hensyn til i det hele tatt her inne...


Dette er en kostnad som Brann allerede har budsjettert med så det blir penger frigitt til andre investeringer.


Står jo det også i mitt innlegg, men det hersker jo rene skjære bonanza stemningen her inne nå. Vi har fortsatt forpliktelser på han, selv om han forsvinner. Hvordan dette løses vet hverken du eller jeg, men at vi etter en eventuell overgang til OB sitte rigjen med 10 millioner netto å handle for, tror jeg er langt fra sannheten...


En ting kan vi være enig i. At hvis Demba blir solgt for 10 mill, så sitter vi igjen med 10 mill mer enn det vi gjorde før Demba ble solgt? Uavhengig av hvilke forpliktelser vi har på Demba. For disse har ikke endret seg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 10, 2009, 13:21:57 PM
Som andre sier tror jeg vi bare kan glemme at disse ti millionen vi kanskje får for Demba går rett inn på transfekontoen. Det er nok mange som skal ha av den potten der.

Når det gjelder Nielsen får jeg en særdeles dårlig smak i munnen av at vi tvinges på en spiller på den måten. Får litt følelsen av at vi er en dumpingplass for spillere som ingen andre vil ha. ?nsker vi det? For vi er da tross alt Brann, er vi ikke?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: thesevs on January 10, 2009, 13:24:52 PM
Så er spørsmålet om Nielsen selv er interessert i en slik overgang... regner ikke med OB har kneblet fyren for så å dumpe han utenfor stadion mot hans vilje.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Bossmann on January 10, 2009, 13:31:16 PM
Quote from: Langhår on January 10, 2009, 13:21:57 PM
Som andre sier tror jeg vi bare kan glemme at disse ti millionen vi kanskje får for Demba går rett inn på transfekontoen. Det er nok mange som skal ha av den potten der.

Når det gjelder Nielsen får jeg en særdeles dårlig smak i munnen av at vi tvinges på en spiller på den måten. Får litt følelsen av at vi er en dumpingplass for spillere som ingen andre vil ha. ?nsker vi det? For vi er da tross alt Brann, er vi ikke?


Kan være jeg er på dypt vann, men syntes å huske at jeg har lest at Brann selv kjøpte Demba. Dvs at pengene er våre og kan/bør/skal benyttes til forsterkninger.

Ellers vet jeg ikke helt om vi kan klage. Alt tyder på at Demba ville forblitt benkefyll. 10 mill for en benkesliter i retur for en fyr Brann helt sykt sikler etter(Moldeskred) + et stk godt stallfyll(sporstlig vel og merke) er ikke gale. Vi sender ?rn 2 på David N om han kødder med noen eller noe. Om ikke får han en billiardkule godt plassert i hodet.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 10, 2009, 13:31:30 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 13:03:46 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:01:28 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 12:38:53 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 12:20:40 PM
Hvis Brann idet hele tatt får ti millioner for Demba, så går vel deler av disse pengene til Esbjerg for det Brann har utestående (forutsatt at ikke dette er prestasjonsbasert, noe jeg er 99% sikker på det ikke er).

Mener å ha lest at Brann kun har betalt 4 av totalt 10 millioner de skal betale for Demba.

Med andre ord sitter man igjen med 4 millioner etter at gjelden til Esbjerg er gjort opp.

Understreker imidlertid at de siste pengene til Esbjerg nok er regulert i en nedbetalingsplan, så er nok neppe noe automatikk i at disse skal overføres med en gang. Dog virker dette som et moment folk ikke tar hensyn til i det hele tatt her inne...


Dette er en kostnad som Brann allerede har budsjettert med så det blir penger frigitt til andre investeringer.


Står jo det også i mitt innlegg, men det hersker jo rene skjære bonanza stemningen her inne nå. Vi har fortsatt forpliktelser på han, selv om han forsvinner. Hvordan dette løses vet hverken du eller jeg, men at vi etter en eventuell overgang til OB sitte rigjen med 10 millioner netto å handle for, tror jeg er langt fra sannheten...


En ting kan vi være enig i. At hvis Demba blir solgt for 10 mill, så sitter vi igjen med 10 mill mer enn det vi gjorde før Demba ble solgt? Uavhengig av hvilke forpliktelser vi har på Demba. For disse har ikke endret seg.


Joda, men kan jo eksempelvis være nærliggende å annta at OB ved en overgang bare overtar de forpliktelsene vi har ovenfor Esbjerg, og så betaler de en 3-4 millioner til Brann utenom..

Dette er jo bare et av flere potensielle scenarioer. Dog er konklusjonen på de alle at vi på ingen måte vil kunne sitte igjen med ti millioner å handle for umiddelbart etter en Demba exit.

Men at vi omtrentlig går i null på han, er vel en god deal i seg selv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 10, 2009, 13:37:03 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:31:30 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 13:03:46 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:01:28 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 12:38:53 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 12:20:40 PM
Hvis Brann idet hele tatt får ti millioner for Demba, så går vel deler av disse pengene til Esbjerg for det Brann har utestående (forutsatt at ikke dette er prestasjonsbasert, noe jeg er 99% sikker på det ikke er).

Mener å ha lest at Brann kun har betalt 4 av totalt 10 millioner de skal betale for Demba.

Med andre ord sitter man igjen med 4 millioner etter at gjelden til Esbjerg er gjort opp.

Understreker imidlertid at de siste pengene til Esbjerg nok er regulert i en nedbetalingsplan, så er nok neppe noe automatikk i at disse skal overføres med en gang. Dog virker dette som et moment folk ikke tar hensyn til i det hele tatt her inne...


Dette er en kostnad som Brann allerede har budsjettert med så det blir penger frigitt til andre investeringer.


Står jo det også i mitt innlegg, men det hersker jo rene skjære bonanza stemningen her inne nå. Vi har fortsatt forpliktelser på han, selv om han forsvinner. Hvordan dette løses vet hverken du eller jeg, men at vi etter en eventuell overgang til OB sitte rigjen med 10 millioner netto å handle for, tror jeg er langt fra sannheten...


En ting kan vi være enig i. At hvis Demba blir solgt for 10 mill, så sitter vi igjen med 10 mill mer enn det vi gjorde før Demba ble solgt? Uavhengig av hvilke forpliktelser vi har på Demba. For disse har ikke endret seg.


Joda, men kan jo eksempelvis være nærliggende å annta at OB ved en overgang bare overtar de forpliktelsene vi har ovenfor Esbjerg, og så betaler de en 3-4 millioner til Brann utenom..

Og da frigjøres de millionene som er budsjettert til å betale ned avdragene på Demba...
Uansett hvordan denne dealen ser ut: Gir OB 10 mill for Demba har Brann 10 mill ekstra minus videresalgsprosenter. Disse kan de bruke som de vil. Avdragene på Demba ligger i budsjettet så hvis OB bare overtar disse vil de bli frigitt og hvis OB betaler cash er pengene allerede satt av. Så jeg tror mestparten av overgangssummen går til spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 10, 2009, 13:49:27 PM
Hva om en byttehandel med OB med Djemba den ene veien og Nielsen den andre er feil? Hva om man i stedet for Nielsen får inn Baye Djiby Fall? Han er senegaleser på 23 år som på de 23 kampene som er spilt i inneværende sesong har scoret 13 mål, og som har scoret 20 mål på de 36 kampene han har spilt. På OBs webside beskrives han slik:

En fysisk stærkt angriber, der besidder et godt skud og en god teknik. Djiby Fall har en international spillestil og er en angriber på højt niveau. Senegaleseren fik sit gennembrud i dansk fodbold, hvor han scorede imponerende 26 mål i 39 kampe for Randers FC i løbet af halvandet år. Herefter blev han solgt til Al Ain FC i de Forenede Arabiske Emirater. Et trænerskifte gjorde imidlertid, at han aldrig kom til at spille, og han skiftede derfor til OB i januar 2008. Djiby Fall fik sin fodboldopdragelse i Saint Louis FC, der er den fodboldskole i Senegal, som OB samarbejder med. I 2008 var Djiby Fall en af de vigtigste spillere på OB's SAS Ligahold, og i efterårssæsonen var han både på toppen af topscorerlisten og assist-listen for ligaen som helhed.

Se http://www.ob.dk/?ModulFunctionID=16&FBPlayerID=2048 (http://www.ob.dk/?ModulFunctionID=16&FBPlayerID=2048)

På OB-fansens debattforum anses han som mer eller mindre tapt for OB - han er rett og slett så god at man ikke tror man får beholde ham. Dette er selvsagt bare spekulasjon fra min side, men faktum er at det har vært kontakt mellom OB og Brann. Så hvorfor ikke? Er dette øverste hylle RBH?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 10, 2009, 13:53:56 PM
Quote from: krakra on January 10, 2009, 13:37:03 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:31:30 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 13:03:46 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:01:28 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 12:38:53 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 12:20:40 PM
Hvis Brann idet hele tatt får ti millioner for Demba, så går vel deler av disse pengene til Esbjerg for det Brann har utestående (forutsatt at ikke dette er prestasjonsbasert, noe jeg er 99% sikker på det ikke er).

Mener å ha lest at Brann kun har betalt 4 av totalt 10 millioner de skal betale for Demba.

Med andre ord sitter man igjen med 4 millioner etter at gjelden til Esbjerg er gjort opp.

Understreker imidlertid at de siste pengene til Esbjerg nok er regulert i en nedbetalingsplan, så er nok neppe noe automatikk i at disse skal overføres med en gang. Dog virker dette som et moment folk ikke tar hensyn til i det hele tatt her inne...


Dette er en kostnad som Brann allerede har budsjettert med så det blir penger frigitt til andre investeringer.


Står jo det også i mitt innlegg, men det hersker jo rene skjære bonanza stemningen her inne nå. Vi har fortsatt forpliktelser på han, selv om han forsvinner. Hvordan dette løses vet hverken du eller jeg, men at vi etter en eventuell overgang til OB sitte rigjen med 10 millioner netto å handle for, tror jeg er langt fra sannheten...


En ting kan vi være enig i. At hvis Demba blir solgt for 10 mill, så sitter vi igjen med 10 mill mer enn det vi gjorde før Demba ble solgt? Uavhengig av hvilke forpliktelser vi har på Demba. For disse har ikke endret seg.


Joda, men kan jo eksempelvis være nærliggende å annta at OB ved en overgang bare overtar de forpliktelsene vi har ovenfor Esbjerg, og så betaler de en 3-4 millioner til Brann utenom..

Og da frigjøres de millionene som er budsjettert til å betale ned avdragene på Demba...
Uansett hvordan denne dealen ser ut: Gir OB 10 mill for Demba har Brann 10 mill ekstra minus videresalgsprosenter. Disse kan de bruke som de vil. Avdragene på Demba ligger i budsjettet så hvis OB bare overtar disse vil de bli frigitt og hvis OB betaler cash er pengene allerede satt av. Så jeg tror mestparten av overgangssummen går til spillerkjøp.


Gir OB ti millioner for Demba så har Brann cirka seks millioner i fordringer som disse skal motregnes mot, på hvilken måte vites ikke. Om OB overtar disse forpliktelsene, eller om vi innløser de selv etter en gitt nedbetalingsavtale med Esbjerg.

Om OB overtar disse sitter vi igjen med 3-4 millioner og ca seks millioner mindre i kundefodringer (gjeld). 6 millioner mindre i kundefordringer (gjeld) er ikke noe automatikk at dette er 6 millioner rett til spillerkjøp.

Det er heller ikke slik at dette er 6 millioner som står på en konto som venter på å bli overført Esbjerg. Dette er penger som er låst opp i drift av SKB, og hvordan og når disse kan frigjøres vet kun Brann. de 3-4 millionene vil være tilgjengelig umiddelbart.

Blir jo litt som deler av Helstad pengene, som etter RBHs egne uttalelser i d12mann forsvant inn i drift.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 10, 2009, 14:22:59 PM
Quote from: KEA on January 10, 2009, 13:49:27 PM
Hva om en byttehandel med OB med Djemba den ene veien og Nielsen den andre er feil? Hva om man i stedet for Nielsen får inn Baye Djiby Fall? Han er senegaleser på 23 år som på de 23 kampene som er spilt i inneværende sesong har scoret 13 mål, og som har scoret 20 mål på de 36 kampene han har spilt. På OBs webside beskrives han slik:

En fysisk stærkt angriber, der besidder et godt skud og en god teknik. Djiby Fall har en international spillestil og er en angriber på højt niveau. Senegaleseren fik sit gennembrud i dansk fodbold, hvor han scorede imponerende 26 mål i 39 kampe for Randers FC i løbet af halvandet år. Herefter blev han solgt til Al Ain FC i de Forenede Arabiske Emirater. Et trænerskifte gjorde imidlertid, at han aldrig kom til at spille, og han skiftede derfor til OB i januar 2008. Djiby Fall fik sin fodboldopdragelse i Saint Louis FC, der er den fodboldskole i Senegal, som OB samarbejder med. I 2008 var Djiby Fall en af de vigtigste spillere på OB's SAS Ligahold, og i efterårssæsonen var han både på toppen af topscorerlisten og assist-listen for ligaen som helhed.

Se http://www.ob.dk/?ModulFunctionID=16&FBPlayerID=2048 (http://www.ob.dk/?ModulFunctionID=16&FBPlayerID=2048)

På OB-fansens debattforum anses han som mer eller mindre tapt for OB - han er rett og slett så god at man ikke tror man får beholde ham. Dette er selvsagt bare spekulasjon fra min side, men faktum er at det har vært kontakt mellom OB og Brann. Så hvorfor ikke? Er dette øverste hylle RBH?


Jeg vil gjerne supplere det jeg skrev for litt siden med opplysningen om at Djiby Fall ble kåret til ?rets Spiller i SAS-ligaen i 2008, pluss at han høstet flere hedersbevisninger som følger (sakset fra OBs sider, datert 17-11-2008):

Djiby Fall "?rets SAS Ligaspiller 2008".
OB's senegalesiske angriber Baye Djiby Fall modtog mandag aften den fornemme pris som ?rets SAS Ligaspiller 2008 ved Dansk Fodbold Award i Cirkusbygningen i København. - Jeg vil gerne takke alle. Jeg er meget glad for prisen, og jeg vil takke Lars Olsen, som har givet mig chancen for at spille i Danmark, sagde Djiby Fall blandt andet, lige efter at han havde modtaget prisen. Djiby Fall modtog i sidste uge Spillerforeningens hæder som årets spiller, og han er flere gange i dette efterår blevet kåret som månedens spiller af fodboldmagasinet Onside og af OB's fans. Senegaleseren er p.t. topscorer i SAS Ligaen med ni scoringer. 

En byttehandel med Djemba vil vel etter alt å dømme bety at Brann må betale OB noe ekstra, i stedet for å få inn noen millioner i tilfelle en byttehandel med Nielsen. Men så var det dette med øverste hylle da.......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 10, 2009, 14:32:09 PM
Djiby Fall er jo totalt urealistisk. Selv ikke FCK har råd til å kjøpe han, og det snakkes vel om 30-50 millioner.

På generelt grunnlag er det jo svært vanskelig å hente spillere fra Danmark, da disse ofte er proppet full av vrangforestillinger om Norsk fotball...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 10, 2009, 14:37:38 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 14:32:09 PM
Djiby Fall er jo totalt urealistisk. Selv ikke FCK har råd til å kjøpe han, og det snakkes vel om 30-50 millioner.

På generelt grunnlag er det jo svært vanskelig å hente spillere fra Danmark, da disse ofte er proppet full av vrangforestillinger om Norsk fotball...


Det er mulig du har rett i at prisen rett og slett blir for høy, selv om man får en pen sum for Demba. Men i disse krisetider er jo ikke noe som før lenger, så man skal ikke trekke forhastede konklusjoner. At han bare er 23 år gammel og har et meget stort videresalgspotensiale hører selvsagt med i bildet - et opplagt Hardball-objekt. Men kanskje øverste hylle bare var tomt preik......
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 10, 2009, 14:48:55 PM
Quote from: KEA on January 10, 2009, 14:37:38 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 14:32:09 PM
Djiby Fall er jo totalt urealistisk. Selv ikke FCK har råd til å kjøpe han, og det snakkes vel om 30-50 millioner.

På generelt grunnlag er det jo svært vanskelig å hente spillere fra Danmark, da disse ofte er proppet full av vrangforestillinger om Norsk fotball...


Det er mulig du har rett i at prisen rett og slett blir for høy, selv om man får en pen sum for Demba. Men i disse krisetider er jo ikke noe som før lenger, så man skal ikke trekke forhastede konklusjoner. At han bare er 23 år gammel og har et meget stort videresalgspotensiale hører selvsagt med i bildet - et opplagt Hardball-objekt. Men kanskje øverste hylle bare var tomt preik......


OB har en uttalt målsetning om å karre seg inn blant Europas 30 beste klubber. Realistisk, eller urealistisk så er det i hvertfall en svært ambisiøs klubb, som har brukt en god del penger de siste årene. De har hverken behov, eller et ønske om å selge Fall før tilbudet er for godt til å avslå (30-50millioner)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 10, 2009, 14:58:18 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:53:56 PM
Quote from: krakra on January 10, 2009, 13:37:03 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:31:30 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 13:03:46 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:01:28 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 12:38:53 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 12:20:40 PM
Hvis Brann idet hele tatt får ti millioner for Demba, så går vel deler av disse pengene til Esbjerg for det Brann har utestående (forutsatt at ikke dette er prestasjonsbasert, noe jeg er 99% sikker på det ikke er).

Mener å ha lest at Brann kun har betalt 4 av totalt 10 millioner de skal betale for Demba.

Med andre ord sitter man igjen med 4 millioner etter at gjelden til Esbjerg er gjort opp.

Understreker imidlertid at de siste pengene til Esbjerg nok er regulert i en nedbetalingsplan, så er nok neppe noe automatikk i at disse skal overføres med en gang. Dog virker dette som et moment folk ikke tar hensyn til i det hele tatt her inne...


Dette er en kostnad som Brann allerede har budsjettert med så det blir penger frigitt til andre investeringer.


Står jo det også i mitt innlegg, men det hersker jo rene skjære bonanza stemningen her inne nå. Vi har fortsatt forpliktelser på han, selv om han forsvinner. Hvordan dette løses vet hverken du eller jeg, men at vi etter en eventuell overgang til OB sitte rigjen med 10 millioner netto å handle for, tror jeg er langt fra sannheten...


En ting kan vi være enig i. At hvis Demba blir solgt for 10 mill, så sitter vi igjen med 10 mill mer enn det vi gjorde før Demba ble solgt? Uavhengig av hvilke forpliktelser vi har på Demba. For disse har ikke endret seg.


Joda, men kan jo eksempelvis være nærliggende å annta at OB ved en overgang bare overtar de forpliktelsene vi har ovenfor Esbjerg, og så betaler de en 3-4 millioner til Brann utenom..

Og da frigjøres de millionene som er budsjettert til å betale ned avdragene på Demba...
Uansett hvordan denne dealen ser ut: Gir OB 10 mill for Demba har Brann 10 mill ekstra minus videresalgsprosenter. Disse kan de bruke som de vil. Avdragene på Demba ligger i budsjettet så hvis OB bare overtar disse vil de bli frigitt og hvis OB betaler cash er pengene allerede satt av. Så jeg tror mestparten av overgangssummen går til spillerkjøp.


Gir OB ti millioner for Demba så har Brann cirka seks millioner i fordringer som disse skal motregnes mot, på hvilken måte vites ikke. Om OB overtar disse forpliktelsene, eller om vi innløser de selv etter en gitt nedbetalingsavtale med Esbjerg.

Om OB overtar disse sitter vi igjen med 3-4 millioner og ca seks millioner mindre i kundefodringer (gjeld). 6 millioner mindre i kundefordringer (gjeld) er ikke noe automatikk at dette er 6 millioner rett til spillerkjøp.

Det er heller ikke slik at dette er 6 millioner som står på en konto som venter på å bli overført Esbjerg. Dette er penger som er låst opp i drift av SKB, og hvordan og når disse kan frigjøres vet kun Brann. de 3-4 millionene vil være tilgjengelig umiddelbart.

Blir jo litt som deler av Helstad pengene, som etter RBHs egne uttalelser i d12mann forsvant inn i drift.


Hvis OB tar over avdragene på Demba kan vi sikkert bruke 10 mill(minus videresalg) med en gang siden vi vet at alle pengene vil tjenes inn siden "Avdrag på Demba" fjernes fra utgiftsposten i budsjettet. Får vi pengene direkte vil nok også disse gå rett inn i spillerkjøpskassa og betalingen av Demba vil foregå som planlagt i budsjettet.

? si "pengene til Demba er ikke på konto så vi kan ikke bruke alle pengene vi får for ham" blir som at man har 20 mill til spillerkjøp, kjøper en spiller til 10 mill hvor 4 er cash og 6 er avdrag og tror at man bare har brukt 4 mill og fortsatt har 16 mill å kjøpe for. Alle overskuelige utgifter(som avdragene på Demba) er det satt av midler til å budsjettet. Derfor vil all uforusette inntekter(som spillersalg) kunne gå direkte inn til spillerkjøp. Hvis noen tar over noen av utgiftene våre vil de midlene som var satt av til dette kunne frigis til spillerkjøp.

Når det gjelder Helstad gikk alle kronene vi fikk for ham direkte inn i spillerkjøpskassa. Når vinduet stengte og vi ikke hadde kjøpt noen spiller rant derimot pengene ut i andre poster som ikke tjente så mye som forventet grunnet de dårlige sportslige resultatene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 10, 2009, 15:24:40 PM
Quote from: krakra on January 10, 2009, 14:58:18 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:53:56 PM
Quote from: krakra on January 10, 2009, 13:37:03 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:31:30 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 13:03:46 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 13:01:28 PM
Quote from: Kjell249 on January 10, 2009, 12:38:53 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 12:20:40 PM
Hvis Brann idet hele tatt får ti millioner for Demba, så går vel deler av disse pengene til Esbjerg for det Brann har utestående (forutsatt at ikke dette er prestasjonsbasert, noe jeg er 99% sikker på det ikke er).

Mener å ha lest at Brann kun har betalt 4 av totalt 10 millioner de skal betale for Demba.

Med andre ord sitter man igjen med 4 millioner etter at gjelden til Esbjerg er gjort opp.

Understreker imidlertid at de siste pengene til Esbjerg nok er regulert i en nedbetalingsplan, så er nok neppe noe automatikk i at disse skal overføres med en gang. Dog virker dette som et moment folk ikke tar hensyn til i det hele tatt her inne...


Dette er en kostnad som Brann allerede har budsjettert med så det blir penger frigitt til andre investeringer.


Står jo det også i mitt innlegg, men det hersker jo rene skjære bonanza stemningen her inne nå. Vi har fortsatt forpliktelser på han, selv om han forsvinner. Hvordan dette løses vet hverken du eller jeg, men at vi etter en eventuell overgang til OB sitte rigjen med 10 millioner netto å handle for, tror jeg er langt fra sannheten...


En ting kan vi være enig i. At hvis Demba blir solgt for 10 mill, så sitter vi igjen med 10 mill mer enn det vi gjorde før Demba ble solgt? Uavhengig av hvilke forpliktelser vi har på Demba. For disse har ikke endret seg.


Joda, men kan jo eksempelvis være nærliggende å annta at OB ved en overgang bare overtar de forpliktelsene vi har ovenfor Esbjerg, og så betaler de en 3-4 millioner til Brann utenom..

Og da frigjøres de millionene som er budsjettert til å betale ned avdragene på Demba...
Uansett hvordan denne dealen ser ut: Gir OB 10 mill for Demba har Brann 10 mill ekstra minus videresalgsprosenter. Disse kan de bruke som de vil. Avdragene på Demba ligger i budsjettet så hvis OB bare overtar disse vil de bli frigitt og hvis OB betaler cash er pengene allerede satt av. Så jeg tror mestparten av overgangssummen går til spillerkjøp.


Gir OB ti millioner for Demba så har Brann cirka seks millioner i fordringer som disse skal motregnes mot, på hvilken måte vites ikke. Om OB overtar disse forpliktelsene, eller om vi innløser de selv etter en gitt nedbetalingsavtale med Esbjerg.

Om OB overtar disse sitter vi igjen med 3-4 millioner og ca seks millioner mindre i kundefodringer (gjeld). 6 millioner mindre i kundefordringer (gjeld) er ikke noe automatikk at dette er 6 millioner rett til spillerkjøp.

Det er heller ikke slik at dette er 6 millioner som står på en konto som venter på å bli overført Esbjerg. Dette er penger som er låst opp i drift av SKB, og hvordan og når disse kan frigjøres vet kun Brann. de 3-4 millionene vil være tilgjengelig umiddelbart.

Blir jo litt som deler av Helstad pengene, som etter RBHs egne uttalelser i d12mann forsvant inn i drift.


Hvis OB tar over avdragene på Demba kan vi sikkert bruke 10 mill(minus videresalg) med en gang siden vi vet at alle pengene vil tjenes inn siden "Avdrag på Demba" fjernes fra utgiftsposten i budsjettet. Får vi pengene direkte vil nok også disse gå rett inn i spillerkjøpskassa og betalingen av Demba vil foregå som planlagt i budsjettet.

? si "pengene til Demba er ikke på konto så vi kan ikke bruke alle pengene vi får for ham" blir som at man har 20 mill til spillerkjøp, kjøper en spiller til 10 mill hvor 4 er cash og 6 er avdrag og tror at man bare har brukt 4 mill og fortsatt har 16 mill å kjøpe for. Alle overskuelige utgifter(som avdragene på Demba) er det satt av midler til å budsjettet. Derfor vil all uforusette inntekter(som spillersalg) kunne gå direkte inn til spillerkjøp. Hvis noen tar over noen av utgiftene våre vil de midlene som var satt av til dette kunne frigis til spillerkjøp.

Når det gjelder Helstad gikk alle kronene vi fikk for ham direkte inn i spillerkjøpskassa. Når vinduet stengte og vi ikke hadde kjøpt noen spiller rant derimot pengene ut i andre poster som ikke tjente så mye som forventet grunnet de dårlige sportslige resultatene.


Du presenterer en sannhet med store modifikasjoner. Hadde alt bare vært så såre enkelt hadde det jo ikke vært noe problem.

Mulig vi snakker litt forbi hverandre. Jeg sier ikke at vi ikke kan bruke ti millioner på nye spillere om vi får ti millioner for Demba. Jeg sier bare at det ikke er noe automatikk i dette.

Vet du hvilket driftsresultat Branns regnskap for 2008 vil vise kanskje? For alt vi vet så går Brann på en liten økonomisk blemme i forhenværende år, og alle Helstad pengene er spist opp. Kanskje er egenkapitalen så vesentlig svekket at et salg av Demba er helt nødvendig for å bedre likviditeten.

Nå tror ikke jeg at de to overnevnte scenarioene er tilfelle. Men det går an å trekke noen konklusjoner, og en av de er at potten for spillersalg er vesentlig mindre per dags dato enn i sommer med mindre Hardball kommer med penger. Resonnementet bak dette er jo at RBH selv har meddelt det. I tillegg meldes det jo at OB i utgangspunktet ikke var interessert i Demba, men at det er Brann som har luftet han for de.

Det er helt umulig å si hvor mye av eventuelle Demba penger som vil kunne gå rett til spillerkjøp, ene og alene fordi vi ikke har den økonomiske oversikten. Skal man gjette så kan man jo legge til grunn følgende (informasjon hentet fra: http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7097 )

(Dete er ren gjetting)

Brann budsjetterer med to millioner i pluss.
I dette budsjettet ligger en gjeldspost/fordring på 6 millioner for Demba av totalt ti milioner (4 er allerede betalt)

Resonnementet blir da,

1.Overskuddet i budsjettet/tentativt regnskap blir 6 millioner fordi: 3-4 millioner fra Demba salget går inn som rene salgsinntekter, og styrker sånn sett resultatet.

2.Kundefordringene til Esbjerg strykes. Dette er balanseført gjeld, og er ikke noen inntekt. Dette gir ikke Brann noen inntekt, men det frigjør økonomiske verdier (likviditeten bedres).

3. Hvordan denne forbedrede likviditeten disponeres er umulig å si. I disse vanskelige tider er det nok fristende å kjøre en forsiktig linje, og feks si at "ok vi bruker halvparten.." . Da har man kanskje 7 millioner frigjort til kjøp.

Understreker at dette er et tenkt scenario, men det er likevel slik man tenker. ? resonnere med at ti millioner for Demba er ti millioner til spillerkjøp, blir som å ansette en baker som smed.

Som du selv skriver:
QuoteNår det gjelder Helstad gikk alle kronene vi fikk for ham direkte inn i spillerkjøpskassa. Når vinduet stengte og vi ikke hadde kjøpt noen spiller rant derimot pengene ut i andre poster som ikke tjente så mye som forventet grunnet de dårlige sportslige resultatene.


Vi har ikke noen garanti for at hverken dette var tilstrekkelig, eller at dette ikke kan skje igjen. Derfor er man nok ekstra forsiktig også..

Eksempel:

Du har en sjokolade som du kjøpte av en kompis X for ti kroner. Du betalte 4 kroner på mandag og skal betale resten på søndag. De resterende seks kronene dine bruker du til litt forskjellig. Du spiser litt av sjokoladen også.

På tirsdag, kommer en annen kompis Y av deg og sier. Jeg kjøper sjokoladen din for ti kroner, og så skal jeg betale tilbake kompis X. Du slår til.

På onsdag, får du fire kroner av kompis Y.

På torsdag sitter du deg ned og tenker. Har du tjent noe på denne handelen?

1.Du har spist av sjokoladen men fikk solgt den videre for samme pris, så du har i hvertfall tjent det at du faktisk fikk smake denne, selv om dette ikke har noen direkte økonomisk verdi.
2.Du skyldte seks kroner, men disse pengene har du i utgangspunktet brukt på andre ting, men du planla å betale disse på søndag.
3.Nå trenger du ikke betaler disse på søndag. Men du har de fortsatt ikke i hånden, for disse pengene brukte du jo i utgangspunktet på andre ting.

På lørdagskvelden kommer bestemor, hun har med seks kroner til deg som en gave.

På søndag har du altså totalt ti kroner.

Spørsmålet blir da:

Skal du bruke alt på å kjøpe en ny sjokolade, eller tenker du som så at i disse finanskrise tider, så er jeg litt forsiktig?

I dette eksempelet er Brann deg selv, kompis X er Esbjerg og kompis Y er OB.

Konklusjon

For å bruke dette eksempelet i debatten, så er det jo for Brann sin del ikke sikkert at bestemor kommer før seriestart for å si det sånn, og tribunene fylles igjen.

Et annet poeng er jo at selv om OB stryker Branns gjeld på seks millioner til Esbjerg, så er det jo langtifra sikkert at Brann har de pengene per dags dato.

Så kan Brann si at vi har budsjettert med et overskudd på to millioner. Nå blir i hvertfall det overskuddet seks millioner siden vi allerede har fått fire.

Vi skylder seks millioner mindre i gjeld, men det betyr bare at vi ikke trenger å foreta en utbetaling på slutten av sesongen. Dette er jo ikke cash-in-hand. Når dette ikke er cash-in-hand så kan det være vanskelig å gjøre noe med de...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 10, 2009, 15:48:23 PM
VM i quoting eller?

Hanstveits nei betyr at Brann må hente en ny venstreback...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Fez on January 10, 2009, 16:27:22 PM
Leste i Strilen (ja, faktisk) at en 15 år gammel midtspiss, Roy ?nensen fra Eikanger skal trene med Brann 2. Kompis til Møvik brødrene.

Wohoo! En nyhet er en nyhet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 10, 2009, 16:55:24 PM
Blir nok KF Onstad som kommer inn som Hanstveits erstatter da.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 10, 2009, 17:24:31 PM
Bruun kommer til og få det travelt fremover. Vi er helt nødt til og ha inn 2 spisser som vet hvor målet står,dette er uavhengig av om Demba forsvinner. Erstatter til Hanstveit,en som kan spille både venstreback og spillende midtstopper. I tillegg bør vi nå ha inn en venstrekant som kan supplere Vaagan med tanke på skaden hans og i løpet av en lang sesong. Klarer ikke Bruun denne jobben så tror jeg vi går en tung sesong i møte.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 10, 2009, 17:27:11 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 14:48:55 PM
Quote from: KEA on January 10, 2009, 14:37:38 PM
Quote from: viks on January 10, 2009, 14:32:09 PM
Djiby Fall er jo totalt urealistisk. Selv ikke FCK har råd til å kjøpe han, og det snakkes vel om 30-50 millioner.

På generelt grunnlag er det jo svært vanskelig å hente spillere fra Danmark, da disse ofte er proppet full av vrangforestillinger om Norsk fotball...


Det er mulig du har rett i at prisen rett og slett blir for høy, selv om man får en pen sum for Demba. Men i disse krisetider er jo ikke noe som før lenger, så man skal ikke trekke forhastede konklusjoner. At han bare er 23 år gammel og har et meget stort videresalgspotensiale hører selvsagt med i bildet - et opplagt Hardball-objekt. Men kanskje øverste hylle bare var tomt preik......


OB har en uttalt målsetning om å karre seg inn blant Europas 30 beste klubber. Realistisk, eller urealistisk så er det i hvertfall en svært ambisiøs klubb, som har brukt en god del penger de siste årene. De har hverken behov, eller et ønske om å selge Fall før tilbudet er for godt til å avslå (30-50millioner)


Selv om de er ambisiøse virker det helt urealistisk at OB skal bli blant Europas 30 beste klubber. Det er også grunn til å stille spørsmål ved realismen i å få 50 millioner for Djiby Fall. Mitt innspill om dette ble trigget av det faktum at det vitterligen har vært samtaler mellom OB og Brann nylig, samtidig som Brann såvidt jeg kan se ikke har uttalt noe positivt om Nielsen. Likevel er jeg redd du har rett, viks, i at Djiby Fall er for dyr. Men det hadde vært svært interessant å se hva OB ville si om Brann med Hardball-hjelp kom med et konkret bud (penger pluss Demba) i en størrelsesorden i nærheten av deres bottom line...... For å snu litt på flisen: Er relativt lille OB så mye mer ressurssterke enn Brann at de kan holde på en spiller av dette formatet dersom det kommer et konkret bud i en slik størrelsesorden?

Alt dette preiket om øverste hylle gjør at mange av oss forventer noe mer enn Nilsen eller Flittie Onstad. Så seint som i sommer hadde Brann penger til Ighalo pluss at det kom inn penger for Helstad. Seinere gikk man overraskende ut med at man ikke hadde penger til spillerkjøp uten at noen ble solgt (noe som selvsagt ikke bare har med overgangssummer å gjøre, men også med lønnskostnader). Hvilken hylle har man råd til å handle på dersom Demba går til OB....?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 10, 2009, 18:11:34 PM
Sitat fra OBs forum om Djiby Fall:

Tag jer sammen!
[......] Jeg går ud fra at i enten er stærkt berusede eller i det muntre hjørne når i skriver 50+ millioner. Hvis han igen bliver salgsbar vil hans pris ligge omkring 25-35 millioner, så må ledelsen så derefter vurdere om de vil sælge til den pris. Men at tro han kan sælges for det samme som da Portsmouth købte Jermain Defoe i Tottenham for 60 millioner, en engelsk landsholdsspiller, så er intelligensen herinde på højde med en børnehaveklasses fra Ishøj.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 10, 2009, 19:17:41 PM
Om vi ikke har fått inn gode spillere til fredag så tror jeg dette overgangsvinduet blir som de to forrige. Gjerne innholdsrike, men ikke noen gulloverganger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 10, 2009, 19:21:02 PM
Sikker på at du ikke er litt for kjap på avtrekkeren nå Xminator? Det er tross alt ikke lenge siden det åpnet, og det er lenge til serien starter...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 10, 2009, 19:24:25 PM
Nei, førstevalgene vil være klare før første treningsleir. Det som kommer etter er langt ned på listen. Det er ett lite håp fra 1. februar og ett par uker da det europeiske vinduet stenger.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on January 10, 2009, 20:47:45 PM
vi kommer ikke til å få tilbake det vi har betalt for demba, han har hatt lønn menst han har vært her, sannsynligvis høy lønn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: mot on January 10, 2009, 21:06:24 PM
Naturligvis har vi hatt utgifter på Demba det året han her vært, selv om vi får solgt han for 10 millioner. Men det er heller ikke så relevant i mine øyne. Får vi solgt han for over 7-8 millioner, og i tillegg Nielsen "gratis", er det bare å selge!! Er egentlig Nielsen en dårligere spiller enn Demba i det hele tatt? Dårligere ferdigheter og noen år eldre, men mye bedre spillforståelse og mer målfarlig!

Men nå som Hanstveit drar, kan det være mulig å hente Even Hovland og Per Egil Flo fra Sogndal? Begge er rangert blant de 10 største norske talentene av Nils J. Semb og er relativt "lokale" (iallefall mer enn østlendinger, afrikanere, polakker og samer). Viktigst av alt så dekker de posisjoner vi trenger å forsterke, nemlig midtstopper, venstre -back og -kant. Vi har jo sett mange eksempler på spillere som har kommet fra 1. divisjon og dominert i eliteserien de siste sesongene: Demidov, Gunnarsson, Nannskog, Runar Berg, Molskred, Forren (3. div) osv...

Får vi hentet de to, Nielsen og Molskred har vi mer eller mindre dobbelt dekning!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 10, 2009, 23:04:33 PM
Ja, ja, nå har vi ihvertfall fått slått fast at auget er en bløffmaker. Greit å vite i tilfelle han prøver seg igjen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 10, 2009, 23:22:31 PM
Onstad vil til Vålerenga eller en annen klubb i Oslodistriktet, bosatt i Lillestrøm.

http://www.norskefans.com/norge/artikel.asp?id=26766
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 10, 2009, 23:42:31 PM
Quote from: Doffen85 on January 10, 2009, 23:22:31 PM
Onstad vil til Vålerengen eller en annen klubb i Oslodistriktet, bosatt i Lillestrøm.

http://www.norskefans.com/norge/artikel.asp?id=26766


De blander kortene litt der... Han sa tidligere at han trivdes i lillestrøm, og såg for seg å spille i Osloområdet. Menm det er en stund siden, og det kan ha forandret seg etter at Brann meldte sin interesse...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 11, 2009, 08:24:31 AM
Tviler på at Sogndal slipper spillere i år. De satser stort på å rykke opp i en sesong der de store favorittene mangler i 1. divisjon.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Strandlien on January 11, 2009, 10:33:28 AM
Quote from: Xminator on January 11, 2009, 08:24:31 AM
Tviler på at Sogndal slipper spillere i år. De satser stort på å rykke opp i en sesong der de store favorittene mangler i 1. divisjon.


Er vel strengt tatt enklere å få spillere derfra nå kontra etter at opprykket er klart. Da trenger man virkelig spillerene selv...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 11, 2009, 10:51:52 AM
BA: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4041551.ece
Nielsen flørter med Brann. Forutsatt at de økonomiske rammene er så gode som antydet, så er det en grei forsterkning av stallen. Sæternes er dermed erstattet ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 11, 2009, 11:25:45 AM
Nielsen er visstnok uønsket i Odense, så han har fått beskjed om at han ikke trenger å møte opp på trening etter ferien. Håper fyren har disiplin nok til å trene godt selv, men jeg tviler på det...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Baunebob on January 11, 2009, 13:01:36 PM
"Det var alltid slik at jeg gledet meg utrolig til å spille på Stadion. Jeg har spilt i England og Tyskland og den eneste plassen der stemningen minner om de landene er i Bergen. Brann bør være en interessant klubb for alle spillere i Skandinavia, skryter Nielsen."

Han trykker på de riktige knappene ihvertfall..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 11, 2009, 13:38:28 PM
Quote from: Baunebob on January 11, 2009, 13:01:36 PM
"Det var alltid slik at jeg gledet meg utrolig til å spille på Stadion. Jeg har spilt i England og Tyskland og den eneste plassen der stemningen minner om de landene er i Bergen. Brann bør være en interessant klubb for alle spillere i Skandinavia, skryter Nielsen."

Han trykker på de riktige knappene ihvertfall..


Begynner å få litt tro på at han kan bli en Stadionhelt, vil nok score mer for et bedre lag enn de 9 han puttet for Godset. Jeg har snudd fra solid skepsis til mild optimisme når det gjelder Nielsen. Ihvertfall når vi får han gratis. Han vet hvor målet står, det er det pr i dag INGEN andre i Brannstallen som gjør. Nielsen er klart bedre enn det vi har i dag, det er rimelig opplagt etter min mening. Spisser blir nå en gang bedømt på antall scoringer (og/eller assists).
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Chrisstah on January 11, 2009, 18:48:29 PM
Kong David ble han vel kalt i Kristiandsand?

Ser på overgangen med litt skepsis, har fortsatt tro på at Demba kan blomstre.
Men vet og at David Nielsen vet hvor målet står.

Trond Olsen derimot hadde jeg ønsket mer enn Velkommen ...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on January 11, 2009, 19:14:55 PM
David Nielsen er en helt grei forsterkning, men det er ikke "superspiss fra øverste hylle". Signerer vi David Nielsen forventer jeg at spissjakten fortsetter med samme høye intensitet.

Nielsen vet hvor målet står, og jeg anser Branns midtbane for å være bedre enn både Strømsgodsets og Starts midtbane når Nielsen spilte der. Derfor antar jeg at Nielsen vil være bedre i Brann enn på disse lagene, hvis midtbanen klarer å sende ham de rette ballene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 11, 2009, 19:22:22 PM
Huseklepp+Newcastle-ryktene lever videre i England

"Erik Huseklepp - Brann - Winger - cheap alternative should Lovenkrands not sign."
http://www.newcastle.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=138763

"Another Scandinavian winger, SK Brann??s Erik Huseklepp, has also caught the eye as Newcastle shop on the cheap"
http://www.sundaysun.co.uk/sport/newcastle-utd/newcastle-utd-news/2009/01/11/newcastle-tell-man-city-to-swap-johnson-for-given-plus-cash-79310-22665615/


Stikkordet her er: Cheap. Vet ikke hva cheap er på Newcastle-språk, men Brann bør kreve langt mer enn Huseklepp er verdt for ham. Langt mer. Hardball skal jo ha 50% av overskuddet, så Brann bør kreve 40-50 mill.
Som sagt, langt over verdien, men skal Huseklepp selges nå er det det som bør kreves.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on January 11, 2009, 19:45:26 PM
Quote from: krakra on January 11, 2009, 19:22:22 PM
Stikkordet her er: Cheap. Vet ikke hva cheap er på Newcastle-språk, men Brann bør kreve langt mer enn Huseklepp er verdt for ham. Langt mer. Hardball skal jo ha 50% av overskuddet, så Brann bør kreve 40-50 mill.
Som sagt, langt over verdien, men skal Huseklepp selges nå er det det som bør kreves.


På den måten så tror jeg vi sikrer oss mot at unge ettertraktede spillere søker seg til oss og at mer enn middels gode spillere i stallen skriver under på noe som helst av forlengelser på kontraktene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 11, 2009, 19:46:53 PM
Eller kanskje de ikke vil kreve 10 mill over 3 år sånn at Brann kan eie dem selv og slipper å kreve det dobbelte av det en spiller er verdt for å få det de vil ha?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on January 11, 2009, 19:48:06 PM
Uten at det er noen fasit på tingenes tilstand, men herr Nielsen kom foran spillere som Dahl og PVM på VG-børsen i fjor...

Jeg har lett for å bli tabloid i spillerjakten....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on January 11, 2009, 21:26:48 PM
Quote from: Belfort on January 10, 2009, 17:24:31 PM
Vi er helt nødt til og ha inn 2 spisser som vet hvor målet står (... og ...) erstatter til Hanstveit (... og ...) en venstrekant som kan supplere Vaagan  (...). Klarer ikke Bruun denne jobben så tror jeg vi går en tung sesong i møte.


Hvis vi trenger alt dette for å unngå en tung sesong, kan vi like gjerne innstille oss på kjipe tider med en gang. Det finnes ikke en snøballs sjanse i helvete for at RBH får tak i alt dette i ett vindu. :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Lurkin on January 11, 2009, 21:58:30 PM
Som Newcastle-mann kan jeg si at 'cheap' er...ja, cheap. Tror det blir vanskelig å skvise ut mer enn 2 mill pund for Huseklepp. Det er ingen penger å rutte med i klubben, så 30+ tror jeg er usannsynlig. Ikke det at jeg skjønner hva NewC skal med kantspillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on January 12, 2009, 07:23:24 AM
Quote from: Lurkin on January 11, 2009, 21:58:30 PM
Som Newcastle-mann kan jeg si at 'cheap' er...ja, cheap. Tror det blir vanskelig å skvise ut mer enn 2 mill pund for Huseklepp. Det er ingen penger å rutte med i klubben, så 30+ tror jeg er usannsynlig. Ikke det at jeg skjønner hva NewC skal med kantspillere.


skulle selveste Newcastle, en PL klubb trenge huseklepp men ikke ha penger nok, så burde vi ikke forlange mer enn 10-15 mill...Veeeldig viktig at Brann ikke skal oppleves som en klubb som hindrer "drømmeoverganger"...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 12, 2009, 08:04:05 AM
Hadde vært helt forferdelig om Brann skulle sitte igjen med 5-7 mill cash etter et Huseklepp-salg. Dette må vi selvfølgelig ikke. Det er ingen klubber i Norge som ville aksepert et bud på 10 mill fra en PL-klubb for Huseklepp.
Brann er på ingen måte avhengige av å gi bort gode spillere til gode klubber for å være attraktive for unge spillere. Spesielt ikke spillere som har kostet klubben endel og som spiller i en posisjon hvor vi sliter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 12, 2009, 09:00:30 AM
Quote from: storB on January 12, 2009, 07:23:24 AM
skulle selveste Newcastle, en PL klubb trenge huseklepp men ikke ha penger nok, så burde vi ikke forlange mer enn 10-15 mill...Veeeldig viktig at Brann ikke skal oppleves som en klubb som hindrer "drømmeoverganger"...

Er du seriøs?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ridderen on January 12, 2009, 09:10:55 AM
Quote from: storB on January 12, 2009, 07:23:24 AM
skulle selveste Newcastle, en PL klubb trenge huseklepp men ikke ha penger nok, så burde vi ikke forlange mer enn 10-15 mill...Veeeldig viktig at Brann ikke skal oppleves som en klubb som hindrer "drømmeoverganger"...


Dette mener du ikke??!!! Mener du at en spiller som har flere år igjen av kontrakten skal gå på billig salg pga en såkalt "drømmeovergang"?? Hvis NUFC vil ha Huseklepp så må de også betale prisen han er verdt.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 12, 2009, 09:25:24 AM
Eg er overbevist om at storB er ironisk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on January 12, 2009, 10:06:19 AM
newcastle skulle nå gi 70 mill for ciljan så da får de fint klare å bla opp 30+++ for huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ricky on January 12, 2009, 11:08:13 AM
Når det gjelder Huseklepp, så har vel sikkert Brann i forbindelse med kontraktssigneringen inngått gentlemen's-avtaler i alle bauger og kanter, så det skulle ikke forbause meg det spor om han plutselig forsvinner for 15 millioner.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 12, 2009, 11:11:17 AM
Spiss, spiss, spiss!!

Nå vil jeg snart ha ny(e) spiss(er)!!!!!!!!! >:(
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 12, 2009, 11:32:32 AM
Quote from: Ricky on January 12, 2009, 11:08:13 AM
Når det gjelder Huseklepp, så har vel sikkert Brann i forbindelse med kontraktssigneringen inngått gentlemen's-avtaler i alle bauger og kanter, så det skulle ikke forbause meg det spor om han plutselig forsvinner for 15 millioner.


Er Huseklepp så mye mer verdt enn 15 millioner?
Jeg tviler litt...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 12, 2009, 11:44:33 AM
Quote from: Nixon on January 12, 2009, 11:32:32 AM
Quote from: Ricky on January 12, 2009, 11:08:13 AM
Når det gjelder Huseklepp, så har vel sikkert Brann i forbindelse med kontraktssigneringen inngått gentlemen's-avtaler i alle bauger og kanter, så det skulle ikke forbause meg det spor om han plutselig forsvinner for 15 millioner.


Er Huseklepp så mye mer verdt enn 15 millioner?
Jeg tviler litt...


Pris basert på potensiale: 20 mill
Pris basert på prestasjoner: 5 mill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on January 12, 2009, 11:44:44 AM
Nei selvsagt ikke.
I dag selges han for maks 15 selv om 12 i mine øyne er mer trolig. Med en kanonsesong hvor han storspiller på landslaget og er dominerende i tippeligaen vil det kanskje øke til 25.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 12, 2009, 12:01:46 PM
Basert på hjemmekampen mot Deportivo er han verdt mye.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 12, 2009, 12:04:45 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2009, 12:01:46 PMBasert på hjemmekampen mot Deportivo er han verdt mye.


Uheldigvis for Huseklepp er det sjelden vi møter lag som til de grader ikke har gjort hjemmeleksen sin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: nero on January 12, 2009, 12:18:28 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2009, 12:01:46 PM
Basert på hjemmekampen mot Deportivo er han verdt mye.


Sånt gjør seg bra på youtube, men forteller ikke akkurat alt om spilleren. Man kan jo sammenligne med bortekampen mot Deportivo fks., da Deportivo hadde satt seg ned og gjort hjemmeleksen sin, eller andre mindre spektakulære kamper mot "storlag" som ?lesund eller Molde.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 12, 2009, 13:16:52 PM
*Sukk*

Det skjer jo ingenting...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 12, 2009, 15:13:33 PM
Nei, silly season når nye bunner :(
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on January 12, 2009, 15:32:15 PM
Mitt tips:
Inn denne uken: Nielsen
Ut denne uken: Demba
Inn neste uke: Moldskred

Brann satser trolig å gå ut i null på nevnte kjøp og salg, og det er bra når angrepet blir klart styrket.

Angrepsduoen Nielsen og Moldeskred bør gi en målgaranti på minst 25 mål. Om Demba blir skårer han neppe mer en  6 - 7 mål.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 12, 2009, 15:38:50 PM
Hva om Nannskog kommer onsdag? Er han blitt for gammel eller har forumet tro på en 3-årskontrakt?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 12, 2009, 16:02:49 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2009, 15:38:50 PM
Hva om Nannskog kommer onsdag? Er han blitt for gammel eller har forumet tro på en 3-årskontrakt?


Hvorfor skulle Stabæk selge han til Brann?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 12, 2009, 16:04:05 PM
Nannskog ville vært en kjempesignering, men er usikker på hvor lenge han holder nivået. Han fyller 35 i mai. Han virket ikke akkurat som en olding i 2008-sesongen, for å si det mildt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 12, 2009, 16:05:58 PM
Nannskog 35
Nielsen 32
Blir dette spissparet i 2009?  Kor kjem Nannskog ryktet frå?  Dei 19 måla til Auget?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 12, 2009, 16:13:27 PM
Er vel ikke  noe rykte ennå?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 12, 2009, 16:20:34 PM
Nannskog er jo knallgod. Det er mer enn man kan si om Nielsen. Nielsen er 32 år og ikke veldig god, Nannskog er snart 35 og jævla god. Det er ingen tvil om at jeg velger Nannskog foran Nielsen for å si det slik. Men nå er tydeligvis BruunH panisk etter å få vekk Demba og OB er vel like oppsatt på å få lastet av Nielsen så da blir det vel slik.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on January 12, 2009, 16:32:27 PM
Tro meg, Nannskog kommer til å floppe i 2009. Nannskog har vært avhengig av VPG og siden han er solgt er jeg ikke bekymret for Nannskog i 09.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 12, 2009, 16:48:30 PM
Tviler på at Nannskog tar til fornuft og stikker frå gymsalklubben. Kontrakt har han vel óg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TCAC on January 12, 2009, 17:04:48 PM
Spisser i den alderen vil være et risikoprosjekt uansett, ferdigheter og definitivt fysikk vil på et tidspunkt rase nedover, og spesielt til den altfor høye prisen Stabæk garantert kommer til å kreve har ikke et Nannskog-kjøp noe for seg tror jeg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: SKBMiller on January 12, 2009, 17:19:24 PM
Nannskog vil til utlandet, og drar han ikke ut blir han nok i Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 12, 2009, 18:44:26 PM
Er det ikke slik at familien til Nannskog har eller skal flytte tilbake til Stockholm i år? Og at en av de viktigste kontraktsdiskusjonene mellom Nannskog og Stabæk gikk på hvor mye han kunne reise hjem og besøke de? Da sier det seg selv at han nok neppe flytter et flybytte lengre unna den svenske hovedstaden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Doffen85 on January 12, 2009, 18:44:35 PM
FCK henter ny spiss. Gi meg Morten Nordstrand til Brann...

http://www.fotballtips.no/Default.asp?u_action=display&u_log=18516
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 12, 2009, 18:50:35 PM
Quote from: SKBMiller on January 12, 2009, 17:19:24 PM
Nannskog vil til utlandet, og drar han ikke ut blir han nok i Stabæk.
Han vil så vidt jeg har forstått tilbake til Sverige. Finner han ingen klubb der blir han i Oslo med Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 12, 2009, 18:51:09 PM
Quote from: SKBMiller on January 12, 2009, 17:19:24 PM
Nannskog vil til utlandet, og drar han ikke ut blir han nok i Stabæk.


Nannskog er jo i utlandet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on January 12, 2009, 19:00:07 PM
Quote from: Doffen85 on January 12, 2009, 18:44:35 PM
FCK henter ny spiss. Gi meg Morten Nordstrand til Brann...

http://www.fotballtips.no/Default.asp?u_action=display&u_log=18516


Det kan faktisk skje..... Jeg tror det var noe på gang her forrige uke da "auget" sa noe ville skje. Det kan være Fc København bare måtte få underskriften til den nye spissen først....

19 mål hadde han ifjor og ikke sant?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 12, 2009, 20:03:41 PM
Morten Nordstrand hadde vært en klassesignering, men som klassesigneringer flest vil han nok bli dyr. Han tjener sikkert fett i Danmark og, så det spørs.

Men får vi ham + Nielsen - Demba er vi godt stilt fremover foran 2009. Kanskje litt tynt enda, men definitivt godt stilt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 12, 2009, 22:22:27 PM
Får vi Nordstrand er jeg heller villig til å slå en strek over Ighalo-affæren. Som kråken sier ville det vært en klassesignéring, med kraftige signaleffekter i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 13, 2009, 01:12:22 AM
Quote from: Xminator on January 12, 2009, 15:38:50 PM
Hva om Nannskog kommer onsdag? Er han blitt for gammel eller har forumet tro på en 3-årskontrakt?

Trur du er inne på noko.  Han har nok fått eit tilbud hos Brann, og skal bruka det til å pressa opp løna i Stabekk på onsdag.  Det var nok det Auget snakka om.  Forhandlinger i Oslo, 19 mål, ein annan liga enn SAS-ligaen.  Om han lukkast i å presse opp løna i Stabekk, og signerer ein betre kontrakt der, får me aldri veta om Auget hadde rett.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 13, 2009, 07:50:46 AM
BA melder i dag at Odense-direktør Kim Brink inrømmer ovenfor en dansk nettside at han har vært i Bergen for å forhandle frem en avtale som innebærer at Nielsen går en vei, og Demba den andre. Det står ingenting om noe pengebeløp, men det regner jeg som en selvfølge at Odense betaler noe i tillegg til Nielsen. Avtalen er i boks, og det eneste som kan felle avtalen er utfallet av dagens rettsak hvor Nielsen er tiltalt.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 13, 2009, 08:16:35 AM
Quote from: steinbygger on January 12, 2009, 16:32:27 PM
Tro meg, Nannskog kommer til å floppe i 2009. Nannskog har vært avhengig av VPG og siden han er solgt er jeg ikke bekymret for Nannskog i 09.


Det er ikke slik å forstå at Nannskog er noen drømmesignering for meg. Tvert imot. Jeg synes at Brann bør se etter folk av et helt annet kaliber, ikke minst med tanke på alder og fremtidsutsikter. Men sammenlignet med Nielsen velger jeg  utvilsomt Nannskog som har puttet i bøtter og spann de siste årene og som sist jeg sjekket ikke var nevneverdig preget av sin alder.

Det er trist at Brann jakter på pensjonister og virker villig til å avlaste andre klubber for trøbbelmakere. Vi er tross alt Brann. Det er uverdig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 13, 2009, 08:39:30 AM
Men jakter vi på Nannskog? Vet vi dette?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 13, 2009, 08:49:09 AM
Vil overraske meg om vi gjør det. Det er kun en strøtanke i og med at Nannskog prøver å få en 3-årskontrakt i Stabæk. Stabæk er åpenbart skeptiske pga alderen, og det åpner for at andre klubber kan blande seg inn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on January 13, 2009, 09:45:07 AM
hvorfor skal vi jakte på en 35 åring som vil hjem til sverige?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 13, 2009, 11:11:12 AM
http://www.bold.dk/nyt/Brink-bekraefter-Demba-interesse

Er vel en del som faller på danske domstoler i dag..Er vel Stig Lillejord som er Nielsens norske agent også, så en kontrakt er vel kanskje allerede ferdigforhandlet.

http://www.bold.dk/nyt/OB-Fall-er-meget-dyr

Djibly Fall blir en meget dyr herremann...

http://www.bold.dk/nyt/AaB-med-i-kampen-om-Prica

Prica er jo fortsatt ledig på markedet. Bør jo kanskje ha senket lønnskravet sitt litt all den tid han fortsatt sliter med å komme seg vakk fra SUnderland...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on January 13, 2009, 11:47:41 AM
Newcastle er interessert i Huseklepp

http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2501706.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 13, 2009, 12:13:42 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article4046790.ece

Tviler på at Brann kan ha noe å hente her...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 13, 2009, 12:18:42 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article126128.ece

Det at Nielsen fikk Gaarde til å gråte er egentlig god nok grunn til å hente han!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Ridderen on January 13, 2009, 12:27:09 PM
http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/david-blev-domt

Nielsen fikk 20 dager betinget, så da ser vi han signere innen få dager......om det er positivt er en helt annen sak...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on January 13, 2009, 12:36:28 PM
Quote from: Nixon on January 13, 2009, 12:18:42 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article126128.ece

Det at Nielsen fikk Gaarde til å gråte er egentlig god nok grunn til å hente han!


Jaha? Utdyp gjerne.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 13, 2009, 12:52:13 PM
Må alt vere så seriøst? Eg tenkte umiddelbart "fordi Gaarde per dags dato speler for lillebror" og at det er morsomt nok ein kjedeleg tirsdag.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: vebo on January 13, 2009, 12:55:18 PM
Gi FAEN i å tulle i Silly Season!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 13, 2009, 13:04:22 PM
Alt vondt som skjer med en Vikingspiller er gøyt. Verre er det ikke!

Men tilbake til Nielsen. Kommer Brann til å hente en spiller som soner en betinget dom for overfall på en medspiller? Han ble jo dømt selv om han slipper fengsel.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 13:22:01 PM
Vi hentet Demba..
At Nielsen slo til Gaarde for 4 år siden bør ikke være det som avgjør om Nielsen skal hentes eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 13, 2009, 13:30:38 PM
I mine auge har retten gitt han ein dom i tråd med jussen, og han har gjort opp for seg og sonet sin straff dersom han kjem gjennom dagene uten bråk. Han har vel klart seg greit dei siste fire åra, og eg ser ingen problemer med å hente han.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: DangerousDan on January 13, 2009, 14:14:52 PM
Positiv til David Nielsen, han forsterker oss soleklart (det skal ikke mye til) og jeg tror personligheten hans passer Bergen og omvendt.
Soleklart publikumshelt-potensiale.

At man klabber til en medspiller på trening er ikke hverdagskost, men heller ikke unikt.
Dette skjer oftest i det stille, men boken hans gjorde utslaget i denne sammenheng.
Han har spillt godt og oppført seg fint i Norge, og har neppe kort på hånden som gjør at han kan kreve lønn i Bakke-klassen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 13, 2009, 14:49:06 PM
1 mill i grunnløn + 50000 pr seriemål
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 13, 2009, 14:57:23 PM
Quote from: viks on January 13, 2009, 11:11:12 AM

http://www.bold.dk/nyt/AaB-med-i-kampen-om-Prica

Prica er jo fortsatt ledig på markedet. Bør jo kanskje ha senket lønnskravet sitt litt all den tid han fortsatt sliter med å komme seg vakk fra SUnderland...


Om en skal høre på Auget sin uttalese om at 19 mål er relevant for en evt. signering, så scoret Prica 19 mål og ble toppscorer i Dansk Superliga.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 13, 2009, 15:05:36 PM
Quote from: tonynord on January 13, 2009, 14:57:23 PM
Quote from: viks on January 13, 2009, 11:11:12 AM

http://www.bold.dk/nyt/AaB-med-i-kampen-om-Prica

Prica er jo fortsatt ledig på markedet. Bør jo kanskje ha senket lønnskravet sitt litt all den tid han fortsatt sliter med å komme seg vakk fra SUnderland...


Om en skal høre på Auget sin uttalese om at 19 mål er relevant for en evt. signering, så scoret Prica 19 mål og ble toppscorer i Dansk Superliga.


Men i følge auget er Dansk Superliga feil liga....
Dessuten sa han det skulle det skje "stooore ting det neste døgnet". Men kanskje døgnet har fått flere timer uten at eg har fått det med meg.

Bør nok ikkje legge for mye i det auget skreiv, men når ett rykte først er spredt lever det sitt eget liv.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 13, 2009, 15:05:48 PM
Huseklepp blir i Brann, i følge NRK: http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6431596 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6431596)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 13, 2009, 15:06:19 PM
Quote from: tonynord on January 13, 2009, 14:57:23 PM
Om en skal høre på Auget sin uttalese om at 19 mål er relevant for en evt. signering, så scoret Prica 19 mål og ble toppscorer i Dansk Superliga.

Likar betre den hylla enn Nielsenhylla.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 13, 2009, 15:07:11 PM
Quote from: KEA on January 13, 2009, 15:05:48 PM
Huseklepp blir i Brann, i følge NRK: http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6431596 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6431596)

dagens gladnyhet!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 13, 2009, 15:13:01 PM
Quote from: KEA on January 13, 2009, 15:05:48 PM
Huseklepp blir i Brann, i følge NRK: http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6431596 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6431596)


Bra at han ikke forsvinner nå. Men med en hel sesong med brukbart spill, så han er solgt...

Quote from: posemedsnopi on January 13, 2009, 15:05:36 PM
Quote from: tonynord on January 13, 2009, 14:57:23 PM
Quote from: viks on January 13, 2009, 11:11:12 AM

http://www.bold.dk/nyt/AaB-med-i-kampen-om-Prica

Prica er jo fortsatt ledig på markedet. Bør jo kanskje ha senket lønnskravet sitt litt all den tid han fortsatt sliter med å komme seg vakk fra SUnderland...


Om en skal høre på Auget sin uttalese om at 19 mål er relevant for en evt. signering, så scoret Prica 19 mål og ble toppscorer i Dansk Superliga.


Men i følge auget er Dansk Superliga feil liga....
Dessuten sa han det skulle det skje "stooore ting det neste døgnet". Men kanskje døgnet har fått flere timer uten at eg har fått det med meg.

Bør nok ikkje legge for mye i det auget skreiv, men når ett rykte først er spredt lever det sitt eget liv.


Stemmer det. Kom ikke på det...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 13, 2009, 15:27:30 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4047468.ece

RBH bekrefter Nielsen-samtaler
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: ostraume on January 13, 2009, 15:30:53 PM
Når først rettskriving har vært tema her på forumet så slår denne BA-journalisten til med en fæl å/og feil i denne saken. "...gått ut å bekreftet."  BA imponerer stadig.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 13, 2009, 16:07:24 PM
Quote from: Nixon on January 13, 2009, 15:27:30 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4047468.ece

RBH bekrefter Nielsen-samtaler

Demba fri i dag av "private årsaker".  Er nok i Odense og forhandlar med Kim.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: The Boss on January 13, 2009, 16:08:31 PM
Demba med fri i dag... Tipper han er solgt innen 1 døgn. Og Nielsen kommer andre veien. Velkommen skal du være, Kong David!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 13, 2009, 16:18:03 PM
Skal si vi henter klasse! Både på det personlige og det spillemessige plan. BruunH har ihvertfall klart det kunststykket å senke forventningene radikalt etter sin inntreden.

Hvem skulle trodd når vi stod med pokalen i hånden i 2007 at vi ville akseptere at BruunH henter en 32 år gammel juksemaker sendt som vrakgods og en persona non grata i vårt naboland som forsterkning før neste sesong. Det er som om man må gni seg i øynene. Jaja, vi er tross alt Brann.

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Tore Larsen on January 13, 2009, 16:20:02 PM
Quote from: Langhår on January 13, 2009, 16:18:03 PM
Skal si vi henter klasse! Både på det personlige og det spillemessige plan. BruunH har ihvertfall klart det kunststykket å senke forventningene radikalt etter sin inntreden.

Hvem skulle trodd når vi stod med pokalen i hånden i 2007 at vi ville akseptere at BruunH henter en 32 år gammel juksemaker sendt som vrakgods og en persona non grata i vårt naboland som forsterkning før neste sesong. Det er som om man må gni seg i øynene. Jaja, vi er tross alt Brann.




Dette føyer seg bare inn i rekken til godeste Rhb......ingenting forundrer meg lenger med den mannen der.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 13, 2009, 16:30:06 PM
Det er intet mindre enn en skandale hvis Nielsen nå kommer inn. Brann lar seg presse til og ta imot en meget suspekt spiller som heller ikke er på den hyllen Bruun talte så fint om høsten 07. Er faen meg helt utrolig hvis dette skjer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 16:32:35 PM
Jeg kan enkelt og greit ikke fatte hvordan det er en skandale at vi henter en god targetspiss som scorte 9 mål for et bunnlag i 2008 og har vært publikumsfavoritt i de to siste norske klubbene han har vært i. Han er mer målfarlig enn noen av de spissene vi har hatt de siste årene(minus Helstad)

Er det fordi han slo til Gaarde for 4 år siden at han er så ille? Det får da være måte på.

Hadde RBH gått av i vinter og POL hadde kommet inn og fikset denne dealen hadde han blitt genierklært. Det er jeg sikker på.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 13, 2009, 16:43:26 PM
Danske Ekstrabladet skrev på fredag:

"Hvad Kim Brink ikke havde forventet, da han satte sig ned med Branns sportschef, Roald Bruun-Hanssen, var, at den norske klub faktisk havde en skjult dagsorden omkring David Nielsen-mødet. Njogu Demba-Nyrén skulle indgå i handlen."

Så om realiteten er at vi tar i mot Nielsen for å bli kvitt Demba er det en slett salgsjobb av RBH. Så kan man jo mene det man vil om å hente Nielsen. Jeg er fortsatt skeptisk. For det kan vel ikke være slik at vi selger Demba for å kunne få tak i Nielsen..... Men så har jeg aldri forstått meg på denne hyllen til RBH.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2009, 16:45:59 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 16:32:35 PM
Jeg kan enkelt og greit ikke fatte hvordan det er en skandale at vi henter en god targetspiss som scorte 9 mål for et bunnlag i 2008 og har vært publikumsfavoritt i de to siste norske klubbene han har vært i. Han er mer målfarlig enn noen av de spissene vi har hatt de siste årene(minus Helstad)

Er det fordi han slo til Gaarde for 4 år siden at han er så ille? Det får da være måte på.

Hadde RBH gått av i vinter og POL hadde kommet inn og fikset denne dealen hadde han blitt genierklært. Det er jeg sikker på.


Han har da mottatt penger for å tape med vilje, og bevisst gått inn for å skade en medspiller alvorlig, mener jeg å ha lest. Dette er jo en person uten moralske skrupler i det hele tatt. Ville du satt en person med en skummel fortid til å vanne blomstene dine når du er på ferie?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 13, 2009, 16:49:16 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 16:45:59 PM
Han har da mottatt penger for å tape med vilje, og bevisst gått inn for å skade en medspiller alvorlig, mener jeg å ha lest. Dette er jo en person uten moralske skrupler i det hele tatt. Ville du satt en person med en skummel fortid til å vanne blomstene dine når du er på ferie?


Nettopp! Det går ikke bare på hva mannen faktisk har gjort, men hvilke holdninger han har. Hva finner han på neste gang? Hvordan vil han fungere i spillergruppen? Her er det hensyn som må tas utover det rent sportslige og økonomiske.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 16:52:54 PM
Dette er _4_ år siden. Ja, jeg ville latt en god gartner vanne blomstene mine selv om han hadde slått ned en  fyr for fire år siden. Jeg slo til en kompis for 2 år siden og håper ikke dette gjør at ingen vil ansette meg i fremtiden. Det faktum at han har blitt publikumsfavoritt i Start og Godset, gjort sine saker der og ikke havnet i trøbbel i det hele tatt syns jeg veier langt tyngre enn noen trøblete episoder for 4 år siden.

KEA: SLETT SALGSJOBB!?! Vi får 10 mill og en bedre spiller for Demba og du kaller det en _SLETT_ salgsjobb? Om jeg skulle selge en bok jeg ikke likte og fikk 1000,- pluss en bok jeg heller ikke likte så hadde det vært en strålende salgsjobb av meg. Akkurat som at denne dealen er strålende av RBH hvis den går i havn.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 13, 2009, 17:02:55 PM
Du har jo ikke solgt en dritt! Du har fått et flak for å bytte en møkkabok med en annen møkkabok ;)

Bah, David Nielsen... for en sesong dette kommer til å bli.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 17:08:09 PM
Er ikke Demba for 10 mill + Nielsen et salg?

Hvilke bedre spisser enn Nielsen kunne dere fått for de 6 millionene Brann hadde fra før? Nå kan vi få Nielsen og Moldskred for Demba og fortsatt ha penger til overs etter salget. Hvis noen skal slakte RBH for det har han jo helt rett i sin kritikk mot hans kritikkere.

Hvilke bedre spisser enn Nielsen har vi hatt i Brann de siste 5 årene?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 13, 2009, 17:08:45 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 16:52:54 PM
Dette er _4_ år siden. Ja, jeg ville latt en god gartner vanne blomstene mine selv om han hadde slått ned en  fyr for fire år siden. Jeg slo til en kompis for 2 år siden og håper ikke dette gjør at ingen vil ansette meg i fremtiden. Det faktum at han har blitt publikumsfavoritt i Start og Godset, gjort sine saker der og ikke havnet i trøbbel i det hele tatt syns jeg veier langt tyngre enn noen trøblete episoder for 4 år siden.

KEA: SLETT SALGSJOBB!?! Vi får 10 mill og en bedre spiller for Demba og du kaller det en _SLETT_ salgsjobb? Om jeg skulle selge en bok jeg ikke likte og fikk 1000,- pluss en bok jeg heller ikke likte så hadde det vært en strålende salgsjobb av meg. Akkurat som at denne dealen er strålende av RBH hvis den går i havn.


Voldsomt så mye du vet da, krakra: "10 mill og en bedre spiller for Demba".

Om RBH vil selge Demba får han gjøre nettopp dét, til høystbydende. Som du kanskje har registrert er det mange som er kritiske til Nielsens kvaliteter, ikke bare hvor god han er som spiller isolert sett, men hvordan laget vil fungere med et uroelement som dette internt. Altså om man i det hele tatt vil ha mannen. 10 millioner i tillegg? Det tror jeg ikke før jeg får se det. I følge Ekstrabladet kan OB tenkes å betale Nielsen pluss 2 millioner: "Derfor ønsker Brann at inkludere Njogu Demba-Nyrén i handlen, samtidig med at et par millioner sendes mod Norge."
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 17:10:53 PM
BT skrev 10 og jeg stoler mer på dem. Jeg tror ikke OBs sportssjef dro til Bergen for å gi bort en spiller.
Start og Godset hadde iallefall ingen problemer med "urokråken" Nielsen. Hvorfor hopper alle sammen over de fire årene mellom det han gjorde i Danmark og i dag? Han har ikke vært en urokråke på noen måte og har levert godt spill.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 13, 2009, 17:21:11 PM
Ekstrabladet er en meget stor dansk avis med god kjennskap til dansk fotball, OB og Nielsen. Med tanke på alt Langeland har lirt av seg i årenes løp er det likevel bare å ta til etterretning at du tror mer på BT når de sier 10 millioner enn når Ekstrabladet sier 2 millioner. Og det må du jo få lov til, krakra.

Men dette dreier seg om hva man kan forvente i framtiden av en spiller som beviselig er gått inn for å skade andre, og som har jukset på banen. Der er vi uenige. For øvrig melder Ekstrabladet (som du riktignok ikke har tillit til) følgende:

- OB vil nu benytte sig af juridisk bistand for at få klarlagt, hvilke konsekvenser dommen kan få for David Nielsens fremtidige fodboldkarriere. Herefter vil OB træffe en beslutning om, hvordan man vil forholde sig til David Nielsens fremtidige tilknytning til OB, skriver klubben på sin hjemmeside.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 17:25:36 PM
Quote from: KEA on January 13, 2009, 17:21:11 PM
Ekstrabladet er en meget stor dansk avis med god kjennskap til dansk fotball, OB og Nielsen. Med tanke på alt Langeland har lirt av seg i årenes løp er det likevel bare å ta til etterretning at du tror mer på BT når de sier 10 millioner enn når Ekstrabladet sier 2 millioner. Og det må du jo få lov til, krakra.

Men dette dreier seg om hva man kan forvente i framtiden av en spiller som beviselig er gått inn for å skade andre, og som har jukset på banen. Der er vi uenige. For øvrig melder Ekstrabladet (som du riktignok ikke har tillit til) følgende:

- OB vil nu benytte sig af juridisk bistand for at få klarlagt, hvilke konsekvenser dommen kan få for David Nielsens fremtidige fodboldkarriere. Herefter vil OB træffe en beslutning om, hvordan man vil forholde sig til David Nielsens fremtidige tilknytning til OB, skriver klubben på sin hjemmeside.
Prisen vil vi uansett finne ut om senere, så jeg lar den ligge. BT er uansett en stor avis med stor kjennskap til Brann. Jeg ser ingen grunn til å tro mer på noen av avisen enn andre. Det høres likevell suspekt ut for meg når ekstrabladet skriver at Brann helt uventet dro Demba inn i saken når OBs sportssjef kom til Bergen for å diskutere handelen. Som sagt så høres det merkelig ut en Sportssjef drar fra Odense til Bergen bare for å gi bort en spiller.

Når det gjelder "hva vi kan forvente i framtiden av en spiller som beviselig er gått inn for å skade andre, og som har jukset på banen" så skjønner jeg ikke hvorfor du fremstiller dette som om det skjedde i går og vi ikke vet hva som vil skje videre. Det er fire år siden. De siste årene har ikke Nielsen funnet på noe sprell. Jeg tror det er ganske tydelig hva vi kan forvente. Han scorte som sagt 9 mål i fjor og har kvaliteter få andre spisser i TL har. Han kommer sannsyneligvis heller ikke til å lage noe bråk. Det har han ikke gjort på flere år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on January 13, 2009, 17:39:10 PM
Kan se ut som at Brann nå trolig mister sin beste midtbanespiller:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article126182.ece
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2009, 17:40:31 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 16:52:54 PM
Dette er _4_ år siden. Ja, jeg ville latt en god gartner vanne blomstene mine selv om han hadde slått ned en  fyr for fire år siden. Jeg slo til en kompis for 2 år siden og håper ikke dette gjør at ingen vil ansette meg i fremtiden. Det faktum at han har blitt publikumsfavoritt i Start og Godset, gjort sine saker der og ikke havnet i trøbbel i det hele tatt syns jeg veier langt tyngre enn noen trøblete episoder for 4 år siden.



Dette med å vanne blomster, handlet ikke om blomstene. Det handlet om å la en fremmed med tvilsom bakgrunn få tilgang til huset ditt mens du er på ferie. Du ville stolt mer på presten enn på den x-kriminelle...

Nielsens bakgrunn handler også om noe mer enn å ha gjort noe dumt i raseri eller fylla. Her snakker vi om en fyr uten moralske skrupler. Som f.eks. det å planlegge å ødelegge karrieren til en medspiller (han polakken), og det å motta penger for å tape med vilje. Holder du på med sånt, skal det jaggu gå lang tid med eksemplarisk oppførsel før man kan stole på vedkommende.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 13, 2009, 17:42:36 PM
Om det er en ren byttehandel så er det en skandale. Om mellomlegget er 2 millioner er det fortsatt en skandale. Smertegrensen går på rundt 6, og er spiselig om vi snakker om 10 millioner. En del av disse pengene vil jo gå direkte til Esbjerg.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 13, 2009, 17:43:38 PM
Quote from: Gulløl on January 13, 2009, 17:39:10 PM
Kan se ut som at Brann nå trolig mister sin beste midtbanespiller:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article126182.ece


Faen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 17:43:54 PM
Jeg velger fortsatt å se på de siste 4 årenes oppførsel hva han gjorde
Quote from: Gulløl on January 13, 2009, 17:39:10 PM
Kan se ut som at Brann nå trolig mister sin beste midtbanespiller:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article126182.ece
Det vel egentlig ingenting nytt i den artikkelen?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2009, 17:44:28 PM
Quote from: Gulløl on January 13, 2009, 17:39:10 PM
Kan se ut som at Brann nå trolig mister sin beste midtbanespiller:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article126182.ece


Herregud! Laget vårt blir bare svakere og svakere! Andre lag beholder sine beste, og forsterker. Vi mister spillere, og får ingen inn... Før 2008 ble vi lovet at laget skulle forsterkes til CL-kvaliken. I stedet ble laget svekket. Og nå er det pinadø enda mer svekket snart! Men med Nilsens spirit klarer vi kanskje å kjempe oss til en 7.plass. Dette blir moro!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 17:46:42 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 17:40:31 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 16:52:54 PM
Dette er _4_ år siden. Ja, jeg ville latt en god gartner vanne blomstene mine selv om han hadde slått ned en  fyr for fire år siden. Jeg slo til en kompis for 2 år siden og håper ikke dette gjør at ingen vil ansette meg i fremtiden. Det faktum at han har blitt publikumsfavoritt i Start og Godset, gjort sine saker der og ikke havnet i trøbbel i det hele tatt syns jeg veier langt tyngre enn noen trøblete episoder for 4 år siden.



Dette med å vanne blomster, handlet ikke om blomstene. Det handlet om å la en fremmed med tvilsom bakgrunn få tilgang til huset ditt mens du er på ferie. Du ville stolt mer på presten enn på den x-kriminelle...

Nielsens bakgrunn handler også om noe mer enn å ha gjort noe dumt i raseri eller fylla. Her snakker vi om en fyr uten moralske skrupler. Som f.eks. det å planlegge å ødelegge karrieren til en medspiller (han polakken), og det å motta penger for å tape med vilje. Holder du på med sånt, skal det jaggu gå lang tid med eksemplarisk oppførsel før man kan stole på vedkommende.
Personlig velger jeg å se på oppførselen den siste tiden og ikke 4 år siden når jeg avgjør hvilken person en fyr er. At han har vært publikumsfavoritt i både Start og Godset sier sitt. Det vil han garantert bli om han kommer til Brann og. Det er jeg 80% sikker på. Så får folk rope seg hese om skandaler og uromomenter.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: KEA on January 13, 2009, 18:11:06 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 17:46:42 PM
Personlig velger jeg å se på oppførselen den siste tiden og ikke 4 år siden når jeg avgjør hvilken person en fyr er. At han har vært publikumsfavoritt i både Start og Godset sier sitt. Det vil han garantert bli om han kommer til Brann og. Det er jeg 80% sikker på. Så får folk rope seg hese om skandaler og uromomenter.


Jeg er uenig i at man skal se bort fra det som skjedde for 4 pr siden. Men jeg har allerede sagt hva jeg mener om dette, og gidder ikke repetere hver gang du gjentar de samme argumentene dine. Så la oss bare være uenige om dette.

Jeg er derimot helt enig med krøvel når han sier:

Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 17:40:31 PM
Nielsens bakgrunn handler også om noe mer enn å ha gjort noe dumt i raseri eller fylla. Her snakker vi om en fyr uten moralske skrupler. Som f.eks. det å planlegge å ødelegge karrieren til en medspiller (han polakken), og det å motta penger for å tape med vilje. Holder du på med sånt, skal det jaggu gå lang tid med eksemplarisk oppførsel før man kan stole på vedkommende.


Det er dette det dreier seg om for mange av oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2009, 18:15:29 PM
Men for all del: Fyren kan sikkert ha lært av sine dumheter og aldri gjøre slikt igjen. 
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 13, 2009, 18:16:19 PM
Veldig enig med Krøvel her. Hadde han gjort en drøy impulsiv handling hadde saken vært annerledes. Men Nielsen står jo for direkte jævelskap! Dette vil vi ikke ha til Bergen,hører du Bruun!!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Huff on January 13, 2009, 18:28:30 PM
Quote from: Xminator on January 13, 2009, 17:42:36 PM
Om det er en ren byttehandel så er det en skandale. Om mellomlegget er 2 millioner er det fortsatt en skandale. Smertegrensen går på rundt 6, og er spiselig om vi snakker om 10 millioner. En del av disse pengene vil jo gå direkte til Esbjerg.


Helt enig, slik saken er om BT har rett, handler dette på ingen måte utelukkende om Demba og Nielsen, en bør kunne hente gode spillere for 10 mill i dagens marked, 6 mill er heller ikke å forakte, men med mindre penger enn dette begynner det å lukte ufint av denne overgangen. Roper ikke akkurat hurra over å få Nielsen til stadion og beholder heller Demba hvis det skulle være snakk om en ren byttehandel, men med 10 mill i tillegg er det en glede å motta Nielsen.

Når det gjelder Austin synes jeg, basert på hva han har prestert så langt, at han er overvurdert. Er derimot enig i at han er en kvalitetsspiller, tror også han har mer inne så det vil være meget negativt å miste ham.  Skal bli spennende å se hva som skjer fremover, men ting virker ikke akkurat veldig lovende...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on January 13, 2009, 18:36:45 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 17:40:31 PM

Nielsens bakgrunn handler også om noe mer enn å ha gjort noe dumt i raseri eller fylla. Her snakker vi om en fyr uten moralske skrupler. Som f.eks. det å planlegge å ødelegge karrieren til en medspiller (han polakken), og det å motta penger for å tape med vilje. Holder du på med sånt, skal det jaggu gå lang tid med eksemplarisk oppførsel før man kan stole på vedkommende.


Du snakker om mennesket som om det er gode og dårlige av oss. Enten eller, svart eller hvitt. Sannheten er jo at de fleste av oss gjør både gode og dårlige handlinger. Om hverandre og noen ganger i konflikt med det vi selv har avtalt med oss selv på forhånd. For mennesket er det normalt at vi blir påvirket og at vi ikke handler etter fastlagte mønstre men etter intuisjon, infall, lyster ol.

I tillegg til dette så lærer vi av alle opplevelsene vi går gjennom. Læringen sender vi til analyse i skallen og vi justerer oss utifra konklusjonene vi drar. Nielsen er helt sikkert like normal som alle oss andre. Dog virker han å være noe mer ærlig overfor et større publikum enn det vi vanligvis er hvis vi har noe på hjertet.

La fortid være fortid og gi mannen blanke ark.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 13, 2009, 18:44:32 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 17:25:36 PM
Det er fire år siden. De siste årene har ikke Nielsen funnet på noe sprell. Jeg tror det er ganske tydelig hva vi kan forvente. Han scorte som sagt 9 mål i fjor og har kvaliteter få andre spisser i TL har. Han kommer sannsyneligvis heller ikke til å lage noe bråk. Det har han ikke gjort på flere år.

Ikke laget bråk? Fyren har jo nettopp gitt ut bok med den ene avsløringen dummere enn den andre. Hvis ikke dette er å skape bråk så vet ikke jeg. Uten denne boken hadde han ikke vært persona non grata i Danmark nå, og jeg føler meg ganske sikker på at akkurat det er noe OB fint kunne levd med.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 18:49:21 PM
Ja æsj. ?rlighet...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 13, 2009, 18:54:13 PM
Quote from: KEA on January 13, 2009, 17:21:11 PM
Ekstrabladet er en meget stor dansk avis med god kjennskap til dansk fotball, OB og Nielsen. Med tanke på alt Langeland har lirt av seg i årenes løp er det likevel bare å ta til etterretning at du tror mer på BT når de sier 10 millioner enn når Ekstrabladet sier 2 millioner. Og det må du jo få lov til, krakra.

Men dette dreier seg om hva man kan forvente i framtiden av en spiller som beviselig er gått inn for å skade andre, og som har jukset på banen. Der er vi uenige. For øvrig melder Ekstrabladet (som du riktignok ikke har tillit til) følgende:

- OB vil nu benytte sig af juridisk bistand for at få klarlagt, hvilke konsekvenser dommen kan få for David Nielsens fremtidige fodboldkarriere. Herefter vil OB træffe en beslutning om, hvordan man vil forholde sig til David Nielsens fremtidige tilknytning til OB, skriver klubben på sin hjemmeside.


Tipper både BT og Ekstrabladet har rett jeg:

OB Betaler Brann 2 millioner cash kontant, og overtar de 6 millionene Brann skylder Esbjerg. Med andre ord en overgang verdt mellom 8-10 millioner totalt sett.

BT hadde jo forsåvidt også en kronikk på denne saken, og man gidder vel ikke forfatte en kronikk bare basert på antagelser, så er nok noe i det.

Har prøvd å "forklare" dette med det økonomiske tidligere i denne tråden..Er jo ikke slik at OB casher ut ti millioner i cash, slik som mange tydeligvis tror. Det er vel de færreste klubber i Skandinavia som gjør. Avdragsbaserte og prestasjonsbaserte overganger er vel svært så vanlig når summene beveger seg over fire-fem millioner
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 13, 2009, 18:55:54 PM
Kan krakra og co forklare synspunktene på Nielsen ein gang til, eg har visst ikkje fått det med meg enno  ;D.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 13, 2009, 19:06:20 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 18:49:21 PM
Ja æsj. ?rlighet...

Jeg synes jeg ser glorien allerede.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 19:17:08 PM
Quote from: Spelaren on January 13, 2009, 18:55:54 PM
Kan krakra og co forklare synspunktene på Nielsen ein gang til, eg har visst ikkje fått det med meg enno  ;D.
Quote from: kabelmann on January 13, 2009, 19:06:20 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 18:49:21 PM
Ja æsj. ?rlighet...
Nielsen er ikke bedre enn noen andre. Han er heller ikke verre fordi han skrevet en bok hvor han var ærlig om råtne hendelser for fire år siden. Han har verken slått noen, skadet noen eller jukset de siste årene. Da blir det for drøyt å si at han _er_ er udisiplinert bråkmaker som vil skape trøbbel i spillergruppen. Han _var_ en bråkmaker. I både Start og Godset ble han oppfattet som noe annet.
Jeg synes jeg ser glorien allerede.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: kabelmann on January 13, 2009, 19:33:58 PM
Hva var motivet bak boken? ? lette den akk så tyngende samvittigheten? Neppe. Her er en kar som bare må ha oppmerksomhet, koste hva det koste vil. Med en bergenspresse i gribbemodus skal han jaggu score mange mål for å holde stand.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 19:36:13 PM
Samme motivet som alle andre bokskrivere har vil jeg tro.. De fleste bøker provoserer. At han skal være en "urokråke" pga. den får jeg til å mistenke at folk bare vil være negativ.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 13, 2009, 19:41:31 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 19:36:13 PM
Samme motivet som alle andre bokskrivere har vil jeg tro.. De fleste bøker provoserer. At han skal være en "urokråke" pga. den får jeg til å mistenke at folk bare vil være negativ.


Du er herlig naiv du Krakra
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 19:44:20 PM
Naiv? Fordi jeg ikke tror at en som har oppført seg i fire år plutselig skal begynne å sloss og jukse med en gang han kommer til Brann?

Som sagt så tror jeg mye av skeptisen mot denne dealen har med det faktum at det er RBH som str bak den å gjøre. Går denne i boks kommer Nielsen til å være publikumsfavoritt også i Brann før halvspilt serie.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: martincb on January 13, 2009, 19:48:43 PM
Nå skal jeg ikke si jeg har lest denne boken, men intrykket jeg fikk gjennom media var at Nielsen overhodet ikke angret på disse hendelsene. Da går det på holdninger som sitter langt inne, og det blir noe annet enn å gjøre noe dumt og ta lærdom av det. Hvis man slår ned en fyr på trening, forsøker å brekke beinet på samme fyren i en sklitakling, samt driver med kampfiksing, uten å angre på det etterpå, er man ikke en spiller som skal inn i Brann. Enkelt og greit. Det hjelper ikke hvor lenge han har vært et englebarn så lenge han mener det er helt ok å brekke beinet på medspillere.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 13, 2009, 20:02:32 PM
Det må i hvertfall være berettiget å stille spørsmålstegn med hvor lur han er. Ettersom han valgte å skrive bok om voldsutøvelsen sin, tipper jeg kanskje at svaret er "ikke så veldig lur"...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2009, 20:05:07 PM
Quote from: Joggi Bogga on January 13, 2009, 18:36:45 PM
Du snakker om mennesket som om det er gode og dårlige av oss. Enten eller, svart eller hvitt. Sannheten er jo at de fleste av oss gjør både gode og dårlige handlinger. Om hverandre og noen ganger i konflikt med det vi selv har avtalt med oss selv på forhånd. For mennesket er det normalt at vi blir påvirket og at vi ikke handler etter fastlagte mønstre men etter intuisjon, infall, lyster ol.



Vel, de fleste kriminelle handlinger gjøres jo av gjengangere. Det er jo ikke slik at kriminaliteten er jevnt fordelt utover befolkningen. Det er noe som heter tilbakefall. Når man i "godt voksen" alder har gjort gjentatte horrible handlinger, og fyren visstnok ikke ser ut til å angre noe særlig på det, så må man jo lure på om denne personen noen gang vil ha noe som heter samvittighet og moral. Det er jo ikke akkurat impulsive handlinger gjort i fylla, eller noe dumt han gjorde i tenårene. Og nå har han laget bok der han visstnok mer eller mindre skryter av alt det dumme han har gjort... For boken er vel ikke laget som et oppgjør med seg selv og sin fortid?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: skuteviken on January 13, 2009, 20:06:44 PM
Er nok enig med krakra her som i det aller meste. Tror Nielsen kan bli bra. Klart han skriver kontroversielle ting i boken sin på slutten av karrieren sin, har i likhet med krakra ikke noe tro på at han som publikumsfavoritt i Start og Godset skal fucke det til for oss.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 13, 2009, 20:11:16 PM
Det er jo rørende å se hvor moralske vi nå er blitt...

Jeg for min del ser gjerne gjennom fingrene på ganske mye dersom en spiller bare er god nok. Spesielt når spilleren nå har vært i flere andre klubber siden ugjerningene og fått gode tilbakemeldinger.

Så det store spørsmålet her bør etter min mening være om han er god nok. Og hvor sannsynlig det er å få inn noen bedre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 13, 2009, 20:15:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 20:05:07 PMVel, de fleste kriminelle handlinger gjøres jo av gjengangere.


Men ser vi på mord så dreper de aller fleste bare én gang.
Og man skulle nesten tro her at Nielsen hadde drept noen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 13, 2009, 20:47:30 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 17:43:54 PM
Jeg velger fortsatt å se på de siste 4 årenes oppførsel hva han gjorde
Quote from: Gulløl on January 13, 2009, 17:39:10 PM
Kan se ut som at Brann nå trolig mister sin beste midtbanespiller:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article126182.ece
Det vel egentlig ingenting nytt i den artikkelen?


Jo, landslaget har krøpet over den magiske grensen på rankingen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 13, 2009, 20:50:16 PM
QuoteSå det store spørsmålet her bør etter min mening være om han er god nok. Og hvor sannsynlig det er å få inn noen bedre.


Han vil sannsynligvis score mer mål enn Demba. Han er nok også dritglad for at noen i det hele tatt vil ha ham. Jeg tror han vil tåle benken ganske bra.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2009, 20:52:11 PM
Quote from: Nixon on January 13, 2009, 20:15:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 20:05:07 PMVel, de fleste kriminelle handlinger gjøres jo av gjengangere.


Men ser vi på mord så dreper de aller fleste bare én gang.
Og man skulle nesten tro her at Nielsen hadde drept noen...


De aller fleste dreper vel ALDRI...

Nielsen har gjerne ikke drept noen, men han har jo planlagt å ødelegge en lagkamerats karriere.

Men Nielsen er sikkert en kjernekar han!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 13, 2009, 21:07:29 PM
Quote from: Henrik8 on January 13, 2009, 20:02:32 PM
Det må i hvertfall være berettiget å stille spørsmålstegn med hvor lur han er. Ettersom han valgte å skrive bok om voldsutøvelsen sin, tipper jeg kanskje at svaret er "ikke så veldig lur"...


Han tok vel engentlig ikkje så veldig store sjangser da han skrev boken. Han er 32 år og på slutten av karieren. Nå fikk han litt ekstra oppmerksomhet og tjente litt ekstra penger.
Har ikkje lest boken, men fyren virker ikkje værre enn Roy Keane, og det gikk vel greit for han etter at han ødela AIH sin kariere.


Har forsåvidt ingenting i mot å se han i Brann så lenge han er god nok. Han har klart seg i 2 ulike norske klubber uten å lage dårlig stemning. Dette er nok noe Brann sjekker før de signerer.
Tror mange er litt i overkant bekymret. Det er tross alt ikkje Hitler som blir signert.

Men eg er mer usikkre på om eg vil avskrive Demba enda...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 21:09:35 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 20:52:11 PM
Quote from: Nixon on January 13, 2009, 20:15:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 20:05:07 PMVel, de fleste kriminelle handlinger gjøres jo av gjengangere.


Men ser vi på mord så dreper de aller fleste bare én gang.
Og man skulle nesten tro her at Nielsen hadde drept noen...


De aller fleste dreper vel ALDRI...

Nielsen har gjerne ikke drept noen, men han har jo planlagt å ødelegge en lagkamerats karriere.

Men Nielsen er sikkert en kjernekar han!
Planlagt? Det var vel heller noe han bare tenkte inni seg? Gjorde han noen gang noe forsøk på å "knekke beinet i to"?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Belfort on January 13, 2009, 21:17:07 PM
Quote from: krakra on January 13, 2009, 21:09:35 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 20:52:11 PM
Quote from: Nixon on January 13, 2009, 20:15:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 20:05:07 PMVel, de fleste kriminelle handlinger gjøres jo av gjengangere.


Men ser vi på mord så dreper de aller fleste bare én gang.
Og man skulle nesten tro her at Nielsen hadde drept noen...


De aller fleste dreper vel ALDRI...

Nielsen har gjerne ikke drept noen, men han har jo planlagt å ødelegge en lagkamerats karriere.

Men Nielsen er sikkert en kjernekar han!
Planlagt? Det var vel heller noe han bare tenkte inni seg? Gjorde han noen gang noe forsøk på å "knekke beinet i to"?


Les dette du Krakra så skjønner du at dette er en gal mann. Selvsagt skal ikke Bergen og Brann ha noe så simpelt som dette
http://spn.dk/fodbold/superliga/article1500249.ece?page=1
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on January 13, 2009, 21:18:21 PM
Hallo, en person som har sine sorte svin på skogen (noen som tok den, hæ? H???) med gode referanser må da kunne få lov å legge slike episoder bak seg. Dette med referanser på CV'en er jo noe RBH tar veldig seriøst.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 13, 2009, 21:20:14 PM
Hvis Nielsen kommer så starter han vel med like blanke ark som hvilken som helst annen nysignering. ? forhåndsdømme en person tjener hverken han eller oss selv.

I mine øyne er han, om han signerer, en helt på lik linje med alle de andre spillerne.

Fotballhistorien er full av spillere som har gjort idiotiske ting, noen har bukket under, mens andre har reist seg igjen. Skulle David Nielsen bli Brannspiller er jeg villig til å la han snakke med beina, selv om terskelen nok ligger litt lavere på han enn andre om han skulle finne på noen sprell.

Jeg regner med at majoriteten av supporterne har en lignende oppfatning, noe annet ville være merkelig (forutsatt at han blir Brannspiller)...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krakra on January 13, 2009, 21:22:56 PM
Jeg er klar over at Nielsen for 4 år siden var psycho. Det er derimot ingenting som tilsier at han fortsatt er det. Eller kommer til å lage kvalme for Brann.

Jeg tror Nielsen skjønner godt alvoret i hans tidligere handlingere. Titelen på boken tilsier jo at det ikke er noen skrytebok?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Henrik8 on January 13, 2009, 21:26:06 PM
Quote from: posemedsnopi on January 13, 2009, 21:07:29 PM
Quote from: Henrik8 on January 13, 2009, 20:02:32 PM
Det må i hvertfall være berettiget å stille spørsmålstegn med hvor lur han er. Ettersom han valgte å skrive bok om voldsutøvelsen sin, tipper jeg kanskje at svaret er "ikke så veldig lur"...


Han tok vel engentlig ikkje så veldig store sjangser da han skrev boken. Han er 32 år og på slutten av karieren. Nå fikk han litt ekstra oppmerksomhet og tjente litt ekstra penger.
Har ikkje lest boken, men fyren virker ikkje værre enn Roy Keane, og det gikk vel greit for han etter at han ødela AIH sin kariere.


Har forsåvidt ingenting i mot å se han i Brann så lenge han er god nok. Han har klart seg i 2 ulike norske klubber uten å lage dårlig stemning. Dette er nok noe Brann sjekker før de signerer.
Tror mange er litt i overkant bekymret. Det er tross alt ikkje Hitler som blir signert.

Men eg er mer usikkre på om eg vil avskrive Demba enda...


Innlegget var vel egentlig mest humoristisk ment.

På den annen side er jeg ikke enig i at han ikke tok noen særlige sjanser da han skrev boken. Den sjansen han tok var vel å få voldssiktelse mot seg, med fare for eventuell voldsdom med betinget eller ubetinget fengsel som følge. I tillegg til at han nå har blitt paria i Danmark, og opplever å få beskjed om å ikke være ønsket hos arbeidsgiveren. De fleste vil vel mene det er en ganske stor sjanse å ta.

Når det er sagt tror jeg ikke han innså at de konsekvensene som har inntrådt, kunne inntrå, da han skrev boken. Det er derfor jeg humoristisk spekulerte i om han er dum. For de aller fleste er det vel ganske innlysende at det å utgi inngående gjerningsbeskrivelser av dine kriminelle handlinger i boks form neppe er det lureste du kan gjøre.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on January 13, 2009, 21:33:14 PM
får inn en spiller som scorte 3 ganger så mange mål som demba i fjor, i tillegg for en dårligere klubb... itillegg får vi penger, altså en spiller som er bedre+ penger og gjerne betale mindre lønn. Samt en spiller som kanskje tåler benken bedre. Og sist men ikke minst, vi har ingen spisser igjen og trenger minst 2 stk da er dette bra
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 13, 2009, 21:37:12 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 20:52:11 PMMen Nielsen er sikkert en kjernekar han!


Neppe. Men nå skal vi ikke bli bestevenner med han heller. Vi trenger han bare til å styrke vår svakeste lagdel. Da kan han være den største drittsekken for min del.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nightfox on January 13, 2009, 21:44:46 PM
Så lenge det ikke er Erik Pedersen er det OK.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Langhår on January 13, 2009, 21:46:52 PM
Det er jo virkelig helt villt om det stemmer at vi skal være dumpingplass for vrakgods fra danmark, samtidig som vi sender en mann vi betalte 10 mill for ifjor i retur med kun 2 mill i mellomlegg.

Hva i all verden er det som foregår på Stadion?

Title: Sv: Overganger 2008
Post by: LJS on January 13, 2009, 22:00:10 PM
Dette er bare helt talentløst !! Jeg er lei av å skrive&lese om Bruun Hansen nå, kan de ikke bare få han til helvete ut fra Stadion og Bergen. Større klovn har faen aldrig vært ansatt i Brann...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: viks on January 13, 2009, 22:05:05 PM
Quote from: LJS on January 13, 2009, 22:00:10 PM
Dette er bare helt talentløst !! Jeg er lei av å skrive&lese om Bruun Hansen nå, kan de ikke bare få han til helvete ut fra Stadion og Bergen. Større klovn har faen aldrig vært ansatt i Brann...


Hva er talentløst med å bytte Demba mot Nielsen. Få inn frisk kapital på 2-3 millioner, samt å kvitte seg med 6 millioner i gjeld til Esbjerg?

Nielsen har vist seg som en noenlunde habil målgjører i tippeligaen, i motsetning til Demba som har hatt store tilpasningsproblemer.

Ved å gjennomføre denne dealen får vi også sannsynligvis frigjort de ekstra midlene vi trenger til å hente Morten Moldskred.

Talentløst, er å snakke mot bedre vitende, og jeg tror mange med meg mener at RBH gjør en god jobb om han klarer å kvitte seg med Demba for samme pris som vi fikk han for (overpris)...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: gitarbroiler on January 13, 2009, 22:12:11 PM
Quote from: LJS on January 13, 2009, 22:00:10 PM
Dette er bare helt talentløst !! Jeg er lei av å skrive&lese om Bruun Hansen nå, kan de ikke bare få han til helvete ut fra Stadion og Bergen. Større klovn har faen aldrig vært ansatt i Brann...


Harry Herstad????
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Yngve on January 13, 2009, 22:17:30 PM
Quote from: viks on January 13, 2009, 22:05:05 PM
Quote from: LJS on January 13, 2009, 22:00:10 PM
Dette er bare helt talentløst !! Jeg er lei av å skrive&lese om Bruun Hansen nå, kan de ikke bare få han til helvete ut fra Stadion og Bergen. Større klovn har faen aldrig vært ansatt i Brann...


Hva er talentløst med å bytte Demba mot Nielsen. Få inn frisk kapital på 2-3 millioner, samt å kvitte seg med 6 millioner i gjeld til Esbjerg?

Nielsen har vist seg som en noenlunde habil målgjører i tippeligaen, i motsetning til Demba som har hatt store tilpasningsproblemer.

Ved å gjennomføre denne dealen får vi også sannsynligvis frigjort de ekstra midlene vi trenger til å hente Morten Moldskred.

Talentløst, er å snakke mot bedre vitende, og jeg tror mange med meg mener at RBH gjør en god jobb om han klarer å kvitte seg med Demba for samme pris som vi fikk han for (overpris)...


Eg trur me skal ta alt med tal med ei rimeleg stor klypa salt før alt er stadfesta.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 13, 2009, 22:42:18 PM
Quote from: LJS on January 13, 2009, 22:00:10 PM
Dette er bare helt talentløst !! Jeg er lei av å skrive&lese om Bruun Hansen nå, kan de ikke bare få han til helvete ut fra Stadion og Bergen. Større klovn har faen aldrig vært ansatt i Brann...

Og eg er lei av å lese klovnete innlegg som dette....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Brann_copper on January 13, 2009, 23:06:43 PM
TIL ser ut til å ha fått sårt tiltrengt kapital. Noe som ikke lover bra for våre sjangser til å hente Moldskred. Han trenger vi, og vi kan sagtens ha behov for Nielsen. Demba kan gjerne gå andre veien.

Og slutt å disse Nielsen for hans brokete fortid. Jeg tør vedde på at de verste kritikerne her inne ikke er så forbannet plettfrie selv, om de tenker etter...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on January 13, 2009, 23:17:41 PM
Quote from: posemedsnopi on January 13, 2009, 22:42:18 PM
Quote from: LJS on January 13, 2009, 22:00:10 PM
Dette er bare helt talentløst !! Jeg er lei av å skrive&lese om Bruun Hansen nå, kan de ikke bare få han til helvete ut fra Stadion og Bergen. Større klovn har faen aldrig vært ansatt i Brann...

Og eg er lei av å lese klovnete innlegg som dette....

Støtter den..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: storB on January 13, 2009, 23:18:59 PM
Quote from: Brann_copper on January 13, 2009, 23:06:43 PM
Og slutt å disse Nielsen for hans brokete fortid. Jeg tør vedde på at de verste kritikerne her inne ikke er så forbannet plettfrie selv, om de tenker etter...


Men så spiller ikke vi forumnisser på SK Brann heller..
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: The Boss on January 13, 2009, 23:19:17 PM
Krøvel: er du i det hele tatt positivt med NOE som helst som foregår i Brann..??
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on January 13, 2009, 23:37:42 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2009, 16:45:59 PM
Han har da mottatt penger for å tape med vilje, og bevisst gått inn for å skade en medspiller alvorlig, mener jeg å ha lest. Dette er jo en person uten moralske skrupler i det hele tatt. Ville du satt en person med en skummel fortid til å vanne blomstene dine når du er på ferie?


Du får det til å høres ut som han har tatt imot en koffert i en mørk bakgate, ryktet sier jo at hele laget var med på dette, men at dette bare var Nielsen som var tøff nok (og sikkert mest hypp på PR) til å innrømme det. Det er selvfølgelig moralsk forkastelig, men jeg tror nok det er en del på dette forumet som hadde forsvart en slik handling hvis det sto om en uefa-cup plass for Brann.  Norsk media var jo ganske entusiastiske etter 2-2 kampen mellom Svergie og Danmark i 2004, ingen så på det som umoralsk at de trilla ball det siste kvarteret og så feiret sammen etterpå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: olebrann3 on January 13, 2009, 23:48:50 PM
Quote from: Langhår on January 13, 2009, 21:46:52 PM
Det er jo virkelig helt villt om det stemmer at vi skal være dumpingplass for vrakgods fra danmark, samtidig som vi sender en mann vi betalte 10 mill for ifjor i retur med kun 2 mill i mellomlegg.

Hva i all verden er det som foregår på Stadion?




blir feil å si vi får 2 mill vist de i tillegg sletter gjeld til esjbjerg for 6 mill da blir dette etter min regning 2+6=8 mill... samtidig er pengene vi skal betale til esbjerg sikkert budsjettert da kan vi altså bruke disse på noe annet, som mange her allerede har sagt
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 13, 2009, 23:52:43 PM
Quote from: Gulløl on January 13, 2009, 17:39:10 PM
Kan se ut som at Brann nå trolig mister sin beste midtbanespiller:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article126182.ece

Søren, var'kje klar over at Jamaica hadde stege sånn på FIFA-rankingen.  Kan me håpa at Stoke har gløymt han?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: BBB-Tony on January 14, 2009, 00:02:09 AM
Quote from: osoerli on January 13, 2009, 23:52:43 PM
Quote from: Gulløl on January 13, 2009, 17:39:10 PM
Kan se ut som at Brann nå trolig mister sin beste midtbanespiller:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article126182.ece

Søren, var'kje klar over at Jamaica hadde stege sånn på FIFA-rankingen.  Kan me håpa at Stoke har gløymt han?


Hehe.. Tror ikke vi skal regne med at de har glemt han! ;-) I og med at Jamaica nå har kommet seg såpass mye opp på FIFA-rankingen, så tror jeg desverre det er stor sannsynlighet for at han får oppholds- og arbeidstillatelse i England.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Gulløl on January 14, 2009, 00:06:04 AM
Hvorfor har dere imot denne karen? Ser nå hyggelig og sympatisk ut  ;D

(http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00685/nielsen2_685217s.jpg)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 14, 2009, 00:10:05 AM
Quote from: tonynord on January 14, 2009, 00:02:09 AM
I og med at Jamaica nå har kommet seg såpass mye opp på FIFA-rankingen, så tror jeg desverre det er stor sannsynlighet for at han får oppholds- og arbeidstillatelse i England.


På VGD hevdes det at man må ha vært blant de 70 over tid (2 år), og det vises til at kapteinen på Irak ikke fikk arbeids- og oppholdstillatelse selv om de hadde snittplasseringen 71 over de to siste årene.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: osoerli on January 14, 2009, 00:13:38 AM
Quote from: dudo on January 14, 2009, 00:10:05 AM
Quote from: tonynord on January 14, 2009, 00:02:09 AM
I og med at Jamaica nå har kommet seg såpass mye opp på FIFA-rankingen, så tror jeg desverre det er stor sannsynlighet for at han får oppholds- og arbeidstillatelse i England.


På VGD hevdes det at man må ha vært blant de 70 over tid (2 år), og det vises til at kapteinen på Irak ikke fikk arbeids- og oppholdstillatelse selv om de hadde snittplasseringen 71 over de to siste årene.

Om reglane er slik er det gode nyhende for oss, .........og dårlege for Austin.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 14, 2009, 00:16:45 AM
Quote from: osoerli on January 14, 2009, 00:13:38 AM
Quote from: dudo on January 14, 2009, 00:10:05 AM
Quote from: tonynord on January 14, 2009, 00:02:09 AM
I og med at Jamaica nå har kommet seg såpass mye opp på FIFA-rankingen, så tror jeg desverre det er stor sannsynlighet for at han får oppholds- og arbeidstillatelse i England.


På VGD hevdes det at man må ha vært blant de 70 over tid (2 år), og det vises til at kapteinen på Irak ikke fikk arbeids- og oppholdstillatelse selv om de hadde snittplasseringen 71 over de to siste årene.

Om reglane er slik er det gode nyhende for oss, .........og dårlege for Austin.


Vi får håpe han kommer over det! ;-)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Mick on January 14, 2009, 00:48:55 AM
Quote from: dudo on January 14, 2009, 00:16:45 AM
Quote from: osoerli on January 14, 2009, 00:13:38 AM
Quote from: dudo on January 14, 2009, 00:10:05 AM
Quote from: tonynord on January 14, 2009, 00:02:09 AM
I og med at Jamaica nå har kommet seg såpass mye opp på FIFA-rankingen, så tror jeg desverre det er stor sannsynlighet for at han får oppholds- og arbeidstillatelse i England.


På VGD hevdes det at man må ha vært blant de 70 over tid (2 år), og det vises til at kapteinen på Irak ikke fikk arbeids- og oppholdstillatelse selv om de hadde snittplasseringen 71 over de to siste årene.

Om reglane er slik er det gode nyhende for oss, .........og dårlege for Austin.


Vi får håpe han kommer over det! ;-)


Jeg tror ikke Austin har vondt av 2 år i Norge før han går til en større liga. Det er som han sier en liga som passer hans fysiske spillestil og ligner på England, ligaen han mest ønsker å spille i. Signerer han en 3 års kontrakt med Brann kan både han og Brann tjene på det, selvom Austin sikkert kan lykkes i England umiddelbart er det nok sunt å matches først i en lignende liga, tror nok feks Olifinjana hadde veldig godt av tiden sin i Brann.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Markmus on January 14, 2009, 01:05:08 AM
Døpe om tråden til "Overganger 2009" eller lage ny? ;)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: TCAC on January 14, 2009, 01:13:21 AM
For lite moralsk innsikt til å spille for Brann? Seeeeriøst, folkens. Men man kan vel ikke la en sjanse til å hakke på RBH gå fra seg. Så lenge han kan score mål for Brann skal han få hete Pol Pot for min del, og det skal han få sjansen til å vise at han klarer.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: LJS on January 14, 2009, 01:41:53 AM
Quote from: posemedsnopi on January 13, 2009, 22:42:18 PM
Quote from: LJS on January 13, 2009, 22:00:10 PM
Dette er bare helt talentløst !! Jeg er lei av å skrive&lese om Bruun Hansen nå, kan de ikke bare få han til helvete ut fra Stadion og Bergen. Større klovn har faen aldrig vært ansatt i Brann...

Og eg er lei av å lese klovnete innlegg som dette....


Da bør du kansje begynne å lese på helt andre steder enn et forum hvor man ytrer sine meninger. Tror det er flere enn meg som har fått nok nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: posemedsnopi on January 14, 2009, 03:09:26 AM
Quote from: LJS on January 14, 2009, 01:41:53 AM
Quote from: posemedsnopi on January 13, 2009, 22:42:18 PM
Quote from: LJS on January 13, 2009, 22:00:10 PM
Dette er bare helt talentløst !! Jeg er lei av å skrive&lese om Bruun Hansen nå, kan de ikke bare få han til helvete ut fra Stadion og Bergen. Større klovn har faen aldrig vært ansatt i Brann...

Og eg er lei av å lese klovnete innlegg som dette....


Da bør du kansje begynne å lese på helt andre steder enn et forum hvor man ytrer sine meninger. Tror det er flere enn meg som har fått nok nå.


Er ikkje eg som er lei av å skrive&lese om Bruun Hansen...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 14, 2009, 03:21:48 AM
Thumb på ba.no: "Stoke klar for handel - Austin er på vei til Premier League", og "Slik skal Brann få David Nielsen" - slik skal Brann få?! Hva faen er dette for slags ordbruk? "Slik skal Nielsen aller nådigst få prøve seg i Brann" hadde vært en langt bedre tittel!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2009, 05:08:55 AM
Quote from: The Boss on January 13, 2009, 23:19:17 PM
Krøvel: er du i det hele tatt positivt med NOE som helst som foregår i Brann..??


Foregår det i det hele tatt NOE positivt i Brann? Fortell hva jeg burde være så forbanna positiv til!  8.plass, 0-8, tape mot 10 mann i Molde, slå Austevoll med et nødskrik, tape mot 10 mann i Ventspils, tape mot 10 mann i La Coruna, laget blir bare mer og mer svekket, vi har ingen ekte spisser, vi skal kanskje hente inn en ytterst kontroversiell fyr, osv.

Men hvis du er så opptatt av hva jeg mener om ting, så har du kanskje fått med deg at jeg er positiv til at vi har fått en trener som tydeligvis har vinnervilje, er skikkelig tent for oppgaven, og som kanskje kan få litt disiplin, vinnervilje og innsats inn i denne slappfiskgjengen som var mettet for suksess allerede etter ett gull.

Men fortell hva jeg ellers burde være så positiv til! Og vis meg hvilke andre forumbrukere som er så forbanna positive, siden det er meg du har hengt deg opp i!
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 14, 2009, 06:34:13 AM
Ba: 7 mill for Demba, eller Nielsen + ca 3 mill. Da synes jeg Nielsen prissettes uhyre høyt. Ca 2 mill burde være maks.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2009, 06:55:29 AM
To måneder igjen til seriestart. Begynner å bli knapt med tid nå!

På topp har vi foreløbig en venstrekant med minimal spisserfaring, og som muligens må spille nettopp venstrekant i oppkjøringen. Den andre på topp er en midtstopper med begrenset spisserfaring. Så har vi floppen Demba som kanskje blir byttet ut med midt-på-treet-spissen Nielsen.

I tillegg trenger vi back-up på venstrebacken og på venstrekanten. Og nå som Austin er på vei ut, så blir vi svekket på midtbanen også.

Foreløbig er stallen dårligere enn den som gjorde at vi var høstens 11. beste lag i Tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 14, 2009, 07:40:00 AM
Det er ikke så veldig positivt nei.

Demba mot Nielsen vil ikke direkte svekke eller styrke oss. Så der vil vi fortsatt stå uendret.
Austin ut er en klar svekkelse i forhold til høsten.
Hanstveit mot Holmvik KAN være ett rent bytte, men ikke glem at det er ett bytte av en rutinert venstreback med en spiller som har prestert en halv sesong for ett Stabæklag i medgang. Det er ikke vanskelig å se for seg en flopp.

Pr midten av januar er vi avhengige av en Azar i 2007-form og at Huseklepp begynner å sette sjansene sine. Jeg er ikke overbevist om at å bytte dem med en middels targetspiss (Demba/Nielsen) og en middels bakromsspiss (Moldskred) vil gjøre oss spesielt mye bedre.

Det er ikke ett gull-lag Nielsen har ansvaret for akkurat nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: dudo on January 14, 2009, 07:53:43 AM
Slik ståa er nå, inkludert dagens spekulasjoner er det fullstendig krise. Dette laget kjemper ikke i toppen på flere år om vi fortsetter å ta steg tilbake.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Spelaren on January 14, 2009, 08:48:30 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2009, 05:08:55 AM
Foregår det i det hele tatt NOE positivt i Brann?


Nytt gras med undervarme! Nord-Europas største (?) storskjerm! Heksedoktoren på håvve ut døren! Aabrekk ikkje hovedtrener! Nordlie/Sandstø/Bech ikkje hovedtrener! Huseklepp uten beinbrudd! Og dett var dett...

Blir det Royal Cup neste sesong? Halmstrået vårt :)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Nixon on January 14, 2009, 09:01:24 AM
Vi bør forsterke laget med nok en spiss dersom vi skal ha noe som helst sjanse til å hevde oss i år. Det er det ingen tvil om.

Men husk at det er en X-faktor i år. Den nye treneren vår. For dersom det skal være noe i at Mjelde ikke fikk det beste ut av spillerne i fjor bør det tilsi at det samme laget skal prestere bedre i år.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: steinbygger on January 14, 2009, 09:02:16 AM
Det vi skal ha i bakhodet når vi klager over hvor dårlig det står til er at det er vel kun viking som har vært og forsterket laget så langt i år. Vi mangler en spiss, det er vi alle enig om, men er ett sted vi faktisk har styrket oss og det er på trenerbenken (og kanskje keeperplassen) og det tror jeg var det viktigste stedet å forsterke oss. Er stort sett samme stammen som tok gull for to år siden.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2009, 09:02:39 AM
Quote from: Spelaren on January 14, 2009, 08:48:30 AMBlir det Royal Cup neste sesong? Halmstrået vårt :)



Ja hvis de utvider til 8 lag fra hver nasjon...
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Xminator on January 14, 2009, 09:35:46 AM
Quote from: steinbygger on January 14, 2009, 09:02:16 AM
Det vi skal ha i bakhodet når vi klager over hvor dårlig det står til er at det er vel kun viking som har vært og forsterket laget så langt i år. Vi mangler en spiss, det er vi alle enig om, men er ett sted vi faktisk har styrket oss og det er på trenerbenken (og kanskje keeperplassen) og det tror jeg var det viktigste stedet å forsterke oss. Er stort sett samme stammen som tok gull for to år siden.


Stammen? Bjarnason er 2 år eldre. Andresen er borte. Helstad er borte. Det som står igjen av stammen er Opdal. Helstad klarer vi ikke erstatte, men heldigvis for oss så spiller vi med to spisser og kan derfor få noe av det samme med ett fungerende spisspar. Det har vi ikke nå...

Hva så med de andre i "stammen". Sigurdsson? God på sitt beste, men for dårlig med ballen til å bli noen virkelig bærebjelke. På midtbanen er det bare rotasjonsspillere igjen.

Jeg så for meg at Austin skulle bli den spilleren som bærer laget i 2009. Når han nå forsvinner så står vi med ett lag uten enere. Austin var etter min mening Andresenerstatteren vi ikke fikk før sesongen startet. Vi er tilbake der vi var før Sæternes-kjøpet og optimismen begynte i 2004.

Det vil ikke hjelpe å åpne lommeboken "litt". Og åpner vi den "mye" så risikerer vi å få ett lag som bruker en halv sesong på å bli samspilt.

På tide med en oppsummering, basert på 4-4-2.
Keeperplass: Opdal, Udjus, Thorbjørnsen. Opdal en potensiell bærebjelke. Udjus er skadet igjen, Thorbjørnsen per dags dato eneste keeper for treningskamp. Regner med at Mohus bør hentes til Brann før sesongstart.

Høyreback: Dahl, Sævarsson, Guntveit. Grei kvalitet og dekning, men ingen som vil bære laget.
Venstreback: Holmvik. Dårlig dekning. En haug høyrebente alternativer som sannsynligvis vil svekke oss. Holmvik har fortsatt tilgode å bevise at han er stabil over tid.
Midtstoppere: Sigurdsson, Bjarnason, Yaw, Walde, --- Bjørnsson, Karadas. Usikkerhet rundt hvor enkelte spillere skal satses på. Bjarnason er blitt ett år eldre, og jeg tror vi vil se en del svakhetstegn fra ham. Sigurdsson er en nøkkelspiller. Bak er det syltynt. Det er likevel en posisjon der svakheter kan kamufleres med spillestil og taktikk, men ikke som en gullkandidat. Da trenger vi bedre kvalitet i både førstelaget og på utfordrerene.

Høyrekanten: Solli. Guntveit, Sævarsson og Huseklepp som backup. Solli en potensiell nøkkelspiller, de tre andre vil ikke bære laget i posisjonen. Solli er likevel litt for ofte avhengig av at laget fungerer rundt ham.
Venstrekanten: PVM. Huseklepp som backup. Her er vi sårbare. Det er noe jeg tror vil vise seg utover sesongen om det ikke hentes en spiller som kan gi PVM reell konkurranse.
Midtbanen: Jaiteh, Fakiri, Einarsson, Bakke, Austin. 5 gode defensive midtbanespillere. Austin viste også målteft, og var på den måten på vei til å bli en nøkkelspiller. Forsvinner han er kvaliteten fortsatt grei, men balansen i midtbanen er for dårlig. Kan oppsummeres slik: Ustabil, skadet, skadet, skadet... Branns midtbane skriker etter en Koren/Sappara-type om Austin forsvinner.

Spisser. Huseklepp og Karadas. Pluss ett lass unggutter. Demba eller Nielsen. For dårlig, for usikkert, og selv om Nielsen og Moldskred ville gjort situsjonen mer stabil så vil jeg fortsatt si det er to middelmådige fotballspillere som vi er avhengige av at finner ett godt samarbeid for å fungere.

Vi trenger forsterkninger i landslagsklasse på stopperplass, på sentral midtbane og i angrepet.
Vi trenger gode spillere på begge venstrekantplassene og helst enda en i angrepet.

Det er mange ting som skal klaffe 100%, vi tåler ikke skader og det er veldig mange spillere som må heve seg mye - eller enda verre - vise ett nivå de aldri har vist før - for at Brann skal være gullkandidat i 2009. Selvsagt, det kan jo bli en ny 2005-sesong der man kan vinne serien uten toppscorer og med rekordlav poengfangst, men jeg tviler på det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 14, 2009, 10:27:15 AM
Hvis Austin forsvinner ser det meget mørkt ut. Jeg er en av  dem som mener at den ytterst løpssvake sentrale midtbanen vår var et hovedproblem i fjor. Det ble litt bedre med kombinasjonene Austin/ Jaiteh eller Austin/Gylfi, men jeg må innrømme at jeg rett og slett mistet troen på Bakke som "toppspiller" etter 2008-sesongen. Hvis Austin reiser, ser jeg for meg en sesong til i ingenmannsland, spesielt hvis spissituasjonen fortsetter som nå. Med Bakke på sentral midtbane kan vi glemme press på ballfører og motstanderen  kan igjen spasere uhindret gjennom vår midtbane. I tillegg er det vel ikke all verdens offensive kvaliteter i dagens midtbane, ikke scorer de, og ikke skaper de all verden for spissene heller. Selv om Nilsen nok er en god trener, trenger han vel strengt tatt magiske evner for å ta gull med dette mannskapet.

Vi kan jo selvfølgelig gå ned på kne og be om at RBH skaffer to toppspisser og at Austin tegner en treårskontrakt, men pr i dag virker det som rene feberfantasier.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on January 14, 2009, 10:40:30 AM
Hva angår Austin er nå rankingen for januar publisert av FIFA, og Jamaica falt fra nr. 65 i desember til nr. 66 i januar: http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=177&page=2 (http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=177&page=2) (se side 2). Som andre har skrevet over er det uklart hvilken betydning plasseringen har i forhold til arbeidstillatelse, men plass nr. 70 har vært nevnt som et skille i denne sammenheng. Spekulasjoner er og blir spekulasoner, men er det noen som VET noe om dette?
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Joggi Bogga on January 14, 2009, 10:46:17 AM
Quote from: Mick on January 13, 2009, 23:37:42 PM
Du får det til å høres ut som han har tatt imot en koffert i en mørk bakgate, ryktet sier jo at hele laget var med på dette, men at dette bare var Nielsen som var tøff nok (og sikkert mest hypp på PR) til å innrømme det. Det er selvfølgelig moralsk forkastelig, men jeg tror nok det er en del på dette forumet som hadde forsvart en slik handling hvis det sto om en uefa-cup plass for Brann. 


Det du sier der virker meget sannsynlig. I den grad det er mulig å ha kjennskap til hva som har blitt gjort når asiatiske spillesyndikater fikser kamper, så dreier det seg ofte om 3 spillere. Nielsen er nesten garantert ikke alene om å ha lagt seg i den aktuelle kampen da det rett og slett er for vanskelig å påvirke utfallet alene og som spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 14, 2009, 11:30:01 AM
Quote from: steinbygger on January 14, 2009, 09:02:16 AM
Det vi skal ha i bakhodet når vi klager over hvor dårlig det står til er at det er vel kun viking som har vært og forsterket laget så langt i år. Vi mangler en spiss, det er vi alle enig om, men er ett sted vi faktisk har styrket oss og det er på trenerbenken (og kanskje keeperplassen) og det tror jeg var det viktigste stedet å forsterke oss. Er stort sett samme stammen som tok gull for to år siden.


Det er etter min mening en altfor defensiv holdning. Et topplag må være i stadig utvikling og hele tiden forsterke seg.Det stemmer det ikke at vi tok gull med dette laget i 2007. Vi er tvert imot sterkt svekket siden den gange. Og her ligger selve kardinalsynden til Brann. De har fomlet og rotet bort det forspranget vi hadde på resten av lagene i 2007. Laget er ikke blitt utviklet under BruunH, tvert imot, vi er svekket.

Istedet for å jakte toppspillere med utviklingspotensiale, jakter vi på en avdanket, nylig voldsdømt 32 åring uten fotballfremtid. Det sier litt om hvor vi befinner oss. Det rareste er at Brann faktisk høster applaus i noen kretser for interessen i Nielsen. Det sier litt om hvordan folk har skrudd ned forventningene. Det er trist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on January 14, 2009, 11:38:52 AM
Du kan ikke se på spilleren Nielsen isolert. Du må se på helheten i overgangen for at det skal gi noen mening å tolke den. Stikkordene er; pris, tilgjengelighet, Demba, spisskrise.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 14, 2009, 12:47:28 PM
?verste hylle, Roald?? ;D

http://go.dagbladet.no/ego.cgi/dbf_oppsl/http://www.dagbladet.no/2009/01/14/sport/fotball/premier_league/4370982/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 14, 2009, 12:59:00 PM
Quote from: Joggi Bogga on January 14, 2009, 11:38:52 AM
Du kan ikke se på spilleren Nielsen isolert. Du må se på helheten i overgangen for at det skal gi noen mening å tolke den. Stikkordene er; pris, tilgjengelighet, Demba, spisskrise.


Jeg forstår ikke hvordan det skal endre noe? OB forlanger visst at Nielsen skal verdsettes til to millioner i forbindelse med et bytte med Demba. Det er jo en særdeles drøy pris for en 32 år gammel, voldsdømt juksemaker som er persona non grata i hele fotball-Danmark. Det er vel strengt tatt slik at OB kommer til å løse ham fra kontrakten om ikke de blir kvitt ham på annet vis.

Når det gjelder Demba synes jeg han bør få sjansen under en ny trener. Historien er full av eksempler på spillere som blomstrer under nye regimer. Vi har tross alt betalt 10 mill for mannen, bør han ikke få en sjanse til? Selv om månedens forumsannhet er at det ikke er måte på hvor dårlig Demba er, så er det nå engang slik at han faktisk har mange svært gode ferdigheter. Vi snakker faktisk om en meget god spiller som i likhet med resten av Brann gjorde det dårlig ifjor.

Et salg av Demba for en god pris er greit. Et salg av Demba som kun genererer noe få kroner pluss gamle Nielsen er helt latterlig.



Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 14, 2009, 12:59:25 PM
Quote from: nero on January 14, 2009, 12:47:28 PM
?verste hylle, Roald?? ;D

http://altforlanglink.com


Får meg til å tenke på konens tur på Sachs, 5th avenue... Fine ting men absurde priser... For alt me veit var han ein av de "40" han sjekka ut sist sommer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 14, 2009, 13:12:30 PM
?? Det er flere klubber som har ringt meg om David, og jeg har fortalt hvordan vi opplevde ham. Rent sportslig var David fantastisk for oss, og utenfor banen bidro han til å lage et supert miljø i spillergruppen. David var snill som et lam, og vi opplevde ingen problemer med ham, sier Jostein Flo.

Så er spørsmålet. Hva er viktigst? Beskrivelsen av spilleren og personen David Nielsen i 2008(1 år siden) eller hva han gjorde for 4 år siden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 14, 2009, 13:20:28 PM
Det viktigste er verken David Nielsen eller hans historie. Det viktigste er at Brann klarer å stable på beina et slagkraftig lag som Steinar Nilsen kan utvikle og helst få inn i medaljekampen allerede i år. Det er flere veier dit. Noen mener at David Nilsen kan være endel av løsningen andre ikke.

Nielsen er etter min mening en middels spiss som ikke har utmerket seg positivt i nevneverdig grad sportslig de siste årene. Hans historie som voldelig, grisk, juksemaker samt hans alder trekker jo heller ikke i positiv retning.

Jeg har et ønske om at BruunH følger opp de fine ordene sine med handling. Til nå har det vært magert på den fronten. Nielsen tilhører ikke den hyllen vi er forspeilet. At Nielsen er en ok spiss kan vi være enig om, men vi skulle jo tross alt være Brann vi da. Vi bør forvente mer.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 14, 2009, 13:23:06 PM
RBH har hele tiden sagt at den store forsterkningen på spissplass skal komme i form av en bakromsspiss. At vi får en god targetspiss i tillegg er da bare positivt. For Nielsen er en god targetspiss. Hvilke  andre targetspisser i TL scorer mer?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 14, 2009, 13:47:05 PM
Demba mot Nielsen og 3 millioner er ikke noen god deal. Spesielt ikke om Brann fortsatt har penger som skal til Esbjerg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 14, 2009, 13:55:00 PM
Quote from: krakra on January 14, 2009, 13:23:06 PM
RBH har hele tiden sagt at den store forsterkningen på spissplass skal komme i form av en bakromsspiss. At vi får en god targetspiss i tillegg er da bare positivt. For Nielsen er en god targetspiss. Hvilke  andre targetspisser i TL scorer mer?


Karadas er en bedre targetspiss.
Og til de som scorer mer; Iversen, Occean, Mota, Gardar Johansson og Aarøy. Nivået Ijeh hadde i Viking i fjor er mer der Brann burde lagt når det gjelder targetspiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 14, 2009, 14:05:43 PM
Quote from: Langhår on January 14, 2009, 12:59:00 PMNår det gjelder Demba synes jeg han bør få sjansen under en ny trener. Historien er full av eksempler på spillere som blomstrer under nye regimer. Vi har tross alt betalt 10 mill for mannen, bør han ikke få en sjanse til? Selv om månedens forumsannhet er at det ikke er måte på hvor dårlig Demba er, så er det nå engang slik at han faktisk har mange svært gode ferdigheter. Vi snakker faktisk om en meget god spiller som i likhet med resten av Brann gjorde det dårlig ifjor.


Jeg er enig i at Demba bør få sjansen dersom han ønsker det. Men på meg virker det ikke som at han ønsker å være med videre selv med ny trener.




Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 14, 2009, 14:07:42 PM
Quote from: Xminator on January 14, 2009, 13:55:00 PMNivået Ijeh hadde i Viking i fjor er mer der Brann burde lagt når det gjelder targetspiss.


Tror vi skal ha større ambisjoner enn det.
Mer enn ett seriemål tror jeg at selv Nielsen vil klare!;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 14, 2009, 14:12:51 PM
Quote from: krakra on January 14, 2009, 13:23:06 PM
RBH har hele tiden sagt at den store forsterkningen på spissplass skal komme i form av en bakromsspiss. At vi får en god targetspiss i tillegg er da bare positivt. For Nielsen er en god targetspiss. Hvilke  andre targetspisser i TL scorer mer?


RBH har sagt svært mye rart og svært lite av det positive har slått til. Vi venter fremdeles på bakromsspissen vi er blitt lovet siden i sommer. Det ender vel opp med at vi kryper til korset og øser ut 10-12 mill for Moldskred. Det er vel han Demba skal finansiere.

Det finnes flere gode targetspisser i tippeligaen som jeg ville hatt lenge før Nielsen. Xminator har nevnt de fleste.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 14, 2009, 14:15:19 PM
Når RBH legger ut om hvor imponerende CV Bech hadde, så begynner jeg etterhvert å forstå at RBHs oppfatning av øverste hylle differensierer noe fra min oppfatning av øverste hylle. Da er Nielsen kanskje det man kan forvente?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on January 14, 2009, 14:28:35 PM
Quote from: Langhår on January 14, 2009, 12:59:00 PM

Når det gjelder Demba synes jeg han bør få sjansen under en ny trener. Historien er full av eksempler på spillere som blomstrer under nye regimer. Vi har tross alt betalt 10 mill for mannen, bør han ikke få en sjanse til? Selv om månedens forumsannhet er at det ikke er måte på hvor dårlig Demba er, så er det nå engang slik at han faktisk har mange svært gode ferdigheter. Vi snakker faktisk om en meget god spiller som i likhet med resten av Brann gjorde det dårlig ifjor.



Joda, men tror du ikke Nilsen har gitt beskjed om at han vil ha Demba ut? Om Nilsen hadde hatt tro på Demba-blomstring ville vel ikke Brann (og RBH) vært like ivrig på å få han solgt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 14, 2009, 15:13:20 PM
Ingen avklaring rundt Nannskog idag. Partene ser ut til å stå langt fra hverandre. Likevel har han ett år igjen av kontrakten og kan ikke se at Stabæk slipper han til Brann om han i det hele tatt bør være aktuell.

http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=16017
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 14, 2009, 15:20:33 PM
Quote from: Doffen85 on January 14, 2009, 15:13:20 PM
Ingen avklaring rundt Nannskog idag. Partene ser ut til å stå langt fra hverandre. Likevel har han ett år igjen av kontrakten og kan ikke se at Stabæk slipper han til Brann om han i det hele tatt bør være aktuell.

http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=16017

Kan han ikkje gå som Webster?  Kor mykje kan han tjena i Stabæk? 1.5 mill?  Kor mykje kan Brann evt. ha tilbudt i dei forhandlingane som Auget sikta til? 2.5 mill?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 14, 2009, 15:34:25 PM
Quote from: Xminator on January 14, 2009, 13:55:00 PM
Quote from: krakra on January 14, 2009, 13:23:06 PM
RBH har hele tiden sagt at den store forsterkningen på spissplass skal komme i form av en bakromsspiss. At vi får en god targetspiss i tillegg er da bare positivt. For Nielsen er en god targetspiss. Hvilke  andre targetspisser i TL scorer mer?


Karadas er en bedre targetspiss.
Og til de som scorer mer; Iversen, Occean, Mota, Gardar Johansson og Aarøy. Nivået Ijeh hadde i Viking i fjor er mer der Brann burde lagt når det gjelder targetspiss.
Karadas er neppe noe særlig bedre nei.  Ingen av de du nevnte scorte mer enn Nielsen i 2008. Forutenom Mota som ikke er en targetspiss. Hadde vi kjøpt noen av de du nevner hadde det også blitt skreket om skandale.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 14, 2009, 15:42:09 PM
Quote from: krakra on January 14, 2009, 15:34:25 PM
Quote from: Xminator on January 14, 2009, 13:55:00 PM
Quote from: krakra on January 14, 2009, 13:23:06 PM
RBH har hele tiden sagt at den store forsterkningen på spissplass skal komme i form av en bakromsspiss. At vi får en god targetspiss i tillegg er da bare positivt. For Nielsen er en god targetspiss. Hvilke  andre targetspisser i TL scorer mer?

Karadas er en bedre targetspiss.
Og til de som scorer mer; Iversen, Occean, Mota, Gardar Johansson og Aarøy. Nivået Ijeh hadde i Viking i fjor er mer der Brann burde lagt når det gjelder targetspiss.
Karadas er neppe noe særlig bedre nei.  Ingen av de du nevnte scorte mer enn Nielsen i 2008. Forutenom Mota som ikke er en targetspiss. Hadde vi kjøpt noen av de du nevner hadde det også blitt skreket om skandale.

Ville meir enn gjerne kjøpt Mota.  Tippar han blir toppscorar i 2009 faktisk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 14, 2009, 16:34:10 PM
QuoteKaradas er neppe noe særlig bedre nei.  Ingen av de du nevnte scorte mer enn Nielsen i 2008. Forutenom Mota som ikke er en targetspiss. Hadde vi kjøpt noen av de du nevner hadde det også blitt skreket om skandale.


Nå må du slutte å røyke sokker. Mota er targetspiss.
Alle de på listen scoret mer enn Nielsen, med unntak av Aarøy som scoret like mange.
Mota: 12
Occean: 11
Iversen: 10
Johansson: 10
Aarøy: 9
Nielsen: 9

Og for ordens skyld, Nielsen spilte mye i 2008, så må se litt på effektiviteten også. Heller ikke der utmerker han seg.
Mota, Iversen, Johansson, Iversen og Occean er alle mer effektive enn Nielsen. I tillegg har vi andre spillere som Sundgot, Niang og Martins som er mer effektive.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 14, 2009, 16:45:05 PM
Off topic: Kor mange spisstypar finns det?  Bakromsspiss, Tankspiss, Targetspiss og Møtande spiss?  Fleire?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on January 14, 2009, 16:48:32 PM
Jeg må si det ser veldig negativt ut for Sportsklubben i øyeblikket,men selvsagt kan ting endre seg.

Vi ser ut til og miste det som skulle bli drivkraften på midtbanen i år og så i tillegg denne galskapen med Nielsen. Austin må selvagt erstattes,nytter ikke og gå til seriestart med en gjeng lite mobile midtbanespillere som vi bestiter. Hansveit må erstattes både som et over på backen og som spillende midstopper.

Det som likevel må være topp prioritet nå er og få inn to bra spisser. Det blir en lang sesong og når vi spiller 4-4-2 må vi ha 4 solide spisser noe som vi overhodet ikke har i dag. Dette Nielsen flørten må Bruun se og avslutte umiddelbart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 14, 2009, 17:01:48 PM
Nå gir vi faen i alt dette maset og blar opp en haug med millioner for Moldskred og Diouf, og bang, så er vi tilbake i favorittsjiktet. Hører du, Roald? Følger man opp med å også hente Onstad, så er vi faktisk i mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 14, 2009, 17:02:06 PM
Tipper Brann havner på 8. plass 2009 også. Austin ser ut til å glippe og i tillegg mangler vi to gode spisser og alternativer etter at Hanstveit er ferdig. Fremover på banen ser det pr dags dato tragisk ut og Demba ut Nielsen inn går ca opp i opp slik jeg ser det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 14, 2009, 17:04:59 PM
Er det 13 mill avtalen på Austin lå på? Hvis han forsvinner til Stoke blir vel disse frigjort til andre spillerkjøp? Får vi 6-8 mill for Demba(cash + at de tar over avdragene) + de 6 millionene vi har fra før. Har vi plutselig 25 mill av egne midler å handle for. Kanskje bidrar Hardball med noe også. Da bør det ikke stå på pengene lenger iallefall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 14, 2009, 17:14:59 PM
Mener å huske at Austin-dealen var på 9,5 eller 10,5 mill. Ellers kunne BA i dag opplyse om at prisen på Demba er 7 mill, eller Nielsen + 3 mill. Uansett må jo Austin erstattes, og det tror jeg blir vanskelig til den prisen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 14, 2009, 17:24:45 PM
For den prisen vil eg heller prøva Demba i eit år til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 14, 2009, 17:47:22 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article126297.ece

Nielsen ikke til Start, hvor den sportslige ledelsen er splittet i synet på han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on January 14, 2009, 17:53:51 PM
Quote from: osoerli on January 14, 2009, 16:45:05 PM
Off topic: Kor mange spisstypar finns det?  Bakromsspiss, Tankspiss, Targetspiss og Møtande spiss?  Fleire?


Spydspiss???

Men fra spøk til alvor, er det særlig smart av Brann å satse på en spiller som akkurat har fått en fengselsdom, riktignok en betinget en, for vold?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 14, 2009, 18:14:29 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2502444.ece

Reginiussen skriver ikke under ny kontrakt med til, og ser for seg en overgang til utlandet i sommer. Dette kan med litt flaks (altså om Kræmer & Co plutselig skulle bli grepet av litt selvinnsikt) presse TIL til å selge Moldskred til oss for en anstendig sum.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 14, 2009, 18:49:33 PM
Moro lesning! TIL har skutt seg selv i både den ene og den andre foten! Får de ikke solgt Reginiussen før vinduet stenger, så åpner det selvsagt for andre TIL-salg. For de må få inn noe penger på spillersalg etter det jeg har forstått.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 14, 2009, 20:03:53 PM
Som med Nielsen må det være lov å spørre seg om Moldskred er god nok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 14, 2009, 20:13:57 PM
Quote from: Xminator on January 14, 2009, 20:03:53 PM
Som med Nielsen må det være lov å spørre seg om Moldskred er god nok.


I Tippeligaen er han god nok. Klarer vi å innfri måsetningen til Brann som er topp 3 i 2009 og kommer oss ut i Europa, så spørs det om han er god nok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 14, 2009, 21:38:31 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2508879.ece

Hadde vært interessant å sett om det kunne ordnes en overgang når det gjelder Konan Ya. Han er tydelig utilpass i bartebyen, og RBK går åpent ut og sier at de gjerne kan selge i dette vinduet. Han vil antagligvis primært til utlandet, men det skader ikke å prøve...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 14, 2009, 21:54:05 PM
Quote from: tonynord on January 14, 2009, 21:38:31 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2508879.ece

Hadde vært interessant å sett om det kunne ordnes en overgang når det gjelder Konan Ya. Han er tydelig utilpass i bartebyen, og RBK går åpent ut og sier at de gjerne kan selge i dette vinduet. Han vil antagligvis primært til utlandet, men det skader ikke å prøve...


Ville heller hatt Nielsen som var jævlig for 4 år siden enn Konan Ya som er jævlig n¨å....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 14, 2009, 21:58:40 PM
Klarer fortsatt ikke å få den helt store entusiasmen for Nielsen. Skulle vi FORSTERKET med en slik spisstype, så hadde Rade Prica nok satt godt fart i blodet. Det hadde vert en signering som hadde betydd like mye for stemningen som Sæternes gjorde i 2004.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 14, 2009, 22:01:04 PM
Brann prøvde å få tak i Prica i sommer og har sikkert prøvd igjen i vinter. Problemet er at fyren krever mer i lønn enn Helstad gjorde.

Vi må innse at Brann ikke har uendelig dype lommer lenger. RBHs spissjakt må jo bedømmes etter hva han får til i forhold til de midlene han har. Og får han Nielsen, Moldskred og KF Onstad for 6 mill + Demba så har han gjort en god jobb.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on January 14, 2009, 22:39:06 PM
Quote from: krakra on January 14, 2009, 22:01:04 PM
Brann prøvde å få tak i Prica i sommer og har sikkert prøvd igjen i vinter. Problemet er at fyren krever mer i lønn enn Helstad gjorde.

Vi må innse at Brann ikke har uendelig dype lommer lenger. RBHs spissjakt må jo bedømmes etter hva han får til i forhold til de midlene han har. Og får han Nielsen, Moldskred og KF Onstad for 6 mill + Demba så har han gjort en god jobb.


Du er no ein ukueleg optimist du krakra på vegne av RBH. Rbh si spissjakt må dømmast etter det han har fått til det siste året. Nada. Nix. Ingenting.

Det var tildømes ikkje kontrakta til Helstad som var for dyr, det som var for dyrt var å IKKJE gje han den kontrakta han ville ha. Me har ikkje råd til å ikkje ha nokon dugande spissar.

Og dei me har er ikkje det. Strengt tatt ikkje Moldskred eller Nielsen heller. Bruk heller pengar på ein Prica enn tre middelmådigheiter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on January 14, 2009, 22:39:39 PM
Legg noen millioner på bordet og hent Nannskog. Han er gammel, men holder nok toppnivå en eller to sesonger til. Med en slik spiller på topp kan vi begynne å snakke om gull igjen. Moldskred er i beste fall halvparten så giftig foran mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on January 14, 2009, 22:54:25 PM
Quote from: Yngve on January 14, 2009, 22:39:06 PM
Rbh si spissjakt må dømmast etter det han har fått til det siste året. Nada. Nix. Ingenting.

Det var tildømes ikkje kontrakta til Helstad som var for dyr, det som var for dyrt var å IKKJE gje han den kontrakta han ville ha. Me har ikkje råd til å ikkje ha nokon dugande spissar.

Og dei me har er ikkje det. Strengt tatt ikkje Moldskred eller Nielsen heller. Bruk heller pengar på ein Prica enn tre middelmådigheiter.


Jeg må si meg enig med deg Yngve. RBHs spissjakt og -salg (Thorstein) har vært en fiasko, både hver for seg og særlig i kombinasjon. I stedet for å ende opp med Nielsen og eventuelt Moldskred må det da være bedre å ta litt dypt i lommeboka og kjøpe en toppspiss som Prica. I så fall ville i hvert fall jeg være interessert i å se hva SN kan få ut av Demba sammen med Prica. Men Nannskog og Demba klinger definitivt også bedre enn Nielsen og Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on January 14, 2009, 22:57:42 PM
Meget gode ord Yngve!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 15, 2009, 07:38:35 AM
Nettopp. Om man ikke har råd til å forsterke laget med 3 toppspillere, så er det bedre å forsterke med 1 toppspiller enn å hente 3 som knapt er bedre enn det vi har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 15, 2009, 09:13:24 AM
Quote from: Xminator on January 15, 2009, 07:38:35 AMNettopp. Om man ikke har råd til å forsterke laget med 3 toppspillere, så er det bedre å forsterke med 1 toppspiller enn å hente 3 som knapt er bedre enn det vi har.


Kanskje. Men det må jo bli en risikovurdering om det er lurt å legge alle eggene i en kurv. Blir denne ene spilleren skadet sitter man igjen med ingenting.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 15, 2009, 09:26:19 AM
Quote from: Xminator on January 15, 2009, 07:38:35 AM
Nettopp. Om man ikke har råd til å forsterke laget med 3 toppspillere, så er det bedre å forsterke med 1 toppspiller enn å hente 3 som knapt er bedre enn det vi har.


Det kommer helt ann på bredden i stallen. Har en knapt dobbel dekning eller spillere som kan bekle flere roller slik at en ikke trenger dobbel dekning over alt, så er det bedre å hente flere ok spillere som holder et greit Tippeliga- nivå. Har en derimot dekning og en bred tropp, så er jeg enig med deg.

I Brann sitt tilfelle tror jeg de ville vært lønnet med å hente inn hvertfall 2 spillere i dette vinduet. Helst flere...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 15, 2009, 10:38:14 AM
Quote from: Nixon on January 15, 2009, 09:13:24 AM
Quote from: Xminator on January 15, 2009, 07:38:35 AMNettopp. Om man ikke har råd til å forsterke laget med 3 toppspillere, så er det bedre å forsterke med 1 toppspiller enn å hente 3 som knapt er bedre enn det vi har.


Kanskje. Men det må jo bli en risikovurdering om det er lurt å legge alle eggene i en kurv. Blir denne ene spilleren skadet sitter man igjen med ingenting.


Enig. Vi var TOTALT avhengige av Helstad og vi så hvordan det gikk. Resultatet hadde jo blitt akkurat det samme om Helstad hadde gått hen og blitt langtidsskadd. Det verste var vel at jeg tror alle, trenere og supportere, visste at vi var fullstendig avhengig av Torstein. RBH & co valgte å ikke gjøre noe med det. Sikkert fordi "det gikk jo greit i gullsesongen. Ingen vits i å ha en plan B offensivt." Slikt er vel på grensen til det amatørmessige for en klubb som har som ambisjon å være "ledende i Skandinavia". Greit nok at ikke Kongsvinger og Moss kan holde seg med to toppspisser, men Norges største klubb burde kunne gjøre det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on January 15, 2009, 12:15:42 PM
Jeg foreslår at dem som til stadighet må lire av seg nidvers om RBH gjør det i RBH-tråden. Man trenger ikke kvade om dette i alle trådene som finns.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 15, 2009, 12:40:40 PM
Quote from: Brann_copper on January 15, 2009, 12:15:42 PM
Jeg foreslår at dem som til stadighet må lire av seg nidvers om RBH gjør det i RBH-tråden. Man trenger ikke kvade om dette i alle trådene som finns.


OK, greit nok, det ble litt RBH-dissing her og, men hovedpoenget var egentlig at vi blir ekstremt sårbare hvis vi bygger vårt offensive spill kun rundt en spiller. Man er nesten nødt til å ha en plan B som er litt bedre enn å bruke islandske midtstoppere som spisser hvis det skal begynne å lukte medaljer igjen. Vi kan ikke bare håpe på å a) skaffe oss en like god spiller som Helstad og b) håpe på at han vil holde seg skadefri gjennom hele sesongen. Da skal vi ha bra mye flaks for å si det sånn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 15, 2009, 12:45:13 PM
Quote from: Xminator on January 15, 2009, 07:38:35 AM
Nettopp. Om man ikke har råd til å forsterke laget med 3 toppspillere, så er det bedre å forsterke med 1 toppspiller enn å hente 3 som knapt er bedre enn det vi har.
Og hvis den ene av de tre gir mer penger til å hente den andre?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on January 15, 2009, 12:54:09 PM
Morten Moldskred ønsker seg bort fra Tromsø. Nå håper han at Brann høyner femmillionersbudet.

Morten Moldskred forbereder seg på en ny sesong med Tromsø, men innrømmer at hodet er et helt annen sted:
- Det er enkelt og greit Brann som har vært i tankene mine, sier han til TV 2 Sporten

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2510189.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 15, 2009, 13:05:13 PM
Hmmm, jeg ser for meg Moldskred om noen år som har hodet et helt annet sted enn i Bergen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on January 15, 2009, 13:07:02 PM
Jeg håper også vi høyner budet noe, og vi får MM. Tror han kan bli en bra mann.
Også hyggelig at han tydeligvis svært sterkt ønsker å gå til Brann.
Men vil tro at folk med sympatier for Tromsø ikke er veldig glade for at han uttaler seg som han gjør i media - hadde f.eks. blitt tatt særdeles ille opp om noen Brannspillere som ønsket seg vekk hadde gått ut på den måten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 15, 2009, 13:45:49 PM
Kan RBK være klar for å selge Konan Ya?  Noko for oss?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article126310.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on January 15, 2009, 14:01:47 PM
Vi er nødt til å høyne budet på Morten Moldskred. Noe annet vil sette oss i en svært vanskelig situasjon.

Per idag virker ikke Brann å ha oversikt over andre markeder enn de som ligger oss aller nermest. I disse finnes det få tilgjengelige spillere med de kvalitetene vi ønsker. MM er vårt soleklare førstevalg og så lenge klubben ikke finner noen som er like god til en billigere penge, er vi nødt til å øke budet i den grad vår økonomi tillater det.

De som ikke har innsett det, har sovet i timen; vi er desperate!
Gi Tromsø et bud de ikke kan avslå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on January 15, 2009, 14:11:41 PM
David Nielsen risikerer å bli ilagt karantene av det etiske utvalget i Danmarks fotballforbund. Utvalget skal ha møte den første uka i februar, og der står David Nielsen på dagsorden. Ifølge FIFA-reglene skal en karantene som ilegges av et nasjonalt forbund, avsones også under et annet forbund. Men i Danmark har man ingen tidligere saker der spilleren har rukket å skifte klubb før dommen avsies, og det spekuleres i om han kan slippe karantene hvis han går til Brann. http://www.ba.no/sport/article4052612.ece (http://www.ba.no/sport/article4052612.ece)

La oss uansett slippe denne spilleren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 15, 2009, 14:47:47 PM
Skal man gamble med urokråker kan vi like gjerne hente de to RBK-erene. En spiss og en venstreback og -kant. Kan være et scoop.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 15, 2009, 14:54:57 PM
De to RBKerene har på ingen måte vært like stor bråkmaker som Nielsen har vært hittil. Som du sier Dudo, så kan det være to scoop å gjøre her om RBK ikke finner situasjonen holdbar over lengre tid. Et nytt "har dere mer "vrakgods" til oss"- banner? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 15, 2009, 15:29:05 PM
Nja. Konan Ya var senest i høst involvert i vold på trening når han slo ned en medspiller. At de ikke gidder å møte opp på trening og møter er også negativt. Den store forskjellen på disse og Nielsen er jo at disse er urokråker _nå_, mens Nielsen var det for 4 år siden-
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on January 15, 2009, 15:30:49 PM
Jeg sliter med å forstå enkelte her inne. Hvis vi spoler tilbake 3-4 mnd så var mange som skriver i denne tråden i harnisk over MIM og at han måtte gå pga at han var for dårlig taktisk. Nå er det full krise over at laget er for dårlig. I første 11'eren har vi byttet en back mot en ny back eller er det ingen endringer. Det at det er full krisestemning her inne, er det ett tegn på at folk etterhvert har sett at det var ikke MIM som skulle gått, men RBH? Personlig så synes jeg at det som nå skrives her inne ligner veldig mye på det som ble skrevet før 2006 sesongen hvor vi tok sølv. Ja, det er ingen tvil om at vi mangler en spiss pr dags dato, men at resten av laget er så dårlig som folk skal ha det til nekter jeg å tro. (og ja jeg mener at SN er en riktigere og bedre trener for Brann enn det MIM var på slutten)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 15, 2009, 15:31:56 PM
Den store forskjellen i mine øyne er at det er et helt annet potensiale - spesielt Traoré, som har hatt noen jævlig gode kamper i CL. Konan Ya hadde også en bra høstsesong i fjor om jeg ikke husker feil?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on January 15, 2009, 15:36:15 PM
Moldskred:

- men til syvende og sist spillerens prestasjoner på banen som avgjør om en spiller skal få gå eller ikke.

Logikk på høyt nivå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 15, 2009, 15:41:53 PM
Quote from: steinbygger on January 15, 2009, 15:30:49 PM
Jeg sliter med å forstå enkelte her inne. Hvis vi spoler tilbake 3-4 mnd så var mange som skriver i denne tråden i harnisk over MIM og at han måtte gå pga at han var for dårlig taktisk. Nå er det full krise over at laget er for dårlig. I første 11'eren har vi byttet en back mot en ny back eller er det ingen endringer. Det at det er full krisestemning her inne, er det ett tegn på at folk etterhvert har sett at det var ikke MIM som skulle gått, men RBH? Personlig så synes jeg at det som nå skrives her inne ligner veldig mye på det som ble skrevet før 2006 sesongen hvor vi tok sølv. Ja, det er ingen tvil om at vi mangler en spiss pr dags dato, men at resten av laget er så dårlig som folk skal ha det til nekter jeg å tro. (og ja jeg mener at SN er en riktigere og bedre trener for Brann enn det MIM var på slutten)
Jeg er enig i at det er krisemaksimering på høyt nivå. Vi har en klassekeeper, en god backrekke, to gode kantspillere(dårlig dekning på venstrekanten dog).  De sentrale midtbanespillerne er heller ikke så dårlige. De er undervurdert fordi de underpresterte i 2008. På samme måte som spillere blir overvurdert eller overprestasjoner. Jeg tror Fakiri og Jaiteh kan gjøre en god jobb i 2009 hvis Austin forsvinner. Får vi beholde Austin er det knall. Problemet her er at de to leeds-eksene er så skadeutsatt at vi ikke kan regne med dem. Hvis Austin da forsvinner har vi bare 2(1) spiller(e) som vi kan stole på. Det er alt for tynt og Austin må erstattes hvis han drar.
Spissene er problemet. Det vet de fleste. Karadas, Huseklepp, Nielsen og Moldskred og dog ikke dårlige spisser å ha. Det er langt bedre enn de TIL tok bronsje med for eksempel.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on January 15, 2009, 16:02:08 PM
Quote from: krakra on January 15, 2009, 15:29:05 PM
Nja. Konan Ya var senest i høst involvert i vold på trening når han slo ned en medspiller. At de ikke gidder å møte opp på trening og møter er også negativt. Den store forskjellen på disse og Nielsen er jo at disse er urokråker _nå_, mens Nielsen var det for 4 år siden-


Det var Traorè som rappet til Storflor, ikke Konan.
Det er også Konan som har imponert desidert mest av dem, med en stor høstsesong for Rinnanbanden.
Disiplinære problemer har det uansett vært med dem begge, og jeg får mer "urokråke"-følelse av disse enn av David Nielsen.
Foruten slaget mot Storflor er det vel behovet for søvn og mangelen på respekt for tidspunkt som står frem.
Det er selvsagt ikke bra, men kan muligens fikses på av Steinhard.

Totalt sett synes jeg det er like forståelig at noen finner det på sin plass å dra til ?yvind Storflor som at andre koker over når Allan Gaarde går rundt på treningsfeltet og banner på Italiensk etter å ha vært der i 7 måneder.
Totalt provoserende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 15, 2009, 16:16:03 PM
At det Traroe burde gjøre ham uaktuell. Ser ikke på ham som en god spiller engang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 15, 2009, 16:18:24 PM
Perfekt utfordrer på venstreback og -kant, og med et fenomenalt toppnivå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: reiarts on January 15, 2009, 16:19:14 PM
Nå er det på tide å stikke fingeren i jorden og se at vi ikke har en god stall og det hadde vi heller ikke i fjor og vi såg alle hvordan det gikk. Krise er det ikke, men heller ikke lang ifra.

Keeper:
Ja vi har en klassekeeper hvis Opdal kommer tilbake i godt gammelt slag og holder seg skadefri.
Når det gjelder de andre keeperene så er de ok som backup.

Forsvar:

Høyre side - er grei nok med Dahl & Sævarsson (nød Guntveit)

Venstre side -  har vi bare Holmvik, til nød kan vi bruke poteten Guntveit som etterhvert er bare stallfyll. Det hadde vært interessant med PVM her da han har enorm løpskapasitet, god defensivt og uduglig offensivt (utenom noen innlegg av og til). Han kommer seg ikke forbi noen og kan tydeligvis ingen finter og er ikke rask.

Midt forsvar - Satser på iceland x2 med backup i Karadas (som til nød kan komme inn i en kamp de siste 10 min på topp) Mister Bjornsson er ikke god nok som stallfyll en gang han er like god med ball som en lyktestolpe. Synd de vil leie ut Yaw da han brude fått spilt mer i år og etablert seg. han har potensial.

Midtbane:

Sentralt - Hvis Austin forsvinner så er det bare Tijan som dugermed mindre Hassan kommer tilbake i slik form han var da han spilte forrige periode for Brann, Bakke kommer tilbake i den formen han var i Leeds og Gylfi kommer tilbake i formen han hadde i LSK. Med andre orde så sliter vi virkelig her. M? HA EN NY SENTRAL MIDTBANE SPILLER HELST OFFENSIV KREATIV SPILLER.

Venstre -  PVM og Huseklepp. Hvis begge hadde vært skadefri så hadde dette holdt, men slik er det ikke pr dags dato. Holmvik kan bekle denne rollen også så vi er ikke avhengig av ny spiller her.

Høyre - Solli (bare han finner tilbake til gammel god form) ellers er det tynt på denne plassen mener jeg. Cato er knapt stallfyll og Sævarsson må lære seg å finte før han spiller her i tillegg til litt mer kjøtt på kroppen. Haugsdal kan bli spennende og kan sikkert brukes på både venstre og høyre side.
B?R KANSKJE KJ?PE EN NY VING (helst venstre side)

Spisser:
HER M? DET KJ?PES MINST 2 SPISSER.
Demba forsvinner vel og Nielsen inn og det er no greit for meg så lenge han presterer, men borsett fra dette er det veldig tynt her. Selvsagt kan Huseklepp spille her, men forsatt er vi for tynt besatt. Karadas er for dårlig, men kan brukes som innbytter de siste 10 min. Bjornsson, nei takk til lyktestolper. Jeg har dessverre ikke troen på Moldskred (hvis vi får han), men jeg håper jeg tar feil. Møvik kan være en mann for fremtiden så han må få spille noen minutter her og der.

Så min konklusjon utifra mitt ståsted er at det er nesten krise. Jeg håper at jeg tar fullstendig feil i min analyse og at alle i troppen blomstrer og vi tar gull, men jeg har vanskligheter å se det skjer. Men jeg tror at SN er mannen som kan få gjengen til å yte litt innsats i det minste. Han driter i hva de heter og den innstillingen liker jeg svært godt.

Får vi inn 2 spisser, 1 midtbane spiller , 1 ving så begynner dette å se mye lysere ut!

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 15, 2009, 16:29:47 PM
Quote from: reiarts on January 15, 2009, 16:19:14 PM
Nå er det på tide å stikke fingeren i jorden og se at vi ikke har en god stall og det hadde vi heller ikke i fjor og vi såg alle hvordan det gikk. Krise er det ikke, men heller ikke lang ifra.

Keeper:
Ja vi har en klassekeeper hvis Opdal kommer tilbake i godt gammelt slag og holder seg skadefri.
Når det gjelder de andre keeperene så er de ok som backup.

Forsvar:

Høyre side - er grei nok med Dahl & Sævarsson (nød Guntveit)

Venstre side -  har vi bare Holmvik, til nød kan vi bruke poteten Guntveit som etterhvert er bare stallfyll. Det hadde vært interessant med PVM her da han har enorm løpskapasitet, god defensivt og uduglig offensivt (utenom noen innlegg av og til). Han kommer seg ikke forbi noen og kan tydeligvis ingen finter og er ikke rask.

Midt forsvar - Satser på iceland x2 med backup i Karadas (som til nød kan komme inn i en kamp de siste 10 min på topp) Mister Bjornsson er ikke god nok som stallfyll en gang han er like god med ball som en lyktestolpe. Synd de vil leie ut Yaw da han brude fått spilt mer i år og etablert seg. han har potensial.

Midtbane:

Sentralt - Hvis Austin forsvinner så er det bare Tijan som dugermed mindre Hassan kommer tilbake i slik form han var da han spilte forrige periode for Brann, Bakke kommer tilbake i den formen han var i Leeds og Gylfi kommer tilbake i formen han hadde i LSK. Med andre orde så sliter vi virkelig her. M? HA EN NY SENTRAL MIDTBANE SPILLER HELST OFFENSIV KREATIV SPILLER.

Venstre -  PVM og Huseklepp. Hvis begge hadde vært skadefri så hadde dette holdt, men slik er det ikke pr dags dato. Holmvik kan bekle denne rollen også så vi er ikke avhengig av ny spiller her.

Høyre - Solli (bare han finner tilbake til gammel god form) ellers er det tynt på denne plassen mener jeg. Cato er knapt stallfyll og Sævarsson må lære seg å finte før han spiller her i tillegg til litt mer kjøtt på kroppen. Haugsdal kan bli spennende og kan sikkert brukes på både venstre og høyre side.
B?R KANSKJE KJ?PE EN NY VING (helst venstre side)

Spisser:
HER M? DET KJ?PES MINST 2 SPISSER.
Demba forsvinner vel og Nielsen inn og det er no greit for meg så lenge han presterer, men borsett fra dette er det veldig tynt her. Selvsagt kan Huseklepp spille her, men forsatt er vi for tynt besatt. Karadas er for dårlig, men kan brukes som innbytter de siste 10 min. Bjornsson, nei takk til lyktestolper. Jeg har dessverre ikke troen på Moldskred (hvis vi får han), men jeg håper jeg tar feil. Møvik kan være en mann for fremtiden så han må få spille noen minutter her og der.

Så min konklusjon utifra mitt ståsted er at det er nesten krise. Jeg håper at jeg tar fullstendig feil i min analyse og at alle i troppen blomstrer og vi tar gull, men jeg har vanskligheter å se det skjer. Men jeg tror at SN er mannen som kan få gjengen til å yte litt innsats i det minste. Han driter i hva de heter og den innstillingen liker jeg svært godt.

Får vi inn 2 spisser, 1 midtbane spiller , 1 ving så begynner dette å se mye lysere ut!





Du har dessverre rett i nesten alt du sier.
Dette er ikke krisemaksimering, det er å stikke fingeren i jorden, ja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 15, 2009, 16:43:31 PM
Vi som pleier å vere seriemestere i april, med tanke på det haster det å få inn nokke ferskt blod.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on January 15, 2009, 16:47:36 PM
Quote from: dudo on January 15, 2009, 16:18:24 PM
Perfekt utfordrer på venstreback og -kant, og med et fenomenalt toppnivå.


Han nektet vel å spille venstreback i Rbk, ville heller sitte på benken enn å spille der.
Fine holdninger mao....
Dog har han et bra toppnivå som dribleving, uten at jeg får vann i munnen av totalen her.
Til hans fordel er han enda meget ung.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 15, 2009, 16:54:11 PM
Joda, stemmer det, men var ikke det fordi de bare så han som back, og ikke indreløper/ving?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on January 15, 2009, 16:58:22 PM
Quote from: dudo on January 15, 2009, 16:54:11 PM
Joda, stemmer det, men var ikke det fordi de bare så han som back, og ikke indreløper/ving?


Usikker, men han fikk ivertfall følgende melding;
"P.t.anser vi deg ikke god nok på midtbanen, men vi vil gjerne bruke deg som back"
Svar: " det vil jeg ikke, da sitter jeg heller på benken/tribunen"

Ikke optimalt.
Man spiller der man får beskjed om å spille- og dessuten er det idiotisk mtkp at han ville lært mye av det i sin unge alder.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 15, 2009, 17:02:58 PM
Joda, jeg sier ikke det er fornuftig eller bra, bare at han har potensiale, og nok kan komme for en billig penge. Ikke noe drømmekjøp, men en klar styrking av stallen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on January 15, 2009, 17:12:39 PM
Quote from: dudo on January 15, 2009, 17:02:58 PM
Joda, jeg sier ikke det er fornuftig eller bra, bare at han har potensiale, og nok kan komme for en billig penge. Ikke noe drømmekjøp, men en klar styrking av stallen.


Forsåvidt helt enig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 15, 2009, 17:19:02 PM
Uansett, B/G sliter maks for dagen. De har to særs spennende spillere i Olsen og Lædre Bjørdal. Sistnevnte er riktignok skadet stort sett hele tiden, men uflaksen hans må da begynne å renne ut? Er han venstrebeint er det bare å løpe og kjøpe.

Når det gjelder spissjakten vil jeg igjen nevne Khalili i Start. Jeg tør minne om at jeg maste om Moa i et par år før han gikk til VIF. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 15, 2009, 17:25:31 PM
Quote from: dudo on January 15, 2009, 17:19:02 PM

Når det gjelder spissjakten vil jeg igjen nevne Khalili i Start. Jeg tør minne om at jeg maste om Moa i et par år før han gikk til VIF. ;-)


Støtter utsagnet ditt om Khalili. Et stort potensial som spiller, og det hadde vært artig å se han i Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 15, 2009, 18:18:25 PM
I Bodø har dei desperat behov for cash.  Brann la vel inn eit bud på 3-4 mill på Trond Olsen før jul, RBK baud vel 4-5 mill.  Kva om Brann hiv inn eit bud på 5-6 mill med kort budfrist no?
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2510322.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 15, 2009, 18:23:49 PM
Quote from: osoerli on January 15, 2009, 18:18:25 PM
I Bodø har dei desperat behov for cash.  Brann la vel inn eit bud på 3-4 mill på Trond Olsen før jul, RBK baud vel 4-5 mill.  Kva om Brann hiv inn eit bud på 5-6 mill med kort budfrist no?
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2510322.ece


Har Brann prøvd å kjøpe Trond Olsen??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 15, 2009, 18:25:26 PM
Quote from: dudo on January 15, 2009, 17:19:02 PM
Uansett, B/G sliter maks for dagen. De har to særs spennende spillere i Olsen og Lædre Bjørdal. Sistnevnte er riktignok skadet stort sett hele tiden, men uflaksen hans må da begynne å renne ut? Er han venstrebeint er det bare å løpe og kjøpe.

Når det gjelder spissjakten vil jeg igjen nevne Khalili i Start. Jeg tør minne om at jeg maste om Moa i et par år før han gikk til VIF. ;-)
B/G er som andre nord-norske klubber overpoisitive på hvor attraktive egne spillere er. De kommer ikke til å selge til Brann fordi de er overbevist om at utenlandske klubber står i kø for å kjøpe Olsen. Når det internasjonale overgangsvinduet går ut bør vi derimot prøve oss på begge. Kahili er spennende, men jeg er usikker på hvor stor forsterkning han ville vært i dag. Start eier jo heller ikke bakkekontakt og vil sikkert kreve voldsomt mange millioner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 15, 2009, 18:27:47 PM
"Men samtidig refser den tidligere styrelederen banken, som han mener burde ha hjulpet klubben økonomisk på et Tidligere tidspunkt.

- Vi gambler faktisk med klubbens viktigste verdier, nemlig spillerstallen. Etter noen dagers forsinket lønn kunne spilleren faktisk ha sagt av vi er fristilt fra kontrakten med Glimt. Dette kunne ha resultert i at spilleren kunne ha gått til andre klubber sier Eidissen. "


Herregud for noen idioter. Det er vel ikke bankens skyld at B/G har levd over evne og fucka opp økonomien sin. ? refse Sparebanken for dette er jo fullstendig bak mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 15, 2009, 18:33:27 PM
Quote from: posemedsnopi on January 15, 2009, 18:23:49 PM
Quote from: osoerli on January 15, 2009, 18:18:25 PM
I Bodø har dei desperat behov for cash.  Brann la vel inn eit bud på 3-4 mill på Trond Olsen før jul, RBK baud vel 4-5 mill.  Kva om Brann hiv inn eit bud på 5-6 mill med kort budfrist no?
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2510322.ece


Har Brann prøvd å kjøpe Trond Olsen??

Tar eg feil?  Kanskje eg har drøymt det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AtroZ on January 15, 2009, 18:37:21 PM
Ser ingenting galt i aa benytte anledningen til aa skaffe seg forsterkninger. Trond Olsen har vi plass til i stallen i en eller annen posisjon. Venstrekant til aa begynde med, seinere spiss? Hvis MM er verdt 5 mill saa er Olsen det ogsaa.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on January 15, 2009, 18:56:06 PM
Stiller store spørsmålstegn til den bedriftsøkonomiske kompetansen innad i enkelte TL-klubber. Er vanvittig mye rart som foregår rundt omkring. Men om Glimts død kan bety vårt brød er det bare å peise på. Må være noe bra å hente ut av fjorårets supernykommer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 15, 2009, 18:59:05 PM
Quote from: krakra on January 15, 2009, 18:27:47 PM
"Men samtidig refser den tidligere styrelederen banken, som han mener burde ha hjulpet klubben økonomisk på et Tidligere tidspunkt.

- Vi gambler faktisk med klubbens viktigste verdier, nemlig spillerstallen. Etter noen dagers forsinket lønn kunne spilleren faktisk ha sagt av vi er fristilt fra kontrakten med Glimt. Dette kunne ha resultert i at spilleren kunne ha gått til andre klubber sier Eidissen. "


Herregud for noen idioter. Det er vel ikke bankens skyld at B/G har levd over evne og fucka opp økonomien sin. ? refse Sparebanken for dette er jo fullstendig bak mål.


Liten tvil om at man her skyter fra hoften ja. Det er nok ikke første klubben som havner i en slik situasjon i løpet av året.

Er mange luftslott rundt omkring i ligaen våres,Glimt,  Lyn, Tromsø, Strømsgodset, Lillestrøm, Molde (om du trekker fra Aker støtten) er vel alle eksempler på klubber som tydelig lever over evne, og hvis eksistensgrunnlag utvilsomt kan bestrides i form av inntektsgrunlag.

Holdningen til Glimtlederne gjenspeiler dessverre en uprofesjonalitet blant tippeligaledere som brer mye mer rundt seg enn bare i Nord-Norge.

Dette kan jo være greit å ha i bakhodet når man kritiserer RBH for han udugelighet i spillerjakten. Realiteten i det han må forholde seg til er faktisk usedvanlig inkompetente personer uten nevneverdig bakkekontakt, og med et selvbilde som kan få selv Jan ?ge Fjørtoft til å falme...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 15, 2009, 19:00:22 PM
LøvHam slo laget satt saman av afrikanske bosman-spelarar 5-0.  Tippar laget består meir av individualistar som vil visa seg fram, enn lagspelarar.  Nokon som såg kampen?  Nokon aktuelle for Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on January 15, 2009, 20:12:29 PM
Quote from: osoerli on January 15, 2009, 19:00:22 PM
LøvHam slo laget satt saman av afrikanske bosman-spelarar 5-0.  Tippar laget består meir av individualistar som vil visa seg fram, enn lagspelarar.  Nokon som såg kampen?  Nokon aktuelle for Brann?


Brann hadde sine folk på kampen. Litt avventende til om disse guttene var kvalitet eller rett og slett 2.divisjons materiale...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on January 15, 2009, 20:27:49 PM
Quote from: TCAC on January 15, 2009, 18:56:06 PM
Stiller store spørsmålstegn til den bedriftsøkonomiske kompetansen innad i enkelte TL-klubber. Er vanvittig mye rart som foregår rundt omkring. Men om Glimts død kan bety vårt brød er det bare å peise på. Må være noe bra å hente ut av fjorårets supernykommer.


Den er stort sett på samme nivå som de fleste her inne har. Med andre ord jeg er glad for at det ikke er noen her inne som styrer Brann sin økonomi.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 15, 2009, 20:58:23 PM
Så nærmer vi oss en ny helg og avreise til første treningsleir uten forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 15, 2009, 21:09:09 PM
Quote from: steinbygger on January 15, 2009, 20:27:49 PM
...Med andre ord jeg er glad for at det ikke er noen her inne som styrer Brann sin økonomi.


Der er eg delvis uenig. Mange av oss har utdannelse innen økonomi frå både BI og NHH, og eg synes at i mange av diskusjonene som har vore her dei siste åra har det kommet gode argumenter om økonomisk drift. Dei som styrer økonomien i Brann fant for eksempel ut at det å gi Helstad 4,5 millioner ekstra (utover kravet) over tre år (6 mill i årslønn) ville vere ein verre deal enn å behalde ein målgarantist som ville ha styrka sjansene våre til CL-gruppespel og/eller UEFA-gruppespel, samt styrka sjansene våre til ei betre plassering på tabellen og dermed mulighet for europacup til neste år. No må me ha ein ny bakromsspiss, som også skal lønnes. Husekleppaffæren er også eit ømt tema.

Vel finnes det også eksempler på tvilsomme økonomiske vurderinger, men slik kategorisk avfeiing av folks økonomiske evner kun fordi dei skjuler seg bak eit nick er for lettvint.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dingsy on January 15, 2009, 22:03:34 PM
Noen som så på sporten idag? Ble hevdet at Moldskred skal være meget interessert i en overgang til Brann, og håper på et høynet bud. Det eneste som holder han tilbake fra å bytte klubb, er det at han er bundet med kontrakt i Tromsø. Noen som har troen på ett nytt og forbedret bud?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 15, 2009, 22:09:49 PM
Quote from: dingsy on January 15, 2009, 22:03:34 PM
Noen som så på sporten idag? Ble hevdet at Moldskred skal være meget interessert i en overgang til Brann, og håper på et høynet bud. Det eneste som holder han tilbake fra å bytte klubb, er det at han er bundet med kontrakt i Tromsø. Noen som har troen på ett nytt og forbedret bud?


Det er gamelt nytt. Les litt lenger opp i tråden, så finner du artikkelen som ligger på nett! :) Ja,jeg tror Brann kommer med et forbedret bud etter hvert. Det blir ikke mye forbedret, og TIL kommer aldri til å være i nærheten å få inn det de vil på et salg av Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 15, 2009, 22:42:32 PM
Det viser seg at andre tippeliga-lag prisar spelarane sine urealistisk høgt.  Eg trur Brann på sikt kan gløyma det markedet.  Eg meiner Brann bør sjå etter framtidige spelarar frå 3 stader:
1. Lokale spelarar som kan koma frå andre klubbar i Hordaland i ung alder (16-19 år) for ein rimeleg penge.
2. Bosmanspelarar frå andre tippeligalag evt. Adeccoligaen.
3. Rimelegare spelarar frå utlandet.  Fortrinnvis Afrika og Sør-Amerika evt. Europa.  Gjerne frå land som ligg på plassane etter 70 på fifa-rankinga.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on January 15, 2009, 23:18:33 PM
Tralalalala..... Ikke noe nytt...... tralalala
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on January 15, 2009, 23:47:50 PM
Quote from: Heispassasjer on January 15, 2009, 23:18:33 PM
Tralalalala..... Ikke noe nytt...... tralalala


Silly season har bare blitt kjedeligere og kjedeligere med årene.. Begynte vel når POL tok over jobben, og han ikke bekreftet noe før spilleren helst hadde spilt noen kamper for klubben. Bruun-Hanssen er også forbausende stille med tanke på de 50-60 spillerene han sikkert har prøvd seg på til no.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on January 16, 2009, 00:02:47 AM
Tror ikke et skjer noe før det internasjonale transfermarkedet stenger. Da får trolig TIL og co panikk noe som trolig resulterer i at vi henter moldskred med et marginalt hevet bud. Hvor samspilt laget da blir til seriestart, om mine totalt ukvalifiserte prediksjoner stemmer, er jo en annen sak.

Evt sitter vi forhåpentligvis igjen med ''dynamittduoen'' Azar/Nielsen Huseklepp. Lukter ikke akkurat førti mål, men hvis forsvaret er tett, kan det bli ok.

Når det gjelder Traore og Konan, har vi nok problemer fra før, og vi får potensielt flere med Nielsen på plass. Som en gammel verdensby er vi langt flinkere å integrere utlendinger i Bergen enn i Trondhjem, men det får da være grenser til gambling, hva blir det neste, at vi ønsker oss Dede Andersson fra Aafk (hvis du leser dette Bruun er dette IKKE en oppfordring).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 16, 2009, 07:19:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4054203.ece

Brann signaliserer åpent at dei vil kjøpe Austin dersom Stoke ikkje benytter seg at opsjonen sin/ikkje får arbeidstillatelse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gitarbroiler on January 16, 2009, 08:16:58 AM
Quote from: nero on January 15, 2009, 12:40:40 PM
Quote from: Brann_copper on January 15, 2009, 12:15:42 PM
Jeg foreslår at dem som til stadighet må lire av seg nidvers om RBH gjør det i RBH-tråden. Man trenger ikke kvade om dette i alle trådene som finns.


OK, greit nok, det ble litt RBH-dissing her og, men hovedpoenget var egentlig at vi blir ekstremt sårbare hvis vi bygger vårt offensive spill kun rundt en spiller. Man er nesten nødt til å ha en plan B som er litt bedre enn å bruke islandske midtstoppere som spisser hvis det skal begynne å lukte medaljer igjen. Vi kan ikke bare håpe på å a) skaffe oss en like god spiller som Helstad og b) håpe på at han vil holde seg skadefri gjennom hele sesongen. Da skal vi ha bra mye flaks for å si det sånn.


Sånn heeeelt off topic. Var ikke dette Mjelde sin jobb å gjøre? Det var ihvertfall ikke RBH sin jobb å lage spillesystemer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 16, 2009, 08:27:53 AM
Quote from: gitarbroiler on January 16, 2009, 08:16:58 AM
Quote from: nero on January 15, 2009, 12:40:40 PM
Quote from: Brann_copper on January 15, 2009, 12:15:42 PM
Jeg foreslår at dem som til stadighet må lire av seg nidvers om RBH gjør det i RBH-tråden. Man trenger ikke kvade om dette i alle trådene som finns.


OK, greit nok, det ble litt RBH-dissing her og, men hovedpoenget var egentlig at vi blir ekstremt sårbare hvis vi bygger vårt offensive spill kun rundt en spiller. Man er nesten nødt til å ha en plan B som er litt bedre enn å bruke islandske midtstoppere som spisser hvis det skal begynne å lukte medaljer igjen. Vi kan ikke bare håpe på å a) skaffe oss en like god spiller som Helstad og b) håpe på at han vil holde seg skadefri gjennom hele sesongen. Da skal vi ha bra mye flaks for å si det sånn.


Sånn heeeelt off topic. Var ikke dette Mjelde sin jobb å gjøre? Det var ihvertfall ikke RBH sin jobb å lage spillesystemer.


Sant nok, men det er vel RBHs jobb å fylle verktøykassen til treneren, slik at han har mer enn EN spiss til disposisjon.... Pr idag har vi vel strengt tatt INGEN.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on January 16, 2009, 09:50:41 AM
Quote from: Heispassasjer on January 15, 2009, 23:18:33 PM
Tralalalala..... Ikke noe nytt...... tralalala


Det er vel ikke noen overraskelse. SN sa når han begynte at han skulle bruke noen uker på å bli kjent med spillerene også skulle han vurdere om han trengte noen nye spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 16, 2009, 10:03:27 AM
Quote from: Spelaren on January 16, 2009, 07:19:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4054203.ece

Brann signaliserer åpent at dei vil kjøpe Austin dersom Stoke ikkje benytter seg at opsjonen sin/ikkje får arbeidstillatelse.


Noe annet ville jo vert en liten skandale. Vi har allerede regnet Austin inn i stallen, og det blir ikke en forsterkning å kjøpre ham. Det blir derimot ett skikkelig tap å miste ham til Stoke. Det er spisskrise MED Austin, og vi trenger ikke spisskrise OG midtbanekrise...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on January 16, 2009, 10:40:46 AM
In my humble opinion er det midtbanekrise med Austin også. Han er en defensiv midtbanespiller, og vi har veldig lite kreativitet sentralt på midtbanen. Vi trenger en playmaker. En Charlie Miller, Kvisvik, Andresen osv.. Alle topplag har en. Vi trenger per dags dato en klassespiss og en klassemidtbane (offensivt), og helst en ving som kan utfordre PVM eller JGS.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 16, 2009, 11:02:56 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article126398.ece

Strasbourg ville ha Birkir Sævarsson på lån, med mulighet for permanent overgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on January 16, 2009, 11:04:26 AM
http://www.aasanetidende.no/index.php?sideID=381

Yes! ENDELIG skjer det ting!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on January 16, 2009, 12:50:12 PM
Quote from: Lurkin on January 16, 2009, 10:40:46 AM
In my humble opinion er det midtbanekrise med Austin også. Han er en defensiv midtbanespiller, og vi har veldig lite kreativitet sentralt på midtbanen. Vi trenger en playmaker. En Charlie Miller, Kvisvik, Andresen osv.. Alle topplag har en. Vi trenger per dags dato en klassespiss og en klassemidtbane (offensivt), og helst en ving som kan utfordre PVM eller JGS.


De har jo økonomiske problemer i Bodø/Glimt om dagen. Vi hadde sikkert fått Runar Berg billig. Han slår jo fantastisk gode pasninger på gjennombrudd..... Men han er vel for gammel til å flytte på seg. Er det 37 han er?

Trond Olsen kunne vi nok fått plass til på en av vingene også....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 16, 2009, 13:08:37 PM
Det er naturlig at Brann henter Mohus. Det er bare Thorbjørnsen som er skadefri akkurat nå. I år tror jeg Mohus er klar for innhopp om alt går galt med Opdal og Udjus frem til seriestart.

Når det er sagt, det er ikke akkurat en overgang som får meg til å nynne på "gullet ska hem"...

Trond Olsen kunne fungert som spiss. Spilte han ikke kant i 4-4-2 for a-landslaget?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on January 16, 2009, 16:01:12 PM
Quote from: Derabilo on January 16, 2009, 11:04:26 AM
http://www.aasanetidende.no/index.php?sideID=381

Yes! ENDELIG skjer det ting!!


Quote from: Xminator on January 16, 2009, 13:08:37 PM
Det er naturlig at Brann henter Mohus. Det er bare Thorbjørnsen som er skadefri akkurat nå. I år tror jeg Mohus er klar for innhopp om alt går galt med Opdal og Udjus frem til seriestart.

Når det er sagt, det er ikke akkurat en overgang som får meg til å nynne på "gullet ska hem"...

Trond Olsen kunne fungert som spiss. Spilte han ikke kant i 4-4-2 for a-landslaget?



Jeg synes det er et sykdomstegn når alt Brann klarer å komme med av nysigneringer er et lokalt keepertalent som ALLE visste kom til å signere for Brann før eller siden............!!

Hvor er spydspissen som skal terrorisere i bakrom i sesongen som kommer? Og ikke minst så trenger vi noe kreativt på midtbanen som kan legge vakre gjennombruddspasninger. Det er sånne signeringer vi trenger, men hvor er de? 

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 16, 2009, 17:06:49 PM
Quote from: Derabilo on January 16, 2009, 11:04:26 AM
http://www.aasanetidende.no/index.php?sideID=381

Yes! ENDELIG skjer det ting!!


Jippi. Top shelf.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on January 16, 2009, 17:20:35 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 16, 2009, 17:06:49 PM
Quote from: Derabilo on January 16, 2009, 11:04:26 AM
http://www.aasanetidende.no/index.php?sideID=381

Yes! ENDELIG skjer det ting!!


Jippi. Top shelf.


Vi er tross alt Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 16, 2009, 18:39:18 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article126454.ece

Demba straffes ikke. Man regner ikke med avklaring om overgang før helgen (bombe). Demba blir med til Spania. Selv sier han lite om hvor han vil spille.

RBH leter ikke etter en targetspiss "Vi har både Armann (Björnsson) og Azar (Karadas) som kan gå inn og bekle den spissrollen."
Man sier istedenfor at "Det er mer en alternativ spiss vi leter etter, forklarer Bruun-Hanssen"

Jeg tror Brann prøver å komme utenom Nielsen og at det er grunnen til at ting drar ut i tid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 16, 2009, 18:54:56 PM
Jeg registrerer at vi altså ikke skal erstatte Demba om han selges.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 16, 2009, 19:20:42 PM
Slik tolker jeg det også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on January 16, 2009, 19:21:34 PM
Vi må ha to spisser inn uavhengig av Demba. Vi kan overhodet ikke gå til seriestart med spisser som tilsammen er god for 12 mål
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on January 16, 2009, 19:23:50 PM
Heia Brann, heia Brann........
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 16, 2009, 19:38:15 PM
Joda, men vi kommer til å gå til seriestart med to spisser som ikke er gode for 15 mål til sammen. Eller rettere sagt ikke har bevist at de kan.

Selv har jeg noenlunde tro på at Karadas og Huseklepp kan bli ett godt spisspar og score 20-30 mål tilsammen. MEN det kan like gjerne tippe andre veien og bli total måltørke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 17, 2009, 12:16:17 PM
Quote from: Xminator on January 16, 2009, 19:38:15 PM
Selv har jeg noenlunde tro på at Karadas og Huseklepp kan bli ett godt spisspar og score 20-30 mål tilsammen. MEN det kan like gjerne tippe andre veien og bli total måltørke.


Karadas  og Huseklepp 20-30(!) mål??? 15 goaler hver på de to? Det må vel sies å være EKSTREMT optimistisk..

I tillegg sier RBH at det kan være aktuelt å bruke Armann som targetspiss i år også som erstatning for Demba, så med 15 mål på han også er vi jo fort oppe i 45 mål allerede.

Da er vel gullet klart innenfor rekkevidde...... ;D ;D ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 17, 2009, 13:28:52 PM
Quote from: Xminator on January 16, 2009, 18:39:18 PM
Man sier istedenfor at "Det er mer en alternativ spiss vi leter etter, forklarer Bruun-Hanssen"

Den setningen hadde gitt mer mening om man droppet ordet alternativ, for det er jo pinadø ikke annet enn alternative spisser i troppen.

- Hei, jeg heter Karadas. Jeg er midtstopper, alternativt spiss om du vil.
- Hei, jeg heter Bjørnsson. Jeg er midtstopper, alternativt spiss om du vil.
- Hei, jeg heter Huseklepp. Jeg er kantspiller, alternativt spiss om du vil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 17, 2009, 15:42:12 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2513993.ece

Tromsø har ikke råd til å betale rettmessig lønn til spillerne, men avslå bud på fem millioner det kan de.

Forstå det den som kan..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: falchen on January 17, 2009, 16:17:28 PM
Tipper Moldskred er Brannspiller innen rimelig kort tid. Når det begynner å ulme i TIL's spillergruppe pga. pengemangelen er det virkelig på tide å få inn litt frisk kapital. Jeg kan ikke fatte og begripe noe annet. Dessuten er det jo begrenset hvor mye en maks umotivert MM kommer til å bidra med om de tviholder på ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 17, 2009, 16:37:20 PM
Quote from: viks on January 17, 2009, 15:42:12 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2513993.ece

Tromsø har ikke råd til å betale rettmessig lønn til spillerne, men avslå bud på fem millioner det kan de.

Forstå det den som kan..

Tromsø spelar høgt og farleg.  Dette er vel kontraktsbrot.  Moldskred kan seia opp kontrakten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 17, 2009, 17:27:08 PM
Legg 16 mill på bordet og forlang Reginiussen og Moldskred i retur
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on January 17, 2009, 18:48:53 PM
Det hadde faktisk vært et av de smarteste kjøpene vi kunne gjort akkurat no.. Og Hardball er nok meget interressert i å være med på Reginiussen..

Selv om jeg tviler på at vi hadde fått ja hadde det vært arti og prøvd da det virker som TIL sliter mer økonomisk enn de vil inrømme
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 17, 2009, 19:50:31 PM
Reginiussen er selvsagt et objekt for Hardball, men jeg tviler sterkt på at Reginiussen selv vil forlate TIL foruten at det kommer en utenlandsk klubb på banen. Han har selv uttalt nylig at det bli antagligvis TIl frem til sommeren, for så og gå til en utenlandsk klubb for slikk og ingenting siden han bare har kontrakt frem til nyttår. Selvsagt ikke noe lurt av TIL og gjøre slikt, men jeg tror ikke Brann kan betale noe mer nå enn hva en utenlansk klubb gjør om et halvt år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on January 17, 2009, 20:09:53 PM
alternativ spiss kan være trond olsen eller ødegård(lite sannsynlig siden han nettopp signerte ny kontrakt)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 17, 2009, 21:06:51 PM
Quote from: olebrann3 on January 17, 2009, 20:09:53 PM
alternativ spiss kan være trond olsen eller ødegård(lite sannsynlig siden han nettopp signerte ny kontrakt)

Om Brann hadde vore interessert i ?degård, hadde dei signert han for 1-2 månader sidan.  Det var iallefall 2 klare fordelar med han:  han var bosman, han fridde utilslørt i pressa til Brann.  Men det er visst ei opplesen og vedteken sanning at han høver best som ving i 4-3-3.  Sant å seia er eg overraska over at ikkje Brann var meir på hogget.  Trur han hadde passa greit på kant eller som spiss i 4-4-2.  med greit meiner eg: minst lika godt som Demba, Karadas og Bjørnsson som spiss, og som VaaganMoen og Guntveit som venstre kant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 17, 2009, 22:51:31 PM
Ja, ja det blir neppe Trond Olsen ihvertfall.

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2514443.ece

Forresten, vi har jo Armann. Ifølge RBH er jo det bra nok...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 17, 2009, 23:07:21 PM
Quote from: nero on January 17, 2009, 22:51:31 PM
Ja, ja det blir neppe Trond Olsen ihvertfall.

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2514443.ece

Forresten, vi har jo Armann. Ifølge RBH er jo det bra nok...

Ooops, dette kjem nok ikkje Rosenborg til å sitje stille og sjå på.  Her får kanskje B/G den budkrigen dei ville ha.  Håpar ikkje Brann blir med på den.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 18, 2009, 02:20:09 AM
Quote from: osoerli on January 17, 2009, 23:07:21 PM
Quote from: nero on January 17, 2009, 22:51:31 PM
Ja, ja det blir neppe Trond Olsen ihvertfall.

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2514443.ece

Forresten, vi har jo Armann. Ifølge RBH er jo det bra nok...

Ooops, dette kjem nok ikkje Rosenborg til å sitje stille og sjå på.  Her får kanskje B/G den budkrigen dei ville ha.  Håpar ikkje Brann blir med på den.


Tror ikke RBK strekker seg etter Olsen i så stor grad som Sheffield Utd kommer til å gjøre. Hoftuns prising av Olsen er fornuftig, og han har uttalt at de ikke er i nærheten å ville bla opp det Glimt krevde sist de la inn et bud, og det ble avslått.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on January 18, 2009, 02:50:27 AM
Når skal Bruun Hanssen ta hatten sin å gå? Han styrer Brann rett til helvete.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on January 18, 2009, 12:30:25 PM
Nå må det snart skje noe......
Holder på å bli sprø av å lete rundt på alle nettsidene etter nyheter.
Hvorfor drøyer det sånn med Nielsen/Demba?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 18, 2009, 12:38:43 PM
Quote from: haak on January 18, 2009, 12:30:25 PM
Nå må det snart skje noe......
Holder på å bli sprø av å lete rundt på alle nettsidene etter nyheter.
Hvorfor drøyer det sånn med Nielsen/Demba?


For øyeblikket tror jeg det står på Demba. Han er i forhandlinger om sin personlige kontrakt. I løpet av et par dager regner jeg med at han enten avslår eller godtar tilbudet deres.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on January 18, 2009, 13:59:37 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on January 18, 2009, 02:50:27 AM
Han styrer Brann rett til helvete.


Denèbruuuuun...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on January 18, 2009, 14:10:53 PM
Blir spennende å se hva som skjer på speakerfronten. Klarer RBH å skaffe en erstatter? Må vi i så fall vente til neste overgangsvindu og gå et halvår uten Brann-brødet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on January 18, 2009, 14:16:06 PM
Blir nok Tony ?gotnes...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on January 18, 2009, 14:45:35 PM
Quote from: Herr Smed on January 18, 2009, 14:16:06 PM
Blir nok Tony ?gotnes...


Mitt tips er Tommy Sulen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 18, 2009, 15:57:51 PM
Da tipper jeg Gest - og det fine med det er at de reklamesnuttene Hanøy brukte to minutter på hadde Gest gjort unna på en 10-12 sekunder.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: palla on January 18, 2009, 16:07:32 PM
Slenge ut ein joker. hva med bently i odd? ung og kanskje ikkje førstelags spiss men kan bli med tid
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on January 18, 2009, 17:38:22 PM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=546334 (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=546334)

Sånn kan det gå når man har dyktige sportsdirektører.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on January 18, 2009, 17:52:11 PM
Jepp, Gepard. Alt hadde blitt mye bedre om RBH hadde omtalt alle kjøpene våre for "den nye Ballack" eller "Brasils beste noensinne".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on January 18, 2009, 18:10:03 PM
Kansje han er like god som Arnaud Monkam og Michael Helegbe
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on January 18, 2009, 18:18:13 PM
Tja.. sjeldent de der supertalentene fra Costa Rica blir til noe. Vi hadde Alonso Solis fra samme klubb, og det var vel noen glimt av teknikk og ballbehandling, men ikke nødvendigvis så mye mer. Og det ble jo oppstandelse når Brann avviste "verdenstalentet" Christian Bolanos for et par år siden. Han skal visst prøve lykken i Start nå, etter å ha floppet i OB.

Generelt er det vanskelig å bedømme talenter fra land som Costa Rica. Den hjemlige ligaen er litt så som så, og internasjonalt spiller de omtrent utelukkende mot bananrepublikker i mellom-Amerika og Karibia. Så at FFKs nye import er "den nye Ballack" vil jeg nå gjerne se med mine egne øyne  :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on January 18, 2009, 18:25:00 PM
Men en god grunn til å gi ett stikk i siden på Roald Bruun var det no likevel  ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 18, 2009, 19:16:06 PM
Quote from: Ricky on January 18, 2009, 18:18:13 PMVi hadde Alonso Solis fra samme klubb, og det var vel noen glimt av teknikk og ballbehandling, men ikke nødvendigvis så mye mer.

Men det er vanskelig å glemme Solis' frisparkperle. Skulle gjerne sett flere av den typen frispark på stadion.

For de som måtte bry seg: http://en.wikipedia.org/wiki/Alonso_Sol%C3%ADs
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 18, 2009, 19:18:11 PM
Quote from: Gepard on January 18, 2009, 17:38:22 PM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=546334 (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=546334)

Sånn kan det gå når man har dyktige sportsdirektører.
RBH gjorde da en like god jobb i fjor når han signerte en spiss med kvaliteter TL knapt har sett maken til...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 18, 2009, 19:20:20 PM
Quote from: krakra on January 18, 2009, 19:18:11 PM
Quote from: Gepard on January 18, 2009, 17:38:22 PM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=546334 (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=546334)

Sånn kan det gå når man har dyktige sportsdirektører.
RBH gjorde da en like god jobb i fjor når han signerte en spiss med kvaliteter TL knapt har sett maken til...


Hahaha, pent!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: psv-hasund on January 18, 2009, 22:29:06 PM
Jeg tror mange har et urealistisk syn på hvilke ressurser Brann sitter med foran denne sesongen. De holder på å legge nytt dekke til endel millioner som i disse finanskrise tider jeg vil anta de må finansiere mye av selv. De har hatt en relativt dårlig sesong bak seg med et budsjett som er laget etter en gull sesong. Jeg vil derfor bli svært overasket om ikke klubben går med et underskudd på driften for 2008. Jeg tror derfor muligheten ligger i å stole på Hardball hvis vi skal ha noen signeringer fra øverste hylle. Dette begrenser utvalget ganske kraftig (da også disse nok er rammet av finanskrisen).

Jeg vil tro Brann har sikret seg en avtale om å signere Austin med hjelp fra Hardball. Jeg vil derfor ikke tro at Brann kan bruke pengene på andre spillere per idag hvis Austin selges til PL. Jeg er ingen stor fan av RBH men jeg er redd for at han er bundet på hender og føtter. Som Steinar Nilsen sa i "hilsen Nilsen" har nok han mye å si i spiller jakten. Min vurdering av årets stall blir derfor følgende:

Jeg synes de burde signert Eddie Gustavson og Møvik, men når dette ikke ble gjort er keeperplassen terningkast 4.

Forsvarsfireren er i mine øyne god nok for ett gull lag. ? bekymre seg for alderen til Bjarnason er to år for tidlig. Karadas er god nok som reserve og Birkir kan lett spille seg inn på laget med de holdningene han har vist.

Midtbanen er et stort spørsmålstegn, men det var mange skader i oppkjøringen til fjorårs sesongen. Jeg forventer at Tijan blomstrer i år og hvis Austin fortsetter vil vi være godt dekket  her. Med en fungerende sentralinje vil også Solli heve nivået sitt som vi så i 2007 sesongen og PVM er sjelden dårlig. Med Huseklepp som backup (og faktisk potensiell stjerne) er jeg ikke bekymret for denne lagdelen heller.

Så til årets største spørsmålstegn. Hvis et salg av Demba gjør at vi kan hente MM og Nielsen tror jeg dette kan være en ok løsning vi vi ser på Branns øko.muskler. Nielsen vil trolig score noen flere mål enn Demba selvom jeg mener Demba er en bedre spiller enn Nilsen. Problemet med Demba er at han ikke har en Norsk spillestil, og jeg er redd Steinar vil være en større representant for dette enn Mjelde var i sin tid. En angrepsrekke med Nielsen, Moldskred, Huseklepp, Azar og Bjarnason kan være god nok hvis vi lykkes med spillestil og vi samtidig har litt flaks. Hvis Vi ikke klarer å bytte Demba med både Nilsen og MM tror jeg vi er bedre tjent med å beholde Demba, men jeg frykter at angrepsleddet vil bli for dårlig.

Steinar Nilsen tror jeg blir et bra tilskudd og kan få opp entusiasmen vi manglet i fjor både hos spillere og publikum.  Med de begrensede ressursene jeg tror Brann besitter i år vil jeg være godt fornøyd med MM og Nielsen, og jeg tror også stallen er god nok for medalje og med flaks gull. Som tidligere sagt er det kun Viking som virker sterkere i år enn i 2008.

Jeg ønsker en sports direktør med fotball bakgrunn fremfor idrettsbakgrunn, men vi kan ikke legge all skyld på RBH. Jeg tror spillerpotten er betydelig lavere enn mange ror når de ønsker Prica og Reginiussen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on January 18, 2009, 23:19:29 PM
Mohus, mener du? eller har Møvik et ukjent talent på keeperplassen i tillegg?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on January 19, 2009, 04:57:57 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article126623.ece

Er det rart Moldskred vil vekk?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on January 19, 2009, 12:44:48 PM
Quote from: Gepard on January 18, 2009, 17:38:22 PM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=546334 (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=546334)

Sånn kan det gå når man har dyktige sportsdirektører.


Jepp.
Er spent på hva TKK kan få til med FFK.
Uansett, så er det hevet over enhver tvil at TKK har bedre kjenneskap til spillermarkedet enn det RBH har. Og det gjelder nok også om RBH setter seg sammen med resten av Branns menn med fokus på speiding.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 19, 2009, 13:00:50 PM
Denne TKK er ihvertfall flink til å blåse i sin egen  trompet. Hadde han vært i nærheten av så innflytelsesrik og dyktig som han selv ønsker å fremstille det, ja så hadde han ikke kommet hjem nå for å bli sportsdirektør i FFK.

Når det er sagt så kan det selvsagt hende at de har skutt gullfuglen. Det kan man aldri utelukke. Men jeg husker RBKs  geniforklarte speider som skrøt noen afrikanske spillere opp i skyene, eller Erik Solèr som også er gammel og geniforklart agent som hentet noen brasilianere som skulle gå utenpå alt som fantes av spillere i eliteserien. Alle viste seg vel å være rimelig ordinære. Ihvertfall ikke de åpenbaringene de ble fremstilt som. Eller hva med vår egen Monkam, som ifølge Mjelde skulle prege tippeligaen.

Jeg venter og ser. TKK er ingen gud. Han er en en tidligere speider (sjef ved en anledning)  med egen blogg. Men at han har mer peiling i overgangssaker enn vår egen BruunH er det vel liten tvil om. Men man blir ikke så veldig flink bare fordi man er flinkere enn ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 19, 2009, 13:23:04 PM
Så, har vi fått noen spillere i dag?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on January 19, 2009, 15:23:21 PM
Er du gal? Kan ikke shoppe spillere når man er på treningsleir..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 19, 2009, 15:29:05 PM
Quote from: vebo on January 19, 2009, 15:23:21 PM
Er du gal? Kan ikke shoppe spillere når man er på treningsleir..


Er RBH i Spania?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 19, 2009, 15:34:00 PM
Quote from: nero on January 19, 2009, 15:29:05 PM
Quote from: vebo on January 19, 2009, 15:23:21 PM
Er du gal? Kan ikke shoppe spillere når man er på treningsleir..


Er RBH i Spania?


Selvsagt! Noen må blande saft og stå med solbriller på sidelinjen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 19, 2009, 15:35:54 PM
?verste hylle er vel for tida Barcelona?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 19, 2009, 15:40:43 PM
Quote from: Spelaren on January 19, 2009, 15:35:54 PM
?verste hylle er vel for tida Barcelona?


Ja, dette lukter Messi i rødt lang vei!!! ;D ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 19, 2009, 22:59:47 PM
Ny dag, ingen nye spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on January 19, 2009, 23:07:41 PM
Vi har dermed lagt bak oss den 178.dagen i Bruun-Hansens jakt på en Helstad-erstatter.

Sitter med en god følelse foran den 179.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 20, 2009, 00:00:22 AM
No har jo TIL reist til Gran Canaria, så kanskje Roald tar turen bortom.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 20, 2009, 00:02:53 AM
Quote from: Ricky on January 19, 2009, 23:07:41 PM
Vi har dermed lagt bak oss den 178.dagen i Bruun-Hansens jakt på en Helstad-erstatter.

Sitter med en god følelse foran den 179.


Ja, RBH snuser sikkert opp Esteponas beste bedriftsspiller og vifter med kontrakten i ansiktet hans.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 20, 2009, 00:05:43 AM
På den seriøse siden kan vel RBH gjøre en like god jobb med spillerjakten i Spania som i Bergen? Det er da ikke utelukkende negativt at sportssjefen er på plass med resten av laget og trenerteamet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 20, 2009, 00:24:03 AM
Lat oss håpa Moldskred leser Bladet Tromsø.
http://fotball.itromso.no/eliteserien/article126734.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 20, 2009, 07:00:23 AM
Det kommer en del uttalelser fra Nilsen i dagens BT som sier litt om en del spillere.
* Hvor Karadas spiller er ikke avklart. Om Nielsen kommer blir han sannsynligvis flyttet ned som stopper, og man henter da ikke ny midtstopper.
* Huseklepp blir vurdert på begge kantplasser og som spiss.
* Sævarsson drilles som venstrekant. Det betyr sannsynligvis at Huseklepp blir brukt som spiss.

Flittie-Onstad blir ikke sett på som god nok, og er lagt på is. Skal det hentes stopper må han kunne gå rett inn på laget.

Selv har mer lyst til å se Karadas som spiss og la noen andre ta seg av Nielsen. Klarer Brann å selge Demba så er nok det best for alle, men det bør være i bytte mot kroner på konto og frigjorte lønnsmidler, ikke en halvgod danske i retur.

? ha Karadas som førstevalg og Bjørnsson som backup har jeg ingen problemer med. Moldskred som bakromsspiss og utfordrer til Huseklepp kan være en god løsning. Huseklepp er fortsatt den som bør få førsteretten til å vise seg frem, men da har man en retrettmulighet om målene fortsatt uteblir.

Ellers får vi si oss fornøyd med at ikke Austin er solgt enda. 11 dager til den trusselen er borte. Nilsen ser ikke etter midtbanespillere i dagens situasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 20, 2009, 09:08:20 AM
Slik jeg tolker Nilsens utsagn ser det ut som både Azar og Huseklepp skal fortsette i potetrollen. Hvis Nielsen kommer går Azar ned i stopperrollen. Dette til tross for at det bare er 2 andre spisser i troppen(3 hvis vi får kjøpt en til). Da sier det seg selv at Azar også sees på som en backup-løsning på spissplass.

Huseklepp skal brukes som spiss, men kan også tas ned på kant hvis det er nødvendig.

Det er skuffende å høre, men Nilsen har kanskje ikke all verdens valg i dagens situasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on January 20, 2009, 09:50:41 AM
Når det gjelder Nielsen fikk jeg høre fra en FC Køpenhavn supporter, at Nielsen hadde vist interesse for å komme til klubben som en backupspiss, uten å kreve lønn.. rett og slett for å vise at han ville duge og dermed gjøre seg fortjent til en lønnet kontrakt...

Om dette stemmer eller ikke vet jeg jo selvsagt ikke, men man er da ganske desperat om man tilbyr seg å jobbe gratis fordi ingen andre vil ha deg..   FCK takket foresten nei..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 20, 2009, 11:05:21 AM
Tror ærlig talt det er en bedre løsning med Azar som backup for Nielsen og Armann tilbake som fjerdevalg som stopper. Nå må det bli slutt på den tullete ideen med Armann som spiss. Hva i all verden har han vist på den plassen som får folk til å seriøst vurdere å fortsette med eksprimentet?? Synes ikke han holder som spissreserve en gang. Greit nok, han er stor og kraftig som bare pokker, men han er jo ikke en gang spesielt god på hodet, så hva er da poenget med å ha han der fremme?

Dette er vel en av Mjeldes fikse ideer som trygt kan legges til hvile..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 20, 2009, 12:47:27 PM
Tja, Armann på topp kan være god å ha om vi må berge plassen ... ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 20, 2009, 13:08:11 PM
Noe må jo bare skje på overgangsfronten. Brann fremstår som grå og kjedelige. Vi mangler spillertyper som kan gjøre det uventede. Folk som kan snu kampene. De fargerike typene. Eller for å være konkret: Vi mangler en Scharner, en Miller eller en Andresen i form. Vi mangler åpenbart en Helstad eller en Winters i gammelt slag. Eller hva med en Olofinjana? Ham har jeg savnet siden den dagen han forlot Stadion.

Den eneste vi har idag som kan passe inn i kategorien til de overnevnte er Huseklepp. Han har enkelte ekstremferdigheter. Dessverre har han også mangler, både defensivt og offensivt. Bakke i sin storhetstid var fantastisk, men finner han tilbake dit?

Gevinsten av å ha byttet ut trener og store deler av apparat kan selvfølgelig bli stor, men ikke nødvendigvis. Brannlaget fremstår idag gråere og kjedeligere enn på lenge. Vi trenger sårt kreativitet inn i laget.

Dagene går, og seriestarten rykker fremover. For hver dag er det kortere tid for eventuelle nyervervelser til å spille seg inn i laget. Nå bør noe skje snart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 20, 2009, 13:13:46 PM
Nye spillere "trenger" ikke komme før etter denne treningsleiren. Så er neste frist neste treningsleir, hjemkomst etter neste treningsleir ... Vi kjøper oss tid for hver dag som går! ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on January 20, 2009, 13:58:15 PM
Quote from: osoerli on January 20, 2009, 00:24:03 AM
Lat oss håpa Moldskred leser Bladet Tromsø.
http://fotball.itromso.no/eliteserien/article126734.ece


http://fotball.itromso.no/eliteserien/article126826.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 20, 2009, 14:05:39 PM
Der har du den igjen. Neste hylle!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Shine on January 20, 2009, 14:09:49 PM
Quote from: Ricky on January 20, 2009, 13:58:15 PM
Quote from: osoerli on January 20, 2009, 00:24:03 AM
Lat oss håpa Moldskred leser Bladet Tromsø.
http://fotball.itromso.no/eliteserien/article126734.ece



Quote from: Ricky on January 20, 2009, 13:58:15 PM
Quote from: osoerli on January 20, 2009, 00:24:03 AM
Lat oss håpa Moldskred leser Bladet Tromsø.
http://fotball.itromso.no/eliteserien/article126734.ece


http://fotball.itromso.no/eliteserien/article126826.ece

http://fotball.itromso.no/eliteserien/article126826.ece


Jeg vil være i bergen og, men får eg 30 millioner flytter eg til trondheim på dagen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on January 20, 2009, 14:11:36 PM
Får håpe at iTromsø er like pålitelig som Færevågs iBergen..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 20, 2009, 14:28:11 PM
Moldskred må nesten si dette. Og det endrer egentlig ingenting så lenge Brann og Tromsø uansett må bli enige først. Hvis så skjer tror jeg nok at pipen får en annen lyd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 20, 2009, 14:37:25 PM
Quote from: Nixon on January 20, 2009, 14:28:11 PM
Moldskred må nesten si dette. Og det endrer egentlig ingenting så lenge Brann og Tromsø uansett må bli enige først. Hvis så skjer tror jeg nok at pipen får en annen lyd.


Lukter en dæsj vinglepetter av dette....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 20, 2009, 14:40:32 PM
Quote from: posemedsnopi on January 20, 2009, 14:37:25 PM
Quote from: Nixon on January 20, 2009, 14:28:11 PM
Moldskred må nesten si dette. Og det endrer egentlig ingenting så lenge Brann og Tromsø uansett må bli enige først. Hvis så skjer tror jeg nok at pipen får en annen lyd.


Lukter en dæsj vinglepetter av dette....


Kanskje, men Moldskred må ta høyde for at han starter sesongen som TIL-spiller. Og da vil han ikke akkurat være populær hvis han har snakket om Brann hele vinteren. Jeg tror som sagt neppe at han har endret så mye mening.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 20, 2009, 14:42:27 PM
(følgenge henger ikke på greip og må tas som ett innspill til neste hylle!)

Brann har i jakten på nei #421 kastet sine øyne på Eids spydspiss Kristoffer Aarskog, som med sine 9 mål i 3. divisjon avdeling 4 ifølge RBH vil vise ting vi aldri tidligere har sett i tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 20, 2009, 14:43:01 PM
Det er hevet over tvil at Moldskred er desperat etter å komme seg vekk fra TIL. Han virker nesten like desperat etter å komme seg til Brann.

Skal man lese noe inn i denne siste artikkelen kan det være at Moldskred har fått signaler om at Brann er i ferd med å sette sluttstrek for forsøkene på å få hentet ham. Dermed kan det være viktig for ham å bøte litt på skadene han har gjort i forhold til Tromsø.

Men som Nixon skriver så endrer dette sannsynligvis ingenting. Det har nok ingen betydning verken ene eller andre veien.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 20, 2009, 14:47:40 PM
Quote from: Xminator on January 20, 2009, 14:42:27 PM
(følgenge henger ikke på greip og må tas som ett innspill til neste hylle!)

Brann har i jakten på nei #421 kastet sine øyne på Eids spydspiss Kristoffer Aarskog, som med sine 9 mål i 3. divisjon avdeling 4 ifølge RBH vil vise ting vi aldri tidligere har sett i tippeligaen.


Du husker at vi drev og så på en ~30-årig spiss som spilte i 2. eller 3. divisjon for ikke så lenge siden? (Før sesongen?)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on January 20, 2009, 14:53:46 PM
Tenker du på Eivind Iversen som scoret over 30 ? mål for Tornado? Han gikk til Brann og gjorde ingen suksess. Dette var vel i 96 eller 97.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 20, 2009, 15:03:18 PM
Neida, dette var nesten helt sikkert i løpet av 2008. Han var også i Starts søkelys. Formodentlig var det for å spille på andrelaget han skulle hentes, men slik sesongen utviklet seg i fjor hadde han sikkert fått sine minutter TL-fotball han òg ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 20, 2009, 15:13:26 PM
Vi har ett par gode forsøk i Steinar Tenden og nesten-varpet Håvard Flo...

Selv sitter jeg og venter på rykter om at vi i disse retro-drillos tider forsøker å hente Tore Andre Flo.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on January 20, 2009, 15:58:18 PM
Quote from: dudo on January 20, 2009, 15:03:18 PM
Neida, dette var nesten helt sikkert i løpet av 2008. Han var også i Starts søkelys. Formodentlig var det for å spille på andrelaget han skulle hentes, men slik sesongen utviklet seg i fjor hadde han sikkert fått sine minutter TL-fotball han òg ...


Var ikke det Tømmernes som gikk til Stabæk du tenker på?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 20, 2009, 16:35:25 PM
Quote from: Ricky on January 20, 2009, 13:58:15 PM
Quote from: osoerli on January 20, 2009, 00:24:03 AM
Lat oss håpa Moldskred leser Bladet Tromsø.
http://fotball.itromso.no/eliteserien/article126734.ece


http://fotball.itromso.no/eliteserien/article126826.ece


Jeez, for en vinglepetter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 20, 2009, 16:40:49 PM
Quote from: steinbygger on January 20, 2009, 15:58:18 PM
Quote from: dudo on January 20, 2009, 15:03:18 PM
Neida, dette var nesten helt sikkert i løpet av 2008. Han var også i Starts søkelys. Formodentlig var det for å spille på andrelaget han skulle hentes, men slik sesongen utviklet seg i fjor hadde han sikkert fått sine minutter TL-fotball han òg ...


Var ikke det Tømmernes som gikk til Stabæk du tenker på?


Tømmernes er ikke mer enn 22 eller noe, så det er vel ikke han dudo tenker på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 20, 2009, 18:29:43 PM
Per Egil Flo og Even Hovland som enkelte har nevnt her inne er pr dags dato i Newcastle på prøvespill. Kunne dette vært aktuelle spiller for Brann? Vil vel tro at Flo kunne konkurrert om venstrebackplassen og Hovland om en plass i midtforsvaret på sikt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 20, 2009, 19:32:46 PM
Dersom Reginiussen ikke selges i dette vinduet kan han gå som Bosman til sommeren. Eventuelt for en pris langt lavere enn det fantasibeløpet TIL har forestilt seg tidligere.

Jeg håper virkelig Brann kjenner sin besøkelsestid her og sørger for å komme med et bud på gjerne både Reginiussen og Moldskred om dette vinduet nærmer seg stengt uten at Reginiussen er solgt.

Det er vanskelig å si nei til mye penger når du har belånt deg til pipen for å holde skuten flytende...

Men nesten like viktig er det at det hadde vært så forbanna gøy å lese Isberget sitt forum om så hadde skjedd!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 20, 2009, 19:38:50 PM
Quote from: Doffen85 on January 20, 2009, 18:29:43 PM
Per Egil Flo og Even Hovland som enkelte har nevnt her inne er pr dags dato i Newcastle på prøvespill. Kunne dette vært aktuelle spiller for Brann? Vil vel tro at Flo kunne konkurrert om venstrebackplassen og Hovland om en plass i midtforsvaret på sikt.


Ikke realistisk. Sogndal vil som vanlig forvente en overgangsum som får Tromsø til å virke realistiske.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on January 20, 2009, 22:28:51 PM
Og nå har pipen fått en annen lyd:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article126826.ece

EDIT: ?ja, så ikke at den var postet før.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 20, 2009, 22:39:10 PM
Enda en dag over, tror vi trygt kan se bort fra noen forsterkninger før 1. februar. Det blir den neste hete datoen. Da forsvinner muligheten for lottogevinst for de norske konkursboene. Moldskred er ikke bedre enn at vi bør kunne gamble på at Tromsø ikke får solgt noen før den datoen.

Men for å tenke positivt, ingen har løst ut opsjonen på Austin enda. Kommer vi til 1. februar og Brann får førsteretten, så har vi bærebjelken jeg tror kan redde 2009-sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on January 20, 2009, 22:45:08 PM
Måtte Austin bli !

Om ikke Moldskred skulle komme til Brann.

Hvem Bakromsspisser er det som er realistiske å hente for oss som også er gode for oss ?
syns virkelig dette begynner å bli pinlig for RBH, nå har han lovet lenge her. MM er ikke den hyllen han lovet oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 20, 2009, 22:46:00 PM
MM omfavnes av TIL fansen på forumet deres for endelig å ha tatt til fornuft.

Merkelige folk disse Isberget. I forrige uke mente hele gjengen at MM måtte bøtelegges for sine uttaleser. Nå hyller de samme mann for at han demeterer sine uttalelser.

Mulig det er meg det er noe galt med, men det er vel relativt opplagt at dette bare er en forsikring fra MM dersom mot formodning en overgang skulle gå i vasken. MM har jo hele tiden vært klar på at han ønsker seg til Brann (avslo vel en henvendelse fra RBK), han ønsker å gjenforenes med SN, og han ønsker å skåne de skrale beina sine fra is, snø og kunstgress på nordpolen. At Stig Lillejord er agenten hans gjør vel ikke saken verre for vår del.

Nei, er jammen ikke lett å bli klok på disse Tromsø supporterne. Han som trodde de kvitter seg med gjeld når de tar opp lån så jeg forresten var på vei inn i styret i supporterklubben. Betryggende.  
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on January 20, 2009, 22:49:27 PM
Quote from: viks on January 20, 2009, 22:46:00 PM
MM omfavnes av TIL fansen på forumet deres for endelig å ha tatt til fornuft.

Merkelige folk disse Isberget. I forrige uke mente hele gjengen at MM måtte bøtelegges for sine uttaleser. Nå hyller de samme mann for at han demeterer sine uttalelser.

Mulig det er meg det er noe galt med, men det er vel relativt opplagt at dette bare er en forsikring fra MM dersom mot formodning en overgang skulle gå i vasken. MM har jo hele tiden vært klar på at han ønsker seg til Brann (avslo vel en henvendelse fra RBK), han ønsker å gjenforenes med SN, og han ønsker å skåne de skrale beina sine fra is, snø og kunstgress på nordpolen. At Stig Lillejord er agenten hans gjør vel ikke saken verre for vår del.

Nei, er jammen ikke lett å bli klok på disse Tromsø supporterne. Han som trodde de kvitter seg med gjeld når de tar opp lån så jeg forresten var på vei inn i styret i supporterklubben. Betryggende.  


Ja, Moldskred har vel etterhvert innsett at TIL aldri lar ham gå, og dermed må han plutselig smiske seg inn med fansen igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on January 21, 2009, 00:18:27 AM
Quote from: viks on January 20, 2009, 22:46:00 PM
MM omfavnes av TIL fansen på forumet deres for endelig å ha tatt til fornuft.


Det hadde jo vært direkte sjokkerende om han hadde sagt til avisen at han håper på en snarlig overgang til Brann nå, kun tre dager etter at han ble irettesatt av Tromsø-ledelsen for sitt Brann-frieri nr 15.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 21, 2009, 08:37:35 AM
Har me kjøpt nokken idag då?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 21, 2009, 08:43:54 AM
I følge BT har RBH det fryktelig travel på overgangsmarkedet. Ja så travelt at kontrakter til bosmanspilleren må vente til vinduet stenger... Om ikke annet blir vi i BA lovet en avklaring i løpet av uken. 5. kolonisten utsendt fra NFF/RBK for å ødelegge Brann får nok en ekstra blomsterbukett i år også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 21, 2009, 09:22:19 AM
http://www.bold.dk/nyt/Staale-Maaske-en-angriber-for-meget

Solbakken mener han kanskje har en angriper til overs...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on January 21, 2009, 10:48:53 AM
Brann ønsker å låne Stoke-vingen Demar Phillips (25), hevder den engelske avisen The Sentinel.

Phillips er landsmann med Rodoplh Austin og kom til klubben på samme tidspunkt Branns leiesoldat. Austin fikk ikke arbeids- og oppholdstillatelse, men det gjorde Phillips.

25-åringen har bare to opptredener i ligaen denne sesongen, og er ikke med på Stokes treningsleir i Dubai. I stedet ble han værende i England der han skal spille en reservelagskamp i kveld mot Arsenal.

Til tross for lite spill i klubben er Phillips fast inventar på Jamaicas landslag. Nå har altså Brann kommet med en offisiell henvendelse om å få låne spilleren, hevder den engelske avisen.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4066187.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 21, 2009, 10:50:40 AM
Quote from: steinbygger on January 20, 2009, 15:58:18 PMVar ikke det Tømmernes som gikk til Stabæk du tenker på?


Ikke Tømmernes, nei. Denne mannen var godt voksen, og hadde knapt nok spilt førstedivisjon. I retrospekt viser det seg at dette kanskje var vårt første omen på RBHs hang til IKEA-varer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: reiarts on January 21, 2009, 10:54:00 AM
Ny ving på lån?

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4066187.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 21, 2009, 10:54:42 AM
Quote from: reiarts on January 21, 2009, 10:54:00 AM
Ny ving på lån?

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4066187.ece


2 poster opp...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 21, 2009, 10:58:37 AM
Quote from: thesevs on January 21, 2009, 10:48:53 AM
Brann ønsker å låne Stoke-vingen Demar Phillips (25), hevder den engelske avisen The Sentinel.

Phillips er landsmann med Rodoplh Austin og kom til klubben på samme tidspunkt Branns leiesoldat. Austin fikk ikke arbeids- og oppholdstillatelse, men det gjorde Phillips.

25-åringen har bare to opptredener i ligaen denne sesongen, og er ikke med på Stokes treningsleir i Dubai. I stedet ble han værende i England der han skal spille en reservelagskamp i kveld mot Arsenal.

Til tross for lite spill i klubben er Phillips fast inventar på Jamaicas landslag. Nå har altså Brann kommet med en offisiell henvendelse om å få låne spilleren, hevder den engelske avisen.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4066187.ece


Er det samme spilleren som en eller annen østlandsklubb ville hente? SKulle vistnok vært superrask...


Det var AAfk som ville ha han, og han var ett hurtigtog...

http://fotball.bt.no/eliteserien/article125688.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on January 21, 2009, 11:03:20 AM
Quote from: posemedsnopi on January 21, 2009, 10:58:37 AM
Det var AAfk som ville ha han, og han var ett hurtigtog...

http://fotball.bt.no/eliteserien/article125688.ece


Stemmer. Navnet virket litt kjent. Om han ikke var god nok for Aafk, så tviler jeg på at Brann er neste stoppested.
Mest sannsynlig er det bare synsinger ute å går - fyren har fått lite spilletid og hans landsmann opplever det motsatte i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 21, 2009, 11:23:59 AM
Quote from: thesevs on January 21, 2009, 11:03:20 AMOm han ikke var god nok for Aafk, så tviler jeg på at Brann er neste stoppested.


Har Aafk konkludert med at han ikke er god nok? I så fall kan jeg være enig, men hvor kommer det frem i saken at han er vraket av oransjepakket?

Det som er like interessant er om han er venstre- eller høyrekant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 21, 2009, 11:26:15 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4066372.ece

RBH benekter likegodt hele saken...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 21, 2009, 11:38:39 AM
Det smaker bedre enn jeg vil innrømme at det endelig kommer litt rykter. Kan det være Brann som drypper litt til avisene for å få fred?

http://en.wikipedia.org/wiki/Demar_Phillips
http://www.stokecityfc.premiumtv.co.uk/page/ProfilesDetail/0,,10310~41686,00.html

http://www.youtube.com/watch?v=HZgG83kPXRI
Scorer siste målet, og tar hjørnespark med venstrefoten, så regner med han er venstrekant. Vi er vitne til en flott keepertabbe, så litt bonus i det klippet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 21, 2009, 11:41:36 AM
Kanskje han burde vite hvem spilleren er? Nå er det jo ikke umulig hele greien er enda en practical joke fra en eller annen luring.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 21, 2009, 11:44:30 AM
Det jeg ikke likte var setningen om at Stoke ønsker å benytte sin opsjon på Austin......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 21, 2009, 12:07:23 PM
Dårleg av RBH om han ikkje har høyrt om fyren.  Såpass bør me vel forlanga av ein sportschef, at han i det minste har oversikt over spissar som har vore omtalt i norske aviser i samband med linking til andre norske klubbar.

Lån med opsjon på kjøp er jo lurt.  Tar gjerne ein frå FCK på same måten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 21, 2009, 12:38:36 PM
Quote from: nero on January 21, 2009, 11:44:30 AM
Det jeg ikke likte var setningen om at Stoke ønsker å benytte sin opsjon på Austin......


Intet nytt, BA har tidlegare skrevet at Stoke ønsker dette. Men om han ikkje får innvilga tillatelse så kan dei ønske nett så mykje du vil...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 21, 2009, 13:02:45 PM
Enten lyger RBH, eller så er det begått en utilgivelig feil. Så lenge vi har Austin i troppen burde det være obligatorisk å bruke ham til å skaffe oversikt over kvalitetene andre spillere fra samme land har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 21, 2009, 13:10:16 PM
Selv den beste manageren/sportslige lederen har vel kommet med benektelser om at overhode ikke kjenner til en spiller uten å virkelig mene det? Sier ikke at RBH kjenner til fyren, men RBH vil ikke være den første som benekter kjennskap til en spiller, men sannheten er en helt annen.

For alt vi vet, så kan det hende at RBH bruker så sterke ord for å ikke skape oppmerksomhet rundt spilleren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 21, 2009, 13:22:30 PM
Brann bør se over til Danmark og FCK etter en spiss! Solbakken har gått offentlig ut og sagt at de har for mange spisser, og skal selge en av de. Regner med RBH får med seg det selv om han er på treningsleir, og tar kontakt med FCK for å høre hvilken spiss de skal kvitte seg med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on January 21, 2009, 13:44:55 PM
Quote from: tonynord on January 21, 2009, 13:22:30 PM
Brann bør se over til Danmark og FCK etter en spiss! Solbakken har gått offentlig ut og sagt at de har for mange spisser, og skal selge en av de. Regner med RBH får med seg det selv om han er på treningsleir, og tar kontakt med FCK for å høre hvilken spiss de skal kvitte seg med.


Ja løp og kjøp spillere som er til overs i Danmark...Flott hylle det..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 21, 2009, 13:49:14 PM
Quote from: tonynord on January 21, 2009, 13:10:16 PM
Selv den beste manageren/sportslige lederen har vel kommet med benektelser om at overhode ikke kjenner til en spiller uten å virkelig mene det? Sier ikke at RBH kjenner til fyren, men RBH vil ikke være den første som benekter kjennskap til en spiller, men sannheten er en helt annen.

For alt vi vet, så kan det hende at RBH bruker så sterke ord for å ikke skape oppmerksomhet rundt spilleren.

Kanskje smartare å seia: "Vi i Brann kommenter ikkje spillerkjøp eller spillerslag før de er en realitet".  Iallefall betre enn å framstå som ein som ikkje har oversikt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 21, 2009, 14:05:47 PM
Quote from: tonynord on January 21, 2009, 13:22:30 PM
Brann bør se over til Danmark og FCK etter en spiss! Solbakken har gått offentlig ut og sagt at de har for mange spisser, og skal selge en av de. Regner med RBH får med seg det selv om han er på treningsleir, og tar kontakt med FCK for å høre hvilken spiss de skal kvitte seg med.


Gi meg Morten Nordstrand!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 21, 2009, 14:38:30 PM
Quote from: storB on January 21, 2009, 13:44:55 PM
Quote from: tonynord on January 21, 2009, 13:22:30 PM
Brann bør se over til Danmark og FCK etter en spiss! Solbakken har gått offentlig ut og sagt at de har for mange spisser, og skal selge en av de. Regner med RBH får med seg det selv om han er på treningsleir, og tar kontakt med FCK for å høre hvilken spiss de skal kvitte seg med.


Ja løp og kjøp spillere som er til overs i Danmark...Flott hylle det..


Kan det være aktuelt med en spiller som Morten Nordstrand, så sier ikke jeg nei takk hvertfall...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on January 21, 2009, 15:00:25 PM
Tror ikke dette er tatt ut av luften. Men Brann vil nok lande Austin først.

Brann Bergen go for Stoke winger Phillips

http://www.tribalfootball.com/brann-bergen-go-stoke-winger-phillips-223577
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on January 21, 2009, 15:45:15 PM
Auget, hvor er du?
Du har vel mye sikker informasjon å komme med i en usikker tid? :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 21, 2009, 15:59:59 PM
Quote from: Kai-Olai on January 21, 2009, 15:45:15 PM
Auget, hvor er du?
Du har vel mye sikker informasjon å komme med i en usikker tid? :D


Skal ikke se bort i fra at det skjer store ting i løpet av de neste 24 timene...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: auget on January 21, 2009, 18:33:54 PM
 ;D det er for mange nisser her inne. De som venter på noe godt, venter sjelden forgjeves. Visdomsord fra varmere himmelstrøk......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on January 21, 2009, 18:56:14 PM
Quote from: auget on January 21, 2009, 18:33:54 PM
;D det er for mange nisser her inne. De som venter på noe godt, venter sjelden forgjeves. Visdomsord fra varmere himmelstrøk......


Den som sikrer seg i hue og rævva får som oftest "rett" til slutt, Nisse.
Jungelord fra fuktig vestland.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 21, 2009, 22:40:52 PM
Voldsomt så folk "hyper" denne Nordstrand.

Er det folk her som har sett spilleren over tid, som vet hvilke kvaliteter han har? Type personlighet? Bare undrer jeg.

Når det er sagt så er det særdeles vanskelig å lokke kvalitetsspillere fra Danmark til Norge. Hovedgrunnene til dette:

1. Det er en almen oppfatning i Danmark blant danske spillere at norsk fotball er gørr kjedelig, masse fysisk spill, kunstgressbaner osv.
2. Den danske SAS ligaen eksporterer dobbel så mange (minst) spillere til europeiske ligaer som Tippeligaen.
3. Nordmenn blir generelt sett på som litt "strilete" i Danmark, og de har generelt veldig liten kjennskap til hverken norske lag, eller tippeligaen...

Dog er vel det eneste som talet til TLs fordel, at lønnsnivået her er relativt bra sammenlignet med de danske klubbene (minus FCK, Brøndby samt enkeltspillere i OB & AAB og et par andre). Men igjen, så betaler de jo "kunstnerskatt" der nede, så her går mye av vinningen opp i spinningen... 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 21, 2009, 22:46:49 PM
Quote from: viks on January 21, 2009, 22:40:52 PM
Voldsomt så folk "hyper" denne Nordstrand.


Han er en liten bakromsspiss med god teknikk og et godt skuddbein som for tiden ligger på 3. plass på SAS-ligaens toppscorerliste med 8 mål på 17 kamper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 21, 2009, 23:30:47 PM
Det var da ikke så villt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 21, 2009, 23:38:49 PM
Nei, man er selvfølgelig ikke god nok for Brann før man har scoret et tosifret antall scoringer i PL, Premiera eller Serie A:)

Nordstrand er nøyaktig den spillertypen vi er ute etter og en av Danmarks beste spisser. Jeg tror ikke vi kan forvente noe "villere" enn det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 22, 2009, 01:08:54 AM
? jo da, det kan vi så absolutt. Vi er tross alt Brann! Problemet er bare at folk nå, takket være RBHs fantastiske jobb på div. overgangsmarkeder, tar til takke med spillere på lavere hyller så lenge de er litt bedre enn de vi har, evt. ikke har.

Med den scoringsraten hadde han endt opp på 15 mål på 30 kamper. Ja, det er bedre enn ingenting, men ikke noe jeg ville lagt meg langflat etter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on January 22, 2009, 01:14:22 AM
foråsidetsånn.. Morten N er et gazziollion ganger bedre kjøp enn Morten M. Men vi lander nok max spillere av Moldskreds kaliber i vinter. Ikke spør hvorfor...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: LJS on January 22, 2009, 01:57:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on January 22, 2009, 01:08:54 AM
? jo da, det kan vi så absolutt. Vi er tross alt Brann! Problemet er bare at folk nå, takket være RBHs fantastiske jobb på div. overgangsmarkeder, tar til takke med spillere på lavere hyller så lenge de er litt bedre enn de vi har, evt. ikke har.

Med den scoringsraten hadde han endt opp på 15 mål på 30 kamper. Ja, det er bedre enn ingenting, men ikke noe jeg ville lagt meg langflat etter.



Ikke for å gå inn i en lang meningsløs diskusjon nå, men det er ikke så lenge siden du lurte på hvilken verden jeg levde i når jeg forventet en spiss som ihvertfall klarte 20 mål på en sesong. Du mente at ca 15mål var noe vi burde være fornøyd med, skriver du bare på måfå eller ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on January 22, 2009, 09:25:35 AM
Er Nordstrand aktuell for Brann da??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 22, 2009, 11:06:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on January 22, 2009, 01:08:54 AM
? jo da, det kan vi så absolutt. Vi er tross alt Brann! Problemet er bare at folk nå, takket være RBHs fantastiske jobb på div. overgangsmarkeder, tar til takke med spillere på lavere hyller så lenge de er litt bedre enn de vi har, evt. ikke har.

Med den scoringsraten hadde han endt opp på 15 mål på 30 kamper. Ja, det er bedre enn ingenting, men ikke noe jeg ville lagt meg langflat etter.
Det blir alt for dumt å bare se på "scoringsraten". SAS-ligaen er en liga hvor det scores færre mål enn i TL. Ikke fordi vi har så voldsomt bedre spisser enn dem, men fordi det spilles en langt mer gjennombruddshissig og målhissig fotball i Norge enn i Danmark.

At den beste bakromsspissen i Danmark skal være en for lav hylle for oss og at et kjøp av ham nok en gang skal vise hvor dårlig RBH er får meg virkelig til å lure på hvor edruelige folk her egentlig her. Hvor skal vi lete etter spissene? I England, Italia og Spania? Hvis den beste bakromsspissen i en liga som er minst like god som TL ikke er god nok, hvem er det da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on January 22, 2009, 11:21:53 AM
Folk må få øynene ned fra den øverste hyllen det ble snakket om i fjor. I fjor skulle vi til CL og Hardball snakket om å spytte inn 30 mill. I år skal vi forsvare en 8. plass og det er full finanskrise.

Nordstrand ser jeg på som helt urealistisk. Samme som Fall. At Klaus mener det er for "lav hylle" vitner om en selvinnsikt isberget verdig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 22, 2009, 11:42:21 AM
Quote from: ostraume on January 22, 2009, 11:21:53 AM
Folk må få øynene ned fra den øverste hyllen det ble snakket om i fjor. I fjor skulle vi til CL og Hardball snakket om å spytte inn 30 mill. I år skal vi forsvare en 8. plass og det er full finanskrise.

Nordstrand ser jeg på som helt urealistisk. Samme som Fall. At Klaus mener det er for "lav hylle" vitner om en selvinnsikt isberget verdig.


Tror dessverre at du har helt rett. Neppe aktuelt med en toppspiss, hvis det blir noen ny spiss i det hele tatt, da...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 22, 2009, 11:46:25 AM
Quote from: viks on January 21, 2009, 22:40:52 PM
Når det er sagt så er det særdeles vanskelig å lokke kvalitetsspillere fra Danmark til Norge. Hovedgrunnene til dette:

1. Det er en almen oppfatning i Danmark blant danske spillere at norsk fotball er gørr kjedelig, masse fysisk spill, kunstgressbaner osv.
2. Den danske SAS ligaen eksporterer dobbel så mange (minst) spillere til europeiske ligaer som Tippeligaen.
3. Nordmenn blir generelt sett på som litt "strilete" i Danmark, og de har generelt veldig liten kjennskap til hverken norske lag, eller tippeligaen...

Dog er vel det eneste som talet til TLs fordel, at lønnsnivået her er relativt bra sammenlignet med de danske klubbene (minus FCK, Brøndby samt enkeltspillere i OB & AAB og et par andre). Men igjen, så betaler de jo "kunstnerskatt" der nede, så her går mye av vinningen opp i spinningen... 


http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2521967.ece

Bare for å sitere meg selv, og underbygge mitt sitat.

Enkelt her inne leverer i en drømmeverden, hvor Brann og TL er særdeles attraktivt. For norske spillere er dette kanskje et faktum, men om man beveger seg sørover i Europa så er vi ikke annet enn en av mange bakgårdsligaer.

? kritisere RBH for å handle på feil hylle, faller mange ganger på sin egen urimelighet. For meg virker det som han forsøker å handle på så høy hylle som mulig, men det hjelper lite, når det produktet han skal selge tilbake ikke er i samsvar med den kvaliteten spillere mener å inneha.

Nei, får vi tak i Moldskred, så er det om ikke øverste hylle så i hvertfall en forsterkning som er realistisk...

Det er på tide at en del innser at Brann ikke er så veldig attraktiv når man beveger seg utenfor landets grenser. Hos svenskene og islendingene kanskje, men fra Danmark og sørover har man et helt annet verdensbilde...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 22, 2009, 11:52:57 AM
http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/ilso-siger-nej-til-norge

Brann har fått nei fra Ken Ilsø...
Noen som har hørt om han?

Edit: Litt sen...;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannmann! on January 22, 2009, 11:55:29 AM
Quote from: Nixon on January 22, 2009, 11:52:57 AM
http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/ilso-siger-nej-til-norge

Brann har fått nei fra Ken Ilsø...
Noen som har hørt om han?

Edit: Litt sen...;)


Nei har ikke hørt om han. Han hadde sikkert bare vært en helt ordinær spiller som ikke ville klart å utmerke seg nok til å spille seg inn i våre hjerter. det tror jeg ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 22, 2009, 12:03:07 PM
Trur nok diverre det er ei breid oppfatning i Danmark at den danske ligaen er betre enn den norske.  For dansker er Noreg eit land med fjeldaper og langpasninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 22, 2009, 12:08:16 PM
Uansett er det hyggelig å få indikasjoner på at BruunH ser på andre muligheter enn David Nielsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 22, 2009, 12:54:17 PM
Quote from: LJS on January 22, 2009, 01:57:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on January 22, 2009, 01:08:54 AM
? jo da, det kan vi så absolutt. Vi er tross alt Brann! Problemet er bare at folk nå, takket være RBHs fantastiske jobb på div. overgangsmarkeder, tar til takke med spillere på lavere hyller så lenge de er litt bedre enn de vi har, evt. ikke har.

Med den scoringsraten hadde han endt opp på 15 mål på 30 kamper. Ja, det er bedre enn ingenting, men ikke noe jeg ville lagt meg langflat etter.



Ikke for å gå inn i en lang meningsløs diskusjon nå, men det er ikke så lenge siden du lurte på hvilken verden jeg levde i når jeg forventet en spiss som ihvertfall klarte 20 mål på en sesong. Du mente at ca 15mål var noe vi burde være fornøyd med, skriver du bare på måfå eller ?


Nei, vi får prøve å gjøre det kort.
Jeg er litt schizo når det kommer til dette. På en side vil jeg ha en spiss ala Helstad. Det går jo selvfølgelig ikke, men noe i nærheten, og med økt antall kamper bør det være mulig å få tak i en som scorer over 20 på 30 kamper.
På den andre siden har jeg delvis blitt med RBH ned i det samme mørke hullet han befinner seg i, for å nikke annerkjennende når han foreslår middelmådigheter som over.

Helt sertiøst, jeg vil IKKE ha Morten N. men heller han enn Armann, for å si det sånn.

Er jeg helt på jordet når jeg sier at det ser ut som at folk har senket kravene sine for hvilken hylle vi bør kjøpe fra, i takt med at RBH bruker uke etter uke på å finne spillere, og kommer lavere og lavere nedover på listen sin??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 22, 2009, 13:08:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 22, 2009, 12:54:17 PM

Er jeg helt på jordet når jeg sier at det ser ut som at folk har senket kravene sine for hvilken hylle vi bør kjøpe fra, i takt med at RBH bruker uke etter uke på å finne spillere, og kommer lavere og lavere nedover på listen sin??



Hva med at vi ser oss litt i speilet, og prøver å være realistiske.

Sagt på en annen måte:

-spillere på den øverste hyllen vil ikke til Brann og vil ikke spille i norsk tippeliga.
-spillere på den nest øverste hyllen vil ikke til Brann og vil ikke spille i norsk tippeliga.
-spillere på den tredje øverste hyllen vil ikke til Brann og vil ikke spille i norsk tippeliga.
-spillere på den øverste hyllen i den danske SAS ligaen vil ikke til Brann og vil ikke spille i norsk tippeliga.
-spillere på den øverste hyllen i Norge, Sverige og Island vil kanskje til Brann og vil spille i norsk tippeliga.
-spillere på den øverste hyllen i mindre øst europeiske land vil kanskje til Brann og vil kanskje spille i norsk tippeliga.
-spillere på de lavere hyllene i Sør og Mellom-Amerika vil kanskje til Brann og vil kanskje spille i norsk tippeliga.

RBH forsøker å lokke spillere på hyller over de beskrevne, men når ikke disse spillerne ønsker å spille for Brann er det jo fint lite man kan gjøre annet enn å gå videre.

Brann er ikke verdens mest attraktive klubb for utenlandske gode spillere....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 22, 2009, 13:11:47 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 22, 2009, 12:54:17 PMfor å nikke annerkjennende når han foreslår middelmådigheter som over.


Jeg følger svært lite (tilnærmet null) med på dansk fotball. Men blir jo forundret når noen kaller Nordstrand for urealistisk fordi han aldri vil se Brann sin vei, mens  andre kaller han en middelmådighet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 22, 2009, 13:31:20 PM
Nordstrand er fast på FCK og tjener sikkert fett der. Ser ikke at Brann skulle være noe stort steg opp verken sportslig eller økonomisk for ham. Snarere tvert imot. At noen beskriver ham som en middelmådighet får stå på deres regning. Han er iallefall førstevalget på FCK som har 5 spisser som alle kunne forsterket de fleste lagene i TL, samt en av Danmarks toppscorere.

Om noen forventer en spiss som er bedre eller like god som Helstad, samt knapt over 25 års-alderen og skal kritisere RBH hver gang en spiller som ikke oppfyller disse kravene dukker opp så får de bare gjøre det. Jeg syns det blir litt useriøst. Skulle Nordstrand mot formodning komme til Norge hadde han blitt en av toppscorerne, nesten uavhengig av hvilken klubb han kom til. Det føler jeg meg trygg på. Han er uansett neppe en av spissene som er til overs i FCK,
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 22, 2009, 13:42:25 PM
Enkelte har så små forventninger til Branns resultater på overgangsmarkedet at det grenser mot selvforrakt. Det er selvfølgelig fullt mulig for Brann å være attraktiv nok til at toppspllere i de andre nordiske ligaene kan være interessert. Selvfølgelig.

Det er ikke rart enkelte klapper over at Juksemaker Nielsen kanskje kommer når listen er lagt rett ned på gulvet. Jeg minner om at Branns gull 2007 ikke kom som resultat av lemfeldig håndtering av overgangsmarkedet der man var glad for det man fikk. Tvert imot. Det ble gjort et møysommelig å målrettet arbeid som på vei mot gull hentet inn spillere som Kvisvik, Scharner, Andresen, Helstad, og jeg vil også ta med Sæternes og Vaagan Moen som var et meget populære og overraskende kjøp.

Vi har lov å forvente oss mye av BruunH og Brann når det gjelder fornuftige grep i overgangssaker, både utgående og inngående. Vi er en stor klubb. Mye større enn de aller fleste av våre konkurrenter. Vi har en sunn økonomi og er attraktive grunnet vår posisjon i Bergen. Skal ikke vi kunne forvente oss noe annet enn en 32 årig danske som nærmest må flykte fra sitt hjemland for å få seg jobb? Med en historie som stinker trøbbel og en scoringsrate alt annet enn imponerende?

Vi er Brann og vi skal handle på en hylle høyere enn våre konkurrenter. Såpass må man kunne forlange.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 22, 2009, 15:05:39 PM
http://www.f-b.no/article/20090122/FFK/80429053/1220/NYHET

FFKs sportssjef har trukket seg etter uenigheter med Grønhagen.
Aktuell som speider for Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 22, 2009, 15:21:38 PM
Quote from: krakra on January 22, 2009, 15:05:39 PM
http://www.f-b.no/article/20090122/FFK/80429053/1220/NYHET

FFKs sportssjef har trukket seg etter uenigheter med Grønhagen.
Aktuell som speider for Brann?


Bør ikke denne flyttes til Roald Bruun-Hanssen tråden og spørsmålet stilles om han bør være aktuell som sportsdirektør i Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 22, 2009, 15:28:47 PM
Roald Nei Hansen. Legger Brann nok penger på bordet kommer det gode nok spisser. Nå er ikke viljen der, kombinert med en heller lite fleksibel sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 22, 2009, 15:38:12 PM
Quote from: Xminator on January 22, 2009, 15:28:47 PM
Roald Nei Hansen. Legger Brann nok penger på bordet kommer det gode nok spisser. Nå er ikke viljen der, kombinert med en heller lite fleksibel sportssjef.


Penger vokser jo ikke akkurat på trær i dagens verden da..Dette er jo kanskje et ørlite moment å ta i betraktning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 22, 2009, 15:50:19 PM
Quote from: Nixon on January 22, 2009, 13:11:47 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 22, 2009, 12:54:17 PMfor å nikke annerkjennende når han foreslår middelmådigheter som over.


Jeg følger svært lite (tilnærmet null) med på dansk fotball. Men blir jo forundret når noen kaller Nordstrand for urealistisk fordi han aldri vil se Brann sin vei, mens  andre kaller han en middelmådighet...


Jeg vet sikkert like lite som deg om Morten N.
Men det jeg vet, er scoringsraten hans, og jeg forstår ikke i min villeste fantasi hvordan folk kan kalle det imponerende, og mene at han er FOR god for å spille i Brann. Dansk liga er ikke så mye bedre, om den i det hele tatt er bedre. Hvem er det som kaller det så urealistisk?
Er du imponert over en spiss som scorer i 50 % av kampene?Er denne hyllen for høyt oppe?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 22, 2009, 15:55:15 PM
Quote from: Langhår on January 22, 2009, 13:42:25 PM
Enkelte har så små forventninger til Branns resultater på overgangsmarkedet at det grenser mot selvforrakt. Det er selvfølgelig fullt mulig for Brann å være attraktiv nok til at toppspllere i de andre nordiske ligaene kan være interessert. Selvfølgelig.

Vi har lov å forvente oss mye av BruunH og Brann når det gjelder fornuftige grep i overgangssaker, både utgående og inngående. Vi er en stor klubb. Mye større enn de aller fleste av våre konkurrenter. Vi har en sunn økonomi og er attraktive grunnet vår posisjon i Bergen. Skal ikke vi kunne forvente oss noe annet enn en 32 årig danske som nærmest må flykte fra sitt hjemland for å få seg jobb? Med en historie som stinker trøbbel og en scoringsrate alt annet enn imponerende?

Vi er Brann og vi skal handle på en hylle høyere enn våre konkurrenter. Såpass må man kunne forlange.


Takk. Jeg trodde en liten stund at jeg var den eneste i verden som hadde litt krav og forventninger til vår kjære klubb.
Jeg sier ingenting på at FCK nok er en bedre klubb pr. dags dato, men at det skal være urealistisk å være attraktive for deres spisser nekter jeg å tro på.
Ikke at jeg vil ha denne det er snakk om da:) Og nei, jeg forventer ikke en ny Helstad, men en mellomting må det da gå an få tak i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 22, 2009, 16:00:23 PM
Hva er mellomtingen mellom Nordstrand og Helstad da?

Og ja. Vi kan sikkert være attraktive for FCKs stjerner. For 15 mill i overgangssummer og 5 mill i årslønn. Det har vi desverre ikke pdd.

Hvis Hardball kommer på banen derimot..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 22, 2009, 16:24:56 PM
Quote from: krakra on January 22, 2009, 16:00:23 PM
Hvis Hardball kommer på banen derimot..


Hardball ER på banen hele tiden de. Det eneste de venter på er en pasning fra BruunH. Den lar dessverre vente på seg. Det finnes midler og det finnes Hardball, det eneste som mangler er en at sportssjefen vår hoster opp noen kandidater.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 22, 2009, 16:40:28 PM
Om overgangsmarkedet er så beksvart som RBH skal ha det til så er det merkelig at man ikke inviterer noen lykkejegere på prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 22, 2009, 16:48:11 PM
Kan forestille meg at lykkejegere på prøvespel ikkje passer inn i Nilsens visjoner for Brann-treninger :). "Vi e' tross alt Brann"  ;D. Seriøse og gode spelarar som forsterker Brann har vel jobb allereie...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on January 22, 2009, 16:51:25 PM
Quote from: Xminator on January 22, 2009, 16:40:28 PM
Om overgangsmarkedet er så beksvart som RBH skal ha det til så er det merkelig at man ikke inviterer noen lykkejegere på prøvespill.


Norske klubber har dårlig erfaring med lykkejegere, spesielt Brann. Nettop derfor RBH uttalte for ett år(!) siden at potensielle spillere skulle speides på, og at det var veien å gå. Men når spisskrisen sto på som verst i sommer så sa likevell RBH ja til de to brassene..resultatet ble jo som kjent at de etter en trening ble sendt på hodet hjem igjen. Løv Hams oppvisningskamp mot disse afrikanerne nylig illustrerer også nivået på disse lykkejegerne.

NB: Og der sa Ken Ilsø nei til Brann, nivået i danmark var vist høyere enn i norge som argument..??

http://fotball.bt.no/eliteserien/article127042.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 22, 2009, 17:01:57 PM
Quote from: krakra on January 22, 2009, 16:00:23 PM
Hva er mellomtingen mellom Nordstrand og Helstad da?

Og ja. Vi kan sikkert være attraktive for FCKs stjerner. For 15 mill i overgangssummer og 5 mill i årslønn. Det har vi desverre ikke pdd.

Hvis Hardball kommer på banen derimot..


Heldigvis er det ikke jeg som skal finne Branns spiss, det har jeg ikke kompetanse nok til, men det er en spiller som scorer mer enn Nordstrand, og ikke nødvendigvis like mye som Helstad, som forøvrig scorte 22 mål på 24 kamper i 2007, som gir et scoringssnitt 91,6%.

En spiss Brann bør lete etter bør da i alle fall score i rundt 70% av kampene.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 22, 2009, 17:20:53 PM
Synd vi solgte Ludde da. Han hadde jo en vanvittig scoringsrate i 3. divisjon..
Hvis man bare skal se på scoringsraten mener jeg...

Som sagt så er ikke SAS-ligaen den ligaen hvor det scores flest mål. Dette har mye med spillestilen å gjøre. De er ikke like gjennombruddshissige i Danmark og da scores det naturlig nok færre mål.

For å sammenligne: I 2007/08 sesongen ble AaB det mestscorende laget med 60 mål på 33 kamper. Det er et scoringssnitt på 1,8 pr. kamp. 4 lag endte på 50++ mål.
Scoringssnittene til det mestscorende laget i SAS-ligaen de 5 siste sesongene er:

2007/08: 1,8(AaB)
2006/07: 2(Nordsjælland)
2005/06: 1,9(Viborg og FCK)
2004/05 1,85(flere)
2003/04 2.15(Esbjerg).

I 2008 var Stabæk TLs mestscorende lag med 58 mål. Det gir et snitt på 2,23.
Scoringssnittet de 5 siste årene i TL er:

2008: 2,23(Stabæk
2007: 2,26(Brann)
2006: 2(Stabæk)
2005 1,9(RBK)
2004: 2.

Lagene med flest mål pdd i SAS-ligaen er OB og FCK. De har et snitt på 1,8. Lavere enn TL har hatt noen gang på sitt mestscorende lag de 5 siste årene. Toppscoreren i SAS-ligaen i fjor(Jeppe Curth) hadde 17 mål på 33 kamper. ?ret før der igjen var det Rade Prica med 19 mål på 33 kamper.


Toppscoreren nå har 9 mål. 1 mål mer enn Nordstrand. Betyr dette at SAS-ligaen har så dårlige spisser at ingen av dem er gode nok for noen av topplagene i TL?

Med en mer offansiv og gjennbruddshissig spillestil hvor en bakromsspill er sentral i angrepsspillet tror jeg Nordstrand vil øke scoringsratingen en hel del. Hans kvaliteter er lik Morten Moldskreds. Han er rask, har god teknikk og er god til å avslutte. Forskjellen er at han er bedre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 22, 2009, 18:33:45 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2513522.ece

Skal Brann slenge inn et bud her? Hva med 5 mill? Vet at Rosenborg bød noe av det samme og at det ble avslått, men ser ikke ut som det blir noe utenlandssalg for Bodø Glimt som sårt trenger penger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 22, 2009, 19:17:16 PM
Tror nok ikke B/G selger til noen TL-klubber før det internasjonale vinduet stenger om en drøy uke. Ihvertfall ikke billig.

Det gjelder forøvrig andre spillere også. Flere er nærmest i panikk fordi vi ikke har kjøpt noen spillere enda, men det kan jo tenkes at de beste spillerne(og deres klubber) som kan være aktuelle for Brann sitter og håper på et tilbud fra utlandet og at flere vil være tilbøyelige til å godta et tilbud fra Brann når dette vinduet stenger. Så langt er det jo ingen av de store klubbene i Norge som har gjort noen store kjøp. Jeg tror de venter på at det internasjonale vinduet skal stenge, så de første ukene i februar blir nok spennende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 22, 2009, 22:15:53 PM
QuoteEn spiss Brann bør lete etter bør da i alle fall score i rundt 70% av kampene.


Spillere i de nordiske ligaene som har 70% scoringsrate er priset langt over det Brann kan betale. Og vil selv kreve omtrent det samme som Brann ikke hadde råd til å betale Helstad. Siden Brann rykket opp har vi vel bare hatt 3 spillere med 70% scoringsrate. Flo, Mjelde og Helstad.

MM har foresten godt under 50% scoringsrate, samme har Nielsen, så da kan vi vel skrinlegge begge for godt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 22, 2009, 22:31:34 PM
Quote from: Xminator on January 22, 2009, 22:15:53 PMMM har foresten godt under 50% scoringsrate, samme har Nielsen, så da kan vi vel skrinlegge begge for godt.


Da tror jeg du må sjekke tallene dine en gang til, Moldskred har de siste sesongene scoret 22 mål på 43 kamper, eller 146 min pr mål. Når det gjelder Nielsen har du derimot rett, der står han med 11 mål på 31 kamper, eller 227 min pr mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 22, 2009, 22:34:04 PM
Quote from: krakra on January 22, 2009, 17:20:53 PM
Synd vi solgte Ludde da. Han hadde jo en vanvittig scoringsrate i 3. divisjon..
Hvis man bare skal se på scoringsraten mener jeg...


For dette var seriøst.
Ja, det var dumt, for folk som klarer seg bra i 3. divisjon bør jo også få til det samme, i TL.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 22, 2009, 22:34:59 PM
Quote from: Xminator on January 22, 2009, 22:15:53 PM
MM har foresten godt under 50% scoringsrate, samme har Nielsen, så da kan vi vel skrinlegge begge for godt.


Er ikke de to skrinlagt enda?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 22, 2009, 22:35:06 PM
Quote from: Doffen85 on January 22, 2009, 18:33:45 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2513522.ece

Skal Brann slenge inn et bud her? Hva med 5 mill? Vet at Rosenborg bød noe av det samme og at det ble avslått, men ser ikke ut som det blir noe utenlandssalg for Bodø Glimt som sårt trenger penger.


Som Krakra sier, så vil nok Glimt håpe til det ytterste å få solgt Olsen til utlandet før overgangsmarkedet der stenger. Men er han ikke solgt innen en uke, så tror jeg Glimt må se seg nødt til å selge for en rimelig penge pga den økonomiske situasjonen deres.

Om han vil fungere i en ren 4-4-2 er jeg litt usikker på...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 22, 2009, 22:39:10 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article127083.ece

Moldskreds prestasjoner på banen hjelper ikke når det gjelder prisen, ihvertfall. Og om noen lurte, så er Shaktar Donetsk et jævlig godt lag, selv om jeg betviler at de var toppet i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 22, 2009, 22:41:35 PM
Meget vakkert mål av MM i dag! Har et lite håp om at hjertet hans banker litt for Brann enda...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 22, 2009, 22:47:26 PM
Halmstrået her er at BruunH og co sitter og venter på at det internasjonale vinduet skal stenge. Dersom viljen er der går det an å sette inn et kjempestøt da. Jeg er imidlertid usikker på om Brann er villige til å satse.

Reginiussen er for eksempel en åpenbar Hardball-kandidat. Kan TIL si nei til et bud på 15-18 millioner for ham om alternativet er bosman eller en symbolsk sum til sommeren? Hva med en pakkepris på rundt 20 for ham og Moldskred?

Eller hva med Trond Olsen? Glimt er jo nesten konkurs. Kan de si nei til ca 8 mill for ham etter at det internasjonale vinduet er stengt? Det finnes selvsagt også flere.

BruunH har jo brent seg før på å leke venteleken. Det kan fort gå til helvete. Jeg er spent på hva som skjer etter at utenlandske klubber er ute av dansen. Skjer det ikke noe da, mister jeg siste flik av håp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 22, 2009, 22:55:55 PM
Det er et godt poeng, Langhår, og et halmstrå jeg ville klynget meg til i tidligere sesonger. Men nå har jeg ikke akkurat veldig mye håp, for å si det sånn ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on January 22, 2009, 23:00:11 PM
Link til Moldskred sitt mål, anyone?

Og RBH må bruke det positive med Sportsklubben Brann når han skal hente spillere. Det er fullt mulig å hente klassespillere når man kan vise til gode eventyr i Europa (Deportivo, Brugge osv). Europa selger, og Brann har bygget et (beskjedent) rykte i utenfor republikkens grenser. Hvis at vi vil ut der igjen. Samtidig har vi eksportert spillere som Scharner, Olofinjana, Helstad.., og er sånt sett er vi en attraktiv klubb for spillere som vil ha et springbrett ut i de store ligaene. Brann bør være et bra alternativ for gode spillere fra ?st Europa, Nord Amerika og andre smånasjoner som ønsker å vise seg frem. Det gjelder bare å finne de riktige spillerene, om RBH er i stand til dette er heller mer usikkert. Vi trenger flere kaniner opp i fra hatten. Olofinjana, Scharner, Miller.. ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 22, 2009, 23:07:13 PM
... Austin - forhåpentligvis. Men en spiss av samme klasse hadde ikke skadet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 22, 2009, 23:38:39 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2523332.ece

Her er forresten målet til Moldskred. Heldig? Javisst, men god òg. Hadde også to gode avslutninger i tillegg til målet, etter å ha vendt hurtig inne i boksen. Definitivt en spillertype vi savner!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 22, 2009, 23:39:00 PM
Quote from: Lurkin on January 22, 2009, 23:00:11 PM
Link til Moldskred sitt mål, anyone?



http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2523332.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on January 22, 2009, 23:39:51 PM
Quote from: Lurkin on January 22, 2009, 23:00:11 PM
Link til Moldskred sitt mål, anyone?


Link: http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2523332.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on January 22, 2009, 23:40:58 PM
woooops ;D ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on January 22, 2009, 23:50:17 PM
Takker, begge to. Pent mål, nesten litt Huseklepp klasse over det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 23, 2009, 00:04:23 AM
Ja, du mener rent bortsett fra at det faktisk ble mål? ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on January 23, 2009, 02:02:44 AM
F..for et mål, håper bare det ikke er for mye speidere der nede, å skore så fien mål er en ting, men å skore dem mot et lag som Shaktar er en annen, vi snakker tross alt om et lag som holder langt over TL nivå, og til tross for at det var en treningskamp var det litt av et mål og selv om Moldskred neppe går for 5 mill, er 7 mill lommerusk i Europa (forutsatt at de selger ham for 7mill).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 23, 2009, 07:27:34 AM
Har gitt opp å se forsterkninger før 1. februar.
* Det blir en skjebnedato for Austin-saken.
* Overgangsvinduet stenger i Europa, så en del 3. valg i europeiske klubber kan bli aktuell for tippeligaspill.
* De klubbene som sliter økonomisk må også konstatere at lottogevinsten ikke kom, og kan bli tvunget til å selge til andre klubber i tippeligaen.
* Demba kan ikke lenger gå til Danmark, overgangsvinduet stenger der også. (Nielsen kan fortsatt gå til Norge, for vinduet stenger bare en vei)
* Spillere som Huseklepp, Solli og Karadas kan konsentrere seg om Tippeligaen og ikke Newcastle.

Ryktet om at Hovland og FLo er på treningsleir i Newcastle er foresten pisspreik. http://www.firda.no/sporten/fotball/article4067260.ece


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 23, 2009, 08:19:50 AM
Quote from: Xminator on January 23, 2009, 07:27:34 AM
Har gitt opp å se forsterkninger før 1. februar.
* Det blir en skjebnedato for Austin-saken.
* Overgangsvinduet stenger i Europa, så en del 3. valg i europeiske klubber kan bli aktuell for tippeligaspill.
* De klubbene som sliter økonomisk må også konstatere at lottogevinsten ikke kom, og kan bli tvunget til å selge til andre klubber i tippeligaen.
* Demba kan ikke lenger gå til Danmark, overgangsvinduet stenger der også. (Nielsen kan fortsatt gå til Norge, for vinduet stenger bare en vei)
* Spillere som Huseklepp, Solli og Karadas kan konsentrere seg om Tippeligaen og ikke Newcastle.

Ryktet om at Hovland og FLo er på treningsleir i Newcastle er foresten pisspreik. http://www.firda.no/sporten/fotball/article4067260.ece





Fin oppsummeringet dette. Jeg tror sjansen er stor for at en skriver 1. februar før det kommer forsterkninger slik det ser ut nå. Men det kan forøvrig bare være bra for Brann. Det er flere TL-klubber som antaglig må selge for å overleve. Får ikke de solgt til utlandet, så bør RBH ta en ekstra titt på de klubbene som er i finansiell krise i Norge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 23, 2009, 08:26:10 AM
1. februar er også dagen etter de kommer hjem fra treningsleiren, noe som på sett og vis også kan være en faktor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 23, 2009, 11:44:40 AM
Sporten.dk anslår verdien på en del av FCKs spillere i denne artikkelen (http://www.sporten.dk/content/fcks-udsalgsvarer). Morten Nordstrands verdi anslås til 20-25 millioner danske kroner, hvilket skulle tilsvare en 25-31 millioner norske... løp og uhh... kjøp...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 23, 2009, 11:48:08 AM
Quote from: Xminator on January 23, 2009, 07:27:34 AM
* Demba kan ikke lenger gå til Danmark, overgangsvinduet stenger der også. (Nielsen kan fortsatt gå til Norge, for vinduet stenger bare en vei)

Vinduet i Danmark stenges ikke før 3. februar - eller 2. februar kl. 23.59 om du vil.

"- Det sker, fordi vi vil sikre, at Danmark har samme konkurrencevilkår som nabolandene."

http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009/danmark-udvider-transfervinduet
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on January 23, 2009, 12:35:07 PM
Quote from: kabelmann on January 23, 2009, 11:44:40 AM
Sporten.dk anslår verdien på en del av FCKs spillere i denne artikkelen (http://www.sporten.dk/content/fcks-udsalgsvarer). Morten Nordstrands verdi anslås til 20-25 millioner danske kroner, hvilket skulle tilsvare en 25-31 millioner norske... løp og uhh... kjøp...


Så det er kvalitetstegn å spille i Danmark altså=høy pris? Ser en haug med spillere i artikkelen til 20 mill+, noe som også enkelte på isberget mener er realiteten i TIL også..

Forøvrig kan en jo trekke paraleller til eiendoms markedet også, samma pokker om du mener boligen din er verdt 3 mill, er realiteten at markedet ikke vil gi mer enn 2,5 mill så er det den verdien boligen er verdt..Med andre ord, tror ikke FCK hadde blitt fornærmet om vi kom med ett bud i 10mill+ klassen(sammen med hardball), i dagens finanskrise..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on January 23, 2009, 12:43:43 PM
På vei vekk - igjen:

http://www.sporten.dk/fodbold/england-premier-league-2008-2009/interesse-prica

Noen er visstnok interessert, men hvilke klubber er det? Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 23, 2009, 12:54:20 PM
Quote from: storB on January 23, 2009, 12:35:07 PMMed andre ord, tror ikke FCK hadde blitt fornærmet om vi kom med ett bud i 10mill+ klassen(sammen med hardball), i dagens finanskrise..

Det hadde de sikkert ikke, men jeg ser ikke vitsen med å by bare for å by.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on January 23, 2009, 12:57:14 PM
Quote from: kabelmann on January 23, 2009, 12:54:20 PM
Quote from: storB on January 23, 2009, 12:35:07 PMMed andre ord, tror ikke FCK hadde blitt fornærmet om vi kom med ett bud i 10mill+ klassen(sammen med hardball), i dagens finanskrise..

Det hadde de sikkert ikke, men jeg ser ikke vitsen med å by bare for å by.


Er jo selvfølgelig en mening bak budet, altså hva Brann eventuelt mener spilleren er verdt. Om det gjenspeiler hva FCK mener( eller ikke ) mener, er jo det som er utgangspunktet for forhandlinger..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 23, 2009, 13:05:23 PM
Rade Prica er en spiller Brann bør strekke seg veldig langt for å få tak i. Det er en overgang det hadde vært litt futt i. Prica og Moldskred så har vi det vi trenger offensivt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on January 23, 2009, 17:31:24 PM
Kunne denne Jose Junior vært aktuell som back-up? Ser i artikkelen om FCKs salgsemner at han er prissatt til 3 - 5 mill DKK.

Jeg vet ingenting om ham, verken om kvalitet eller hvilken spillertype han er, så dette må oppfattes som et rent spørsmål om noen vet noe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 23, 2009, 18:14:25 PM
Rade Prica hadde vert en overgang med smell i ja. Vi vil fortsatt være avhengig av Huseklepp, for bakromsspiller er ikke Prica.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on January 23, 2009, 18:15:50 PM
Ble ikke Nordstrand kjøpt for 15 mill, eller er det jeg som husker feil? Uansett så er det minimum 20 mill for han, og selv det ville overrasket meg mye.

Rade Prica er det bare til å løpe etter, men spørs ikke om både danske og svenske klubber er prioritert foran Tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 23, 2009, 18:38:56 PM
Nordstrand kostet 15 mill da han ble kjøpt ja. Det sier seg selv at FCK ikke selger toppscorer sine uten å i det minste tjene på det.

Prica ville vært knall. Gratis er han og. Han hadde et veldig høyt priskrav sist, men kanskje han har sunket dette litt nå siden ingen ville betale ham det han krevde i sommer. Vi trenger fortsatt en ny bakromsspiss uten tvil, men å bosman-signerere Prica ville vært veldig bra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 23, 2009, 21:58:55 PM
Nordstrand er selvsagt ikke aktuell når han har fått såpass mye spilletid for FCK. Det som en gang gjorde ham til het forumpotet var mangelen på spilletid - kombinert med alder og tidligere god scoringsrate.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 24, 2009, 00:16:20 AM
Av FCK's 5 spissar er det Santin (27år) og Nordstrand (25år) som har fått mest speletid i det siste (og scora flest mål).  N'Doye (23år) er nyinnkjøpt.  Då er det i tilfelle Junior (32år) eller Almeida (24år) som skal ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 24, 2009, 00:22:26 AM
I følge den artikkeln fra Sporten.dk hvor de antydet prisene på FCKs spillere så er Junior 5. valget på FCKs spissplass. Når han i tillegg er eldst er det nok han som må ut ja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 24, 2009, 00:23:48 AM
Ser det som ganske uaktuelt å hente en 32 åring som er 5. valget i FCK.

Noen som vet noe om denne Almeida?

EDIT: Er det denne herremannen? http://da.wikipedia.org/wiki/Ailton_Almeida
Han er i så fall tidenes dyreste kjøp i SAS-ligaen. FCK hentet han for 23 (danske?) millioner kroner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on January 24, 2009, 06:31:38 AM
Når det gjelder Moldskred har eg sikre kilder på at han IKKE er fornøyd med å bli værende i Tromsø. I møte med klubbens sportslige ledelse ba han sportsdirektør Morten Kræmer om å sitat "dra til helvete".. MM vil til brann, men holdes igjen i/av tromsø!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 24, 2009, 08:14:42 AM
Om dette er tilfelle, så er det ikke noen overraskelse. Selvfølgelig merkelig at han plutselig skulle skifte mening. Han kom opp i den situasjonen at han måtte komme med en beklagelse ovenfor supporterene og resten av TIL for at han i det hele tatt skulle ha en fremtid i klubben om Brann ikke høyner budet. Sannheten kommer nok frem for en dag...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: michael collins on January 24, 2009, 08:45:13 AM
Det er helt merkelig at dere tror en overgang avgjøres av spillerens ønsker. Morten Moldskred ønsker seg opplagt til Brann, men han har kontrakt med TIL ut 2010 og inngår i klubbens planer for inneværende sesong. Selv om han helst vil bort fra Tromsø har han all interesse av å prestere på høyest mulig nivå, for å være attraktiv for andre klubber også etter denne sesongen. Brann driver et skittent spill når de oppfordrer Moldskred til å uttale interesse for klubben i media, men samtidig ikke er villig til å betale nok til at TIL overhodet lukter på tilbudet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 24, 2009, 08:52:13 AM
Quote from: michael collins on January 24, 2009, 08:45:13 AM
Brann driver et skittent spill når de oppfordrer Moldskred til å uttale interesse for klubben i media, men samtidig ikke er villig til å betale nok til at TIL overhodet lukter på tilbudet.


Har Brann oppfordret MM til å uttale interesse for klubben i media??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 24, 2009, 09:48:40 AM
Hvilken dag er det idag, hvilken dag er det idag...?
Har me kjøpt nokken idag då?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 24, 2009, 15:55:25 PM
Quote from: michael collins on January 24, 2009, 08:45:13 AM
Det er helt merkelig at dere tror en overgang avgjøres av spillerens ønsker. Morten Moldskred ønsker seg opplagt til Brann, men han har kontrakt med TIL ut 2010 og inngår i klubbens planer for inneværende sesong. Selv om han helst vil bort fra Tromsø har han all interesse av å prestere på høyest mulig nivå, for å være attraktiv for andre klubber også etter denne sesongen. Brann driver et skittent spill når de oppfordrer Moldskred til å uttale interesse for klubben i media, men samtidig ikke er villig til å betale nok til at TIL overhodet lukter på tilbudet.


Kan du vennligst legge til en link til artikkelen hvor Brann har uttalt at de oppfordrer at Moldskred skal si at han vil til Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on January 24, 2009, 19:21:30 PM
Quote from: michael collins on January 24, 2009, 08:45:13 AM
Det er helt merkelig at dere tror en overgang avgjøres av spillerens ønsker. Morten Moldskred ønsker seg opplagt til Brann, men han har kontrakt med TIL ut 2010 og inngår i klubbens planer for inneværende sesong. Selv om han helst vil bort fra Tromsø har han all interesse av å prestere på høyest mulig nivå, for å være attraktiv for andre klubber også etter denne sesongen. Brann driver et skittent spill når de oppfordrer Moldskred til å uttale interesse for klubben i media, men samtidig ikke er villig til å betale nok til at TIL overhodet lukter på tilbudet.


Jeg har aldri opplevd et større sanseforvridning i Tromsø en det er nå, er dette sånn dere blir oppe i Nord etter en medalje? Det var en ganske bra prestasjon å komme på 3.plass, men selvom man kommer høyt på tabellen må man desverre forholde seg litt til virkeligheten som medfører å passe på ?konomien og referere til reele kilder. Brann har aldri vært i kontakt med Moldskred, Brann har levert inn to bud på Moldskred og såvidt jeg vet er det fullt lovelig både å sende inn et bud og avslå et. Tromsø ligger nærmest det man kan kalle en uetisk oppførsel i denne saken ved å desperat prøve å presse opp prisen på alle spillerne sine ved offentliggjøring av bud som klubber ønsker å holde konfedensiellt og tilby spillere til andre klubber rett etter man har fått inn et bud for å få igang budkrig, det er ikke ulovlig, men det er vel ikke akkurat hundre prosent stuerent å gå bak ryggen på klubber man har driver en handel med for å få mest mulig penger. 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on January 24, 2009, 23:44:11 PM
Bare for å slenge ut noe; ka med Daniel Braaten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 24, 2009, 23:56:37 PM
Han storspiller i Frankrike og var for litt siden med på ukens lag i Ligue 1.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on January 25, 2009, 09:45:29 AM
Ifølge BT er nå forhandlingene mellom Brann og Odense gjenoptatt, noe som tyder på at Demba er enig med danskene om sin personlige kontrakt. Klubbene var så og si enige sist de forhandlet, så regner med handelen nå skal gå i orden...

Får vi Nielsen og nok penger til å hente Moldskred er jeg godt fornøyd med handelen ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 25, 2009, 13:38:30 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7201

2 brasser på prøve den siste uken av treningsoppholdet i Marbella.

Ikke den store nyheten, men det skjer hvertfall noe! :-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 25, 2009, 14:59:07 PM
Kjøp begge to! (usett :D)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on January 25, 2009, 15:04:16 PM
2 brasser på prøvespill,samme som i sommer
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on January 25, 2009, 15:14:57 PM
Da skjer det i hvert fall noe, og det er vesentlig bedre enn at det skjer ingenting. Det kryr jo av gode fotballspillere i Brasil, så det er i hvert fall lov å håpe at de er plukket ut på grunnlag av sine fotballferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on January 25, 2009, 15:17:17 PM
Quote from: KEA on January 25, 2009, 15:14:57 PM
Da skjer det i hvert fall noe, og det er vesentlig bedre enn at det skjer ingenting. Det kryr jo av gode fotballspillere i Brasil, så det er i hvert fall lov å håpe at de er plukket ut på grunnlag av sine fotballferdigheter.


Enig i at det kryr av gode spillere i Brasil, men disse spiller vel på  det tredje høyeste nivået. Kjekt at det skjer noe, men stiler meg tvilende til kvaliteten på spilerne på Brasils 3dje høyeste nivå. Lukter ikke akkurat Alanzinhoklasse over dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 25, 2009, 15:19:28 PM
Hadde de i det minste hatt bakgrunn fra noen av "storklubbenes" akademier (som feks Alanzinho har), hadde jeg vært mer håperfull. Et kjappt google søk gir jo lite info om spillerne utover posisjon og fødselsdato. De har jo tydeligvis ikke spilt på noe særlig nivå i Brasil heller.

Selvsagt er det mulig å skyte gullfuglen, men jeg har i hvertfall minimale forhåpninger til disse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 25, 2009, 15:21:42 PM
Forøvrig en klassisk RBH-posering for kamera.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on January 25, 2009, 15:22:29 PM
Quote from: Huff on January 25, 2009, 15:17:17 PM
Enig i at det kryr av gode spillere i Brasil, men disse spiller vel på  det tredje høyeste nivået. Kjekt at det skjer noe, men stiler meg tvilende til kvaliteten på spilerne på Brasils 3dje høyeste nivå. Lukter ikke akkurat Alanzinhoklasse over dette.


Der er jeg helt enig, men det at en "Brann-venn" har formidlet denne kontakten må man i hvert fall kunne håpe at de ikke bare er lykkejegere, men er plukket ut for det de har vist på banen. På den annen side så er der vel vesentlig flere Brann-venner enn Brann-venner med fotballfaglig bakgrunn, så vi får se hva som skjer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 25, 2009, 15:27:10 PM
Nå var da Alanzhino innom nivå 2 og 3 før han havnet på norsk nivå 2... Jeg tviler også, spesielt fordi Brann neppe kan ha samme tålmodighet til å bygge opp spilleren. Vi er tross alt Brann, potensiell gullvinner og ikke i Stabæks situasjon med 1. divisjon. Det er vesentlig forskjell på utgangspunktet de to brasilianerene blir presentert for kontra virkeligheten som Gunnarson og Alanzhino møtte i sitt første Stabækår.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 25, 2009, 15:36:16 PM
Alanzinho var vel i sin tid også regnet for et stor talent i Brasil. Han klarte imidlertid aldri å ta steget fra en potensiell stjerne på akdademi nivå, til en fullblods a-lags spiller.

Den store forskjellen på Alanzinho og andre lykkejegere er slik jeg ser det at han allerede var "oppdaget" når han kom til Stabæk. Mange visste hvem han var i Brasil, selv om han måtte ta et steg ned for å spille fast a-lags fotball. Han hadde bakgrunn fra et av de største akademiene i Brasiliansk fotball, og hadde sånn sett allerede skaffet seg et "navn" i Brasiliansk fotball.

De fleste som ankommer norske klubber (som våre to), er jo fullstendig ubeskrevne blad. Selvsagt kan vi skyte gulfuglen, men sjansene er utrolig mye mindre enn om vi hadde plukket opp noen som hadde gått gradene i en av storklubbene for deretter å bli vraket..

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on January 25, 2009, 15:49:04 PM
Med tanke på at det er et par tusen brasilianere som spiller i utlandet, og de 40 klubbene på nivå A og B sikkert har 1000 tilsammen, så er det rent matematisk minst 3000 brasilianere som spiller på et bedre nivå enn disse... Og det er 64 lag i brasiliansk Serie C. Altså 1500 spillere til.

Madueira (som Ernandes spiller for) ble nr. 3 i sin gruppe på 4 lag. (Det er 16 innledende grupper). De gikk dermed ikke videre til neste steg. Og ut i fra denne wikipedia-artikkelen, ser han ikke ut til å ha spilt på førstelaget engang... (Og ja, jeg har sjekket de ordinære navnene bak kunstnernavnene!)

http://en.wikipedia.org/wiki/Madureira_Esporte_Clube
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on January 25, 2009, 16:12:29 PM
Her kunne jeg finne Ernandes - som en av 38 spillere i stallen... 174 cm 70 kg. Født 1986.

http://en.sambafoot.com/players/3480_Ernandes.html
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 25, 2009, 16:15:36 PM
Jaja, me er tross alt Brann  ::)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on January 25, 2009, 16:44:14 PM
Brasilianerne på prøvespill: Det viser seg at venstrekanten er venstreback og at den knøttlille spissen er midtbanespiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on January 25, 2009, 16:47:37 PM
Ja,  derfor er det gledelig å lese følgende setning på bt.no:

QuoteDet ser tynt ut i Brann-angrepet og derfor kommer Ernandes Dias Luz og Alexandro Carvalho Lopez til Marbella for å prøve seg i Brann.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 25, 2009, 18:26:51 PM
Kroatisk forsvarsspelar med éin landskamp, transferlista no nylig:

http://fotball.bt.no/internasjonal/article127294.ece

Henter me han og Nielsen så kan me søke statsstøtte som forbedringsanstalt eller noko i den duren...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on January 25, 2009, 22:22:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 25, 2009, 16:44:14 PM
Brasilianerne på prøvespill: Det viser seg at venstrekanten er venstreback og at den knøttlille spissen er midtbanespiller.


Og at 21-åringen er 22 år gammel..
Men er jo forsåvidt ingen krise om han tassen kan spille venstreback; vi mangler jo forsåvidt en backup der etter at Hanstveit dro til Belgia.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 25, 2009, 23:20:33 PM
Synd han eldste ikke er stopper. Hadde vært knall med en stopper ved navn Carvalho til Brann:)

Når det gjelder prøvespillerne så sier jo RBH at de i stor grad er med så Brann kan teste ut dette kontaktnettet. Det er jo greit. Suger de så kommer neppe Brann til å høre mer på dem, er de gode har Brann fått seg greie kontakter i Brasil og det er jo flott. Det skader aldri å prøve.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 26, 2009, 06:47:49 AM
De to passer jo greit inn i ett par av hullene vi har i troppen. Det ligger jo i kortene at vi mangler en backup for Holmvik. Det er kanskje ved siden av spissplassen der det vil være lettest å komme inn i dagens Branntropp. Så vidt jeg vet er det ingen "lokale talenter" som passer inn heller.

Offensiv midtbanespiller trenger vi også. Jeg savner en Sappara/Koren-type i troppen.

Om de to er de riktige er vel lite sannsynlig, men dette er Branns flørt med det brasilianske markedet og vil gi erfaring både for Brann og kontaktnettet som benyttes. Det finnes garantert spillere i Brasil som er gode nok for Brann.

Både BT og BA skriver at Demba<->Nielsen+8 mill nå er klar. Det betyr sannsynligvis at Karadas flyttes tilbake som stopper. Det kan også bety at Bjørnsson flyttes tilbake som stopper. Jeg håper på det siste, for jeg regner Karadas som en bedre spiss enn Nielsen.

Om vi da får beholde Austin, og det kanskje til og med er noe i ryktene om denne venstrekanten fra Jamaica, så begynner troppen å fylles bakfra. Vikariatene på venstrekanten har ihvertfall ikke overbevist meg.

Da trenger vi en bakromsspiss. Moldskred nevnes, og sett bort fra skadehistorien er han en trygt kjøp. Jeg hadde likevel helst sett at Brann hadde satset på noe mer ekstremt, som for eksempel Moldes spiss. Det blir nok likevel for dyrt.

Opdal,Udjus,Thorbjørnsen
Dahl/Sævarsson - Bjarnason/Bjørnsson - Sigurdsson/Yaw - Holmvik/--NY--
Solli/Guntveit - Austin/Bakke/Jaiteh/Fakiri - Einarsson/--NY-- - PVM/--NY--
Karadas/Nielsen - Huseklepp/--NY--

Slik ser jeg troppen i dag, ungguttene skal i utgangspunktet ikke regnes med og skal ha spilletid uavhengig av konkurransesituasjonen i troppen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 26, 2009, 06:49:27 AM
En strøtanke, kanskje vi kan bytte Sorteper (Nielsen) videre til Tromsø i bytte med Moldskred :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on January 26, 2009, 07:38:49 AM
Quote from: Xminator on January 26, 2009, 06:49:27 AM
En strøtanke, kanskje vi kan bytte Sorteper (Nielsen) videre til Tromsø i bytte med Moldskred :D
...og noen millioner i retning Bergen:D Da skal RBH få en stor klapp på ryggen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 26, 2009, 08:39:46 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4076426.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article127318.ece

Ingenting som tyder på at Brann vil sende Nielsen nordover. Og selv om jeg er skeptisk til dansken så er det verdt å merke seg at Nilsen har uttalt seg positivt om Nielsen, og jeg lar tvilen komme vår nye trener til gode. Jeg velger å tro at han vet litt bedre enn oss supportere som veldig ofte blander inn følelser når vi avgjør om vi vil ha en spiller eller ikke. I tillegg virker dansken supermotivert når det gjelder å komme til Bergen, noe som alltid er en god start.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 26, 2009, 08:44:35 AM
?res den som æres bør: RBH skal ha skryt om denne avtalen går igjennom! (Ihvertfall til Nielsen knekker beina til Husky på trening)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on January 26, 2009, 08:50:40 AM
Eg er riktignok av de som godt kunne tenkt meg at Demba fikk en sjanse til i Brann, no når ny trener og nytt regime er på plass.

MEN om no Brann kan få 7-8 millioner òg David Nielsen for Demba er det vanskelig å si annet enn at det må være en god handel for Brann. Så får vi håpe då at disse millionene kan brukes på spillerkjøp og at de ikkje, som Helstad-millionene, forsvinner i det blå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 26, 2009, 08:58:33 AM
7-8 millioner for Demba er en god deal.

Det interessante blir jo hva som skjer med pengene som Brann skylder Esbjerg (5-6 milllioner). Vil tro Brann sitter igjen netto med 2-3 millioner etter at Demba er gone, som går med til å hente Moldskred...

Edit: Ser BA opererer med 4 millioner, noe som må være meget bra...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on January 26, 2009, 09:11:37 AM
Om ikke annet så vil handelen frigjøre penger som var bundet opp pga av den gjelden. Samt at det snakkes om at Nielsen er mye billigere å lønne enn Demba.

Likevel håper jeg at Brann har is i magen til å vente til det internasjonale vinduet er stengt før de legger seg langflat etter Moldskred. Selvfølgelig er det gambling, men hadde ikke gjort meg noe om TIL ikke fikk solgt Reginiussen, og må selge Moldskred for å betjene lånet som skal betjene lånet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 26, 2009, 12:09:46 PM
Vi bør vente ja. 1. februar vet vi jo også hva som skjer med Austin. Kabalen må kanskje legges på en annen måte om vi mister ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 26, 2009, 12:23:44 PM
Quote from: nummer9 on January 26, 2009, 09:11:37 AM
...men hadde ikke gjort meg noe om TIL ikke fikk solgt Reginiussen, og må selge Moldskred for å betjene lånet som skal betjene lånet...


Pytt, det er då ein tar opp eit nytt lån for å betjene lånet som skal betjene lånet! TIL skal tross alt ut i Europa...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tovatle on January 26, 2009, 12:24:56 PM
Frem til 1.Februar kan Aabrekken leke seg litt på denne siden; http://www.imscouting.com/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 26, 2009, 12:43:07 PM
Noe for Brann? Har jo hatt hell med vrakgods fra den kanten før...

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=550605
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 26, 2009, 13:06:13 PM
Quote from: tovatle on January 26, 2009, 12:24:56 PM
Frem til 1.Februar kan Aabrekken leke seg litt på denne siden; http://www.imscouting.com/


Finner ikkje Norge eller for den saks skyld Bergen på den lista. Drittside.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2009, 14:17:27 PM
Quote from: nero on January 26, 2009, 12:43:07 PM
Noe for Brann? Har jo hatt hell med vrakgods fra den kanten før...

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=550605


For all del. Nå har vi nettopp signert et problembarn, da skader det ikke å hente enda et.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 26, 2009, 14:18:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2009, 14:17:27 PM
Quote from: nero on January 26, 2009, 12:43:07 PM
Noe for Brann? Har jo hatt hell med vrakgods fra den kanten før...

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=550605


For all del. Nå har vi nettopp signert et problembarn, da skader det ikke å hente enda et.


He, he, vi e jo tross alt Brann!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on January 26, 2009, 14:28:41 PM
Quote from: viks on January 25, 2009, 15:36:16 PM
De fleste som ankommer norske klubber (som våre to), er jo fullstendig ubeskrevne blad. Selvsagt kan vi skyte gulfuglen, men sjansene er utrolig mye mindre enn om vi hadde plukket opp noen som hadde gått gradene i en av storklubbene for deretter å bli vraket..


Har du noen flere gode eksempler som styrker denne teorien?
Jeg kan finne bøttevis med eksempler på det motsatte fra England.

En slik tankegang du skisserer tror jeg fører til totalt sett dårligere kartlegging av spillermarkedet. Og som konsekvens av det; dårligere spillere til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 26, 2009, 14:37:38 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4078020.ece

Brassene imponerer...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 26, 2009, 14:40:55 PM
Quote from: Nixon on January 26, 2009, 14:37:38 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4078020.ece

Brassene imponerer...


Det er jo enormt tidlig i prosessen og de har vel enda ikke trent med resten av laget. Jeg lar uansett ikke det komme i veien for entusiasmen jeg føler når jeg leser slike artikkler. Endelig når friskt og spennende fra Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 26, 2009, 14:41:16 PM
Quote from: Joggi Bogga on January 26, 2009, 14:28:41 PM
Quote from: viks on January 25, 2009, 15:36:16 PM
De fleste som ankommer norske klubber (som våre to), er jo fullstendig ubeskrevne blad. Selvsagt kan vi skyte gulfuglen, men sjansene er utrolig mye mindre enn om vi hadde plukket opp noen som hadde gått gradene i en av storklubbene for deretter å bli vraket..


Har du noen flere gode eksempler som styrker denne teorien?
Jeg kan finne bøttevis med eksempler på det motsatte fra England.

En slik tankegang du skisserer tror jeg fører til totalt sett dårligere kartlegging av spillermarkedet. Og som konsekvens av det; dårligere spillere til Brann.


Cesar Santin (FCK)
http://en.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Santin (vært innom Gremio)

Alvaro Santos (Ex Helsingborg/FCK)
http://en.wikipedia.org/wiki/Alvaro_Santos (vært innom Athletico Mineiro)

Afonso Alves (Midlesbrough, ex Malmø/?rgryte)
http://en.wikipedia.org/wiki/Afonso_Alves (vært innom Athletico Mineiro)

Ailton (FCK, ex ?rgryte)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ailton_Jos%C3%A9_Almeida (vært innom Athletico Mineiro)

Dede Anderson (Trenger vel ingen nærmere presentasjon)
http://en.wikipedia.org/wiki/Dede_Anderson (Vært innom Vasco da Gama)

Alanzinho
http://en.wikipedia.org/wiki/Alanzinho (Vært innom Flamengo, legg forøvrig merke til current club: Trabzonspor:)





En slik tankegang jeg skisserer er en risiko-reduserende tankegang. Vel kan den være innsnevrende, men all fisk er ikke god fisk. Jeg har da heller ikke vært kategorisk. Alt jeg sa var at sjansen for å skyte gullfuglen er større med spillere som har vært innom de store akademiene...


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 26, 2009, 15:05:31 PM
Jeg må si jeg er litt spent på betydningen av "ekstremt venstrebeint". Kan man kanskje bli så ventrebeint at man rett og slett ikke trenger høyrefoten? Eller er det ikke verre enn at man som ekstremt venstrebeint er noe så inn i hampen ubehjelpelig med høyrefoten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on January 26, 2009, 15:13:23 PM
Protese på høyrefoten kanskje?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2009, 15:33:46 PM
Det er ikke bare vår sportssjef som reiser bort på merkelige tidspunkt:

http://www.dagbladet.no/2009/01/24/sport/fotball/stabek/4522698/

"Daglig leder Einar Schultz håndterer Alanzinho-saken i fravær av Lars Bohinen, som er med juniorlaget i Mexico."
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 26, 2009, 19:08:29 PM
Krysser fingre og tær for at brasilianerene holder mål. Jeg tror vi trenger en slik en for å få opp entusiasmen til seriestart :) Om vi da kunne følge opp med en argentiner og en skotte så får felt-z mye godt materiale å jobbe med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on January 26, 2009, 19:52:48 PM
Quote from: nero on January 26, 2009, 12:43:07 PM
Noe for Brann? Har jo hatt hell med vrakgods fra den kanten før...

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=550605


Jeg ser for meg overskriftene i BA dagen etter 3-0-tap på lerkendal med Nielsen og Konan Ya på angrepsplass: "Helsvart angrepsspill"...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 26, 2009, 20:02:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2009, 15:33:46 PM
Det er ikke bare vår sportssjef som reiser bort på merkelige tidspunkt:

http://www.dagbladet.no/2009/01/24/sport/fotball/stabek/4522698/

"Daglig leder Einar Schultz håndterer Alanzinho-saken i fravær av Lars Bohinen, som er med juniorlaget i Mexico."


Lars Bohinen er kun ein zmz unna...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on January 26, 2009, 20:18:32 PM
Quote from: kabelmann on January 26, 2009, 15:05:31 PM
Jeg må si jeg er litt spent på betydningen av "ekstremt venstrebeint". Kan man kanskje bli så ventrebeint at man rett og slett ikke trenger høyrefoten? Eller er det ikke verre enn at man som ekstremt venstrebeint er noe så inn i hampen ubehjelpelig med høyrefoten?


Quote from: vebo on January 26, 2009, 15:13:23 PM
Protese på høyrefoten kanskje?


Må isåfall være en veldig bra protese....... Her skytes det bra med begge beina:

Link: http://www.bt.no/webtv/?id=16218
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 26, 2009, 20:22:48 PM
Quote from: Heispassasjer on January 26, 2009, 20:18:32 PM
Quote from: vebo on January 26, 2009, 15:13:23 PM
Protese på høyrefoten kanskje?


Må isåfall være en veldig bra protese....... Her skytes det isåfall bra med begge beina:

Link: http://www.bt.no/webtv/?id=16218

Sannsynligvis to venstrebein.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 26, 2009, 21:24:36 PM
Quote from: posemedsnopi on January 26, 2009, 20:22:48 PM
Sannsynligvis to venstrebein.

Hmm... det er den mest plausible forklaringen så langt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 26, 2009, 21:37:27 PM
Godt å se at Skarsfjord er positiv ihvertfall. Kan vi få oss et varp eller to her? Det er selvfølgelig umulig å konkludere med noe på grunnlagg av noen avslutinger på en 17 årig keeper uten forsvar, men positivt at de gjør en god figur er det likevell.

Har det ikke kommet noen rapporter fra ettermiddagstreningen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 26, 2009, 22:06:43 PM
Går nok som ofte før, noen høffelighetsfraser ved ankomst, så blir det stille og de reiser hjem etter en uke med trening.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 26, 2009, 22:32:45 PM
Hadde vært fantastisk festlig om denne venstrekanten, som krøvel dro frem en sak om at var venstreback, faktisk kan være en reell utfordrer på kanten også når Vaagan Moen melder sin ankomst igjen. Det samme vil det selvfølgelig være med spissen, eller midtbanespilleren, om han slår til. Men er vel heller sjelden at slike spillere slår til, så går nok fort som X sier, dessverre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 26, 2009, 22:45:04 PM
Brasilianere med gode basisferdigheter?

Her snakker vi tidenes agurknyhet, hva blir neste? Azar er god på hodet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 26, 2009, 23:57:59 PM
Hva koster disse brasilianerne? Hvis prislappen og lønnsslippen ikke er avskrekkende bør kanskje Brann se seg råd til å holde seg med en eller to eksotiske spillere. Sånn i tilfelle de slår til. For man vet jo aldri når den neste Alanzinho reiser seg etter en tilvenningssesong i Norge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 27, 2009, 07:44:16 AM
BT: Hardball sitter på Dembapengene.
Xminators kommentat: I praksis må de vel bokføre ett tap på 2 millioner, så det frigjør ikke akkurat penger til nykjøp. Moldskred er neppe Hardballobjekt, men det kan jo Austin bli.

BT: RBH - "Ingen nye kjøp før 31.01.2009"
X: Fornuftig.

BT: Vi ser fortsatt etter en bakroms-spiss
X: Godt å se at man ikke lar seg blende av glimrende angrepsspill. Jeg håper fortsatt vi får noe litt mer spennende enn Moldskred, selv om salget av Alanzhino og Gunnarsson faktisk løfter spissparet Nielsen/Moldskred opp som ett av de bedre i Tippeligaen. Om VIF velger å spille med Moa/DFH, så har de ett spisspar med større potensiale, men som i fjor var ustabilt. FFK må finne en god partner til Johansson, men de fikk vel "verdens beste spiss" i fjor... Molde har nå ett av de beste angrepene med Mota og Dioffene.

5 dager nå og Austin er fortsatt ikke solgt. Reginiussen er ikke solgt. Olsen er ikke solgt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 27, 2009, 08:28:37 AM
RBH uttaler i dagens BA at salget av Demba vil gi økt handlefrihet. Det i form av at det lå inne 3 millioner i budsjettet som var øremerket avdrag på Demba, og lønnskostnadene gikk ned med 1,5 millioner ved byttehandelen Demba - Nielsen.

Nå som Hardball faktisk har fått noe penger tilbake i kassen, så er det vel ikke utenkelig at de vil være med å spytte inn penger i en eller annen spiller enn Moldskred som er for gammel til at Hardball er villig til å bidra...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 27, 2009, 08:29:47 AM
En annen ting: denne nye avtalen som ble underskrevet som gjorde at Hardball fikk rettighetene til Demba, hvor er de pengene blitt av?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on January 27, 2009, 08:34:24 AM
Sign on fee til Huseklepp??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 27, 2009, 09:02:28 AM
Overgangsvinduet stenger om ... (http://www.timeanddate.com/counters/customcounter.html?day=31&month=1&year=2009&hour=23&min=59&sec=59&p0=187)

(Guri malla kor artig det e med sånn der derre EDB)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on January 27, 2009, 09:08:41 AM
Noen som har innsikt i siste nytt vedrørende Austin, eller som kan reflektere litt over hva som ser ut til å skje med han før 1. februar?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 27, 2009, 09:15:49 AM
Dersom Stabæk nå etterhvert selger Alanzinho, er det jo forsåvidt kanskje en ørliten sannsynlighet for at de også kan ønske seg MM. Espen Hoff kan jo erstatte Alanzinho på kanten mens MM kan erstatte VPG på topp.

Får bare håper all den tid MM har sagt han ønsker seg til Brann at dette er reelt, og at en gjenforening med SN er nært forestående...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 27, 2009, 09:54:15 AM
Quote from: viks on January 27, 2009, 09:15:49 AM
Dersom Stabæk nå etterhvert selger Alanzinho, er det jo forsåvidt kanskje en ørliten sannsynlighet for at de også kan ønske seg MM. Espen Hoff kan jo erstatte Alanzinho på kanten mens MM kan erstatte VPG på topp.

Får bare håper all den tid MM har sagt han ønsker seg til Brann at dette er reelt, og at en gjenforening med SN er nært forestående...


Det er et god poeng. Vi vil nå antagelig få se et rimelig rabiat Stabæk som vil forsøke å hente forsterkninger for å redde stumpene av "gull-laget". Moldskred er et åpenbart alternativ. Det samme er Huseklepp. Jeg tviler imidlertid på om noen av dem velger Stabæk foran oss.

Når det gjelder TIL så sliter de om ikke de får solgt Reginiussen innen vinduet stenger. Da bør også han være et Hardball-prosjekt. Et stort et. Da synes jeg vi kan hente både ham og Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 27, 2009, 10:00:03 AM
Selv om vi flytter Karadas ned i forsvaret er det jo en smule tynt der nå. Walde klarte jo å skade seg i helgen, og Yaw er ikke akkurat noen erfaren spiller. Legger vi til at Sigurdsson nok skal sone litt karantener i år også, og er langt fra sikker på at Bjarnason tåler 30-35 kamper. Midtforsvaret kan faktisk bli ett like stort svakt punkt som angrepet i 2009.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 27, 2009, 10:10:30 AM
Quote from: Xminator on January 27, 2009, 10:00:03 AM
Selv om vi flytter Karadas ned i forsvaret er det jo en smule tynt der nå. Walde klarte jo å skade seg i helgen, og Yaw er ikke akkurat noen erfaren spiller. Legger vi til at Sigurdsson nok skal sone litt karantener i år også, og er langt fra sikker på at Bjarnason tåler 30-35 kamper. Midtforsvaret kan faktisk bli ett like stort svakt punkt som angrepet i 2009.


Jeg har tenkt litt på denne problematikken med midtstopperplassen og jeg blir mer og mer sikker på at det var riktig  å advare om at det var et feilgrep å ikke sikre seg Hanstveit med videre. Nå mangler vi en venstrefotet /back/ving/midtstopper. Hanstveit var alt det.

Jeg synes imidlertid at Yaw bør få tillitt som et reelt stopper-alternativ nå når Hanstveit er borte. Det jeg så av ham ifjor synes jeg var meget oppløftende av en så uerfaren spiller så her tror jeg vi kan ha en uslepen diamant.  Han har både blikket og fysikken som skal til. Jeg synes han har fortjent å bli satset på.

Brann bør prioritere spiss og kreativitet på midtbanen. Eventuelt en venstrebeint spiller. Midtstopperplassen kan vi klare oss på med Ørnene, Karadas og Yaw. Skulle Reginiussen komme rekende på en fjøl stiller det seg selvsagt annerledes. Vi er jo ikke dumme.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on January 27, 2009, 10:18:07 AM
Nilsen har vel uttalt at det trengs inn en venstrebeint midtstopper, men at spiss er første pri. Noe ny midtbanespiller tror jeg bare vi kan glemme. Bortsett fra Austin selvsagt. Den signaturen blir utrolig viktig for 2009.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 27, 2009, 10:37:58 AM
Quote from: ostraume on January 27, 2009, 10:18:07 AM
Nilsen har vel uttalt at det trengs inn en venstrebeint midtstopper, men at spiss er første pri. Noe ny midtbanespiller tror jeg bare vi kan glemme. Bortsett fra Austin selvsagt. Den signaturen blir utrolig viktig for 2009.


Ja. uten Austin ser det mørkt ut, ja. Har liten tro på en plutselig renessanse for Bakke & Fakiri.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 27, 2009, 12:00:29 PM
Savner en oppdatering på de to brassene som er på prøvespill... Hvis de hadde imponert på treningen i går kveld ville vi kanskje hørt noe?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on January 27, 2009, 12:13:11 PM
Dersom Austin ikke har signert for Stoke før første februar skjer det tidligst til sommeren, stemmer det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on January 27, 2009, 12:39:59 PM
Quote from: TCAC on January 27, 2009, 12:13:11 PM
Dersom Austin ikke har signert for Stoke før første februar skjer det tidligst til sommeren, stemmer det?


Dersom Austin ikke har signert for Stoke før første februar, står Brann fritt til å signere Austin anytime da Stokes opsjon på kjøp er utløpt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 27, 2009, 13:18:58 PM
http://www.ta.no/Rikssport/article4080597.ece

Får Brann noen videresalgsprosenter her?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 27, 2009, 13:27:46 PM
Quote from: krakra on January 27, 2009, 13:18:58 PM
http://www.ta.no/Rikssport/article4080597.ece

Får Brann noen videresalgsprosenter her?


Det skulle man vel tro. Jeg ser at det spekuleres i at han har en vidersalgsklausul på 60 mill. Om Brann har en avtale her så skulle vel det bety noen millioner vår vei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on January 27, 2009, 14:00:42 PM
For å ikke si noen millioner Hardball sin vei. Vi får håpe guttene med de harde ballene kjenner sin besøkelsestid og reinvesterer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on January 27, 2009, 14:01:38 PM
Start snuser på ung bakromsspiss fra Nigeria som ifølge artikkelen er kjapp, teknisk og har gode avslutnings- og pasningsferdigheter. Sikkert for godt til å være sant, men høres jo unektelig ut som noe for oss når det legges frem slik. :)

http://fotball.bt.no/eliteserien/article127487.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on January 27, 2009, 15:28:01 PM
Våt tanke:

>Hardball får inn en del, både på Demba og Scharner..
>Hardball vil reinvestere..
>Reginiussen blir ikke solgt til utlandet..
>Hardball bestemmer seg for å satse, og Reginiussen skjønner at Brann kommer til å være bedre vindu utad, enn TIL + han gjenforenes med Nilsen..

Og vips, så er ikke stopperkrisen det ble snakket om litt lengre oppe på siden her, noe som helst å bekymre seg for..

Lite sannsynlig, ja.. Men det hadde ihvertfall ikke gjort meg noe!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 27, 2009, 15:36:37 PM
Quote from: ostraume on January 27, 2009, 14:00:42 PM
For å ikke si noen millioner Hardball sin vei. Vi får håpe guttene med de harde ballene kjenner sin besøkelsestid og reinvesterer.


Det er nok tildels riktig. Såvidt jeg husker var kjøpet av Scharner delt mellom Brann og Hardball. Han var ikke fullfinansiert av Hardball. Dermed tror jeg eventuelt utbytte videre også blir delt mellom Brann og Hardball. Fordelingsnøkkelen aner jeg ingenting om, men jeg mener at Hardball satt igjen med størst andel etter salget. Dermed får gjerne de mesteparten av videre også.


Det er ihvertfall slik jeg husker det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 27, 2009, 15:40:56 PM
Hardball kan forsåvidt hjelpe oss med en spiss og. Jeg har alltid likt Mame Biram Diouf hos Molde og det gjør jeg fortsatt. Han er veldig rask og har en veldig god tenknikk. Er litt ustabil og led av at han spilte for et veldig ustabilt lag i fjor som til tider var mer ræva en Brann. Når han var på sitt beste og Molde spilte bra var han knallgod.

Tipper han blir dyr, men Hardball har nok råd. Spesielt med Demba-millionene og noen ekstra Scharner-millioner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on January 27, 2009, 15:48:32 PM
Quote from: Langhår on January 27, 2009, 15:36:37 PM
Quote from: ostraume on January 27, 2009, 14:00:42 PM
For å ikke si noen millioner Hardball sin vei. Vi får håpe guttene med de harde ballene kjenner sin besøkelsestid og reinvesterer.


Det er nok tildels riktig. Såvidt jeg husker var kjøpet av Scharner delt mellom Brann og Hardball. Han var ikke fullfinansiert av Hardball. Dermed tror jeg eventuelt utbytte videre også blir delt mellom Brann og Hardball. Fordelingsnøkkelen aner jeg ingenting om, men jeg mener at Hardball satt igjen med størst andel etter salget. Dermed får gjerne de mesteparten av videre også.


Det er ihvertfall slik jeg husker det.



Scharner ble finansiert av Hardball etter den "gamle" modellen. Den gikk ut på at Hardball betaler hele overganssummen, og at Brann og Hardball deler et eventuelt overskudd ved salg 50/50. Jeg vil anta at det samme gjelder for videresalg, altså at Brann og HB deler 50/50 de kronene som måtte komme vår vei via en Scharner-overgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 27, 2009, 15:52:39 PM
Videresalgsklausulen gjelder forøvrig bare for overskuddet. Selges ham for 60mill betyr det at vi mottar en viss prosentandel på de 30 millionene Wigan har tjent, som vi tydeligvis igjen må dele med Hardball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 27, 2009, 16:22:25 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2530393.ece

Glimt leker på mange måter med døden slik økonomien deres er for tiden. De avslo budet i dag. Det blir selvsagt bare spekulasjoner, men jeg tror nok ikke noen i Norge er villig å betale så mye som utenlandske klubber er villig til å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 27, 2009, 16:41:42 PM
Quote from: krakra on January 27, 2009, 15:40:56 PM
Hardball kan forsåvidt hjelpe oss med en spiss og. Jeg har alltid likt Mame Biram Diouf hos Molde og det gjør jeg fortsatt. Han er veldig rask og har en veldig god tenknikk. Er litt ustabil og led av at han spilte for et veldig ustabilt lag i fjor som til tider var mer ræva en Brann. Når han var på sitt beste og Molde spilte bra var han knallgod.

Tipper han blir dyr, men Hardball har nok råd. Spesielt med Demba-millionene og noen ekstra Scharner-millioner.


Enig, enig, enig!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 27, 2009, 17:31:18 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2530882.ece

Stabæk ser på Moldskred. Jeg tror faktisk dette kan være positivt, forutsatt at Stabæk ikke tar helt av med pengebruken. Om Stabæk kommer med et bud under 7 mill, så kanskje TIL forstår at det er en god pris? Og så: Enter RBH.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on January 27, 2009, 17:35:33 PM
Nå sitter vi med en haug med middelmådige spisser så det bør og må komme inn kvalitet snart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on January 27, 2009, 17:57:21 PM
Quote from: Belfort on January 27, 2009, 17:35:33 PM
Nå sitter vi med en haug med middelmådige spisser så det bør og må komme inn kvalitet snart.


Middelmådige og middelmådige, de spissene vi har nå er gode til å komplementere ferdighetene til en målscorer ganske bra. Får vi inn en spiss som kan score mye mål er vi ganske bra stilt, gjør vi ikke det sliter vi... Det samme gjelder midtbanen, får vi en spiller med tyngde sentralt i leddet, er vi ganske bra stilt her også. Det er ganske kort vei mellom himmel og helvete for Brann siden vi har relativt gode spillere i mange av leddene, men mangler de 1-2 spillerne som virkelig kan utgjøre forskjellen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 27, 2009, 18:21:01 PM
Tror at Austin kan score 10 mål i løpet av en sesong dersom han holder seg skadefri og blir ut høsten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on January 27, 2009, 18:21:17 PM
Quote from: dudo on January 27, 2009, 17:31:18 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2530882.ece

Stabæk ser på Moldskred. Jeg tror faktisk dette kan være positivt, forutsatt at Stabæk ikke tar helt av med pengebruken. Om Stabæk kommer med et bud under 7 mill, så kanskje TIL forstår at det er en god pris? Og så: Enter RBH.


Mulig, men jeg tror dette er i overkant optimistisk. Nå ligger vel det i kortene at Stabæk skal kjøpe mer enn en spiller, og med mindre de driver totalt uansvarlig (forsåvidt ikke umulig når en ser på halve tippeligaen) vil de neppe investere alle 40 Alanzinhomillionene i nye spillere. Om de investerer halvparten derimot, gir dette ca 20 mill til nye spillere. I dagens marked er ikke Moldskred verdt mer enn 7 mill, men vi snakker om et betydelig svekket Stabæk med noe og forsvare. De vet godt hvordan Brann klarte seg i samme posisjon i fjor, så jeg tror Stabæk muligens kan finne på å overby. Skulle bæringene finne på å legge 10 mill på bordet ser jeg ikke ut fra at Moldskred havner i Bærum. Nå tror jeg personlig at sjansen er betydelig større for at Moldskred blir i TIL eller havner i Brann, men at Stabækinteressen er positiv er jeg uenig i. Håper jo selvsagt du har rett, fikk ikke mindre lyst på Moldskred etter målet hans mot Shaktar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 27, 2009, 18:23:51 PM
Nei, jeg tror vel strengt tatt ikke det er positivt, men man må bare forsøke å holde motet oppe. ;-) Uansett tror jeg Stabæk er litt edruelig (de har jo et underskudd på 30 mill å tenke på), og neppe overbyr helt vilt. 7 mill er en meget god pris, og jeg håper TIL innser dette om det er dit klubbene strekker seg - og i akkurat dét tilfellet kan det være til fordel for oss. Forutsatt at vi har 7 mill å bruke, selvsagt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 27, 2009, 18:25:32 PM
Finner ikke Stabæk andre alternativer, så tror jeg lett kan finne på å bla opp 10 millioner for Moldskred. Såpass har de tenkt å reinvistere. Noe som selvsagt ville være synd...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 27, 2009, 20:33:20 PM
Ok, jeg har hørt et rykte i dag som jeg på ingen måte kan gå god for. Bare sånn at det er sagt!;) Ryktet forteller at Helstad er kommet på kant med treneren i Frankrike og er på vei tilbake til Brann. Opphavet er en bekjent av meg som jobber med faren til en tidligere Brannspiller. Og det er denne faren som har kommet med ryktet.

Første lakmustest må jo være om Helstad i det hele tatt er kommet på kant med treneren sin...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 27, 2009, 20:37:34 PM
Faen, ikke si sånt! IKKE!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on January 27, 2009, 20:45:01 PM
Nå fikk du meg på ekle tanker!!! Ikke fordi ideen er dum, men pga av at jeg ikke orker å tenke på noe slikt, men jeg tvinger meg selv!

Helstad tilbake med seriestart. Da hadde det blitt liv på stadion!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on January 27, 2009, 21:01:53 PM
Tror vi kan legge det rykte død med engang. Hadde det vært noe i det ryktet hadde ikke David Nielsen fått drakt nummer 22. I tillegg gikk Helstad pga pengene ikke pga at han skulle komme overens med treneren eller at vinen er billig i frankrike.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on January 27, 2009, 21:08:46 PM
Nå har vel ikke Nielsen fått tildelt nr.22 offisielt?
Etter BT-artikkelen å dømme virker det som han trener i midlertidig utstyr.

Men at Helstad er på vei tilbake i Brann kan jeg ikke tenke meg ettersom sterke rykter ifjor sa at Brann følte seg tvunget til å selge ham til utlandet siden visstnok engen hadde kommet med en lukurativ kontrakt til odelsgutten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on January 27, 2009, 21:19:22 PM
Ikke kom med sånt, Nixon! Ryktet høres jo forresten heelt absurd ut...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on January 27, 2009, 21:43:45 PM
... og dessuten er det vel minst like stor mulighet for at Helstads neste klubb er VIF...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on January 27, 2009, 21:49:14 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 27, 2009, 21:43:45 PM
... og dessuten er det vel minst like stor mulighet for at Helstads neste klubb er VIF...



Fysj
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on January 27, 2009, 21:56:40 PM
Hvem er faren til den tidligere Brannspilleren? Pappa Hanstveit???

Stod ikke noe på hjemmesiden til Le Mans så er vel bare å legge ryktet dødt med en gang.










Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gubrask on January 27, 2009, 22:03:11 PM
Quote from: dex1974 on January 27, 2009, 21:56:40 PM
Hvem er faren til den tidligere Brannspilleren? Pappa Hanstveit???

Stod ikke noe på hjemmesiden til Le Mans så er vel bare å legge ryktet dødt med en gang.


Tror du de skriver på hjemmesiden at Helstad er kommet på kant med treneren og muligens skal bytte klubb pga. konflikter innad i klubben? Det gjør de neppe ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 27, 2009, 22:11:44 PM
Eg får angst av sånne rykter.

http://forum.muc72.fr/forumdisplay.php?f=10

Link til klubbens eget forum, der går debatten naturlegvis på fransk, og 3eren min strekker ikkje heilt til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on January 27, 2009, 22:36:35 PM
Nei, dette høres ut som tullpreik.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 27, 2009, 22:50:15 PM
Quote from: Spelaren on January 27, 2009, 22:11:44 PM
Eg får angst av sånne rykter.

http://forum.muc72.fr/forumdisplay.php?f=10

Link til klubbens eget forum, der går debatten naturlegvis på fransk, og 3eren min strekker ikkje heilt til.


FAnt ingenting.
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fforum.muc72.fr%2Fforumdisplay.php%3Ff%3D10&lp=fr_en&btnTrUrl=Translate
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 27, 2009, 23:11:39 PM
Quote from: Nixon on January 27, 2009, 20:33:20 PM
Ok, jeg har hørt et rykte i dag som jeg på ingen måte kan gå god for. Bare sånn at det er sagt!;) Ryktet forteller at Helstad er kommet på kant med treneren i Frankrike og er på vei tilbake til Brann. Opphavet er en bekjent av meg som jobber med faren til en tidligere Brannspiller. Og det er denne faren som har kommet med ryktet.

Første lakmustest må jo være om Helstad i det hele tatt er kommet på kant med treneren sin...


Oi!
Det er vel det eneste som kan redde oss i år?Hadde vært magisk. Det kan jo fint stemme, det virker ikke som han har fått så mye spilletid i det siste, og i sist kamp puttet han vel kampens eneste mål, og ble byttet ut etter 60 min, uten at det bør ligge masse bak det. Off, det hadde vært for godt til å være sant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on January 27, 2009, 23:17:16 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 27, 2009, 21:43:45 PM
... og dessuten er det vel minst like stor mulighet for at Helstads neste klubb er VIF...


Når Nixon ødelegger nattesøvnen min så til de grader, så blir det ti ganger verre å tenke på at Helstad kanskje kan finne på å velge VIF av alle ting. Jeg kommer ikke til å sove resten av uken...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on January 27, 2009, 23:17:39 PM
Quote from: Nixon on January 27, 2009, 20:33:20 PM
Ok, jeg har hørt et rykte i dag som jeg på ingen måte kan gå god for. Bare sånn at det er sagt!;) Ryktet forteller at Helstad er kommet på kant med treneren i Frankrike og er på vei tilbake til Brann. Opphavet er en bekjent av meg som jobber med faren til en tidligere Brannspiller. Og det er denne faren som har kommet med ryktet.

Første lakmustest må jo være om Helstad i det hele tatt er kommet på kant med treneren sin...


Quote from: steinbygger on January 27, 2009, 21:01:53 PM
Tror vi kan legge det rykte død med engang. Hadde det vært noe i det ryktet hadde ikke David Nielsen fått drakt nummer 22. I tillegg gikk Helstad pga pengene ikke pga at han skulle komme overens med treneren eller at vinen er billig i frankrike.


Nummer 10 er jo ledig og det nummeret står jo i bedre kontrast til lagets toppscorer.......

Fy faen! Hadde vært konge om dette ryktet stemmer og 10 ganger bedre enn en Moldskred signering ;D ;D ;D


Auget, har du noe info??????????
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on January 27, 2009, 23:18:33 PM
Uansett så kan ikke Helstad få nr 22. Kommer han tilbake så satser vi på minst 24 mål...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on January 27, 2009, 23:21:38 PM
Det hadde vært for godt til å være sant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on January 27, 2009, 23:22:33 PM
At Helstad kommer tilbake altså. Ikke at han scorer 24 mål. Det kunne han godt kommet til å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 27, 2009, 23:34:40 PM
Quote from: The Boss on January 27, 2009, 21:19:22 PMIkke kom med sånt, Nixon! Ryktet høres jo forresten heelt absurd ut...


Visst høres det absurd ut. Men jeg slengte det ut i håp om at noen andre hadde hørt noe lignende uten å ville blamere seg selv med å spre det videre. For det virker som sagt ganske usannsynlig...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 27, 2009, 23:37:12 PM
Faen, rykter som dette er så forbannet irriterende. Alle vet at dette bare er tull, men så klarer en ikke å la være å tenke på det - for det kan jo være et snev av sannhet i det.

Nixon, det er ikke Auget som er din bekjente, vel? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 27, 2009, 23:42:02 PM
Får vann i munnen av dette ryktet her! Måtte det være sant! Uansett ulidelig irriterende om det ikke stemmer, så tør ikke håpe for mye enda!

Og bare så det er sagt, nr. 22 er ikke tildelt Nielsen fra Brann sin side:
http://www.brann.no/index.php?valg=spiller
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 27, 2009, 23:48:32 PM
Nielsen trente bare i drakt nr 22 i dag. Han har ikke fått noe nummer enda.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 27, 2009, 23:59:12 PM
22 er sååå 2007. Been there, done that - som Helstad pleier å si. Nå må det høynes. Alt under 25 er for dårlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on January 27, 2009, 23:59:33 PM
 skulle virkelig ønske at jeg klarte å tro på dette ryktet.. men det lar ikke gjøre, det er simpelten for godt til å være sant.. og rent rasjonelt kan jeg  ikke se noen grunn for at  skulle ønske å forlate Frankrike nå.. men på den annen side hadde  jeg aldri trodd at Rosenborg  nærmest ville gi Helstad til oss når vi ledet serien heller..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on January 28, 2009, 00:04:57 AM
Kan avkrefte dette 100%.
Kilden er spilleren selv, så det burde holde til at alle kan gå og legge seg med lav puls.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on January 28, 2009, 00:12:08 AM
Quote from: DangerousDan on January 28, 2009, 00:04:57 AM
Kan avkrefte dette 100%.
Kilden er spilleren selv, så det burde holde til at alle kan gå og legge seg med lav puls.



Du sendte en sms eller? "Hei, Tossa! Jeg og guttabåis på bataljonsforumet hørte rykter om din tilbakekomst i Bergen. Hva skjer?"

Thorstein: "Hvem er du? Ikke send mer sms da det blir dyrt for meg å måtte svare på dem. ThorsteinH."

Du: "Thorstein kommer ikke til Bergen..."
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: auget on January 28, 2009, 00:24:44 AM
 :D ikke mye hold i det, nei....... ?nskedrøm, desverre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 28, 2009, 00:42:45 AM
Det at auget avkrefter er vel det sterkeste indisiet på at det faktisk kan være noe i det? ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 28, 2009, 00:47:15 AM
Quote from: krakra on January 27, 2009, 23:48:32 PM
Nielsen trente bare i drakt nr 22 i dag. Han har ikke fått noe nummer enda.


Fyren er toogtredve, klart han har fått seg ett nummer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 28, 2009, 00:58:50 AM
På kant med trenaren eller ei.  LeMans sel vel neppe Helstad noko særleg billegare enn dei 15 mill dei gav for han.  Brann har vel ikkje 15 mill å kjøpa han for?  Og han har ikkje akkurat Hardball-alder.  Han går nok til VIF, eller blir i LeMans, eller kanskje til ein annan fransk klubb?  Han har vel fått eit namn der nede skulle eg tru, men då må det vel skje i løpet av 4 dagar?  Annser det uansett som svært lite sannsynleg at han kjem attende til Brann i dette vindauget.

Vil me han han då?  Som forlot oss då me trengte han som mest?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on January 28, 2009, 01:07:13 AM
Quote from: osoerli on January 28, 2009, 00:58:50 AMVil me han han då?  Som forlot oss då me trengte han som mest?


Nei - vi foretrekker å mislykkes med stoltheten i behold.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 28, 2009, 02:41:58 AM
Hadde han blitt aktuell for salg hadde vi pent måttet finne oss i å skaffe de 15 millene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on January 28, 2009, 06:15:04 AM
Quote from: thesevs on January 28, 2009, 00:12:08 AM
Quote from: DangerousDan on January 28, 2009, 00:04:57 AM
Kan avkrefte dette 100%.
Kilden er spilleren selv, så det burde holde til at alle kan gå og legge seg med lav puls.



Du sendte en sms eller? "Hei, Tossa! Jeg og guttabåis på bataljonsforumet hørte rykter om din tilbakekomst i Bergen. Hva skjer?"

Thorstein: "Hvem er du? Ikke send mer sms da det blir dyrt for meg å måtte svare på dem. ThorsteinH."

Du: "Thorstein kommer ikke til Bergen..."


Nei beklager så mye at jeg delte informasjonen, skal aldri gjøre det igjen.
Herregud.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on January 28, 2009, 07:15:21 AM
Uansett om ryktet stemmer eller ikke så har Nielsen som vi flere her har påpekt ikke fått tøye nr .22...men "lånte" treningstøy med det nummeret på gårsdagens trening.

Dette er nummeret han valgte : http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7213 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7213)


Så nr.22 er fortsatt ledig ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 28, 2009, 07:25:59 AM
Noen har lekt med hodet til Nixon og har sikkert flirt godt i 12 timer allerede.

Når det gjelder 10'er trøyen så har den etterhvert begynt å bli meningsløs i Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 28, 2009, 07:39:37 AM
Det at Scharner kanskje er på veg vekk frå Wigan kan gi Brann nokre millioner. Ifølge ba.no: "Brann skal ha 15 prosent av overgangssummen. Det betyr at rødtrøyene vil få ni prosent av den antatte overgangssummen." Litt manglende logikk i setningen der, men Hardball skal vel ha dei 6 % som fjernes? Er det 9% av "overskuddet" til Wigan, altså alt over 30 mill? Eller totalsummen? 9 % av 60 mill er 5,4 millioner, og ein grei sum å spytte inn i overgangsbudsjettet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on January 28, 2009, 08:42:36 AM
Det er mulig at det BA prøver å skrive er at ...rødtrøyene vil få ni millioner av overgangssummen. Noe som ganske nøyaktig utgjør 15 prosent av de 60 millionene som er nevnt i saken.

Er vel uansett bare å håpe på en Scharner-overgang. En slik millionbonus hadde vært kjekk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on January 28, 2009, 08:49:02 AM
Mener og ha lest at det er prosenter av overskuddet til Wigan,altså 9% av 30 mill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 28, 2009, 08:50:54 AM
Quote from: Xminator on January 28, 2009, 07:25:59 AMNoen har lekt med hodet til Nixon og har sikkert flirt godt i 12 timer allerede.


Jeg tror neppe at ryktet ble laget for min del, men jeg erkjenner jo at det neppe har hold i virkeligheten.

Quote from: Xminator on January 28, 2009, 07:25:59 AMNår det gjelder 10'er trøyen så har den etterhvert begynt å bli meningsløs i Brann...


Nedturen begynte vel med Jonas Jonsson...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on January 28, 2009, 08:52:27 AM
Da vil det vel være 15 prosent av 30 millioner, eller? Altså 4,5.

Om det da ikkje er 15 prosent som er feil fra BA og ikkje 9 prosent. Men 9 høres jo ut som et snodig tall å lande på for en videresalgsavtale.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: auget on January 28, 2009, 09:02:11 AM
Quote from: auget on January 09, 2009, 19:43:49 PM
noe liv i leiren i kveld?
her i hovedstaden går ryktene om at martin er ute med sjekkheftet sitt for å få seg en spiss vi kjenner....


sjekk dato   :-X
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on January 28, 2009, 09:03:37 AM
??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on January 28, 2009, 09:10:34 AM
Quote from: thesevs on January 28, 2009, 00:12:08 AM
Quote from: DangerousDan on January 28, 2009, 00:04:57 AM
Kan avkrefte dette 100%.
Kilden er spilleren selv, så det burde holde til at alle kan gå og legge seg med lav puls.



Du sendte en sms eller? "Hei, Tossa! Jeg og guttabåis på bataljonsforumet hørte rykter om din tilbakekomst i Bergen. Hva skjer?"

Thorstein: "Hvem er du? Ikke send mer sms da det blir dyrt for meg å måtte svare på dem. ThorsteinH."

Du: "Thorstein kommer ikke til Bergen..."


Kom igjen, nå kjenner jeg ikke denne Dan, men ikke alle på forumet er fjortisser med skrivefeil og kvisekomplekser. Er det veldig rart om noen her inne kjenner enkelte Brannspillere. Jeg for min del takker for tipset.

Quote from: posemedsnopi on January 28, 2009, 00:47:15 AM
Quote from: krakra on January 27, 2009, 23:48:32 PM
Nielsen trente bare i drakt nr 22 i dag. Han har ikke fått noe nummer enda.


Fyren er toogtredve, klart han har fått seg ett nummer.


Han har faktisk fått ti nr...

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7215

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 28, 2009, 09:12:15 AM
RBK er i forhandlinger med BG om Olsen. Hadde i utgangspunktet håpt vi skulle vært med på den budrunden, men de trenger vel spilleren med i RBK.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on January 28, 2009, 09:13:15 AM
Hoftun er i Bodø og forhandler, vanskelig å slå det forhandlingsgrunnlaget med zmz fra Spania..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 28, 2009, 10:07:42 AM
Quote from: vebo on January 28, 2009, 09:10:34 AM
Kom igjen, nå kjenner jeg ikke denne Dan, men ikke alle på forumet er fjortisser med skrivefeil og kvisekomplekser. Er det veldig rart om noen her inne kjenner enkelte Brannspillere. Jeg for min del takker for tipset.


Dette er jo sant. For øvrig er ein av kompisene mine venn med Bjørn Dahl (uten magen), så når det er hete overgangsrykter rundt han skal eg forhøre meg litt ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on January 28, 2009, 10:11:45 AM
Glimt er i en elendig forfatning. De må selge Olsen, og selv etter salget vil det være økonomisk krise i klubben. Men det er vel på høy tid at en av klubbene som satser over evne nå må ta konsekvensene av det. For min del må det gjerne bli Glimt, for makan til hodeløs drift er det lenge siden noen har sett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on January 28, 2009, 10:42:22 AM
Quote from: Spelaren on January 28, 2009, 10:07:42 AM
Quote from: vebo on January 28, 2009, 09:10:34 AM
Kom igjen, nå kjenner jeg ikke denne Dan, men ikke alle på forumet er fjortisser med skrivefeil og kvisekomplekser. Er det veldig rart om noen her inne kjenner enkelte Brannspillere. Jeg for min del takker for tipset.


Dette er jo sant. For øvrig er ein av kompisene mine venn med Bjørn Dahl (uten magen), så når det er hete overgangsrykter rundt han skal eg forhøre meg litt ;)


Bjørn Dahl sov i sengen under meg på Madla. Var litt kult når Thorstvedt kom å signet han under rekruttperiod. Spilte endel fotball på rekruttskolen og Dahl var ok, men ikke S? imponerende:)
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on January 28, 2009, 11:31:31 AM
Quote from: auget on January 28, 2009, 09:02:11 AM
Quote from: auget on January 09, 2009, 19:43:49 PM
noe liv i leiren i kveld?
her i hovedstaden går ryktene om at martin er ute med sjekkheftet sitt for å få seg en spiss vi kjenner....


sjekk dato   :-X


Datoen er 9. Januar og sier isåfall ikke meg så mye........ Men betyr dette at det kan være sannhet i at Helstad er på vei vekk fra Le Mans? Og til Vålerenga? :'( :'( ???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 28, 2009, 12:10:35 PM
Pokker!
Der går Trond Olsen til RBK.

http://go.dagbladet.no/ego.cgi/dbf_henv/http://www.dagbladet.no/2009/01/28/sport/fotball/tippeligaen/4579605/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 28, 2009, 12:16:48 PM
Der må vel RBK sier å ha skaffet seg en forsterkning. I alle fall åpner Trond Olsen opp for større variasjon og muligheter offensivt. Så får vi se om han har blitt såpass moden at han takler et steg opp i en større klubb.

At Brann overhodet ikke har vist interesse får vi håpe henger sammen med at de jakter større fisk. Håpe kan man alltids gjøre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 28, 2009, 13:02:27 PM
Quote from: Langhår on January 28, 2009, 12:16:48 PM
Der må vel RBK sier å ha skaffet seg en forsterkning. I alle fall åpner Trond Olsen opp for større variasjon og muligheter offensivt. Så får vi se om han har blitt såpass moden at han takler et steg opp i en større klubb.

At Brann overhodet ikke har vist interesse får vi håpe henger sammen med at de jakter større fisk. Håpe kan man alltids gjøre.


Større fisk? Ja, får inderlig håpe det. Er Moldskred en større fisk enn Olsen forresten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 28, 2009, 14:09:20 PM
En mer passende fisk kanskje. Hjelper ikke å få en stor torsk så når fisker laks.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on January 28, 2009, 14:11:40 PM
Nettmøte med Steinar Nilsen:

http://www.ba.no/meninger/nettmote/article4081572.ece

"Vi er ikke ferdig på overgangsmarkedet ;)"  dette er en gjenganger. Høres nesten ut som vi har noe/noen klar allerede?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on January 28, 2009, 14:23:15 PM
Quote from: Heispassasjer on January 28, 2009, 11:31:31 AM
Quote from: auget on January 28, 2009, 09:02:11 AM
Quote from: auget on January 09, 2009, 19:43:49 PM
noe liv i leiren i kveld?
her i hovedstaden går ryktene om at martin er ute med sjekkheftet sitt for å få seg en spiss vi kjenner....


sjekk dato   :-X


Datoen er 9. Januar og sier isåfall ikke meg så mye........ Men betyr dette at det kan være sannhet i at Helstad er på vei vekk fra Le Mans? Og til Vålerengen? :'( :'( ???


Tja, kan Helstad spille for 3 klubber i løpet av ett år? Mener det er regler om at en spiller kun kan bytte klubb en gang i løpet av en sesong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on January 28, 2009, 14:24:32 PM
Quote from: Langhår on January 28, 2009, 12:16:48 PM
Der må vel RBK sier å ha skaffet seg en forsterkning. I alle fall åpner Trond Olsen opp for større variasjon og muligheter offensivt. Så får vi se om han har blitt såpass moden at han takler et steg opp i en større klubb.

At Brann overhodet ikke har vist interesse får vi håpe henger sammen med at de jakter større fisk. Håpe kan man alltids gjøre.


Nå er vel Olsen en forsterkning for en klubb som spiller 4-3-3, men jeg vil påstå at det ville være gambling å kjøpe han for en klubb som spiller 4-4-2
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 28, 2009, 14:25:53 PM
Helstad kan i likhet med alle andre spillere ikke spille for mer enn to klubber i løpet av ett år. Skal han til Martins utvalgte, kan han tidligst gå i august.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: laksevåg on January 28, 2009, 14:27:22 PM
Quote from: steinbygger on January 28, 2009, 14:23:15 PM
Quote from: Heispassasjer on January 28, 2009, 11:31:31 AM
Quote from: auget on January 28, 2009, 09:02:11 AM
Quote from: auget on January 09, 2009, 19:43:49 PM
noe liv i leiren i kveld?
her i hovedstaden går ryktene om at martin er ute med sjekkheftet sitt for å få seg en spiss vi kjenner....


sjekk dato   :-X


Datoen er 9. Januar og sier isåfall ikke meg så mye........ Men betyr dette at det kan være sannhet i at Helstad er på vei vekk fra Le Mans? Og til Vålerengen? :'( :'( ???


Tja, kan Helstad spille for 3 klubber i løpet av ett år? Mener det er regler om at en spiller kun kan bytte klubb en gang i løpet av en sesong.
   

Vanskelig og tro kor tøft det blir og se helstad i en vif trøye..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 28, 2009, 14:28:27 PM
"Og vi synes Morten er en bra fotballspiller."Moldskred var vel den eneste spilleren som ble nevnt ved navn og det i en setting der han absolutt ikke hadde trengt å nevne det.

Det tikker nok inn et nytt bud til Tromsø om ikke lenge. Håper virkelig ikke BruuunH får panikk og buser ut med over 10 mill for den aldrende, skadeplagede spissen. Jeg vil gjerne ha Moldskred men ikke for enhver pris.

Dessuten spørs det om vi trenger ham nå når Helstad er på vei tilbake.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: abe78 on January 28, 2009, 14:31:37 PM
Tipper det blir lite nytt her før 01.02 - da det internasjonale vinduet er stengt. Første uken i februar blir spennende! :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on January 28, 2009, 15:11:56 PM
Quote from: Doffen85 on January 28, 2009, 14:25:53 PM
Helstad kan i likhet med alle andre spillere ikke spille for mer enn to klubber i løpet av ett år. Skal han til Martins utvalgte, kan han tidligst gå i august.


Han kommer selvsagt ikke tilbake til oss nå, men om det hadde vært reellt, hadde han da kunne kommet på dagen, siden det var den samme klubben han forlot? Det blir jo teknisk sett bare 2 klubber på ett år?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 28, 2009, 15:20:25 PM
Spiller kan ikke skifte klubb mer enn èn gang i året
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on January 28, 2009, 15:22:09 PM
Quote from: krakra on January 28, 2009, 15:20:25 PM
Spiller kan ikke skifte klubb mer enn èn gang i året


Skjønner.. Og var sånn jeg trodde det var også.. Men så ble jeg plutselig litt i tvil her jeg satt.. Men takk for oppklaringen! :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 28, 2009, 15:36:05 PM
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/regulations_on_the_status_and_transfer_of_players_en_33410.pdf

QuotePlayers may be registered with a maximum of three clubs during
one season. During this period, the player is only eligible to play
offi cial matches for two clubs. As an exception to this rule, a player
moving between two clubs belonging to associations with overlapping
seasons (i.e. start of the season in summer/autumn as opposed to
winter/spring) may be eligible to play in offi cial matches for a third
club during the relevant season, provided he has fully complied with
his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the
provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the
minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.


Vi starter jo ny sesong nå, så da skulle det vel ikke være noe problem?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 28, 2009, 15:49:05 PM
Var det ikkje noe om at dette overgansvinduet varer en dag lengre. Altså til 2.2?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 28, 2009, 15:52:57 PM
Slik eg tolkar dette kan han både gå til Brann eller VIF no.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 28, 2009, 15:53:25 PM
Quote from: posemedsnopi on January 28, 2009, 15:49:05 PM
Var det ikkje noe om at dette overgansvinduet varer en dag lengre. Altså til 2.2?


Var en eller annen som nevnte det ja. Ikke vet jeg hvorfor, men har det noe med at 31. jan og 1. feb er lør og søn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 28, 2009, 16:00:55 PM
Quote from: Doffen85 on January 28, 2009, 15:53:25 PM
Quote from: posemedsnopi on January 28, 2009, 15:49:05 PM
Var det ikkje noe om at dette overgansvinduet varer en dag lengre. Altså til 2.2?


Var en eller annen som nevnte det ja. Ikke vet jeg hvorfor, men har det noe med at 31. jan og 1. feb er lør og søn?


Faller siste dag i overgangsvinduet på en helgedag, så pleier vinduet å bli utvidet til førstkommende mandag kl 12.00 eller 24.00.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 28, 2009, 16:29:46 PM
Luton Shelton leies ut til Aalborg. ?pner dette for TH til Vålerengen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on January 28, 2009, 16:33:32 PM
Sitter folk og tror på det auget sier igjen!? Haha, er det mulig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on January 28, 2009, 16:42:33 PM
Is auget back!!! Useriøse greier det han har lirt av seg her inne, men det gav håp, om en i ett kort tidsrom..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 28, 2009, 16:44:19 PM
Quote from: TCAC on January 28, 2009, 16:33:32 PM
Sitter folk og tror på det auget sier igjen!? Haha, er det mulig.


Det er jo overhodet ikke denne latterlige Auget som har lansert Helstad - VIF rykte. Det har eksistert lenger, faktisk siden før Helstad forlot Brann.

Ingenting forundrer meg i fotball. Om neste stoppested i Norge er VIF for Helstad vil det heller ikke overraske meg. Jeg vil blir forbannet, men ikke overrasket. Jeg synes formelig jeg kan høre hvordan han "ønsker å være nærmere datteren".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tusseladden on January 28, 2009, 17:32:51 PM
Quote from: Doffen85 on January 28, 2009, 16:29:46 PM
Luton Shelton leies ut til Aalborg. ?pner dette for TH til Vålerengen?


Håper ikke det. Men, et utlån vil ikke frigjøre midler til spillerkjøp. Vålerengen kan for alt jeg vet ha penger tilgjengelig, men kan ikke se det helt for meg i disse tider og med tanke på alle pengene de brukte i fjor.

Helstad har vel aldri lagt skjul på at han med tiden ønsker seg mot hjemlige trakter med tanke på datteren. Så noe overraskelse vil det nok ikke være, men likefullt få sinnene i kok her i Bergen.

Siden det ikke er noe å hente noen andre steder inkludert Le Mans fansens forum om at Helstad er på kant med treneren, så sliter han med å få nok spilletid, selv om han gjør sine saker bra der.
Det var da tanken slo meg, kanskje han ønsker seg et utlån? Hvis lån er aktuelt så bør jo Brann være like aktuelt som Vålerengen.

Uten at jeg tror Helstad er aktuell for verken Brann eller Vålerengen i denne omgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 28, 2009, 18:16:53 PM
Vet ikke hvordan det er med overgangsvinduet til resten av Europa, men det danske vinduet er i hvert fall åpent to dager ekstra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 28, 2009, 18:29:53 PM
Overgangene i eliteserien så langt, med Stabæk som den stoooooore taperen:

http://www.rbnett.no/article/20090128/SPORT/291407077/1013/mrss
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on January 28, 2009, 18:31:34 PM
Quote from: tusseladden on January 28, 2009, 17:32:51 PM
Quote from: Doffen85 on January 28, 2009, 16:29:46 PM
Luton Shelton leies ut til Aalborg. ?pner dette for TH til Vålerengen?


Håper ikke det. Men, et utlån vil ikke frigjøre midler til spillerkjøp. Vålerengen kan for alt jeg vet ha penger tilgjengelig, men kan ikke se det helt for meg i disse tider og med tanke på alle pengene de brukte i fjor.

Helstad har vel aldri lagt skjul på at han med tiden ønsker seg mot hjemlige trakter med tanke på datteren. Så noe overraskelse vil det nok ikke være, men likefullt få sinnene i kok her i Bergen.

Siden det ikke er noe å hente noen andre steder inkludert Le Mans fansens forum om at Helstad er på kant med treneren, så sliter han med å få nok spilletid, selv om han gjør sine saker bra der.
Det var da tanken slo meg, kanskje han ønsker seg et utlån? Hvis lån er aktuelt så bør jo Brann være like aktuelt som Vålerengen.

Uten at jeg tror Helstad er aktuell for verken Brann eller Vålerengen i denne omgang.


Det kan jo tenkes at ryktet om at Helstad var kommet på kant med treneren er gammelt, og at vif dermed undersøkte muligheten for å hente han. Kan være dette auget refererte til 9. januar.
Hvis dette er riktig, tyder spilletiden til Helstad på at de har ordnet opp i forholdet sitt.

Ryktet om at han kan være på vei til vaalerengen vil aldri dø, siden dette er noe av det verst tenkelige for en Brannsupporter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on January 28, 2009, 21:12:49 PM
Quote from: Doffen85 on January 28, 2009, 18:29:53 PM
Overgangene i eliteserien så langt, med Stabæk som den stoooooore taperen:

http://www.rbnett.no/article/20090128/SPORT/291407077/1013/mrss


Lyn er også stor taper virker det som her..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on January 28, 2009, 21:13:38 PM
Quote from: Doffen85 on January 28, 2009, 18:29:53 PM
Overgangene i eliteserien så langt, med Stabæk som den stoooooore taperen:

http://www.rbnett.no/article/20090128/SPORT/291407077/1013/mrss


Det skal da sies at Stabæk har fått Espen Hoff. Han tror jeg kan gjøre det meget bra i Stabæk. Irriterende at han ikke gikk til Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 28, 2009, 21:14:49 PM
Espen Hoff erstatter delvis enten Alanzinho eller Veigar, alt etter hvor han blir brukt. Tror ikke han er like god som noen av dem. Men Stabæk har mistet flere i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on January 28, 2009, 21:14:56 PM
Quote from: Jrgn on January 28, 2009, 21:13:38 PM
Quote from: Doffen85 on January 28, 2009, 18:29:53 PM
Overgangene i eliteserien så langt, med Stabæk som den stoooooore taperen:

http://www.rbnett.no/article/20090128/SPORT/291407077/1013/mrss


Det skal da sies at Stabæk har fått Espen Hoff. Han tror jeg kan gjøre det meget bra i Stabæk. Irriterende at han ikke gikk til Brann!


Helt enig!! Hoff skulle vært Brannspiller!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 28, 2009, 21:20:50 PM
Quote from: Doffen85 on January 28, 2009, 18:29:53 PM
Overgangene i eliteserien så langt, med Stabæk som den stoooooore taperen:

http://www.rbnett.no/article/20090128/SPORT/291407077/1013/mrss

Quote
Dedé Anderson (Angrep, tilbake etter forsvinning)


Denne var fin. Hehe.

Stabæk sitter igjen med mye penger, og JJ har uttalt at han håper at pengene fra Alanzinho-salget går direkte til spillerkjøp, så de kommer nok til å forsterke fremover.

De stakk av med Hoff forran oss, og kan raskt gjøre det samme med Moldskred! Hoff/Moldskred har ikke det samme internasjonale snittet som Alanzinho/VPG, men det er likevel 2 meget gode spillere de får på plass om Moldskred ender i Stabæk.

Som flere har nevnt tidligere, så skjer det nok ikke så mye før 1. februar, men jeg håper RBH legger inn et nytt bud på Moldskred i løpet av kort tid. Det er vel lite sansynlig at han ender i utlandet, så for den del kan det hende det skjer ting rundt akkurat han før 1. februar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 28, 2009, 21:23:21 PM
Som jeg skrev i "Forberedelser til sesongen 2009", så ser det bra ut på papiret om vi får inn en skikkelig bakromsspiss samtidig som Austin signerer. Da er vi med i medaljekampen neste år dersom vi unngår mye skader osv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 28, 2009, 21:52:02 PM
Atte VIF gjorde hva for noe? Leier ut Luton Shelton? Skal spille med Moa som enslig spiss? Solstikken kom tidlig på østlandet i år...

Det er uansett direkte usannsynlig at Helstad returnerer allerede nå. Det har ikke gått så dårlig, og han er ikke typen til å komme på kant med noen som helst.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 28, 2009, 22:09:56 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7218&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1

Brassene har vært positive.
Man kan gjerne si at dette er høflighetsfraser, men det er lenge siden jeg har sett trener og sportssjeff såpass positive til prøvespillere. Tidligere har dete vært "De er gode spillere, men...". Ser ikke noe "men" her. Er det mulig at vi får oss sambaspillere til Brann? Carvalho er skadet og spiller ikke i morgen. Det er derimot store muligheter for at vi får se Ernandes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on January 28, 2009, 22:12:08 PM
VARSKO HER!

Morten Moldskred scoret i treningskamp mot Molde nå i kvled!!! Allminnelig TIL-logikk skulle tilsi at dette fører prisen på ham opp på Alanzhino-nivå. Kanskje vi til og med toucher den magiske 50-millioners grensen allerede i kveld!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on January 28, 2009, 23:01:29 PM
Quote from: Brann_copper on January 28, 2009, 22:12:08 PM
VARSKO HER!

Morten Moldskred scoret i treningskamp mot Molde nå i kvled!!! Allminnelig TIL-logikk skulle tilsi at dette fører prisen på ham opp på Alanzhino-nivå. Kanskje vi til og med toucher den magiske 50-millioners grensen allerede i kveld!


Og det gir de (få) av oss som mente at Brann skulle gi TIL de 7 mill'ene som de ville ha for MM grunn til å rive oss i håret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on January 28, 2009, 23:59:58 PM
Quote from: Brann_copper on January 28, 2009, 22:12:08 PM
VARSKO HER!

Morten Moldskred scoret i treningskamp mot Molde nå i kvled!!! Allminnelig TIL-logikk skulle tilsi at dette fører prisen på ham opp på Alanzhino-nivå. Kanskje vi til og med toucher den magiske 50-millioners grensen allerede i kveld!


City kan sikkert legge en halv milliard på bordet for ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: flowen on January 29, 2009, 01:57:05 AM
Quote from: Xminator on January 28, 2009, 21:52:02 PM
Atte VIF gjorde hva for noe? Leier ut Luton Shelton? Skal spille med Moa som enslig spiss? Solstikken kom tidlig på østlandet i år...

Det er uansett direkte usannsynlig at Helstad returnerer allerede nå. Det har ikke gått så dårlig, og han er ikke typen til å komme på kant med noen som helst.





Jeg tror Helstad/Moldskredd blir brann spisspar til sommeren! Tror ikke Helstad havner i VIF
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 29, 2009, 07:19:00 AM
Nei, for Helstad blir der han er ut karrieren...

Om dette prøvespillet ender opp med en god venstrebent spiller, så bør de kanskje neste gang spørre kontaktnettet om å sende over de to raskeste spissene de har i dette nettverket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on January 29, 2009, 08:16:06 AM
Quote from: Xminator on January 28, 2009, 21:52:02 PM
Atte VIF gjorde hva for noe? Leier ut Luton Shelton? Skal spille med Moa som enslig spiss? Solstikken kom tidlig på østlandet i år...


Undrer meg om ikke bambi får spillr, scorer vistnok ok i treningskampene. Ellers er det vel tenkelig at DFH skal tilbake på spissplassen..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 29, 2009, 08:25:02 AM
Kunne ikkje Brann ha prøvd seg på det østerrikske eller sveitsiske markedet? Må no finnes ein eller annen ung talentfull alpeblomst nedi der som berre venter på å bli plukka... Eller har tyskerne okkupert speidertribunene der? Ulempen med brasilianere er den hersens akklimatisering og tilvenningsperioden som ofte byr på utfordringer... fjellvandte alpefolk er jo lykkelege sålenge det ikkje stikker fjell opp midt på banen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on January 29, 2009, 08:47:04 AM
Quote from: Xminator on January 29, 2009, 07:19:00 AM
Om dette prøvespillet ender opp med en god venstrebent spiller, så bør de kanskje neste gang spørre kontaktnettet om å sende over de to raskeste spissene de har i dette nettverket.

For en stund tilbake hadde de en kjempespiller klar for Brann. Det eneste Brann måtte gjøre var å betale flybilletten for å få testet han. Overgangssummen ville også vært høyst overkommelig. Dessverre nølte Brann alt for lenge, og han ble plukket opp av en annen klubb. Dette var etter sigende en spiller som ville fått Alanzinho til å blekne i forhold, men sånn er jo alltid lett å si i etterkant.

Disse to som er her nå ser i hvert fall ut til å imponere. Blir spennende å se om de får noen minutter i ettermidddag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 29, 2009, 09:12:35 AM
Quote from: vebo on January 29, 2009, 08:16:06 AM
Quote from: Xminator on January 28, 2009, 21:52:02 PM
Atte VIF gjorde hva for noe? Leier ut Luton Shelton? Skal spille med Moa som enslig spiss? Solstikken kom tidlig på østlandet i år...


Undrer meg om ikke bambi får spillr, scorer vistnok ok i treningskampene. Ellers er det vel tenkelig at DFH skal tilbake på spissplassen..


Nå var det Andresen selv som sa de skulle spille med 1 spiss og satse på Moa...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on January 29, 2009, 09:12:55 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4085129.ece

Brasilianerne imponert såpass at de vurderes å ta med hjem!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 29, 2009, 09:25:00 AM
Ikke dårlig når de kom etter anbefaling av en bergensk forretningsmann med egen VIP-losje på Stadion...

Det hadde vært morsomt hvis de hadde fått seg noen minutter mot Løv-Ham neste fredag!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 29, 2009, 09:32:19 AM
Om de henter begge har vi jo plutselig 4 venstrekanter i stallen. Jeg regner dem i utgangspunktet som risikoprosjekter med lavt inngangsbeløp og liten betydning om de flopper. Og om vi har snakket om at Huseklepp trenger kjøtt på beina, så er han jo direkte feit i forhold til de to brassene ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 29, 2009, 11:31:28 AM
Quote from: Xminator on January 29, 2009, 09:32:19 AMJeg regner dem i utgangspunktet som risikoprosjekter med lavt inngangsbeløp og liten betydning om de flopper.


Soms sagt tidligere så synes jeg Brann kan ta seg råd til å beholde i alle fall en av disse dersom det kan være en mulighet for at han kan bli en fremtidig gullkalv. Så lenge man ikke gir folk urealistiske forventninger (han skal ta TL med storm...) tror jeg ingen vil si noe på at det eventuelt ikke blir noe suksess.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on January 29, 2009, 12:07:23 PM
Urealistiske forventninger kan du være sikker på at de fleste har.

Feks her på forumet er man like mye en flopp om man er kjøpt inn for 500k for å være reserve på venstrebacken som en som er kjøpt inn for 10mill for å erstatte Helstad.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 29, 2009, 12:34:09 PM
Du mener Twaithe har fått like mye pes som Demba og at RBH har fått like mye pes for kjøpet av ham som for kjøpet av Demba?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on January 29, 2009, 13:18:23 PM
Nei, iallefall personlig så har Twaithe unngått å få mye pes. Men både han og andre som helt åpenbart er kjøpt som reserver blir ofte brukt som eksempler på flopper i tråder hvor forumbrukere skal oppsummere sesongen, stallen eller RBHs liv og virke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 29, 2009, 17:52:45 PM
Man kan trygt ta med seg Brassene til Bergen om de vil utvide leieoppholdet en uke til. Vi fikk jo bare se en av dem, men han viste både fart, vilje, ballkontroll og plasseringsevne selv om han ikke ble for involvert i spillet, men det siste kan jo like gjerne være kampbildet mer enn spilleren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: flowen on January 29, 2009, 20:25:06 PM
Quote from: Xminator on January 29, 2009, 07:19:00 AM
Nei, for Helstad blir der han er ut karrieren...

Om dette prøvespillet ender opp med en god venstrebent spiller, så bør de kanskje neste gang spørre kontaktnettet om å sende over de to raskeste spissene de har i dette nettverket.


Vet ikke hvor mye du har følgt med i det siste.. Men det sies at Helstad og treneren er kommet på kant med hverandre... Helstad har flere ganger måtte sitte på tribunen i det siste!

Jeg har fått høre at Brann har bydt på Helstad igjen, men jeg vet ikke hvor sikre kildene! (Så jeg vet ikke om jeg stole på det eller ikke)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on January 29, 2009, 20:58:29 PM
Quote from: Nixon on January 29, 2009, 11:31:28 AM
Quote from: Xminator on January 29, 2009, 09:32:19 AMJeg regner dem i utgangspunktet som risikoprosjekter med lavt inngangsbeløp og liten betydning om de flopper.


Soms sagt tidligere så synes jeg Brann kan ta seg råd til å beholde i alle fall en av disse dersom det kan være en mulighet for at han kan bli en fremtidig gullkalv. Så lenge man ikke gir folk urealistiske forventninger (han skal ta TL med storm...) tror jeg ingen vil si noe på at det eventuelt ikke blir noe suksess.

Isåfall lurt å ta begge.  Så dei har nokon å prata med.  (Om ikkje Tijan har plass til fleire leigebuarar då).  Trivsel er viktig for å prestera for ungdom frå framande himmelstrok.  Me hugsar jo korleis det gjekk med Monkam.  Snakka berre fransk og kom rett frå jungelen.  Mistrivsel var nok ei av årsakene til at han ikkje lukkast.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 29, 2009, 21:01:16 PM
Azar burde da kunne noen fraser portugisisk:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on January 29, 2009, 21:19:31 PM
Flere som har hørt om Brannbud på Helstad ja? Ja, vi får vel bare drømme da..... Tror for egen del at vi har sett det siste av han i Brann og at proffoppholdet varer lenger enn fem mnd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: psv-hasund on January 29, 2009, 22:10:58 PM
  Me hugsar jo korleis det gjekk med Monkam.  Snakka berre fransk og kom rett frå jungelen.  Mistrivsel var nok ei av årsakene til at han ikkje lukkast.
[/quote]

Monkam kommer fra douala som er den største byen i Kamerun med trolig over 2 millioner innbygger. Så oppvekst i jungel tror jeg ikke er en faktor for at han ikke lyktes, men at spillere med språkproblemer kan trenge og da bør få ekstra oppfølging tror jeg er veien å gå hvis vi skal klare å "kopiere" Lyn sin satsning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: flowen on January 29, 2009, 22:37:03 PM
Quote from: Doffen85 on January 29, 2009, 21:19:31 PM
Flere som har hørt om Brannbud på Helstad ja? Ja, vi får vel bare drømme da..... Tror for egen del at vi har sett det siste av han i Brann og at proffoppholdet varer lenger enn fem mnd.


Doffen85 ville du sittet på tribunen å sett laget ditt vinne? Eller ville du spilt et annet sted og vært en bidragsyter til at laget ditt vinner?

Det jeg mener.. Tror ikke Helstad vil sitte på benken for all verdens pris! Blir ikke han venner med treneren igjen, så kan jo det også hende at treneren vil ha han vekk! Det kan være Brann sin sjanse for å få igjen toppscoreren sin!

Men som du sier, vi får vente å se!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on January 29, 2009, 22:55:33 PM
Mitt inntrykk er at det er få det er vanskeligere å komme på kant med enn Helstad. Og han har da også uttalt at han liker rotasjonssystemet til Le Mans.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on January 29, 2009, 22:58:49 PM
Quote from: flowen on January 29, 2009, 22:37:03 PM
Quote from: Doffen85 on January 29, 2009, 21:19:31 PM
Flere som har hørt om Brannbud på Helstad ja? Ja, vi får vel bare drømme da..... Tror for egen del at vi har sett det siste av han i Brann og at proffoppholdet varer lenger enn fem mnd.


Doffen85 ville du sittet på tribunen å sett laget ditt vinne? Eller ville du spilt et annet sted og vært en bidragsyter til at laget ditt vinner?

Det jeg mener.. Tror ikke Helstad vil sitte på benken for all verdens pris! Blir ikke han venner med treneren igjen, så kan jo det også hende at treneren vil ha han vekk! Det kan være Brann sin sjanse for å få igjen toppscoreren sin!

Men som du sier, vi får vente å se!


Han har da ikke vært der så lenge, men både spillt og scoret til godkjent.
Dette "sitte på tribunen"-opplegget er ikke helt nyansert slik jeg ser det.
Han har det forsåvidt ganske kjedelig der nede, men god lønn sammen med brukbar spilletid og suksess gjør nok at vi neppe ser ham bytte klubb på en god stund.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 30, 2009, 11:41:31 AM
Tribunesittingen har vel også vært omtalt som en pause på et par uker siden han tross alt har vært i sesong siden april, og ikke august som resten av laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 30, 2009, 13:44:18 PM
Jose Junior er aktuell for både RBK og Brann i følge en dansk kilde. Lite i statistikkene som skriker "yes" for denne spilleren, så er ikke sikker på om det er rett mann for Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on January 30, 2009, 13:48:10 PM
Han-som-ble-til-overs-i-København? Det er jo ikke akkurat et tegn på klasse, men de vi har nå har vel ikke vært aktuelle for FCK i det hele tatt.

Men hvilken type spiss er han egentlig? Den berømte bakromstypen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on January 30, 2009, 14:30:38 PM
Om det er han som er til overs i FCK vart han beskrevet i Berlingske Tidende på onsdag (papir) som ein som skårar heile tida, men no er til overs pga klubben har fleire spissar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 30, 2009, 15:23:18 PM
Om man ser på tallene fra Wikipedia, så er ikke scoringsnittet noe mer enn ok. Så "hele tiden" er en overdrivelse. Alderen taler heller ikke for spilleren. Om man tenker på ham som sikkerhetsnett for Huseklepp (og fortsatt måltørke derfra), så kan det ha en verdi. Litt på samme måte som jeg ser Nielsen som sikkerhetsnett for Karadas.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 30, 2009, 16:05:35 PM
Skal vi ha inn flere gamlinger nå så får det faen meg bli Robbie Fowler! Ellers synes jeg godt vi kan forsøke oss på noen med fremtiden foran seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 30, 2009, 16:13:22 PM
Kriseløsning de luxe, som Nielsen. Uansett så er det jo strengt tatt krise, og nå kan vi kanskje utsette problemet et år eller to. Dog skal det understrekes at jeg ikke vet noen verdens ting om han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on January 30, 2009, 16:31:19 PM
Her står det ihvertfall litt om han http://www.fck.dk/english/squad/18._jose_junior/ (http://www.fck.dk/english/squad/18._jose_junior/)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 30, 2009, 16:46:31 PM
Stor og sterk, ja. Herlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: laksevåg on January 30, 2009, 16:47:37 PM
Det har vi jo ikkje nok av fra før
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on January 30, 2009, 18:01:40 PM
Ganske sikker på at dette Jose Junior ryktet enten stammer fra perioden før vi kjøpte Nielsen eller er bullocks. Tror uansett neste uke vil være meget avslørende i forhold til hva Brann tenker ale overgangsmarkedet...

Quote from: psv-hasund on January 29, 2009, 22:10:58 PM
  Me hugsar jo korleis det gjekk med Monkam.  Snakka berre fransk og kom rett frå jungelen.  Mistrivsel var nok ei av årsakene til at han ikkje lukkast.


Monkam kommer fra douala som er den største byen i Kamerun med trolig over 2 millioner innbygger. Så oppvekst i jungel tror jeg ikke er en faktor for at han ikke lyktes, men at spillere med språkproblemer kan trenge og da bør få ekstra oppfølging tror jeg er veien å gå hvis vi skal klare å "kopiere" Lyn sin satsning.
[/quote]

Når det gjelder Monkam, ble han kjøpt ønsket velkommen og plassert i en blokkleilighet, komplett overlatt til seg selv. gikk ikke så bra, og fyren fikk seriøse mentale problemer. Har dette fra en eks-Løv-Ham spiller som spilte på Løvene sammen med monkam. Uansett, ikke akkurat profft eller pent av Brann
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on January 30, 2009, 18:45:21 PM
Brasilianerene sendes hjem uten kontrakt. Dette betyr at det begynner og haste med og få inn 2-3 forsterkninger som skal samspilles med resten av laget.
http://www.ba.no/nyheter/article4090924.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on January 30, 2009, 19:40:13 PM
Litt synd at det ikke ble noe av. Selvsagt ikke ta hva som helst, men hadde vært moro med litt brasiliansk sama på Stadion! Det vi har sett av de på Brann-TV har forsåvidt sett lovende ut! Får håpe sammerbeidet med det brasilianske akademiet vil bære frukter i fremtiden...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 30, 2009, 20:33:32 PM
Da er vi fortsatt to venstrekanter i manko. Det er litt synd for dette er en posisjon der Brann kunne gamblet litt med yngre spillere, så lenge vi har førstevalg i Holmvik og PVM. Noen vil sikker mene jeg er litt vinglete med Holmvik, men jeg håper og tror han slår til. Noe annet ville strengt tatt vært en skandale med tanke på hva han koster Brann. Kan vi håpe på at Demar Phillips-ryktet har ett snev av sannhet?

Ideelt sett bør vi ha inn en stopper, to venstrekanter (defensiv/offensiv) og en bakroms-spiss. Mange spillere ja, men vi er ett par overgangsvinduer på etterskudd nå.
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on January 30, 2009, 20:50:24 PM
Quote from: auget on January 07, 2009, 20:49:46 PM
Ting på gang, ting på gang...... følg med, følg med..... ::)


Dette ble skrevet av Auget for en stund siden. 19 mål var et annet stikkord som ble slengt ut. Demba er solgt som Auget også sa og Nielsen kom inn, men det var vel ikke han det ble hintet om.

I et intervju på BTV idag sier Steinar Nilsen at han fortsatt skal ha inn en spiss til, pluss litt annet. Og jeg tror ikke det er Moldskred SN snakker om.

Kan du si noe mer enn hva du har sagt til nå Auget eller har du bommet totalt????
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on January 30, 2009, 20:52:39 PM
Ingen tvil om at vi er flere overgangsvinduer på etterskudd. Skal Brann kjempe helt i toppen eller være en middelmådighet er valget Brann må ta ganske raskt nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on January 30, 2009, 21:12:01 PM
Om de ser at de ikke er kapable til å hente noen så får de heller selge unna litt, så vi i kan få ha det litt spennende i bunnen av tabellen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on January 31, 2009, 00:01:36 AM
Quote from: Heispassasjer on January 30, 2009, 20:50:24 PM
Quote from: auget on January 07, 2009, 20:49:46 PM
Ting på gang, ting på gang...... følg med, følg med..... ::)


Dette ble skrevet av Auget for en stund siden. 19 mål var et annet stikkord som ble slengt ut. Demba er solgt som Auget også sa og Nielsen kom inn, men det var vel ikke han det ble hintet om.

I et intervju på BTV idag sier Steinar Nilsen at han fortsatt skal ha inn en spiss til, pluss litt annet. Og jeg tror ikke det er Moldskred SN snakker om.

Kan du si noe mer enn hva du har sagt til nå Auget eller har du bommet totalt????


Alvorlig talt, hva er denne fetishen på auget for noe. Man kan ikke følge mye med hvis ikke man ser at fyren er ett troll og ikke har noe som helst informasjon å komme med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on January 31, 2009, 01:07:23 AM
Quote from: Heispassasjer on January 30, 2009, 20:50:24 PM
Quote from: auget on January 07, 2009, 20:49:46 PM
Ting på gang, ting på gang...... følg med, følg med..... ::)


Dette ble skrevet av Auget for en stund siden. 19 mål var et annet stikkord som ble slengt ut. Demba er solgt som Auget også sa og Nielsen kom inn, men det var vel ikke han det ble hintet om.

I et intervju på BTV idag sier Steinar Nilsen at han fortsatt skal ha inn en spiss til, pluss litt annet. Og jeg tror ikke det er Moldskred SN snakker om.

Kan du si noe mer enn hva du har sagt til nå Auget eller har du bommet totalt????


Selvfølgelig kan han ikke si mer, fordi han bare prater piss og ikke vet noen verdens ting.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 31, 2009, 01:17:08 AM
Dette er d-day for Austin til Stoke eller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on January 31, 2009, 02:39:06 AM
Overgangsvinduet i England stenger kl.18.00 på tirsdag i neste uke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 31, 2009, 02:49:12 AM
Tirsdag? Helvete da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 31, 2009, 03:07:35 AM
Sapara vil vekk fra RBK. Selger de ham ligger faktisk Brann ann til å bli blandt overgangsvinnerne blandt de 6 store. Stabæk har solgt sin kreative drivkraft på topp, Alan og Veigar. VIF har kvittet seg med sin aller beste stopper og står med to middelmådigheter og en guttunge, Viking har mistet kapteinen, samt Gaarde(de har riktignok fått inn Soko og Horn + Niang har signert på permanent basis. LSK jeg ikke hva har gjort.

Poenget er uansett klart. Uten å ha gjort en dritt på overgangsmarkedet har Brann faktisk styrket seg i forhold til flere av favorittene bare ved å ikke selge nøkkelspillere. Ja vi har mistet Hanstveit, men S? sentral var han ikke.

At alle de andre storklubbene også sliter med å forsterke seg vitner om et vanskelig marked for tiden. Vi konkurrerer mot mange lag og det er tydeligvis ikke mange vi konkurrerer om.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 31, 2009, 03:40:34 AM
BA: "Her spikres Austins fremtid". Jeg tror vi er i mål!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on January 31, 2009, 06:34:56 AM
Det var dessverre feil. Alt som sto var at agenten hadde kommet til treningsfeltet, og at de hadde hatt en lengre prat, hvorpå Austin hadde dratt. Agenten hadde blitt igjen og snakket med RBH. Uansett kom jeg til å tenke på en ting: Vet vi når opsjonen til Stoke går ut? Altså, er det 31.1., eller ved overgangsvinduets slutt ...?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 31, 2009, 07:45:45 AM
Som Dudo antyder så trenger ikke Stokes opsjon å sammenfalle med overgangsvinduet. Er uansett ikke trygg før overgangspengene er betalt og kontrakt signert. Det kan jo være at Austins agent har lagt frem ett lønnskrav som velter overgangen. Dette er uansett en spiller som vil gi oss igjen pengene og litt til. Om Stoke ikke lager rot for oss nå er det spilleren vi skal bygge laget rundt i 2009.

Da mangler vi bare Opdal tilbake før sentrallinjen begynner å tre frem med ørneredet-austin-karadas. Så får man få spillere til å fungere rundt disse. Austin bør helst ha en offensiv midtbane ved siden av seg. Karadas må ha en rask bakromsspiss som makker.

Stallen er fortsatt i manko på venstresiden. Og med Karadas som spiss skulle vi ideelt sett hatt en stopper også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 31, 2009, 11:10:25 AM
Quote from: dudo on January 31, 2009, 06:34:56 AM
Det var dessverre feil. Alt som sto var at agenten hadde kommet til treningsfeltet, og at de hadde hatt en lengre prat, hvorpå Austin hadde dratt. Agenten hadde blitt igjen og snakket med RBH. Uansett kom jeg til å tenke på en ting: Vet vi når opsjonen til Stoke går ut? Altså, er det 31.1., eller ved overgangsvinduets slutt ...?
Ut januar er ihvertfall det som har stått overalt i både norske og engelske medier og det er også det RBH og alle som har blitt intervjuet om saken har refferert til
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on January 31, 2009, 12:23:37 PM
Jeg spår at overgangsmarkedet i Norge kommer til å akselerere ganske kraftig nå etter at vinduet ute stenger. Vi har nok bare sett den spede begynnelse på hva f.eks RBK kommer til å gjøre. Hva angår oss selv får vi bare håpe at BruunH og co kommer ned fra gjerdet når porten til storklubbene stenges.

Vi har mange lutfattige klubber i Norge nå. Disse håper på storsalg til utlandet. Skjer det ikke noe veldig snart kan de bli tvunget til å selge innenlands. Til for eksempel oss. Nå er tiden virkelig inne for BruunH og co å vise handlekraft. I ordrett betydning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on January 31, 2009, 12:44:54 PM
Hva er for eksempel situasjonen til TIL hvis de ikke selger Regineussen til England? Kanskje vi kan raske med oss en høyreback derfra også?

Glimt er vel det laget som er elendigst stilt. Jeg kan faktisk ikke skjønne at de kan holde det gående mer enn en eller to sesonger til. Nå er det vel slik at det ikke er en rettighet å spille i TL og at de lagene som ikke har ressursgrunnlag for det etterhvert må tvinges til å innse dette. Glimt står vel fremst i køen her. Synd de ikke har noen spillere jeg kunne tenke meg å ha i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 31, 2009, 13:26:31 PM
Trenger vi en høyreback da? Sævarsson og Dahl er gode nok mener jeg. Guntveit og forsåvidt. Vi hvar vel viktigere ting å bruke pengene på?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on January 31, 2009, 15:22:01 PM
Dahl har definitivt gått ut på dato, så jeg ser poenget i å hente en høyreback også. Nå skal jo TIL ha et tosifret millionbeløp for Høgli, så det blir uansett uaktuelt. Men at vi skal være med på å ribbe småklubbene er det ingen tvil om. TIL er vel en av de som blir nødt til å senke prisene en del om de ikke får solgt f.eks Reginiussen nå i overgangsvinduet, da kan spillere som Moldskred og Høgli bli aktuelle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on January 31, 2009, 16:44:53 PM
Jeg mener vi er mer enn godt nok befestet på høyrebacken. Et par nye spisser, en ny stopper, en ny venstreback, en ny venstrekant og en ny offansiv sentral midtbanespiller bør prioriteres foran en ny høyreback
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on January 31, 2009, 17:42:23 PM
Erik Nevland?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on January 31, 2009, 18:06:21 PM
Ikke ett godt tegn dette med at Austin ble hentet midt i treningen og deretter ikke fullførte. (BA)

Er ellers enig i Krakras prioriteringsliste før høyreback.
EN spiss, venstreback, venstrekant, offensiv midtbane og stopper i den rekkefølgen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on January 31, 2009, 18:55:32 PM
Quote from: skuteviken on January 31, 2009, 17:42:23 PM
Erik Nevland?


Neppe :)

http://fotball.bt.no/england/article128778.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on January 31, 2009, 19:02:55 PM
Nevland har vell også en uoffisiel muntlig avtale med viiging om å avslutte karrieren der..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on January 31, 2009, 19:58:21 PM
Quote from: storB on January 31, 2009, 19:02:55 PM
Nevland har vell også en uoffisiel muntlig avtale med viiging om å avslutte karrieren der..


kanskje rbh skal få en gentlemans agreement med han da!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on February 01, 2009, 02:19:30 AM
Nå er det februar, og ingen nyheter om at Austin er klar for Stoke. Dermed kan dette bli virkelig morro, med mindre Austin ikke legger frem et lønnskrav som gjør at Brann ikke har råd til å signere han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 01, 2009, 03:21:28 AM
Overgangsvinduet stenger ikke før på tirsdag Jrgn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 01, 2009, 04:48:30 AM
Vel, det har hele tiden vært snakk om at Stoke har opsjon til februar, ikke ut overgangsvinduet. Nå kan jo dette være typisk journalist/RBH-rot, men hvis opsjonen er datosatt til å vare ut januar er den nå ute for Stoke selv om overgangsvinduet er over. Brann har også overtatt denne opsjonen og har førsterett på Austin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 01, 2009, 12:19:18 PM
Hvorfor er det ikke noen informasjon rundt dette på brann.no for eksempel. Jeg begynner å få bange anelser... Likte ikke oppsynet og kroppsspråket til han derre agenten til Austin heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 01, 2009, 12:38:03 PM
Synes enda det er veldig uklart når denne opsjonen går ut. Noen sier ut januar og at den dermed er gått ut. Andre hevder vel at det handler om dette overgangsvinduet. Personlig heller jeg mot det siste. I England er det åpent til mandag kl 2400. Dette grunnet at månedsskftet kom midt i en helg. Jeg har egentlig tro på opsjonsfristen følger vinduet. Men jeg vet selvsagt ikke.

Hadde jo vært fint med litt info fra Brann på dette. Jeg trodde de ønsket treff på hjemmesiden sin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Eivind on February 01, 2009, 12:47:45 PM
Dersom Stoke har seriøse planer om å hente Austin, hvorfor skal de da uansett vente til tolvte time? De kunne jo har gjort ett fremstøt på ny arbeidstillatelse og overgang for uker siden da.

Nei, Austin jammer nok reagge på stadion denne sesongen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 01, 2009, 12:51:17 PM
Quote from: Eivind on February 01, 2009, 12:47:45 PM
Dersom Stoke har seriøse planer om å hente Austin, hvorfor skal de da uansett vente til tolvte time? De kunne jo har gjort ett fremstøt på ny arbeidstillatelse og overgang for uker siden da.

Nei, Austin jammer nok reagge på stadion denne sesongen!


Mange overganger pleier og komme i tolvte time.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 01, 2009, 12:57:10 PM
Quote from: Belfort on February 01, 2009, 12:51:17 PM
Quote from: Eivind on February 01, 2009, 12:47:45 PM
Dersom Stoke har seriøse planer om å hente Austin, hvorfor skal de da uansett vente til tolvte time? De kunne jo har gjort ett fremstøt på ny arbeidstillatelse og overgang for uker siden da.

Nei, Austin jammer nok reagge på stadion denne sesongen!


Mange overganger pleier og komme i tolvte time.


Nettopp. Det er vel nok å nevne vår egen Eirik Bakke som vel ble klar sånn ca kl 23.59 samme dag som vinduet stengte. Så her kan enda mye skje, både i vår klubb og også i andre klubber som kanskje har spillere vi er interesserte i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 01, 2009, 13:04:33 PM
Men her stinker det agentfiksfakserier lang vei...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 01, 2009, 13:46:35 PM
Quote from: Eivind on February 01, 2009, 12:47:45 PM
Dersom Stoke har seriøse planer om å hente Austin, hvorfor skal de da uansett vente til tolvte time? De kunne jo har gjort ett fremstøt på ny arbeidstillatelse og overgang for uker siden da.

Jo, men det er jo mulig de jobber med andre spillere også, og at Austin er en nødløsning i tilfelle disse skjærer seg? Altså, det er en _mulighet_.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Eivind on February 01, 2009, 14:25:40 PM
Selvfølgelig er det en mulighet. Men i og med at Stoke har hatt denne opsjonen i lang tid finner jeg det merkelig at de skal slå til på den i siste time. De må jo også skaffe til veie arbeidstillatelsen, noe som ikke er gjort på 10 minutter (så fremt direktøren ikke allerede har denne liggende i skuffen da)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on February 01, 2009, 17:36:54 PM
Da var vi kommet til februar, og fasit så langt for Brann er:
- Bjørnar Holmvik inn for Hanstveit og Thwaite
- David Nielsen og Bjarte Haugsdal inn for Demba-Nyrén, Robbie Winters, TFL og Sjöhage.
I mine øyne er det laget som tok 14 poeng på 14 serierunder etter at Thorstein Helstad ble solgt bare blitt svekket ytterligere.
Mister vi Rodolph Austin til Stoke i tillegg, så er det krise! Krysser fingrene for at opsjonen til engelskmennene er utløpt og at Austin er motivert for en permanent overgang til Brann..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 01, 2009, 17:49:13 PM
Deler din bekymring Ricky. Lurer på når Brann har tenkt og begynne og forsterke laget. Vi er flere overgangsvinduer på etterskudd nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 01, 2009, 17:51:52 PM
Vi er svekket på venstresiden ja, men ikke mye i forhold til laget som tok 9 på de siste 7 kampene (Huseklepp på topp). Karadas med en sesongoppkjøring med spissplassen som eneste prioritering er en forsterkning. Nielsen sannsynligvis en bedre backup for Karadas enn både Bjørnsson og Demba.

Blir Austin trenger vi to venstrekanter og en bakroms-spiss. Skulle det komme rekende en toppstopper fra konkursboet i Tromsø så passer han fint inn i stallen han også.

I utgangspunktet bør vi klare oss med det vi har sentralt, men en offensiv spiller hadde komplettert sliterene vi har nå. Skulle Austin forsvinne bør alle kluter settes inn på denne offensive spilleren og prioritere det før venstrekantene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 01, 2009, 18:04:46 PM
Skal vi kun se på hvilke spillere som har kommet inn så kan man kanskje si at vi er litt svekket ja, men det er faktisk bare minimalt, men tror folk virkelig at det var spillermatrialet og kun det som gjorde at vi slet som vi gjorde? Jeg vil minne om at de samme spillerne som kun tok 9 poeng på de 7 siste kampene rundspilte Deporivo i Bergen. Jada, de undervurderte oss, men slikt spill gjennom hele sesongen hadde gjort oss til klare gullkandidater.

Etter at Helstad tro var spillet preget av spillere totalt utav form, ingen selvtillit i laget og null motivasjon. Spillermønstret var ikke tilstedeværende og vi fortsatte å slå bakromsspasninger på Karadas og Demba. Det hele var et rot og strukturmessig ble det ikke bedre når Huseklepp kom inn. Forskjellen lå i at Huseklepp ikke trenger et godt organisert angrepsmønster for å fungere. Han kan gjøre ting på egen hånd.

Nå er den sesongen over. Vi har en ny sesongoppkjøring som foreløbig har vært lite svekket av skader. En ny sesong hvor alle starter med 0 poeng og spillerne kan starte på nytt, en ny trener med nye tanker og god tid på oss til å sette opp et godt organistert spillemønster. Det er ingen tvil om at vi ved sesongstart vil stå sterkere enn ved sesongslutt i fjor. Også uten Austin vil jeg påstå.

Se bare på de spillerne som slet i fjor. Fakiri storspilte mot Austria Wien, Karadas scorte tre mål, Solli har vært god i begge kampene. Hele laget ser lettere og bedre ut enn de gjorde i hele høstsesongen.

Ja, vi trenger forsterkninger, men å krisemaksimere på den måten enkelte gjør ved å si at siden vi er litt svekket mtp. enkeltspillere i forhold til høstsesongen i fjor så vil vi sikkert gjøre det dårligere og kanskje rykke ned blir helt vilt. Vi er styrket på mange andre områder.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 01, 2009, 18:19:33 PM
Oi! Her tror jeg du trekker trekker konklusjoner på vegne av Fakiri og Karadas litt vel tidlig Krakra. 6-7 kamper til så kan vi begynne og konkludere. Det hersker ingen tvil om at ihverfall en toppspiss må inn og som flere hevder så er vi alt for dårlig besatt med venstrebeinte spillere. 2-3 spillere må inn skal vi oppleve mye glede i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 01, 2009, 18:36:22 PM
Det jeg sier er at begge viser klare tegn på forbedring i forhold til i fjor og at vår dårlige innsats mot slutten av fjoåret ikke bare skal begrunnes med en dårlig spillerstall. Faktisk tror jeg spillermatrialet spilte en mindre rolle. Lav selvtillit, lav moral, dårlig fysisk grunnlag og elendig organisering betydde nok en hel del mer.

Ja, vi trenger forsterkninger. På lik linje med alle våre konkurrenter, men den svartmalingen som enkelte bedriver her er særdeles overdreven. Får vi inn Moldskred og en venstrefot spiller som kan bekle en back og en kantrolle så går vi  inn mot 2009-sesongen med en sterk stall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 01, 2009, 19:15:46 PM
Quote from: Xminator on February 01, 2009, 17:51:52 PM
Vi er svekket på venstresiden ja, men ikke mye i forhold til laget som tok 9 på de siste 7 kampene (Huseklepp på topp). Karadas med en sesongoppkjøring med spissplassen som eneste prioritering er en forsterkning. Nielsen sannsynligvis en bedre backup for Karadas enn både Bjørnsson og Demba.

Blir Austin trenger vi to venstrekanter og en bakroms-spiss. Skulle det komme rekende en toppstopper fra konkursboet i Tromsø så passer han fint inn i stallen han også.

I utgangspunktet bør vi klare oss med det vi har sentralt, men en offensiv spiller hadde komplettert sliterene vi har nå. Skulle Austin forsvinne bør alle kluter settes inn på denne offensive spilleren og prioritere det før venstrekantene.


hvorfor trenger vi 2 venstrekanter?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 01, 2009, 19:39:35 PM
Quote from: krakra on February 01, 2009, 18:36:22 PM
Det jeg sier er at begge viser klare tegn på forbedring i forhold til i fjor og at vår dårlige innsats mot slutten av fjoåret ikke bare skal begrunnes med en dårlig spillerstall. Faktisk tror jeg spillermatrialet spilte en mindre rolle. Lav selvtillit, lav moral, dårlig fysisk grunnlag og elendig organisering betydde nok en hel del mer.

Ja, vi trenger forsterkninger. På lik linje med alle våre konkurrenter, men den svartmalingen som enkelte bedriver her er særdeles overdreven. Får vi inn Moldskred og en venstrefot spiller som kan bekle en back og en kantrolle så går vi  inn mot 2009-sesongen med en sterk stall.


Dette sier seg selv. Vi trenger forsterkninger for å kunne kjempe om gullet, men å trekke frem Branns høstsesong i fjor som det vi trolig nå går mot er etter min mening direkte latterlig. Bakromsspiss eller ikke, vi har fremdeles en langt, langt, langt sterkere stall enn lag som Bodø/Glimt, Sandefjord, SIF, Lyn, Aafk osv. Samtlige spillere underpresterte i fjor, og jeg tviler ekstremt sterkt på om dette blir tilfellet i år. Brukernavnet mitt her tilsier ikke akkurat at jeg er en håpløs optimist, og jeg regner meg selv heller som pessimist, men å tro at vi skal gjøre det værre i år enn i fjor høst blir bare tåpelig. Tilsvarende tror ikke jeg at vi kommer til å kjempe om gullet i år, og jeg vil være sjeleglad for medalje, men vi blir bedre enn i fjor.

og når det gjelder disse venstrekantene, så bør vi jaffal ha en som backup, pluss en venstreback, om vi trenger to venstrekanter vet jeg ikke. En, bør etter min mening holde, vi har jo PVM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 01, 2009, 19:52:18 PM
ja helt unaødvendig å bruke penger på 2 når vi allerede har 1, man trenger aldri 3 på en plass. i tillegg kan man flytte huseklepp der vist det behøvs eller sitte opp Holmvik(vist vi har fått en venstreback til). + at haugsdal skal vell være kant
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 01, 2009, 19:58:47 PM
Fordi vi har to venstrebente spillere og en av dem er ute med langtidsskade, og den andre langt fra har vist spill verdt 3 millioner på backen. Når vi da legger til at PVM virkelig trenger en spiller som gir ham konkurranse om plassen, så er behovet der for 2 venstrebente spillere.

Huseklepp bør regnes som spiss til det er hentet TO bakromsspisser.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 01, 2009, 21:51:20 PM
greit med 2 venstrebente vist det er en på back og en på kant, huseklepp bør fåreløbig spille spiss ja, men med krise kan man sikkert sikkert flytte han ned å bruke Azar/Nielsen/(moldskred eller en annen ny) som spiss
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 01, 2009, 22:10:59 PM
Om valget står mellom to store trege (les Karadas/Nielsen) for å bruke Huseklepp som nødvikar, eller (for eksempel) Guntveit på venstre, så går jeg for Guntveit. Pr i dag har vi ikke andre bakroms-angripere enn Huseklepp. Og jeg er ikke overbevist om at Huseklepp på venstre er noen god nødløsning. Joda, det er en kreativ spiller, men den defensive fremgangen er ikke tilstede til tross for flere sesonger med fokus på akkurat den delen av spillet hans.

En kant i 4-4-2 må ta 100% av returløpene, ikke 50% i ett tempo og armføring som ville fått en 80-åring flau.

Slik jeg ser det nå har vi 3 høyrebacker, 1 venstreback, en høyrekant og en venstrekant. Vi kan med litt flaks greie oss med det, men det er ren gambling. Skal Brann være soleklar gullfavoritt trenger vi påfyll. Både Solli og PVM har sine styrker i det defensive og i "best uten ball". Ingen av kantspillerene våre er utpreget offensive spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 01, 2009, 22:15:42 PM
Du vil ha utpregete offansive kantspillere som også er god bakover? Slike koster vell en 15 mill elns.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 01, 2009, 22:18:48 PM
Etter norsk standard er både Solli og Vaagan komplette kantspillere. Det er intet å utsette på den defensive innsatsen til noen av dem, og PVM har assist i 25-30% av kampene og scorer også en del mål, mens Solli i form er gjennombruddshissig og rettvendt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: laksevåg on February 01, 2009, 22:21:43 PM
Solli var ganske god offensiv i gullsesongen. Var ikkje like god i fjor, men det kan også ha noe med at det e lettere og få det ti log flyte offensivt når laget for det til. Hvertfall vanskelig og hate innsatsen hannes!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 01, 2009, 22:40:07 PM
Quote from: dudo on February 01, 2009, 22:18:48 PM
Etter norsk standard er både Solli og Vaagan komplette kantspillere. Det er intet å utsette på den defensive innsatsen til noen av dem, og PVM har assist i 25-30% av kampene og scorer også en del mål, mens Solli i form er gjennombruddshissig og rettvendt.
Og jeg vil påstå at de(ihvertfall PVM) er relativt dyre spillere som vi i dag ville måttet betale endel penger for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 01, 2009, 23:12:56 PM
Jojo, helt klart. Det hadde nok fort vært snakk om 15+ mill. 30, om TIL hadde satt prisen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kararay on February 01, 2009, 23:54:13 PM
Bare for å gjøre det klart... Iflg Sky sports er det 18timer og 5 min til overgangsvinduet stenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 01, 2009, 23:59:50 PM
Det engelske ja
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kararay on February 02, 2009, 00:36:46 AM
Det internasjonale vel?

Det norske er åpent til 31.mars....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 02, 2009, 00:44:35 AM
Det er vel egentlig ikke noe "internasjonalt" vindu? Men de ligaene som er i sesong stenger vinduene 1. februar, evt litt senere hvis 1. februar faller på en helgedag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kararay on February 02, 2009, 00:52:56 AM
ja og det er da 17 timer og 7 min til............ Bare for å nevne det:

http://no.wikipedia.org/wiki/Overgangsvindu
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 02, 2009, 04:41:05 AM
Men vi kan kjøpe spillere fra hvorsomhelst i verden så lenge vårt vindu er åpent, sant? Uavhengig av vinduet i det landet vi kjøper fra?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 02, 2009, 07:51:36 AM
Stemmer. Vinduet det er snakk om er vel strengt tatt et lisensutdelelses-vindu. NFF deler ut lisens frem til 31.3.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 02, 2009, 08:39:11 AM
Stille før stormen?????????????????
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 02, 2009, 08:42:42 AM
Regner med ryktene tiltar utover uken når det gjelder andre spillere enn Austin. Det ble jo sagt at vi ikke kom til å gjøre stort før det internasjonale overgangsvinduet var stengt, så nå er det bare å hive seg rundt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 02, 2009, 08:56:32 AM
Det ser jo ut som Tromsø brenner inne med sine lottokuponger, men de har vel også bestemt seg for å leve på lånte penger en sesong til, så jeg er ikke veldig optimist med tanke på spillere derfra.

Nå begynner også snakket rundt spillere som er 3. valg i sine europeiske klubber og som kanskje er villige til å gå ned litt i lønn for å "restarte" karrieren. Det kan også være mulig å hente gode spillere fra svenske klubber. Her kan spilleren se muligheten til å tjene litt bedre, nytt miljø for å bli mer attraktive for europeiske klubber og klubbene kan fortsatt erstatte spillerene.

De danske 1./2. valgene er i utgangspunktet låst når vinduet stenger. Der får ikke klubbene erstattet spillerene, og prisen vil derfor gå opp.

Jeg holder på mitt. Uavhengig av Austins situasjon trenger vi en bakroms-spiss, en venstre midtbanespiller, en venstreback og en stopper. Ideelt sett bør alle 4 gå rett inn på laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 02, 2009, 10:22:23 AM
Mange klubber sliter voldsomt økonomisk. Dette må vi utnytte maksimalt. Tiden er inne for å handle. Vi kan starte med de klubbene som trodde alle problemer skulle bli løst ved dyre salg til utlandet.

Rosenborg kommer til å øse ut titalls millioner, Stabæk kommer også til å handle. Det er viktig at vi er med. Eller for å bruke en Mjelde: Vi må ikke stå igjen på perrongen når toget går.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on February 02, 2009, 10:42:31 AM
Er mest redd for bartepakkets handlekraft. De har riktignok gjort gode innhugg i reservene de siste årene, men penger er der fortsatt. Ser for meg at f.eks. Reginiussen fort kan havne i Trondheim. Det ser ut til å være tradisjon for at Tromsø blir langt enklere å ha med å gjøre når trønderne sitter på andre siden av forhandlingsbordet. Koppinen og Hirschfeld er vel de siste eksemplene.

Stabæk skal nok slite litt med attraktiviteten. De vant i fjor, har mistet flere sentrale spillere og har ingen stadion, men en hall. Oppsiden er penger og mulig europaeventyr. Salget av bla Alanzinho gir de økonomiske muskler eg er redd Brann for øyeblikket skal slite med å matche.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 02, 2009, 10:45:41 AM
Joker Nord foreningene i Tromsø og Bodø er mer enn tilfredse med å leve på lånte penger eller trygd. De kommer ikke til å selge en spiller av økonomiske årsaker. Når konkursen nærmer seg kommer de til å rope på at "myndighetan nu må ta ansvar for at der kan spælles fotball nord før Sinsenkrysset"... Bare vent å se.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 02, 2009, 12:59:53 PM
Ryktes at Reginiussen er solgt. Kræmer er "hemmelighetsfull" når pressen spør.

Vil tro sjansen for trenerbytte er større enn gull i RBK denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on February 02, 2009, 13:04:40 PM
Quote from: Xminator on February 02, 2009, 12:59:53 PM
Vil tro sjansen for trenerbytte er større enn gull i RBK denne sesongen.

Slik optimisme hadde eg ikkje ventet fra den kanten. Musikk i mine ører, men eg er ikkje like sikker sjøl. Hvem andre skal være favoritter i år? Stabæk? LSK? VIF?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 02, 2009, 13:23:32 PM
Slik jeg ser det er det ingen store favoritter. Stabæk har solgt seg ut. FFK kan fort bli en favoritt før seriestart. Får ett svar med Stabæk-FFK om en halvtime. Så da må man nesten liste opp de vanlige klubbene. Viking, Brann, LSK, RBK og Stabæk. Tromsø og Molde har gode spisspar, og kan med det blande seg inn.

Det blir en jevn tippeliga igjen, så det er store muligheter for å kjøpe seg til ett forsprang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 02, 2009, 13:32:18 PM
Jeg deler dessverre ikke din optimisme med tanke på RBK. De kommer nok til å sprenge banken når det internasjonale vinduet stenger og raske med seg det som trengs for å vinne ligaen. Det er jo bare Kjernen selv som tror at det var godfot-teorien og ikke cl-cash som skaffet dem tretten gull på rad. Jeg tror imidlertid erkjennelsen av at det er penger som skal til er iferd med å synke inn i styre og stell i bartebyen. Og penger har de nok av, der er de i en særstilling.

Spørsmålet er om Brann har muligheten til å være med. Klarer vi det kan vi fort etablere en slags premier leauge i miniatyr der Brann, Rosenborg og en av de andre "store" bytter på de tre øverste plassene år etter år.

Skulle vi stå igjen å spare på grunkene mens RBK øser ut, så frykter jeg at vi går inn i en ny ørkenvandring der RBK vinner klart år etter år etter år. Jeg har en følelse av at dette vinduet er ganske avgjørende for framtiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 02, 2009, 13:42:27 PM
Jeg er også stygt redd for at bartene kan vise seg å bli overlegne i år. Så dem på nett fra La Manga og det ser ut som Hamren begynner å få sving på laget nå. De er også litt tynt besatt på spissplassen, men har handlet T.Olsen og er på jakt etter en spiss til. RBK må nok finne seg i å være ganske klare favoritter i år. Ingenting ville glede meg mer enn om jeg tok kraftig feil....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 02, 2009, 13:56:05 PM
Så du kampen i dag? RBK sugde så det holdt. Olsen lignet på en flopp og laget er generelt tynt besatt. Hamren er ikke kommet en meter lenger med laget enn han var i sommer.

Og dette med handlekraften deres er oppskrytt. Fakta er at de likvide midlene i klubben renner ut. Eller med andre ord, pengene i banken er snart borte. At de har en haug CL-penger bundet i diverse eiendomsprosjekter hjelper ikke. Vi snakker om en klubb som budsjetterer med flere titalls millioner i underskudd. Jeg tror ikke bare på sportslig flopp, men begynner så smått å se antydninger til en økonomisk flopp. Den diskusjonen kan vi nok ta videre i "andre lag" tråden.

Nå får vi se hva FFK og Stabæk står for...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 02, 2009, 13:58:07 PM
Nei, snakket om den mot det russiske laget. Er vel litt tidlig å kalle Olsen flopp etter to treningskamper i januar/februar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on February 02, 2009, 14:33:54 PM
Mener også at han lignet en flopp.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 02, 2009, 14:47:52 PM
Ikke et knyst i noen som helst nettavis om Brann. Ikke et eneste j.... rykte engang. ?åååhh, jeg blir pint >:(

Men det er vel som flere mener, at det vil være rolig nå frem til overgangsvinduet i utlandet stenger.........
Så ein lyt vel bere smørja seg godt inn med tolmod ::) ::)


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on February 02, 2009, 15:04:54 PM
Reginiussen skal være klar for Fulham. Da tror eg det skal svært mye til for å få Moldskred til Brann.. Vi må nok ut på andre jaktmarkeder!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AtroZ on February 02, 2009, 15:20:07 PM
15.16: Finnmark Dagblad melder at Tore Reginiussen blir i klubben. Forsåvidt positiv til at flere norske spillere etablerer seg i utlandet, men med drømmescenariet Reginiussen til brann for en billig penge som en fortsatt mulighet er det vanskelig å håpe på en overgang. For ikke å snakke om at muligheten til å signere MM synker betraktelig om de vinner i lotto.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on February 02, 2009, 15:25:46 PM
5.10: Tromsø skal ha krevd mer enn det Fulham var villig til å betale for Tore Reginiussen. TIL krevde tre millioner euro, mens Fulham kun var villig til å betale 600 000 - vel seks millioner kroner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 02, 2009, 15:29:18 PM
Iht Finnmark Dagblad blir Regineussen ikke solgt i dette vinduet og TIL ser ut til å ha hevet premien uten å ha lvert inn kupongen. Dette kan bli artig med tanke på MM.

Men nå går det rykter på Isberget om at Regineussen er solgt til Fullham for en ukjent pris. Forholdsvis sikre kilder sies det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 02, 2009, 15:49:52 PM
Er ikke Bendiksen en sikker kilde? Han sier det motsatte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 02, 2009, 15:51:29 PM
6 millioner for Reginiussen er en alvorlig reality check for Tromsøstyret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 02, 2009, 15:51:33 PM
sant nok, men det er tid for rykter...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on February 02, 2009, 15:54:56 PM
Kan en Reginiussen til 15 millioner være et Hardball-prosjekt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 02, 2009, 15:56:59 PM
For hva det er verdt:

http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4096401.ece

TIL avkrefter at Regineussen vil bli solgt til Fulham, og det ser ut til at han blir i TIL ettersom ingen norske klubber vil være i stand til å betale det TIL krever.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 02, 2009, 16:02:36 PM
Quote from: monzilla on February 02, 2009, 15:54:56 PM
Kan en Reginiussen til 15 millioner være et Hardball-prosjekt?
Ja. Han er en veldig god stopper og en spillende stopper, noe Brann ikke akkurat har flust av. I tillegg har han tempo og er duellsterk. Han ville sannsyneligvis gått inn et godt stykke forran Ollie i kampen om plassen ved Siggy, selv om Ollie er undervurdert er han ikke bedre enn Reginiussen. Det som kan bli problemet er mangelende på rutine og fotballintellingens. Syns Reginiussens landskamper har vist tegn på at han er en lite smart fotballspiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 02, 2009, 16:09:01 PM
Fullham kunne sikkert fått ham til 15 mill, mens vi må ut med det dobbelte. Joker-nord-logikk...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on February 02, 2009, 16:14:47 PM
I tillegg har han et videresalgspotensiale. Kan vi være så heldig at han ønsker å følge Nilsen til Bergen? Hvor lenge hadde han kontrakt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 02, 2009, 16:15:07 PM
Min magefølelse sier at Brann og Hardball nå jobber med en "pakke" der de gir Tromsø 20 mill. for Reginiussen og Målskred :-X. En grei pris og handel for begge parter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 02, 2009, 16:17:13 PM
Pluss på en 10 mill så tar vi Høgli og:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 02, 2009, 16:22:38 PM
Quote from: Gulløl on February 02, 2009, 16:15:07 PM
Min magefølelse sier at Brann og Hardball nå jobber med en "pakke" der de gir Tromsø 20 mill. for Reginiussen og Målskred :-X. En grei pris og handel for begge parter.


Måtte det bare være sant...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 02, 2009, 16:33:21 PM
Tore Reginussen har fortalt Altaposten at ingen av deres sportsjournalister trenger å jobbe overtid i dag. Midtstopperen regner med andre ord med å bli i Tromsø.

Kilde: http://www.altaposten.no/lokalt/sport/article226468.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 02, 2009, 17:26:22 PM
Quote from: Gulløl on February 02, 2009, 16:15:07 PM
Min magefølelse sier at Brann og Hardball nå jobber med en "pakke" der de gir Tromsø 20 mill. for Reginiussen og Målskred :-X. En grei pris og handel for begge parter.


Dette høres helt usannsynlig ut, ikke helt urealistisk, ei heller utenkelig, men tviler på dette er tilfellet. Nå er jo jeg pessimist, så håper inderlig at du har rett.

Så kan man jo spørre seg hvor realistisk det er å prøve å handle med en klubb i økonomisk krise som takker nei til bud fra Premier League klubber i 12 time, men hvis Fulham kun bød ca 6 mill for Reginiussen tilsier all fornuft at TILs virkelighetsbilde angående spillerverdier i disse finanskrisetider fikk seg en kraftig nesestyver. Dessverre tilsier TILs oppførsel i overgangsvinduet så langt, at fornuft ikke står i høysetet der oppe, ser for meg at en må bla opp ca 30 mill for duoen Moldskred/Reginiussen, noe de ikke er verd. Vil ikke bli forundret om vi om ett år ser et konkurstruet TIL sutre i lokalmedia om manglende bistand fra det lokale næringslivet, slett all gjeld for å redde TIL osv. Herlig professionalitet de viser det oppe...

Litt usikker på hvordan vi gjør det i dette overgangsvinduet, sålangt har vi jo langt fra imponert med storsigneringene, og frykter at vi nå utkonkurreres av rike trøndere og desperate bærumsfolk, tipper også at Viging har mer pæng på lur. Uansett kommer en del klubber til å gå på økonomiske kjempesmeller i år, og tviler på at næringslivet rundt om kring er like barmhjertige som før grunnet finanskrisen. Kanskje blir dette nok en mellomsesong, men neste år tror jeg ikke det skal mange millionene til før en kan plukke blant det som er av norske spillere utenfor RBK,VIF og Viging. Om ikke annet driver vi jaffal noenlunde fornuftig økonomisk, selv om det bør være mulig å få noe bedre på plass enn det vi allerede har hentet. Får vi ikke Moldskred er det vel nå vi finner ut om den sportslige administrasjonen har en plan B, er dette ikke tilfellet ligner dette nok en gang på en skandale...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on February 02, 2009, 17:35:21 PM
Quote from: Huff on February 02, 2009, 17:26:22 PM



Så kan man jo spørre seg hvor realistisk det er å prøve å handle med en klubb i økonomisk krise som takker nei til bud fra Premier League klubber i 12 time, men hvis Fulham kun bød ca 6 mill for Reginiussen tilsier all fornuft at TILs virkelighetsbilde angående spillerverdier i disse finanskrisetider fikk seg en kraftig nesestyver. Dessverre tilsier TILs oppførsel i overgangsvinduet så langt, at fornuft ikke står i høysetet der oppe, ser for meg at en må bla opp ca 30 mill for duoen Moldskred/Reginiussen, noe de ikke er verd. Vil ikke bli forundret om vi om ett år ser et konkurstruet TIL sutre i lokalmedia om manglende bistand fra det lokale næringslivet, slett all gjeld for å redde TIL osv. Herlig professionalitet de viser det oppe...



Hvis tilbudet bare var på 6 millioner kroner skjønner jeg godt at TIL sa nei, fordi det ikke står i stil med Reginussen sin reelle verdi, selv i disse finanskrisetider.

Men når det er sagt er det jo festlig hvordan de har klart å prise seg ut av enhver mulighet til å få orden på økonomien sin. For de kan se langt etter 15 millioner+ for Reginussen. Og Moldskred er ikke verdt mer enn 5-6 millioner kroner, uansett hvor lyst de har til at han skal være verdt mer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 02, 2009, 17:37:34 PM
Vedrørende Reginiussen så er det ett rykte som helt og holdent er forumskapt her inne av ukuelige optimister;) Brann og T.R har aldri vært koblet i media, det er det kun RBK som har, og de ble som kjent "forskrekket" over prisen samene forlangte..

Videre så ligger Moldskred ballen i luften enda, Brann prøver desperat å sikre seg en annen bakromsspiss, sist med han brassen på prøvespill samt han ukjente dansken som sa nei pga at det var dårligere nivå i Norge enn Danmark!!!

Så da faller vi hele tiden tilbake til Moldskred, og det er TIL veldig klar over, så skjønner jo godt at de ikke firer på kravene sine, enn så urimelige de måtte være fra vårt ståsted. Men fakta er at Stabæk og RBK også lukter på M.M. og en budkrig er vell akkurat det samene trenger akkurat nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 02, 2009, 17:41:03 PM
Verken RBK eller Stabæk snuser på Moldskred. RBK var småinteressert i ham for en stund siden, men skygget banen da Moldskred sa han bare ville til Brann. Stabæks trener sa bare "ja" på et spørsmål om Moldskred var en interessant spiller. Det fins sikkert mange spillere Jan Jonsson ville svart ja til på samme spørsmålet.

Foreløbig er det bare Brann som har vist en konkret interesse for Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 02, 2009, 17:55:54 PM
Quote from: Henki on February 02, 2009, 17:35:21 PMHvis tilbudet bare var på 6 millioner kroner skjønner jeg godt at TIL sa nei, fordi det ikke står i stil med Reginussen sin reelle verdi, selv i disse finanskrisetider.

Helt uenig. Fyren har bare få måneder igjen før han kan snakke med hvilken klubb han måtte ønske. Seks millioner er helt på linje med hva fyren er verdt, ikke minst i forhold til hva han har prestert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 02, 2009, 18:00:12 PM
"Fyren" har da prestert minst like godt som f.eks. Siggy, som er eldre. Syns du vi burde akseptere et   bud på Siggy, som har like lenge igjen av kontrakten som Reginiussen, på 6 mill?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 02, 2009, 18:05:53 PM
Nå er jo vinduet stengt og TIL har ikke solgt Regineussen og Stoke har ikke kjøpt Austin... Hvis de ikke skylder på sne da. Dette er optimalt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 02, 2009, 18:33:26 PM
Quote from: krakra on February 02, 2009, 16:02:36 PM
Quote from: monzilla on February 02, 2009, 15:54:56 PM
Kan en Reginiussen til 15 millioner være et Hardball-prosjekt?
Han ville sannsyneligvis gått inn et godt stykke forran Ollie i kampen om plassen ved Siggy, selv om Ollie er undervurdert er han ikke bedre enn Reginiussen.

Synes Reginiussen er overvurdert. Har absolutt ingenting i PL å gjøre. Hadde det ikkje vært for at det bare finnes en brukende midtstopper med norsk pass, hadde han slitt med å få spilletid på landslaget.

Men han er god nok for TL og Brann. Likevel eg er ikkje sikker på at eg ville strukket meg lengere enn Fulham gjorde for å gjøre han til Brannspiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 02, 2009, 18:46:47 PM
Jeg er uenig. Han mangler rutine som gjør at han gjør noen merkelige feil på landslaget, men han har også vist noen meget gode ferdigheter. Han er flink til å bryte, har god fart, god teknisk og en god duellspiller. Han er bare 22 år, men likevell blandt TLs 2-3 beste stoppere.

Hvis Brann hadde hostet opp det dobbelte av det Fulham angivelig tilbød og fått Reginiussen for det hadde det vært en god deal for Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 02, 2009, 19:51:07 PM
Quote from: krakra on February 02, 2009, 18:00:12 PM
"Fyren" har da prestert minst like godt som f.eks. Siggy, som er eldre.

Minst like godt? Uenig. Han har ikke hatt i nærheten av de samme sportslige utfordringene som ?rn 2. Sigurdsson har vist gang på gang i internasjonale kamper (både på klubb- og landslag) at han er en bauta. Riktignok gjør han en og annen halsbrekkende manøver, men om jeg kunne valgt en av de to i Brann (hvis vi ser bort i fra det økonomiske aspektet) så hadde det utvilsomt blitt ?rn 2.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 02, 2009, 21:26:58 PM
Jeg ville ikke byttet Kristjan med noen stopper i TL. Det hersker forresten full forvirring rundt Regineussen og Fulham. Ifølge nrk er han klar for klubben og Kræmer er visstnok på vei hjem fra Gran Canaria for å fullføre handelen. Andre igjen (inklusive Regineussen selv) sier det ikke er hold i disse ryktene. Etter å ha nilest de kommentarene rundt dette jeg har kommet over, heller jeg til at han er solgt til Fulham, Hvilket vil være synd for Brann, både fordi vi da mister muligheten til å hente ham selv, men goså fordi det er dårlig nytt i forhold til Moldskreds eventuelle overgang til brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on February 02, 2009, 22:20:36 PM
Hvor i alle dager får egentlig folk det fra at Brann skal hente TR? Det er det mest forumskapte ryktet som noengang har eksistert her inne..
Title: Gelm Reginiussen
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 02, 2009, 22:47:08 PM
Helt enig, Boss. Det er fire ting som tilsier at Reginiussen ikke havner i Brann nå:

1. Reginiussen ser han har sjanse til å havne i PL i 2009, og ønsker ikke å gå til Brann nå
2. TIL lar ikke Reginiussen gå med mindre noen betaler tosifrede millionbeløp
3. Brann har faktisk ikke vist noen interesse for Reginiussen siden han gikk til TIL
4. Brann prioriterer (forhåpentligvis) å jakte på en spiss og en venstrebent spiller nå

Det viktigste er at det, for en spiller med PL-ambisjoner, og som har vært aktuell for et PL-lag i dette vinduet, vil være meningsløst å skifte fra TIL til en annen norsk klubb et halvår før han blir Bosman-spiller.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on February 03, 2009, 06:53:41 AM
Helstad har fått ny trener, så spekulasjonene om at han kan være på vei tilbake pga konflikt med treneren, kan vi trygt legge på is.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 03, 2009, 07:14:06 AM
Min deadline for forsterkninger er kommende mandag. Om det ikke har skjedd noe til da så tror jeg vi er vitne til enda en runde med noen titalls spillere som har takket nei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 03, 2009, 08:07:45 AM
Quote from: Xminator on February 03, 2009, 07:14:06 AM
Min deadline for forsterkninger er kommende mandag. Om det ikke har skjedd noe til da så tror jeg vi er vitne til enda en runde med noen titalls spillere som har takket nei.


Enig i det. Arbeidet med forsterkninger bør være unnagjort snart. Vi må kunne forvente at Brann har jobbet hardt i kulissene og at de nå når vinduet i utlandet stenger er klar til å sett inn støtet for alvor. Da må vi tro at de har både en plan og en anelse for hva interessante spillere vil koste og hvem som er tilgjengelig.

Dessuten er det et viktig moment at nyervervelser begynner å trene med klubben så snart som mulig for å bli drillet i systemet før seriestart.

Skulle det bli taushet i noen uker fremover, så er det et veldig dårlig tegn for oss. Da må vi begynne med pekefingeren mot Brannledelsen igjen. Og vi vet jo alle hvem som har ansvaret der oppe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 03, 2009, 08:43:59 AM
Var litt usikker på om jeg skulle legge denne linken her eller i "Andre lag"-tråden, men legger den her siden jeg fortsatt regner med Moldskred er høyaktuell.

Quote from: http://fotball.bt.no/england/article128933.eceBlir røde tallOg alt tyder på at dette ikke blir offentlig før årsmøtet i mars.
?? Vi kommer til å legge ut sakspapirene 14 dager før, men neppe regnskapet, sier TIL-direktøren.[/QUOTE]

Jeg tolker dette som om tallene blir enda verre enn antatt, og mistenker dette for å være en taktikk for å skjule akkurat hvor viktig det er for dem å få inn penger, og altså presse opp prisen på f eks Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 03, 2009, 09:17:46 AM
Ser at Storbæk signaliserer klubb-bytte igjen, kan dette være stopperen vår?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gud on February 03, 2009, 09:38:55 AM
Nja, Storbæk har vel for det meste spilt høyreback den tiden han har vært i VIF. Han har jo ikke akkurat briljert der de siste sesongene, men han har en følsom høyrefot (enn sålenge). Gammel er han og. Tror jeg står over.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 03, 2009, 11:23:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article128928.ece

Brann bruker Demba-pengene på å hente Rudy på permanent basis. Et sammarbeid med Hardball skal også være høyaktuelt. I så fall deler de på overgangssummen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on February 03, 2009, 11:33:09 AM
Quote from: tonynord on February 03, 2009, 11:23:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article128928.ece

Brann bruker Demba-pengene på å hente Rudy på permanent basis. Et sammarbeid med Hardball skal også være høyaktuelt. I så fall deler de på overgangssummen.


Håpet at deler av Helstad-pengene, Ighalo-pengene eller hardball-pengene fra andelene i Jaiteh og Opdal var satt av her jeg?!
Hvor har alle disse kronene tatt veien hvis vi nå må bruke Dembapenger på Austin?
Lukter mugg lang vei, og gir ikke de store forhåpningene til storsigneringer på spissplass/kant/back.

Skal riktignok ikke tro alt man leser, men synes dette er noe muffens.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on February 03, 2009, 12:04:41 PM
Quote from: DangerousDan on February 03, 2009, 11:33:09 AM
Quote from: tonynord on February 03, 2009, 11:23:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article128928.ece

Brann bruker Demba-pengene på å hente Rudy på permanent basis. Et sammarbeid med Hardball skal også være høyaktuelt. I så fall deler de på overgangssummen.


Håpet at deler av Helstad-pengene, Ighalo-pengene eller hardball-pengene fra andelene i Jaiteh og Opdal var satt av her jeg?!
Hvor har alle disse kronene tatt veien hvis vi nå må bruke Dembapenger på Austin?
Lukter mugg lang vei, og gir ikke de store forhåpningene til storsigneringer på spissplass/kant/back.

Skal riktignok ikke tro alt man leser, men synes dette er noe muffens.


Muffens / ny stadion...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 03, 2009, 12:30:01 PM
"Ighalo-pengene" var aldri penger som Brann hadde til fri benyttelse såvidt jeg husker. Det var vel et Hardball-prosjekt som gikk spesifikt på den spilleren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 03, 2009, 12:37:50 PM
Opprinnelig ble det sagt at Ighalo var vårt eget prosjekt. Etterhvert kom det frem at man ville ha inn Hardball uansett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 03, 2009, 12:41:52 PM
Det var mye rart som ble sagt om Ighalo. Først var han absolutt ikke en erstatning for Helstad, så var han erstatningen for Helstad som dessverre glapp. Alt ettersom hva som var mest hensiktsmessig å bruke som unnskyldning for fadesene i sommer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on February 03, 2009, 12:51:08 PM
Quote from: The Boss on February 03, 2009, 12:04:41 PM
Quote from: DangerousDan on February 03, 2009, 11:33:09 AM
Quote from: tonynord on February 03, 2009, 11:23:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article128928.ece

Brann bruker Demba-pengene på å hente Rudy på permanent basis. Et sammarbeid med Hardball skal også være høyaktuelt. I så fall deler de på overgangssummen.


Håpet at deler av Helstad-pengene, Ighalo-pengene eller hardball-pengene fra andelene i Jaiteh og Opdal var satt av her jeg?!
Hvor har alle disse kronene tatt veien hvis vi nå må bruke Dembapenger på Austin?
Lukter mugg lang vei, og gir ikke de store forhåpningene til storsigneringer på spissplass/kant/back.

Skal riktignok ikke tro alt man leser, men synes dette er noe muffens.


Muffens / ny stadion...


Er selvsagt ikke gratis å bygge nytt stadion, men har ikke hørt om budsjettsprekker som skulle stilsi at man måtte skyte penger øremerket spillere inn i stadion.
Den burde leve sitt eget liv
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 03, 2009, 13:05:00 PM
Quote from: dudo on February 03, 2009, 08:43:59 AM
Var litt usikker på om jeg skulle legge denne linken her eller i "Andre lag"-tråden, men legger den her siden jeg fortsatt regner med Moldskred er høyaktuell.

Quote from: http://fotball.bt.no/england/article128933.eceBlir røde tallOg alt tyder på at dette ikke blir offentlig før årsmøtet i mars.
?? Vi kommer til å legge ut sakspapirene 14 dager før, men neppe regnskapet, sier TIL-direktøren.[/QUOTE]

Jeg tolker dette som om tallene blir enda verre enn antatt, og mistenker dette for å være en taktikk for å skjule akkurat hvor viktig det er for dem å få inn penger, og altså presse opp prisen på f eks Moldskred.


Dette er interessant lesning. særlig for oss som håper å kunne plukke opp en og annen godbit fra konkursboet. Men det er jo et tankekors også da at enkelte klubber får lov til å holde på slik år etter år. Verst i så måte er Glimt og TIL, men det finnes eksempler lenger sør i landet også. Det er akkutat som om kortvarig sportslig suksess rettferdiggjør de mest horrible prioriteringer på driftssiden. Det er altså ikke en menneskerett for enhver bygd å ha et topplag u TL, det koster faktisk penger. Og har man ikke inntekter som veier opp utgiftene, ja da satser man feil. Det er vel snart på tide at det statueres et eksempel i norsk fotball som får fremtidige fotballleder til å tenke seg om før de gambler med klubbens eksistens. Se for eksempel på Glimt, den fjerdeplassen de fikk i fjor kan rett og slett ha kostet klubben eksistensen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on February 03, 2009, 13:22:18 PM
Quote from: tonynord on February 03, 2009, 11:23:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article128928.ece

Brann bruker Demba-pengene på å hente Rudy på permanent basis. Et sammarbeid med Hardball skal også være høyaktuelt. I så fall deler de på overgangssummen.

Håper vi får kjøpt Austin med egne penger slik at vi slipper å dele med Hardball når fyren blir et hett emne i den vide verden!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: mads1.. on February 03, 2009, 13:34:33 PM
Egne penger... håper vi får kjøpt Austin eller Moldskred eller andre..
Spiller ingen rolle hvem sine penger d er mener jeg.
Hardball gjør dette for og hjelpe Brann og Bergen,og om de tjener litt penger er det helt greit.
Eg vil ha best mulig spiller til Brann samme faen hvem som betaler :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 03, 2009, 13:37:56 PM
Det er bare å innse at Brann ikke er klar til å stå på egne ben på den måten man ønsker med det første, og nærme seg Hardball igjen - med større intensitet enn tidligere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on February 03, 2009, 13:42:38 PM
I disse tider er en risikospredning vha av investorer på overganger uansett ikke så dumt. Om investorhjelp på rudolphs overgang betyr at Brann kan kjøpe en spuiss for egne midler i tillegg, er jeg ikke akkuratt lei meg for det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on February 03, 2009, 14:13:55 PM
Quote from: DangerousDan on February 03, 2009, 12:51:08 PM
Quote from: The Boss on February 03, 2009, 12:04:41 PM
Quote from: DangerousDan on February 03, 2009, 11:33:09 AM
Quote from: tonynord on February 03, 2009, 11:23:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article128928.ece

Brann bruker Demba-pengene på å hente Rudy på permanent basis. Et sammarbeid med Hardball skal også være høyaktuelt. I så fall deler de på overgangssummen.


Håpet at deler av Helstad-pengene, Ighalo-pengene eller hardball-pengene fra andelene i Jaiteh og Opdal var satt av her jeg?!
Hvor har alle disse kronene tatt veien hvis vi nå må bruke Dembapenger på Austin?
Lukter mugg lang vei, og gir ikke de store forhåpningene til storsigneringer på spissplass/kant/back.

Skal riktignok ikke tro alt man leser, men synes dette er noe muffens.


Muffens / ny stadion...


Er selvsagt ikke gratis å bygge nytt stadion, men har ikke hørt om budsjettsprekker som skulle stilsi at man måtte skyte penger øremerket spillere inn i stadion.
Den burde leve sitt eget liv


RBH sa vel ganske rett ut i siste nummeret av Den 12.Mann at pengene til spillerkjøp etterhvert ble brukt til å dekke inn budsjettposter som ble skadelidende pga de dårlige sportslige resultatene.
Noe som jo ironisk nok skyldes at vi ikke brukte pengene på spillerkjøp. Et skolebok-eksempel på uttrykket "å spare seg til fant"?

Hva angår ny stadion, så har jo knapt noe skjedd der siden SpV-tribunen ble bygget vinteren 06/07. Eneste er at vi legger nytt gress, men engangsinvesteringen der for Branns del kan vel umulig dreie seg om så voldsomt store summer (10 millioner av kostnadene er finansiert gjennom langtidslån fra kommunen).

Skal bli spennende å se årsresultatet når det legges frem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bruiser on February 03, 2009, 16:28:30 PM
Nå er jo Alvaro Santos fristilt i Sochaux, dvs han står fritt til å velge hvilken som helst klubb han vil. Spørs om han foretrekker å fortsette i en større liga, men om Brann-ledelsen er på utkikk etter en spiss som allerede er akklimatisert og har en CV å vise til er dette en spiller som man definitivt bør flørte litt med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 03, 2009, 16:38:20 PM
Noen som påtar seg jobben med å gi dem beskjed, sånn at de faktisk får det med seg?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 03, 2009, 17:16:45 PM
Bil med Viking-logo observert på Nymark nå. Ikke godt å si om det er en spillers eller en ansatt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 03, 2009, 17:26:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article128990.ece

Karadas skadet, og spisskrisen når uante høyder.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 03, 2009, 17:33:19 PM
Quote from: dudo on February 03, 2009, 13:37:56 PM
Det er bare å innse at Brann ikke er klar til å stå på egne ben på den måten man ønsker med det første, og nærme seg Hardball igjen - med større intensitet enn tidligere.


Hadde vi med våre ressurser drevet på tilsvarende måte som ''enkelte'' mindre ansvarlige tippeligaklubber driver, hadde vi hatt et transferbudsjett på 50 millioner denne sesongen. Litt minus gjør vel ingenting; pænga kjæm, ane ikkje kor fra, men dei kjæm nok, vi æ Bjann, dei tør ikkje å slå oss konkurs (ikke et merkelig forsøk på å etterape Bergensdialekt, men et dårlig forsøk på en viss annen landsdels mål)

Hadde nok gått til helvete, men det hadde vært moro på veien ned, så hadde vel Bjørn Dahl den eldre æresskjælt styret i Sparebanken Vest for ikke å ha reddet oss til tross for elengig drift senere. Vi var jo på samme nivå på 90-tallet, men heldigvis har noen lært av fortiden, dessuten var det ikke finanskrise på 90-tallet.  Merk mine ord...vi og et fåtall andre klubber kan trolig sope opp spillere fra diverse konkursbo i løpet av de to neste årene. Spørsmålet blir da hvor langt foran sportslig og økonomisk RBK ligger foran hvis ikke Brann satser allerede nå -før stormen.

Forresten, angående stoppere...
http://www.dagbladet.no/2009/02/03/sport/fotball/tippeligaen/la_manga/lyn/4676017/

Vi har jo nesten ikke Islendinger i troppen og Lyn er jo vanvittig fattige, hvor mye skal de ha for Indridi Sigurdsson. Han kan vel spille venstreback også om jeg ikke tar feil, men er han god nok?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 03, 2009, 19:48:06 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article128973.ece

RBK har takket nei til  ca. 50 millioner i løpet av dette vinduet. 15 mill for Tettey, 30 for Sappara, "par-tre" millioner for Ivers. I tillegg strandet Konan Ya sin overgang i siste sekund pga personlige betingelser.

Det vil med andre ord si at summen som RBK krever for Konan Ya er minimal siden summen av de andre blir ca 50 millioner. Jeg mener fortsatt at dette kan være en potensiell spiller for Brann selv om han har en litt rufsete fortid i RBK. Kan en hente Nielsen, så kan en jaggu meg hente Konan Ya også!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 03, 2009, 19:58:04 PM
Hvorfor det? Nielsen var en som slet med oppførselen sin for 4 år siden. Konan Ya er en som blir gitt bort fordi hans holdninger i dag ikke er ønsket av klubben, som satser på å nå toppen i samme liga som oss. Han møter ikke opp på trening, han møter ikke opp på spillermøter, han forsover seg og sutrer. Han ble degradert til juniorlaget fordi han ikke kunne oppføre seg.
Nei, dette er en spiller jeg ser på som en langt større "fare" for spillergruppen enn Nielsen. Fordi hans oppførselsproblemer pågår i dag, og Nielsens for fire år siden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 03, 2009, 20:01:34 PM
Selvsagt... Nielsen hadde problemer for 4 år siden, og Konan Ya nå. Har et poeng der. Men jeg tror nok Konan Ya sine disiplinære problemer lett kan flikes bort. Og særlig når det er Steinar Nilsen som er trener. Konan Ya er en meget god og billig fotballspiller, og i lys av det, så ser jeg ikke store problemer med å prøve å hente han. Det vil ikke koste mye, og slår han til, så blir han en gullgruve for Brann.

Problemene i RBK kan skyldes personkonflikter internt i RBK for det vi vet. Og det er ikke dermed gitt at han blir den samme Konan Ya i Bergen og Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 03, 2009, 20:02:44 PM
Hvor god er egentlig denne Konan Ya? Jeg husker når "super-speideren" Thorbjørnsen hentet Traore og ham til Trondheim. Han skrøt dem opp i skyene og de var bedre enn alt som var i tippeligaen osv. Hørt den før? I forhold til det han lirte av seg så har både Konan og Traore floppet totalt.

Konan har i tillegg svære disiplinære problemer. Nei jeg ser ikke vitsen. Han har ikke preget tippeligaen overhodet siden han kom. Han er en flopp, både på og utenfor banen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 03, 2009, 20:05:23 PM
I det Konan Ya fikk tillit over tid i Trondheim, så vil jeg si han viste seg som en meget god spiller. Og i slutten av 2008-sesongen viste han hva som bor i han. Og å kalle han en flopp stiller jeg meg uforstående til. Det er heller ikke gitt at en ung, utenlandsk spiller skal slå til ASAP i en norsk klubb. Det kan ta litt tid å vende seg til norsk fotball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Texas on February 03, 2009, 20:08:26 PM
Var det ikke Konan Ya som hevdet at han var god nok for premier league og at han regner med å havne der? Høres ikke ut som han ville vært spesielt motivert for å spille i brann. men brann kan jo virke forlokkende i forhold til juniorlaget til rbk.

edit:
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=522048
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 03, 2009, 20:10:03 PM
Det var nok Kone.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 03, 2009, 20:11:27 PM
Som senere ble avvist fra spilleren selv:

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article122465.ece

Edit: Svar til Texas.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 03, 2009, 21:13:02 PM
Quote from: tonynord on February 03, 2009, 20:05:23 PM
I det Konan Ya fikk tillit over tid i Trondheim, så vil jeg si han viste seg som en meget god spiller. Og i slutten av 2008-sesongen viste han hva som bor i han. Og å kalle han en flopp stiller jeg meg uforstående til. Det er heller ikke gitt at en ung, utenlandsk spiller skal slå til ASAP i en norsk klubb. Det kan ta litt tid å vende seg til norsk fotball.


Stats`en hans er ikke imponerende. I 2007 scoret han seks mål på 20 kamper, ifjor gjorde han seks mål på 22 kamper. I forhold til hva som ble sagt når han kom har han floppet i mine øyne. Han har vært i RBK i to hele sesonger uten å prege laget i det hele tatt. Jeg synes ikke argumentet om tilpassing til norsk fotball er gyldig etter to år.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 03, 2009, 21:16:39 PM
Konan Ya spilte da bare spiss i noen få kamper i fjor? Stort sett har han vel vært brukt på midtbanen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 03, 2009, 21:17:27 PM
Han har jo vært en kjempeflopp! De snakket jo om en av afrikas beste spiller og ble han ikke nr 3 på årets spiller i Afrika bak et par store stjerner og foran mange andre stjerner?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on February 03, 2009, 21:23:28 PM
Kan dette være noe?

Álvaro Santos - gratis spiss!
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2542762.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 03, 2009, 21:23:51 PM
Som Dudo påpeker, så spilte Konan Ya kun spiss mot slutten av forrige sesong. Og etter det jeg kan huske, så puttet han 4 mål på noen få kamper (2-3?). Han scoret også i E-cupen. I tillegg tror jeg Konan Ya passer bedre i et 4-4-2 system enn RBKs 4-3-3.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 03, 2009, 21:26:41 PM
Quote from: Mr. T on February 03, 2009, 21:23:28 PM
Kan dette være noe?

Álvaro Santos - gratis spiss!
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2542762.ece


BruunH bør definitivt ta en telefon. Han har ikke vært god i Frankrike, men han bøttet inn mål både i Sverige og Danmark tidligere.  Bør sjekkes ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: T.I.L GUTT on February 03, 2009, 21:36:04 PM
Men Molskred fikk dere ikke tak i :D :D :D :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Roald Bruun Hansen on February 03, 2009, 21:37:21 PM
Quote from: T.I.L GUTT on February 03, 2009, 21:36:04 PM
Men Molskred fikk dere ikke tak i :D :D :D :D


Og dere går konk? Hvem er vinnere og tapere her da?
Regner med vi henter han snart uansett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 03, 2009, 21:39:41 PM
Quote from: T.I.L GUTT on February 03, 2009, 21:36:04 PM
Men Molskred fikk dere ikke tak i :D :D :D :D


Vi får han for spottpris når lånet dere tok opp for å dekke gjelden ikke strekker til lengre ::) ::)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on February 03, 2009, 21:51:23 PM
Mener å huske at Alvaro Santos var en av spissene som ble strøket fra listen til RBH i sommer etter at Helstad stakk.

Da krevde han for mye lønn, og ønsket vel et utlån til en annen fransk klubb.

Nå er vel ståa en litt annen. Men han er jo ikke noen typisk bakromsspiss. Mer en typisk målgjører, gode basisferdigheter, begrenset arbeidskapasitet, men med even til å være på rett sted til rett tid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 03, 2009, 22:08:26 PM
Et ekstremt godt alternativ. Løp og kjøp!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BrannGold on February 03, 2009, 22:21:22 PM
Ja hva er det vi venter på ? Denne Santos virker jo nesten for god til å være sann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 03, 2009, 23:16:51 PM
Må tenke litt på spillertypene vi får også. Nå har vi Nielsen og Karadas som neppe kan spille sammen. Med enda en slik spillertype får vi egentlig ikke noe nytt. Slik det er nå bør Huseklepp ha klippekort på den ene spissplassen, måltørken er notert, men han skaper også mye rom for andre spillere og usikkerhet i motstanders angrep. Roller og samhandling er nå en gang særdeles viktig i fotball.

Det vi trenger rundt Karadas/Nielsen er en bevegelig spiller som også bør kunne betegnes som rask.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 03, 2009, 23:50:02 PM
Jeg scoret 8 mål på drøye 1t med futsal i dag. Jeg kan spille for 100.000 i året.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on February 04, 2009, 00:29:33 AM
Jeg ser lett for meg et angrep bestående av Huseklepp som uromoment/romskaper/tilrettelegger (noe ala det Xminator kom med) og en putter ved navn Nielsen eller Karadas (litt stål på topp).

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on February 04, 2009, 01:13:57 AM
Problemet er at hverken karadas eller Nielsen er nokon puttarar..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: T.I.L GUTT on February 04, 2009, 08:11:19 AM
Dere kan jo få låne  reserve draktene fra  sist sesong til GUTAN, Steinar har sikkert med seg gammel overtreksen  til regn bygda, for makan til hjelpeløse "jr`er" som bakke å co er patetiske å kaste bort tiden på. Skjønner Steinar vil hente heile TIL nedover. ::) ::) ::) ::)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 04, 2009, 08:19:46 AM
Vi tar Høgli og Moldskred. Tromsø må selge snart og det kan fort bli Brann som ribber konkursboet deres. Ingen hemmelighet at dere der oppe i sameland er en gjeng med fulle sjømenn som ikke har peiling på økonomi og den slags. Ikke rart Steinar tok turen sørover.

Høgli og Moldskred til Brann, Tromsø til Adecco-ligaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 04, 2009, 08:23:13 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on February 04, 2009, 08:19:46 AM
Tromsø til Adecco-ligaen.


Har du ikkje høyrt? Tromsø skal UT I EUROPA!*




*
=to kvalikrunder mot østeuropeisk motstand og snipp snapp snute...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 04, 2009, 08:24:14 AM
Hardball har etter artikkelen om Austin (BT) å dømme lagt seg på en litt mer forsiktig linje enn tidligere, forretningsstanden merker nok de tøffe tidene i finansmarkedet. Hjelp til spillere som Moldskred uten allverdens vidersalgspotensiale kan nok bli uhyre vanskelig.

Så spørs det hvilke finansielle muskler vi har selv. Får håpe Brann skjønner at dette er tiden for de store klubbene med stor økonomi å satse. Da kan man ordne seg et sportslig forsprang på de mindre klubbene for flere år fremover.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 04, 2009, 08:41:06 AM
Ellers var Demba 50% Hardballeiendom. Dette med at man vil dele kjøpesummen 50/50 er ikke noe nytt, det var en forutsetning for avtalen de skrev i sommer.

Det Hardball uansett må huske på er at det ikke bare handler om den ene unge spilleren, men at om laget Brann fungerer som helhet så blir denne unge spilleren spilt bedre og mer verdt. Derfor blir det feil å f.eks se isolert på tapet av 7 millioner på Andresen. Det bør derfor være i Hardballs interesse å ha en blanding av rutine og talent også i sin andel av spillerstallen.

Ellers er jeg enig med Langhår. Dette er året der man bør kunne ta seg råd til ett underskudd - så lenge det ikke kommer som en følge av faste spillerlønninger. Det må være en kombinasjon av utbygging/spillerkjøp som gir de røde tallene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 04, 2009, 09:45:56 AM
Quote from: Spelaren on February 04, 2009, 08:23:13 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on February 04, 2009, 08:19:46 AM
Tromsø til Adecco-ligaen.


Har du ikkje høyrt? Tromsø skal UT I EUROPA!*




*
=to kvalikrunder mot østeuropeisk motstand og snipp snapp snute...



Nesten som oss mener du?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on February 04, 2009, 10:07:13 AM
Quote from: T.I.L GUTT on February 04, 2009, 08:11:19 AM
Dere kan jo få låne  reserve draktene fra  sist sesong til GUTAN, Steinar har sikkert med seg gammel overtreksen  til regn bygda, for makan til hjelpeløse "jr`er" som bakke å co er patetiske å kaste bort tiden på. Skjønner Steinar vil hente heile TIL nedover. ::) ::) ::) ::)

Flere enn Bataljonen som sliter med orddeling ser jeg... Forskjellen på "å" og "og" også.

Tromsø som medaljelag var et one-hit wonder. Og jaggu brukte dere mye mer penger enn dere har for å klare det. Skal bli morsomt å se hvem som ler sist og best når dere går konk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 04, 2009, 10:14:54 AM
Forøvrig kan vi som drømte om Robbie Fowler i Branndrakt skrinlegge den drømmen. Han har nemlig signert for Australske North Queensland Fury. Kjedelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 04, 2009, 13:43:05 PM
Ellers ser jeg i BA at Aabrekk skal sjekke ut Finland. Noen som har lest det og kan si om det er noe håndfast, eller bare at han endelig har registrert at finske spillere er veldig gode på FM?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on February 04, 2009, 14:11:17 PM
Quote from: dudo on February 04, 2009, 13:43:05 PM
Ellers ser jeg i BA at Aabrekk skal sjekke ut Finland. Noen som har lest det og kan si om det er noe håndfast, eller bare at han endelig har registrert at finske spillere er veldig gode på FM?


"åh Mika Kottila, åh Mika Kottila, åh Mika Kottila, åh Mika Kottila"!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 04, 2009, 15:05:38 PM
Quote from: dudo on February 04, 2009, 13:43:05 PM
Ellers ser jeg i BA at Aabrekk skal sjekke ut Finland. Noen som har lest det og kan si om det er noe håndfast, eller bare at han endelig har registrert at finske spillere er veldig gode på FM?


Som Aabrekk påpeker, så er fordelen med finsk fotball at det er få utlendinger der. Dermed får unge spillere prøve seg i større grad. Aabrekk har forretsen reist videre til La Manga i dag for å se an TL-motstandere. Fikk sett 10 kamper på 3 dager i Finland.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on February 04, 2009, 15:46:27 PM
Quote from: T.I.L GUTT on February 04, 2009, 08:11:19 AM
Dere kan jo få låne  reserve draktene fra  sist sesong til GUTAN, Steinar har sikkert med seg gammel overtreksen  til regn bygda, for makan til hjelpeløse "jr`er" som bakke å co er patetiske å kaste bort tiden på. Skjønner Steinar vil hente heile TIL nedover. ::) ::) ::) ::)


Tja, Moldskred er vel neppe hele TIL da. Menmen. Hvor mye er det Moldskred er verdt denne uken her forresetn? 20 millioner? 30? Arshavin gikk til Arsenal for 120 her om dagen så da bør vel Moldskred være verdt ihvertfall 50. Minst...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 04, 2009, 16:09:22 PM
http://www.svenskafans.com/fotboll/artikel.asp?id=278835

Alvaro Santos er fortsatt up for grabs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 04, 2009, 16:13:09 PM
Lyn har signert ny nigerianer, Viking har fått ny keeper, Vålerengen har hentet ung stopper, Fredrikstad har hentet midtbanespiller, Rosenborg har fått ny spiss, ++++++++++++++

Vi har fått erstattet en venstreback, byttet en spiss og hentet 2 lovende spillere. Ka skjer? Skal vi forvente noe i det hele tatt når vi ser tilbake på de siste overgangsvinduene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 04, 2009, 16:14:33 PM
Kan jo fort hente Austin. Det vil være den store signéringen i TL hittil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 04, 2009, 16:18:11 PM
Quote from: Heispassasjer on February 04, 2009, 16:13:09 PM
Lyn har signert ny nigerianer, Viking har fått ny keeper, Vålerengen har hentet ung stopper, Fredrikstad har hentet midtbanespiller, Rosenborg har fått ny spiss, ++++++++++++++

Vi har fått erstattet en venstreback, byttet en spiss og hentet 2 lovende spillere. Ka skjer? Skal vi forvente noe i det hele tatt når vi ser tilbake på de siste overgangsvinduene?


Hittil i dette vinduet ligger vi ikke så værst ann, og du nevner i grunn ikke de negative overgangene sett fra de klubbene du nevner sitt ståsted. Ta for eksempel Engen, de har måttet erstatte en av TL beste stoppere med en ungfol. Lyn signerer ny nigerianer, so what? Mer usikker forsterkning det enn hva Holmvik er. Du nevner ikke Stabæk som hittil er den store taperen på overgangsmarkedet.

Nei, summerer vi opp hva de største klubbene i Norge har gjort i dette vinduet, så ligger vi ikke så gale ann. Men selvsagt, vi skal ikke tenke på hva andre gjør, vi skal bare fokusere på å forsterke troppen. Noe som selvsagt bør gjøre frem mot seriestart. Og det vil nok rivalene våre også gjøre. Men hittil har altså verken vi eller andre gjort et store på overgangsmarkedet. Signerer vi Austin på permanent basis, så er det plutselig vi som ligger best ann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 04, 2009, 17:18:32 PM
Quote from: tonynord on February 04, 2009, 16:18:11 PM
Quote from: Heispassasjer on February 04, 2009, 16:13:09 PM
Lyn har signert ny nigerianer, Viking har fått ny keeper, Vålerengen har hentet ung stopper, Fredrikstad har hentet midtbanespiller, Rosenborg har fått ny spiss, ++++++++++++++

Vi har fått erstattet en venstreback, byttet en spiss og hentet 2 lovende spillere. Ka skjer? Skal vi forvente noe i det hele tatt når vi ser tilbake på de siste overgangsvinduene?


Hittil i dette vinduet ligger vi ikke så værst ann, og du nevner i grunn ikke de negative overgangene sett fra de klubbene du nevner sitt ståsted. Ta for eksempel Engen, de har måttet erstatte en av TL beste stoppere med en ungfol. Lyn signerer ny nigerianer, so what? Mer usikker forsterkning det enn hva Holmvik er. Du nevner ikke Stabæk som hittil er den store taperen på overgangsmarkedet.

Nei, summerer vi opp hva de største klubbene i Norge har gjort i dette vinduet, så ligger vi ikke så gale ann. Men selvsagt, vi skal ikke tenke på hva andre gjør, vi skal bare fokusere på å forsterke troppen. Noe som selvsagt bør gjøre frem mot seriestart. Og det vil nok rivalene våre også gjøre. Men hittil har altså verken vi eller andre gjort et store på overgangsmarkedet. Signerer vi Austin på permanent basis, så er det plutselig vi som ligger best ann.


Innloggingstiden var gått ut og hele teksten min forsvant. Helv...... >:( >:( >:(

Men poenget er at flere tippeligalag klarer å hente forsterkninger, vi har bare byttet ut. Det må skje noe snart viss vi skal ha en målsetting om topp 3 plassering i år...

Rudolph Austin hadde jo selvfølgelig vært et stort pluss men jeg tar ingenting for gitt før underskriften er på papir....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 04, 2009, 17:21:38 PM
Vi har bare byttet ut? Hva er det engen har gjort da? Den nye ungfolen er jo bare byttet inn for Wæhler. Lyn har byttet ut Soko, spissen til RBK er neppe noen forsterkning. Ivers er først i den køen. FFK er forsterket ja, men ellers har nok de fleste også bare byttet ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 04, 2009, 17:28:13 PM
Quote from: dudo on February 04, 2009, 16:14:33 PM
Kan jo fort hente Austin. Det vil være den store signéringen i TL hittil.


Jo, men det er jo liksom ikke noe "nytt" da..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 04, 2009, 17:31:46 PM
Quote from: krakra on February 04, 2009, 17:21:38 PM
Vi har bare byttet ut? Hva er det engen har gjort da? Den nye ungfolen er jo bare byttet inn for Wæhler. Lyn har byttet ut Soko, spissen til RBK er neppe noen forsterkning. Ivers er først i den køen. FFK er forsterket ja, men ellers har nok de fleste også bare byttet ut.


Trond Olsen er nok en forsterkning for RBK jo, det vil jeg absolutt tro. (Regner med det er han det var snakk om, de har vel ikke hentet andre?)

Edit: Engen har vel forsåvidt også hentet Sandberg, uten at jeg skal utale meg om det er en forsterkning. Det er ihvertfall han som er erstatteren til Wæhler.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 04, 2009, 18:05:46 PM
Har fremdeles lyst på denne gutten til Brann, tror han går en stor sesong i møte

http://fotball.bt.no/eliteserien/article129052.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 04, 2009, 18:07:44 PM
Quote from: krakra on February 04, 2009, 17:21:38 PM
Vi har bare byttet ut? Hva er det engen har gjort da? Den nye ungfolen er jo bare byttet inn for Wæhler. Lyn har byttet ut Soko, spissen til RBK er neppe noen forsterkning. Ivers er først i den køen. FFK er forsterket ja, men ellers har nok de fleste også bare byttet ut.


Mener du at vi har gjort noe mer en byttet ut? Holmvik for Hanstveit, Nielsen for Demba, Haugsdal for Ludvigsen. Og vi har mistet bl.a Helstad og Winters. Signerer vi Austin har vi en god spiller og et luksusproblem på midten.

Vi er iallefall ikke styrket....

Rosenborg har kjøpt Trond Olsen, en landslagsaktuell tippeligaspiller som klart forsterker laget.
Fredrikstad har kjøpt og forsterket
Lyn har signert nigerianer, og de pleier som regel være god.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 04, 2009, 18:13:00 PM
Nå må det faen meg begynne og skje noe snart. Selvsagt er vi ikke styrket vi er flere overgangsvinduer på etterskudd. 2-3 gode spillere må inn snart så man får dem spilt inn i laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 04, 2009, 19:29:52 PM
Er egentlig litt likegyldig hva de andre har gjort. Hullene i Brannstallen er åpenbare. Rask spiss, venstreside, offensiv midtbane og stopper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 04, 2009, 21:47:48 PM
Quote from: Xminator on February 04, 2009, 19:29:52 PM
Er egentlig litt likegyldig hva de andre har gjort. Hullene i Brannstallen er åpenbare. Rask spiss, venstreside, offensiv midtbane og stopper.


Prioritert i den rekkefølgen så er det spillere i de posisjonene vi trenger. Venstreback er mest sårbar siden Huseklepp kan steppe inn som venstre kant.
På stopperplass har vi egentlig god dekning. Yaw er best i test og kan komme til å overraske positivt i år, samt vi har ørnene.

Noe må skje, og det må skje snart......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 04, 2009, 22:39:39 PM
Yaw og Armann som backup som stopperplass er greit nok. Skulle riktignok gjerne hatt en stopper med litt teknikk og. Nå har vi bare gamleørn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 04, 2009, 23:06:37 PM
Quote from: Heispassasjer on February 04, 2009, 17:18:32 PM
Quote from: tonynord on February 04, 2009, 16:18:11 PM
Quote from: Heispassasjer on February 04, 2009, 16:13:09 PM
Lyn har signert ny nigerianer, Viking har fått ny keeper, Vålerengen har hentet ung stopper, Fredrikstad har hentet midtbanespiller, Rosenborg har fått ny spiss, ++++++++++++++

Vi har fått erstattet en venstreback, byttet en spiss og hentet 2 lovende spillere. Ka skjer? Skal vi forvente noe i det hele tatt når vi ser tilbake på de siste overgangsvinduene?


Hittil i dette vinduet ligger vi ikke så værst ann, og du nevner i grunn ikke de negative overgangene sett fra de klubbene du nevner sitt ståsted. Ta for eksempel Engen, de har måttet erstatte en av TL beste stoppere med en ungfol. Lyn signerer ny nigerianer, so what? Mer usikker forsterkning det enn hva Holmvik er. Du nevner ikke Stabæk som hittil er den store taperen på overgangsmarkedet.

Nei, summerer vi opp hva de største klubbene i Norge har gjort i dette vinduet, så ligger vi ikke så gale ann. Men selvsagt, vi skal ikke tenke på hva andre gjør, vi skal bare fokusere på å forsterke troppen. Noe som selvsagt bør gjøre frem mot seriestart. Og det vil nok rivalene våre også gjøre. Men hittil har altså verken vi eller andre gjort et store på overgangsmarkedet. Signerer vi Austin på permanent basis, så er det plutselig vi som ligger best ann.


Innloggingstiden var gått ut og hele teksten min forsvant. Helv...... >:( >:( >:(

Men poenget er at flere tippeligalag klarer å hente forsterkninger, vi har bare byttet ut. Det må skje noe snart viss vi skal ha en målsetting om topp 3 plassering i år...

Rudolph Austin hadde jo selvfølgelig vært et stort pluss men jeg tar ingenting for gitt før underskriften er på papir....


Jeg kan ærlig talt ikke se de store forsterkningene hos fler TL-lag slik du sier. Olsen kan være en nyttig spiller for RBK ja, men hvem andre har forsterket i noe grad? Litt forsterkninger i FFK, men også noe usikkert hva forsterkningene kan bidra med. Klubber som Engen og Stabæk er klart på minussiden i dette vinduet hittil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 04, 2009, 23:17:06 PM
Vi ligger jo elendig an foreløpig. Vi har fått inn en gammel spiss og en ung venstreback som har vært god i en halv sesong ifjor. Vi har mistet Robbie Winters som selv om han ikke var allverden ifjor unektelig har vært en meget viktig mann for Brann i suksess-æraen under Mjelde. Hanstveit, en av ligaens beste venstrebacker er også ute. For ikke å glemme Helstad som enda ikke er erstattet.

At andre klubber ikke forsterke noe særlig er overhodet ingen grunn for at vi ikke skal gjøre det. Vi var elendige ifjor og skal vi håpe på noe i nærheten av toppen i år så må vi ha inn friskt blod.

Brann har en stor og sunn økonomi, med større potensiale enn noe andre norske klubber. Vi må benytte de fordelene vi har. En av de største fordelene er at vi inntektsmessig ligger i en annen divisjon enn mange av våre konkurrenter. Vi har 17 000 + på våre kamper. Hvor mange folk trekker TIL eller Stabæk?  Nå er tiden inne for å satse, uten å miste hodet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 05, 2009, 08:06:53 AM
Vi ligger ikke særlig godt an nei, men det er ikke det jeg sier (om innlegget ditt var rettet mot mitt ovenfor). Jeg sier at vi ikke ligger så værst an i forhold til de andre konkurrentene vår. Det blir feil å si at konkurrentene våre ligger så mye bedre an når de har fåttt inn par nigerianere (Lyn) og noen afrikanere (LSK) som er et prosjekt med ganske høy risiko. Og som tidligere nevnt syns ikke jeg at det er vi som ligger værst an i løypen. Enga og Stabæk har begge mistet viktige bærebjelker i dette vinduet uten å ha hentet tilstrekkelig dekning. Vi kan ikke henter hvem som helst til klubben bare for å hente spillere. Vi er tross alt Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 05, 2009, 08:37:05 AM
Vi kom på åttende plass ifjor. Vi har også i år skader på sentrale spillere midt i oppkjøringen, noe som var en av de viktigste årsakene til at fjorårets resultater i stor grad var sensasjonelt dårlige. Vi har ikke råd til å sitte og følge med hva konkurrentene gjør, vi må forsterke å bygge et lag selv.

Mesterlaget fra 2007 er smuldret opp og forsvunnet. Sentrale spillere er borte uten at vi har forsterket, treneren som uansett hva folk måtte mene faktisk tok gull er også borte.

Det er en masse arbeid å gjøre før vi har et slagkraftig lag som kan kjempe i toppen i 2009. Men er viljen der hos ledelsen? Og like viktig; Er evnen der?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 05, 2009, 08:39:23 AM
Er Stabæk tilstrekkelig svekket siden i fjor? basert på siste treningskamp vil jeg si nei.
Er FFK svekket siden i fjor? Nei.
Er Tromsø svekket siden i fjor? De har byttet Nilsen med Høgmo, jeg vil si ikke vesentlig...
Er Bodø/Glimt svekket siden i fjor? Ja. Vi går forbi dem uten forsterkninger.
Er RBK svekket siden i fjor? Nei, de er heller styrket.
Er Viking svekket? Tja, Gaarde er borte, Stokholm er borte. Vi trenger fortsatt forsterkninger for å gå forbi dem.
Lyn? Definitivt svekket, men virker å fortsette trenden med å få unge spillere til å prestere godt nok og viser god teft når de henter utenlandske spillere. Vi er sannsynligvis ikke mer enn jevngode med dem.
Molde? Gode spisser, kan fort bli årets overraskelse, Brann er sannsynligvis ikke klart bedre akkurat nå.
VIF er svekket. LSK på stedet hvil, men med Berg som trener får de garantert en opptur.

Fakta er at vi akkurat nå ligger i skiktet mellom bunnlagene og middelhavsfarerene i norsk fotball. Uten forsterkninger er det akkurat der vi kommer til å havne. Ett sted mellom 6 og 10. plass. Det kan vi ikke godta, vi er tross alt Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 05, 2009, 08:49:38 AM
Eg synes du gløymer å ta i betraktningen at fjorårets resultat tatt mannskapet i betraktning var særdeles svakt. Eg vil normalt rangere vårt mannskap over Molde, FFK, Tromsø, Glimt, LSK, Viking, engen, Lyn, og er av den oppfatning at me presterte langt under pari i fjor. Legg til at siste halvdel av sesongen, når det etter kvart innad i spelargruppa sannsynlegvis begynte å spre seg forventning om Mjeldes avgang, trolig satte ein god sluttstrek for det som måtte vere av ambisjoner og tro på seg sjølve.

Eg er ikkje bekymra for at dagens mannskap skal klare å underprestere enda ein sesong. Faktisk meiner eg at fjoråret var eit statistisk avvik, med merkverdig sterk underprestasjon av veldig mange nøkkelspelarar, og ikkje berre på Brann. Ein bakromsspiss, Austin og ein venstreback inn, så snakker ihvertfall eg om gull. Tida får vise om det har rabla for meg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: martincb on February 05, 2009, 09:34:19 AM
Om Huseklepp lærer seg å skyte både hardt og presist er han minst et angrep alene, etter min mening. Om det derimot ikke løsner for han er vi ekstremt avhengige av å få inn en skikkelig avslutter. Og det spørs jo hvor stort potensiale Kleppen har på akkurat det området, men et halvt års intensiv skuddtrenig bør jo ha hjulpet litt. Om Vaagan-Moen skulle bli skadet er vi derimot like langt om Huseklepp da må steppe inn, så jeg mener en venstrekant er vesentlig å få inn, samt en god avslutter. Om vi derimot skulle ha full klaff, og Nielsen viser seg å slå til skikkelig han òg, DA blir det gøy. Helt til skadene kommer. 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 05, 2009, 09:38:01 AM
Quote from: Spelaren on February 05, 2009, 08:49:38 AM
Eg synes du gløymer å ta i betraktningen at fjorårets resultat tatt mannskapet i betraktning var særdeles svakt. Eg vil normalt rangere vårt mannskap over Molde, FFK, Tromsø, Glimt, LSK, Viking, engen, Lyn, og er av den oppfatning at me presterte langt under pari i fjor. Legg til at siste halvdel av sesongen, når det etter kvart innad i spelargruppa sannsynlegvis begynte å spre seg forventning om Mjeldes avgang, trolig satte ein god sluttstrek for det som måtte vere av ambisjoner og tro på seg sjølve.

Eg er ikkje bekymra for at dagens mannskap skal klare å underprestere enda ein sesong. Faktisk meiner eg at fjoråret var eit statistisk avvik, med merkverdig sterk underprestasjon av veldig mange nøkkelspelarar, og ikkje berre på Brann. Ein bakromsspiss, Austin og ein venstreback inn, så snakker ihvertfall eg om gull. Tida får vise om det har rabla for meg.


Fjorårets resultat er heller bedre enn dårligere enn det stallen tilsier. Vi var mer ræv enn det sluttplasseringen viser. Vi ble reddet fra nedrykkstrid av Helstad gode vårsesong. Akkurat nå er vi ikke ett poeng bedre enn i fjor. Så enkelt og brutalt er det. Samtidig er det ikke mye som skal til for å løfte oss opp i favorittskiktet. Rundt 20-30 millioner skulle holde...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 05, 2009, 10:36:00 AM
Prestasjonene kom av flere andre ting enn dårlige spillere. En hel haug med skader(Der ligger vi mye bedre ann nå, selv om PVM er skadet og Bakke småskadet og azar ute), null motivasjon, ingen selvtillit og null plan i spillemønsteret spilte nok en stor rolle. Vi så jo klart at spillerne orket mindre, ville mindre og hadde mindre tro på seg selv enn et topplag burde. Dessuten var det offansive spillet bare rot etter at Helstad dro. Tilfeldigheter styrt det meste, selv etter at Huseklepp kom inn.

Med en oppkjøring mindre preget av skader, en trener som er bedre til å motivere, en ny sjangse som burde heve selvtilliten og en god organisering foran og bak burde heve kvaliteten på spillet kraftig, selv uten forsterkninger. Men skal vi kjempe om gullet trenger vi en ny spiss og en ny venstrebent spiller-
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 05, 2009, 12:15:06 PM
Kanskje en liten digresjon, men jeg tillater meg likevel å sakse denne fra Isberget.no:
Quote from: Toppen SpreckJeg føler meg oppløftet av at det er en del debattanter her inne som faktisk ser alvoret i situasjonen. Faktisk flere enn jeg hadde forestilt meg da jeg først involverte meg på disse sidene i dag morges. Men det finnes dessverre langt flere Isbergere som ufrivillig gjør seg til talsmann for TILs altfor tidlige bortgang. Det bekymrer meg og jeg håper at klubbens ledelse viser større ansvar enn disse gir uttrykk for. Selv om det sant å si ikke ser slik ut.

Klubbens forsvarlige drift er klubbens høyest prioriterte oppgave. Det er derfor det er viktig med kontinuitet i klubbens ledelse, og at denne ikke overstrømmes av personer som er innom en svipptur for å være med på en oppgang. En oppgang som uvegerlig vil føre til nedgang og depresjon.

Vi har tre gode salgsobjekter i TR, MM og TH. Det må være en prioritert oppgave for klubbens ledelse å få solgt disse til en så god pris som mulig. Og merk dere at jeg sier som mulig. Utsiktene til noen inntekter av betydning for TR er trolig skuslet bort. Han kommer til å gå gratis til England til sommeren. Noe annet scenarie har jeg ikke tiltro til. Fremdeles kan vi få penger for MM, men ikke tilnærmelsesvis så meget som enkelte her inne fantaserer om. Fordelen med MM er imidlertid at vi akkurat nå befinner oss i den situasjonen hvor det er gunstigst å selge ham. Han jar prestert bra over tid, er kontraktsbundet og Brann er interessert og har penger. Realistisk tror jeg at bergenserne vil betale opp ot 7 til 8 mill for ham, men ikke mer. Ingen andre klubber vil utfordre Brann på en slik pris heller, og tro ikke noe på en såkalt budkrig. RBK, Brann, Stabekk og eventuelt andre interesserte vil ha avklart slike ting lenge før man kommer dit. Ingen av disse klubbene er interessert i noen budkrig om NOEN spiller. Spør dere selv; hvor ofte har dere opplevd en budkrig i Norge?

Med de 7-8 millionene er klubben langt på vei reddet for inneværende år. Man står således litt friere ift Tom Høgli. Man kan selge man om prisen er god, men man kan også ta sjangsen på å vente. Det er verd å merke seg at tidspunktet er gunstig også for Høgli av de samme grunnene som det er for MM. jeg tror det vil ære riktig å selge ham om det kommer et godt nok bud. Etter min oppfatning vil det det være bra å få samme pris for ham som for MM. Da vil den økonomiske situasjonen for TIL være snudd fra prekær til akseptabel, men lagt fra lys.

Sportslig sett ville det innebåret redusert satsing, men jeg tror likevel vi skulle klart å overleve som TL-lag, med god margin.


Jeg anser det herved som dokumentert at det finnes intelligent liv der oppe i Tromsø!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 05, 2009, 12:35:06 PM
Begynner det ikke å bli nok klipp fra sameland nå? Finner de jo over alt her på forumet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on February 05, 2009, 12:37:37 PM
Gledlig å se en reflektert sjel ja.

Quote from: Nixon on February 05, 2009, 12:35:06 PM
Begynner det ikke å bli nok klipp fra sameland nå? Finner de jo over alt her på forumet...


Tror heller vi kan si det er nok venting på Moldskred og at vi må få hentet karen, først da kan vi få fred i sjelen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 05, 2009, 14:53:29 PM
Lagene i TL er så jevne at det ikke er umulig at tabellen kommer til å være veldig lik toppscorer-listen. Så vi sliter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 05, 2009, 15:18:03 PM
Quote from: dudo on February 05, 2009, 14:53:29 PM
Lagene i TL er så jevne at det ikke er umulig at tabellen kommer til å være veldig lik toppscorer-listen. Så vi sliter.


akkurat, men skillet vil forsterkes mellom de små og store klubbene hva størrelse på troppen angår. Er generellt få klubber som har dobbeldekning på alle plasser slik vi hadde i 07, og dette er særs gjeldende i den nye 30 kampers ligaen.

Behovet for forsterkninger er akutt, og det faktum at det er stille på ryktefronten vekker bekymring..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 05, 2009, 15:41:32 PM
Quote from: Brann_copper on February 05, 2009, 12:15:06 PM
Kanskje en liten digresjon, men jeg tillater meg likevel å sakse denne fra Isberget.no:
Quote from: Toppen Spreck....


Jeg anser det herved som dokumentert at det finnes intelligent liv der oppe i Tromsø!



Han blei etterkvart beskyldt for å vere Bergenser... Ein ærefull beskyldning, men dog lite populært.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 05, 2009, 16:00:21 PM
Sånn er det i Tromsø. Med en gang man sier noe intelligent så blir man beskyldt for å være bergenser.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 05, 2009, 17:57:53 PM
Etter å ha sett Lyns keeper levere årsbeste så er jeg sjeleglad for keepertrioen vi sitter på selv...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 05, 2009, 21:32:25 PM
Fryktelig lite som skjer om dagen, eller jobbes det i det stille?
Blir Austin klar?
Får vi omsider en spiss med litt tempo?
Hva skjer med dekningen i midtforsvaret og på venstresiden?
Er ikke mer enn litt over en måned til seriestart...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 05, 2009, 22:18:31 PM
Det er klart det skjer noe. Jeg kan bare ikke se for meg at RBH trorpper opp på brann.no om en tre ukers tid og forteller oss at man har forsøkt seg på en rekke spillere uten å lykkes og at det ikke blir noen forsterkninger foran sesongstarten. Det kommer bare ikke til å skje.

Ellers ser jeg at det er mange her som forsøker seg forskjellige fraktalteorier om hvordan serien kommer til å arte seg i år, og hvor elendig Brann kommer til å gjre det. Vi er slett ikke så dårlig stilt folkens. Personlig er jeg av den formening at den viktigste forsterkningen allerede befinner seg i klubben, nemlig Steinar Nilsen. Den mentaliteten han legger for dagen bare må gi utslag på spillernes innstilling og vinnervilje. Det betyr kolossalt. Spillermaterialet vårt er særdeles bra det sammelignet med de aller, aller fleste. Men bevares, jeg savner også noen forsterkninger.

Ellers har jeg jo fulgt litt med på Toppen Spreck der oppe på isbergets forum. Fyren kan jo både formulere seg og har mange gode synspunkter, men du verden som han sliter der oppe. Det er direkte underholdende å følge med på. Det var dette med profet i eget land da...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 05, 2009, 23:48:51 PM
Klokken går...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 05, 2009, 23:56:04 PM
Sitat fra Hilsen Nilsen

Hei Mads!

Om jeg har tenkt å kjøpe spillere? Det har jeg nok ikke penger til. Men vi har heldigvis gode hjelpere rundt klubben som er villig til å bidra, og som sikkert kan svare ja på at de har noen planer sammen med oss. I mellomtiden er det min jobb å utvikle de vi har her fra før. Det arbeidet er vi veldig godt i gang med.
Hilsen Nilsen




http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7252
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 06, 2009, 18:55:02 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2531788.ece

Skal ikke si "hvor var Brann", men igjen slår det meg hvor passive Brann virker i jakten på forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 06, 2009, 18:59:30 PM
Quote from: posemedsnopi on February 05, 2009, 23:56:04 PM
Sitat fra Hilsen Nilsen

Hei Mads!

Om jeg har tenkt å kjøpe spillere? Det har jeg nok ikke penger til. Men vi har heldigvis gode hjelpere rundt klubben som er villig til å bidra, og som sikkert kan svare ja på at de har noen planer sammen med oss. I mellomtiden er det min jobb å utvikle de vi har her fra før. Det arbeidet er vi veldig godt i gang med.
Hilsen Nilsen




http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7252


Høres definitivt ut som Brann har noe på gang sammen med Hardball. Likevel begynner jeg og bli kraftig utålmodig, ikke et rykte å spore og vi er godt i gang med februar. Det begynner å haste med nye spillere, de skal jo fiinne seg til rette på laget å  bli  komfortable med spillestil, riktignok trolig lettere for MM, dersom han hentes, men skulle vi hente en utlending el lign vil dette sikkert kreve aklimatisering til norsk foppal.

Og når eg leste om den overnevnte overgangen på på Bt.no, var ''hvor var Brann'' noe av det første som slo meg. Sier ikke at Stabæk gjør et must her, men vi virker som Xminator sier, ekstremt passive. Kanskje dette er et godt tegn ala ''vi har full kontroll'', men tidligere erfaring med RBH tilsier at dette neppe er tilfellet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 06, 2009, 19:35:51 PM
Hva med Mads Cato Moldskred som back-up på høyrekant? Har vært brukbar så langt i matchen i Vestlandshallen! ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 06, 2009, 20:01:23 PM
Han rundspiller ihvertfall Holmvik. Fyren som i følge enkelte individer skulle frelse oss fra trege, middelmådige Hanstveit.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 06, 2009, 22:04:15 PM
Steinar Nilsen har fått øynene opp for ny Moldskred. "Han så ut som en Barcelona spiller", sier han.

Må si jeg faktisk ble litt imponert jeg også idag.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article129270.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 06, 2009, 22:05:03 PM
Hvor var Brann? Jeg heller mer og mer til å stille spørsmålet "hvor er Brann?". Er det noen hjemme? Noen på jobb i det hele tatt? Jeg merker jeg begynner å bli relativt utålmodig hva forsterkninger angår.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 06, 2009, 22:07:52 PM
Vi burde hente ham. Utvilsomt. Veldig spennende kvaliteter. Banens beste. Hadde jo et par eksempler på spillere som tok steget fra lavere divisjoner opp til TL med storm i fjor. Demidov, Moa og Forren f.eks.
Moldskred er neppe dyr og det er definitivt verdt er forsøk.

Burde kanskje få være med til La Manga for å vise seg frem, men det spørsmål om Løv-Ham vil la en av sine beste spillere dra på prøvespill så nært serien?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 06, 2009, 22:19:03 PM
Det som er helt sikkert er at stallen krever en del påfyll. Om man ikke klarer å hente fra øverste hylle, så får man gjøre som det andre tippeligalagene - gamble med litt mer eksotiske spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 06, 2009, 22:28:49 PM
Quote from: Xminator on February 06, 2009, 22:19:03 PM
Det som er helt sikkert er at stallen krever en del påfyll. Om man ikke klarer å hente fra øverste hylle, så får man gjøre som det andre tippeligalagene - gamble med litt mer eksotiske spillere.


Kan like godt gamble med MC Moldskred som  med en ny Monkam. Fana er vel blant de mest eksotiske (eller var det erotiske?) stedene i Bergen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 06, 2009, 22:37:17 PM
Quote from: Xminator on February 06, 2009, 22:19:03 PM
Det som er helt sikkert er at stallen krever en del påfyll. Om man ikke klarer å hente fra øverste hylle, så får man gjøre som det andre tippeligalagene - gamble med litt mer eksotiske spillere.


Ser LSK sender en del middelmådige spillere på døren, men at de henter inn et par unge lovende og billige afrikanere, går ut fra de gjør dette ut fra vissheten om at disse har et langt større potensiale samtidig som de er billige. Høyt potensiale og afrikaner tilsier på ingen måte garantert suksess, men de afrikanerne som virkelig har potensiale, samtidig som de mestrer overgangen til norsk fotball gir gjerne en enorm gevinst, både sportslig og økonomisk for klubbene. Dette er etter min mening veien å gå, stallen vår er såpass tynn at vi neppe trenger å kaste ut så mange, men finner vi ikke spillere her er det selvsagt bedre å gamble  på  en afrikaner/sør-amerikaner enn å satse på at  de vi har presterer over forventning og dermed skorer et akseptablet antall mål (noe mer enn akseptabelt er vel urealistisk). Dette skulle vi selvsagt gjort allerede i fjor høst, men en skulle jo håpe at RBH hadde lært av fjoråret.

Når det gjelder Moldskred er det trolig usannsynlig at vi får ta han med en uke til Spania så nært seriestart, og man bør ikke kjøpe etter kun en meget god kamp. Likevel bør det være mulig å får et besøk fra ham en gang i uken, (jfr Klepp da han var i Fyllingen) å sjekke om han tar nivået på trening da. Han bør etter hva jeg har lest definitivt sees nærmere på, men jeg tror ikke nødvendigvis han bør hentes før han er nærmere sjekket ut, jfr sommervinduet. Han er vel uansett bergenser etter hva jeg forstår, (ex Fana?) så hans storspill i dag er vel sammen med klepps skoring det eneste hyggelige vi kan ta med oss fra dagens kamp. Registrerer videre at Løvene fått frem ulandslagsspillere, kanskje vi endelig ser konturene av en klub som kan tilby unge bergenstalenter matching på et skikkelig nivå før de prøver seg i TL. Her bør Brann kjenne sin besøkelsestid og jobbe tett med løvene, noe jeg mener de alllerede gjør. Et bergensk Skeid hadde vært herlig frekt, såfremt løvenes beste faktisk ender opp i Brann.

Et annet positivt aspekt med dagens kamp kan vel være at en viss sportsdirektør forstår at det begynner å haste med å hanke inn en målskorer. Begynner å blir rimelig utålmodig her. Gi oss en rutingert bakromsspiss som har levert i tillegg til en ung og spennende bakromsspiss fra Afrika eller Sør-Amerika!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on February 06, 2009, 22:38:18 PM
Moldskred var god. Absolutt en Brann-kandidat (før ?stlandet tar ham). Men en kamp skaper ingen stjerne. Prøv ham i en kamp. Det er vel lovlig?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannmann! on February 06, 2009, 22:46:49 PM
Syns ihvertfall kampen i dag viser at vi trenger en goalgetter. vi vinner ikke serien uten en ny spiss som kan putte mål og lage ting på egenhånd
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 06, 2009, 22:54:30 PM
Quote from: Huff on February 06, 2009, 22:37:17 PM
Quote from: Xminator on February 06, 2009, 22:19:03 PM
Det som er helt sikkert er at stallen krever en del påfyll. Om man ikke klarer å hente fra øverste hylle, så får man gjøre som det andre tippeligalagene - gamble med litt mer eksotiske spillere.


Ser LSK sender en del middelmådige spillere på døren, men at de henter inn et par unge lovende og billige afrikanere, går ut fra de gjør dette ut fra vissheten om at disse har et langt større potensiale samtidig som de er billige. Høyt potensiale og afrikaner tilsier på ingen måte garantert suksess, men de afrikanerne som virkelig har potensiale, samtidig som de mestrer overgangen til norsk fotball gir gjerne en enorm gevinst, både sportslig og økonomisk for klubbene. Dette er etter min mening veien å gå, stallen vår er såpass tynn at vi neppe trenger å kaste ut så mange, men finner vi ikke spillere her er det selvsagt bedre å gamble  på  en afrikaner/sør-amerikaner enn å satse på at  de vi har presterer over forventning og dermed skorer et akseptablet antall mål (noe mer enn akseptabelt er vel urealistisk). Dette skulle vi selvsagt gjort allerede i fjor høst, men en skulle jo håpe at RBH hadde lært av fjoråret.

Når det gjelder Moldskred er det trolig usannsynlig at vi får ta han med en uke til Spania så nært seriestart, og man bør ikke kjøpe etter kun en meget god kamp. Likevel bør det være mulig å får et besøk fra ham en gang i uken, (jfr Klepp da han var i Fyllingen) å sjekke om han tar nivået på trening da. Han bør etter hva jeg har lest definitivt sees nærmere på, men jeg tror ikke nødvendigvis han bør hentes før han er nærmere sjekket ut, jfr sommervinduet. Han er vel uansett bergenser etter hva jeg forstår, (ex Fana?) så hans storspill i dag er vel sammen med klepps skoring det eneste hyggelige vi kan ta med oss fra dagens kamp. Registrerer videre at Løvene fått frem ulandslagsspillere, kanskje vi endelig ser konturene av en klub som kan tilby unge bergenstalenter matching på et skikkelig nivå før de prøver seg i TL. Her bør Brann kjenne sin besøkelsestid og jobbe tett med løvene, noe jeg mener de alllerede gjør. Et bergensk Skeid hadde vært herlig frekt, såfremt løvenes beste faktisk ender opp i Brann.

Et annet positivt aspekt med dagens kamp kan vel være at en viss sportsdirektør forstår at det begynner å haste med å hanke inn en målskorer. Begynner å blir rimelig utålmodig her. Gi oss en rutingert bakromsspiss som har levert i tillegg til en ung og spennende bakromsspiss fra Afrika eller Sør-Amerika!
Jeg syns Brann burde ta en risk her. Han kan umulig være spesielt dyr. 2-3 mill maks? Gi ham en fornuftig lønn(ikke over millionen) sånn at vi kan bli kvitt ham hvis han flopper og ta sjangsen. Billig risikoprosjekt. Han bør selvfølgelig ikke prioriteres fremfor det vi virkelig trenger, en god bakromsspiss. Men får vi det og fortsatt har penger til overs før de gå til å hente Moldskred. Han kan vel faktisk bekle begge kantene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on February 06, 2009, 22:58:19 PM
Quote from: Brannmann! on February 06, 2009, 22:46:49 PM
Syns ihvertfall kampen i dag viser at vi trenger en goalgetter. vi vinner ikke serien uten en ny spiss som kan putte mål og lage ting på egenhånd


Tar gjerne to jeg..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on February 06, 2009, 23:13:08 PM
uten sammenligning forøvrig.. er ikke første gang et lag kjøper en spiller som har imponert i treningskamp..   ronaldo ble jo hentet etter at united spilte mot sporting..  på flyet hjem snakket alle om han vingen som de mente ferguson skulle titte mer på.. vi vet jo hvordan det gikk=)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 06, 2009, 23:22:56 PM
Nilsen sier at Brann neppe er ferdig med å handle spillere. Det var da enda godt...

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7260
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Danny on February 07, 2009, 00:37:14 AM
Quote from: Huff on February 06, 2009, 22:37:17 PM
Han er vel uansett bergenser etter hva jeg forstår, (ex Fana?)


Vil bare presisere at gutten er Osing og gamleklubben hans var Os. Han har forøvrig allerede vært en tur på ?stlandet, nærmere bestemt i Telemark, på et (mislykket) utlån til Odd Grenland.

 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on February 07, 2009, 00:42:56 AM
Nå var jeg ikke på kampen i dag, men jeg ønsker å uttykke en stor skepsis overfor laget vi har pr dags dato.
Greit man kan skylde på mengdetrening og tunge føtter i dagens kamp, men er ikke Løv-Ham i samme oppkjøringsfase de også? Har ikke de også tunge bein etter harde treninger?
Så for min del er dette en alt for lett bortforklaring!
Ok, SN legger også vekt på at det er mer som ligger bak dagens tap. Innstilling og innsats er langt under hva som kreves og hva man kan forvente. Men dette er ikke noe nytt når det gjelder Brann! I mange år har vi vært vitner til at spillerne alt for ofte "daffer" rundt på banen og ser ut som de rett og slett ikke gidder å ta løp eller gå i dueller! Eneste unntak var vel i perioden hvor Martin A. var i klubben. Han krevde kanskje at spillerne skulle yte og var en konstant pådriver ute på banen som fikk spillerne til å være på "tå hev" til en hver tid. Men MA er borte og klubben savner en virkelig sjef på banen! Men det er ikke bare en sjef som savnes....!

Hvor blir det av kreativiteten i laget? Hvor er spillerne som kan slå den geniale nest-siste-pasningen? Hvor er spillerne som i stor fart kan drive forbi motstanderne og skape overtall? Hvor er den smarte spilleren som med sine løp og bevegelser skaper rom for seg selv eller medspillerne?
Hvor er spilleren(e) som kan omsette sjanser til mål og hvor er spillerne som går foran i dueller og setter standarden for hvordan resten av laget framstår?

Alt dette er borte!
Vel, vi har Huseklepp som kan være en genial tilrettelegger, men storscorer kan han ikke beskyldes for å være. Kanskje dette kommer, men jeg har mine tvil....
Og man skal selvfølgelig ikke glemme ?rn2, mannen som går inn i dueller med livet som innsats! Men ingen skal komme og fortelle meg at man ikke har hjertet i halsen når mannen har ballen i beina og blir presset av hissige motstandere!?

SN sier han "tror" ikke klubben er ferdig med å handle. "Tror"?? Hva f..... er dette for noe da? Nye spillere trengs det og det kjapt som bare f !

Er bare 5 uker til serien starter
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on February 07, 2009, 00:47:24 AM
Quote from: Danny on February 07, 2009, 00:37:14 AM
Quote from: Huff on February 06, 2009, 22:37:17 PM
Han er vel uansett bergenser etter hva jeg forstår, (ex Fana?)


Vil bare presisere at gutten er Osing og gamleklubben hans var Os. Han har forøvrig allerede vært en tur på ?stlandet, nærmere bestemt i Telemark, på et (mislykket) utlån til Odd Grenland.

 


du glemte å nevne at han faktisk har trent noen treninger med Brann under Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on February 07, 2009, 01:06:08 AM
Moldskred kan fint få bevise seg i mer enn en kamp, mot et veldig tamt Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 07, 2009, 01:16:30 AM

I dagens overgangsmarked der Stabæk henter bundesliga spiss i det som ifølge RBH er ett "dødt" spissmarked, så er det ubegripelig at INGENTING skjer på V?R front!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 07, 2009, 02:16:04 AM
Hva faen er det folk klager etter? Det var jo Bruun som sikret oss Knut Walde for 2,5 millioner kroner, tross alt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on February 07, 2009, 02:17:50 AM
Så så gutten - vi kan roe oss litt ned. Vi er jo ikke helt på styr alle mann. Holder med én tøysegutt (han som jobber i Kniksensvei)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 07, 2009, 02:56:53 AM
Kvalitetsspillere inn N?!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on February 07, 2009, 04:40:45 AM
når brann.no skriver at SN sier at "jeg tror ikke vi er ferdig å hente spillere enda.." tipper eg at noe ligger i luften.. når de avslutter denne saken med 3 punktuner... da er det noe stort på vei inn..

må vel prøve å se NOE positivt når situasjonen er helt skandale/katastrofe??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 07, 2009, 08:10:32 AM
Nå har det vel vert 3 punktum etter "nye spillere" siden vi tok seriegullet, så klarer ikke å se noen positive tegn der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 07, 2009, 09:53:13 AM
Nielsen og Holmvik imponerer ihvertfall ikke. Utenom at det var en "imponerende" albue som knuste trynet til Løv-Hams kaptein igår. Som tatt ut av læreboken. Dessverre ikke fotball-læreboken.

Nielsen blir nok en ok back-up, jeg begynner imidlertid å bekymre meg litt for Holmvik. Vel er han ny og vel er det tidlig i sesongen, men det han har vist så langt er middelmådig. Og da er jeg snill.
Ikke spesielt rask, ikke duellsterk, blir stadig lurt, og har ikke fått til noe særlig offensivt heller. Jeg spør meg selv: Hvorfor i all verden viste vi Hanstveit en kald skulder? Hvorfor overga vi venstrebacken til en nykommer som egentlig bare har prestert på et høyt nivå i en halv sesong? Istedet for å leite etter en spiss, og eventuelt en offensiv midtbane, må vi nå hente midtstopper, venstreback, og ventstrekant i tillegg. Med Hanstveit med videre kunne vi spart oss for for både midtstopper og venstrebeint spiller.

Men som sagt, det er tidlig og Holmvik finner kanskje formen til seriestart, la oss håpe det. Dette laget skriker imidlertid etter forsterkninger, ikke minst grunnet amputert oppkjøring for flere sentrale spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 07, 2009, 11:24:45 AM
Quote from: Langhår on February 07, 2009, 09:53:13 AM
Nielsen og Holmvik imponerer ihvertfall ikke. Utenom at det var en "imponerende" albue som knuste trynet til Løv-Hams kaptein igår. Som tatt ut av læreboken. Dessverre ikke fotball-læreboken.

Nielsen blir nok en ok back-up, jeg begynner imidlertid å bekymre meg litt for Holmvik. Vel er han ny og vel er det tidlig i sesongen, men det han har vist så langt er middelmådig. Og da er jeg snill.
Ikke spesielt rask, ikke duellsterk, blir stadig lurt, og har ikke fått til noe særlig offensivt heller. Jeg spør meg selv: Hvorfor i all verden viste vi Hanstveit en kald skulder? Hvorfor overga vi venstrebacken til en nykommer som egentlig bare har prestert på et høyt nivå i en halv sesong? Istedet for å leite etter en spiss, og eventuelt en offensiv midtbane, må vi nå hente midtstopper, venstreback, og ventstrekant i tillegg. Med Hanstveit med videre kunne vi spart oss for for både midtstopper og venstrebeint spiller.

Men som sagt, det er tidlig og Holmvik finner kanskje formen til seriestart, la oss håpe det. Dette laget skriker imidlertid etter forsterkninger, ikke minst grunnet amputert oppkjøring for flere sentrale spillere.


Vi kan sikkert hente Hanstveit for ca 10-15 mill foran sesongen 2010 hvis Holmvik flopper, må gjerne gi ham litt høyere lønn enn det han krevde for litt siden og. Menmen, vi er jo tross alt Brann...


Ellers er jeg absolutt for å hente denne Moldskred etter vi har hentet inn en bakromsspiss (jfr Moldskred?) dersom det er riktig at han også trives som venstre kant. Og er han osing er jaffal lokal, hadde vært både frekt og dristig med en ny lokal dribleving.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 07, 2009, 11:33:57 AM
Quote from: Huff on February 07, 2009, 11:24:45 AM

Vi kan sikkert hente Hanstveit for ca 10-15 mill foran sesongen 2010 hvis Holmvik flopper, må gjerne gi ham litt høyere lønn enn det han krevde for litt siden og. Menmen, vi er jo tross alt Brann...



Jeg har lest dette avsnittet om og omigjen, men ikke faen om jeg klarer å finne poenget. Hva tror du det vil koste og hente en ny venstrebeint spiller av samme kvalitet som Hanstveit? Hanstveit skal erstattes, og det er ikke mine ord, det er herr Nilsen som sier.

Dessuten tror jeg nok at jeg kan driste meg til å si at Hanstveit hadde blitt værende om han hadde vært ønsket. Lønn hadde de nok blitt enig om, men du er vel enig i at Brann ikke kan forvente at Hanstveit skal tjene mindre enn dem han kan sammenligne seg med?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 07, 2009, 11:40:30 AM
Quote from: Langhår on February 07, 2009, 11:33:57 AM

Jeg har lest dette avsnittet om og omigjen, men ikke faen om jeg klarer å finne poenget. Hva tror du det vil koste og hente en ny venstrebeint spiller av samme kvalitet som Hanstveit? Hanstveit skal erstattes, og det er ikke mine ord, det er herr Nilsen som sier.

Dessuten tror jeg nok at jeg kan driste meg til å si at Hanstveit hadde blitt værende om han hadde vært ønsket. Lønn hadde de nok blitt enig om, men du er vel enig i at Brann ikke kan forvente at Hanstveit skal tjene mindre enn dem han kan sammenligne seg med?


Absolutt, enig. Dette var ment som en spøk, men jeg er Hanstveit fan og formålet var å vise til i hvor stor grad Brann kan ha skutt seg selv i foten når Hanstveit forsvant. Prisen og det der var egentlig ikke seriøst ment, har ikke snøring på hvor høyt han verdsettes i Belgia. Du har ellers rett i alt du sier, også at Hanstveit stakk fordi han ville bort, men hvorfor? Det har vært indikert av flere her inne (trolig med kjennskap til Hanstveit selv) at dette var fordi han følte seg lite verdsatt i Brann, og jeg tror dette er riktig. Ikke meningen å latterliggjøre innlegget ditt på noen som helst måte, er bare forbannet fordi Hanstveit er borte, noe sm selvsagt ikke forbedres av at erstatteren virker som en rundingsbøye selv om det er vanskelig å vite hva en skal legge i så tidlige treningskamper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 07, 2009, 11:43:57 AM
Quote from: Huff on February 07, 2009, 11:40:30 AM
Quote from: Langhår on February 07, 2009, 11:33:57 AM

Jeg har lest dette avsnittet om og omigjen, men ikke faen om jeg klarer å finne poenget. Hva tror du det vil koste og hente en ny venstrebeint spiller av samme kvalitet som Hanstveit? Hanstveit skal erstattes, og det er ikke mine ord, det er herr Nilsen som sier.

Dessuten tror jeg nok at jeg kan driste meg til å si at Hanstveit hadde blitt værende om han hadde vært ønsket. Lønn hadde de nok blitt enig om, men du er vel enig i at Brann ikke kan forvente at Hanstveit skal tjene mindre enn dem han kan sammenligne seg med?


Absolutt, enig. Dette var ment som en spøk, men jeg er Hanstveit fan og formålet var å vise til i hvor stor grad Brann kan ha skutt seg selv i foten når Hanstveit forsvant. Prisen og det der var egentlig ikke seriøst ment, har ikke snøring på hvor høyt han verdsettes i Belgia. Du har ellers rett i alt du sier, også at Hanstveit stakk fordi han ville bort, men hvorfor? Det har vært indikert av flere her inne (trolig med kjennskap til Hanstveit selv) at dette var fordi han følte seg lite verdsatt i Brann, og jeg tror dette er riktig. Ikke meningen å latterliggjøre innlegget ditt på noen som helst måte, er bare forbannet fordi Hanstveit er borte, noe sm selvsagt ikke forbedres av at erstatteren virker som en rundingsbøye selv om det er vanskelig å vite hva en skal legge i så tidlige treningskamper.


Da beklager jeg. Der gikk jeg i ironifellen med begge beina, men den var ikke lett å ta den der! Hvis ikke du er ironisk nå da, da går jeg dobbel ironifelle og har blamert meg selv for hele forumet.

Aiai, hvilket dilemma!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 07, 2009, 12:46:43 PM
hehe
jævla bra dialog  :)

Forøvrig helt enig med dere angående back situasjonen. Alt tyder på at vi er svært svekket både på venstrebacken og for lagets dynamikk totalt sett. Det er særdeles viktig å ha kvalitetsspillere som funker på flere plasser i laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dingsy on February 07, 2009, 12:59:16 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article129263.ece

Dette er en spiller jeg synes Brann absolutt burde konkurrere med Stabæk om å hente. Skal visstnok være en lovende spiller med stor hurtighet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 07, 2009, 13:23:41 PM
Quote from: dingsy on February 07, 2009, 12:59:16 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article129263.ece

Dette er en spiller jeg synes Brann absolutt burde konkurrere med Stabæk om å hente. Skal visstnok være en lovende spiller med stor hurtighet.


Tror nok det er altfor sent for Brann og melde seg på her, men å låne reservelagsspillere fra store klubber er slett ikke dumt, jaffal så llenge man ikke har økonomi til å hente selv og man evt ikke finner noe billig og bra.

Hvis noen trenger en god latter anbefaler jeg forøvrig å lese kommentarfeltet under artikkelen Dingsy linket til. Fantastisk mange saklige og fornuftige betraktninger der... ???   
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 07, 2009, 13:48:39 PM
Noen som så RBH i Vestlandshallen igår? Eller er han faktisk opptatt med andre ting som å skaffe nye spillere f.eks???

Merkelig tamt på ryktefronten denne uken også. Enten har ikke SKB noe som helst i kikkerten eller så er det store ting på gang, men BA ellet BT har jo alltid klart å få tak i informasjon tidligere når det har vært noe på gang.
Så folkens, det kan bare bety at vi har nada, nothing, ingenting, null, keine, intet som kan komme til å overraske oss på overgangsfronten dessverre. RBH jobber jo i et vanskelig marked.

Eller hva sier du Nixon, hørt noen flere rykter fra faren til kompisen din?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on February 07, 2009, 13:56:46 PM
Auget har jo stadigvekk gode kilder. Han vet sikkert noe vi ikke vet!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 07, 2009, 13:59:54 PM
Quote from: Jrgn on February 07, 2009, 13:56:46 PM
Auget har jo stadigvekk gode kilder. Han vet sikkert noe vi ikke vet!


Var nå ikke mye hold i de siste overgangsryktene han kom med.......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kararay on February 07, 2009, 14:56:12 PM
KOFFOR? Koffor henter man ikkje Jeppe Curth fra Aalborg? Jeg nevner det støtt og stadig. Rbk er etter han og går til de blir eg jævla skuffet... Absolutt en spiller for Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on February 07, 2009, 14:56:34 PM
Quote from: Heispassasjer on February 07, 2009, 13:48:39 PM
Noen som så RBH i Vestlandshallen igår? Eller er han faktisk opptatt med andre ting som å skaffe nye spillere f.eks???


Jah, han var der med syregliset sitt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 07, 2009, 15:05:44 PM
Har intet konkret å komme med , men leser man mellom linjene er det helt klart at det er en ny spiss på vei. Se artikkelen i VG jeg linker til i ''stall 2009, status'' tråden. Det sier seg selv at vi ikke har tenkt å satse på å kun ha to spisser i stallen i 2009, og per i dag har vi nettopp 2 spisser i stallen ifølge Nielsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 07, 2009, 15:44:54 PM
Quote from: Heispassasjer on February 07, 2009, 13:48:39 PMEnten har ikke SKB noe som helst i kikkerten eller så er det store ting på gang, men BA ellet BT har jo alltid klart å få tak i informasjon tidligere når det har vært noe på gang.

Det begynner å bli noen år siden byens aviser hadde stålkontroll på hvilke spillere som var på vei. Jeg håper det er dette som er grunnen til stillheten fra media, men jeg frykter det er pga. at det rett og slett ikke skjer noe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dingsy on February 07, 2009, 15:56:14 PM
Quote from: Huff on February 07, 2009, 13:23:41 PM
Quote from: dingsy on February 07, 2009, 12:59:16 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article129263.ece

Dette er en spiller jeg synes Brann absolutt burde konkurrere med Stabæk om å hente. Skal visstnok være en lovende spiller med stor hurtighet.


Tror nok det er altfor sent for Brann og melde seg på her, men å låne reservelagsspillere fra store klubber er slett ikke dumt, jaffal så llenge man ikke har økonomi til å hente selv og man evt ikke finner noe billig og bra.

Hvis noen trenger en god latter anbefaler jeg forøvrig å lese kommentarfeltet under artikkelen Dingsy linket til. Fantastisk mange saklige og fornuftige betraktninger der... ???  


Skal innrømme at det ikke var den mest fantastiske beskrivelsen av denne spilleren. Har hentet han til Brann på football manager, hvor han gjorde det meget bra. Det finnes jo klubber som bruker FM som middel til å kartlegge spillere. Kanskje dette er noe for RBH?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 07, 2009, 16:01:32 PM
Aabrekk må da være i gang med sesong 15 for lenge siden?

Men jeg skal ikke si jeg ikke skjønner han. Jeg òg har blitt hektet og utsatt alt annet for å komme meg videre fra gruppespillet i CL. Dog er det kanskje på tide å gi seg nå, Harald?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 07, 2009, 16:20:03 PM
Som tidligere sagt,2-3 forsterkninger må inn nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 07, 2009, 17:16:51 PM
Moldskred blir ikke den siste høyrekanten som storspiller mot Holmvik.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 07, 2009, 17:36:58 PM
Ihvertfall ikke om han har Huse foran seg. Blir enklere med PVM på vingen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 07, 2009, 17:47:41 PM
Mye løser seg med PVM tilbake. Da har vi Karadas og Huseklepp som spisser med David Nielsen i back-up. En ny spiss og en allsidig spiller på venstresiden, så er endel løst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 08, 2009, 10:16:17 AM
Quote from: Xminator on February 07, 2009, 17:16:51 PM
Moldskred blir ikke den siste høyrekanten som storspiller mot Holmvik.


Nei, Holmvik har vært svak i de tre kampene han har spilt hittil, det er det ingen tvil om. Lurt på ræv gang etter gang. Virker rett og slett litt taktisk uklok mht plassering.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 08, 2009, 10:58:02 AM
I fjor spilte Holmvik venstreback med Alanzinho fremfor seg, sånn sett skal ikke Huseklepp være noe større problem.

Men det jeg husker best fra Holmvik i fjor var når han kom fremover i banen og slo utrolig gode innlegg. Kan det tenkes at han ikke er så god defensivt? Og var det flere grunner til at han ble vraket til fordel for Tom Stenvoll, ikke bare at han hadde skrevet under for Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on February 08, 2009, 12:28:11 PM
Roald Bruun ble observert på ?sane Senter igår, så da leter han nok fortsatt etter dette supermarkedet som selger spisser som han så fint kalte det...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 08, 2009, 12:31:29 PM
Ja, arbeidsuken starter vel mandag klokken 8 med en kopp kaffe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 08, 2009, 12:47:57 PM
Lite som tyder på at det er noe STORT på gang ja. Alt tyder på at de ikke er noe på gang i det hele tatt.






Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 08, 2009, 12:54:36 PM
Quote from: Heispassasjer on February 08, 2009, 12:47:57 PM
Lite som tyder på at det er noe STORT på gang ja. Alt tyder på at de ikke er noe på gang i det hele tatt.

Jeg begynner i hvert fall å bli stygt redd for det, ja. Og da ser det jo rimelig tynnt ut....







Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 08, 2009, 12:56:28 PM
Ekstremt stille om dagen. Håper for Guds skyld at det nå jobbes knallhardt i kulissene og at vi i løpet av uken blir presentert for 2-3 solide tilvekster.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 08, 2009, 13:49:53 PM
Quote from: moffy_ on February 08, 2009, 12:28:11 PM
Roald Bruun ble observert på Åsane Senter igår, så da leter han nok fortsatt etter dette supermarkedet som selger spisser som han så fint kalte det...


Nå må folk virkelig ta seg selv i nakken om de mener det som er blitt skrevet etter dette innlegget! Skal det virkelig ikke være lov å leve et normalt liv, og ta helgehandelen selv om en jobber i Brann? At RBH handler i Åsane betyr ikke at han ikke jobber med å finne spillere!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 08, 2009, 13:57:24 PM
Vi e jo bare bekymret. Dessuten har vi ikke så mye som et bein å gnage på heller. Vi må jo lage rykter selv her inne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on February 08, 2009, 14:00:13 PM
Quote from: Heispassasjer on February 08, 2009, 13:57:24 PM
Vi e jo bare bekymret. Dessuten har vi ikke så mye som et bein å gnage på heller. Vi må jo lage rykter selv her inne.


Pelé skal gjøre comeback og skal spille for Brann. Dette har jeg fra en sikker kilde. Sånn, da har jeg laget et rykte.

Men seriøst, vi må, bør og skal ha inn en spiss. Serieåpningen er en drøy måned unna og ingenting skjer. We are not amused.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: JhonnyBeGood on February 08, 2009, 14:22:01 PM
Har hørt fra relativt sikre kilder at Roald jobber på spreng med og frigjøre Helstad fra kontrakten og at han denne gangen er villig til og betale det han krevde sist! Vi får vente i spenning  ???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 08, 2009, 14:35:56 PM
Ja hørte det der ryktet om Helstad. Men var ikke det en pakkeløsning der vi fikk Strømstad med på lasset?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: JhonnyBeGood on February 08, 2009, 14:43:28 PM
Jo stemmer det, men Roald er i forhandlinger med lemans om en lignende avtale som med demba. De får Armann, og vi helstad og strømstad. Det står nå på hvor mye lemans er villig til å betale imellomlegg!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on February 08, 2009, 15:15:28 PM
Quote from: tonynord on February 08, 2009, 13:49:53 PM
Quote from: moffy_ on February 08, 2009, 12:28:11 PM
Roald Bruun ble observert på ?sane Senter igår, så da leter han nok fortsatt etter dette supermarkedet som selger spisser som han så fint kalte det...


Nå må folk virkelig ta seg selv i nakken om de mener det som er blitt skrevet etter dette innlegget! Skal det virkelig ikke være lov å leve et normalt liv, og ta helgehandelen selv om en jobber i Brann? At RBH handler i ?sane betyr ikke at han ikke jobber med å finne spillere!


Det må jo være lov å spøke litt i en tid det ellers ikke skjer noe som helst.. Og jeg syntes selv det var et ganske arti ordspill ettersom Roald tidligere etterlyste supermarkedet som selger spisser.. Menmen, er vel ikke alt som faller i god jord hos en rutinert forumskverulant som deg..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 08, 2009, 15:27:51 PM
Men hvorfor er det så stille egentlig? Vet avisene at det er noe på gang men har lovet Brann å holde kjeft?
At medieomtale om en eventuell overgang ville veltet hele forhandlingen?

Det er ikke normalt dette her. For hvis ikke det er noe på gang, så finner de alltid på noe som kunnet være på gang. Hvis dere forstår hva jeg mener......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 08, 2009, 16:04:25 PM
Av erfaring skjer det ingenting, og når det skjer noe så får vi en spiller "med ferdigheter som aldri tidligere har vert vist i Tippeligaen". Så kan vi heller bytte ham bort igjen mot Tore Andre Flo i 2010.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 08, 2009, 16:32:38 PM
Skulle det overhodet ikke komme noen forsterkninger nå før seriestart så er det vanskelig og se for seg at Bruun fortsetter i klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 08, 2009, 18:33:51 PM
Ingen som har en bittelite rykte å by på en gang? Trenger ikkje være snev av sannhet i det, så lenge det er troverdig.

...klikk...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 08, 2009, 19:09:05 PM
Helt dødt.............




Men jeg kan si en ting: 19 mål..............
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 08, 2009, 19:14:19 PM
19 mål... det var det vi manglet for ikke å rykke ned i 2009.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 08, 2009, 20:59:46 PM
Her er ryktene, eller faktaene.

Morten M blir vurdert, men Tromsø skal ha 9 mill for han noe som blir for mye for brann.
Ett annet navn som blir vurdert er Frode Johnsen.
To utenlanske spisser er vurdert
tregehet angående Austin, presterer han på våren kommer det rike onkler
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 08, 2009, 21:04:53 PM
Quote from: Observed on February 08, 2009, 20:59:46 PM
Her er ryktene, eller faktaene.

Morten M blir vurdert, men Tromsø skal ha 9 mill for han noe som blir for mye for brann.
Ett annet navn som blir vurdert er Frode Johnsen.
To utenlanske spisser er vurdert
tregehet angående Austin, presterer han på våren kommer det rike onkler
Frode Johnsen? Hadde trodd deg hvis det ikkke var for dette navnet, men Frode Johnsen er en eldgammel hodespiller som nettopp har signert for en ny japansk klubb og som stortrives der borte. Han er neppe aktuell. Har vel ikke engang lov til å spille for Brann siden han allerede har skiftet klubb i år.

Ang. utenlandske spisser tipper jeg Brann snuser på Santos og Prica igjen. Begge krevde alt for mye i lønn i sommer, men siden ingen ville ha dem da kan vi kanskje håpe på at de har moderert seg litt? Spesielt Santos som står uten klubb. Gode spisser begge to, men ingen av dem er bakromsspisser-

Moldskred er ikke verdt 9 mill. Da får vi heller tenke langsiktig. Spare pengene til de fattige klubbene skjønner at de M? selge og kjøpe da. Klubbene på kontinentet kommer nok til å slanke stallene sine når sesongen er over, altså vårt sommervindu. Da gjelder det å ikke ha brukt opp alle pengene på en middelmådig, skadeforfulgt, gammel sunnmøring. Samene kan råtne på rot. De burde da skjønner at de opererer i en helt annen prisklasse når Fulham byr 6 mill for spilleren de skal 30 mill for? Neida, her er det nok PL-klubben som ikke skjønner noe...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 08, 2009, 21:06:52 PM
Vil tro Johnsen er lite aktuell nå som han nettopp har skiftet klubb i Japan. Måtte i så fall ha vært før han signerte for ny klubb de vurderte han. Ikke akkurat noen bakromspiss, så tror vi styrer fint unna...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on February 08, 2009, 21:07:06 PM
Ka med han Alvaros, tidligere fck spiller..Er han i det hele tatt fortsatt vurdert? Morten.M fortsatt i tenkeboksen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: LJS on February 08, 2009, 21:18:35 PM
Quote from: tonynord on February 08, 2009, 13:49:53 PM
Quote from: moffy_ on February 08, 2009, 12:28:11 PM
Roald Bruun ble observert på ?sane Senter igår, så da leter han nok fortsatt etter dette supermarkedet som selger spisser som han så fint kalte det...


Nå må folk virkelig ta seg selv i nakken om de mener det som er blitt skrevet etter dette innlegget! Skal det virkelig ikke være lov å leve et normalt liv, og ta helgehandelen selv om en jobber i Brann? At RBH handler i ?sane betyr ikke at han ikke jobber med å finne spillere!



Nå må dere Roald elskere roe litt ned, du skjønte sikkert at det var litt ironi i det innlegget ? Er det blitt slik at dere skal begynne å kjefte på gud og hver mann som kommer med litt kritikk av Roald eller en spøk ? Slapp litt av, pust ut, så orker du å hyle og skrike litt igjen når overgangsvinduet stenger og du ser at de som sier at Roald er i feil jobb hadde rett likevel.

Det er tydelig at det ikke skjer mye i Brann om dagen, når halve forumet er mer oppatt av å hakke på hverandre og henge seg opp i de mest meningsløse ting
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 08, 2009, 21:22:02 PM
Hvorfor kaller du alle som påpeker at det blir litt vel mye når man skal kritisere RBH for å dra på handletur i helgen eller bli med laget på treningsleir for "RBH-elskere". Er debatten blitt så ensidig at man overhodet ikke får lov å være uenig med hetsen av RBH uten å være "RBH-elskere"?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 08, 2009, 21:24:06 PM
Quote from: tonynord on February 08, 2009, 13:49:53 PM
Quote from: moffy_ on February 08, 2009, 12:28:11 PM
Roald Bruun ble observert på ?sane Senter igår, så da leter han nok fortsatt etter dette supermarkedet som selger spisser som han så fint kalte det...


Nå må folk virkelig ta seg selv i nakken om de mener det som er blitt skrevet etter dette innlegget! Skal det virkelig ikke være lov å leve et normalt liv, og ta helgehandelen selv om en jobber i Brann? At RBH handler i ?sane betyr ikke at han ikke jobber med å finne spillere!


Nå må du ta deg i nakken å skaffe deg litt innsikt. Sarkasme hører hjemme på et forum, ikke ta alt så alvorlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 08, 2009, 21:24:53 PM
Quote from: vebo on February 08, 2009, 21:24:06 PM
Quote from: tonynord on February 08, 2009, 13:49:53 PM
Quote from: moffy_ on February 08, 2009, 12:28:11 PM
Roald Bruun ble observert på ?sane Senter igår, så da leter han nok fortsatt etter dette supermarkedet som selger spisser som han så fint kalte det...


Nå må folk virkelig ta seg selv i nakken om de mener det som er blitt skrevet etter dette innlegget! Skal det virkelig ikke være lov å leve et normalt liv, og ta helgehandelen selv om en jobber i Brann? At RBH handler i ?sane betyr ikke at han ikke jobber med å finne spillere!


Nå må du ta deg i nakken å skaffe deg litt innsikt. Sarkasme hører hjemme på et forum
Nåja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on February 08, 2009, 21:26:42 PM
Quote from: vebo on February 08, 2009, 21:24:06 PM
Nå må du ta deg i nakken å skaffe deg litt innsikt. Sarkasme hører hjemme på et forum, ikke ta alt så alvorlig.


Din dag vil komme (;D) når du innser at skriftlig ironi ikke alltid lar seg gjennomføre på et seriøst forum som bata *pause* ljonen.no
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 08, 2009, 21:35:15 PM
Quote from: Observed on February 08, 2009, 20:59:46 PM
Her er ryktene, eller faktaene.

Morten M blir vurdert, men Tromsø skal ha 9 mill for han noe som blir for mye for brann.
Ett annet navn som blir vurdert er Frode Johnsen.
To utenlanske spisser er vurdert
tregehet angående Austin, presterer han på våren kommer det rike onkler


Når, hvor, hvem har du dette fra, Hvem er du? Du må være litt mer spesifikk før vi skal vurdere dette seriøst, Frode Johnsen virker eksempelvis som et meget merkelig alternativ, ettersom vi snakker om el eldgammel spiss, som alldri har vært noe som ligner på en bakromsspiss. Ellers virker det meste andre fornuftig nok, skjønt fornuftig i den grad at det kan virke sannsynlig, 9 mill for Moldskred er galskap fra en gjeldstynget liten klubb, men TIL virker alt annet en fornuftig.

Til denne RBH-diskusjonen må jeg igjen si meg enig med Krakra. Jeg har alldri sett en eneste kommentar på dette forumet som tyder på at det finnes en eneste RBH-elsker her inne, faktisk er tilnærmet 100 prosent av forumets medlemmer kritiske til den jobben RBH har gjort så langt såvidt jeg vet. Det er likevel forskjell på å kritisere RBH. ? kritisere ham for kjøpet av Demba, salget av Helstad og manglende forsterkninger er noe helt annet er å skjelle ut RBH for å ha blitt obervert mens han gjorde helgeinnkjøp på ?sane senter, eller fordi han var i Spania mens Brann var på treningsleir. Er ganske sikker på at det ikke finnes en eneste sportsdirektør i landet som bor på kontoret sitt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: LJS on February 08, 2009, 21:40:56 PM
Quote from: krakra on February 08, 2009, 21:22:02 PM
Hvorfor kaller du alle som påpeker at det blir litt vel mye når man skal kritisere RBH for å dra på handletur i helgen eller bli med laget på treningsleir for "RBH-elskere". Er debatten blitt så ensidig at man overhodet ikke får lov å være uenig med hetsen av RBH uten å være "RBH-elskere"?



Leste du hele innlegget mitt ? Les det engang til !  Jeg kaller ikke alle som mener Roald gjøre en god jobb for Roald elskere. Det innlegget angående Roald på handletur i ?sane tror jeg alel skjønte var ironi. Det som irreterer meg er at mangen mener det er blitt en heksejakt på Roald, de samme personene driver heksjejakt her på forumet etter alle som kommer med en negativ kommentar om Roald.

Jeg er enig i at personlige kommentarer er unødvendig, men han gjør en dårlig jobb i Brann og burde ikke bli fredet fordi han har fått mye kritikk eller noen har gått litt over streken.

Men nå sporet jeg helt av, dette hører jo til i Roald tråden
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 08, 2009, 21:51:03 PM
Quote from: LJS on February 08, 2009, 21:18:35 PM
Quote from: tonynord on February 08, 2009, 13:49:53 PM
Quote from: moffy_ on February 08, 2009, 12:28:11 PM
Roald Bruun ble observert på Åsane Senter igår, så da leter han nok fortsatt etter dette supermarkedet som selger spisser som han så fint kalte det...


Nå må folk virkelig ta seg selv i nakken om de mener det som er blitt skrevet etter dette innlegget! Skal det virkelig ikke være lov å leve et normalt liv, og ta helgehandelen selv om en jobber i Brann? At RBH handler i Åsane betyr ikke at han ikke jobber med å finne spillere!



Nå må dere Roald elskere roe litt ned, du skjønte sikkert at det var litt ironi i det innlegget ? Er det blitt slik at dere skal begynne å kjefte på gud og hver mann som kommer med litt kritikk av Roald eller en spøk ? Slapp litt av, pust ut, så orker du å hyle og skrike litt igjen når overgangsvinduet stenger og du ser at de som sier at Roald er i feil jobb hadde rett likevel.

Det er tydelig at det ikke skjer mye i Brann om dagen, når halve forumet er mer oppatt av å hakke på hverandre og henge seg opp i de mest meningsløse ting


Kall meg hva du vil, men om du følger litt med på forumet, så er jeg på ingen måte noen "Roald-elsker". Jeg har forsvart RBH ja, men det er fordi jeg syns det kommer alt for mye dritt i hans retning. Mye av det ufortjent og useriøst.

Når det gjelder denne handleturen, så siktet jeg ikke (noe jeg skrev i innlegget mitt) til den ene som skrev at han hadde vært på handletur, men til alle de innleggene som kom etterpå. Og jeg er ikke så sikker på at alle der mente det de skrev ironisk. Og når det gjelder sarkasme/ironi mot RBH, så er det ikke så lett å vite om den som skriver det mener det eller ikke for rundt RBH blir det skrevet så mangt hele tiden.

Ja, jeg tar mye av det jeg leser her inne seriøst, og som det flere ganger tidligere har blitt sagt og helt sikkert kommer til å bli sagt flere ganger: Ironi fungerer dårlig på et forum. Og særlig på et forum som dette hvor flesteparten av innleggene som kommer daglig er av den seriøse typen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 08, 2009, 22:05:37 PM
Og Morten M er ikke i tenkeboksen, men bestemtsegtilbrannboksen. Klubben holder igjen, noe de har sin fulle rett til. Han har fått en pris
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannmann! on February 08, 2009, 22:07:30 PM
Jeg synes vi skal gi Roald litt ro. han fortjener ikke all den hetsen han får/har fått.
Det blir for enkelt å gi han skylden for overganger som ikke har godt favør Brann. han har fremdeles en mulighet til å signere nye spillere. er det ikke ut februar han har? tror det foregår mer i kulissene enn vi vet om. og det er kanskje best vi ikke vet noe enda før en spiller evt er klar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 08, 2009, 22:12:37 PM
Ut mars, men eventuelle nye spillere inn bør jo komme så fort som overhodet mulig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 08, 2009, 22:14:36 PM
spm med de utenlandske spillerne er lønn, gi mer i lønn til en som ikke putter 22 mål vs ikke gi det til en som puttet 22 på bestilling. Og Frode Johnsen blir vurdert, noe som er grunnen til at jeg slipper katten ut av sekken, vil ikke ha han til klubben. De utenlandske sier jeg ikke noe om grunnet media, andre klubber osv.
Takk for meg
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannmann! on February 08, 2009, 22:16:17 PM
Ja de bør komme raskt, men liker at vi bruker litt tid, og ikke kjøper helt panisk. men håper vi får høre noe i slutten av neste uke, drøyer det lengre enn det, begynner jeg og tvile på om vi får noe forsterkning, i stedet for benkepåfyll.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 08, 2009, 22:32:26 PM
Quote from: dudo on February 08, 2009, 22:12:37 PM
Ut mars, men eventuelle nye spillere inn bør jo komme så fort som overhodet mulig.
Før La Manga starter burde vi egentlig vært ferdighandlet, men det er tvilsomt. Er de ikke inne før La Manga er over er det for sent. Spesielt bakromsspissen som spiller sikkert vil baseres endel på. Da kan vi glemme noen kanonstart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 08, 2009, 22:33:08 PM
Quote from: Observed on February 08, 2009, 22:14:36 PM
spm med de utenlandske spillerne er lønn, gi mer i lønn til en som ikke putter 22 mål vs ikke gi det til en som puttet 22 på bestilling. Og Frode Johnsen blir vurdert, noe som er grunnen til at jeg slipper katten ut av sekken, vil ikke ha han til klubben. De utenlandske sier jeg ikke noe om grunnet media, andre klubber osv.
Takk for meg
Du kan sende PM til meg vettu:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 09, 2009, 00:40:30 AM
Quote from: Observed on February 08, 2009, 22:14:36 PM
spm med de utenlandske spillerne er lønn, gi mer i lønn til en som ikke putter 22 mål vs ikke gi det til en som puttet 22 på bestilling. Og Frode Johnsen blir vurdert, noe som er grunnen til at jeg slipper katten ut av sekken, vil ikke ha han til klubben. De utenlandske sier jeg ikke noe om grunnet media, andre klubber osv.
Takk for meg


Forutsatt at du snakker sant, takker jeg deg for ditt bidrag til å forhindre at vi henter F.Johnsen. Når det gjelder disse utlendingene du ikke vil snakke om, bør det være mulig å si noe mer uten å slippe katten ut av sekken så jeg må bare spørre hvilke lønnskrav vi evt snakker om, og hvilken verdensdel de spiller i? Kan du svare på i alle fall et av to av disse spørsmålene?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: JhonnyBeGood on February 09, 2009, 03:45:57 AM
Når det er motsatt vei stiller saken seg på en annen måte for vår gode venn Morten Kræmer http://fotball.adressa.no/eliteserien/article129369.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 09, 2009, 08:58:27 AM
å vente med å signe austin er iallefall dumt, han har vist nok. Vist vi venter kommer det en annen klubb og snakker med han under bordet, og vips signerer ikke han med mindre han får 10 mill i års lønn
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 09, 2009, 09:30:57 AM
Absolutt siste frist for bakromsspiss bør være når Karadas er tilbake fra skade. Det Karadas viste mot Austria gjør ham etter min mening til soleklart førstevalg på den ene spissplassen. Om det ikke er kommet en ny spiller til Karadas er tilbake i trening så M? Huseklepp drilles i spissrollen.

Nielsen/Karadas/Bjørnsson som de to spissene gjør oss for tunge og statiske i angrepsspillet. Det er en type spillere norske stoppere elsker å møte. Vi må ha fart for å være medaljekandidat.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 09, 2009, 10:21:10 AM
Med Huseklepp og Karadas på topp blir det ikke mye å juble for i år heller. At Azar kanskje skjerper kotelettene og at Husklepp treffer mål når han skyter kan være med på å gi oss et helt ok angrep. Men jeg ser heller at Huseklepp spiller på kanten og serverer Azar og vår nye klassespiss med uhorvelig mange nydelige innlegg, som resulterer i mål.

Saken er den at verken Solli eller Vaagan kan måle seg med Huseklepp sine offensive kvaliteter, og derfor ser jeg på han som en klasseving i Brann. Som spiss er han ganske ordinær egentlig, og om vi kan hente en spiller som f.eks Moldskred vil det være mye bedre for oss enn å gå for løsningen med Huseklepp som spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 09, 2009, 10:41:28 AM
Huseklepp har ikke spesielt gode innlegg. Det målet han hadde mot Løvham er ett typisk spissmål. Jeg vil ikke si at Huseklepp er en ordinær spiss. Han er heller en ekstrem spiss, men må begynne å sette sjansene i mål. PVM er en mye bedre servitør enn Huseklepp. Eller rettere sagt, han har ett større potensiale for å slå presiste langpasninger, når Huseklepp er servitør er det ofte etter å ha passert en mann og legger korte lave baller "45 grader" ut i feltet, eller korte stikkere.

Selv om vi får en bakromsspiss bør Huseklepp på banen. Ikke i en tradisjonell kantrolle, den binder ham for mye defensivt og gjør ham til en dårligere ballspiller, men i en offensiv rolle. Ser for meg Karadas eller Huseklepp i en offensiv litt dypere rolle, en slags fri mann, og en ny spiller sammen med enten Huseklepp eller Karadas på topp. Ser for meg at Karadas i en slik fri rolle vil kunne trekke litt ut mot kant, få ett langt oppspill og stusse videre til en av spissene, for så å gå inn i boksen og true mål. En variant av flo-pasningen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 09, 2009, 10:43:26 AM
Quote from: krakra on February 08, 2009, 22:33:08 PM
Quote from: Observed on February 08, 2009, 22:14:36 PM
spm med de utenlandske spillerne er lønn, gi mer i lønn til en som ikke putter 22 mål vs ikke gi det til en som puttet 22 på bestilling. Og Frode Johnsen blir vurdert, noe som er grunnen til at jeg slipper katten ut av sekken, vil ikke ha han til klubben. De utenlandske sier jeg ikke noe om grunnet media, andre klubber osv.
Takk for meg
Du kan sende PM til meg vettu:)


Misstenker auget for å i beste fall ha klonet seg selv
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 09, 2009, 10:48:16 AM
Quote from: Xminator on February 09, 2009, 10:41:28 AM
Huseklepp har ikke spesielt gode innlegg. Det målet han hadde mot Løvham er ett typisk spissmål. Jeg vil ikke si at Huseklepp er en ordinær spiss. Han er heller en ekstrem spiss, men må begynne å sette sjansene i mål. PVM er en mye bedre servitør enn Huseklepp. Eller rettere sagt, han har ett større potensiale for å slå presiste langpasninger, når Huseklepp er servitør er det ofte etter å ha passert en mann og legger korte lave baller "45 grader" ut i feltet, eller korte stikkere.

Selv om vi får en bakromsspiss bør Huseklepp på banen. Ikke i en tradisjonell kantrolle, den binder ham for mye defensivt og gjør ham til en dårligere ballspiller, men i en offensiv rolle. Ser for meg Karadas eller Huseklepp i en offensiv litt dypere rolle, en slags fri mann, og en ny spiller sammen med enten Huseklepp eller Karadas på topp. Ser for meg at Karadas i en slik fri rolle vil kunne trekke litt ut mot kant, få ett langt oppspill og stusse videre til en av spissene, for så å gå inn i boksen og true mål. En variant av flo-pasningen...


Huseklepp er så bevegelig at han fort kan slå målgivende innlegg fra kant selv om han spiller spiss.
Hvis Brann får inn en bakromsspiss må Huseklepp sannsynligvis spille kant. Han er for god til å sitte på benken, og dermed er det PVM eller Solli som må vike.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 09, 2009, 10:48:50 AM
Quote from: Xminator on February 09, 2009, 10:41:28 AM
Huseklepp har ikke spesielt gode innlegg. Det målet han hadde mot Løvham er ett typisk spissmål. Jeg vil ikke si at Huseklepp er en ordinær spiss. Han er heller en ekstrem spiss, men må begynne å sette sjansene i mål. PVM er en mye bedre servitør enn Huseklepp. Eller rettere sagt, han har ett større potensiale for å slå presiste langpasninger, når Huseklepp er servitør er det ofte etter å ha passert en mann og legger korte lave baller "45 grader" ut i feltet, eller korte stikkere.

Selv om vi får en bakromsspiss bør Huseklepp på banen. Ikke i en tradisjonell kantrolle, den binder ham for mye defensivt og gjør ham til en dårligere ballspiller, men i en offensiv rolle. Ser for meg Karadas eller Huseklepp i en offensiv litt dypere rolle, en slags fri mann, og en ny spiller sammen med enten Huseklepp eller Karadas på topp. Ser for meg at Karadas i en slik fri rolle vil kunne trekke litt ut mot kant, få ett langt oppspill og stusse videre til en av spissene, for så å gå inn i boksen og true mål. En variant av flo-pasningen...


Enig i det meste utenom at Huseklepp faktisk har en fantastisk innleggsfot. Om du ikke er enig i det så kan jeg dessverre aldri mer ta deg alvorlig når det blir snakk om fotball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 09, 2009, 10:56:56 AM
Da får du trøste deg med at jeg ikke tar deg helt på alvor, for denne fantastiske innleggsfoten har han skjult godt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 09, 2009, 11:01:44 AM
Han skjulte den ikke så godt da han ble assistkonge i 2007 til tross for manglende spilletid. Han er nok ikke like god på de lange innleggene fra midten som PVM nei, men han har gode innlegg fra dødlinjen og kanten og har etter min mening et godt overblikk som gjør at han kan legge mange gode pasninger.

Dessuten har ikke Huseklepp scoret som spiss enda. I fjor scorte han to fra kanten og møt Løv-Ham scorte han et. Kanskje han rett og slett er mer rolig og kald som kantspiller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 09, 2009, 11:08:27 AM
Huseklepp har enormt potensiale som assistkonge. Den saken er helt grei. PVM har bedre 40-meterspasninger, men nå er det nå engang ikke bare de som gir assists.

Minner om målgivende pasninger 2007 (kilde VG):
Erik Huseklepp 8
Petter Vaagan Moen 7
Jan Gunnar Solli 6
Martin Andresen 4

Huseklepp kan nok bli en god spiss også, men jeg ser han helst som kant med Azar + nykjøp på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 09, 2009, 11:09:29 AM
Mot Løv-Ham hadde han noe bra innlegg fra venstre med venstrefoten.

Desuten er han jævlig god på leserinnlegg...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 09, 2009, 11:11:49 AM
Eit innlegg blir som regel bedre av at folk gidder å komme etter og oppsøke posisjoner inni feltet :).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 09, 2009, 11:25:00 AM
Quote from: posemedsnopi on February 09, 2009, 11:09:29 AM
Mot Løv-Ham hadde han noe bra innlegg fra venstre med venstrefoten.


Han er god mot etablert forsvar og han er god på kontringer. Mot Austria hadde han et innlegg som Nielsen skulle puttet på. Og flere raid samt innlegg som det var kvalitet over.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 09, 2009, 12:34:10 PM
For de som håpte på Santos så er det toget gått.

Klar for ?rgrye: http://www.ois.o.se/default.aspx?sID=3&tID=3&oID=3623
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 09, 2009, 12:51:17 PM
Quote from: ostraume on February 09, 2009, 11:08:27 AM
Huseklepp har enormt potensiale som assistkonge. Den saken er helt grei. PVM har bedre 40-meterspasninger, men nå er det nå engang ikke bare de som gir assists.

Minner om målgivende pasninger 2007 (kilde VG):
Erik Huseklepp 8
Petter Vaagan Moen 7
Jan Gunnar Solli 6
Martin Andresen 4

Huseklepp kan nok bli en god spiss også, men jeg ser han helst som kant med Azar + nykjøp på topp.


Som du sier, PVM har bedre langpasninger, og det inkluderer innlegg fra sidelinjen. Huseklepps assister er ofte av den litt kortere typen, og den som var ferdigscoret for Nielsen var jo også av typen lav. Det er en type pasninger og posisjoner han vil komme til like ofte, og jeg vil påstå OFTERE som rendyrket spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 09, 2009, 12:52:10 PM
Quote from: ostraume on February 09, 2009, 12:34:10 PM
For de som håpte så Santos så er det toget gått.

Klar for ?rgrye: http://www.ois.o.se/default.aspx?sID=3&tID=3&oID=3623


Det skal jaggu meg komme noe bra inn i angrepet for at ikke denne saken skal havne på "hvor var du Bruun?" listen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 09, 2009, 13:03:59 PM
?rgryte har sikret seg Santos og Allbäck... Har vanskelig for å se at öis er mer attraktivt lag å spille for enn Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 09, 2009, 13:13:24 PM
Mitt tips er at RBH er låst fast i at vi skal ha Moldskred. Jeg forstår fortsatt ikke at Brann ikke ga Vålerengen kamp om Luton Shelton. Så må enkelte gjerne komme å si at han ikke har vært god i Vålerengen osv, men jeg tror han kunne blitt en hit i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on February 09, 2009, 13:18:07 PM
Quote from: Doffen85 on February 09, 2009, 13:13:24 PM
Mitt tips er at RBH er låst fast i at vi skal ha Moldskred. Jeg forstår fortsatt ikke at Brann ikke ga Vålerengen kamp om Luton Shelton. Så må enkelte gjerne komme å si at han ikke har vært god i Vålerengen osv, men jeg tror han kunne blitt en hit i Brann.


Hvis du hadde fulgt med litt i timen så hadde du fått med deg at Brann gjorde en henvendelse på Shelton i sommer, men da var han allerede kommet såpass langt i prosessen med VIF at det var for sent for ham å snu.

Så kan man jo kanskje si heldigvis i ettertid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 09, 2009, 13:24:46 PM
Ja, RBH hadde vel en henvendelse inne hos ganske mange... Vi går til seriestart med:
A) Ingen nye spisser
B) Moldskred til overpris
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 09, 2009, 14:04:19 PM
Er litt drita lei av Roald Bruun nå. Han har ikke gitt oss noe som helst i sin periode her i Brann. Nå ønsker jeg virkelig den mannen vekk fra Brann.

Bruun må gå!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 09, 2009, 14:04:48 PM
Quote from: Xminator on February 09, 2009, 12:51:17 PM
Quote from: ostraume on February 09, 2009, 11:08:27 AM
Huseklepp har enormt potensiale som assistkonge. Den saken er helt grei. PVM har bedre 40-meterspasninger, men nå er det nå engang ikke bare de som gir assists.

Minner om målgivende pasninger 2007 (kilde VG):
Erik Huseklepp 8
Petter Vaagan Moen 7
Jan Gunnar Solli 6
Martin Andresen 4

Huseklepp kan nok bli en god spiss også, men jeg ser han helst som kant med Azar + nykjøp på topp.


Som du sier, PVM har bedre langpasninger, og det inkluderer innlegg fra sidelinjen. Huseklepps assister er ofte av den litt kortere typen, og den som var ferdigscoret for Nielsen var jo også av typen lav. Det er en type pasninger og posisjoner han vil komme til like ofte, og jeg vil påstå OFTERE som rendyrket spiss.


Sier meg enig i komparasjonen PVM/Klepp. PVM slår mye bedre langpasninger og innlegg enn Klepp, mens Klepps målgivende pasninger oftest er av sorten; korte 45-graders pasninger ut fra krittlinjen i motstanders 16-meter og korte stikkere i bakrom, klepp kommer i førstnevnt posisjon langt oftere enn noen annen spiller jeg har sett i TL grunnet sine ekstreme ferdigheter, desverre er ikke 45-graderspasningene hans spesielt presise, noe som kombineres med at vi esempelvis i høst hadde altfor statiske spisser, som overhodet ikke evnet å skaffe seg rom innenfor 16-meteren (i den grad de i det hele tatt maktet å komme seg inn i 16-meteren). Her er vi framleis på status quo med de spissene vi har i dag, forhåpentligvis med unntak av Nielsen.

Til tross for langt dårligere innlegg, er likevel Huseklepp etter min mening en klart farligere spiller når det kommer til de mer tradisjonelle innleggene fra kant (utenfor 16-meter, mot spissens pannebrask), enn PVM. ?rsaken til dette er enkelt og greit PVMs begrensninger; lite finteregister, svake dribleegenskaper og lav akselerasjon. Når PVM kommer seg fri på kanten slår han mye bedre innlegg enn Klepp, problemet er at han, med en brukbar back eller kant som oppasser, skjelden kommer til innlegg, dette ettersom han verken evner å fraløpe, eller drible vekk oppasser. Her er Solli noe bedre, muligens grunnet mer bevegelighet offensivt, men Solli er i enda større grad en ''har dagen, eller ikke'' spiller enn PVM. Langpasninger i bakrom er en helt annen sak ettersom en skjeldnere må passere motspillere når disse skal slåes, her er PVM blandt de beste i TL.

Konklusjon (ikke nødvendigvis basert på overnevnte argumenter); Klepp må spille, helst enten som kant eller i en fri rolle bak targetspiss(er), hans ekstreme kvaliteter må benyttes. Offensivt er han i trolig i en egen klasse i tippeligaen, til tross for sine begrensninger, men grunnet hans begrensninger kan han ikke misbrukes som en ordinær kanspiller i en ''flat'' 4-4-2. Som en ordinær spiss er jeg framlleis usikker på  hvor mye han har utviklet seg når det kommer til avslutninger i forhold til i fjor. Huseklepp er uansett ving, ikke en høyre elller venstre midtbanespiller. Han kommer videre mye mer til sin rett med en annen rask bevegelig spiss som kan skaffe seg rom i feltet, uavhengig av hans egen rolle. Vi må  ha en bakromsspiss, og en ting er sikkert, Frode Johnsen er ingen bakromsspiss, ikke i Norge, Lichtenstein eller bedriftlagsserien i Nittedal.  

Derfor foreslår jeg en ny Brannsang til seriestart dersom intet skjer på overgansfronten angående hurtige Brannspisser. Sangen er i likhet med den eneste andre brannsangen(i) jeg har komponert; svært dårlig, og laget i affekt, men den egner seg likevel til å synges av sinte, fulle menn, og så lenge de som synger den er sinte, kan ikke sangen misforståes (mel: Blå balong, Arne Bendiksen).

Vi vil ha en bakromsspiss
en sånn derre bakromsspiss.
Vi vil ha en bakromsspiss
og han skal være god


(i) Vel, Brannsang og Brannsang, verken Brann eller Branns spillere ble nevnt, men den ble sunget flere ganger på stadion og var i sin tid en stadionhit, nå kan dere lure, men den er nevnt i signaturen til en av forumets medlemmer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 09, 2009, 14:12:38 PM
http://www.dagbladet.no/2009/02/09/sport/fotball/serie_a/4763634/

Er Berget en offensiv midtbanespiller? I så fall burde han jo være interessant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 09, 2009, 14:15:52 PM
Quote from: TCAC on February 09, 2009, 14:12:38 PM
http://www.dagbladet.no/2009/02/09/sport/fotball/serie_a/4763634/

Er Berget en offensiv midtbanespiller? I så fall burde han jo være interessant.


Tror han kan brukes på offaensiv midtbane ja, men han er først og fremst en spiss, til og med en rask spiss. ikke det vi ser etter dog, vi trenger en spiss med bevist målteft ikke en som på lengre sikt (noen år) kan bli veldig god.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 09, 2009, 14:31:51 PM
Etter min mening bør vi alltid se etter spillere som på lengre sikt kan bli veldig gode.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 09, 2009, 14:35:57 PM
Quote from: TCAC on February 09, 2009, 14:31:51 PM
Etter min mening bør vi alltid se etter spillere som på lengre sikt kan bli veldig gode.


Selvsagt, men per i dag bør ikke utenlandske talenter ha pri, jaffal ikke når de neppe kommer til å prestere umiddelbart. Vi har allerede Møvik, og Berget er sikkert svindyr, skal v hente noen sm kan bli gode på sikt foretrekker jeg uansett en lokal, jfr M.C.Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 09, 2009, 14:36:19 PM
Quote from: Observed on February 08, 2009, 22:14:36 PM
spm med de utenlandske spillerne er lønn, gi mer i lønn til en som ikke putter 22 mål vs ikke gi det til en som puttet 22 på bestilling.


Da ville jeg gitt mer i lønn til en som puttet 22 mål på bestilling. Som Helstad f.eks. Vet ikke hvor mye han tjener i Le Mans, men viss vi hadde klart å tilby isåfall halvparten og gjerne 1 til 2 års lengre kontrakt så kunne det fort blitt attraktivt for vår gamle venn.
I Le Mans har Helstad status som en helt ok spiss, han scorer jevnt og trutt men har på ingen måte tatt Frankrike med storm. Han tjener godt men som jeg har hørt så kjeder han seg ofte. Er begynt å bli lei det franske cafè livet. Dessuten spiller han ikke fast.

Hvorfor det er attraktivt å returnere til Brann:

I Brann har Thorstein Helstad evig heltestatus, men han ville ha tredoblet statusen sin hvis han ga opp profftilværelsen i Frankrike og returnerte til Brann. Fans hadde eksplodert i en voldsom lykkerus og hvilken entusiasme en slik retur hadde skapt.
Boxershorts salget hadde skutt i været og bare her kunne Helstad tjent gode penger som hadde demmet opp for den lavere lønnen.
En annen ting som må tenkes på er om Helstad har lyst til å ende opp som en anonym fotballspiller i utlandet der vi hjemme har glemt han om noen år, eller han kan returnere og bli hyllet som den ekte stjernen han er for oss Brannfans de siste årene som profesjonell fotballspiller. Ved en retur vil han også ha økt popularitet etter at han har lagt fotballskoene på hyllen, noe som Helstad også burde ha tenkt på.
Det er kun i Brann Thorstein Helstad har gjort det meget bra, og det vet han.
Dessuten er muligheten for å spille Champions League større i Brann enn Le Mans.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on February 09, 2009, 14:39:10 PM
Quote from: Observed on February 08, 2009, 20:59:46 PM
Her er ryktene, eller faktaene.

Morten M blir vurdert, men Tromsø skal ha 9 mill for han noe som blir for mye for brann.
Ett annet navn som blir vurdert er Frode Johnsen.
To utenlanske spisser er vurdert
tregehet angående Austin, presterer han på våren kommer det rike onkler


Jeg skjønner at noen kan bite på dette i mangel av andre rykter... men jeg er helt overbevist om at det ikke er noe hold i dette.

Enhver som skal prøve å komme med noen rykter må skape troverdighet. Dette prøver Observer (Auget) å skape ved å fortelle oss noe vi allerede vet. MM er ikke i Brann fordi TIL vil ha mer penger enn Brann enn så lenge har vært villig til å gi. Ikke noe nytt altså. Austin gjelder det samme, alle skjønner at det er litt treghet med finansiering som gjør at han ikke har signert kontrakt.

Frode Johnsen er bare løgn. Passer ikke inn i profil, er alt for gammel og har uttalt at Odd er eneste klubben han vil returnere til i Norge.

At Brann jobber med noen utenlandske alternativer er ganske klart, siden de er begrenset med norske og disse er alt for dyre.

Jeg synes det er bra at vi ikke hører noen rykter fra Brann. Dette vitner om litt mer professionalitet. Tror ikke det vil si at de har færre jern i ilden. Forhåpentligvis :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 09, 2009, 14:45:57 PM
Quote from: Kjell249 on February 09, 2009, 14:39:10 PM

Jeg synes det er bra at vi ikke hører noen rykter fra Brann. Dette vitner om litt mer professionalitet. Tror ikke det vil si at de har færre jern i ilden. Forhåpentligvis :)


Der tar du garantert feil. Jeg er rimelig sikker på at det ikke går an å "jobbe i det sjulte" så til de grader. Og Bruun-Hanssen har tilgode å signere en god spiller for oss.. Jeg gidder ihvertfall ikke å tro på noen forsterkninger før seriestart. Men det kan joalltids hende Bruun henter Arve Walde for 4 millioner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 09, 2009, 15:28:34 PM
Våre fem siste innkjøp før Nielsen ble da ikke kjent i media får de var så godt som klare. Så jo, det går nok fint ann å jobbe i det stille.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on February 09, 2009, 15:45:35 PM
Ikke i forhold til Moldskred :p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 09, 2009, 15:55:15 PM
Nei, men det har nok med at han er eid av historiens mest pr-kåte fotballag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 09, 2009, 16:18:50 PM
At det tar så lang tid tyder vel på at Bruun er rimelig lang nede på nei-listen sin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 09, 2009, 19:20:21 PM
Hmm, etter noen pur desperate litt spesifiserte søk på nettet har jeg et spørsmål. Jeg går ikke ut med noe som helst ennå, jeg har ikke hørt dette fra noen, jeg har ingen gode kilder, så ikke betrakt dette som et rykte med mindre noen bekrefter dette.

Noen som har hørt noe om at Brann har vært interessert i en ungarsk landslagsspiss?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 09, 2009, 19:31:12 PM
Quote from: Xminator on February 09, 2009, 16:18:50 PM
At det tar så lang tid tyder vel på at Bruun er rimelig lang nede på nei-listen sin.


Og det er RBH sin feil eller Brann sin feil?? Stikker vi fingeren i jorden, så skjønner vi at de stjernene vi har kjøpt de siste sesongene, Helstad, karadas osv.. alle har spillt for Brann tidligere..(utenom han vi ikke snakker om). Syntes alle de stjernene som RBH har luktet på, som f.eks Allbæck eller han andre danske spissen nå i januar, sier i medier at det er ett karrieresteg ned å gå til Brann. Norsk fotball har ett ræv rykte for tiden,  og Brann Bergen er ikke ett kjent navn i europa. Spisser som putter og gjør det bra i andre skandinaviske toppklubber kan alle bare bli der de er, for da er sjansen større for salg til utlandet, eks kalmar spissene..

Så da står RBH igjen med spisser i kategorien "ok standard i en mellomstor norsk klubb til heeftig overprising" eller de litt mer eksotiske " brasser/ukjente utlendig på prøvespill" gruppen...

Eg skal være sjele glad bare vi får inn M.M, ihvertfall nå når vi har nada gullerøtter å lokke med.. Ingen E-Cup, dårlig stall, umerittert trener osv...Uff, nå var jeg negativ her, men har prøvd å se på tingenes tilstand fra ett objektiv ståsted, og det var skremmende :(
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 09, 2009, 20:03:28 PM
For de som venter på nyheter fra det høye Nord er status som følger: TIL M? selge og det fort som f... De håper at de klarer seg frem til neste overgangsvindu åpner, men det er tvilsomt. Tore R vil ikke bli solgt til noen norsk klubb og de tør ikke forskutere at han ikke går som bosman etter sesongen. Da står de igjen med følgende 3 spillere av en hvis verdi: Moldskred, Tom Høgli og Ramovic. Ramovic er eid av eksterne (vet ikke om TIL har noen avtale som medfører at de får noe hvis han blir solgt). Hvis de må selge i dette vinduet ønsker de først og fremst å selge Høgli da det er lettere å erstatte en back enn en spiss med målgaranti. Viking skal ha ytret ønske om å kjøpe Høgli og Enga skal også ha snust på han. Så mitt tips er at hvis TIL må selge i dette vinduet er det Høgli som går hvis Viking eller Enga vil ha han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 09, 2009, 20:18:11 PM
Hent Charlie Miller tilbake og kjør han inn som spiss sammen med Huseklepp !!!   8)

Link til et intervju fra slutten av januar:
http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,24971357-5003412,00.html

Et par utdrag fra intervjuet:

"Charlie Miller has become a cult figure in his first season with the Queensland Roar. "

"To be fair, I've been lucky and well treated by the fans in other places. At SK Brann (Norway) it was lovely. The fans were amazing, and the same when I was playing in Belgium."



Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 09, 2009, 20:31:32 PM
auget kan godt komme med noen nye rykter så vi ikke dør av å aldri få rykter. Har det noen gang vært så stille oppe i idrettsveien/kniksens plass? Vist ikke rbh har klart å skaffe minst en ny spiss innen 1 uke burde han komme seg vekk så en annen kan få inn en spiss i tide
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 09, 2009, 20:39:40 PM
Mange supportere har det siste året ønsket seg POL tilbake. Ikke minst fordi RBH har vært for mye i media og snakket om overganger som det ikke ble noe av. Nå kan disse umulig klage. For nå er det som da POL regjerte på Stadion: ?redøvende taushet. Ingen rykter. Stor frustrasjon blant supporterne. Og sportssjefen blir idioterklært.

Så gjenstår det bare å se om RBH har noen kaniner å trekke opp siste døgnet slik POL hadde som vane å gjøre det...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on February 09, 2009, 20:45:47 PM
Få folk hadde en flosshatt som POL. Selv om han ble idioterklært på samme måte som RBH blir nå. Men om RBH ikke greier å hente inn noe dugendes før sesongstart hiver jeg meg på idioti-erklærings-bølgen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on February 09, 2009, 22:51:33 PM
Det at to brasilianere dukket opp på prøvespill under sist utenlandsopphold tolker jeg som at vi famler litt i blinde og ikke helt noe konkret på blokken. Håper jeg tar feil
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 09, 2009, 22:53:25 PM
Quote from: Willy Wonka on February 09, 2009, 22:51:33 PM
Det at to brasilianere dukket opp på prøvespill under sist utenlandsopphold tolker jeg som at vi famler litt i blinde og ikke helt noe konkret på blokken. Håper jeg tar feil


Ikke bare det at de dukket opp, men de var "funnet av en Brannvenn" og var ikke som følge av RBH eller hans agentnettverk. Måten de kom på var i mine øyne det samme som å si at vi har ikke kontroll på hvem eller hva vi er på utkikk etter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 09, 2009, 23:21:07 PM
Hele poenget med å la de komme var jo å teste ut troverdigheten på denne kontakten...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on February 09, 2009, 23:23:41 PM
At vi har med en prøvespiller eller to på treningsleirene i Syden tror jeg ikke nødvendigvis trenger å bety noe fra eller til. Vi har jo alltid hatt folk på prøvespill når vi har sesongoppkjøring. I fjor var det Nathan Burns som fikk vise seg frem. Migen Memelli ble i sin tid plukket opp nede på La Manga.

Tror det der er en ganske separat prosess, som ikke har så mye med selve spillerjakten å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 09, 2009, 23:27:54 PM
I Brasil er det mye lureri og det er vanskelig å finne mennesker man kan stole på. Det denne "Brann-vennen" har er gode kontakter i en klubb. Det gjør det enklere å komme i kontakt med de gode spillerne og seriøse personene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 10, 2009, 08:31:29 AM
Det at vi er kommet til 10. februar betyr noe.

Vi kan selvsagt gjøre en god sesong selv om stallen er tynn, men det blir ikke en jevn sesong...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 10, 2009, 09:41:43 AM
Quote from: Gulløl on February 09, 2009, 20:18:11 PM
Hent Charlie Miller tilbake og kjør han inn som spiss sammen med Huseklepp !!!   8)

Link til et intervju fra slutten av januar:
http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,24971357-5003412,00.html

Et par utdrag fra intervjuet:

"Charlie Miller has become a cult figure in his first season with the Queensland Roar. "

"To be fair, I've been lucky and well treated by the fans in other places. At SK Brann (Norway) it was lovely. The fans were amazing, and the same when I was playing in Belgium."






Yess, hvorfor har ingen tenkt på det?? Han var på kant med Mons, men kan sikkert bli perlevenn med Steinar! Vi trenger en Charlie eller en Raymond nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 10, 2009, 11:45:48 AM
"Svensk landslagspiller trener med Stabæk". Hvor blir det av slike nyheter for Brann? Jeg er rimelig sikker på at grunnen til at vi ikke hører noe er en "kapabel" sportssjef som er kommet totalt på etterskudd og nå passivt lar ting skure og gå. Kontaktnettet er fraværende. Om det ikke er kommet spillere inn til fredag er jeg virkelig bekymret for sesongen 2009. Det begynner å bli så tett opp til seriestart, at selv spillere av god kvalitet ikke får tid til å komme i form og bli samspilt. Når vi da sannsynligvis i beste fall ender opp med umeriterte spillere, spillere som sannsynligvis er av dårligere kvalitet enn disse Brasilianerene siden Brann setter seg i en situasjon der man M? gamble, så er vi på vei rett ut i grøften.

Og på lasset sitter en Sigurdsson som om noen månder er bosman og en Austin som fortsatt ikke er Brannspiller, og i praksis er å regne for bosman han også. På meg virker Brann som en organisasjon uten kontroll.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: martincb on February 10, 2009, 11:55:13 AM
Jeg vet at noen helst ikke vil bruke Helstad-melodien på andre sanger enn Helstad sin, men nå må det vel snart være tiden for å synge den med originalteksten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 10, 2009, 12:10:07 PM
Quote from: kabelmann on February 09, 2009, 23:27:54 PM
I Brasil er det mye lureri og det er vanskelig å finne mennesker man kan stole på.


Utrolig..  :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 10, 2009, 12:12:43 PM
Jeg forstår ikke hvorfor folk blir så desperate. Vi har en av de sterkeste stallene i Norge. En eneste spiller er hva vi trenger for at stallen som helhet skal være sterk nok til å vinne gull og det er en spiss.

Vi har godt med tid og handler vi spissen fra Norge så trengs det neppe mer enn 10-15 treninger før han fungerer tilfredsstillende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on February 10, 2009, 12:21:31 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 10, 2009, 12:12:43 PM
Jeg forstår ikke hvorfor folk blir så desperate. Vi har en av de sterkeste stallene i Norge. En eneste spiller er hva vi trenger for at stallen som helhet skal være sterk nok til å vinne gull og det er en spiss.

Vi har godt med tid og handler vi spissen fra Norge så trengs det neppe mer enn 10-15 treninger før han fungerer tilfredsstillende.


Snakker om å treffe spikeren på hodet.

Klare tendenser her inne nå til at folk hauser hverandre opp til uante høyder. Vi trenger kun en rask spiss som vet hvor målet står. Da er det liten vits å ta noen sjanser. Vi har nok noen i kikkerten, men de skal være tilgjengelig, og de skal ha den rette prislappen.

Vil feks tro at MM trenger minimalt med tid på å tilvenne seg SNs spillemønster. Vel kommer vi nok neppe til å spille på samme måte som TIL men grunnfilosofien er nok den samme...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 10, 2009, 12:37:32 PM
Dønn enig med de to ovenstående innlegg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Juve on February 10, 2009, 12:47:22 PM
Helt uenig med de 3 ovenstående innlegg. Stallen våres er ikke så sterk som dere påstår. Mangler en spiss som kan skåre mål, mangler en kreative midtbanespiller og forsvaret vårt er et stort spørsmålstegn! Så har vi 3 målvakter som konkurerer om å være mest skadet. Og fremfor alt så mangler vi en markant lederskikkelse i laget. Noe som jeg meiner et hvert lag trenger. 

Vi fikk 8. plass i fjor og vi har ikke styrket laget i det hele tatt, tvertom. Jeg synes at årets Brannutgave virker svak! Håper jeg tar feil...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 10, 2009, 13:16:12 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 10, 2009, 12:10:07 PM
Utrolig..  :)

Akkurat det du siterte kommer fra to brasilianske venner av meg, selv om formuleringen kanskje var litt uheldig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on February 10, 2009, 13:23:48 PM
Ikke enig med dem som mener det er klart at vi har en god nok stall til å kjempe om medaljer.

?rets Brannstall kan være bra, men den kan også være svært dårlig. Og det er et av de største problemene med stallen pr. dags dato: Det er alt for mye usikkerhet knyttet til den. Ingen vet om Austin blir, ingen vet om vi har skadefrie keepere, ingen vet om de andre sentrale midtbanespillerne (spesielt Fakiri og Bakke) er til å stole på, ingen vet om David Nielse kommer til å slå til, Azar Karadas er nyoperert og det er heller ikke klart om han skal spille spiss eller midtstopper, Huseklepp sin rolle er fortsatt uavklart, og Brann sitt forsvar er jo som vanlig en eneste stor gåte.

I tillegg til dette trenger vi en målfarlig og rask spiss. Jeg går ihvertfall ikke rundt og er storoptimist med tanke på den kommende sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on February 10, 2009, 14:07:37 PM
Quote from: Henki on February 10, 2009, 13:23:48 PM
Ikke enig med dem som mener det er klart at vi har en god nok stall til å kjempe om medaljer.

?rets Brannstall kan være bra, men den kan også være svært dårlig. Og det er et av de største problemene med stallen pr. dags dato: Det er alt for mye usikkerhet knyttet til den. Ingen vet om Austin blir, ingen vet om vi har skadefrie keepere, ingen vet om de andre sentrale midtbanespillerne (spesielt Fakiri og Bakke) er til å stole på, ingen vet om David Nielse kommer til å slå til, Azar Karadas er nyoperert og det er heller ikke klart om han skal spille spiss eller midtstopper, Huseklepp sin rolle er fortsatt uavklart, og Brann sitt forsvar er jo som vanlig en eneste stor gåte.

I tillegg til dette trenger vi en målfarlig og rask spiss. Jeg går ihvertfall ikke rundt og er storoptimist med tanke på den kommende sesongen.

Brann har leieavtale ut juni, så at Austin blir til sommeren er avklart. De fleste andre problemstillinger du tar opp er disponering av troppen og ikke nye spillere. Azar skal spille spiss, Huseklepp skal ha en offensiv rolle. Hadde både Fakiri og Bakke vært i toppslag hadde vi hatt et problem, for da hadde vi hatt for mange midtbanespillere, og fort mye syting.

Problemet som jeg hovedsakelig ser det er på venstre siden, PVM skadet og vi har en ustabil back i tillegg. Og sef en spiss. Så får vi en anvendelig spiller som kan bekle begge rollene på venstresiden og en bakromsspiss med målteft, så er vi sånn noenlunne i mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 10, 2009, 14:09:24 PM
Quote from: Huff on February 09, 2009, 19:20:21 PM
Hmm, etter noen pur desperate litt spesifiserte søk på nettet har jeg et spørsmål. Jeg går ikke ut med noe som helst ennå, jeg har ikke hørt dette fra noen, jeg har ingen gode kilder, så ikke betrakt dette som et rykte med mindre noen bekrefter dette.

Noen som har hørt noe om at Brann har vært interessert i en ungarsk landslagsspiss?


Nei, fortell?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 10, 2009, 15:00:35 PM
Quote from: Juve on February 10, 2009, 12:47:22 PM


Vi fikk 8. plass i fjor og vi har ikke styrket laget i det hele tatt, tvertom. Jeg synes at årets Brannutgave virker svak! Håper jeg tar feil...




Det mener jeg er feil. Vi har forsterket oss på trenersiden og det mener jeg vil medføre at spillerene blir bedre, hvis ikke var det idioti å sparke MIM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 10, 2009, 15:09:29 PM
Mye god gammel tenking her. Fra tiden der vi var seriemestre i april og bunnlag i oktober. Ett gufs fra fortiden som mange andre ting vi har vert vitne til det siste året.

Brannstallen er akkurat så god som resultatene på høsten i fjor viste. Ikke ett poeng bedre. Heller dårligere når vi har svekket venstresiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 10, 2009, 15:22:28 PM
Ungarsk spiss? Jeg kan tenke meg en, men tviler på at Bruuuuuun noensinne har hørt om ham...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 10, 2009, 15:31:43 PM
Quote from: Xminator on February 10, 2009, 15:09:29 PM
Mye god gammel tenking her. Fra tiden der vi var seriemestre i april og bunnlag i oktober. Ett gufs fra fortiden som mange andre ting vi har vert vitne til det siste året.

Brannstallen er akkurat så god som resultatene på høsten i fjor viste. Ikke ett poeng bedre. Heller dårligere når vi har svekket venstresiden.
Skader, elendig selvtillit og elendig organisering hadde altså ingenting med saken å gjøre? Mjelde fikk maks ut av laget? Merkelig at et lag som ikke er bedre enn et bunnlag på høsten i fjor klarte å rundspille Deportivo som vi gjorde. Undervurdering eller ikke. Vi spilte dritgodt.
Både spillerne og treneren ble lamslått og handlingslammet når Helstad forsvant i fjor. Ingen visste hva de skulle gjøre og det hele var et tilfeldig kaos. Strukturmessig sett ble vi ikke noe bedre med Huseklepp på topp, men vi hadde en som kunne prestere på tross av et ræva lag.
Med litt bedre struktur, mer selvtillit og bedre fysikk på spillerne som var skadeplaget i hele fjor så blir laget mye bedre. Vi er langt bedre enn resultatene i fjor tilsier. Selv om vi enda ikke er et topplag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 10, 2009, 15:34:22 PM
Quote from: Henki on February 10, 2009, 13:23:48 PM
Ikke enig med dem som mener det er klart at vi har en god nok stall til å kjempe om medaljer.

?rets Brannstall kan være bra, men den kan også være svært dårlig. Og det er et av de største problemene med stallen pr. dags dato: Det er alt for mye usikkerhet knyttet til den. Ingen vet om Austin blir, ingen vet om vi har skadefrie keepere, ingen vet om de andre sentrale midtbanespillerne (spesielt Fakiri og Bakke) er til å stole på, ingen vet om David Nielse kommer til å slå til, Azar Karadas er nyoperert og det er heller ikke klart om han skal spille spiss eller midtstopper, Huseklepp sin rolle er fortsatt uavklart, og Brann sitt forsvar er jo som vanlig en eneste stor gåte.

I tillegg til dette trenger vi en målfarlig og rask spiss. Jeg går ihvertfall ikke rundt og er storoptimist med tanke på den kommende sesongen.



Enig. I tillegg til at vi ikke har spisser som scorer, har vi heller ikke midtbanespillere som har noe særlig å bidra med offensivt, kanskje med unntak av Gylfi. Det oser heller ikke kreativitet dvs den nest siste pasningen av den midtbanen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 10, 2009, 15:58:22 PM
Jeg er nok som flere andre litt for utålmodig og det jobbes nok hardt med å finne nye spillere. RBH fikk jo mye pepper for å være alt for åpen i media bl.a i Ighalo saken. Kanskje han har lært?
Men en gjør jo seg sine tanker når den ene etter den andre konkurrerende klubben ordner nysigneringer eller har spillere på prøve, og hos oss selv er det skralt med tegn som tyder på noe som helst.

Men jeg tar det som et tegn at de jobbes med ting så lenge ikke MM blir nevnt som erstatter. For det ville vært et tegn på at vi er tom for alternativer.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 10, 2009, 16:00:20 PM
Det er hyggelig at det jobbes. Det gjorde det i sommer òg. Dog er det ikke det samme som resultater.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: LJS on February 10, 2009, 16:15:22 PM
Quote from: dudo on February 10, 2009, 16:00:20 PM
Det er hyggelig at det jobbes. Det gjorde det i sommer òg. Dog er det ikke det samme som resultater.



Der sa du nok det som alle ikke forstår. Hvor lenge skal man jobbe uten resultater ? Og hvor lenge kan vi akseptere det ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 10, 2009, 16:29:50 PM
Brannstallen har eit uforløyst potensiale som er bedre enn det me så på hausten ifjor. Demba er borte, og tilbake har med ein med spisse albuer som scorte langt meir enn svensk-gambieren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 10, 2009, 16:31:51 PM
Det er lov å håpe. Uansett er den ikke god nok. (Det bør den forsåvidt aldri være, men nå er den ikke en gang god nok til å være med å kjempe om medalje helt inn)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 10, 2009, 16:35:41 PM
Det er også noe som skurrer. På den ene siden har vi ikke midler til å hente spillere. Indisiene er mange, at Helstadpengene forsvant sporløst i driften er ett av mange.

På den andre siden oppfører vi oss som om vi var ett topplag i Europa. En klubb som bare trenger å peke på en spiller og han vil komme bukkende inn døren i lykke over å få spille for oss. Arrogant både i forhold til spillere og andre klubber.

Jeg tror at problemene RBH har med å skaffe gode nok spillere ligger i spenningen mellom de to ytterpunktene. Om han står for denne arrogansen selv eller om det kommer fra organisasjonen Brann vet jeg ikke. Det virker å være krefter i Brann som ikke er villige til å ta inn over seg nedturen etter gullet.

Denne pussige holdningen til at Nielsen skal redde oss ligner mye på en del før-serie-signeringen fra "gode gamle dager". Fakta er at Nielsen scoret en god del av målene sine på straffe og trekker du fra disse er ikke forskjellen mellom Nielsen og Demba stor. Demba var en gigantflopp. Nielsen kommer til å bli en litt mindre en, men likefult flopp. Enkelt og greit ikke god nok for ett Brann på gulljakt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 10, 2009, 16:44:58 PM
Så er spørsmålet: Er vi på gulljakt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 10, 2009, 16:55:06 PM
Quote from: Xminator on February 10, 2009, 15:09:29 PM
Brannstallen er akkurat så god som resultatene på høsten i fjor viste. Ikke ett poeng bedre. Heller dårligere når vi har svekket venstresiden.


Jeg skal gjøre et forsøk på å ta deg seriøst.

På hvilken måte mener du følgende faktorer spiller inn for en prestasjonsgruppe;
Trener
Selvtillit
Taktisk trening (teori)
Taktisk trening (kampsituasjon)
Begrepet "ny start"
Læring
Entusiasme
Flaks
Glede
Motivasjon
..

Kunne lagt til en haug med faktorer som alle har sitt å si for det totale produktet av en gruppes innsats. Hvis din noe underlige teori om at resultatene gjenspeiler kvalitet stemmer, hvordan vil du da forklare at lag plutselig kan vinne eller tape 5 eller 10 kamper i strekk?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 10, 2009, 17:13:58 PM
En skal selvsagt ikke udnervurdere betydningen av et trenerbytte, og jeg tror også at vi kommer til å gjøre det bedre i år enn i fjor uavhengig om vi henter inn flere spillere eller ikke. Vi har et brukbart spillermateriale allerede. Men skal vi blande oss helt opp i toppen, og kjempe om gullet, så må minst en klassespiss inn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 10, 2009, 17:22:21 PM
Brannstallen er veldig skjevfordelt. Vi har plenty stoppere, høyrebacker og sentrale midtbanespillere av ok kvalitet, mens på spissplassene og den generelt offensive fronten er det skralt. Jeg skjønner ikke hvorfor man har latt dette skje.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 10, 2009, 17:39:04 PM
Selvsagt KAN vi få bra resultater. Spiller kan utvikle seg, men vi er tross alt Brann. ? tro at forsvaret plutselig skal bli pottetett, midtbanen begynne å jobbe i 30 kamper og at Huseklepp og Karadas skal putte 15 mål hver? Det er veldig mye å tro på. Nilsen er i beste fall "same-same" som Mjelde i kvalitet. Så får mindre kyniske sjeler enn meg klamre seg til håpet om noe annet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 10, 2009, 18:16:16 PM
En spiss er nå uaktuell, to spiss alternativer igjen(som jeg vet om) Molskred er kjent og så NN. Tror nok ikke RBH er kapabel til å hente noen av de, av økonomiske og ferdighetsmessige grunner, blir positivt overrasket i tilfelle. En venstrekant som kan spiller spiss kan muligens seile opp, vet ikke om dette er aktuelt, men diskutert iallefall, problemet her er at han vil sette PVM på benken, som har kostet brann og harball 10 mill kr, prisen på denne spilleren er rundt 6-7 mill. Austin intet nytt.
Og til deg som sa at dette var ren fiksjon og at alle kunne tenke seg til det jeg skrev, så kunnet jeg ha skrevet 10 senarioer som du kunne sagt akkurat det samme om. Gidder ikke å prøve lure noen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 10, 2009, 18:43:45 PM
Quote from: Observed on February 10, 2009, 18:16:16 PM
En spiss er nå uaktuell, to spiss alternativer igjen(som jeg vet om) Molskred er kjent og så NN. Tror nok ikke RBH er kapabel til å hente noen av de, av økonomiske og ferdighetsmessige grunner, blir positivt overrasket i tilfelle. En venstrekant som kan spiller spiss kan muligens seile opp, vet ikke om dette er aktuelt, men diskutert iallefall, problemet her er at han vil sette PVM på benken, som har kostet brann og harball 10 mill kr, prisen på denne spilleren er rundt 6-7 mill. Austin intet nytt.
Og til deg som sa at dette var ren fiksjon og at alle kunne tenke seg til det jeg skrev, så kunnet jeg ha skrevet 10 senarioer som du kunne sagt akkurat det samme om. Gidder ikke å prøve lure noen


Hva heter spissen som er uaktuell da, å si dette er vel neppe noen hindring for sportsklubbens videre arbeid. Og hva mener du med at Bruun ikke er kapabel av ferdighetsmessige grunner, utdyp?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 10, 2009, 18:45:53 PM
Quote from: Observed on February 10, 2009, 18:16:16 PM
En spiss er nå uaktuell, to spiss alternativer igjen(som jeg vet om) Molskred er kjent og så NN. Tror nok ikke RBH er kapabel til å hente noen av de, av økonomiske og ferdighetsmessige grunner, blir positivt overrasket i tilfelle. En venstrekant som kan spiller spiss kan muligens seile opp, vet ikke om dette er aktuelt, men diskutert iallefall, problemet her er at han vil sette PVM på benken, som har kostet brann og harball 10 mill kr, prisen på denne spilleren er rundt 6-7 mill. Austin intet nytt.
Og til deg som sa at dette var ren fiksjon og at alle kunne tenke seg til det jeg skrev, så kunnet jeg ha skrevet 10 senarioer som du kunne sagt akkurat det samme om. Gidder ikke å prøve lure noen
Ja det kunne du. Alle kunne også skrevet det du skriver uten å bli tapt på det. Jeg har også et rykte:
Brann vil ha Moldskred, men avventer for å se om de finner et billigere alternativ eller at TIL går ned i pris etterhvert som de innser at de er fattige. Austin er satt på vent til laget er ferdigforsterket. Brann snuser også på èn annen spiss i TL, vi ser på to venstrebente stoppere som begge forhåpentligvis vil være rimelig.

(Dette var bare oppspinn)

Ingen her kan si at jeg tar feil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 10, 2009, 18:50:06 PM
Observed kommer uansett med en interessant tanke da: At Hardball neppe vil være med på å finansiere spillere som er konkurrenter til dem de allerede har investert i. Uten at det skulle by på problemer i forhold til spissplassen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 10, 2009, 18:52:24 PM
Alvaro Santos
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 10, 2009, 19:06:08 PM
I ettertid betyr det forbannet lite å komme med det navnet. Hadde foresten ikke vært noe bevis på faktakunnskap om du hadde sagt det før heller - enkelt og greit fordi navnet allerede var nevnt i tråden.

Så for fremtidig "credit", navngi NN så vi får noe å le av. Er ikke mye rundt Brann som er spesielt artig om dagen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 10, 2009, 19:11:17 PM
problemet er at venstrekanten ikke er bedre spiss enn Morten M. og NN
RBH har opprådt "flåsete" i media og fått ett dårlig rykte. Han kjøpte Demba som i Utg.pkt var ett godt kjøp, men han floppet i bergen. Dermed har RBH satt prisen på morten M selv, som er en spiss som er bedre enn demba og yngre. RBH har fått mye pepper og blir sett på som ett lett bytte i en kynisk fotballverden selv om han er en saklig og autoritær person, dessuten har han lite kontakter, eks POL fikset Austin, dette hadde ikke RBH gjort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 10, 2009, 19:16:09 PM
Noen ville vite hvem det var, jeg svarte iom han var ute av bilde.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 10, 2009, 19:30:05 PM
Alvaro Santos er gammelt nytt  ::). Gjesp.

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/ibergen/article2104808.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 10, 2009, 19:32:10 PM
Quote from: Xminator on February 10, 2009, 19:06:08 PM
I ettertid betyr det forbannet lite å komme med det navnet. Hadde foresten ikke vært noe bevis på faktakunnskap om du hadde sagt det før heller - enkelt og greit fordi navnet allerede var nevnt i tråden.

Så for fremtidig "credit", navngi NN så vi får noe å le av. Er ikke mye rundt Brann som er spesielt artig om dagen.
Garantert Rade Prica. Denne fyren er ikke kreativ for fem flate øre. Jeg tviler på at Alvar Santos RBHs svar på bakromsspiss-gåten. Han ville forsterket oss på spissplass, utvilsomt, men hadde vi hentet ham(som bosman) hadde vi nok fortsatt behøvd en bakromsspiss. Noe Santos ikke er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on February 10, 2009, 19:34:23 PM
Viking, som visstnok skal ha satt av 20 millioner til spillerkjøp i år, utsetter i følge VG spissjakten frem til sommeren blant annet p.g.a trange tider og usikre inntekter.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=540778

En konkurrent mindre å forholde seg til på markedet, i så fall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: auget on February 10, 2009, 19:35:11 PM
interessant lesning fra observed. tror han har svært gode kilder, for dette stemmer helt med det jeg har fått bekreftet. Bruuns største problem er at han er alt for naiv og har et alt for dårlig kontaktnett i agentmiljøet. Dette skjedd i igalo-saken der pol forutså det som skjedde mens bruun var naiv da de forhandlet i oslo. Så jeg ville tatt infoen fra observed som sikker lesning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 10, 2009, 19:37:53 PM
Quote from: Ricky on February 10, 2009, 19:34:23 PM
Viking, som visstnok skal ha satt av 20 millioner til spillerkjøp i år, utsetter i følge VG spissjakten frem til sommeren blant annet p.g.a trange tider og usikre inntekter.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=540778

En konkurrent mindre å forholde seg til på markedet, i så fall.
Viking har jo Niang og Ijeh på vei tilbake i form, med Høiland i bakhånd. Når de bare spiller med en spiss er nok ikke deres situasjon like prekær som vår, men det er bra vi har en mindre konkurrent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 10, 2009, 19:41:09 PM
Quote from: auget on February 10, 2009, 19:35:11 PM
interessant lesning fra observed. tror han har svært gode kilder, for dette stemmer helt med det jeg har fått bekreftet. Bruuns største problem er at han er alt for naiv og har et alt for dårlig kontaktnett i agentmiljøet. Dette skjedd i igalo-saken der pol forutså det som skjedde mens bruun var naiv da de forhandlet i oslo. Så jeg ville tatt infoen fra observed som sikker lesning.
Dermed avfeier vi andre det som BS.
Det er jo uansett noe de fleste kunne funnet på selv, uten en eneste kilde. Vi vet at Brann jakter Moldskred, men at TIL krever for mye. Vi VET at Brann jaktet Alvar Santos i sommer og det er derfor helt naturlig at vi snakker med ham nå som han er kontraktsløs. Jeg tipper utlending nr 2. er Rade Prica. Vi VET at Brann har jaktet Alexander ?degaard, som sikkert er den venstrekanten(høyrekanten) som kan spille spiss. At det går tregt med Austin var noe flere spådde med en gang det ble klart at han ikke gikk til Stoke. Det er naturlig at fokuset ligger på forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 10, 2009, 19:47:16 PM
Er ikke ?degård. Dette er en fra utlandet. ?degård er nok ikke til salgs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 10, 2009, 19:55:25 PM
Jeg har tidligere spurt om det er mulig å legge ut IP adressen til de som skriver her, hadde man gjort det er jeg rimelig sikker på at IP adressen til Auget og Observed er den samme, og sikkert også observer som var her og trollet for en stund siden og sikkert 2-3 andre nick. Det er som andre her inne sier ikke noe nytt i forhold til hva andre med innsikt i det som skjer i Brann har skrevet her inne eller det som er kommet frem i media. Det at han er autoritær er forresten feil, han har prestert å sitte og gråte foran spillere som har vært i klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on February 10, 2009, 20:07:51 PM
Quote from: steinbygger on February 10, 2009, 19:55:25 PM
Det at han er autoritær er forresten feil, han har prestert å sitte og gråte foran spillere som har vært i klubben.


:o :o :o :o :o
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 10, 2009, 20:14:30 PM
Gud bedre meg! Begrepet silly season har virkelig fått mening her på bataljonen skjønner jeg. Det er stille, folk spekulerer og det er ingen som vet noe. Jeg tipper det forholder seg slik. Brann har evaluert prosessene rundt treneransettelsen, Ighallo-jakten osv og kommet til at man har kjørt for åpne prosesser. Følgelig holder de kortene tettere til brystet enn før. De jobber i det stille.

Og dette har jeg absolutt sikre kilder på, nemlig meg selv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 10, 2009, 20:20:14 PM
Bare så det er klinkende klart; Det er ingenting, absolutt ingenting av det som Observed og Auget lirer av seg som ikke hvemsomhelst som følger Brann enten vet gjennom å lese avisene, eller gjennom å legge to og to sammen utfra det de leser i avisene. Forøvrig er det store muligheter for at Auget og Observed er samme person. Veldig store muligheter.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 10, 2009, 20:26:39 PM
Forøvrig er jeg ikke enig i dem som tror Brann er en medaljekandidat med nåværende stall. Det vil jeg hevde at vi ikke er. Vi har stor usikkerhet i troppen fra keeperplass (skader) via forsvaret (holmvik, dekning midtstopper/venstre) til midtbanen (skadeutsatt, mangel på kreativitet) og til angrepet (scorer ikke mål, ingen truer bakrom).

Jeg tror BruunH satser på at han har skutt gullfuglen i Steinar Nilsen, men det går en grense for hva et trenerbytte kan gjøre. Dessuten så vi alle mot LøvHam at innsatsen og viljen ikke er blitt et dugg bedre siden Mjelde trakk seg.

Vi tok "nettopp" seriegull og Brann må ha det som mål også i år. Hvis ikke er det en innrømmelse fra styre og stell at de har latt all den positive energien og det forspranget en hadde etter 2007 renne ut i sanden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 10, 2009, 20:29:51 PM
1997?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 10, 2009, 20:31:49 PM
Quote from: Brann_copper on February 10, 2009, 20:29:51 PM
1997?


Vi noterer oss for en feil fra meg der altså. Tar den til etterretning og retter opp til 2007.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 10, 2009, 20:35:08 PM
På den annen side skulle jeg ønske at du hadde hatt rett første gang...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 10, 2009, 20:47:36 PM
Kom forresten på at jeg, til tross for å ha vært klar på at dette var så løst at jeg ikke engang ville kalle det et rykte, nevnte en ungarsk spiss i forbindelse med Brann. Dette var absolutt ingenting annet en tull. Navnet kom opp i forbindelse med Brann uten at jeg fant ut hva det gjaldt. Jeg regnet dermed i utgangspunktet det som sikkert at dette ikke var noe. Men da jeg, etter å ha sjekket spilleren, fant ut at det var snakk om en spiss, såvidt jeg forstår en bakromsspiss, som hadde kamper for Ungarn, spilte i en liten klubb (ergo; trolig ikke altfor dyr), samt var ung, falt tanken på et possibelt hardballprosjekt. Men det viste seg altså å være ingenting. Beklager, men ut fra situasjonen er det vel forståelig at en rimelig desperat Brannsupporter måtte spørre om noen hadde hørt noe, de overnevnte faktaene tatt i betraktning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 10, 2009, 21:35:51 PM
Faen, vi sliter............. Rade Prica og den ungarske landslagspissen som viste seg å ikke være noe allikevel er det vi ryktes på........ ajajajaj.

Men jeg kjøper den med at Brann har evaluert fjoråret og har kommet til at det ville vært bedre om de holdt kortene tettere til brystet....

GI MEG EN B!!...akromspiss
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 10, 2009, 21:54:58 PM
Quote from: Observed on February 10, 2009, 19:47:16 PM
Er ikke ?degård. Dette er en fra utlandet. ?degård er nok ikke til salgs.


Hva, er det en jævla quiz?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on February 10, 2009, 22:01:20 PM
RBHs tankegang er vel slik:
Foran 2008: Vi tok jo gull med dette laget i fjor, så laget er godt nok.
Foran 2007: Vi tok jo gull med dette laget i forfjor, hadde en liten glipp i fjor, så laget er godt nok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on February 10, 2009, 22:01:51 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on February 10, 2009, 21:54:58 PM
Quote from: Observed on February 10, 2009, 19:47:16 PM
Er ikke ?degård. Dette er en fra utlandet. ?degård er nok ikke til salgs.


Hva, er det en jævla quiz?


20 spørsmål og tampen brenner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 10, 2009, 22:11:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 10, 2009, 22:01:20 PM
RBHs tankegang er vel slik:
Foran 2008: Vi tok jo gull med dette laget i fjor, så laget er godt nok.
Foran 2007: Vi tok jo gull med dette laget i forfjor, hadde en liten glipp i fjor, så laget er godt nok.



2008 + 1 = 2009

Anyways, utrolig hvor mye oppmerksomhet folk er villige til å gi til folk som bare er ute etter nettopp det. Men man er kanskje fornøyd med å bli servert grunnløst pjatt fra folk som ler seg skakk foran skjermen sin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 10, 2009, 22:15:32 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 10, 2009, 22:01:51 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on February 10, 2009, 21:54:58 PM
Quote from: Observed on February 10, 2009, 19:47:16 PM
Er ikke ?degård. Dette er en fra utlandet. ?degård er nok ikke til salgs.


Hva, er det en jævla quiz?


20 spørsmål og tampen brenner.


Hvis det er noe som helst hold i ryktene til Observed/auget sier det seg selv at den andre spissen han har i tankene er Rade Prica. Dett er eneste navnet han ikkje har avkreftet i denne tråden.
Ble litt mer betenkt da han karakteriserte Bruun som naiv og autoritær. Snodig mix?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 10, 2009, 22:19:12 PM
Quote from: Brann_copper on February 10, 2009, 20:14:30 PM
Gud bedre meg! Begrepet silly season har virkelig fått mening her på bataljonen skjønner jeg. Det er stille, folk spekulerer og det er ingen som vet noe. Jeg tipper det forholder seg slik. Brann har evaluert prosessene rundt treneransettelsen, Ighallo-jakten osv og kommet til at man har kjørt for åpne prosesser. Følgelig holder de kortene tettere til brystet enn før. De jobber i det stille.

Og dette har jeg absolutt sikre kilder på, nemlig meg selv.
Jeg håper også at drøying ikke automatisk betyr at de er langt nede på listen sin, men at de har en nøye vurderingsprosses rundt hvem de vil hente. Det er nok bedre å skrive seg en liste over hvem man vil ha. Sjekke ut hvem som er aktuelle. Så se på listen man har igjen. Måle kvalitene(både hvor god spilleren er, hvordan hans kvaliteter passer inn i Brann, hvordan han er som person osv) oppmot alder, pris, lønn osv før de velger hvem av kandidatene de vil gå for. Enn å bare skrive seg en listen hvor den og den er på topp for så å begynne på toppen og bare jobbe seg nedover etterhvert som en etter en sier nei.

Når det gjelder Santos hadde han et ganske stort lønnskrav i fjor. Ryktene sier også at lønnen hans i ?rgryte blir betalt av eksterne investorer. Santos er gammel og på hell og neppe noe Hardball-prosjekt. Dessuten er han ingen bakromsspiss. Det kan godt hende at Brann snakket med ham og at lønnskravet hans var så stort at det ville ødelagt for jakten på en bakromsspiss og at Brann med RBH i spissen dermed vurderte det slik at han ikke var verdt det han krevde. Både i forhold til hvor god han faktisk er, men også hva slags spiller han er. Da er den saken egentlig ganske fair.  Jeg skulle gjerne sett Santos i Brann, men ikke på bekostning av bakromsspissen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 11, 2009, 00:04:51 AM
Som sagt låg kravet hans over Helstad sitt eller på linje med Helstad. Dermed ville vi få en spiller som scorer mindre enn Helstad med ett likt lønnskrav, dette kunne en sikkert ikke leve med. Den andre spissen det er snakk om vil ha like mye lønn, men vil nok ikke putte 20 mål. Men tror det er større sjanse for at han vil bli signet. Venstrekanten som også kan spille spiss, vet jeg ikke noe om som spiller. Sånn er ståa. Ser at en del blir litt pissed pga dette. Så da er det vell like godt å holde kjeft viss det forstyrrer forumet deres. Men det jeg har sagt er ikke BS, men er ikke sikkert det blir noe av heller, sånn er fotballen. Når det gjelder RP, hvorfor tror dere ikke bartene har signet han for lenge siden, fordi han får mye cash i england. I den drakampen tipper jeg vi ligger på en god tredjeplass.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 11, 2009, 00:18:49 AM
Quote from: Observed on February 11, 2009, 00:04:51 AM
Som sagt låg kravet hans over Helstad sitt eller på linje med Helstad. Dermed ville vi få en spiller som scorer mindre enn Helstad med ett likt lønnskrav, dette kunne en sikkert ikke leve med. Den andre spissen det er snakk om vil ha like mye lønn, men vil nok ikke putte 20 mål. Men tror det er større sjanse for at han vil bli signet. Venstrekanten som også kan spille spiss, vet jeg ikke noe om som spiller. Sånn er ståa. Ser at en del blir litt pissed pga dette. Så da er det vell like godt å holde kjeft viss det forstyrrer forumet deres. Men det jeg har sagt er ikke BS, men er ikke sikkert det blir noe av heller, sånn er fotballen. Når det gjelder RP, hvorfor tror dere ikke bartene har signet han for lenge siden, fordi han får mye cash i england. I den drakampen tipper jeg vi ligger på en god tredjeplass.
Dette er også ting alle som følger med på Brann vet. Santos hadde et alt for høyt lønnskrav. Det var vel snakk om 6-7 mill i sommer. Pricas krav tror jeg lå på 5 mill. Det er ingen som sier at det er bullshit at Brann vil ha Moldskred og snakker med to utenlandske spisser. Det som er bullshit er at du prøver å blåse deg opp til å være denne store fyren med alle disse kontaktene når alt du har skrevet er ting jeg og de fleste andre visste fra før.

Jeg har ikke en eneste kontakt, verken i Brann eller Bergens-pressen, men kunne lett skrevet at Brann ville ha Moldskred, men TIL krever for mye, Brann jager to utenlandske spisser(Prica og Santos) og at disse har høye lønnskrav. Hvorfor? Jo, fordi alt dette har stått i media gjentatte ganger. Det er ikke noe nytt. Brann jaget Prica og Santos i sommer. Da var lønnskravene skyhøye. Brann trenger fortsatt en spiss, Santos er bosman og Prica vil fortsatt vekk. Logisk tankegang og ikke noe man trenger kontakter for å vite.

At Brann jaget F. Johsen tror jeg derimot er ren bullshit. Vi har Karadas som er en av TLs aller beste hodespillere inne i boksen, vi har Nielsen som også er en meget habil hodespiller bak der har vi Bjørnsson som faktisk er en helt ok hodespiller. Vi trenger ikke eldgamle Johnsen som nettopp har signert for en ny Japan-klubb(nettopp og nettopp, det skjedde for noen månder siden). At vi angivelig leter etter en venstrekant som kan spille spiss er også enkelt å gjette seg til. Jeg kan også gjette meg til at vi helst vil ha inn en venstrebeint forsvarsspiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 11, 2009, 00:31:06 AM
Når det gjelder Frode Johnsen, så svirret det vel også et rykte rundt han for en stund tilbake?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 11, 2009, 00:52:18 AM
I fjor vinter tror jeg det var snakk om noen rykter rundt Johsen ja, men da jakten vi en Sæternes-erstatter. Ikke en Helstad-erstatter, så da var nok en spiller som Johnsen mer aktuell, samt at han bare hadde et år igjen av kontrakten med Japan-klubben og "bare" var 33 år:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 11, 2009, 07:06:05 AM
Eg drømte inatt at overskriftene i dagens aviser var at Brann hadde kjøpt Sæternes for 11 millioner, med kommentar under "Bataljonen hardt ut mot Brann"...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 11, 2009, 07:28:13 AM
En ting er sikkert, den kontrakten de ikke ville gi Helstad i fjor vinter kostet klubben overskuddet og litt til i 2008.

Om finansene er så himla dårlige som de vil ha det til, så er det en liten skandale at det ikke krydde av prøvespillere sist uke i Vestlandshallen. Det var tynt på trening og en perfekt anledning til å gamble litt. Jeg tror fortsatt stillheten kommer av handlingslammelse, om Bruun kaller det "grundig vurderingsprosess" endrer ikke på akkurat det.

Husker jeg feil, eller var ikke både Scharner og Olofinjana på prøvespill før de signerte? Prøvespill er ikke bare for at klubben skal finne ut om spilleren er god nok, men også en mulighet for spilleren til å se at klubben er god nok...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 11, 2009, 07:37:33 AM
Dagens BA melder i dag at Robbie Winters sliter med å finne seg ny klubb. Noe for oss? :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 11, 2009, 07:49:15 AM
Quote from: Xminator on February 11, 2009, 07:28:13 AM
En ting er sikkert, den kontrakten de ikke ville gi Helstad i fjor vinter kostet klubben overskuddet og litt til i 2008.

Om finansene er så himla dårlige som de vil ha det til, så er det en liten skandale at det ikke krydde av prøvespillere sist uke i Vestlandshallen. Det var tynt på trening og en perfekt anledning til å gamble litt. Jeg tror fortsatt stillheten kommer av handlingslammelse, om Bruun kaller det "grundig vurderingsprosess" endrer ikke på akkurat det.

Husker jeg feil, eller var ikke både Scharner og Olofinjana på prøvespill før de signerte? Prøvespill er ikke bare for at klubben skal finne ut om spilleren er god nok, men også en mulighet for spilleren til å se at klubben er god nok...


Jeg begynner å bli seriøst bekymret for at du har rett. Jeg håpet at stengingen av det internasjonale overgangsvinduet ville sette fart i sakene. Jeg hadde et håp om at Brann hadde gjort ferdig grovarbeidet i forhold til aktuelle klubber og spillere og at forbeholdet var lukrative tilbud fra utlandet.

Nå er vinduet stengt, ukene går, seriestarten nærmer seg og ingenting skjer. BruunH har hatt siden skandale-salget av Helstad i juli ifjor på å erstatte Helstad. Intet har skjedd. Og pengene fra salget? Nei de er gått rett i bøtten sammen med andre driftsutgifter.

Seriestarten er rett rundt hjørnet og nye spillere burde ideelt sett vært på plass for lenge siden. At de ikke er det viser vel med all tydelighet at herr Fomle Fomlesen fortsetter sin strålende karriere som sportsdirektør. Mye prat, helst om hvor leit og vanskelig alt er, og liten handling.

Foreløpig kan vi notere oss for at vi har gitt bort en av seriens beste venstrebacker slik at vi nå jakter på en venstrebeint spiller. Hva Helstad exiten kostet tørr jeg ikke å spekulere i, men det kan være mye. En ny kontrakt til Helstad i vinter fremstår mer og mer som en billig investering som BruunH syntes var for dyrt. Snakk om å sitte igjen med skjegget i postkassen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 11, 2009, 08:48:37 AM
Quote from: Xminator on February 11, 2009, 07:28:13 AM
En ting er sikkert, den kontrakten de ikke ville gi Helstad i fjor vinter kostet klubben overskuddet og litt til i 2008.



Sikkert er intet. Eventuelt så ville kontrakten garantert et tosifret underskudd og lagt en ny lønnspresedens i alle fremtidige forhandlinger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on February 11, 2009, 09:08:14 AM
Det skal i alle fall bli vanskelig å påstå at Brann-fansen er seriemestere før sesongstart i år...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 11, 2009, 09:20:49 AM
At vi alltid er serie- og verdensmestre er jo en myte. Kan like godt si at vi er de største pessimistene og sytepavene. F.eks var det før 2006-sesongen krisestemning, og selv gjennom hele 2007-sesongen var det så vidt jeg husker nok av misnøye med både spill og Mjelde osv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 11, 2009, 09:28:47 AM
Quote from: ostraume on February 11, 2009, 08:48:37 AM
Quote from: Xminator on February 11, 2009, 07:28:13 AM
En ting er sikkert, den kontrakten de ikke ville gi Helstad i fjor vinter kostet klubben overskuddet og litt til i 2008.



Sikkert er intet. Eventuelt så ville kontrakten garantert et tosifret underskudd og lagt en ny lønnspresedens i alle fremtidige forhandlinger.


Det er mye avhengig av hvilken versjon av Ighalo-fadesen som er rett. RBH har vel lansert hele spekteret fra "ikke Helstad erstatter" til "Helstad erstatter". Forutsatt at første del var riktig, så var det CL gruppespillet som røk. Om man løg for Ighalo (og fansen) og han skulle vært erstatteren, så er nok sjansen mindre. Om kontrakt til Helstad ikke hadde trigget forsøket på å hente Ighalo, så hadde fortsatt Helstad gitt oss en større sjanse for suksess.

En ting er sikkert, Helstad i Brann også høstsesongen 2008 hadde gitt oss en helt annen plassering og en helt annen entusiasme rundt laget. Noe som hadde vist igjen på effektsalget. Greit nok, vi hadde fortsatt hatt Mjelde-tråden gående.

Helstad-salget, 0-8 og Assistentsparkingen. De tre tingene som kvelte Branninteressen i 2008, og som ødela budsjettene til Brann. Uten Helstadsalget ville vi ikke fått 0-8, Steffensen ville fortsatt vert assistent og Mjelde trent Brann. Og som en ekstra bonus hadde vi kanskje fått ja fra ett par forsterkinger i sommer...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 11, 2009, 09:37:18 AM
Tja, CL kunne vi jo fått, men det er litt søkt å anta at vi ville kommet til CL med Helstad på laget. Vi var ikke akkurat i stjerneform selv med Helsatd på laget. Når det gjelder effektsalget så er det egentlig bare tilbake til normalen. At økonomene i Brann regnet med å selge like mye i 2008 som i gullåret 07 er egentlig en skandaløs feilvurdering. Tror ikke salget av Helstad hadde så mye å si der.

Edit: Registrerer at samme tema tas opp i økonomitråden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 11, 2009, 09:58:50 AM
Quote from: Xminator on February 11, 2009, 09:28:47 AMDet er mye avhengig av hvilken versjon av Ighalo-fadesen som er rett. RBH har vel lansert hele spekteret fra "ikke Helstad erstatter" til "Helstad erstatter". Forutsatt at første del var riktig, så var det CL gruppespillet som røk. Om man løg for Ighalo (og fansen) og han skulle vært erstatteren, så er nok sjansen mindre. Om kontrakt til Helstad ikke hadde trigget forsøket på å hente Ighalo, så hadde fortsatt Helstad gitt oss en større sjanse for suksess.


Jeg trodde den opprinnelige planen var å både ha Helstad og Ighalo. For jeg synes å huske at de sa at de hadde jobbet med Ighalo lenge før budet på Helstad kom opp. Noen spekulerte jo om det var salget av Helstad som fikk Ighalo til å si nei. Så sånn sett stemmer nok den første forklaringen. Eller husker jeg feil her?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 11, 2009, 10:04:05 AM
Vi trengte helt klart en ny spiss ved siden av Helstad. Karadas spilte mye stopper på den tiden, Demba var helt ute, Winters var helt ute, Ludvigsen var helt ute.

Lønnskravet til Helstad i fjor vinter var høyt (6 mill i året, fått han for 5 mill?), men om vi skal hente Moldskred for 8 mill og gi han 1,5 mill i året, så er jeg ikke i tvil om hva jeg hadde valgt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 11, 2009, 10:23:55 AM
Quote from: Nixon on February 11, 2009, 09:58:50 AM
Jeg trodde den opprinnelige planen var å både ha Helstad og Ighalo. For jeg synes å huske at de sa at de hadde jobbet med Ighalo lenge før budet på Helstad kom opp. Noen spekulerte jo om det var salget av Helstad som fikk Ighalo til å si nei. Så sånn sett stemmer nok den første forklaringen. Eller husker jeg feil her?


Det er slik jeg også husker historien, og Helstadsalget ble jo brukt som unnskyldning fra Ighalo/agenten. Hva Branns intensjoner var vet de bare selv. Med både Ighalo og Helstad hadde vi kjempet om gullet helt inn. Bare Helstad hadde nok fortsatt gjort det vanskelig å utfordre Stabæk, men det hadde gitt resten av laget en helt annen mulighet til å finne formen. Salget av Helstad var nok minst like stor grunn til nedturen som skader før sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 11, 2009, 10:33:54 AM
Quote from: Christian on February 11, 2009, 09:08:14 AM
Det skal i alle fall bli vanskelig å påstå at Brann-fansen er seriemestere før sesongstart i år...


Tja, det er 1 mnd igjen. Bare vent hvis det kommer en bakromsspiss, da vil vi overta stabæk sin plass i CL kvaliken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 11, 2009, 11:02:01 AM
Quote from: Nixon on February 11, 2009, 09:58:50 AM
Quote from: Xminator on February 11, 2009, 09:28:47 AMDet er mye avhengig av hvilken versjon av Ighalo-fadesen som er rett. RBH har vel lansert hele spekteret fra "ikke Helstad erstatter" til "Helstad erstatter". Forutsatt at første del var riktig, så var det CL gruppespillet som røk. Om man løg for Ighalo (og fansen) og han skulle vært erstatteren, så er nok sjansen mindre. Om kontrakt til Helstad ikke hadde trigget forsøket på å hente Ighalo, så hadde fortsatt Helstad gitt oss en større sjanse for suksess.


Jeg trodde den opprinnelige planen var å både ha Helstad og Ighalo. For jeg synes å huske at de sa at de hadde jobbet med Ighalo lenge før budet på Helstad kom opp. Noen spekulerte jo om det var salget av Helstad som fikk Ighalo til å si nei. Så sånn sett stemmer nok den første forklaringen. Eller husker jeg feil her?


Du husker rett.Ighalo var ikke påtenkt som erstatter for Helstad, det var et supplement. Mjelde så for seg et spisspar med kombinasjonen Ighalo/Helstad. Winters var "over the hill" det så Mjelde og Brann som alle andre.

Grunnen til forvirringen her er at BruunH etter å ha feilet totalt på overgangsmarkedet har brukt Ighalo-farsen som en unnskyldning og forklaring på spisskrisen. Han har forsøkt seg med at Ighalo var erstatteren som røk, selv  om det går på tvers av det han sa i sommer. Ynkelig selvfølgelig, men han føler vel presset.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 11, 2009, 11:08:47 AM
Stemmer det. Eneste som ikke stemmer er at Ighalo takket nei pga av Helstad-salget. Agenten var ute og "sutret" i etterkant, men det hadde ingenting med valget av Udinese å gjøre.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 11, 2009, 12:44:10 PM
Quote from: ostraume on February 11, 2009, 11:08:47 AM
Stemmer det. Eneste som ikke stemmer er at Ighalo takket nei pga av Helstad-salget. Agenten var ute og "sutret" i etterkant, men det hadde ingenting med valget av Udinese å gjøre.




Og hvorfor er det automatisk "usant"?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 11, 2009, 13:12:13 PM
Nei, det blir ikke automatisk usant, jeg skal ikke påstå det. Men la meg snu på det: tror du virkelig Ighalo sitt valg ble påvirket av Helstad-salget? Virker ikke veldig sannsynlig spør du meg. Hvis ja, hvilket belegg har du for å påstå det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 11, 2009, 13:23:35 PM
Skulle jo tro Helstad salget hadde bikket han ett nærmere ja i.o han da hadde vært langt nærmere fast plass på laget. Utifra det RBH sa, så skulle jo Ighalo nærmest kun fungere som super innbytter i fjor høst de dagene Helstad ikke hadde dagen..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 11, 2009, 15:57:11 PM
Quote from: Xminator on February 11, 2009, 12:44:10 PM
Quote from: ostraume on February 11, 2009, 11:08:47 AM
Stemmer det. Eneste som ikke stemmer er at Ighalo takket nei pga av Helstad-salget. Agenten var ute og "sutret" i etterkant, men det hadde ingenting med valget av Udinese å gjøre.




Og hvorfor er det automatisk "usant"?


Så vidt jeg husker er dette usant fordi Le Mans kom på banen noen dager etter vi hadde mistet Ighalo til Udinese. Altså var Helstad Brannspiller da Ighalo glapp, og verken Ighalo eller hans agent hadde noen anelse om at Helstad var på vei ut da de takket nei til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 11, 2009, 16:01:33 PM
Quote from: Huff on February 11, 2009, 15:57:11 PM
Quote from: Xminator on February 11, 2009, 12:44:10 PM
Quote from: ostraume on February 11, 2009, 11:08:47 AM
Stemmer det. Eneste som ikke stemmer er at Ighalo takket nei pga av Helstad-salget. Agenten var ute og "sutret" i etterkant, men det hadde ingenting med valget av Udinese å gjøre.




Og hvorfor er det automatisk "usant"?


Så vidt jeg husker er dette usant fordi Le Mans kom på banen noen dager etter vi hadde mistet Ighalo til Udinese. Altså var Helstad Brannspiller da Ighalo glapp, og verken Ighalo eller hans agent hadde noen anelse om at Helstad var på vei ut da de takket nei til Brann.
Quote from: Huff on February 11, 2009, 15:57:11 PM
Quote from: Xminator on February 11, 2009, 12:44:10 PM
Quote from: ostraume on February 11, 2009, 11:08:47 AM
Stemmer det. Eneste som ikke stemmer er at Ighalo takket nei pga av Helstad-salget. Agenten var ute og "sutret" i etterkant, men det hadde ingenting med valget av Udinese å gjøre.




Og hvorfor er det automatisk "usant"?


Så vidt jeg husker er dette usant fordi Le Mans kom på banen noen dager etter vi hadde mistet Ighalo til Udinese. Altså var Helstad Brannspiller da Ighalo glapp, og verken Ighalo eller hans agent hadde noen anelse om at Helstad var på vei ut da de takket nei til Brann.
Dette er jo tull. At Brann hadde akseptert budet på Helstad ble offentliggjort i samme artikkel som offentliggjorde at Branns bud på Ighalo var akseptert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 11, 2009, 16:03:58 PM
i så fall husker jeg feil, er du sikker? Var på ferie i London når alt dette skjedde, og det var vanskelig å holde seg oppdatert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 11, 2009, 16:06:37 PM
Ja det er slik jeg husker det også. Brann offentliggjorde vel både Ighalo-kjøp og Helstad salg fredag, så kom de første ryktene om at Ighalo hadde trukket seg fra avtalen i helgen og ble vel bekreftet mandag.

Ikke glem at Ighalo ikke hadde for mye spilletid i Lyn. Jeg tror han var opptatt av å ikke få for mye press på seg, og at han så det som lettere å prestere sammen med en annen spiller som allerede presterte. Det var ihvertfall slik jeg mener å huske han forklarte det i ettertid. Det er ikke nødvendigvis sant, men det er ikke direkte usannsynlig at det var medvirkende.

25.7: "Helstad ut - Ighalo til Bergen" http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6646
28.7: "Ighalo ikke til Bergen i dag" http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6654

Dermed var det enda mer "typisk Brann" og folk ristet på hodet over supperådet på Stadion. Det er slike ting som får folk til å si "aldri mer Brann" og noen klarer å holde det de lover.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mobben on February 11, 2009, 18:17:05 PM
Ja, mener å huske at Ighalo (eller agenten) uttalte at han ble veldig skuffet over at Helstad var solgt, fordi han trodde planen var at de to skulle utgjøre spissparet for Brann. Og for et spsspar det ville blitt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 11, 2009, 18:27:21 PM
Makan til tørke på ryktefronten er utrolig. Når diskusjonen dreier seg om hva som er blitt sagt og ikke sagt så sier det sitt. Nå får du faen meg komme med 2-3 kaniner opp av hatten Bruun.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 11, 2009, 19:37:43 PM
Quote from: Belfort on February 11, 2009, 18:27:21 PM
Makan til tørke på ryktefronten er utrolig. Når diskusjonen dreier seg om hva som er blitt sagt og ikke sagt så sier det sitt. Nå får du faen meg komme med 2-3 kaniner opp av hatten Bruun.
Når BT plutselig skriver en sak om hakkekyllingen Bjørnsson(berettiget, men hvorfor nå?) sier det jo sitt om hvor mye som skjer i Brann nå. Ingenting. Ihvertfall som kommer ut. Jeg tror ikke det er slik at Brann ikke gjør noe og ikke ser på noen spillere overhodet. Derfor håper jeg at det er snakk om sluttforhandlinger med en storfisk. Det kan selvfølgelig like gjerne være at de bare ringer spillere og spørr "Vil du spille for oss" og at det ikke er noe stort å skrive om.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 11, 2009, 19:38:33 PM
Quote from: Mobben on February 11, 2009, 18:17:05 PM
Ja, mener å huske at Ighalo (eller agenten) uttalte at han ble veldig skuffet over at Helstad var solgt, fordi han trodde planen var at de to skulle utgjøre spissparet for Brann. Og for et spsspar det ville blitt...
Dette husker ikke jeg. Jeg husker bare at Ighalo sa "Jeg ville gjerne spille for Brann, men ikke nå. Kanskje senere(Yeah, right!)".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on February 11, 2009, 22:05:09 PM
Det husker dog jeg. Han sa at Brann uten helstad var på langt nær like interessant som Brann med Helstad. Noe som forsåvidt er sant. Husker ikke hva han sa ordrett, men ordlyden er den samme. Han ville spille for et godt brannlag med en spissmakker på nivå med Helstad, og at salget av Helstad forandret saken, - spesielt når dette ikke ble tatt opp med Ighalo. Helstad ble brukt som agn for Ighalo.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 12, 2009, 12:11:39 PM
Jeg begynner å kjenne en nagende frykt om at det ikke kommer noen forsterkninger i det hele tatt, og at vi må starte serien med Armann som spiss...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 12, 2009, 13:10:28 PM
Deler din frykt nero. Helt utrolig hvor stille det er om dagen, ingenting! Tror ikke det er Branns politikk heller, tror bare heller Sportsklubben er totalt blanke. Sier jo sitt når de gang på gang ender tilbake på Moldskred for å vurdere og høyne budet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 12, 2009, 13:25:26 PM
Jeg kan tenke meg at BruunH forsøker å presse TIL ved å holde igjen til like før vinduet stenger. TIL trenger som kjent penger og BruunH satser vel på at et bud på 5-6 mill like før stengetid vil bli akseptert.

Selvfølgelig et spill BruunH har forsøkt seg på tidligere med magert resultat. Vente å se taktikken har han så langt vært alt annet enn heldig med. Det er vel nok å nevne Helstad-forhandlingene som endte med verst tenkelig utfall. Eller Hanstveit for den saks skyld. Bare for å nevne noe.

Eller skjer det mye i kulissene som vi ikke vet? Vanskelig å si, men Nilsen er klar på at Brann ikke er ferdige med handlingen. Det riktige ville vel vært å si at vi ikke ennå er begynt. Uansett gir uttalelsen grunn til å tro at det jobbes. Så får vi se om det blir noe resultat.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 12, 2009, 14:20:01 PM
Quote from: Langhår on February 12, 2009, 13:25:26 PM
Jeg kan tenke meg at BruunH forsøker å presse TIL ved å holde igjen til like før vinduet stenger. TIL trenger som kjent penger og BruunH satser vel på at et bud på 5-6 mill like før stengetid vil bli akseptert.

Selvfølgelig et spill BruunH har forsøkt seg på tidligere med magert resultat. Vente å se taktikken har han så langt vært alt annet enn heldig med. Det er vel nok å nevne Helstad-forhandlingene som endte med verst tenkelig utfall. Eller Hanstveit for den saks skyld. Bare for å nevne noe.

Eller skjer det mye i kulissene som vi ikke vet? Vanskelig å si, men Nilsen er klar på at Brann ikke er ferdige med handlingen. Det riktige ville vel vært å si at vi ikke ennå er begynt. Uansett gir uttalelsen grunn til å tro at det jobbes. Så får vi se om det blir noe resultat.



Helt enig, men det jeg frykter med det du skriver er det første avsnittet ditt. Det er ikke umulig at M.Moldskred er plan A, og at det ikke finnes en plan B, at Bruun utelukkende satser på at TIL får panikk, og at vi står igjen med buksene nede dersom TIL fremdeles ikke vil selge. Så er spørsmålet, om vi realistisk sett kan ha noe annet alternativ enn Moldskred med det fantastiske nettverket Bruun besitter, vet folkene på stadion noe som helst om markedet utover Skandinavia. Og, hvis dette ikke er tilfellet, noe ganske mye tyder på, så hvorfor har de ikke skaffet seg de nødvendige nettverkene siden skandalen rundt Helstad-overgangen og den påfølgende spissjakten? Vet noen om POL er direkte involvert i den nåværende spillerjakten, en bekreftelse her hadde i alle fall hjulpet på min tro på at det blir noe.

Igjen blir jo da spørsmålet om det nåværende regimet tør å satse på de eksotiske spillerne POL drar opp av hatten (eller jungelen), men tror RBH er inneforstått med at han uten noen flere spillere vil svekkes ytterligere og tror Dahl og co's nærmest uendelige tålmodighet også har sine grenser.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on February 12, 2009, 14:43:01 PM
Ser ut som Rosenborg er nærmest å hente Rade Prica.
Rykte i Danmark idag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on February 12, 2009, 14:46:32 PM
Hver gang jeg logger meg på nettet tenker jeg; Endelig ny spiller klar for Brann! Meeeeeen, nei!
Så skuffelsen blir bare større og større for hver dag som går.
Men hva skjer egentlig? Jobbes det med noen alternativer over hodet? Har de navn på blokken? Har de blokk i det hele tatt? Er RBH på ferie? Noen som kan svare meg på dette?
Savner sårt noen rykter rundt klubben. Gi meg noe Ba, Bt eller TV2. Eller aller helst; Gi meg noe BRANN og RBH!!! Alt hjelper på! Om det så er rykter rundt Per Hilmar Nybø som gjør comback så har jeg noe å forholde meg til. Noe å banne over eller noe å juble for!

Jeg kjenner nervene spiser meg opp her!!! Hjelp!
Sandviken neste for min del er jeg redd.....  :o
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 12, 2009, 16:28:28 PM
Ekte lidenskap har ett navn: Handlingslammet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 12, 2009, 17:25:47 PM
Løp å kjøp Brun Hansen  ;D

Gutten har trent kickboksing i Thailand og er sikkert i toppform. Jada det er sikkert det han har holdt på med i Thailand, mohohohho...... ;D ;D

http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2538617.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 12, 2009, 18:56:52 PM
Jau, vi får håpe Fakiri faktisk finner formen og at Huseklepp scorer mål. Akkurat nå ser jeg frem til seriestart som en tannlegetime. Noe som det er greit å få overstått.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on February 12, 2009, 19:47:59 PM
Hehe, en god beskrivelse av en følelse sikkert mange av oss sitter med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 12, 2009, 20:01:44 PM
Kan ikke huske sist det har vært så stille i forhold til rykter. Merkelig stille fra bergenspressen. Er bare og håpe at det blir jobbet knallhardt nå og at tausheten ikke skyldes at Brann faktisk ikke jobbe med konkrete spillere nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 12, 2009, 20:32:26 PM
Kan det være Nilsen har krevd stillhet, som han krevde svar fra Hanstveit?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 12, 2009, 21:14:11 PM
Jeg er overbevist om at det er noe muffens her...... 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 12, 2009, 21:25:18 PM
kanskje ba og bt ble tatt av finanskrisen og ikke har råd til alle journalistene sine, for å ikke snakke om alle turene til stadion. eller kanskje de ikke finner veien siden de ikke finner kniksens plass på kartene sine?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 12, 2009, 22:04:48 PM
De fant nå RBH her:

http://fotball.bt.no/landslaget/article129716.ece

Men jeg tror de glemte hva de skulle spørre om så da spurte de like godt om hva sportsjefen syntes om landslagsbragden...........

Jadddaaaaaa, jævlig interessant å vite at RBH syntes Norge gjorde det bra..... Det er liksom andre ting vi hadde likt komme ut av munnen hans, sånn som "ingen kommentar" f.eks......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on February 12, 2009, 23:43:18 PM
Quote from: olebrann3 on February 12, 2009, 21:25:18 PM
kanskje ba og bt ble tatt av finanskrisen og ikke har råd til alle journalistene sine, for å ikke snakke om alle turene til stadion. eller kanskje de ikke finner veien siden de ikke finner kniksens plass på kartene sine?


Det tviler jeg sterkt på, det er mer sannsynlig at de ikke lenger finner frem til stadion pga. av all omkjøring i forbindelse med bybanen.
Bybanen er roten til alt vondt, nå går den også utover dekningen av jakten på nye topphyllespillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 13, 2009, 00:30:50 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 12, 2009, 23:43:18 PM
Bybanen er roten til alt vondt, nå går den også utover dekningen av jakten på nye topphyllespillere.

Dette har jeg i min personlige vendetta mot Bybanen allerede advart mot i flere leserinnlegg i BT opp gjennom årene. Jeg visste denne dagen ville komme, og nå begynner endelig folk å få øynene opp for hvilke ufattelige - men dog så forutsigbare - konsekvenser dette skandaleprosjektet egentlig får.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on February 13, 2009, 04:12:16 AM
I BTs papirutgave i dag står det at Brann vil gjøre et siste forsøk på og få signert MM.
Denne gangen skal RBH ta kontakt med TIL og forhandle/snakke, for og høre hva som skal til.

Som vi alle vet har RBH/Brann 3 ganger tidligere gitt bud på MM, men det uten at der har vært annen kontakt (forhandlinger) mellom klubbene.

Det står også at økonomien tilsier at der må inn investorer, om Rodolph Austin skal bli Brann spiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 13, 2009, 04:18:45 AM
Jeg vil grine. Noen som er med?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 13, 2009, 05:00:20 AM
Så alt man har gjort til å i februar er å konkludere med at vi må "snakke med Tromsø" og "trenger penger til Austin". Suverent. Godt jobbet eller noe slikt. Hvorfor det ikke kryr av afrikanske lykkejegere på Branntrening skjønner jeg ikke, for det er der vi må begynne om det faktisk står så dårlig til med oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 13, 2009, 06:32:33 AM
Alt dette fortalte jeg påfallende for kort tid siden, noe som bekrefter at jeg snakker sant. I tillegg er det snakk om en utenlandsk spiss(som er uaktuell viss MM kommer) og en venstre ving/spiss som vil gå rett inn å forsterke laget, tanken da blir å kjøre PVM som venstre back pga at han er for treg til å bli proff som ving for å få hardball med på dette. Dette er de forsterkningene Nilsen har snakket om. Hardball avveneter Austin pga branns/RBH tidligere dårlige forarbeid på spillere. TIL har lovet MM å få gå viss brann kommer med det rette budet mot at han holder kjeft i media. Det rette budet er sagt å være 9 mill kroner, noe som vil forsøkes å få ned i 7,5 mill som er 1,5 mill over det brann har til spillerkjøp. Står TIL på sitt blir det ingen handel. BTW hvorfor tror dere revheim går? En forutsetning for videre samarbeid med hardball, han måtte ut ellers var det kroken på døren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 13, 2009, 07:18:33 AM
Dette virker bare mer og mer tragisk. Må vi instille oss på en ny 8. plass??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 13, 2009, 07:30:39 AM
Quote from: Observed on February 13, 2009, 06:32:33 AM
Alt dette fortalte jeg påfallende for kort tid siden, noe som bekrefter at jeg snakker sant. I tillegg er det snakk om en utenlandsk spiss(som er uaktuell viss MM kommer) og en venstre ving/spiss som vil gå rett inn å forsterke laget, tanken da blir å kjøre PVM som venstre back pga at han er for treg til å bli proff som ving for å få hardball med på dette. Dette er de forsterkningene Nilsen har snakket om. Hardball avveneter Austin pga branns/RBH tidligere dårlige forarbeid på spillere. TIL har lovet MM å få gå viss brann kommer med det rette budet mot at han holder kjeft i media. Det rette budet er sagt å være 9 mill kroner, noe som vil forsøkes å få ned i 7,5 mill som er 1,5 mill over det brann har til spillerkjøp. Står TIL på sitt blir det ingen handel. BTW hvorfor tror dere revheim går? En forutsetning for videre samarbeid med hardball, han måtte ut ellers var det kroken på døren.


Utrolig at Observed klarer å gi inntrykk av at han er på innsiden ute å komme med en eneste oppsiktsvekkenede opplysning. Bortsett fra at han er utrolig opptatt av å være "in the know" som det heter. Ikke nok med at Brann jakter på en ikke navngitt venstrekant/spiss, men  Revheim gikk grunnet press fra Hardball! Det var virkelig overrraskende! Ingen kunne sett den komme!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on February 13, 2009, 08:52:42 AM
Tror det er riktig å hente Moldskred for egne midler, for så å få med investorer på Austin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 13, 2009, 10:23:02 AM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4123582.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 13, 2009, 10:34:59 AM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 07:30:39 AMUtrolig at Observed klarer å gi inntrykk av at han er på innsiden ute å komme med en eneste oppsiktsvekkenede opplysning.

Hvis PVM ender opp som venstreback så vil i hvert fall det komme som noe overraskende på meg. Har ikke hørt antydninger om det tidligere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 13, 2009, 12:20:59 PM
Halve februar har gått og vi har ikke kommet lenger enn at vi skal prøve oss på Moldskred igjen.....

Får vel ikke han denne gangen heller og da prøver Roald seg på en Drillo og vil vente ut Tromsø til den siste dagen i overgangsvinduet før han kommer med et siste bud. Svaret fra Tromsø er kontant nei og vi må vente til sommervinduet før vi får inn eventuelle forsterkninger.......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 13, 2009, 13:03:38 PM
Quote from: Heispassasjer on February 13, 2009, 12:20:59 PM
Halve februar har gått og vi har ikke kommet lenger enn at vi skal prøve oss på Moldskred igjen.....

Får vel ikke han denne gangen heller og da prøver Roald seg på en Drillo og vil vente ut Tromsø til den siste dagen i overgangsvinduet før han kommer med et siste bud. Svaret fra Tromsø er kontant nei og vi må vente til sommervinduet før vi får inn eventuelle forsterkninger.......


Hvis de sier nei på siste dagen og ikke har solgt noen av spillerene sine trenger vi ikke vente til sommervinduet for da er TIL konkurs lenge før det åpner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on February 13, 2009, 15:27:23 PM
Hmmm....
Dette forteller jo alt om hvor lite det jobbes i Idrettsveien for tiden.
Om Morten M. er eneste alternativet klubben jobber med så er jeg redd vi ikke ender opp med noen forsterkninger i det hele tatt.
Alle vet jo at TIL har noen avsindige priser på spillerne sine, så dette tror jeg blir meget vanskelig å få til.

Så hva skjer RBH? Hva driver du egentlig på med? Er du ute på "matten" og legger kabler? Eller har du noen overraskelser på lur?  ???

Og hvorfor går Mr. Prica til RBK uten kamp fra Brann?

Forundrer meg ikke om vi ender opp med å hente hjem Sjøhage som løsning på våre problemer....  :o Det skulle tatt seg ut. Nei, blir gøy dette gutter. Gleder meg som en unge på epleslang!  ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 13, 2009, 15:35:23 PM
Dette sier Roald Bruun-Hansen i et intervju til BA idag:


INGEN GARANTI: Roald Bruun-Hanssen sier til BA at det ikke mangler på oversikt over aktuelle spisskandidater, men til tross for at klubben både har kontroll på markedet, og har prioritert spisskjøp fremfor Austin-handel, vil han ikke garantere at rødtrøyene har mer skyts på topp til seriestarten borte mot Sandefjord 16. mars.

?? Vi jobber fortsatt med saken, men økonomien avgjør. Vedkommende må forsterke oss dersom vi skal satse på det. Vi har ingen spillere på vei inn akkurat nå, så det kan hende går til seriestart med den troppen vi har nå.

?? Skal det skje noe på den fronten ser jeg for meg at det må skje i løpet av de 14 nærmeste dagene, kommenterer Bruun-Hanssen.

Jeg må jo si at det er jo ganske utrolig at vi ikke klarer å lande noen nye spillere når konkurrentene henter forsterkninger en etter en.......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on February 13, 2009, 15:39:38 PM
Og Prica selges for rundt 5 mill - spiss på billigsalg med andre ord!!!
9 mill for MM eller 5 mill for Prica?
Løp og kjøp RBH!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 13, 2009, 15:51:39 PM
Quote from: Mr. T on February 13, 2009, 15:39:38 PM
Og Prica selges for rundt 5 mill - spiss på billigsalg med andre ord!!!
9 mill for MM eller 5 mill for Prica?
Løp og kjøp RBH!!!


Prica er vel øyeblikkelig klar for RO, SEN, BORG....

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbk/article2561148.ece

Vi vil tydeligvis ikke ha slike spillere som Rade Prica.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 15:53:44 PM
Nei. Både RBH og Nilsen har vært veldig klar på at vi skal ha en bakromsspiss. Siden Rade Prica ikke er det syns jeg det er forståelig at vi ikke brenner hele overgangsbudsjettet på ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on February 13, 2009, 15:55:06 PM
Slik det ser ut for meg er RBK på jakt etter en utlånsavtale vdr Prica.
Her bør Brann kjenne sin besøkelsestid og sørge for at mannen havner i Bergen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 13, 2009, 15:55:55 PM
Prica til RBK, RBH sier at vi kanskje må gå til seriestart med EN spiss i troppen (Nielsen), og han må da kanskje stille med Armann som potensiell makker. Jeg er så skuffet at jeg nesten ikke kan få sagt det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 13, 2009, 15:57:33 PM
Fjorårets sesong ødela mye for Brannøkonomien. I ettertid ville de fem-seks millionene i årslønn til Helstad lønt seg, både fordi vi tapte mye økonomisk på at han reiste og fordi en erstatter over en treårsperiode neppe blir veldig mye billigere og heller ikke like god sportslig.

Slik det ser ut nå vil jeg være fornøyd om Brann kan hente Moldskred for egen maskin, mens Hardball blir med på kjøpet av Austin. Trodde i utgangspunktet at pengene til kjøp av Austin var satt av, men det er mye penger som har blitt borte siden sommeren...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 13, 2009, 15:57:55 PM
Jeg tror vi skal være jævlig glad viss vi klarer å hente Moldskred. For jeg trodde ikke det sto så dårlig til med oss.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 13, 2009, 16:00:34 PM
Skal vi ikke ha inn en Hanstveit-erstatter i tillegg til bakromsspiss og kanskje Austin? Hva med en venstrekant? Morsomt å handle så mye med... Tja, fem millioner?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 13, 2009, 16:10:23 PM
Quote from: Doffen85 on February 13, 2009, 16:00:34 PM
Skal vi ikke ha inn en Hanstveit-erstatter i tillegg til bakromsspiss og kanskje Austin? Hva med en venstrekant? Morsomt å handle så mye med... Tja, fem millioner?


Får vi M.M så frigjøres pusen til å danke ut pvm på venstre kanten. Om så pvm eller guntveit skal være back up til holmvik skal ikke eg spekulere i, men mye er gjort hvis vi får inn M.M...Da går vi en "grei" sesong i møte.......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 13, 2009, 16:35:27 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 15:53:44 PM
Nei. Både RBH og Nilsen har vært veldig klar på at vi skal ha en bakromsspiss. Siden Rade Prica ikke er det syns jeg det er forståelig at vi ikke brenner hele overgangsbudsjettet på ham.

Som Langhår sier i en annen tråd, det finnes flere måter å score mål på. Når RBH nå har fått nei fra hundredeogørten bakromsspisser, så må det være lov å tenke nytt. Bare fordi MM er en bakromsspiss betyr ikke det nødvendigvis at han er løsningen på all verdens problemer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on February 13, 2009, 16:40:24 PM
Enig! Huseklepp kan brukes som bakromsspiss, så da hadde vi trengt en som kunne putte ballen i mål. Huskelepp fungerer bra som tilrettelegger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 13, 2009, 16:42:39 PM
Quote from: Heispassasjer on February 13, 2009, 15:57:55 PM
Jeg tror vi skal være jævlig glad viss vi klarer å hente Moldskred. For jeg trodde ikke det sto så dårlig til med oss.....


Problemet er vel at Hardball neppe er med på å spytte inn penger til en spiller som Moldskred. Dermed må Brann finansiere dette selv, og jeg tror ærlig talt ikke at vi har råd til det.

Brann kommer til å legge inn et siste bud på Moldskred, som sikker kommer til å bli et skambud, ihåp om at Tromsø selger pga. elendig økonomi. Jeg ser på Moldskred som et halmstrå for oss supportere, og har ingen forhåpninger selv om at det kommer til å gå i orden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 16:43:24 PM
Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 16:35:27 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 15:53:44 PM
Nei. Både RBH og Nilsen har vært veldig klar på at vi skal ha en bakromsspiss. Siden Rade Prica ikke er det syns jeg det er forståelig at vi ikke brenner hele overgangsbudsjettet på ham.

Som Langhår sier i en annen tråd, det finnes flere måter å score mål på. Når RBH nå har fått nei fra hundredeogørten bakromsspisser, så må det være lov å tenke nytt. Bare fordi MM er en bakromsspiss betyr ikke det nødvendigvis at han er løsningen på all verdens problemer.
Vel. Nilsen har sagt at han vil ha en bakromsspiss. Når treneren sier "jeg vil ha en bakromsspiss" og RBH går ut og henter en targetspiss hva slags start på samarbeidet er det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 16:44:57 PM
Quote from: Kjell249 on February 13, 2009, 16:40:24 PM
Enig! Huseklepp kan brukes som bakromsspiss, så da hadde vi trengt en som kunne putte ballen i mål. Huskelepp fungerer bra som tilrettelegger.
Jo, men når Huseklepp stikker i bakrom vil sannsyneligvis ikke en mindre rask medspiss følge med. Da har ikke Huseklepp noen å servere til. Skal vi bruke en bakromsspiss må denne kunne score mål selv, ettersom bakromsløp gjerne ender i at man er alene med keeper, uten noen medspillere å gi ballen til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 13, 2009, 16:52:41 PM
Virker som Bruun har en vedvarende besettelse for SkadeMoldskred. Jobber han i det hele tatt med andre eller sitter han kun og tenker ut neste utspill mot Tromsø?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 13, 2009, 17:03:09 PM
Problemt til TIL er at det må ha cash, problemet til TIL og Brann er at Haugesund har en avtale som sikrer de ca 40 % av overgangssummen, derfor vil godt sportslig resultat lønne seg mer en ett salg på 7 mill.
RBH må gå viss han ikke lander denne avtalen. Barte pakket kan bli litt vell farlige på våren i år, men sapara og skjelbred stikker til sommeren og da kollapser de.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gitarbroiler on February 13, 2009, 17:06:00 PM
Quote from: Doffen85 on February 13, 2009, 15:57:33 PM
Fjorårets sesong ødela mye for Brannøkonomien. I ettertid ville de fem-seks millionene i årslønn til Helstad lønt seg, både fordi vi tapte mye økonomisk på at han reiste og fordi en erstatter over en treårsperiode neppe blir veldig mye billigere og heller ikke like god sportslig.

Slik det ser ut nå vil jeg være fornøyd om Brann kan hente Moldskred for egen maskin, mens Hardball blir med på kjøpet av Austin. Trodde i utgangspunktet at pengene til kjøp av Austin var satt av, men det er mye penger som har blitt borte siden sommeren...


Finnes det noen garanti for at Helstad ikke hadde gått til utlandet uansett? Selv om han hadde signert? RBH er jo veldig glad i "gentlemans-agreements", så dette salget tror jeg hadde blitt gjennomført uansett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 13, 2009, 17:07:30 PM
Godt mulig at Helstad ville ut uansett ja, men tror nok et bedre kontraktforslag kunne vært et skritt i riktig retning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 13, 2009, 17:15:40 PM
Svaret på MM kommer ihvertfall i helgen: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4125533.ece

Jeg mener dette vil være et kanonkjøp for oss. Moldskred er en jævlig god spiss i TL, det kan det ikke være tvil om. Scoringsraten i seg selv er én ting, en annen er avslutningsvilligheten hans. Endelig en som kan snu på en femøring og dunke til inne i 16-meter. Det er ikke få ganger vi tidligere har søkt til støttepasninger i slike situasjoner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 13, 2009, 17:26:27 PM
Moldskred og Austin (permanent) + en allsidig forsvarsspiller hadde vært fint, da er vi klare for 2009!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on February 13, 2009, 18:09:21 PM
Quote from: dudo on February 13, 2009, 17:15:40 PM
Svaret på MM kommer ihvertfall i helgen: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4125533.ece

Jeg mener dette vil være et kanonkjøp for oss. Moldskred er en jævlig god spiss i TL, det kan det ikke være tvil om. Scoringsraten i seg selv er én ting, en annen er avslutningsvilligheten hans. Endelig en som kan snu på en femøring og dunke til inne i 16-meter. Det er ikke få ganger vi tidligere har søkt til støttepasninger i slike situasjoner.


ettersom alternativet til  Moldskred tilsynelatende ikke eksisterer, må man jo bare krysse alt man har for at dette ordner seg i helgen  aberet i forhold til  Moldskred er selvsagt at han  er/har vært veldig skadeutsatt..men dersom han  hadde holdt seg skadefri en hel sesong, er jeg sikker på at han ville scoret   tosifret for i oss år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 13, 2009, 18:17:13 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 16:43:24 PM
Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 16:35:27 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 15:53:44 PM
Nei. Både RBH og Nilsen har vært veldig klar på at vi skal ha en bakromsspiss. Siden Rade Prica ikke er det syns jeg det er forståelig at vi ikke brenner hele overgangsbudsjettet på ham.

Som Langhår sier i en annen tråd, det finnes flere måter å score mål på. Når RBH nå har fått nei fra hundredeogørten bakromsspisser, så må det være lov å tenke nytt. Bare fordi MM er en bakromsspiss betyr ikke det nødvendigvis at han er løsningen på all verdens problemer.
Vel. Nilsen har sagt at han vil ha en bakromsspiss. Når treneren sier "jeg vil ha en bakromsspiss" og RBH går ut og henter en targetspiss hva slags start på samarbeidet er det?

Eller RBH kan si til Nilsen at "vi får rett og slett ikke tak i noen bakromsspiss, men du kan få en targetspiss som er bedre enn de du har". Det går flere veier til Rom.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 13, 2009, 18:24:50 PM
Glem Prica, for det første er han ingen bakromsspiss, noe vi desperat trenger. Huseklepp/Prica hadde selvsagt vært en interessant kombinasjon, men et av hovedproblemene i fjor høst var at de andre spissene var for trege til å komme seg inn i feltet når Klepp var gjennom. Azar og Bjørnsson var i disse situasjonene fra 20-35 meter fra mål, og hva hvis Klepp blir skadet, da står vi igjen med bare store spisser på topp. Vi trenger en kjapping.

Dessuten vil ikke andre skandinaver til TL, vi spiller visst drillofotball alle mann, og nivået er visst nok i tillegg lavere enn i Luxembourg. Unntaket er  RBK, et kjent ''hold'' og når de i tillegg trenes av Pricas gamle venn Hamrén, er det ingen tvil om at Prica ville valgt RBK foran Brann i en kamp mellom de to klubbene, med mindre Brann tilbød betydelig bedre lønnsbetingelser. Lønnen alene burde avskrekket Brann fra å prøve seg på Prica.

Tviler på at vi får Moldskred og RBHs kommentarer i BA gir meg videre inntrykk av at Brann står mellom MM og ingenting (på spissplassen altså). Han gir tydelig inntrykk av at han ikke ønsker å gamble heller, så kjøper Brann kjøper de en som har bevist noe. Sannsynligvis betyr dette Moldskred, hvem skulle det ellers vært snakk om? Dessverre løser ikke et Moldskredsalg noe som helst for TIL, de trenger betraktelig mer penger enn det lommerusket de får for MM (3-4.5 mill av transferpengene?), og så naive som de virker der oppe, kan jeg tenke meg at de satser alt på en voldsom e-cup suksess evt at lokale investorer sikrer at de i alle fall ikke går konkurs. Kan ikke komme på tilsvarende oppførsel på transfermarkedet  fra en liten gjeldstynget klubb tidligere -dette fordi vi snakker om spillere med utgående kontrakter.

Nå går kanskje ikke TIL konken uten MM, men deres økonomiske situasjon forværres uansett. De vil trenge betydelig tilførsel for å kunne handle foran neste sesong da de svekkes betydelig etter denne. Dette kommer i tillegg til gjelden som er på 15 mill. Videre må vel utgiftene reduseres betraktelig hvis ikke underskuddet skal vokse ganske kraftig, og TIL var vel ikke løssnippen med pengeposen i fjor heller. De driver så til de grader over evne, og trenger sikkert masse penger etter årets sesong, midt i finanskrisen. Reginiussen går gratis etter sesongen , det samme gjør MM, og da er det kun Høgli som kan gi penger i kassen, og da snakker vi neppe om mer enn 5-7 mill. De kan oppnå suksess i år, men med mindre alle toppklubbene underpresterer er det lite sannsynlig med annet enn topp 5 -har de en Røkke?

Logisk sett burde de allerede ha solgt MM til Brann, TR til Fulham og TH til Viking, uten å ha forsterket. Da hadde økonomien deres trolig vært ok. Når de ikke gjør dette sier dette meg at de gambler på Leeds anno c.2000 nivå. Vi får dermed i beste fall beholde Austin med mindre vi gambler selv og byr mer enn MM er verd. Med tanke på hvor talentløse vi har vært på transfermarkedet er det siste kanskje ikke så dumt likevel.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 13, 2009, 18:49:31 PM
Quote from: nero on February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??


Er noe jeg har påpekt flere ganger også. Denne fetisjen strekker seg over flere år og involverer også POL. Skulle SkadeMoldskred ende i Brann så må ingen klage og syte når han får sine sedvanlige kneproblemer, vi vet hva vi får!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
Quote from: Belfort on February 13, 2009, 18:49:31 PM
Quote from: nero on February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??


Er noe jeg har påpekt flere ganger også. Denne fetisjen strekker seg over flere år og involverer også POL. Skulle SkadeMoldskred ende i Brann så må ingen klage og syte når han får sine sedvanlige kneproblemer, vi vet hva vi får!
Hvilken bakromsspiss bør vi heller kjøpe da?
RBK har lett etter bakromsspisser og gitt opp - De kjøpte heller treger Rade Prica.
Viking har lett etter bakromsspisser, men gitt opp det for dette vinduet.
VIF lette i sommer etter bakromsspisser, kjøpte Shelton og ga ham bort igjen dette vinduet.

Det er tydelig at markedet for gode bakromsspisser er vanskelig. Det er kun èn KLASSESPILLER som kan jage bakrom igjen i TL og det er Nannskog. Nest-best er Moldskred. Får vi ham skal vi være fornøyde. Hvis gamle Nannskog får seg en down som gamlinger som regel får sånn plutselig har vi plutselig TLs beste bakromsspiss, men det er ikke godt nok for enkelte.

M. B. er en spennende spiller ja, men dritdyr og også bare 21 år. Det blir litt drøyt å forvente at en 21-åring som bare har vist glimt av storhet skal løse Branns spisskrise. Det vil sette et ødeleggende stor press på gutten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 13, 2009, 19:22:47 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
Quote from: Belfort on February 13, 2009, 18:49:31 PM
Quote from: nero on February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??


Er noe jeg har påpekt flere ganger også. Denne fetisjen strekker seg over flere år og involverer også POL. Skulle SkadeMoldskred ende i Brann så må ingen klage og syte når han får sine sedvanlige kneproblemer, vi vet hva vi får!
Hvilken bakromsspiss bør vi heller kjøpe da?


Håpløst spørsmål! Jeg er i full jobb og har ikke kapasitet til og holde meg orientert om bakromsspisser i verden. Dette er Bruun sin jobb som er betalt for og ivareta den type oppgaver!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on February 13, 2009, 19:23:58 PM
Tipper Steinar har nok opplysninger om skade historien til Moldskred, men det ser ikke ut til å skremme han nevneverdig.
Jeg tror heller ikke vi skal gi RBH all kreditt for interessen Brann har Moldskred. Jeg tror at Steinars førstevalg nettopp er Moldskred som spiss i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 19:26:45 PM
Quote from: Belfort on February 13, 2009, 19:22:47 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
Quote from: Belfort on February 13, 2009, 18:49:31 PM
Quote from: nero on February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??


Stabæk blir jo hyllet fordi de har lånt en 18-åring fra Tyskland. Lurer på hvordan reaksjonene her hadde vært om RBH kom drassende med en 18-åring til Brann og sagt "Dette er redningsmannen vår. Han har vi lånt"

Er noe jeg har påpekt flere ganger også. Denne fetisjen strekker seg over flere år og involverer også POL. Skulle SkadeMoldskred ende i Brann så må ingen klage og syte når han får sine sedvanlige kneproblemer, vi vet hva vi får!
Hvilken bakromsspiss bør vi heller kjøpe da?


Håpløst spørsmål! Jeg er i full jobb og har ikke kapasitet til og holde meg orientert om bakromsspisser i verden. Dette er Bruun sin jobb som er betalt for og ivareta den type oppgaver!
Selvfølgelig ikke et håpløst spørsmål. Nå du skal sitte der og håne RBH for å ikke klare denne "enkle" jobb(som ingen andre klubber i TL får til for øyeblikket) så burde du jo ha NOEN alternativer selv? Fotball er jo en veldig åpen sport så å vite hvilke gode bakromsspisser som ikke trenger all verdens med tid for å aklimatisere seg burde jo ikke være noe problem for en middels interessert fotball-supporter hvis det var så enkelt? Kanskje det egentlig ikke er så enkelt?

Moldskred er akkurat den vi trenger. Han har nøyaktig de kvalitetene vi leter etter. Har veldig lyst til å spille for Brann, er god og ikke minst; han kjenner til treneren vår og hans fotballfilosofi. Treneren kjenner også til hans kvaliteter. Det er viktig og gjør at det tar veldig kort tid å få ham til å funke i laget.

Eneste problemer er skadehistorikken, men siden det ikke faller bakromsspisser på oss, Moldskred er god og kjenner til Nilsen som også kjenner til ham må han sies å være et godt kjøp hvis prisen er edruelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 13, 2009, 19:30:04 PM
QuoteVel. Nilsen har sagt at han vil ha en bakromsspiss. Når treneren sier "jeg vil ha en bakromsspiss" og RBH går ut og henter en targetspiss hva slags start på samarbeidet er det?


Derfor BruunH hentet gamle, treige, Nielsen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 19:31:05 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:30:04 PM
QuoteVel. Nilsen har sagt at han vil ha en bakromsspiss. Når treneren sier "jeg vil ha en bakromsspiss" og RBH går ut og henter en targetspiss hva slags start på samarbeidet er det?


Derfor BruunH hentet gamle, treige, Nielsen?
Nei. Han ble hentet for å kvitte seg med Demba, samt skaffe flere penger for å hente denne bakromsspissen. Nielsen-kjøpet gjorde det altså lettere for oss å hente inn denne bakromspissen vi vil ha. ? svi av 5 mill + lønn på Prica ville sørget for at vi ikke fikk noen bakromsspiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 13, 2009, 19:36:12 PM
Vel. Vi har ikke hentet noen bakromsspiss enda har vi? Det eneste vi har hentet er Nielsen som overhodet ikke er en bakromsspiss, men en spiss av typen Karadas, Armann B.

Det er poenget mitt. BruunH har så langt levert det som Nilsen ifølge deg ikke har bedt om, så skal man følge din logikk så har samarbeidet BruunH/Nielsen fått en rimelig dårlig start allerede.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 13, 2009, 19:39:35 PM
Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 19:40:42 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:36:12 PM
Vel. Vi har ikke hentet noen bakromsspiss enda har vi? Det eneste vi har hentet er Nielsen som overhodet ikke er en bakromsspiss, men en spiss av typen Karadas, Armann B.

Det er poenget mitt. BruunH har så langt levert det som Nilsen ifølge deg ikke har bedt om, så skal man følge din logikk så har samarbeidet BruunH/Nielsen fått en rimelig dårlig start allerede.

Nei, RBH jobber fortsatt med en bakromsspiss og "kjøpet" av Nielsen har bare gjort denne jobben enklere. Et kjøp av Prica hadde ødelagt sjangene for å få en bakromsspiss.

Jeg skjønner ikke hvordan du kan sammenligne

A: Hei, jeg vet at du leter etter en bakromsspiss og ønsker å kvitte deg med Demba. Tar du Nielsen skal vi ta Demba og samtidig gi dere noen ekstra kroner til å kjøpe denne bakromspissen.

Med

B) Hei. Jeg vet du vil ha en bakromsspiss, men kan du ikke heller bruke pengene på denne targetspissen?

Nielsen kom for å erstatte en annen og gjorde jobben med å hente en bakromsspiss lettere. Rade Prica ville kommet istedenfor en bakromsspiss. Syns du virkelig disse situasjonene er sammenlignbare?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 13, 2009, 19:43:18 PM
Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:39:35 PM
Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?


Haha! Ja det blir vel det neste vi får høre. Etter Dembas knallsesong ifjor er det klart han måtte erstattes.

Det er flott at BruunH sørger for å erstatte de spillerne han selger unna. Her vil jeg trekke fram Hanstveit og Helstad som glitrende eksempler på hvordan Herr Sportsdirektor alltid sørger for at vi ikke står ribbet tilbake.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 13, 2009, 19:48:14 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:40:42 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:36:12 PM
Vel. Vi har ikke hentet noen bakromsspiss enda har vi? Det eneste vi har hentet er Nielsen som overhodet ikke er en bakromsspiss, men en spiss av typen Karadas, Armann B.

Det er poenget mitt. BruunH har så langt levert det som Nilsen ifølge deg ikke har bedt om, så skal man følge din logikk så har samarbeidet BruunH/Nielsen fått en rimelig dårlig start allerede.

Nei, RBH jobber fortsatt med en bakromsspiss og "kjøpet" av Nielsen har bare gjort denne jobben enklere. Et kjøp av Prica hadde ødelagt sjangene for å få en bakromsspiss.

Jeg skjønner ikke hvordan du kan sammenligne

A: Hei, jeg vet at du leter etter en bakromsspiss og ønsker å kvitte deg med Demba. Tar du Nielsen skal vi ta Demba og samtidig gi dere noen ekstra kroner til å kjøpe denne bakromspissen.

Med

B) Hei. Jeg vet du vil ha en bakromsspiss, men kan du ikke heller bruke pengene på denne targetspissen?

Nielsen kom for å erstatte en annen og gjorde jobben med å hente en bakromsspiss lettere. Rade Prica ville kommet istedenfor en bakromsspiss. Syns du virkelig disse situasjonene er sammenlignbare?


Nå beveger du deg utenfor det jeg poengterte. DU sier at å hente en targetspiss når treneren har bedt om en bakromsspiss ville vært en dårlig start på samarbeidet. Jeg bare påpeker at så langt er det nettopp det BruunH har gjort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 19:49:16 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:43:18 PM
Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:39:35 PM
Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?


Haha! Ja det blir vel det neste vi får høre. Etter Dembas knallsesong ifjor er det klart han måtte erstattes.

Det er flott at BruunH sørger for å erstatte de spillerne han selger unna. Her vil jeg trekke fram Hanstveit og Helstad som glitrende eksempler på hvordan Herr Sportsdirektor alltid sørger for at vi ikke står ribbet tilbake.
Er dette bare en  ny "Sleng dritt om RBH"-korstog? Du sidestiller byttehandlene med Nielsen mot Demba hvor Brann faktisk tjente penger med at Brann ikke kjøper Rade Prica for 5 mill og dermed legger bakromsspissen på is. Hvordan får du til det? Det er klart at RBH ikke skal si neitakk til en helt grei targetspiss når vi får penger for å ta ham inn. Han kan derimot si nei til å bruke alle pengene han har satt av til bakromsspissen Nilsen har etterlyst for å kjøpe en god targetspiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 19:51:02 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:48:14 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:40:42 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:36:12 PM
Vel. Vi har ikke hentet noen bakromsspiss enda har vi? Det eneste vi har hentet er Nielsen som overhodet ikke er en bakromsspiss, men en spiss av typen Karadas, Armann B.

Det er poenget mitt. BruunH har så langt levert det som Nilsen ifølge deg ikke har bedt om, så skal man følge din logikk så har samarbeidet BruunH/Nielsen fått en rimelig dårlig start allerede.

Nei, RBH jobber fortsatt med en bakromsspiss og "kjøpet" av Nielsen har bare gjort denne jobben enklere. Et kjøp av Prica hadde ødelagt sjangene for å få en bakromsspiss.

Jeg skjønner ikke hvordan du kan sammenligne

A: Hei, jeg vet at du leter etter en bakromsspiss og ønsker å kvitte deg med Demba. Tar du Nielsen skal vi ta Demba og samtidig gi dere noen ekstra kroner til å kjøpe denne bakromspissen.

Med

B) Hei. Jeg vet du vil ha en bakromsspiss, men kan du ikke heller bruke pengene på denne targetspissen?

Nielsen kom for å erstatte en annen og gjorde jobben med å hente en bakromsspiss lettere. Rade Prica ville kommet istedenfor en bakromsspiss. Syns du virkelig disse situasjonene er sammenlignbare?


Nå beveger du deg utenfor det jeg poengterte. DU sier at å hente en targetspiss når treneren har bedt om en bakromsspiss ville vært en dårlig start på samarbeidet. Jeg bare påpeker at så langt er det nettopp det BruunH har gjort.
Nei, jeg sier at det å kjøpe en targetspiss ISTEDENFOR en bakromsspiss ville vært en dårlig start på samarbeidet. Nilsen ble ikke hentet sammen med flere millioner istedenfor en bakromsspiss. Tvert imot gjorde dealen hvor vi fikk ham det enklere å hente en bakromsspiss.

Hadde vi KJ?PT Rade Prica hadde signalet fra RBH til Nielsen vært klart. "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men jeg gadd ikke hente det. Jeg kjøpe heller denne targetspissen til deg, men han er god så ikke klag".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 13, 2009, 19:56:56 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:43:18 PM
Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:39:35 PM
Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?


Haha! Ja det blir vel det neste vi får høre. Etter Dembas knallsesong ifjor er det klart han måtte erstattes.

Det er flott at BruunH sørger for å erstatte de spillerne han selger unna. Her vil jeg trekke fram Hanstveit og Helstad som glitrende eksempler på hvordan Herr Sportsdirektor alltid sørger for at vi ikke står ribbet tilbake.


Uenig. Stallen vår er ikke for stor, en spiss ut må selvsagt erstattes. Når det er sagt er det også ganske åpenbart at det ikke var spilleren Demba som ble erstattet, men rollen i laget - nr. 2-spissen. Er det ikke?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 13, 2009, 20:07:20 PM
Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:56:56 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:43:18 PM
Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:39:35 PM
Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?


Haha! Ja det blir vel det neste vi får høre. Etter Dembas knallsesong ifjor er det klart han måtte erstattes.

Det er flott at BruunH sørger for å erstatte de spillerne han selger unna. Her vil jeg trekke fram Hanstveit og Helstad som glitrende eksempler på hvordan Herr Sportsdirektor alltid sørger for at vi ikke står ribbet tilbake.


Uenig. Stallen vår er ikke for stor, en spiss ut må selvsagt erstattes. Når det er sagt er det også ganske åpenbart at det ikke var spilleren Demba som ble erstattet, men rollen i laget - nr. 2-spissen. Er det ikke?


Er det det? Nå blir jo Armann drillet som spiss. I tillegg som vi ser etter en ny spiss. Skulle BruunH snuble over en spiss så sitter vi med Huseklepp, Karadas, Armann, Nielsen pluss den nye.



Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 13, 2009, 20:10:00 PM
Jeg synes det er rimelig åpenbart. Klart, Nielsen var ikke drømmeerstatteren, men han er like fullt en erstatter. Azar er bedre, og bør være førstevalg som nr 2-spiss. Armann bør strengt tatt ikke en gang vurderes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 13, 2009, 20:30:23 PM
Tipper vi får nå molskred, men chris dickson hadde vært en bra overgang også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 13, 2009, 20:57:05 PM
Quote from: Observed on February 13, 2009, 20:30:23 PM
Tipper vi får nå molskred, men chris dickson hadde vært en bra overgang også.


Den unge Charlton-spissen som står med imponerende 1 mål på 11 kamper for Charlton i Championship?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on February 13, 2009, 21:14:30 PM
Quote from: Observed on February 13, 2009, 20:30:23 PM
Tipper vi får nå molskred, men chris dickson hadde vært en bra overgang også.


Og hvor hentet du dette navnet fra? Løse luften eller inside info?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 13, 2009, 21:18:40 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
M. B. er en spennende spiller ja, men dritdyr og også bare 21 år. Det blir litt drøyt å forvente at en 21-åring som bare har vist glimt av storhet skal løse Branns spisskrise. Det vil sette et ødeleggende stor press på gutten.

M.B.?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 13, 2009, 21:21:12 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:51:02 PMHadde vi KJ?PT Rade Prica hadde signalet fra RBH til Nielsen vært klart. "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men jeg gadd ikke hente det. Jeg kjøpe heller denne targetspissen til deg, men han er god så ikke klag".

Uenig. Signalet hadde vært "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men det er bare ikke å oppdrive for tiden. Jeg kjøpte heller denne targetspissen til deg som faktisk _vil_ spille spiss og som mest sannsynlig er langt bedre enn de du har tilgjengelig allerede."
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 21:26:29 PM
Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 21:21:12 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:51:02 PMHadde vi KJ?PT Rade Prica hadde signalet fra RBH til Nielsen vært klart. "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men jeg gadd ikke hente det. Jeg kjøpe heller denne targetspissen til deg, men han er god så ikke klag".

Uenig. Signalet hadde vært "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men det er bare ikke å oppdrive for tiden. Jeg kjøpte heller denne targetspissen til deg som faktisk _vil_ spille spiss og som mest sannsynlig er langt bedre enn de du har tilgjengelig allerede."
Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 21:18:40 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
M. B. er en spennende spiller ja, men dritdyr og også bare 21 år. Det blir litt drøyt å forvente at en 21-åring som bare har vist glimt av storhet skal løse Branns spisskrise. Det vil sette et ødeleggende stor press på gutten.

M.B.?
Glemte etternavnet gitt:) MB. Diouf.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 21:27:48 PM
Quote from: Mr. T on February 13, 2009, 21:14:30 PM
Quote from: Observed on February 13, 2009, 20:30:23 PM
Tipper vi får nå molskred, men chris dickson hadde vært en bra overgang også.


Og hvor hentet du dette navnet fra? Løse luften eller inside info?
Det er selvfølgelig inside info. Fyren visste jo at Brann fortsatt var interessert i Moldskred. Det tilsier jo at han ligger med RBH, ingen andre enn vår kjære sportssjef kunne vite det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 13, 2009, 21:29:03 PM
Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 21:21:12 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:51:02 PMHadde vi KJ?PT Rade Prica hadde signalet fra RBH til Nielsen vært klart. "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men jeg gadd ikke hente det. Jeg kjøpe heller denne targetspissen til deg, men han er god så ikke klag".

Uenig. Signalet hadde vært "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men det er bare ikke å oppdrive for tiden. Jeg kjøpte heller denne targetspissen til deg som faktisk _vil_ spille spiss og som mest sannsynlig er langt bedre enn de du har tilgjengelig allerede."
Og hvis RBH mener og vet at det en stor mulighet for at vi får denne bakromsspissen da? Jeg vil heller ha Moldskred enn Prica. Fordi Moldskred er en god spiller med de kvalitetene vi trenger, mens Prica er en god spiller med kvaliteter vi allerede har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 13, 2009, 21:43:22 PM
Kra Kra.. du er en drømmer. De store overgangene kommer ikke til brann i år. RP er for dyr i drift, MB er for dyr å kjøpe og du har sikkert en laaang ønskeliste, som er enda latterligere enn mine tips. Eneste grunnen til at vi får MM er steinar Nilsen. Stikk fingeren i jorden og innse, Brann har ikke penger, Brann er ikke like attraktive etter at Martin A sluttet, og iallefall ikke etter at Berg gav seg i Hardball. I dag vurderer en de billige alternativene. Salget av Torstein Helstad gav 16 mill, men kostet oss rundt 20 - 25 mill, pluss det vi tapte for CL kvalikk. Vi er pr dags dato ett synkende skip og det viktigste for oss er signere en som putter 15 mål pluss en ny kontrakt til ørn 2.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 13, 2009, 21:46:32 PM
chris dickson er spiss fra utlandet som jeg ble tipset om av en tilfeldig forbipasserende på gaten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 13, 2009, 21:51:47 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 21:29:03 PM
Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 21:21:12 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:51:02 PMHadde vi KJ?PT Rade Prica hadde signalet fra RBH til Nielsen vært klart. "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men jeg gadd ikke hente det. Jeg kjøpe heller denne targetspissen til deg, men han er god så ikke klag".

Uenig. Signalet hadde vært "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men det er bare ikke å oppdrive for tiden. Jeg kjøpte heller denne targetspissen til deg som faktisk _vil_ spille spiss og som mest sannsynlig er langt bedre enn de du har tilgjengelig allerede."
Og hvis RBH mener og vet at det en stor mulighet for at vi får denne bakromsspissen da? Jeg vil heller ha Moldskred enn Prica. Fordi Moldskred er en god spiller med de kvalitetene vi trenger, mens Prica er en god spiller med kvaliteter vi allerede har.


Pluss at Prica aldri ville valgt Brann foran RBK ettersom trønderpakket ledes av hans gamle trenervenn Hamren. Prica er en ikke-sak, er ikke bakromsspiss, og ville ikke gått til Brann fremfor RBK. Enkelt og greit, er Prica uinteressant.

Moldskreds skadehistorie er en stor grunn til bekymring, og jeg skulle mye heller hatt en bakromsspiss uten Moldskreds skadehistorie, gjerne en som er mye bedre også. Men, nå er vel Moldskred det eneste alternativet vi har, og jeg tar mer enn gjerne imot Moldskred enn ingenting som helst. Vi trenger en bakromsspiss og Moldskred er et godt alternativ, ikke et fantastisk alternativ, men det beste vi har. Diouf er mye mer spennende, men vi har ikke råd til Diouf og han vil bli i Molde der han har klart å tilpasse seg. MM er det beste vi kan få per i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 13, 2009, 22:07:48 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 21:26:29 PM
Glemte etternavnet gitt:) MB. Diouf.

Ah, han ja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 13, 2009, 22:14:33 PM
Quote from: Observed on February 13, 2009, 21:46:32 PM
chris dickson er spiss fra utlandet som jeg ble tipset om av en tilfeldig forbipasserende på gaten.


Da kan det jo like godt være Chris Dickson  yacht racer fra New Zealand...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on February 13, 2009, 23:40:52 PM
Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 21:18:40 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
M. B. er en spennende spiller ja, men dritdyr og også bare 21 år. Det blir litt drøyt å forvente at en 21-åring som bare har vist glimt av storhet skal løse Branns spisskrise. Det vil sette et ødeleggende stor press på gutten.

M.B.?


Marcus Bakke så klart, er du helt fjern?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 13, 2009, 23:43:25 PM
Marcus Bakke er jo dritkul. Morsom type å ha med på byen da han bodde i Bærum, hent han hjem!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 14, 2009, 07:32:45 AM
I jakten på ny spiss kan Rudy glippe skriver BA i dag.

Bjørn Dahl uttaler til BA at Rudy kanskje må ofres om vi skal få inn en ny spiss. Det er en ny spiss som er  1 prioritet, og det er Demba-pengene som skal brukes. Det virker som om vi ikke har noen andre penger enn disse pengene å kjøpe spillere for. Dahl sier også at de gjerne skulle beholdt Rudy, og det ville være synd om det ikke kunne ordnes penger til 50% av Rudy, da Hardball har sagt seg villig til åbidra med 50%. Men det er altså en spiss som skal handles, og Rudy må vente.

Selvsagt synd dette her, men i mine øyner gjør Dahl & Co helt riktig i denne situasjonen. Vi får ikke i pose og sekk slik situasjonen er for øyeblikket, og det er primært en spiss vi trenger nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 14, 2009, 07:41:55 AM
Rudy er Mastercard-verdig. Med en omsetning på 150 mill må vi bare finne de 5 millionene. Som burde vært 10.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 14, 2009, 08:23:14 AM
Om de klarer å rote bort Austin blir jeg sur.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 14, 2009, 09:35:51 AM
Quote from: Xminator on February 14, 2009, 08:23:14 AM
Om de klarer å rote bort Austin blir jeg sur.


Ja, dette er galskap. ? gamble med den klart beste spilleren vi har, er helt håpløst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 14, 2009, 09:44:15 AM
Hvis man ofrer Austin for å overby på Moldskred så kan man virkelig begynne å lure på folk der oppe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 14, 2009, 09:56:00 AM
De får pokker meg heller ta og svelge stoltheten og gå på sine knær og trygle Hardball eller andre med penger om hjelp...

Hvis vi mister Austin så hjelper det ikke all verden med Moldskred, da blir det nedre halvdel av tabellen. Nå starter jo to av våre "antatt beste" (eller snarere "teoretisk beste") Azar og Bakke sesongen med et minimalt treningsgrunnlag. I tillegg har vi pr. i dag kun EN EKTE spiss (Nielsen). Det virker heller ikke som S. Nilsen har fått særlig sving på forsvaret ennå. Jeg tror med andre ord at vi trygt kan konkludere med at vi TRENGER Austin, ja..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 14, 2009, 09:57:48 AM
Man kan jo håpe at dette bare er taktisk spill fra Dahl og RBH ovenfor Hardball og andre investorer, men jeg tviler...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 14, 2009, 10:47:49 AM
Situasjonen på stadion blir mer og mer prekær. Glipper Rudy er det intet mindre enn en liten skandale.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: bernu on February 14, 2009, 10:59:51 AM
Faen for en udugelig gjeng!!!
Rudy er det nærmeste vi kommer en toppspiller i årets stall. Hvis han glipper bør det rulle noen hoder opp der.
Ja vi trenger en spiss, men Rudy blir årets hit i eliteserien hvis han får spille en full sesong.
Skjønner faen ikke hvorfor de i det hele tatt snakker om saken. FIKS DET !!! KJ?P !!
Jeg er drittleit alt tullet oppe der nå. Bruun fremstår jo totalt handlingslammet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 14, 2009, 11:37:09 AM
Så Brann har i verst tenkelig tilfelle ordnet oppsjon på Austin og bruker den ikke? Få inn Hardball med en gang!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 14, 2009, 11:51:11 AM
De har god tid på seg til å fikse Austin og jeg kan bare ikke forestille meg at de ikke klarer det. Men hvis han glipper til sommeren er det et tegn på udugelighet. På den annen side, hvor god er vi egentlig sikker på at Austin er? Er han hausset opp? Jeg syntes han hadde noen dårlige kamper i fjor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 14, 2009, 11:56:37 AM
Han har i det minste en fysikk og et driv med ball som ingen av de andre sentrale midtbanespillerne i Brann kan matche.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 14, 2009, 12:05:05 PM
Ka er egentlig "driv med ball", eg synes ikkje han er den som avanserer med ball i beina og skaper farlige situasjoner.

Lizzom. Han er tøff og robust, ja. Men med tanke på den varierende praksisen frå dommerstanden har me i verste fall ein kortsamler til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 14, 2009, 12:07:07 PM
Quote from: Doffen85 on February 14, 2009, 11:56:37 AM
Han har i det minste en fysikk og et driv med ball som ingen av de andre sentrale midtbanespillerne i Brann kan matche.


Og han er i det minste en som presser og stresser motstanderens ballfører hele tiden, i motsetning til Bakke & Fakiri. Jeg siterer TV2-sidekommentator Petter Myhre fra 2008-sesongen: "Fakiri ligger to- tre meter unna og later som han presser ballfører".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 14, 2009, 12:44:14 PM
Vi har uansett Austin på lån frem til sommeren. Akkurat nå er det bakromsspiss som er viktigst. Om Austin gjør sine saker bra i mars/april så er det bare å bønnfalle Hardball om å riste av seg finanskrisen og begynne å leke igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on February 14, 2009, 13:09:10 PM
Quote from: bernu on February 14, 2009, 10:59:51 AM
Faen for en udugelig gjeng!!!
Rudy er det nærmeste vi kommer en toppspiller i årets stall. Hvis han glipper bør det rulle noen hoder opp der.
Ja vi trenger en spiss, men Rudy blir årets hit i eliteserien hvis han får spille en full sesong.
Skjønner faen ikke hvorfor de i det hele tatt snakker om saken. FIKS DET !!! KJ?P !!
Jeg er drittleit alt tullet oppe der nå. Bruun fremstår jo totalt handlingslammet.


dette blir vel en smule snevert, å kjøpe når man ikke har penger er tross alt lettere sagt enn gjort.. men når det er sagt, har jeg forventninger om at vi sikrer oss  Austin permanent
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AtroZ on February 14, 2009, 14:47:28 PM
Jeg er villig til å investere ganske mye penger i austin. Han virker som et sikkert kjøp som før eller siden vil minst doble investeringen. 5 000 000 for 1000 stk er 5000 hver... :-) Regner med brann greier å forhandle ned prisen pga finanskrisen også. Austin SKAL bli vår!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on February 14, 2009, 14:49:32 PM
Sånn JEG ser det så er Austin eller eventuelt en annen midtbanespiller viktigere enn en bakromsspiss. Sånn markedet er i dag med antall spillere og penger tilgjengelig så er det begrenset hva vi får. Erik Huseklepp med litt bedre avslutninger kan sammen med DN eller Azar fint putte 20+ til sammen. Selvfølgelig blir det bedre med MM, i tillegg til at vi da har to stk som kan leke bakromsspiss. MEN - midtbanen fra 2008 er helt forferdelig. Hvor er løpskraften, evnen til å presse ballfører, evnen til å være på begge sider av banen, evnen til gjennombruddspasninger osv? Vi trenger minst Rudy, og jeg skulle gjerne sett en playmakertype som vi tidligere har hatt i MA, Miller og Kvisvik. Det er da jævla lite poeng med en bakromsspiss når nesten ingen i det sentrale leddet kan legge pasninger. Samtidig er det vel ingen utenom Huseklepp som kan gå forbi en mann. Sist jeg så Bakke finte noen vekk må ha vært Leeds - Southampton en gang tidlig etter milleniumsskiftet, og DET er lenge siden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 14, 2009, 15:06:19 PM
Quote from: Lurkin on February 14, 2009, 14:49:32 PM
Sist jeg så Bakke finte noen vekk må ha vært Leeds - Southampton en gang tidlig etter milleniumsskiftet, og DET er lenge siden.


Kanskje du enten burde ha begynt å sjå fotballkamper, eventuelt overdrive litt mindre då? Bakke var god på vårparten ifjor... Det var heile laget som svikta over sommeren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 14, 2009, 16:15:23 PM
Noen som vet når T.I.L skal ha styremøte? Er det mest sannsynlig det er idag siden det er søndag i morgen og hviledag????
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on February 14, 2009, 17:04:08 PM
Quote from: Spelaren on February 14, 2009, 15:06:19 PM
Quote from: Lurkin on February 14, 2009, 14:49:32 PM
Sist jeg så Bakke finte noen vekk må ha vært Leeds - Southampton en gang tidlig etter milleniumsskiftet, og DET er lenge siden.


Kanskje du enten burde ha begynt å sjå fotballkamper, eventuelt overdrive litt mindre då? Bakke var god på vårparten ifjor... Det var heile laget som svikta over sommeren.


Ja, det var en overdrivelse, Sherlock. Og nei, Bakke var på en god dag som forventet i fjor vår. Hele laget var egentlig dårlig, men pga Helstad greide vi å plukke poeng. Poenget mitt var at vi ikke har noen kreativ styrke i midtbaneleddet, eller generelt i laget utenom Huseklepp. Og det trenger vi, spesielt et lag som Brann som ofte møter defensive lag på hjemmebane.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on February 14, 2009, 18:25:01 PM
Noen som vet om "John Shittu" er en kortversjon eller hans fullverdige navn? Mener jeg så han på flesland idag (skulle reise bort fra Bergen), og jeg mistenker at han var med denne spilleren:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kone_Mohamed

Har prøvd å finne bilde av han uten hell. Hadde jeg hatt det kunne jeg muligens bekreftet eller avkreftet om dette var han eller ei.
Prøvespill for Løv-Ham eller Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 14, 2009, 18:29:23 PM
Quote from: Lurkin on February 14, 2009, 17:04:08 PM
Quote from: Spelaren on February 14, 2009, 15:06:19 PM
Quote from: Lurkin on February 14, 2009, 14:49:32 PM
Sist jeg så Bakke finte noen vekk må ha vært Leeds - Southampton en gang tidlig etter milleniumsskiftet, og DET er lenge siden.


Kanskje du enten burde ha begynt å sjå fotballkamper, eventuelt overdrive litt mindre då? Bakke var god på vårparten ifjor... Det var heile laget som svikta over sommeren.


Ja, det var en overdrivelse, Sherlock. Og nei, Bakke var på en god dag som forventet i fjor vår. Hele laget var egentlig dårlig, men pga Helstad greide vi å plukke poeng. Poenget mitt var at vi ikke har noen kreativ styrke i midtbaneleddet, eller generelt i laget utenom Huseklepp. Og det trenger vi, spesielt et lag som Brann som ofte møter defensive lag på hjemmebane.
Bakke var vår beste spiller på våren i fjor. Han lå på 5. plass på VG-børsen(og endte til slutt opp som vår nest-bestemann på denne), han ble tatt ut på landslaget og fikk sågar en egen sang pga. sitt spill. Kanskje han presterte som forventet, men det sier mer om forventingene enn hans spill. Hetsen av Bakke som kaptein er forståelig, men fatter ikke hvorfor folk hakker på prestasjonene hans. Det var MANGE spillere som presterte langt dårligere enn Bakke i 2008. Totalt sett var han blandt våre 2-3 beste spillere.

Når det gjelder kreativ styrke tror jeg Fakiri kan stå for dette hvis han fortsetter som han har startet i år. Noe jeg tror han vil hvis han unngår skader, men vi skulle gjerne hatt en playmaker til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 14, 2009, 18:51:36 PM
Quote from: Nightfox on February 14, 2009, 18:25:01 PM
Noen som vet om "John Shittu" er en kortversjon eller hans fullverdige navn? Mener jeg så han på flesland idag (skulle reise bort fra Bergen), og jeg mistenker at han var med denne spilleren:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kone_Mohamed

Har prøvd å finne bilde av han uten hell. Hadde jeg hatt det kunne jeg muligens bekreftet eller avkreftet om dette var han eller ei.
Prøvespill for Løv-Ham eller Brann?


Rykter! Rykter! Nå ble jeg glad!

Grei målratio på han, om ikke annet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on February 14, 2009, 19:34:32 PM
Thailandsk liga?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 14, 2009, 19:47:52 PM
En noe uhh.. jevn (?) liga, skulle man tro. Her er laget hans meritter de siste årene:

2005: Champions Provincial League 2005 -> Promotion to Thailand Premier League
2006: 8th Thailand Premier League 2006
2007: Champions Thailand Premier League 2007

Edit: Eller forresten, dette er jo omtrent som Stabæk dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 14, 2009, 20:34:50 PM
Høres ut som ett Løvham-prosjekt. Ellers er jeg fortsatt sjokkert over at man tenker på å la en sikker invistering glippe.

Og er egentlig Moldskred god nok?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 14, 2009, 20:51:01 PM
Quote from: Xminator on February 14, 2009, 20:34:50 PM
Høres ut som ett Løvham-prosjekt. Ellers er jeg fortsatt sjokkert over at man tenker på å la en sikker invistering glippe.

Og er egentlig Moldskred god nok?
Nja. Han er iallefall blandt TLs 2-3 beste bakromsspisser. Hvis Nannskog får skadeproblemer og blir elendig er han nok den beste. Ferdighetsmessig er Moldskred god nok. Problemene ligger i skadehistorikken.
Austin er jo dessuten ikke en 100% sikker investering. Hvis vi ikke har penger kan vi ikke i ren TIL-stil begynne å bruke penger vi ikke har bare fordi pengene "sikkert kommer". Hva hvis Austin knekker beina?

Jeg tror og håper likevell at vi kjøper Austin. Hvis Brann ikke klarer å hoste opp de pengene som trengs så vil investorere gjøre det. Austin har et så stort videresalgspotensiale at Hardball neppe vil la sjangsen gå ifra seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 14, 2009, 23:33:49 PM
Quote from: Xminator on February 14, 2009, 20:34:50 PM
Høres ut som ett Løvham-prosjekt. Ellers er jeg fortsatt sjokkert over at man tenker på å la en sikker invistering glippe.

Og er egentlig Moldskred god nok?


Moldskred er mer enn god nok. Eller insinuerer du at det etter 8 måneders intens speiding er bedre alternativer der ute, og som faktisk VIL spille for Brann? Nå er det på tide med en dose realisme inn, og slutte og drømme om fantasispillere som helt sikkert finnes, bare ingen vet hvor de er....Hurtigtog med nese for mål er (desverre) som regel ikke interessert i spill for rebublikkens stolthet, det er kalde fakta nå for tiden
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 14, 2009, 23:37:35 PM
Moldskred er god nok ja. Han er omtrent for TIL det Helstad var for oss, om enn i en noe mindre skala. Bevegelig, avslutningskåt, rask ... Hadde vært en drøm å se han og Klepp sammen på topp, det ville vært helt umulig å forholde seg til for forsvarerne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 14, 2009, 23:38:52 PM
..må legge til at at M.M vil være ett kjempe kjøp, tatt i betraktning den relativt korte tiden han har på å finne seg tilrette i Helstad rollen. m.t.p seriestart. ALLE andre enn M.M vil bruke lenge tid på å aklimatisere seg i Brann. M.M kjenner Brann, Brann (Nilsen) kjenner M.M.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 14, 2009, 23:57:39 PM
Fa.. er dokker manisk hele gjengen???? Eg begynner ihvertfall og lure !!! Helt utrulig at dere henger dere S? mye opp i en spiller !!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 15, 2009, 00:00:41 AM
Quote from: AlltidT.I.L. on February 14, 2009, 23:57:39 PM
Fa.. er dokker manisk hele gjengen???? Eg begynner ihvertfall og lure !!! Helt utrulig at dere henger dere S? mye opp i en spiller !!


Ha litt medlidenhet ;), M.M KAN nå Helstad til knærne og da sier vi oss ok fornøyd i denne omgang..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 15, 2009, 00:01:57 AM
Quote from: AlltidT.I.L. on February 14, 2009, 23:57:39 PM
Fa.. er dokker manisk hele gjengen???? Eg begynner ihvertfall og lure !!! Helt utrulig at dere henger dere S? mye opp i en spiller !!


Ikke manisk, men panisk! Og syns du det er rart? Eneste ryktet rundt Brann for tiden er Moldskred, er det da unaturlig at vi diskuterer dette?

Foreslår at du stikker rake veien tilbake til isberget ditt, der du kan fantasere om alle milliardene dere skal få for Moldskred, for ja, etter målene han har scoret i treningskampene i vinter så er han vel verdt minst like mye som Kaka? Og han nærmer seg trossalt milliarden!

Slutt å plag oss! Hold deg på isberget, eller kutt nettforbindelsen din og doner overskuddet til TIL, de trenger det mer enn deg.. =)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 15, 2009, 00:06:39 AM
Hvor har du det ifra at EG har fantasert om den summen for Morten?? 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 15, 2009, 11:57:51 AM
Dette er enkelt. Glem hele Moldskred. Det er ikke bare overgangssum, men han får nok en solid lønn også. Skadeforfulgt og selv om han er en grei spiss, så er det fortsatt ikke mer enn middels scoringsrate. Det er ikke en spiller som automatisk tar oss opp i gullkampen.

Min løsning er å bruke Karadas og Huseklepp som førstevalg, hente en ung utlending som backup og samme rollen for Nielsen. Da har man sannsynligvis råd til å hente enda en ung utlending som backup for PVM. OG bruke de store pengene på å hente Austin permanent.

For å ta regnestykket. Huseklepp som lykkes som spiss er verdt over 20 millioner for Brann. Huseklepp som kantspiller/backup går som bosman i 2010.
En ung lovende spiss har ett helt annet potensiale for fremtiden enn Moldskred.
Karadas kan fort være verdt over 20 millioner om han fortsetter der han slapp mot Austria. Og blir hentet opp på landslaget som følge av det. Nielsen får vi aldri en krone for igjen.
Austin koster litt å kjøpe, men vil ikke bli ut karrieren i Brann. Selges nærmest garantert for minst 20 millioner.
Og da er ikke venstrekanten tatt med i bildet, en ung spiller vil ha ett potensiale for videresalg.

Løsningen Dahl skal spare penger på kan fort koste Brann 60 millioner de neste 3 årene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 15, 2009, 12:19:47 PM
Quote from: Xminator on February 15, 2009, 11:57:51 AM
Dette er enkelt. Glem hele Moldskred. Det er ikke bare overgangssum, men han får nok en solid lønn også. Skadeforfulgt og selv om han er en grei spiss, så er det fortsatt ikke mer enn middels scoringsrate. Det er ikke en spiller som automatisk tar oss opp i gullkampen.

Min løsning er å bruke Karadas og Huseklepp som førstevalg


Et spisspar som jeg ikke tror vil bringe oss i nærheten av gullkampen. Håper jeg tar feil. Men ingenting tyder på at de vil gi oss de skåringene som vi vil trenge.

Quote from: Xminator on February 15, 2009, 11:57:51 AMLøsningen Dahl skal spare penger på kan fort koste Brann 60 millioner de neste 3 årene.


Jeg ville nå sagt kanskje, med trykk på KANSKJE, i stedet for at det fort kan skje. Jeg tror ikke vi noengang kommer til å få mye penger for Karadas. Huseklepp kanskje, men det er langt fra sikkert. Og Austin synes jeg faktisk ikke er så god som mange vil ha det til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 15, 2009, 12:40:47 PM
Quote from: Xminator on February 15, 2009, 11:57:51 AM
Dette er enkelt. Glem hele Moldskred. Det er ikke bare overgangssum, men han får nok en solid lønn også. Skadeforfulgt og selv om han er en grei spiss, så er det fortsatt ikke mer enn middels scoringsrate. Det er ikke en spiller som automatisk tar oss opp i gullkampen.

Min løsning er å bruke Karadas og Huseklepp som førstevalg, hente en ung utlending som backup og samme rollen for Nielsen. Da har man sannsynligvis råd til å hente enda en ung utlending som backup for PVM. OG bruke de store pengene på å hente Austin permanent.

For å ta regnestykket. Huseklepp som lykkes som spiss er verdt over 20 millioner for Brann. Huseklepp som kantspiller/backup går som bosman i 2010.
En ung lovende spiss har ett helt annet potensiale for fremtiden enn Moldskred.
Karadas kan fort være verdt over 20 millioner om han fortsetter der han slapp mot Austria. Og blir hentet opp på landslaget som følge av det. Nielsen får vi aldri en krone for igjen.
Austin koster litt å kjøpe, men vil ikke bli ut karrieren i Brann. Selges nærmest garantert for minst 20 millioner.
Og da er ikke venstrekanten tatt med i bildet, en ung spiller vil ha ett potensiale for videresalg.

Løsningen Dahl skal spare penger på kan fort koste Brann 60 millioner de neste 3 årene.


Jeg er veldig usikker på denne analysen her Xminator. Jeg kan være enig i at et kjøp av Moldskred med hans skadehistorikk fort kan bli total katastrofe, han har vel vært nærmest fotballinvalid en gang tidligere i karrieren. Alternativet med å satse på Karadas, Huseklepp er jeg veldig usikker på. Ser ikke for meg at vi har storscorere i den konstellasjonen der.

Når det gjelder Moldskred har jeg litt samme følelsen som jeg hadde med Steinar Nilsen. Kall det gjerne en Nilsen-følelse. Han er absolutt ikke mitt førstevalg, og jeg synes det vitner om slett arbeid at han er det heteste alternativet BruunH har kommet opp med. Men slik situasjonen er blitt så synes jeg han begynner å bli viktigere og viktigere å få tak i. Rett og slett fordi vi åpenbart sliter med å få tak i noen andre.  Moldskred må rett og slett inn, i mangel av noe annet. Jeg synes imidlertid IKKE at vi skal underkaste oss den type fantasiprislapp som det kommende konkursboet i Ishavsbyen setter på ham.

Og hvor er disse unge spillerne du etterlyser? BruunH har jo ingen på prøvespill engang? Noe som er en skandale i seg selv slik som vi sliter på overgangsmarkedet.

Når det gjelder regnestykkene dine er det ganske mange faktorer som skal slå inn før det blir en realitet. Blant annet at Huseklepp scorer 20 mål. Jeg ser det bare ikke for meg.

Austin er god og bidrar med sårt tiltrengt arbeidsmoral og en dose kreativitet som midtbanen vår trenger sårt. Men er han riktig så god som vi ønsker å tro? Jeg har en snikende følelse av at hans kapasiteter er en smule forumskapt. Ikke at jeg ikke ønsker at han skal hentes, det gjør jeg absolutt, bare så det er ettertrykkelig sagt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 15, 2009, 12:53:08 PM
Tror det er mikroskopisk sjanse for at Klepp scorer 20 mål, ja. Jeg vil ærlig talt bli SJOKKERT om han skulle komme opp i 10... Ditto Karadas. Kanskje Nielsen kan komme seg opp på et tosifret antall scoringer, selv om jeg egentlig tviler litt på det og.

Er Austin overvurdert? Litt kanskje, men at han er klart bedre enn de alternativene VI har nå, burde være udiskutabelt. Gjør en MEGET viktig defensiv jobb som ikke Bakke & Fakiri er i nærheten av. Fakiri har riktignok vist framgang i ihvertfall to av treningskampene, men er fremedes et meget usikkert kort. Bakke er som vanlig skadet, og går inn i en ny sesong med syltynnt treningsgrunnlag. Jaiteh er framtidens mann, men er fremdeles tidvis litt for veik. Vi er nok mer avhengige av Austin enn godt er..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 15, 2009, 13:23:03 PM
Quote from: Nixon on February 15, 2009, 12:19:47 PM
Et spisspar som jeg ikke tror vil bringe oss i nærheten av gullkampen. Håper jeg tar feil. Men ingenting tyder på at de vil gi oss de skåringene som vi vil trenge.

Jeg ville nå sagt kanskje, med trykk på KANSKJE, i stedet for at det fort kan skje. Jeg tror ikke vi noengang kommer til å få mye penger for Karadas. Huseklepp kanskje, men det er langt fra sikkert. Og Austin synes jeg faktisk ikke er så god som mange vil ha det til.


Nielsen/Moldskred er ett spisspar som er dårligere enn Rushfelt/Moldskred, ett spisspar som IKKE kommer til å løfte oss inn i noen gullkamp. Karadas/Huseklepp kan gjøre det dårligere, men er samtidig ett mer ekstremt spisspar. POTENSIALET er enkelt og greit mye mye større.

Du kan legge trykk på KANSKJE, men om resultatet blir Moldskred og ingen Austin så blir det GARANTERT 0 millioner i overgangspenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: eivhelle on February 15, 2009, 13:33:53 PM
Quote from: nero on February 15, 2009, 12:53:08 PM
Jaiteh er framtidens mann, men er fremdeles tidvis litt for veik. Vi er nok mer avhengige av Austin enn godt er..



Jeg er litt redd for at jaiteh ikke blir fremtidens mann med mindre han satses på som førstevalg. Uten spilletid kommer han til å stagnere og jeg er redd for at Austin fort kan komme til å presse ham ut av laget.

Austin er typisk ryddegutt på midtbanen og ikke den kreative ballfordeleren. Den rollen vil det typisk være Bakke og Fakiri som kommer til å konkurrere om, med mindre Nilsen tar sjansen på å la Jaiteh utvikle sig i den rollen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 15, 2009, 14:09:54 PM
Skulle ikke denne "Moldskred-saken" avgjøres i løpet av helgen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 15, 2009, 14:17:39 PM
Quote from: Doffen85 on February 15, 2009, 14:09:54 PM
Skulle ikke denne "Moldskred-saken" avgjøres i løpet av helgen?

Satt akkurat og tenkte på det. Vi får vel kanskje en endelig avklaring på dette i TV 2-sporten i kveld.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 15, 2009, 14:22:07 PM
Jørgen Mohus klar for Brann.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7292


Pr dags dato har vi endel unge spillere som vi har et håp om at kan slå igjennom på a-laget med tid og stunder:

2x Møvik, Haugsdal, Yaw, Mohus, Næs. Flere?

Vi får håpe at et par av dem tar skrittet heeeelt ut...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 15, 2009, 15:36:36 PM
Moldskred med målgivende til Limpere, no må me nok legge på eit par millioner.

Edit: ?h, gløm det, kom en massiv elendig feilpasning... kan nok kutte det.
Edit 2: Og der rett i amatørmessig offside, pluss elendig avslutning...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 15, 2009, 16:12:31 PM
Quote from: Spelaren on February 15, 2009, 15:36:36 PM
Moldskred med målgivende til Limpere, no må me nok legge på eit par millioner.

Edit: ?h, gløm det, kom en massiv elendig feilpasning... kan nok kutte det.
Edit 2: Og der rett i amatørmessig offside, pluss elendig avslutning...


Kanskje vi skulle kjøpe Limpere istedet, han scorte nettopp sin tredje. TIL foran oss på tabellen i år også? :-\
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 15, 2009, 16:21:42 PM
Er sikkert ikke lett for rbh å kjøpe spillere når han har holdt på med signeringen av robert Hauge og mohus, samt at han sikkert leiter etter en speaker. Han har ikke tid til noe annet da.. Måtte han klatre litt høyere på hyllen sin neste gang
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 15, 2009, 16:22:30 PM
Limpere = Lindepere? Han ble vel såfall vraket av Brann før han gikk til Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 15, 2009, 16:32:48 PM
Forøvrig er det et dårlig tegn at Moldskred spiller mht overgang til Brann. Dersom det lå en overgang i kortene så ville vel Høgmo heller valgt å drille dem som skal bli i klubben. Hvorfor kaste bort en treningskamp på et spisspar som vil splittes i løpet av kvelden?

Jaja vi får se, men det er som sagt ikke et godt tegn at Moldskred spiller denne kampen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 15, 2009, 17:35:45 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2009, 16:32:48 PM
Forøvrig er det et dårlig tegn at Moldskred spiller mht overgang til Brann. Dersom det lå en overgang i kortene så ville vel Høgmo heller valgt å drille dem som skal bli i klubben. Hvorfor kaste bort en treningskamp på et spisspar som vil splittes i løpet av kvelden?


Kanskje fordi TIL ikke har andre spisser? Rush var jo allerede ute..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 15, 2009, 17:42:18 PM
Går tregt i forhandlingene her... Kanskje de ikke har begynt. TIL sier ikke ja til noe mindre enn 9 mill da sitter de igjen med 5,5 mill pluss minus. I sommer vil vell brann være mer desperat tenker de og vi kan presse prisen opp ett par miller. Da kan fort chris dickson havne i brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 15, 2009, 18:04:21 PM
Quote from: Observed on February 15, 2009, 17:42:18 PM
Går tregt i forhandlingene her... Kanskje de ikke har begynt. TIL sier ikke ja til noe mindre enn 9 mill da sitter de igjen med 5,5 mill pluss minus. I sommer vil vell brann være mer desperat tenker de og vi kan presse prisen opp ett par miller. Da kan fort chris dickson havne i brann.


Er umulig å vite om du faktisk snakker sant, men forutsatt at du gjør det. Er Dickson denne venstrekant/spissen du snakker om eller den ''rene'' bakromsspissen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 15, 2009, 18:11:21 PM
Så dette ender da med at Brann står uten bakromsspiss siden Moldskred er det eneste alternativet, mens Tromsø går konkurs pga overprising. Da vil jeg si at jeg er glad for å holde med Brann og ikke Tromsø...

Eller som "Spelaren" har som sitat: "Tromsø har jo fått et lån som gjør at gjelda er sletta"... Eller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on February 15, 2009, 18:12:17 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2370274.ece


Gammel artikkel, men kossen er det mulig at en klubb som er mindre enn Brann klarer å fleske opp 20 mill til spillerkjøp? Og vi har ikkje råd til noken ting?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on February 15, 2009, 18:15:18 PM
Sånn sett i forhold til vår omsetning, så burde vi hatt minst 35 mill satt til spillerkjøp fra våre egne lommer!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 15, 2009, 18:22:03 PM
Han er vell høyrebeint spiss. mulig bakrom. Hvorfor Brann ikke har penger er enkelt. Renteoppgang, de har deler av lånet på flytende rente og en del på fast. I tilleg er deler av enkelte spillerkjøp som hassan, karadas inkl i årets budsjett pga brann antok at de ville øke omsetningen med disse spillerne som følge av gode resultater, noe de gjorde 07. Regnestykket er enkelt, null penger. Men RBH må snart innse at han ikke kan inneha den stillingen han sitter i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 15, 2009, 18:24:09 PM
Quote from: Brannfan23 on February 15, 2009, 18:15:18 PM
Sånn sett i forhold til vår omsetning, så burde vi hatt minst 35 mill satt til spillerkjøp fra våre egne lommer!


Ja det er utrolig merkelig at det ikke er mer penger i Brann systemet. Argumentet med at vi bygger ny stadion holder ikke så lenge Bruun etter 2007 sesongen uttalte at Brann skulle hente spillere fra en helt egen hylle. Da visste jo man også at stadion ikke var ferdig og ville kreve kapital. Det er utrolig merkelig dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 15, 2009, 18:40:59 PM
Renteoppgang?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 15, 2009, 18:45:21 PM
Quote from: Belfort on February 15, 2009, 18:24:09 PM
Quote from: Brannfan23 on February 15, 2009, 18:15:18 PM
Sånn sett i forhold til vår omsetning, så burde vi hatt minst 35 mill satt til spillerkjøp fra våre egne lommer!


Ja det er utrolig merkelig at det ikke er mer penger i Brann systemet. Argumentet med at vi bygger ny stadion holder ikke så lenge Bruun etter 2007 sesongen uttalte at Brann skulle hente spillere fra en helt egen hylle. Da visste jo man også at stadion ikke var ferdig og ville kreve kapital. Det er utrolig merkelig dette.


Det kan jo selvfølgelig være et spill for galleriet at kassen er tom. Greit nok at Hardball var med på Ighalo finansieringen, men Brann skulle vel bruke litt penger også. Hvor mye husker/vet jeg ikke. Så har vi salget av Helstad og Demba, pluss at stallen er vel slanket litt som igjen skal gi mere penger i kassen.

Så på en måte er det litt merkelig, men vi har jo hatt/har finanskrise så jeg vet faktisk ikke.

Men en ting er iallefall sikkert, å prøve å kjøpe Moldskred og si at det er lite penger å rutte med er bedre enn å si at vi har masse.........



Ja, hva mener du med renteoppgang Observed? Regner med Brann har samme mulighet som menigmann og kan bytte bank og binde renten viss de vil.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 15, 2009, 18:50:03 PM
RBH sa at Hardball i utgangspunktet ikke var med på Ighalo-kjøpet, og han sa også at dette var uavhengig av Helstad-salget. Hva han mente å oppnå med dette skjønner jeg ikke helt, men han fastslo ihvertfall ganske greit for fotballverden at Brann hadde penger.

Edit: Uansett har vi jo til stadighet lagt inn bud på Moldskred på rundt 5 mill - også før Demba ble solgt. De har vel ikke sølt bort de pengene allerede?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 15, 2009, 18:51:13 PM
Nei dette går mot skogen, intet nytt denne helga heller... Og ifølge samene (ooops) på vgd har Morten M sagt at han blir i TIL... (med mindre Brann får tilslag då...)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on February 15, 2009, 18:55:17 PM
Dette vitner mer og mer om de inkompetente og tapere som sitter i styret..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 15, 2009, 19:26:16 PM
Brann kan bare glemme at de slipper unna med å skylde på finanskrisen for manglende forsterkninger. Det kan godt hende at Hardball er mye mer restriktive grunnet finansene, men Brann i seg selv driver ikke den type butikk som skal bli særlig rammet.

Krisen i byggenæringen bør for eksempel være en fordel for Brann når det gjelder prising på Stadionutbyggingen, og billettsalget vil neppe bli rammet heller. Effektsalget kan også få seg en oppsving, men det fordrer selvsagt sportslige forbedringer. Folk kutter på de store tingene i dårlige tider mens de unner seg mer småting i hverdagen. Ting som en Branndrakt, en kampbillett eller en sekspakning om lørdagene er det siste de kutter ut.

Det er forøvrig noe som heter å spare seg til fant. Brann er en av de klubbene med størst økonomi og mest lojale og flest stadiongjengere. Dette må vi nå utnytte. Flere andre klubber er i ferd med å knekke ryggen, mens RBK åpner pengesekken. Hvor skal vi være? Skal vi være blant taperne i TIL og Glimt eller skal vi være blant dem som satser og tar noen steg foran de andre? Jeg mener tiden vi er inne i nå åpner mulighetene for å legge andre bak oss, men da må vi våge.

Om det finnes en tid å satse på så er det nå. Muligheten er der, det gjelder bare å gripe den.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 15, 2009, 19:54:18 PM
Det jeg ikke kan fatte er at vi har 3-doblet omsetningen og fortsatt har pengeproblemer. S? mye har ikke lønningene økt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on February 15, 2009, 19:57:56 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2009, 19:26:16 PM
Krisen i byggenæringen bør for eksempel være en fordel for Brann når det gjelder prising på Stadionutbyggingen, og billettsalget vil neppe bli rammet heller. Effektsalget kan også få seg en oppsving, men det fordrer selvsagt sportslige forbedringer. Folk kutter på de store tingene i dårlige tider mens de unner seg mer småting i hverdagen. Ting som en Branndrakt, en kampbillett eller en sekspakning om lørdagene er det siste de kutter ut.


Akkurat her veit eg ikkje om eg er einig med deg.

Finanskrisa råkar nok hardare enn me trur. Ein ting er at byggekostnadane går ned, det er heilt rett. Men moglegheitene for å få lån, sjølv for gode kundar er monaleg verre. Det er eit døme.

Og du har forsåvidt rett i at folk kuttar i dei store tinga når det er dårlege tider, men unødvendige utgifter som ei drakt til nærare tusenlappen vert og fort kutta ut. Det er nok noko av årsaka til manglande sal i brannbutikken, sjølvsagt kombinert med dårlege reslutat sportsleg.

Eg ser heller ikkje vekk frå at det har noko å seia når det visar seg at det er dårlegare sal på partoutkort i år (nok ein gong sjølvsagt kopla saman med dårlegare resultat og ein del part-timers). Det er fleire arbeidsledige i Hordaland, kombinert med færre ledige jobbar gjer nok at folk vel å kutta utgifter og heller spara. Alle kan jo sitja heima og sjå Brann på fjernsyn. 5 av dei fyrste seks kampane går på riksdekkande fjernsyn, den siste på nettet. Som ALLE har tilgang til.

Renteoppgangen har nok hatt ein del å seie på resultatet, men samstundes skal situasjonen verte monaleg betre månad for månad for Brann no, med rentenedgang..

Men det var forsåvidt eit sidespor. For eg er heilt eining med deg;
QuoteBrann kan bare glemme at de slipper unna med å skylde på finanskrisen for manglende forsterkninger.


Og kva som skjer i Idrettsveien for tida er heilt legendarisk. Det er kun ein klubb i heile verda som klarar noko slikt. Ekte lidelse har eit namn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 15, 2009, 20:10:39 PM
Ja, fra 2008 og framover er det mangt og mye som minner om Sports og Klovneklubben Brann fra 80 og 90-tallet. Jeg var så naiv at jeg trodde vi hadde lagt det bak oss. Jeg tok visst feil. De har igjen begynt med den gamle øvelsen "skyt deg selv i foten flest mulig ganger"...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 15, 2009, 20:11:32 PM
Quote from: Xminator on February 15, 2009, 19:54:18 PM
Det jeg ikke kan fatte er at vi har 3-doblet omsetningen og fortsatt har pengeproblemer. S? mye har ikke lønningene økt.


Det er det jeg ikke skjønner heller. Har etterlyst regnskapet (eller snarere når det legges frem) i økonomitråden. Altså, vi har opptil 3 ganger så stor omsetning som andre klubber. Vi kan umulig ha så enormt mye høyere lønnskostnader (mener å ha lest at de var budsjettert rundt 45 mill for 2008) enn andre klubber - hvor pokker blir pengene av? 7-8 mill til talentsatsing - men en del av dette kommer da fra SPV? Gressmatte - javel, pakke til Mjelde - javel, men dette går da ikke opp i opp!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 15, 2009, 20:16:07 PM
Iflg forumgjengerne på Isberget skal en eller annen reporter i forbindelse med Aafk-TIL i dag ha nevnt at TIL hadde lagt MM-ovegangen død. MM selv skal visst ha bekreftet det samme etter kampen. Flere på forumet der nevner det samme, og ettersom de refererer til en reporter (trolig fra Nordlys el lign?) og vi kan anta at en reporter i  motsetning til forumgjengerne trolig er brukbart informert, tyder dette på at MM er tapt for Brann i denne omgang. Så får vi vel for TIL sin skyld håpe at de reddes av lokale investorer og slipper å flyttes ned i 2.div i 2010.

Uansett, hvis dette skulle stemme, betyr da dette at vi kan glemme en ny spiss eller har Bruun en plan B, og hvis ikke- Må Bruun gå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 15, 2009, 20:17:34 PM
Bruun må da gå uansett? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 15, 2009, 20:22:21 PM
ja, renteoppgang. Brann har ikke hele lånet sitt bundet fast, dermed ryker det mye penger der. Dette har stått i papirutgaven av BT for ett par mnd siden. Hele Igahlo saken var nok ett hardballprosjekt og demba pengene var bare en rød strek i budsjettet. Problemet er salget av Torstein Helstad, markedsverdien på han i bergen, er som stig lillejord sa: som beckham i europa. Og det er ikke tull. Alle drittungene og fjortisjentene elsket han og vi elsket han og han sendte sbk opp på tabellen. Han ville ha fem mill i årslønn fordi huseklepp fikk 3. Det hadde jeg forlangt også, men inkompetente RBH så ikke verdien i å pose ut 15 mill på en treårs kontrakt til TL beste spiller. Nå har de tapt ca 25 mill på salget, pluss at de må hente MM for 9 mill pluss årslønn på ca 2 mill i 3,5 år. Hadde vært billigere å gi TH det han ville ha.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 15, 2009, 20:52:38 PM
Quote from: kabelmann on February 15, 2009, 14:17:39 PM
Quote from: Doffen85 on February 15, 2009, 14:09:54 PM
Skulle ikke denne "Moldskred-saken" avgjøres i løpet av helgen?

Satt akkurat og tenkte på det. Vi får vel kanskje en endelig avklaring på dette i TV 2-sporten i kveld.


I dagens BA kommer det frem at det ikke vil bli avholdt noe styremøte i TIL denne helgen, så det kommer nok ingen avklaring rundt MM i løpet av helgen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 15, 2009, 20:54:50 PM
demba pengene er no ikke noen rød strek. Husker ikke helt hva vi fikk men det vi fikk var jo pluss i forhold til regnskap og i tillegg gikk lønninger ned.

lite dikt fra meg:
Vist ikke RBH snart begynner å kjøpe
Skal han faen meg løpe
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 15, 2009, 20:57:51 PM
No driver tilogmed NRK med å presse prisen på Moldskred opp, Himmelblå bruker hans mål borte mot engen i sin kamp mot vårt kjære Brann  ;).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 15, 2009, 23:03:40 PM
Quote from: Observed on February 15, 2009, 20:22:21 PM
ja, renteoppgang. Brann har ikke hele lånet sitt bundet fast, dermed ryker det mye penger der. Dette har stått i papirutgaven av BT for ett par mnd siden.


Joda, men mye har skjedd på rentefronten de siste par mnd, for å si det forsiktig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 16, 2009, 07:25:46 AM
Brann bør gi TIL en frist, gå i forhandling nå eller drit i det, og kjør klubben på ræv. De to klubblederne der oppe med MK i spissen er jaggu de mest inkompetente idiotene sammen med RBH som får lov å styre en norsk TL klubb. RBH prøver i det minste å være litt saklig og proff, men det kompenserer ikke for hvor dum den mannen er, han er en vandrende katastrofe. Ender vell opp med at en lokal kjøpmann spytter inn ett par miller og vi får ikke MM, siden HFK får 40 % av ett evt salg. For er det noe de ikke kan der oppe så er det å regne. Får virkelig håpe at RBH viser handlekraft og kjøper en bakromsspiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 16, 2009, 07:47:12 AM
I BA i dag står det noe om at TIL frenetisk prøver å få inn kapital i løpet av uken. Om dette ikke går, kan det fort ende med spillersalg. Vi er uansett på La Manga, og jeg er usikker på om det betyr noe for laget om en ev ny spiss kommer i løpet av oppholdet eller like etterpå. Dog har jeg ingen tro på noen av delene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 16, 2009, 08:09:46 AM
Legg hele Moldskred-saken på is. Det er direkte uansvarlig å ikke ha gående prøvespillere akkurat nå.

Nå starter heldigvis Huseklepp som spiss i kveld, så da blir Brann vanskeligere å forsvare seg mot. At vi enda en gang starter med Fakiri til venstre viser at det bør hentes en spiller i den posisjonen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on February 16, 2009, 09:03:35 AM
Måten Brann har håndtert MM føljetongen på er tragisk. Tromsø gambler med sin egen framtid og brann stiller opp som en nyttig idiot (garantist). Vi står med luen i hånden og venter på om de kan unngå å selge en spiller. Dermed kan tromsø tillate seg å vente lengst mulig. Finner det helt utrolig om vi ikke arbeider andre alternativer. Dersom MM skulle komme til brann vil han i tillegg ha tidenes forventingspress. Har vært hausset opp som gull brikken, uten han lukter det nedrykk. Dette har konturene av fiasko uansett hvordan det ender.


Konge scenario er om vi hadde dratt en bakromsspiss ut av skjorteermet og bedt TIL reise til H.... når de endelig skjønner de holder på å gå konkurs
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 16, 2009, 09:53:26 AM
Er utrolig at de aksepterer å la TIL sitte og bestemme dette. Eneste grunn til at Brann skal godta at TIL trenger tid er hvis de har lagt inn ett skambud. Hvis ikke blir dette som om man er på visning på ett hus også er det selger som dikterer hvor lenge budet skal gjelde slik at han kan ha flere visninger og dermed håpe på at flere skal legge inn bud.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 16, 2009, 09:59:07 AM
Hvis Observed virkelig sitter med info og Chris Dickson er Branns backup, er det noen som vet noe om han?
Har scoret ett mål for Charlton i karieren, men samtidig var han skadet i store deler av fjorårssesongen.
Sjekket youtube og fant denne videoen:

http://www.youtube.com/watch?v=c_gtijkXJIs

Ble ikkje morro før etter ca 4 min. Er ikkje akkurat noen sinke i trafikken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 16, 2009, 10:09:41 AM
I budsjette til brann de siste 4 år er det en post som heter stadionutbygging. Her er det penger de har satt av som skal brukes til å ha egenkapital for å bygge ut stadioen, noe de må ha for å få lån. Det er ca 30- 40 mill øremerket utbygging, kanskje de bør vurdere heller å bruke litt av disse til å kjøpe ett par spillere.

RBH løy til alle supporterne om at han hadde sjekket ut 40 spillere, noe som kan reduseres til 4 til 5 stk. På tide å få inn de spillerne som er aktuelle nå.

Din jobb RBH i prioritert rekkefølge
1. få inn MM
2. signer ny kontrakt med ?rn2
3. få inn venstrekanten

Tipper at han ikke greier noen av delene, og sparker skarsfjord. Så skriver han ett nytt innlegg i BT om hvor vanskelig jobben hans er, og hvor feig jeg er som ikke viser navnet mitt her. Han der har revet brann ned stein for stein

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 16, 2009, 10:31:43 AM
Det er noe fundamentalt gale med måten Brann jobber på. Det er for pinglete. Brann må sette krav og frister, ellers blir det bare tøys. Nå har TIL alle kortene på hånden og det verste som kan skje for dem er at de må selge Moldskred til Brann. Verste scenario for dem burde være at de ikke fikk solgt Moldskred i det hele tatt og gikk konkurs. Nå står Brann som en garantist om alt annet går i dass for TIL. Det er skandaløst.

Brann burde satt en frist og forholdt seg til den. Så kunne heller TIL kommet med luen i hånden om de ikke fikk den finansieringen de håper på. Da kunne Brann kommet med et bud som gjenspeiler verdien av splleren. Altså en 4-5 mill.

Brann burde samtidig jobbet med mange andre alternativer og hatt prøvespillere i fleng på besøk. Ikke minst for å legge litt press på TIL og vise at man har andre alternativer. Nå har alle inntrykk av at de lagt alle eggene i en kurv. Og kanskje har de det også. Et idiotisk signal som kun skader oss selv.

Jeg hører BruunH si at han har kontroll på markedet. Jeg er fristet til å rope: DU LYVER! Jeg har rett og slett ikke tro på at Brann har den oversikten en bør forvente fra en klubb som tar mål av seg til å etablere seg i toppen i Norden. Til det skjer det altfor lite.

Så sårt som Brann trenger forsterkninger også har man knapt en prøvespiller på besøk? Knapt et rykte? Nei her er det noen som ikke gjør jobben sin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: bulldog on February 16, 2009, 11:16:34 AM
rbk henter trond olsen og rade prica (5,3 mill) hvem henter vi? det e for gale
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 16, 2009, 11:31:47 AM
Quote from: bulldog on February 16, 2009, 11:16:34 AM
rbk henter trond olsen og rade prica (5,3 mill) hvem henter vi? det e for gale


RBK har FEIT FEIT konto etter 10 år i CL, vi har ikke mulighet til å gi Helstad de 2 ekstra mill i året han krevde..det er den sørgelige tilstanden nå..Men jippi, vi får jo nytt gress på HALVE banen i det minste :'(
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 16, 2009, 11:38:50 AM
Quote from: storB on February 16, 2009, 11:31:47 AM
Quote from: bulldog on February 16, 2009, 11:16:34 AM
rbk henter trond olsen og rade prica (5,3 mill) hvem henter vi? det e for gale


RBK har FEIT FEIT konto etter 10 år i CL, vi har ikke mulighet til å gi Helstad de 2 ekstra mill i året han krevde..det er den sørgelige tilstanden nå..Men jippi, vi får jo nytt gress på HALVE banen i det minste :'(


Siden vi byr 7. mill for Moldskred, hadde vi hatt råd til Prica. Nå er ihvertfall jeg blitt så desperat at jeg driter i bakromsspiss eller ei, bare det er en spiss med potensiale til å putte tosifret............

Og det er nå heller ikke bare RBK som har klart å forsterke, er det vel? Alt tyder vel på at bartene kommer til å surfe inn gull i år, dessverre......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 16, 2009, 11:48:27 AM
Quote from: nero on February 16, 2009, 11:38:50 AM
Quote from: storB on February 16, 2009, 11:31:47 AM
Quote from: bulldog on February 16, 2009, 11:16:34 AM
rbk henter trond olsen og rade prica (5,3 mill) hvem henter vi? det e for gale


RBK har FEIT FEIT konto etter 10 år i CL, vi har ikke mulighet til å gi Helstad de 2 ekstra mill i året han krevde..det er den sørgelige tilstanden nå..Men jippi, vi får jo nytt gress på HALVE banen i det minste :'(


Siden vi byr 7. mill for Moldskred, hadde vi hatt råd til Prica. Nå er ihvertfall jeg blitt så desperat at jeg driter i bakromsspiss eller ei, bare det er en spiss med potensiale til å putte tosifret............

Og det er nå heller ikke bare RBK som har klart å forsterke, er det vel? Alt tyder vel på at bartene kommer til å surfe inn gull i år, dessverre......


Er ikke gitt at prica putter 10+..han storspillte ikke akkurat i sunderland, vil mene at karadas gjorde en bedre figur i england enn prica,(portsmouth)..Men er like sulteforet som deg og alle andre på nytt blod i troppen, men viktig å se de økonomiske begrensningene vi har oppi dette, og blir da feil å sammenligne oss med bartepakket
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tintin on February 16, 2009, 12:24:22 PM
Denne Osvaldo som var aktuell... er han det fremdeles eller er det bare MM som er i søkelyset?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 16, 2009, 12:33:56 PM
Quote from: tintin on February 16, 2009, 12:24:22 PM
Denne Osvaldo som var aktuell... er han det fremdeles eller er det bare MM som er i søkelyset?


Signerte for en arabisk klubb for litt siden. Om dette betyr at det kun er MM som er i søkelyset aner jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 16, 2009, 13:10:12 PM
Jeg skal følge litt med på han der Osvaldo. Om jeg ikke husker helt feil var dette i følge Branns brasilvenner et langt større talent enn Alanzinho og også langt bedre enn disse to brasilianerne som ble hentet over i januar. Brann kunne hentet han til prøvespill om de ville. Alt var klart, de måtte kun betale flybillettene men droppet det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 16, 2009, 13:18:26 PM
Quote from: Observed on February 15, 2009, 18:22:03 PM
Hvorfor Brann ikke har penger er enkelt. Renteoppgang,


Her viser du vel at du ikke har så stålkontroll som du prøver å vise? Renten er vel lavere nå enn den har vært på et par år..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on February 16, 2009, 13:27:51 PM
Når det gjelder Prica har vel lønn òg hatt mykje å si. Ikkje sikkert Brann har vært på banen overhode, men vil tro har et annet lønnskrav enn Morten Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 16, 2009, 13:37:05 PM
Quote from: kabelmann on February 16, 2009, 13:10:12 PM
Jeg skal følge litt med på han der Osvaldo. Om jeg ikke husker helt feil var dette i følge Branns brasilvenner et langt større talent enn Alanzinho og også langt bedre enn disse to brasilianerne som ble hentet over i januar. Brann kunne hentet han til prøvespill om de ville. Alt var klart, de måtte kun betale flybillettene men droppet det.
Hadde sikkert noe å si at klubben hans krevde 10 mill for ham..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 16, 2009, 13:38:30 PM
Quote from: nero on February 16, 2009, 11:38:50 AM
Quote from: storB on February 16, 2009, 11:31:47 AM
Quote from: bulldog on February 16, 2009, 11:16:34 AM
rbk henter trond olsen og rade prica (5,3 mill) hvem henter vi? det e for gale


RBK har FEIT FEIT konto etter 10 år i CL, vi har ikke mulighet til å gi Helstad de 2 ekstra mill i året han krevde..det er den sørgelige tilstanden nå..Men jippi, vi får jo nytt gress på HALVE banen i det minste :'(


Siden vi byr 7. mill for Moldskred, hadde vi hatt råd til Prica. Nå er ihvertfall jeg blitt så desperat at jeg driter i bakromsspiss eller ei, bare det er en spiss med potensiale til å putte tosifret............

Og det er nå heller ikke bare RBK som har klart å forsterke, er det vel? Alt tyder vel på at bartene kommer til å surfe inn gull i år, dessverre......
Nja. Forutenom FFK ser jeg ikke hvordan de andre lagene har forsterket seg så voldsomt..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 16, 2009, 13:42:33 PM
Quote from: krakra on February 16, 2009, 13:38:30 PM
Quote from: nero on February 16, 2009, 11:38:50 AM
Quote from: storB on February 16, 2009, 11:31:47 AM
Quote from: bulldog on February 16, 2009, 11:16:34 AM
rbk henter trond olsen og rade prica (5,3 mill) hvem henter vi? det e for gale


RBK har FEIT FEIT konto etter 10 år i CL, vi har ikke mulighet til å gi Helstad de 2 ekstra mill i året han krevde..det er den sørgelige tilstanden nå..Men jippi, vi får jo nytt gress på HALVE banen i det minste :'(


Siden vi byr 7. mill for Moldskred, hadde vi hatt råd til Prica. Nå er ihvertfall jeg blitt så desperat at jeg driter i bakromsspiss eller ei, bare det er en spiss med potensiale til å putte tosifret............

Og det er nå heller ikke bare RBK som har klart å forsterke, er det vel? Alt tyder vel på at bartene kommer til å surfe inn gull i år, dessverre......
Nja. Forutenom FFK ser jeg ikke hvordan de andre lagene har forsterket seg så voldsomt..


Men de fleste andre lagene har nå mer enn EN kvalifisert spiss, da..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 16, 2009, 13:57:42 PM
nja. Viking har Niang, med Ijeh som mulig klassespiss, hvis han finner formen igjen, VIF har Moa, B/G har en jeg ikke husker navnet på, TIL har Moldskred og gamle Rush, RBK har(snart) Prica, Konan Ya og Iversen og står sterkt, Stabæk har Hoff og Nannskog og er ok.

Syns ikke de andre lagene står så veldig sterkt rustet på spissplassen. Ser man på toppscorerlisten i fjor syns jeg egentlig det kun var Nannskog(og Helstad) som skilte seg ut som virkelige klassespisser. Resten var ok. Dessuten sliter jo andre lag i andre posisjoner. VIF har f.eks. bare èn potensiell god stopper, Hagen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 16, 2009, 13:59:16 PM
Quote from: krakra on February 16, 2009, 13:37:05 PMHadde sikkert noe å si at klubben hans krevde 10 mill for ham..

Mulig, jeg husker ikke detaljene her. Skal få sjekket opp i det. Prøvespillet var uansett gratis.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 16, 2009, 14:05:26 PM
Quote from: krakra on February 16, 2009, 13:57:42 PM
nja. Viking har Niang, med Ijeh som mulig klassespiss, hvis han finner formen igjen, VIF har Moa, B/G har en jeg ikke husker navnet på, TIL har Moldskred og gamle Rush, RBK har(snart) Prica, Konan Ya og Iversen og står sterkt, Stabæk har Hoff og Nannskog og er ok.

Syns ikke de andre lagene står så veldig sterkt rustet på spissplassen. Ser man på toppscorerlisten i fjor syns jeg egentlig det kun var Nannskog(og Helstad) som skilte seg ut som virkelige klassespisser. Resten var ok. Dessuten sliter jo andre lag i andre posisjoner. VIF har f.eks. bare èn potensiell god stopper, Hagen.


Vi kom forøvrig på en 8.plass ifjor. Så det at de andre lagene ikke forsterker er overhodet ikke en valid grunn til at vi ikke skulle gjøre det. Snarere tvert imot. Nå er tiden inne for å satse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 16, 2009, 14:10:59 PM
Ja, men jeg er av de som mener at 8. plassen ikke utelukkende kom pga. spillerstallen.
For det første mener jeg at Nilsen er en bedre trener enn Mjelde. For det andre tror jeg Brann under Mjelde ville gjort det mye bedre dersom Mjelde hadde hatt en hel sesongoppkjøring på seg til å sette sammen et lag uten Helstad og uten 10 skader pr. kamp og et skadefritt lag bestående av spillere som nettopp var kommet tilbake fra skader.

Ja, vi har litt skader i år og, men det var langt verre i fjor.

Noen valid grunn til å ikke forsterke fins det uansett ikke. Vi skal jobbe for å bli bedre hele tiden uavhengig av resten, men det betyr ikke at man kan si at Brann ikke gjør noe mens alle andre klarer å forsterke. Det er få som klarer å forsterke, noe som vitner om et vanskelig marked.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 16, 2009, 14:22:16 PM
Quote from: krakra on February 16, 2009, 13:57:42 PM
nja. Viking har Niang, med Ijeh som mulig klassespiss, hvis han finner formen igjen, VIF har Moa, B/G har en jeg ikke husker navnet på, TIL har Moldskred og gamle Rush, RBK har(snart) Prica, Konan Ya og Iversen og står sterkt, Stabæk har Hoff og Nannskog og er ok.

Syns ikke de andre lagene står så veldig sterkt rustet på spissplassen. Ser man på toppscorerlisten i fjor syns jeg egentlig det kun var Nannskog(og Helstad) som skilte seg ut som virkelige klassespisser. Resten var ok. Dessuten sliter jo andre lag i andre posisjoner. VIF har f.eks. bare èn potensiell god stopper, Hagen.


Og Brann har David Nilsen og Azar Karadas som er habile spisser. Pluss vi har Huseklepp som er blant Tippeligaens beste en mot en, og viss han klarer å forbedre seg på avslutninger kan han bli en meget bra "bakromsspiss" for oss.

Med Moldskred så har vi god nok dekning på topp....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 16, 2009, 16:07:20 PM
Quote from: kabelmann on February 16, 2009, 13:10:12 PM
Jeg skal følge litt med på han der Osvaldo. Om jeg ikke husker helt feil var dette i følge Branns brasilvenner et langt større talent enn Alanzinho og også langt bedre enn disse to brasilianerne som ble hentet over i januar. Brann kunne hentet han til prøvespill om de ville. Alt var klart, de måtte kun betale flybillettene men droppet det.


Hvorfor det? Han signerte for en arabisk storklubb (Saudi-Arabisk om jeg husker riktig). Dette betyr trolig elendig nivå og ekstremt høy lønn. Om han bøtter inn mål der nede vil ikke dette si oss noenting som helst om verken ferdigheter eller potensiale slik jeg ser det. Ellers har du sikkert rett i at han var en potensiell diamant, ble jo fulgt av Sporting, som ikke akkurat er en klubb som tar til takke med hva som helst.

Når dette er sagt signerte han jo ganske nylig for araberne (ikke FKH 8)), hvis de var på banen samtidig med Brann skjønner jeg godt at vi skygget banen. Haugevis av avdankede verdensstjerner har jo avsluttet der nede til flere titalls millioner i årslønn. Vi kan bare glemme å konkurrere med arabiske klubber, til tross for at mulighetene til å vise seg frem for større klubber trolig er langt høyere i Brann enn i Sarasenernes rike.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 16, 2009, 16:15:27 PM
Quote from: Huff on February 16, 2009, 16:07:20 PMHvorfor det?

For om ikke annet få et inntrykk av disse brasilkameratenes vurderingsevne. Apropos araberne, så kom disse på banen etter Brann så vidt meg bekjent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 16, 2009, 18:58:13 PM
At man ikke henter flere prøvespillere denne uken er en gåte. Vi trenger en hel venstreside og en hurtig spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 16, 2009, 19:47:45 PM
"Jaa, det har vel skjedd nokka der, men vi har ikke fått svar" - Nilsen om Moldskred-sagaen like etter kampslutt. Følger selvsagt opp med å si at det ikke er noen spisskrise.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on February 16, 2009, 19:52:58 PM
På NRK Hordaland ein time før avspark så sa Bruuuuun at det ikkje var skjedd noko nytt. Er han byrja med taktisk spel? Det kan jo verte spanande...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 16, 2009, 20:02:22 PM
Nå blir det spennende her. Får vi MM eller ikke, RBK viser 29 miller i minus, satser hardt. og da er 21 mill i spillersalg inkl. Altså egentlig 50 mill i minus. Kvalifiserer de seg ikke til CL er det ikke lengede kan holde på slik. Henter de RP skal han nok ha en god sum i året. chris dickson skal etter det jeg har hørt ha en årslønn på 5 miller. overgangs sum 250 000£. Kanskje POL har noen andre kaniner fra øyene han kan dra opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 16, 2009, 20:09:52 PM
Haha. RBK budsjetterer med 21 mill i spillersalg? Det har jeg overhodet ingen tro på. Hvorfor skal de gjøre det? Hva slags satsning er det? "Ey, i år skal vi virkelig satse hardt og bruke mye penger. For å klare det må vi selge noen spillere"...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 16, 2009, 20:11:51 PM
Nei, men de kan gjøre det "uten problemer" mtp at de har avslått bud for over det dobbelte i vinter. Det er jo uansett ikke for å få budsjettet til å gå opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 16, 2009, 20:14:56 PM
Rbk svever enno på navnet, dei kan glatt rykke ned og alikevel selge for minst 21 millioner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 16, 2009, 20:31:30 PM
Til Krakra 

Håper du ler litt nå også. Så kan du se deg selv i speilet etterpå, så kan du le av han du ser der.


http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbk/article2566387.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 16, 2009, 20:34:35 PM
Høres fortsatt helt idiotisk ut. Her er det bare å håpe at RBK går på en real smell. Selv ikke de vil tåle et underskudd på 50 mill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 16, 2009, 21:21:01 PM
Mener å ha sett tall som viser at de ikke har for mye penger i banken lenger. CL-pengene er bundet i eiendom etc, og neppe lett å realisere over natten.

Vi trenger ett Hardball som tar sjanser nå. Kanskje like mye som etter cupgullet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: auget on February 16, 2009, 21:31:05 PM
Fra isberget

:o
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 16, 2009, 21:34:47 PM
Quote from: auget on February 16, 2009, 21:31:05 PM
Fra isberget

Re: Spillertråd: Morten Moldskred
» Man 16/2-09, 21:22

Høyst beklagelig, men vi kan nå takke Morten for innsatsen i TIL. Akkurat bekreftet fra hysj hysj-hold. Men som det meste annet her i verden så er det pengene som ruler.
Lykke til i Bergen, MM


Jaja, ikke vits i å sluke slikt rått, selv om det er enkelt å gjøre det i disse tider.

edit: hehe, ser nå at det er du som har vært innom og skrevet, auget. Da stemmer det nok ikke nei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 16, 2009, 21:36:15 PM
Når går flyet hit ned til La Manga?:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 16, 2009, 21:37:37 PM
Det er ihvertfall ingen vits i å sluke det rått når det var Auget selv som skrev det på Isbergets forum, under navnet øret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 16, 2009, 21:39:05 PM
Quote from: auget on February 16, 2009, 21:31:05 PM
Fra isberget

Re: Spillertråd: Morten Moldskred
» Man 16/2-09, 21:22

Høyst beklagelig, men vi kan nå takke Morten for innsatsen i TIL. Akkurat bekreftet fra hysj hysj-hold. Men som det meste annet her i verden så er det pengene som ruler.
Lykke til i Bergen, MM


Har du ingenting bedre å gjøre?
Auget la inn den siterte meldingen på isberget sitt forum under navnet ?ret. Faen kor desperat det går an å bli etter å få litt oppmerksomhet. Troll som du skulle bli fratatt tastaturet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 16, 2009, 21:53:33 PM
Ingen poeng å være idiot på andre lags fora, slikt trekker ned den objektive oppfatningen av oss som landets desidert mest fornuftige supportere. Ikkje driver me med trommer, megafoner eller rompedansen, og tre meter lange horn finner ikkje vegen inn på Stadion heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 16, 2009, 21:58:39 PM
Herlig moderering :)

Blir nok ikke en like herlig sesong...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 16, 2009, 22:42:04 PM
Håpar Bruun Hansen & Co følger med i svingane og prøvar å hente eit par spissar. Ikkje berre en. Eg ville gjerne sett at dei prøvde seg på Bryne sin raske U-21 spiss Cato Hansen. Han er både talentfull, kjapp og har nase for mål.

Skal ærleg innrømme at eg ikkje veit om han er god nok akkurat no, men utvilsomt eit potensiale.

Bryne må kvitte seg med folk etter stooore økonomiske problem. Det at dei er i Adecccoligaen betyr ikkje automatisk at spelarane deira er boss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 16, 2009, 22:46:19 PM
Her kommer Moldskred ???

Eller så viser Roald en vits til Steinar:  http://fotball.bt.no/eliteserien/article129911.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 16, 2009, 22:54:45 PM
Quote from: Heispassasjer on February 16, 2009, 22:46:19 PM
Her kommer Moldskred ???

Eller så viser Roald en vits til Steinar:  http://fotball.bt.no/eliteserien/article129911.ece


Han satt ny rekord på Snake, må skjønne..
Ser sjalusien lyser i øynene til både Nilsen og Nielsen..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tusseladden on February 16, 2009, 23:06:16 PM
Quote from: Heispassasjer on February 16, 2009, 22:46:19 PM
Her kommer Moldskred ???

Eller så viser Roald en vits til Steinar:  http://fotball.bt.no/eliteserien/article129911.ece


Det bildet forklarer faktisk alt som skjer for tiden. RBH viser SN det han har prøvd på i flere dager, nemlig å komme inn på finn.no på wap'en. Han har nemlig letet høyt og lavt etter et hus til SN og familien. Han fikk et tips fra en tidligere kollega om finn.no og på det 40. forsøket klarte han å finne siden. Nå når huset er i boks, så kan han endelig konsentrere seg om spillerjakten :) Vi har alle noe å se fram til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on February 16, 2009, 23:11:00 PM
Hvis dette spissmarkedet er så fordømt vanskelig å finne (Nå har man lett både i ?sane og på La Manga) så er det langt bedre å hente en venstrebent spiller, helst back, men gjerne også venstrekant. ?nsker å se Holmvik bli dyttet opp på kanten med mindre han ikke plukker opp noen defensive ferdigheter de neste 4 ukene. Får vi inn en venstreback har vi også dobbel dekning på venstresiden, samtidig som Huseklepp kan spille spiss med Karadas.

Når Karadas scorer 3 mål på de 2 treningskampene han har fått sjansen, og Huseklepp stadig viser framgang, samtidig som begge bidrar til å dra publikum igang på hver sin måte kan dette fort vise seg å være noe å bygge på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 16, 2009, 23:13:14 PM
Quote from: tusseladdenDet bildet forklarer faktisk alt som skjer for tiden. RBH viser SN det han har prøvd på i flere dager, nemlig å komme inn på finn.no på wap'en. Han har nemlig letet høyt og lavt etter et hus til SN og familien. Han fikk et tips fra en tidligere kollega om finn.no og på det 40. forsøket klarte han å finne siden. Nå når huset er i boks, så kan han endelig konsentrere seg om spillerjakten Glad Vi har alle noe å se fram til.

Du kan jo tro fyren har klart å finne noe hus på finn.no. Han har jo for pokker ennå ikke klart å finne hyllen, langt mindre den øverste hyllen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 16, 2009, 23:20:08 PM
Han har vel nettopp funnet ut av tastelåsen på mobilen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 16, 2009, 23:50:12 PM
nei, han viser til nilsen at han har fylt på kontantkortet sitt og nå kan han sende melding til TIL om at han vil ha MM for.... så står det stille for: "jeg vet ikke hvordan jeg skal få tallene til å komme opp".

Eller han viser 1,30 min lang video til nilsen der hele familien, en etter en har lært å gå  på hendene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: SirRobbie on February 16, 2009, 23:55:52 PM
Har gått å siklet på denne ideen i noen uker nå. Er selv Brann og West Ham supporter og følger begge lag veldig tett.
Freddie Sears er hurtig og aggresiv i spillestilen. Jeg synes han minner litt om Rooney når han var yngre, bare uten den fysiske styrken. Men sånn jeg ser det er det kanskje et pluss for å få mulighet til å hente han. Mange WH supportere mener han burde blitt lånt ut denne sesongen til championship, men han har istedet vært masse på benken uten egentlig å få sjangsen.
Dermed kunne et låneforsøk (da han definitivt har kvaliteter bra nok for TL) vært aktuelt frem til sommeren og PL igjen starter. At WH nettopp hentet Savio (19) for Bellamy pengene sier vel litt om Sears muligheter for øyeblikket.
Han scoret bl.a. 4 mot Cystal Palace i reserve ligaen for et par mnd siden, men det han trenger er fast førstelagsfotball, bli litt sterkere, score noen mål og få selvtilliten opp igjen. Tror dette muligens kan øke hans sjanser i WH, da han da ikke får sommerferie..
Tror desverre aldri noe sånt blir en realitet med RBH, som i mine øyner har sviktet siden ansettelsen. Han har absolutt ikke kvaliteten vi kever og trenger, tror vi hadde klart oss bedre uten sportssjef. Nilsen har def. bedre kontakter. Synes Langhår har poengtert RBH's feiltrinn noen ganger her inne, så slipper å gjenta det  :)
En sånn type overgang hadde kjøpt oss litt tid, og forhåpentligvis en tid med ny sportssjef!

Mine 24 kroner...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 17, 2009, 07:43:53 AM
Svante som sportssjef!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 17, 2009, 08:29:56 AM
Låne en spiss fra west ham som ikke er i nærheten av førstelaget der er ikke noen god løsning. Brann skal ikke fungere som farmerklubb/reservearena for NOEN klubber, ihvertfall ikke West Ham. RBK prøvde seg jo på det samme med han burnley spissen i høst(riktignokk fra wankership) og vi så kordan det gikk. 

Her må det satses langsiktig og ikke noe nytt kortsiktig prosjekt ala Nielsen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on February 17, 2009, 08:46:31 AM
Ja.. Brann som er en verdensklubb kan for all del ikke låne en spiller.. da blir man jo fort sett på som farmerclub..

Hvis vi ikke klarer å få kjøpt en spiller innen rimelig tid før seriestart, mener jeg absolutt at Brann må kunne se på lånemarkedet... det finnes mange gode spillere som ikke er gode nok for å spille fast på de store lagene, og det finnes garantert noen som hadde forsterket Brann sitt angrep..

At RBK prøvde å låne en fyr i fjor som ikke lyktes noe særlig betyr da ikke at ikke andre kan lykkes...  Brann kjøpte en spiller for 10 mill i fjor.. han lyktes ikke i brann trøya, så da regner jeg med at brann aldri tar sjansen på å bruke 10 mill på en ny spiller..

Langsiktig tenkning er jeg enig i, men da må det være alternativer. Når vår kjære sportsjef tydeligvis ikke har evnen til å friste en hund med hundekjeks, så kan en kortsiktig låneløsning til vi får inn en sportsjef som faktisk har evnen til dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 17, 2009, 09:03:15 AM
Quote from: Snublefot on February 17, 2009, 08:46:31 AM
det finnes mange gode spillere som ikke er gode nok for å spille fast på de store lagene, og det finnes garantert noen som hadde forsterket Brann sitt angrep..


Nevn EN eneste realistisk spiss som ikke spiller fast, og som kan styrke angrepet vårt? Og det UTEN å involvere FM spillere, der eg mistenker at "du har nå aldri noen problemer på å trykke søk, så florerer det med unge røverkjøp på listen"...

Ett annet problem med å låne spillere fra de store ligaene er rett og slett økonomien. Ta f.eks Doffen som var back upp i Wigan, han tjente 10 mill i året der. Når han gikk tilbake til Start så var han nede i en mill, og er det her snakk om unge lovende spisser i Premier League så tjener ikke de stort mindre. Dette skal jo Brann ved ett eventuelt utlån kompensere helt, eller delvis for..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on February 17, 2009, 09:14:24 AM
Quote from: Snublefot on February 17, 2009, 08:46:31 AM
Ja.. Brann som er en verdensklubb kan for all del ikke låne en spiller.. da blir man jo fort sett på som farmerclub..

Hvis vi ikke klarer å få kjøpt en spiller innen rimelig tid før seriestart, mener jeg absolutt at Brann må kunne se på lånemarkedet... det finnes mange gode spillere som ikke er gode nok for å spille fast på de store lagene, og det finnes garantert noen som hadde forsterket Brann sitt angrep..

At RBK prøvde å låne en fyr i fjor som ikke lyktes noe særlig betyr da ikke at ikke andre kan lykkes...  Brann kjøpte en spiller for 10 mill i fjor.. han lyktes ikke i brann trøya, så da regner jeg med at brann aldri tar sjansen på å bruke 10 mill på en ny spiller..

Langsiktig tenkning er jeg enig i, men da må det være alternativer. Når vår kjære sportsjef tydeligvis ikke har evnen til å friste en hund med hundekjeks, så kan en kortsiktig låneløsning til vi får inn en sportsjef som faktisk har evnen til dette.


Fint bildet på slutten, der! situasjonen er i ferd med å bli prekær.  da må alle muligheter, inkludert lån, vurderes.   om denne Sears er rett mann kan man selvsagt diskutere, selv om det  neppe er særlig sannsynlig at  kommer til oss. . og farmer-klubb eller ikke, faktum er at West Ham er en betydelig større klubb enn oss. ferdig arbeid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 17, 2009, 09:17:40 AM
Quote from: Huff on February 16, 2009, 16:07:20 PMHvorfor det? Han signerte for en arabisk storklubb (Saudi-Arabisk om jeg husker riktig). Dette betyr trolig elendig nivå og ekstremt høy lønn. Om han bøtter inn mål der nede vil ikke dette si oss noenting som helst om verken ferdigheter eller potensiale slik jeg ser det. Ellers har du sikkert rett i at han var en potensiell diamant, ble jo fulgt av Sporting, som ikke akkurat er en klubb som tar til takke med hva som helst.

Brann kunne fått han for 3 millioner + 600 000 i årslønn, men klarte ikke bestemme seg. Senere ble han solgt til en arabisk klubb for 20 millioner og 3 millioner i årslønn. Noe sier meg at Osvaldo er mer enn happy med det utfallet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 17, 2009, 09:18:12 AM
Vi har en del spillere som kan være verdt en del kroner om de får spilletid og tillit. Først og fremst Austin og Huseklepp. Om Karadas får en god sesong er han også verdt en del kroner fordi han har ett internasjonalt rykte. Etter min mening bør årets lag bygges rundt disse nå når vi er kommet skjevt ut på overgangsmarkedet. Med PVM skadet og generelt dårlig dekning til venstre mener jeg det kanskje er viktigest å få inn en venstrekant. Det kan for utløse potensialet for de 3 jeg nevner som "førstevalg" og dermed øke verdien deres. ?kt verdi betyr også at de har spilt godt, noe som igjen betyr at Brann har gjort det godt.

Så her er ønskelisten min; Venstrekant som kan utfordre PVM, en spiss som kan fungere som backup for Huseklepp, selv om jeg tror Huseklepp spiller 30 kamper i år, og en venstreback som kan utfordre Holmvik.

Bak Karadas har vi god dekning i Nielsen og Bjørnsson. Vi har mange spillere som kan balansere Austin, jeg vil foretrekke en skadefri Bakke fordi det frigjør Austin mer offensivt, men Hassan har vist god stigning til nå. Einarsson har skuffet så langt i oppkjøringen. Ideelt sett burde det vert Jaiteh som tok ett ekstra steg og ble Austins makker. Det ville også gitt oss kroner på sikt.

Hva skjer egentlig med Jaiteh? Er han skadet igjen siden han blir matchet så lite? Det gikk noen rykter om lysken rett etter nyttår, men har ikke hørt noe siden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 17, 2009, 09:19:07 AM
Hva med han spissen til Bryne. Noen som kjenner til ham?
21 år, lynrask, og fast på u21-landslaget. Høres jo ut som noe vi kunne trenge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 17, 2009, 09:23:46 AM
Quote from: Romarius on February 17, 2009, 09:19:07 AM
Hva med han spissen til Bryne. Noen som kjenner til ham?
21 år, lynrask, og fast på u21-landslaget. Høres jo ut som noe vi kunne trenge.


Høres ut som Sjøhage..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 17, 2009, 09:29:46 AM
Quote from: Romarius on February 17, 2009, 09:19:07 AM
Hva med han spissen til Bryne. Noen som kjenner til ham?
21 år, lynrask, og fast på u21-landslaget. Høres jo ut som noe vi kunne trenge.


Jeg kjenner ikke til ham, men slik situasjonen er nå ville det vært tjenesterforsømmelse om han ikke er en spiller Brann har og/eller vurderer. Nå må man begynne å snu steiner etterhvert, også steiner som ikke har Morten Moldskred meislet inn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 17, 2009, 09:36:30 AM
Quote from: storB on February 17, 2009, 09:23:46 AM
Quote from: Romarius on February 17, 2009, 09:19:07 AM
Hva med han spissen til Bryne. Noen som kjenner til ham?
21 år, lynrask, og fast på u21-landslaget. Høres jo ut som noe vi kunne trenge.


Høres ut som Sjøhage..


Hehe, kan hende det. Evt Helstad slik han var da han gikk til oss første gang.
Skal vi droppe å ta slike sjanser, bare fordi det kan mislykkes? Skal vi utelukkende gå etter etablerte toppspillere (som vi for øvrig ikke får tak i)?
Det er hvert eneste år et par spillere som kommer fra 1.div eller lavere, og som slår ut i full blomst på toppnivå. Også er det selvsagt noen som mislykkes.
Synes dog han her virker interessant. Bryne sliter også økonomisk, og må selge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 17, 2009, 10:13:21 AM
Bryne kan tvinges til å selge de beste

http://fotball.aftenbladet.no/forstediv/article129902.ece


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 17, 2009, 10:14:25 AM
Quote from: Romarius on February 17, 2009, 09:36:30 AM
Quote from: storB on February 17, 2009, 09:23:46 AM
Quote from: Romarius on February 17, 2009, 09:19:07 AM
Hva med han spissen til Bryne. Noen som kjenner til ham?
21 år, lynrask, og fast på u21-landslaget. Høres jo ut som noe vi kunne trenge.


Høres ut som Sjøhage..


Hehe, kan hende det. Evt Helstad slik han var da han gikk til oss første gang.
Skal vi droppe å ta slike sjanser, bare fordi det kan mislykkes? Skal vi utelukkende gå etter etablerte toppspillere (som vi for øvrig ikke får tak i)?
Det er hvert eneste år et par spillere som kommer fra 1.div eller lavere, og som slår ut i full blomst på toppnivå. Også er det selvsagt noen som mislykkes.
Synes dog han her virker interessant. Bryne sliter også økonomisk, og må selge.



For all del, men erfaringsmessig så trenger adeccoligaspillere ett år eller to på å tilpasse seg tippeligaen, og behovet vårt nå er en som kan komme inn å prestere fra dag en. Men går selvfølgelig an å ha to baller i luften samtidig, kortsiktig og langsiktig, men hvis økonomien er så dårlig som den ser ut til nå, så har vell vi kun anledning til å tenke kortsiktig og knapt nokk det..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 17, 2009, 10:28:04 AM
Så har du de som ikke trenger tid. Spillere med ekstremferdigheter tar ofte nivået kjappere. Det blir neppe noe treningssjokk å gå fra Bryne til Brann, det kommer som oftest for spillere som kommer fra enda lavere nivåer.

Cato Hansen ville ikke vert noe førstevalg. En backup for Huseklepp, og så lenge vi ikke henter noe helt fra øverste hylle kan vi slå oss til ro med en slik spiller. Problemet er nok likevel at Bryne som Tromsø ikke er helt på samme klode som den økonomiske virkeligheten. Den kortsiktige tenkningen dreier seg ikke om å dekke underskuddene, men dagdrømmer om å selge spilleren til England for 20 millioner. Og så prises spilleren etter den dagdrømmen når norske klubber spør. Min mening er at Bryne burde ta til takke med 2 millioner og en solid videresalgsprosent. Spillere som slår igjennom i Brann er ikke U-landslagsspillere lenger de er automatisk i en A-landslagsdiskusjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 17, 2009, 10:33:42 AM
Ny artikkel om krisen i Bryne, kom nettopp:

Bryne i alvorlig trøbbel
http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=16443
__________


Om Morten Moldskred kjøpet ikke blir noe av kan Cato Hansen på Bryne være et godt andrevalg, eller at Brann går for begge spillerene. Branns sportslige ledelse er spesielt oppmerksom på å finne talenter fra Vestlandet som ikke får hjemlengsel etter kort tid. Cato Hansen er en spiller Brann trolig kan få for 2 - 3 mill, dvs. 1/3 av det Moldskred koster. At gutten har målteft viste U-21 landskampen for noen dager siden der han skårte begge målene for Norge. Referat fra kampen:

"Det var Bryne-spiss Cato Hansen som ble dagens mann med sine to scoringer. Det første kom etter 74 minutter etter et glimrende kombinasjonsspill i forkant. Hansen fintet vekk en Liechtenstein-stopper og satte inn 1-0. Tre minutter var samme mann på plass og satte ballen sikkert i mål etter et innlegg fra venstresiden."


Cato Hansen er ikke bare målfarlig men har en hurtighet i Torstein Helstad klasse, med 40 m på 4,78 sekunder. Kan nevnes at Torstein Helstad i år 2000 når han var 23 år løp 40 m på 4,90 sekunder.
?nsker Brann å kjøpe gutten bør de raske på for 27 mars spiller U-landslaget mot England og deretter kan en bunke pund medføre at han farer til England.

Fra Wikipedia
http://no.wikipedia.org/wiki/Cato_Hansen

Nå får vi se fremover om Brun Hansen er våken for det største spisstalentet på Vestlandet som har absolutt potensiall til å bli den nye Torstein Helstad. Håper Harald Aabrekk har finsiktet han i speiderkikkerten sin forlengst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 17, 2009, 10:34:43 AM
klart, strander M.M og Aabrekk fortsetter å finne gråstein til RBH så er absolutt Hansen noe å vurdere
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 17, 2009, 11:26:13 AM
Stabæk henter ikke mannen fra Nigeria, kan han være noe for Brann? At han ikke er god nok for spissrekka i Stabæk vil ikke automatisk avskrive han som en mulig Brannforsterkning pr dags dato.

http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article228052.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 17, 2009, 12:01:45 PM
Quote from: Doffen85 on February 17, 2009, 11:26:13 AM
Stabæk henter ikke mannen fra Nigeria, kan han være noe for Brann? At han ikke er god nok for spissrekka i Stabæk vil ikke automatisk avskrive han som en mulig Brannforsterkning pr dags dato.

http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article228052.ece


Må da være bedre å satse på talentene vi har i stallen fremfor en spiller på lån frem til sommeren. Evt hente Cato Hansen.

Synes foresten det er rart at Viking som har vært på spissjakt ikkje har henten han fra Bryne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 17, 2009, 12:09:38 PM
Viking har vel hentet Tommy Høiland fra Bryne, hvordan har det gått med han? Vet at han var utsatt for en bilulykke og ble satt litt tilbake av det.

Men Cato Hansen virker jo som et interessant emne, særlig siden Bryne er i økonomiske vanskeligheter. Andre spillere derfra som kan være av interesse?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 17, 2009, 12:13:26 PM
Quote from: Doffen85 on February 17, 2009, 12:09:38 PM
Viking har vel hentet Tommy Høiland fra Bryne, hvordan har det gått med han? Vet at han var utsatt for en bilulykke og ble satt litt tilbake av det.

Men Cato Hansen virker jo som et interessant emne, særlig siden Bryne er i økonomiske vanskeligheter. Andre spillere derfra som kan være av interesse?


Nicolai Misje? :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 17, 2009, 12:22:17 PM
Quote from: Kai-Olai on February 17, 2009, 12:13:26 PM
Quote from: Doffen85 on February 17, 2009, 12:09:38 PM
Viking har vel hentet Tommy Høiland fra Bryne, hvordan har det gått med han? Vet at han var utsatt for en bilulykke og ble satt litt tilbake av det.

Men Cato Hansen virker jo som et interessant emne, særlig siden Bryne er i økonomiske vanskeligheter. Andre spillere derfra som kan være av interesse?


Nicolai Misje? :P


Unge Misje har signert for Alta. Dermed glapp nok en storfisk for BruunH.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 17, 2009, 12:30:50 PM
Ahh.. Var av en eller annen merkelig grunn overbevist om at han signerte for Bryne, jeg.. Men det har vel sammenheng med at han var der på lån ifjor..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 17, 2009, 12:50:21 PM
Greit, jeg buser ut med det.

Det ryktes at en overgang for Morten Moldskred til Brann er nært forestående. Jeg hadde ikke tenkt skrive om det, av åpenbare årsaker (det kan jo f.eks være feil).

Jeg ser imidlertid det samme rykte på Isberget sine sider, som jeg av og til svinger innom for en god latter. En som antagelig er i styr og stell i supporterklubben påstår at han er ringt opp av journalister for kommentarer angående en overgang for Moldskred.

Jeg har hørt om dette fra annet hold og da begynner det å bli interessant. Men jeg tar selvsagt alle mulige forbehold. Min kilde har både hatt rett og tatt feil før.

Håper folk synes det er ok at jeg deler det med folk her. Noen andre som hører noe lignende, eventuelt en avkrefting av Moldskred-overgang?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: mbersve on February 17, 2009, 12:54:12 PM
Hadde dette vært 2007 hadde jeg rynket på nesen, men siden dette er 2009 så ender jeg opp med å tørke svetten vekk fra nesen - måtte vi bare klare å få inn en spiller i det hele tatt....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 17, 2009, 13:04:52 PM
Langhår: du er mer troverdig enn auget og observet x10, så det er greit! :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 17, 2009, 13:13:46 PM
Quote from: Doffen85 on February 17, 2009, 13:04:52 PM
Langhår: du er mer troverdig enn auget og observet x10, så det er greit! :)


Med mindre Auget faktisk har hacket profilen til Langhår..

Men håper det er hold i de ryktene der, vi trenger all hjelp vi kan få.. :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on February 17, 2009, 13:20:21 PM
Quote from: mbersve on February 17, 2009, 12:54:12 PM
Hadde dette vært 2007 hadde jeg rynket på nesen, men siden dette er 2009 så ender jeg opp med å tørke svetten vekk fra nesen - måtte vi bare klare å få inn en spiller i det hele tatt....


I nøden et sjølv fanden floger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 17, 2009, 13:20:43 PM
Tror ikke du risikerer allverden her Langhår. Er ikke voldsomt til "avsløringer", men like fullt interessant. Kanskje de lokale hjelperne der oppe har krevd at TIL må sette tæring etter næring?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 17, 2009, 13:24:07 PM
Ingen forventninger i det heile tatt... er nok berre TIL som kaller inn til pressekonferanse for å erklære tre nei til Brann.

- Nei til Branns bud
- Nei til å la spelarar gå til Brann
- Nei til å anerkjenne Brann
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 17, 2009, 13:26:29 PM
Det stemmer som Langhår sei angående MM, ryktene går men ingenting er bekreftet. Vi i T.I.L. håper jo selvsagt at Morten blir i nord :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 17, 2009, 13:31:36 PM
Quote from: Spelaren on February 17, 2009, 13:24:07 PM
Ingen forventninger i det heile tatt... er nok berre TIL som kaller inn til pressekonferanse for å erklære tre nei til Brann.

- Nei til Branns bud
- Nei til å la spelarar gå til Brann
- Nei til å anerkjenne Brann


Det stemmer at det er pressekonferansse i dag, men den handler om annsettelse av en talent utvikler fra Manchester U som har skrevet en 3 års avtale med T.I.L. ;D   


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 17, 2009, 14:08:27 PM
Quote from: Doffen85 on February 17, 2009, 12:09:38 PM
Viking har vel hentet Tommy Høiland fra Bryne, hvordan har det gått med han? Vet at han var utsatt for en bilulykke og ble satt litt tilbake av det.

Men Cato Hansen virker jo som et interessant emne, særlig siden Bryne er i økonomiske vanskeligheter. Andre spillere derfra som kan være av interesse?


Spurte ein Bryne-supporter om Cato Hansen og han seier at han er meir enn god nok for Adeccoligaen, men spørsmålet er Tippeliga... Han er litt for dårleg fysisk og teknikken burde vore litt betre.

Samtidig er han heilt intenst rask og alle andre på laget blir treige i forhold. Viking er veldig interessert i han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: GeirK on February 17, 2009, 14:33:16 PM
"Det stemmer at det er pressekonferansse i dag, men den handler om annsettelse av en talent utvikler fra Manchester U som har skrevet en 3 års avtale med T.I.L"

Fra TIL.no:

Sparebank 1 Nord-Norge gir seks millioner til nord-norsk fotball. Nysigneringen av Mark Dempsey som talentutvikler er kun en del av arbeidet mot nordnorske talenter. Sparebank 1 Nord-Norge går gjennom gavefondet totalt inn med seks millioner kroner i løpet av en treårsperiode, der fokuset er utvikling spillere i Troms, Finnmark og Hålogaland fotballkrets.

‒ Vi har vært nøye med å presisere at dette er et tilbud til unge i Nord-Norge, ikke bare til TIL. Det at han holder til på Alfheim er et ønske om at han skal være i et profesjonelt miljø. Vi kunne jo ikke gi han kontor i rødbanken, smiler informasjonsdirektør i banken, Kjell Kolbeinsen.

Vi håper at arbeidet mot talentene skal gi økt rekruttering til både TIL og Bodø/Glimt, sier Kolbeinsen, som har store forventninger til engelskmannen.

------------------------

Han har ikke skrevet en 3 års avtale med TIL. Skal man tolke teksten her, er det like mye til Bodø Glimt.. men det er hele landsdelen, Nord Norge.

Vedr Moldskred "ryktene" så tar jeg ingen gleder eller sorger på forskudd... jeg sier bare IGAHLO  ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 17, 2009, 14:43:48 PM
Helt riktig som debattanten ovenfor skriver, men hovedsetet til fyren er på Alfheim og hvordan man enn snur og vender på det, så er det vel liten tvil om at T.I.L. vil få klare fordeler av det :) Men at det også kommer landsdelen forøvrig tilgode, det har eg selvsagt ikkje noe imot, sålenge ikkje Glimt får for mye ut av det ;D Dessuten så er det ett samarbeid mellom Høgmo og Solskjær som har båret fruker i T.I.L. sin favør.

Når det gjelder ryktene om Morten, så kan eg opplyse at nervøsiteten er på topp hos TILhengerene av Tromsø, ihvertfall de fleste.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on February 17, 2009, 14:45:19 PM
Quote from: Spelaren on February 17, 2009, 13:24:07 PM
Ingen forventninger i det heile tatt... er nok berre TIL som kaller inn til pressekonferanse for å erklære tre nei til Brann.

- Nei til Branns bud
- Nei til å la spelarar gå til Brann
- Nei til å anerkjenne Brann


"Ledelsen i TIL vil med dette på det sterkeste fordømme både Bergen og Sportsklubben Brann. Det har i den senere tid kommet klare antydninger om at det var Bergens befolkning generelt, og ledelsen i Sportsklubben Brann spesielt som er hovedårsaken til at det ble nei til Tromsø-OL. Vi kan derfor ikke se at verken byen eller sportsklubben har noe som helst begrunnet krav til eksistens. Vi vil derfor legge frem forslag på neste møte i forbundstinget om at både Bergen og Sportsklubben Brann ikke lenger bør aksepteres i det norske samfunnet lenger."

-Sakset direkte og ekslusivt fra TIL sine hjemmesider
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 17, 2009, 14:57:39 PM
Hehe, morsomt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 17, 2009, 15:01:49 PM
Nå er jo 3/4 av midtbanen til Tromsø et resultat av Branns gavmildhet, så Moldskred i retur burde ikke være for mye å forlange!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 17, 2009, 15:08:11 PM
Ja vi kan jo selvsagt diskutere overganger som har vært tidligere mellom Brann og Tromsø, men var vel ihvertfall i de senere årene, ett resultat av at Brann ikkje fant spilleran gode nok for sitt lag, syns vel då egentlig at diskusjonen blir en litt annen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 17, 2009, 15:09:05 PM
Quote from: AlltidT.I.L. on February 17, 2009, 15:08:11 PM
Ja vi kan jo selvsagt diskutere overganger som har vært tidligere mellom Brann og Tromsø, men var vel ihvertfall i de senere årene, ett resultat av at Brann ikkje fant spilleran gode nok for sitt lag, syns vel då egentlig at diskusjonen blir en litt annen...


4 av 4 har tilknytnig til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 17, 2009, 15:23:19 PM
Ja, faktisk:

Knudsen og Haugen gikk rett fra Brann, Knarvik var innom Sandefjord og Lindepere ble vraket av Brann :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 17, 2009, 15:27:34 PM
Ja helt riktig det. Lindpere virker i år som om han har fått en ny vår, alle 4 er spillera som i forskjellig grad har vært en berikelse for Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 17, 2009, 15:45:55 PM
Ryktene går nå, og en signering av MM skal ikke være langt frem i tid. MM skal selv ha fortalt klubben hvor listen ligger, og sagt at TIL bør gå med på en avklaring vist han skal holde kjeft imedia. Dette er ikke sikker info.... Hverken første eller andrehåndsinfo, men fra en journalist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 17, 2009, 15:52:39 PM
Eller fra Isberget og Bataljonen hvor ryktene har florert i hele dag? At du legger på "litt ekstra" som at Moldskred har truet klubben til å komme med en avklaring for at det skal virke som om du vet noe mer enn alle andre gjør deg selvsagt ikke mer troverdig enn alle andre...

Fantastisk hvordan du gang på gang klarer å komme med noe vi andre har visst i evigheter som bevis på at du har kontakter...

Hvis TIL er i ferd med å godta budet fra Brann vil nok avklaringen komme veldig snart. Muligens innen dagen er omme. Dette har jeg ikke fra sikre kilder, men min egen mage. Verken Brann eller TIL er tjent med at dette tar lengre tid enn nødvendig og er vi på det stadiet at det bare er detaljer som gjenstår så ønsker nok begge parter at disse detaljene avklares så snart som mulig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 17, 2009, 15:55:13 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 15:45:55 PM
Ryktene går nå, og en signering av MM skal ikke være langt frem i tid. MM skal selv ha fortalt klubben hvor listen ligger, og sagt at TIL bør gå med på en avklaring vist han skal holde kjeft imedia. Dette er ikke sikker info.... Hverken første eller andrehåndsinfo, men fra en journalist.


Du snakker meg om rotepave og tullebukk!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 17, 2009, 15:56:36 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 15:45:55 PM
Ryktene går nå, og en signering av MM skal ikke være langt frem i tid. MM skal selv ha fortalt klubben hvor listen ligger, og sagt at TIL bør gå med på en avklaring vist han skal holde kjeft imedia. Dette er ikke sikker info.... Hverken første eller andrehåndsinfo, men fra en journalist.


Du store min. Ring hele pressen!
Finnes det en slags premie til alle dem som setter noen ord på trykk om at MM muligens havner i Bergen? Er det fortsatt mulig å være med i konkurransen nå som klubbene har hatt av og på kontakt i 3/4 år?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 17, 2009, 15:57:06 PM
Jeg har ett rykte fra en sikker kilde ( forumet på www.bataljonen.no ) om at Moldskred kanskje blir klar for Brann i nær fremtid!
Ryktet skal ha det til at overgangen skjer som følge av at Tromsø har en svært vaklende økonomi, samt at Brann føler at de trenger litt ekstra tyngde på spissplass.


Premieønske: Gavekort på platekompaniet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 17, 2009, 15:57:14 PM
På Isbergets forum kommer det stadig vekk nye grunner for å presse opp prisen på Moldskred. Man skulle jo liksom tro at jo nærmere MM kommer Bosman-status, jo billigere ble han. Men neida, ikke faen. Kontraktslengden har ingen betydning. Nå er det når overgangsvinduet stenger som teller. Jo nærmere slutten, jo høyere pris.

Det kan ikke bare være lett å være RBH.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 17, 2009, 15:58:43 PM
Quote from: krakra on February 17, 2009, 15:52:39 PM
Eller fra Isberget og Bataljonen hvor ryktene har florert i hele dag? At du legger på "litt ekstra" som at Moldskred har truet klubben til å komme med en avklaring for at det skal virke som om du vet noe mer enn alle andre gjør deg selvsagt ikke mer troverdig enn alle andre...

Fantastisk hvordan du gang på gang klarer å komme med noe vi andre har visst i evigheter som bevis på at du har kontakter...



Det jeg synes er mest fantastisk er at hver gang vi motsier han så fortsetter han å kjøre på uten å ta til motmæle eller bli sur. Hvis jeg hadde lagt ut info her fra mine kilder og blitt latterliggjort hadde jeg enten latt være å legge ut info eller tatt en diskusjon med de som ikke hadde trodd på kildene mine.   Ellers er det greit at Observed har lagt Auget nicket ligge i ro etter hans lille fadese på Isberget/Bataljonen i går kveld. Kan ikke mod snart kaste ut folk som har flere nick her inne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 17, 2009, 16:03:36 PM
Quote from: Kai-Olai on February 17, 2009, 15:57:06 PM
Jeg har ett rykte fra en sikker kilde ( forumet på www.bataljonen.no ) om at Moldskred kanskje blir klar for Brann i nær fremtid!
Ryktet skal ha det til at overgangen skjer som følge av at Tromsø har en svært vaklende økonomi, samt at Brann føler at de trenger litt ekstra tyngde på spissplass.


Premieønske: Gavekort på platekompaniet.
Jeg har et rykte som ikke angår overganger direkte, men vil gjerne brife litt med mine kontakter jeg og.
Vi skal visstnok spille kamp mot Godset på torsdag. I den kampen vil ikke PVM, Opdal eller Karadas starte. Fordi de har bedt Nilsen om å få fri til å fullføre en PS3-turnering. Kilden min forteller at Austin, Holmvik, Huseklepp og Solli trolig vil starte.

Jeg kan ikke avsløre kilden min, for da får han sparken, men han er en del av Branns trenerteam.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 17, 2009, 16:18:36 PM
Hvorfor skal jeg bli sur eller ta til motmele mot folk som misliker det jeg sier. Hva folk syns om det jeg skriver driter vell jeg i. Om noen ikke tror på det jeg sier, so what. Jeg jobber ikke på stadioen, jeg  kjenner ingen der oppe, det nærmeste jeg har vært er at jeg har snakket ett par ganger med MIM og ett par ganger med Martin Andresen, men det var jaggu ikke noe samtale om fotball rykter og tror nok ikke at de husker meg igjen heller. Men pga den jobben jeg har får jeg vite en del som skjer, får ikke vite alt, men plukker opp litt innimellom. F eks hvorfor RBH ville selge MA(bytte med kone), tror jeg det er j..... få som vet årsaken til, men det vet jeg. Men jeg gidder ikke å diskutere ting jeg vet, og prøve å overbevise hele forumet at jeg har rett, det vil jo vise seg selv. Har gitt dere ett navn på en spiss som har vært i søkelyset, så får vi se.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 17, 2009, 16:22:53 PM
"F eks hvorfor RBH ville selge MA(bytte med kone), tror jeg det er j..... få som vet årsaken til, men det vet jeg"

Nå var det vel strengt tatt RBK som ville bytte Kone med Andresen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 17, 2009, 16:25:45 PM
uansett hvor trist det er å skrive til deg kan jeg med sikkerhet fortelle deg at det er ikke rett. Brann tok kontakt med RBK for å gjøre en byttehandel, noe de var i utgpkt var litt lunkne til
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 17, 2009, 16:28:04 PM
Jaja. Jeg valgte nå å skrive noe jeg fikk vite av en bekjent som har vist seg å kunne forutse ting tidligere. Både Bakke og Helstad-overgangen fikk jeg vite derfra før det var allment kjent. Personen påstår som sagt at en overgang er nært forestående. Det betyr selvsagt ikke at det blir slik, det er mye som kan skjære seg. Jeg valgte å poste dette her tidligere idag fordi jeg så at det samme ble hevdet på Isberget av en av lederne for supporterklubben. Da hadde jeg to forskjellige kilder. Min kilde har tidligere hevdet overganger både inn og ut som ikke har slått til, bare så det også er nevnt.

Så får tiden vise om det slår til. Som det sies her så har jo Brann vært ute etter Moldskred i nesten ett år, så det vil jo uansett ikke være noen sjokkovergang. ? hevde at Moldskred blir Brannspiller gir ganske gode sjanser for å få rett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 17, 2009, 16:29:19 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 16:25:45 PM
uansett hvor trist det er å skrive til deg kan jeg med sikkerhet fortelle deg at det er ikke rett. Brann tok kontakt med RBK for å gjøre en byttehandel, noe de var i utgpkt var litt lunkne til


Javel. Hva var historien da? Bruk gjerne PM om du ikke vil dele det med hele forumet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 17, 2009, 16:30:31 PM
Quote from: Langhår on February 17, 2009, 16:29:19 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 16:25:45 PM
uansett hvor trist det er å skrive til deg kan jeg med sikkerhet fortelle deg at det er ikke rett. Brann tok kontakt med RBK for å gjøre en byttehandel, noe de var i utgpkt var litt lunkne til


Javel. Hva var historien da? Bruk gjerne PM om du ikke vil dele det med hele forumet.


Send den gjerne som PM til meg også.. Blir spennende lesning.. :D

Når det er sagt, så var det ikke deg jeg hintet til med mitt sarkastiske innlegg, Langhår.. :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 17, 2009, 16:31:00 PM
vet ikke hva pm er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 17, 2009, 16:32:18 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 16:31:00 PM
vet ikke hva pm er.


Personlig Melding.. ;)

Trykk på "snakkebobla" under bildet, og send.. Litt som en intern mail.. :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 17, 2009, 16:53:39 PM
si viss du har fått det og send en kopi kai olai
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 17, 2009, 16:56:46 PM
I nysgjerrighetens ånd tar jeg gjerne en jeg òg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ridderen on February 17, 2009, 16:57:50 PM
Send gjerne en kopi til meg og kai-olai....:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 17, 2009, 17:03:44 PM
Nå har vel MA sagt at når dette var en aktuell problemstilling så hadde alt Enga kommet på banen for å gi han en manager stilling så for han var det aldri aktuellt å verken forlenge avtalen med Brann eller gå til andre klubber når han var i ferd med å få oppfyllt sin våte drøm som først i alt. Brann hadde også tilbud om å selge han og Bambi til en tyrkisk klubb, men det sa MA nei til, dermed ville heller ikke Bambi til Tyrkia
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on February 17, 2009, 17:33:10 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 16:53:39 PM
si viss du har fått det og send en kopi kai olai


takker ikke nei til denne..spennende lesing!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 17, 2009, 17:34:39 PM
Jeg vil også ha!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on February 17, 2009, 17:36:43 PM
Ok. Jeg går med en urolig flamme inni meg, og hver gang jeg kommer inn på dette forumet så hiver dere bensin på den. Jeg trenger å vite om MM kommer til klubben, temperaturen har steget her siste døgnet med tanke på MM føler jg.  ??? ???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 17, 2009, 17:36:51 PM
Tar gjerne en kopi jeg også Kai. Nysjerrigheten tar overhånd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 17, 2009, 17:37:53 PM
Er litt overrasket over den voldsomme interressen her i og med at de fleste har stemplet meg som løynhals.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 17, 2009, 17:38:59 PM
Send videre til meg Ridderen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 17, 2009, 17:42:04 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 17:37:53 PM
Er litt overrasket over den voldsomme interressen her i og med at de fleste har stemplet meg som løynhals.


Jojo, men litt underholdning trenger vi disse silly-seasontidene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ridderen on February 17, 2009, 17:47:43 PM
Quote from: posemedsnopi on February 17, 2009, 17:38:59 PM
Send videre til meg Ridderen


Har dessverre ikke fått noen kopi.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 17, 2009, 17:55:40 PM
Det er vel rimelig åpenbart at PM er nettopp personlig. Dessuten synes jeg at det er ille at dere først kritiserer fyren for å spre møkk, og nå ber dere ham om å spre møkk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on February 17, 2009, 19:00:59 PM
Quote from: Doffen85 on February 17, 2009, 11:26:13 AM
Stabæk henter ikke mannen fra Nigeria, kan han være noe for Brann? At han ikke er god nok for spissrekka i Stabæk vil ikke automatisk avskrive han som en mulig Brannforsterkning pr dags dato.

http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article228052.ece


En ting skal nå Stabæk ha, de har et solid arbeidsområde når de ser seg om etter forsterkninger. I artikkelen har vi han fra Hamburg og en fra Ankaraspor. De har jo som kjent sikret seg en Kobayashi fra japansk fotball nå, og i nyere tid har vi jo også Farnerud fra Sporting Lisboa, Christian Keller som ble hentet fra Lazio og Niklas Sandberg fra Cluj.

Roald Bruun-Hansen ser vel i beste fall til Esbjerg, Kalmar og Tromsø når han er på utkikk etter nye spillere. Ikke uventet er det jo også svært vanskelig for ham å finne spesifikke spillertyper, á la den beryktede Helstad-erstatteren, som skal "være sånn og sånn" og i tillegg være billig i innkjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 17, 2009, 19:34:20 PM
Politimester Fyhn krever en bankgaranti på 300.000 kroner for vakthold, pga maqnglende betaling.

TIL-direktør Tom Bendiksen sier til Nordlys at han er skuffet over politimesteren.

- Det er mange som ikke har fått pengene sine fra oss etter fjorårssesongen, men det er bare politiet av det offentlige som stiller krav om bankgaranti, sier han.

Ryktet som går nå er at politimester fyhn er Brann fan og har vært medlem av bataljonen siden 1963.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 17, 2009, 19:36:16 PM
Quote from: Ricky on February 17, 2009, 19:00:59 PM
Quote from: Doffen85 on February 17, 2009, 11:26:13 AM
Stabæk henter ikke mannen fra Nigeria, kan han være noe for Brann? At han ikke er god nok for spissrekka i Stabæk vil ikke automatisk avskrive han som en mulig Brannforsterkning pr dags dato.

http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article228052.ece


En ting skal nå Stabæk ha, de har et solid arbeidsområde når de ser seg om etter forsterkninger. I artikkelen har vi han fra Hamburg og en fra Ankaraspor. De har jo som kjent sikret seg en Kobayashi fra japansk fotball nå, og i nyere tid har vi jo også Farnerud fra Sporting Lisboa, Christian Keller som ble hentet fra Lazio og Niklas Sandberg fra Cluj.

Roald Bruun-Hansen ser vel i beste fall til Esbjerg, Kalmar og Tromsø når han er på utkikk etter nye spillere. Ikke uventet er det jo også svært vanskelig for ham å finne spesifikke spillertyper, á la den beryktede Helstad-erstatteren, som skal "være sånn og sånn" og i tillegg være billig i innkjøp.


Minner meg om en tid da vi hentet spillere som Scharner, Olofinjana, Kvisvik og Helstad....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 17, 2009, 19:37:38 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 19:34:20 PM

TIL-direktør Tom Bendiksen sier til Nordlys at han er skuffet over politimesteren.

- Det er mange som ikke har fått pengene sine fra oss etter fjorårssesongen, men det er bare politiet av det offentlige som stiller krav om bankgaranti, sier han.


Er det bare meg eller fremstår enkelte personligheter innen TIL som virkelighetsfjerne?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 17, 2009, 19:37:50 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 19:34:20 PM

Ryktet som går nå er at politimester fyhn er Brann fan og har vært medlem av bataljonen siden 1963.


Da er politimester Fyhn god! For Bataljonen har kun eksistert siden 2003! :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 17, 2009, 19:38:56 PM
Quote from: tonynord on February 17, 2009, 19:37:50 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 19:34:20 PM

Ryktet som går nå er at politimester fyhn er Brann fan og har vært medlem av bataljonen siden 1963.


Da er politimester Fyhn god! For Bataljonen har kun eksistert siden 2003! :)


Ahh.. Ironi og sarkamse er ikke like lett å få tak på alltid ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 17, 2009, 19:41:13 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on February 17, 2009, 19:38:56 PM
Quote from: tonynord on February 17, 2009, 19:37:50 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 19:34:20 PM

Ryktet som går nå er at politimester fyhn er Brann fan og har vært medlem av bataljonen siden 1963.


Da er politimester Fyhn god! For Bataljonen har kun eksistert siden 2003! :)


Ahh.. Ironi og sarkamse er ikke like lett å få tak på alltid ;)


Hehe.. Om den var rettet mot meg, så kan jeg berolige deg med at det bare var tull fra min side også. ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 17, 2009, 20:13:19 PM
Quote from: tonynord on February 17, 2009, 19:41:13 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on February 17, 2009, 19:38:56 PM
Quote from: tonynord on February 17, 2009, 19:37:50 PM
Quote from: Observed on February 17, 2009, 19:34:20 PM

Ryktet som går nå er at politimester fyhn er Brann fan og har vært medlem av bataljonen siden 1963.


Da er politimester Fyhn god! For Bataljonen har kun eksistert siden 2003! :)


Ahh.. Ironi og sarkamse er ikke like lett å få tak på alltid ;)


Hehe.. Om den var rettet mot meg, så kan jeg berolige deg med at det bare var tull fra min side også. ;)


Det sier de alle....  ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on February 17, 2009, 21:12:59 PM
Noen som vet hvordan det gikk med utbetalingen av bonus for spillerne i TIL?
Mulig det ligger et pressmiddel i MM sin "sak" mot styret i TIL for å komme seg bort fra klubben?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 17, 2009, 21:28:51 PM
De pengene er fortsatt ikke utbetalt nei....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 17, 2009, 21:41:24 PM
MM-saken skulle være avgjort i helgen og i dag er det tirsdag. Når det i dag har vært så sterke rykter om at Brann og TIL skulle være enige og overgangen ikkje enda er offentliggjort, tviler eg sterkt på at det blir noe av dette. Det eneste håpet er at Brann har lagt ett skikkelig bekkalokk på saken, og ikke offentliggjør noe før alt er i boks.
Er TIL på La Manga nå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 17, 2009, 21:49:08 PM
Quote from: posemedsnopi on February 17, 2009, 21:41:24 PM
MM-saken skulle være avgjort i helgen og i dag er det tirsdag. Når det i dag har vært så sterke rykter om at Brann og TIL skulle være enige og overgangen ikkje enda er offentliggjort, tviler eg sterkt på at det blir noe av dette. Det eneste håpet er at Brann har lagt ett skikkelig bekkalokk på saken, og ikke offentliggjør noe før alt er i boks.
Er TIL på La Manga nå?



TIL er ikke på La Manga nå. Spilte treningskamp borte mot Aafk på Color Line for to dager siden.

Det var Brann som sa at TIL skulle bestemme seg i løpet av helgen, men det benektet TIL. Det passet ikke med styremøte den helgen. Det siste fra TIL er at det kommer en avklaring i løpet av denne uken. Ingen hemmelighet at de helst vil strekke det lengst mulig for å se om de klarer å få inn penger på andre måter enn å selge Moldskred. Klarer de ikke det innen denne uken, så tror jeg de blir nødt til å selge. Positivt at RBH er reist hjem fra La Manga. Det kan bety at noe er på gang...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 17, 2009, 23:51:42 PM
Tror nok at ukens goalgetter egenskaper av Lindpere gjør at Tromsø løsner litt mer på grepet i Morten Moldskred. Har en meget sterk følelse at denne overgangen snart er i boks og Brann har sikret seg den bakromspissen de ønsker.

http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=16436
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on February 18, 2009, 00:06:47 AM
Ser ut til at det går dårlig for Helstads Le Mans: http://fotball.bt.no/internasjonal/article129988.ece

Om de går mot nedrykk kan det jo alltids være muligheter for å få ham tilbake ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: reiarts on February 18, 2009, 07:59:18 AM
Alle gode ting 3) eller ser det heller mer ut som MM blir i Tromsø:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4134310.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 18, 2009, 08:01:19 AM
Quote from: reiarts on February 18, 2009, 07:59:18 AM
Alle gode ting 3) eller ser det heller mer ut som MM blir i Tromsø:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4134310.ece


Og Kræmer legger til noe som minsker håpet for Brann:

?? Slik situasjonen er nå er det mye som tyder på at Morten Moldskred blir i Tromsø

Jævla same..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 18, 2009, 08:13:03 AM
Like greit, Huseklepp på topp, og inn med "alternativet" Nilsen snakker om og en venstrekant.

Jeg tror det å spille med Huseklepp og Moldskred samtidig i angrepet sitter veldig langt inne for Nilsen. Det er ett spisspar som ville gjort oss til ett meget farlig bortelag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: naitsirk on February 18, 2009, 08:19:23 AM
men 7 mill +++!!

rbk er nær ved å sikre seg Prica for rundt 4 mill. Ein langt betre spiss meiner eg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 18, 2009, 08:23:44 AM
Nå er situasjonen i den nåværende klubben noe ulik for Prica og Moldskred da! Prica selv vil bort, og Sunderland vil gjerne selge. De har til og med ordnet en sluttpakke til han om han reiser. Moldskred vil gjerne reise, men TIL vil på ingen måte selge. De millionene MM vil koste mer i overgang har en Prica-overgang spist opp på et år, da Prica helt sikkert skal ha bort i mot det dobbelte i lønn enn MM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 18, 2009, 08:23:47 AM
Så lenge vi forsterker på spissplass med en god spiller så er jeg fornøyd. Det trenger absolutt ikke å være Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on February 18, 2009, 08:26:40 AM
Quote from: Xminator on February 18, 2009, 08:13:03 AM
Like greit, Huseklepp på topp, og inn med "alternativet" Nilsen snakker om og en venstrekant.

Jeg tror det å spille med Huseklepp og Moldskred samtidig i angrepet sitter veldig langt inne for Nilsen. Det er ett spisspar som ville gjort oss til ett meget farlig bortelag.


ligger det ikke en selvmotsigelse i at treneren vil vegre seg for å bruke et spisspar som vil gjøre oss til et  meget farlig bortelag??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on February 18, 2009, 08:38:25 AM
Quote from: tonynord on February 18, 2009, 08:23:44 AM
Nå er situasjonen i den nåværende klubben noe ulik for Prica og Moldskred da! Prica selv vil bort, og Sunderland vil gjerne selge. De har til og med ordnet en sluttpakke til han om han reiser. Moldskred vil gjerne reise, men TIL vil på ingen måte selge. De millionene MM vil koste mer i overgang har en Prica-overgang spist opp på et år, da Prica helt sikkert skal ha bort i mot det dobbelte i lønn enn MM.

Tromsø vil nok selja.  Prøver berre å pressa opp prisen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 18, 2009, 08:41:57 AM
Quote from: Falkman on February 18, 2009, 08:26:40 AM
Quote from: Xminator on February 18, 2009, 08:13:03 AM
Like greit, Huseklepp på topp, og inn med "alternativet" Nilsen snakker om og en venstrekant.

Jeg tror det å spille med Huseklepp og Moldskred samtidig i angrepet sitter veldig langt inne for Nilsen. Det er ett spisspar som ville gjort oss til ett meget farlig bortelag.


ligger det ikke en selvmotsigelse i at treneren vil vegre seg for å bruke et spisspar som vil gjøre oss til et  meget farlig bortelag??



Da må vi først bestemme oss for spillestil. Skal vi spille med to raske spisser som ikke har spisskompetanse på luftstyrke, kan vi like godt droppe vingspillet vårt og dobling på kant, altså Branns varemerke de siste årene. Vi M? ha en Bjørnson, Karadas eller Nielsen i boksen på innlegg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tintin on February 18, 2009, 08:56:20 AM
vi trenger jo backup på venstresiden, hva med midtun lie i lsk? ute i kulden der og kan bekle både back og kantplass....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 18, 2009, 08:58:46 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on February 18, 2009, 08:23:47 AM
Så lenge vi forsterker på spissplass med en god spiller så er jeg fornøyd. Det trenger absolutt ikke å være Moldskred.


Helt enig. Jeg ser at Nilsen uttaler at de har flere alternativer dersom Moldskred budet nok engang blir avvist. Får håpe det er reelt. Dessuten sier han endelig at dette er siste kapittel i Moldskred-farsen uansett hva svaret fra konkursboet blir. Bra!

Så får vi se hva som blir  enden på dette. Jeg tror TIL er mer mottagelig nå enn tidligere. Brann har vært i dialog med dem og det ville være rart å komme med et bud uten at de har veldig godt håp om å få det akseptert. Hadde døren vært stengt, hadde det vært liten vits i å by.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on February 18, 2009, 09:08:00 AM
Midtun Lie?????
Hvorfor tror du han er ute i kulden i LSK?
Han er ikke god nok til benken i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 18, 2009, 09:12:45 AM
Quote from: storB on February 18, 2009, 08:41:57 AM
Da må vi først bestemme oss for spillestil. Skal vi spille med to raske spisser som ikke har spisskompetanse på luftstyrke, kan vi like godt droppe vingspillet vårt og dobling på kant, altså Branns varemerke de siste årene. Vi M? ha en Bjørnson, Karadas eller Nielsen i boksen på innlegg.


Ikke enig. Man må ikke ha en 2-meter i feltet for å utnytte innlegg. Uten å ha statistikken klar så tror jeg Winters scoret på flere innlegg enn Sæternes.

? si at dobling på kant har som eneste mål å få innlegg vitner om manglende forståelse for dynamikken i spillet. Det handler om å skape ubalanse og overtall. Og åpner like gjerne rom motsatt og sentralt som det fører til innlegg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on February 18, 2009, 09:14:51 AM
Quote from: storB on February 18, 2009, 08:41:57 AM
Quote from: Falkman on February 18, 2009, 08:26:40 AM
Quote from: Xminator on February 18, 2009, 08:13:03 AM
Like greit, Huseklepp på topp, og inn med "alternativet" Nilsen snakker om og en venstrekant.

Jeg tror det å spille med Huseklepp og Moldskred samtidig i angrepet sitter veldig langt inne for Nilsen. Det er ett spisspar som ville gjort oss til ett meget farlig bortelag.


ligger det ikke en selvmotsigelse i at treneren vil vegre seg for å bruke et spisspar som vil gjøre oss til et  meget farlig bortelag??



Da må vi først bestemme oss for spillestil. Skal vi spille med to raske spisser som ikke har spisskompetanse på luftstyrke, kan vi like godt droppe vingspillet vårt og dobling på kant, altså Branns varemerke de siste årene. Vi M? ha en Bjørnson, Karadas eller Nielsen i boksen på innlegg.


Er det ikke mulig å slå inn fra kant langs bakken? Fungerte veldig bra med Helstad og Winters som tospann i 2007. Da doblet vi på kant som vi aldri har gjort før eller siden. Må ikke ha en tung ubevegelig spiss med en tendes til å falle på topp...

Det vi uansett trenger er en rask spiller på topp som trekker ut laget til motstanderen. Da får midtbanen vår plass og vi får mulighet til å doble på kant.  2 treige spisser, og motstanderne ligger høyt i press, og vi er lost.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 18, 2009, 09:15:13 AM
Quote from: Falkman on February 18, 2009, 08:26:40 AM
ligger det ikke en selvmotsigelse i at treneren vil vegre seg for å bruke et spisspar som vil gjøre oss til et  meget farlig bortelag??


Det har med trenerens filosofi å gjøre. Nilsen er mer tilbøyelig til å starte med to "store" spisser enn to "raske". Se på VIF i cupfinalen mot Stabæk, eller for den del Stabæk de siste 3 sesongene for å se hvor effektivt det kan være å ha ett litt utypisk 4-4-2 spisspar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 18, 2009, 09:47:54 AM
Quote from: Xminator on February 18, 2009, 09:12:45 AM
Quote from: storB on February 18, 2009, 08:41:57 AM
Da må vi først bestemme oss for spillestil. Skal vi spille med to raske spisser som ikke har spisskompetanse på luftstyrke, kan vi like godt droppe vingspillet vårt og dobling på kant, altså Branns varemerke de siste årene. Vi M? ha en Bjørnson, Karadas eller Nielsen i boksen på innlegg.


Ikke enig. Man må ikke ha en 2-meter i feltet for å utnytte innlegg. Uten å ha statistikken klar så tror jeg Winters scoret på flere innlegg enn Sæternes.

? si at dobling på kant har som eneste mål å få innlegg vitner om manglende forståelse for dynamikken i spillet. Det handler om å skape ubalanse og overtall. Og åpner like gjerne rom motsatt og sentralt som det fører til innlegg.



Manglende forståelse for dynamikken i spillet? Dette fra en selverklært mester på området??
En høy targetspiss er ikke bare til for å komme til avslutninger på hodet, men binder også 1-2 forsvarspillere på innlegg/dødballer og frigjør dermed også rom for den andre, raske bevegelige spissen,(event molskred/pusen).

Det handler om å skape ubalanse og overtall sier du?? oj oj oj, hvor mange ganger så vi ikke Karadas stusse igjennom Helstad? Helstad alene med keeper vil eg kalle å skape ubalanse.

Ett annet pluss med en targetspiss er på deffensive dødballer, da han kan ta ut giftige hodespillere for det angripende lag.
Brann anno 09 har jo ikke akkurat sin styrke på dette området, og her mener du vi skal nekte de sårt tiltrengt støtte fra en høy angriper?? Flott innsikt du viser her X


Neida, eg viser total mangel på forståelse, dette er ett av grunnelementene i 4-4-2 som Brann spiller. To raske spisser på topp har jo sin styrke på gjennombrudspasninger i bakrom, ala Helstad. Da må den sinnsyke kreative kraften vi idag besitter på midtbanen!! evne å løfte blikket og faktisk mate disse spissene med ballene de trenger...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 18, 2009, 12:07:18 PM
To raske driblesterke spisser binder opp MINST like mange forsvarere som to høye targetspisser. Synet du står for er etter min mening foreldet og primitivt. Det tar ikke høyde for en utvikling som har vert i fotball generelt. Hverken Karadas eller Nielsen er ekstreme nok til å dominere luftrommet mot ett typisk norsk stopperpar. Derimot er de fleste stopperpar i tippeligaen generelt tunge og trege.

Igjen, Stabæk må da være det beste eksempelet på at man kan ha andre typer spisspar enn det typiske norske stor/liten-paret. Om vi stiller med Austin og Bakke sentralt så er behovet for ekstra luftstyrke minimalt.

Vi var veldig nærme ett slikt spisspar med Helstad og Ighalo i fjor, det endte desverre med ingenting. Den eneste grunnen til å ikke kjøre Huseklepp og Moldskred i tospann heter Karadas. Om alternativet er Nielsen eller Bjørnsson vil jeg stille meg særdeles kritisk til laguttak der ikke Moldskred og Huseklepp er førstevalgene. Forutsatt at vi får Moldskred selvsagt.

Når ble egentlig Helstad stusset igjennom av Karadas? Kan ikke si jeg kan huske noen, og det var ihvertfall ikke noe "typisk" Brannmål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 18, 2009, 12:30:05 PM
Er litt vanskelig å diskutere med der X, du leser litt det du vil lese tror eg..Har aldri sagt at de skal spille med TO targetspisser, men en rask og en target. Dette fordi de to typene komplementerer hverandres styrker og svakheter.  Spilles det med to raske må vi konstant true bakrom, og fokusere mindre på vingspillet der innlegg på bakerste nedprioriteres. Dette høres vell og bra ut, men Brann har ikke laget til å fore disse spissene med pasningene de trenger. For ikke snakke om at vi svekkes mer på deffensive dødballer er statur er idag.

Spilles det med to targetspisser er vi jævla god på deffensive dødballer, men elendig på å true bakrommet. Vinger som slår gode innlegg er resepten her, lettere sagt enn gjort.

DERIMOT, spilles det med en rask spiss og en target spiss min gode mann Xminator, så kombineres begge styrkene til de ulike spissparene, og gir oss ett variert angrepsspill som blir vanskeligere for motstanderen å forsvare seg imot. Og selvfølgelig litt gøyere å se på, samt forsvaret får etterlengtet hjelp på dødballer.


PS: sier heller ikke at karadas stuss til helstad var "typisk" brann mål, det var dine ord, men det skjedde ved flere anledninger i 07, husker spesielt godt siste mot viiging hvis eg ikke tar helt feil
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 18, 2009, 12:36:43 PM
Litt rar diskusjon. Det er vel ingen av alternativene som er opplest og vedtatt som det korrekte. I så fall ville vel de fleste toppklubber benyttet denne formelen.

Det som er ideelt og som vi heldigvis prøver på, er å skaffe et bredt spekter av ferdigheter i så mange posisjoner som mulig. Hvis vår trener viser seg å være taktisk god så kan vi utnytte dette til fulle. Men det er ikke lett. Steinar Nilsen må da evne å se mange muligheter innenfor eget lag samt forstå dynamikken i motstanderlaget.

Med den bredde i midtbanespillere vi har så ser jeg det som helt naturlig at vi vil rullere ganske mye på hvem som starter på topp hos oss i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 18, 2009, 12:38:07 PM
Quote from: Xminator on February 18, 2009, 12:07:18 PM
Igjen, Stabæk må da være det beste eksempelet på at man kan ha andre typer spisspar enn det typiske norske stor/liten-paret. Om vi stiller med Austin og Bakke sentralt så er behovet for ekstra luftstyrke minimalt.



Sammenligner du Stabæk anno 08 med Brann 09 nå? Ble litt usikker, for relevansen er jo ikke spesielt høy der, du må legge opp spillet/formasjon etter stallens styrker/svakheter, og det er desverre ikke en rettferdig sammenligning...Eg snakker om Brann, ikke generellt


edith, til deg og Joggi Bogga, eg snakker om Brann, ikke om en universal "mirakel formasjon". Eg mener bare at stallen til Brann nå rettferdigjører en sterk spiss og en rask spiss på topp ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 18, 2009, 12:52:25 PM
Quote from: storB on February 18, 2009, 12:30:05 PM
DERIMOT, spilles det med en rask spiss og en target spiss min gode mann Xminator, så kombineres begge styrkene til de ulike spissparene, og gir oss ett variert angrepsspill som blir vanskeligere for motstanderen å forsvare seg imot. Og selvfølgelig litt gøyere å se på, samt forsvaret får etterlengtet hjelp på dødballer.


PS: sier heller ikke at karadas stuss til helstad var "typisk" brann mål, det var dine ord, men det skjedde ved flere anledninger i 07, husker spesielt godt siste mot viiging hvis eg ikke tar helt feil


Det er det teorien sier ja, men det er rikelig med eksempler på at lag som spiller uten typisk targetspiss gjør det bra også. Meget bra faktisk. Stabæk 06-08 (og garantert også 09). ?rets Brannutgave har selvsagt ikke spillertypene til det ENDA, men jeg ser for meg det tenkte scenarioet med Moldskred til Brann. Da har vi spillertypene til å gjøre noe slikt. Winters var gått ut på dato før Helstad kom tilbake, så det er ikke ett godt eksempel på hva ett slikt spisspar kan utrette.

Den mot Viking var vel ikke en stuss. Den eneste jeg kan komme på er fra åpningskampen mot FFK i fjor. 1 av 11 mål er ikke akkurat noe å basere spillet på. Det som gjør at jeg foretrekker Karadas som angriper er den innstillingen han har til å vinne dueller i motstanders 16-meter - ikke at han noen ganger muligens kan slå Kippe i luften. Karadas er en avslutter ikke en tilrettelegger. Det samme gjelder foresten Moldskred også, han er først og fremst en avslutter. Derfor er jeg ikke 100% overbevist om at Karadas/Moldskred blir noen umiddelbar hit. I Huseklepp/Moldskred vil vi ha ett mer typisk tilrettelegger/avslutter spisspar.

Den typiske norske midtstopperen slår man langs bakken. Derfor ser jeg helst at Brann spiller med to raske driblesterke spisser.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on February 18, 2009, 13:26:35 PM
Et typisk eksempel på en stuss er borte mot RBK 2008. Brann hadde vært dritt i hele kampen, Karadas flyttes opp som spiss etter pause og stusser ned til Helstad på slutten av kampen og vi får et billig poeng :)

Dette viser at hver kamp lever sitt egen liv. Mot noen motstandere passer det best med 1 rask og 1 target, mot andre er 2 raske spillere best. Dette har noe med presshøyde. På bortebane ligger vi gjerne lavere og da er det greit med 2 raske spisser. På hjemmebane har vi ofte spillet og mindre plass å løpe på. Da kan det være greit med luftstyrke i boksen. Men vi må alltid ha 1 rask spiller på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 18, 2009, 15:07:50 PM
Noe nytt i MM-såpen?
Har personlig meget dårlig tro på at dette blir noe av. Siste eg snappet opp hos isberget var at TIL kom til å takke nei, og satse på at det ordnet seg meg ekstern økonomisk hjelp. Samtidig viser de til Madrid som solgte stadion sin til kommunen for 700 mill, og fikk den tilbake i gave....  Kem faen vil kjøpe alfheim?

Håper bare Brann kan presse på for å få en avgjørelse i saken og evetuelt gå videre.
Så kan vi finne nye spillere å fantasere om.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-Tony on February 18, 2009, 15:17:13 PM
Quote from: osoerli on February 18, 2009, 08:38:25 AM
Quote from: tonynord on February 18, 2009, 08:23:44 AM
Nå er situasjonen i den nåværende klubben noe ulik for Prica og Moldskred da! Prica selv vil bort, og Sunderland vil gjerne selge. De har til og med ordnet en sluttpakke til han om han reiser. Moldskred vil gjerne reise, men TIL vil på ingen måte selge. De millionene MM vil koste mer i overgang har en Prica-overgang spist opp på et år, da Prica helt sikkert skal ha bort i mot det dobbelte i lønn enn MM.

Tromsø vil nok selja.  Prøver berre å pressa opp prisen.


Selvsagt vil de ikke selge! Hvem vil selge en av sine beste spillere? Hvertfall ingen klubb som har et snev av ambisjoner...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 18, 2009, 15:26:08 PM
Han på isberget som påstod at det ikke kom til å bli noe av MM-salget til Brann tror jeg er et troll. Han provoserer hele tiden, men på en langt snedigere måte enn for eksempel auget her inne. Jeg tror nok en overgang er særdeles relevant fremdeles og at de uttalelsene vi hører i media nå er en del av ordkrigen. Nilsen hevder å ha alternativer for å presse prisen ned, og Kræmer sier at han tror MM blir for å presse prisen opp. Det er altså et spørsmål om pris. Hadde TIL vært totalt uinteressert hadde denne saken vært avsluttet for lenge siden.

Det som kan skje er at TIL takker nei og at de som en følge av dette åker ut i et økonomisk uføre som gjør at de mister lisensen. Det skal i så tilfelle bli interessant å se om NFF har baller nok til å degradere dem. Man skal i denne sammenheng huske på at TIL har undratt seg salg av to spillere som kunne gjort at de ville holdt et budsjettnivå som hadde berget lisensen. Det kan således ikke herske noen tvil om at TIL kunne unnverget situasjonen, og at man har manøvrert målbevisst inn i krisen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 18, 2009, 15:44:39 PM
Men for nå er vel lisensen trygg til etter sesongen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 18, 2009, 15:47:59 PM
Denne sesongen spiller de jo i TL uansett, men det kommer sesonger etter denne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on February 18, 2009, 16:37:19 PM
Her er en metode for hvordan produktet kan finne superspissen: http://www.tv2nyhetene.no/article2575213.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 18, 2009, 17:03:09 PM
Det blir nok VIF på Helstad når han returnerer til Norge.

http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2546846.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 18, 2009, 17:07:36 PM
Ja det er greit å få noen nyheter. Sånn med tanke på forsterkninger begynner det jo å brenne litt. 18. februar nå og vi er fortsatt ett godt stykke bak skjema både med skader og balanse i stallen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 18, 2009, 17:24:56 PM
Vi er veldig bak skjema. 3 forsterkninger må nå inn i løpet av veldig kort tid sånn at de får litt tid med laget før serien starter. Vi kan umulig gå til seriestart sånn som det ser ut nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 18, 2009, 17:35:55 PM
Joda, vi vil gå til seriestart uansett hva som skjer. Dette er den berømte tannlegetimen eller årets influensa. Må vel tilbake til 2002/2003 og deromkring for å huske når jeg sist gledet meg såpass lite til seriestart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 18, 2009, 20:15:03 PM
Tenker ikke på Moldskred-salg

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article130064.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 18, 2009, 20:17:35 PM
Quote from: Gulløl on February 18, 2009, 20:15:03 PM
Tenker ikke på Moldskred-salg

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article130064.ece


Det kan vel enkelt forklares med at folk nord for Trondheim ikke tenker?

Men fra spøk til alvor.. De er jo faktisk sinnsyk der oppe, om de ikke selger.. Regner ikke med at de vil spille i 4. div fra neste sesong, så får de ikke inn penger, så får vi nok Moldskred.. Det som blir spennende er;
Til hvilken pris?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 18, 2009, 20:18:21 PM
Quote from: Gulløl on February 18, 2009, 20:15:03 PM
Tenker ikke på Moldskred-salg

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article130064.ece


Står akkurat det samme i BT......

http://fotball.bt.no/eliteserien/article130064.ece

Anyway, var det ikke i løpet av dagen vi skulle få en avklaring selv om vi har hørt den før??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 18, 2009, 20:22:15 PM
Har vært nevnt før i media, og nå tikket det inn en ny tekstmelding her om at Stabæk kan være i ferd med å prøve å matche brann sitt bud på MM, i motsetning til det jeg har sagt før som sikker info er dette usikker info.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 18, 2009, 20:27:46 PM
Quote from: Observed on February 18, 2009, 20:22:15 PM
Har vært nevnt før i media, og nå tikket det inn en ny tekstmelding her om at Stabæk kan være i ferd med å prøve å matche brann sitt bud på MM, i motsetning til det jeg har sagt før som sikker info er dette usikker info.


Ja det er vel det eneste som mangler nå at Stabæk skal stikke kjepper i hjulene. Uansett har vel Moldskred uttalt at han vil til Brann.......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 18, 2009, 20:29:12 PM
bohinen vasker gulvet med RBH, men tror MM er sugen på å spille for brann. Men ta dette med en klype salt. Er ikke noen sikker kilde.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 18, 2009, 20:48:25 PM
Quote from: Observed on February 18, 2009, 20:29:12 PM
bohinen vasker gulvet med RBH, men tror MM er sugen på å spille for brann. Men ta dette med en klype salt. Er ikke noen sikker kilde.


Nei det var vel ikke 19 mål tipset heller......

Uansett så skjer det vel ikke mer spennende idag.
Kvelden er kommet og Bruun har vel nettopp våknet etter middagshvilen, sjekket mobilen der det er ingen ubesvarte og konkludert med at det ikke blir avklaring idag
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 18, 2009, 20:49:51 PM
19 mål tipset?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 18, 2009, 20:56:28 PM
Ingen overraskelse om Stabæk hiver seg etter Moldskred. De har vært interesserte hele veien og nå begynner det å haste for ethvert lag som er interessert i forsterkninger før seriestart. Jeg ser ikke bort fra at også RBK kan komme tilbake på banen, i og med at Prica tydeligvis drøyer med å signere.

Vi har ihvertfall fått bekreftet at Brann pånytt forsøker å sikre seg Moldskred og vi får bare håpe at Nilsen snakker sant når han sier at de har alternativer.  

Ryktene sier at det var TIL som ba om et nytt bud på Moldskred og om det stemmer så burde sjansene være gode for at han forlatet Tromsø. Men kjenner vi Tromsø rett har de nok bedt gud og hvermann om det samme, selvfølgelig for å gjøre et siste forsøk på en budkrig slik de har prøvd i månedsvis, det gikk i dass for dem med Reginiussen, men de satser nok på ny frisk med Moldskred.

Når jeg ser kommentarene fra Høgmo så tolker jeg det ganske positivt med tanke på salg. Vi får se. Det skjer ihvertfall noe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 18, 2009, 21:07:53 PM
Da kan jeg tenke meg at følgende senario har skjedd. TIL har ingen penger, sender en beskjed til brann om at de kan komme med ett bud på MM som de denne gangen skal vurdere. RBH kommer med budet. TIL kontakter alle TL lagene med økonomiske muskler om at her ligger prisen og vi selger til høyeste bud. Kanskje det er derfor det har drøyet så lenge i dag, pga at TIL ikke har fått svar fra alle lagene de har kontaktet. Spekulasjoner. hmmm...å være brann fan er en lidelse, en sykdom uten medisin for.....
Title: Sv: Overganger 2008
Post by: Heispassasjer on February 18, 2009, 21:13:22 PM
Quote from: Observed on February 18, 2009, 20:49:51 PM
19 mål tipset?



Quote from: auget on January 08, 2009, 21:28:15 PM
Det er faktisk utrolig morsomt å følge denne desperate debatten her på huset. Jeg kan selvfølgelig ikke røpe kilder eller navn, men kan si at 19 mål er et stikkord.
I lys av Demba-saken så må jeg si at det ikke mange her inne som er flinke til resonnere......

ellers får dere vente på pressekonferansen....

ha en lykkelig kveld  8)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 18, 2009, 21:42:37 PM
ja, ellers går det bra med deg.. Du har vell ikke begynt å glemme hvor du legger fra deg ting.. Ta å kikk på hvem som har skrevet hva..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 18, 2009, 21:58:18 PM
Dette som kommer over er spekulasjoner tatt ut av løse luften. TIL sin pri1 er å selge Høgli til Viking. Hvis ikke dette går kommer de mest sannsynlig til å selge MM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 18, 2009, 22:25:10 PM
Quote from: Observed on February 18, 2009, 21:42:37 PM
ja, ellers går det bra med deg.. Du har vell ikke begynt å glemme hvor du legger fra deg ting.. Ta å kikk på hvem som har skrevet hva..
Hva så om du bruker to forskjellige nick?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 18, 2009, 22:31:18 PM
Quote from: steinbygger on February 18, 2009, 21:58:18 PM
Dette som kommer over er spekulasjoner tatt ut av løse luften. TIL sin pri1 er å selge Høgli til Viking. Hvis ikke dette går kommer de mest sannsynlig til å selge MM.


Mnja, skeptisk... Høgli innbringer ikke nok penger. Viking har nok enda mindre å kjøpe for enn oss.

Til dere som er redde for en budkrig. Når opplevde vi det i norsk fotball sist? Jeg regner det nesten som sikkert at det er rimelig klare kjøreregler mellom potensielle kjøperklubber dersom selgende klubb skulle prøve på noe slik. Stabæk kommer ikke til å legge inn bud på MM før Brann har gitt opp å prate fornuft til trømsværingene og begynt å jobbe med alternativene. Selv da tviler jeg vel på at Stabæk vil by noe mer enn det Brann har gjort. Hvis de i det hele tatt er interessert da. Noe jeg faktisk ogsp betviler.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on February 18, 2009, 22:31:58 PM
Quote from: storB on February 18, 2009, 08:41:57 AM
Da må vi først bestemme oss for spillestil. Skal vi spille med to raske spisser som ikke har spisskompetanse på luftstyrke, kan vi like godt droppe vingspillet vårt og dobling på kant, altså Branns varemerke de siste årene. Vi M? ha en Bjørnson, Karadas eller Nielsen i boksen på innlegg.

I gullsesongen hadde vi x antall mål på innlegg, da med Helstad og Winters på topp. Trenger ikke være god på hodet for å score på innlegg. Det er selvsagt en fordel, men andre egenskaper som posisjonering og bevegelighet er minst like viktig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 18, 2009, 22:36:31 PM
Quote from: Brann_copper on February 18, 2009, 22:31:18 PM
Quote from: steinbygger on February 18, 2009, 21:58:18 PM
Dette som kommer over er spekulasjoner tatt ut av løse luften. TIL sin pri1 er å selge Høgli til Viking. Hvis ikke dette går kommer de mest sannsynlig til å selge MM.


Mnja, skeptisk... Høgli innbringer ikke nok penger. Viking har nok enda mindre å kjøpe for enn oss.



Enga ønsket å kjøpe, men TIL hadde satt en prislapp på 10 mill. Dette er en ung landslags back med videresalgsmuligheter, så de kan uten problemer få 5-7 mill. Viking har vel sagt før vinduet åpnet at de har 20 mill å handle for, men i løpet av vinduet har de sagt at de ikke finner spillere hvor de mener at pris og kvalitet henger sammen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 18, 2009, 22:39:20 PM
Quote from: krakra on February 18, 2009, 22:25:10 PM
Quote from: Observed on February 18, 2009, 21:42:37 PM
ja, ellers går det bra med deg.. Du har vell ikke begynt å glemme hvor du legger fra deg ting.. Ta å kikk på hvem som har skrevet hva..
Hva så om du bruker to forskjellige nick?


Kan ikke mod se dette? Det kommer jo opp etter hvert innlegg IP adressen jeg skriver fra under loggført. Vil anta at mod har oversikt over alle IP adressene som ligger ute.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 18, 2009, 22:49:52 PM
Quote from: steinbygger on February 18, 2009, 22:36:31 PM
Quote from: Brann_copper on February 18, 2009, 22:31:18 PM
Quote from: steinbygger on February 18, 2009, 21:58:18 PM
Dette som kommer over er spekulasjoner tatt ut av løse luften. TIL sin pri1 er å selge Høgli til Viking. Hvis ikke dette går kommer de mest sannsynlig til å selge MM.


Det er nok ikke bare det at de ikke finner spillere. Det virker som om lommeboken til ?stenstad på magisk vis har krympet minst like mye som RBH sin...

Mnja, skeptisk... Høgli innbringer ikke nok penger. Viking har nok enda mindre å kjøpe for enn oss.



Engen ønsket å kjøpe, men TIL hadde satt en prislapp på 10 mill. Dette er en ung landslags back med videresalgsmuligheter, så de kan uten problemer få 5-7 mill. Viking har vel sagt før vinduet åpnet at de har 20 mill å handle for, men i løpet av vinduet har de sagt at de ikke finner spillere hvor de mener at pris og kvalitet henger sammen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tifo-gruppen on February 18, 2009, 22:50:04 PM
Quote from: steinbygger on February 18, 2009, 22:39:20 PM
Quote from: krakra on February 18, 2009, 22:25:10 PM
Quote from: Observed on February 18, 2009, 21:42:37 PM
ja, ellers går det bra med deg.. Du har vell ikke begynt å glemme hvor du legger fra deg ting.. Ta å kikk på hvem som har skrevet hva..
Hva så om du bruker to forskjellige nick?


Kan ikke mod se dette? Det kommer jo opp etter hvert innlegg IP adressen jeg skriver fra under loggført. Vil anta at mod har oversikt over alle IP adressene som ligger ute.


Kan bekrefte at Auget og Observed ikke har samme IP adresse, og er dermed ikke samme person.

Mvh Morten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 18, 2009, 22:51:16 PM
Quote from: steinbygger on February 18, 2009, 22:36:31 PM
Quote from: Brann_copper on February 18, 2009, 22:31:18 PM
Quote from: steinbygger on February 18, 2009, 21:58:18 PM
Dette som kommer over er spekulasjoner tatt ut av løse luften. TIL sin pri1 er å selge Høgli til Viking. Hvis ikke dette går kommer de mest sannsynlig til å selge MM.


Mnja, skeptisk... Høgli innbringer ikke nok penger. Viking har nok enda mindre å kjøpe for enn oss.



Engen ønsket å kjøpe, men TIL hadde satt en prislapp på 10 mill. Dette er en ung landslags back med videresalgsmuligheter, så de kan uten problemer få 5-7 mill. Viking har vel sagt før vinduet åpnet at de har 20 mill å handle for, men i løpet av vinduet har de sagt at de ikke finner spillere hvor de mener at pris og kvalitet henger sammen.


Det er nok ikke bare det at de ikke finner spillere. Det virker som om lommeboken til ?stenstad på magisk vis har krympet minst like mye som RBH sin...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 18, 2009, 22:55:35 PM
Quote from: Brann_copper on February 18, 2009, 22:31:18 PM
Quote from: steinbygger on February 18, 2009, 21:58:18 PM
Dette som kommer over er spekulasjoner tatt ut av løse luften. TIL sin pri1 er å selge Høgli til Viking. Hvis ikke dette går kommer de mest sannsynlig til å selge MM.


Mnja, skeptisk... Høgli innbringer ikke nok penger. Viking har nok enda mindre å kjøpe for enn oss.

Til dere som er redde for en budkrig. Når opplevde vi det i norsk fotball sist? Jeg regner det nesten som sikkert at det er rimelig klare kjøreregler mellom potensielle kjøperklubber dersom selgende klubb skulle prøve på noe slik. Stabæk kommer ikke til å legge inn bud på MM før Brann har gitt opp å prate fornuft til trømsværingene og begynt å jobbe med alternativene. Selv da tviler jeg vel på at Stabæk vil by noe mer enn det Brann har gjort. Hvis de i det hele tatt er interessert da. Noe jeg faktisk ogsp betviler.....


Skal ikke se vekk ifra at Viking ønsker seg Høgli......

http://www.dagbladet.no/2009/02/18/sport/fotball/tippeligaen/viking/uwe_rsler/4920468/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 18, 2009, 22:56:10 PM
Kan vi ikke bare gi dem Guntveit eller Dahl?..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 18, 2009, 22:59:21 PM
Vi GIR dem ingenting. Vi er tross alt Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 18, 2009, 23:44:44 PM
Neiok. Guntveit har jo spilt i utlandet, så vi burde kreve litt. 5-6 mill?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 18, 2009, 23:52:22 PM
Med så kort tid igjen av vinduet legger vi på 5 mill til. Dessuten er jo Viking desperate etter en ny back så vi legger på enda 5 millioner. Og har jeg ikke rett i at han en uunnværlig for Brann? Da ender vi vel på ca 20 mill.... Det mener nå jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 18, 2009, 23:53:27 PM
QuoteNeiok. Guntveit har jo spilt i utlandet, så vi burde kreve litt. 5-6 mill?


Guntveit er klubbens kuleste. Han går ikke for under milliarden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 19, 2009, 00:21:42 AM
Moldskred for 20 millioner? Det er jo GALSKAP! Han er verdt minst 40 millioner. Man må jo ta med i vurderingen at det regner mye her i byen, og bare det gjør han jo vert flere titalls millioner mer enn tidligere antatt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 19, 2009, 00:34:07 AM
Quote from: Brann_copper on February 18, 2009, 23:52:22 PM
Med så kort tid igjen av vinduet legger vi på 5 mill til. Dessuten er jo Viking desperate etter en ny back så vi legger på enda 5 millioner. Og har jeg ikke rett i at han en uunnværlig for Brann? Da ender vi vel på ca 20 mill.... Det mener nå jeg.
Ja, du har nok rett, men det beste er jo å vente til sommeren. Da kan vi selge ham for hundrevis av millioner til Barca eller Man Utd.

Men noen må vi jo kunne gi. Har vi egentlig noen som er verdt under 20 mill? Alle TL-spillere skal jo være verdt minst det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 19, 2009, 01:29:28 AM
Quote from: krakra on February 19, 2009, 00:34:07 AM

Men noen må vi jo kunne gi. Har vi egentlig noen som er verdt under 20 mill? Alle TL-spillere skal jo være verdt minst det.


Tja, Knut Walde..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 19, 2009, 03:57:52 AM
Quote from: Tifo-gruppen on February 18, 2009, 22:50:04 PMKan bekrefte at Auget og Observed ikke har samme IP adresse, og er dermed ikke samme person.
Mvh Morten.


Litt enkelt, er det ikke?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 19, 2009, 07:23:00 AM
BA: Har funnet spissen! Bare så synd det var Løvham det dreide seg om. Nå har Brann kastet bort enda en uke på å vente på nei fra Tromsø. Det er utrolig frustrerende å se på, og nå er vi kommet så langt at vi kan avskrive bunnskrapet fra det europeiske overgangsvinduet også.

I enda ett overgangsvindu virker Brann totalt handlingslammet og ute av stand til å forsterke. Det er en skandale at det ikke har vært prøvespillere med Brann denne uken. Med skadene vi har er det plass til dem.

Status når vi nærmer oss 3 uker til seriestart: Skader på venstresiden, ingen bakromsspiss siden Huseklepp må vikariere til venstre og venstrebacken vår begynner å ligne på en flopp.

Vi trenger 3 spillere før helgen: venstreback, venstrekant og en hurtig spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 19, 2009, 07:57:16 AM
|
Quote from: dudo on February 19, 2009, 03:57:52 AM
Litt enkelt, er det ikke?

Jo, men ikke særlig enklere enn beskyldninger om dobbeltnicking. De er jo ikke engang basert på fakta, bare magefølelser :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 19, 2009, 07:59:32 AM
Fra Isbergets forum blir det sagt at MM ifølge dagens Nordlys ikke vil bli solgt til Brann. Det skal bli godt å få denne saken ut av verden om dette stemmer. Nå er jeg mer spent på hvem dette alternativet det ble snakket om er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 19, 2009, 08:39:29 AM
Quote from: steinbygger on February 18, 2009, 21:58:18 PM
Dette som kommer over er spekulasjoner tatt ut av løse luften. TIL sin pri1 er å selge Høgli til Viking. Hvis ikke dette går kommer de mest sannsynlig til å selge MM.


Det er vel rimelig åpenbart at TIL heller vil kvitte seg med en høyreback enn en måljeger. Nå ser jeg også i Dagbladet at Røssler nærmest "garanterer" ny høyreback før seriestart. Det kan jo tolkes som om han vet noe ikke vi vet. Da kan det vel hende at de slipper unna et salg.

Jeg kan likevel vanskelig se at det betyr at TIL har lagt alle eggene i en kurv her. Slik som jeg skjønner det har de to alternativer, enten selge noen, eller få noen trålredere til å spytte inn de millionene de trenger for å holde sjarken flytende en sesong til. Jeg regner med de jobber på flere områder og har flere alternativer dersom det ikke løser seg med førstevalget i forhold til salg. Derfor fester jeg en liten porsjon med lit til det jeg har hørt om at Brann mfl. har fått signaler om at et nytt bud kanskje ville få en blidere behandling. De drømmer nok fremdeles om budkrig der oppe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 19, 2009, 08:57:04 AM
Høgli er det lenge siden Viiging ville ha, det siste der på gården er at de avviste Jaagers krav og har kastet blikket mot tigestaden og Lyns unge Simonsen

http://fotball.bt.no/eliteserien/article130086.ece

Dette er jo gode nyheter for oss, i.o.m at vi er de eneste som viser konkret interesse for en spiller i konkursboet i TIL
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 19, 2009, 09:05:14 AM
Quote from: kabelmann on February 19, 2009, 07:59:32 AM
Fra Isbergets forum blir det sagt at MM ifølge dagens Nordlys ikke vil bli solgt til Brann. Det skal bli godt å få denne saken ut av verden om dette stemmer. Nå er jeg mer spent på hvem dette alternativet det ble snakket om er.


Står ikke et knyst mer enn det som har stått i Nordlys og andre aviser de siste dagene, at Brann er interessert og vil komme med et nytt bud.

Edit: Det kan jo selvfølgelig stå noe i papirutgaven som jeg ikke har tilgjengelig :-\
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tintin on February 19, 2009, 09:26:17 AM
men han som har skrevet det på isberget er bosatt i os i hordaland ifølge profilen, så det spørs om han har papirutgaven så tidlig på morgenen:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 19, 2009, 09:30:24 AM
Einaste forsidestoffet på Nordlys om TIL er at dei vil leie ein Manchester United-spelar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 19, 2009, 09:32:16 AM
Quote from: Heispassasjer on February 19, 2009, 09:05:14 AM
Edit: Det kan jo selvfølgelig stå noe i papirutgaven som jeg ikke har tilgjengelig :-\

Nordlys legger jo ikke ut saker på nett før ørten dager etter at de har stått i papirutgaven. Talentløst.

Quote from: tintin on February 19, 2009, 09:26:17 AM
men han som har skrevet det på isberget er bosatt i os i hordaland ifølge profilen, så det spørs om han har papirutgaven så tidlig på morgenen:)

Det er et godt poeng, så sant ikke Nordlys har en PDF-utgave som kan lastes ned av abonnenter. Hvis det er en osing som har skrevet det så er det vel bare bullshit uansett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 19, 2009, 09:38:36 AM
Nordlys, i motsetning til BA, har ikkje alle sidene synlig som thumbnails under "e-avis" dessverre... Ein må registrere seg, love troskap til Sameland og joike rett på ørten svar før ein får tilgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 19, 2009, 09:51:44 AM
Tror kanskje at vi må begynne å ta hintene som er kommet fra RBH og Nilsen om at vi muligens må starte sesongen med dagens stall på alvor. Dessverre. Tror lite på det såkalte "alternativet" til RBH hvis Moldskred-dealen skulle ryke. Det måtte i så tilfelle være Moldskred fra Løv Ham eller noe lignende.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 19, 2009, 10:08:17 AM
Tok en telefon nordover nettopp og då bekreftet en som har papir utgaven av Nordlys, at Kræmer uttallte at T.I.L ikkje blir og ta videre kontakt med Brann angående Morten M salg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 19, 2009, 10:13:03 AM
Quote from: AlltidT.I.L. on February 19, 2009, 10:08:17 AM
Tok en telefon nordover nettopp og då bekreftet en som har papir utgaven av Nordlys, at Kræmer uttallte at T.I.L ikkje blir og ta videre kontakt med Brann angående Morten M salg.


Då legger me den saken død ei stund...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tintin on February 19, 2009, 10:19:23 AM
tja, kræmer kommer ikkje til å ta kontakt med brann, men brann kan vel komme med budet uansett...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 19, 2009, 10:28:50 AM
Det var også sagt av Kræmer at T.I.L. ikkje ble og selge MM til Brann. iflg. Nordlys.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 19, 2009, 10:42:29 AM
Quote from: AlltidT.I.L. on February 19, 2009, 10:28:50 AM
Det var også sagt av Kræmer at T.I.L. ikkje ble og selge MM til Brann. iflg. Nordlys.


ønsketenkning, de økonomiske realitetene tilsier noe annet..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 19, 2009, 10:46:30 AM
Faen så vanskelig TIL er!! Helt utrolig, håper bare Brann lærer av dette, ikke f*** om vi skal fortsette å sende andrelagspillere fra oss opp til de på billigsalg..Si de er interessert i Udjus til sommeren, da er det bare til å kreve MINST 5 mill for han, ( og selvfølgelig dra en masse tautrekking i media)..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 19, 2009, 10:59:04 AM
Kutt ut MM og kutt ut TIL. La de slite med gjelden sin og la oss konsentrere oss om å spille fotball. Jeg kommer ikke til å sørge et sekund når de mister lisensen foran 2010.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on February 19, 2009, 11:14:16 AM
jeg må nesten si jeg synes det er litt trist.. at vi her sitter og biter negler og håper at Morten Moldskred blir solgt til brann...  altså, han er en helt ok god spiller, men jeg synes det er utrolig at brann ikke har finansielle muskler, eller omdømme etc til å kunne søke etter bedre spillere, og være interessant for disse.

Jeg kan ikke fatte å begripe at RBH kommer til å beholde jobben etter dette overgangsvinduet er ferdig.

Det virker som at alt fokus blir rettet mot en kandidat av gangen..  så brukes det lang tid på denne, før man ender med at det ikke blir noe avtale, og da sier det seg selv at månedene går fort..

jaja..  nå som vi kanskje ikke for moldskred heller, så blir det vel ingen ting?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 19, 2009, 11:16:55 AM
Quote from: Snublefot on February 19, 2009, 11:14:16 AM
jeg må nesten si jeg synes det er litt trist.. at vi her sitter og biter negler og håper at Morten Moldskred blir solgt til brann...  altså, han er en helt ok god spiller, men jeg synes det er utrolig at brann ikke har finansielle muskler, eller omdømme etc til å kunne søke etter bedre spillere, og være interessant for disse.

Jeg kunne ikke vært mer enig. Moldskred burde ikke engang stått på en topp 5 ønskeliste, men selv han virker å være uoppnåelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on February 19, 2009, 11:40:20 AM
Quote from: storB on February 19, 2009, 10:46:30 AM
Faen så vanskelig TIL er!! Helt utrolig, håper bare Brann lærer av dette, ikke f*** om vi skal fortsette å sende andrelagspillere fra oss opp til de på billigsalg..Si de er interessert i Udjus til sommeren, da er det bare til å kreve MINST 5 mill for han, ( og selvfølgelig dra en masse tautrekking i media)..


Udjus har en fortid i T.I.L. , men ble ikke vurdert som god nok og ble derfor ikke tilbudt ny kontrakt i T.I.L.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 19, 2009, 11:55:36 AM
Nå har Udjus blitt mye bedre etter at han kom til Brann. Hvorfor han ikke starter i dag skjønner jeg ikke Thorbjørnsen er boss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 19, 2009, 11:56:05 AM
Quote from: kabelmann on February 19, 2009, 11:16:55 AM
Quote from: Snublefot on February 19, 2009, 11:14:16 AM
jeg må nesten si jeg synes det er litt trist.. at vi her sitter og biter negler og håper at Morten Moldskred blir solgt til brann...  altså, han er en helt ok god spiller, men jeg synes det er utrolig at brann ikke har finansielle muskler, eller omdømme etc til å kunne søke etter bedre spillere, og være interessant for disse.

Jeg kunne ikke vært mer enig. Moldskred burde ikke engang stått på en topp 5 ønskeliste, men selv han virker å være uoppnåelig.
Hvilke 5 spisser burde vært over ham da?
Før noen sier "det er RBHs jobb å finne ut. Ikke min": Når man kommer med en såpass bastant påstand som at Moldskred(som faktisk er en ganske god spiller) ikke engang er god nok for topp 5. på Branns spissliste så bør man ha et par alternativer på blokken selv. Disse bør være saklige og sannsynelige, ikke Torres, Rooney osv. Man bør egentlig også ha litt kjentskap til spillerne og ikke pøse ut kule navn man har lest et eller annet sted uten å vite om spillerne er gode nok eller ikke:

Spillere jeg vet om og heller skulle hatt istedenfor Moldskred, men som er veldig usannsynelige:
- Nannskog
- Nordstrand
- Ingelsten

En spiller jeg heller skulle hatt istedenfor Moldskred, som vi kan få, men som er så dyr at vi trenger Hardball med på kjøpet:
- Mame Biram Diouf.


Noen nevner Santos og Prica, men ingen av disse er bakromsspisser. De er så vidt jeg vet relativt trege, posisjonsdyktige og avslutningsdyktige spisser med målteft. Altså, de kan score mål, men de sammen med en av de andre spissene(minus Huseklepp) ville utgjort et veldig tregt angrep. Santos fikk også en særdeles høy lønn i ?rgryte. Bare SOF skal ha vært 9 mill og betalt av investorer. Jeg er faktisk usikker på om Prica i det hele tatt er bedre enn Karadas, som gjorde det bedre i England enn dansken.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on February 19, 2009, 12:04:29 PM
Quote from: kabelmann on February 19, 2009, 09:32:16 AM
Det er et godt poeng, så sant ikke Nordlys har en PDF-utgave som kan lastes ned av abonnenter. Hvis det er en osing som har skrevet det så er det vel bare bullshit uansett.


Etter at noen har sjekket hva som stod på trykk i Nordlys er dette kanskje ikke så relevant lenger, men de fleste norske aviser (inkludert Nordlys) kan lastes ned i pdf her: https://www.buyandread.com/mediaport/index.htm (https://www.buyandread.com/mediaport/index.htm). Det koster ikke mange kronene....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 19, 2009, 12:33:09 PM
Quote from: krakra on February 19, 2009, 11:56:05 AM
Quote from: kabelmann on February 19, 2009, 11:16:55 AM
Quote from: Snublefot on February 19, 2009, 11:14:16 AM
jeg må nesten si jeg synes det er litt trist.. at vi her sitter og biter negler og håper at Morten Moldskred blir solgt til brann...  altså, han er en helt ok god spiller, men jeg synes det er utrolig at brann ikke har finansielle muskler, eller omdømme etc til å kunne søke etter bedre spillere, og være interessant for disse.

Jeg kunne ikke vært mer enig. Moldskred burde ikke engang stått på en topp 5 ønskeliste, men selv han virker å være uoppnåelig.
Hvilke 5 spisser burde vært over ham da?
Før noen sier "det er RBHs jobb å finne ut. Ikke min": Når man kommer med en såpass bastant påstand som at Moldskred(som faktisk er en ganske god spiller) ikke engang er god nok for topp 5. på Branns spissliste så bør man ha et par alternativer på blokken selv. Disse bør være saklige og sannsynelige, ikke Torres, Rooney osv. Man bør egentlig også ha litt kjentskap til spillerne og ikke pøse ut kule navn man har lest et eller annet sted uten å vite om spillerne er gode nok eller ikke:

Spillere jeg vet om og heller skulle hatt istedenfor Moldskred, men som er veldig usannsynelige:
- Nannskog
- Nordstrand
- Ingelsten

En spiller jeg heller skulle hatt istedenfor Moldskred, som vi kan få, men som er så dyr at vi trenger Hardball med på kjøpet:
- Mame Biram Diouf.


Noen nevner Santos og Prica, men ingen av disse er bakromsspisser. De er så vidt jeg vet relativt trege, posisjonsdyktige og avslutningsdyktige spisser med målteft. Altså, de kan score mål, men de sammen med en av de andre spissene(minus Huseklepp) ville utgjort et veldig tregt angrep. Santos fikk også en særdeles høy lønn i ?rgryte. Bare SOF skal ha vært 9 mill og betalt av investorer. Jeg er faktisk usikker på om Prica i det hele tatt er bedre enn Karadas, som gjorde det bedre i England enn dansken.




Veldig godt poeng Kraka, men t.o.m Diof som du nevner er ikke aktuell for Brann, selv om vi skulle skaffet penger. Husker agenten hans sa i sommer at neste steg var til utlandet, og at en overgang internt i Norge med ditto kontraktsforlengelse var uaktuelt.

M.M seiler opp som faktisk det eneste reelle kjøpet innenfor nordens grenser, selv om enkelte her inne har høyrere forventninger en det, så er det slik situasjonen er i øyeblikket. Dette vet jo selvfølgelig T.I.L også, så det erjo derfor de ikke legger seg på rygg og godtar første og beste bud..

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 19, 2009, 12:46:27 PM
Quote from: Snublefot on February 19, 2009, 11:14:16 AM
jeg må nesten si jeg synes det er litt trist.. at vi her sitter og biter negler og håper at Morten Moldskred blir solgt til brann...  altså, han er en helt ok god spiller, men jeg synes det er utrolig at brann ikke har finansielle muskler, eller omdømme etc til å kunne søke etter bedre spillere, og være interessant for disse.

Jeg kan ikke fatte å begripe at RBH kommer til å beholde jobben etter dette overgangsvinduet er ferdig.

Det virker som at alt fokus blir rettet mot en kandidat av gangen..  så brukes det lang tid på denne, før man ender med at det ikke blir noe avtale, og da sier det seg selv at månedene går fort..

jaja..  nå som vi kanskje ikke for moldskred heller, så blir det vel ingen ting?





Dette her er det jo flere som har vært inne på flere ganger tidligere i tråden, inklusiv meg. Jeg har sagt bl.a at viss det viser seg at Brann gjør et nytt forsøk ( som de har gjort nå ) på å hente Moldskred så er vi desperate og tomme for navn på blokken.
Men hva faen gjør du når det er det eneste du kan få? Da håper du selvfølgelig at Brann får Moldskred, for det er jo bedre enn ingen ting. Og hvis markedet er støvsugd som RBH og andre sportssjefer har uttalt (bl.a. i Viking) så er det ikke mye vi kan gjøre.
Dette er jo selvfølgelig dumt for RBH, for han hadde jo absolutt hatt bruk for en storsignering for i det hele tatt å bevise at han kan skaffe spillere han og.
Og hvis "Moldskred-sagaen" ender med negativt utfall for våres del, så bør kaninen sprette fort opp av hatten til RBH viss han fortsatt skal ha troverdighet igjen.

Markedet er vanskelig, men ikke så vanskelig vel? Vi e jo tross alt Brann.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 19, 2009, 12:51:41 PM
Quote from: krakra on February 19, 2009, 11:56:05 AM
Quote from: kabelmann on February 19, 2009, 11:16:55 AM
Quote from: Snublefot on February 19, 2009, 11:14:16 AM
jeg må nesten si jeg synes det er litt trist.. at vi her sitter og biter negler og håper at Morten Moldskred blir solgt til brann...  altså, han er en helt ok god spiller, men jeg synes det er utrolig at brann ikke har finansielle muskler, eller omdømme etc til å kunne søke etter bedre spillere, og være interessant for disse.

Jeg kunne ikke vært mer enig. Moldskred burde ikke engang stått på en topp 5 ønskeliste, men selv han virker å være uoppnåelig.
Hvilke 5 spisser burde vært over ham da?
Før noen sier "det er RBHs jobb å finne ut. Ikke min": Når man kommer med en såpass bastant påstand som at Moldskred(som faktisk er en ganske god spiller) ikke engang er god nok for topp 5. på Branns spissliste så bør man ha et par alternativer på blokken selv. Disse bør være saklige og sannsynelige, ikke Torres, Rooney osv. Man bør egentlig også ha litt kjentskap til spillerne og ikke pøse ut kule navn man har lest et eller annet sted uten å vite om spillerne er gode nok eller ikke:

Spillere jeg vet om og heller skulle hatt istedenfor Moldskred, men som er veldig usannsynelige:
- Nannskog
- Nordstrand
- Ingelsten

En spiller jeg heller skulle hatt istedenfor Moldskred, som vi kan få, men som er så dyr at vi trenger Hardball med på kjøpet:
- Mame Biram Diouf.


Noen nevner Santos og Prica, men ingen av disse er bakromsspisser. De er så vidt jeg vet relativt trege, posisjonsdyktige og avslutningsdyktige spisser med målteft. Altså, de kan score mål, men de sammen med en av de andre spissene(minus Huseklepp) ville utgjort et veldig tregt angrep. Santos fikk også en særdeles høy lønn i ?rgryte. Bare SOF skal ha vært 9 mill og betalt av investorer. Jeg er faktisk usikker på om Prica i det hele tatt er bedre enn Karadas, som gjorde det bedre i England enn dansken.

Vi snakker om en skadeutsatt spiss med noe bortimot èn god sesong i Tippeligaen totalt sett opp gjennom karierren. Snakk om hype. Peter Ijeh har også bare hatt èn god sesong i TL. Han scoret til gjengjeld 19 mål.

Selv ville jeg hatt Mota, Nannskog, Mame B. Diouf, Ijeh, Hoff, Moa, Prica og Fredheim Holm før Moldskred, selv om flere av disse kan virke urealistiske - men det gjør jo også Moldskred etterhvert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 19, 2009, 13:00:04 PM
"Selv ville jeg hatt" Kabelmann??? Har det noe å si da?? Alle du nevner er glemmesak eller har sagt nei. Er M.M. hypet her på forumet sier du? Han er jo som sagt eneste RELLE kandidaten, så klart han blir gjenstand for en del preik her inne..Selv ville jeg hatt Cesar Santin og Edu, uten at det hjelper Brann en dritt

Edit: Sorry langhår ;) Selv om jeg har utmerket tro på deg i Helstad rollen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 19, 2009, 13:03:35 PM
Quote from: storB on February 19, 2009, 13:00:04 PM
"Selv ville jeg hatt" Langhår???


Jeg er dessverre opptatt med jobb. Dessuten kan jeg vanskelig beskrives som noen bakromsspiss. Forøvrig skrev ikke jeg innlegget du svarte på. Dette til orientering.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on February 19, 2009, 13:15:08 PM
Quote from: kabelmann on February 19, 2009, 11:16:55 AM
Quote from: Snublefot on February 19, 2009, 11:14:16 AM
jeg må nesten si jeg synes det er litt trist.. at vi her sitter og biter negler og håper at Morten Moldskred blir solgt til brann...  altså, han er en helt ok god spiller, men jeg synes det er utrolig at brann ikke har finansielle muskler, eller omdømme etc til å kunne søke etter bedre spillere, og være interessant for disse.

Jeg kunne ikke vært mer enig. Moldskred burde ikke engang stått på en topp 5 ønskeliste, men selv han virker å være uoppnåelig.

Ditto. Som jeg har sagt før; det gjør meg ikke noe om vi får Moldskred for 7 mill., men jeg skulle helst sett at vi satset mye høyere. Moldskred er jo bare halvparten så god som Helstad (som har 1 mål per kamp, mens Moldskred har 0,5 mål per kamp). Det ér Helstad vi må sammenligne med når vi skal få inn ny spiss og da må vi bare satse høyt, selv om det koster undiken til RBH og Hardball inn i bildet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 19, 2009, 13:24:00 PM
Vi kan ikke sette Helstad som standard. Han var et unikt tilfelle. Både fordi han passet perfekt for Mons sin måte å spille på og fordi han var stabil til akkurat den lille jobben på banen som kun var hans. Den kollektive angrepstankegangen til Brann dreide seg om at Helstad skulle score målene. Men huske at det er like greit med tre som scorer 10 enn 1 som skorer 30.

Steinar Nilsen har helt sikkert andre tanker om angrepsspill enn Mons. Dessuten har ikke Brann den nødvendige oversikten i markedet til å plukke de beste av de tilgjengelige spillerne. Vi som fans bør derfor en gang for alle legge Helstad sammenligninger døde og se på den nye spissen som kun det; en ny spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 19, 2009, 13:24:05 PM
Quote from: storB on February 19, 2009, 13:00:04 PM
"Selv ville jeg hatt" Kabelmann??? Har det noe å si da?? Alle du nevner er glemmesak eller har sagt nei. Er M.M. hypet her på forumet sier du? Han er jo som sagt eneste RELLE kandidaten, så klart han blir gjenstand for en del preik her inne..Selv ville jeg hatt Cesar Santin og Edu, uten at det hjelper Brann en dritt

Om det har noe å si? Selvfølgelig har det noe å si når jeg blir spurt om hvilke spisser jeg ville sett foran Moldskred. Og er/var de så mye mer urealistiske (siden den gang Helstad forlot oss)? Mota, Ijeh, DFH, Prica...? Dyrere, antakeligvis, men kvalitet koster.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 19, 2009, 13:53:28 PM
Selv vil jeg at Brann gambler litt med de spillerene vi trenger. Nå har vi prøvd å forsterke uten å klare det i to år, da er det på tide å stikke fingeren i jorden og svelge stoltheten.

Vi trenger en venstrekant som på kort sikt vikarierer for PVM, og resten av sesongen pusher ham om en plass på laget. Dette vil i sin tur frigjøre Huseklepp i en offensiv rolle. Som igjen hindrer at vi roter rundt med 2 tunge spisser i angrepet. Neste steg er å hente en rask spiller for de kampene Huseklepp ikke spiller. Det blir ikke mange, men her er en spiller som Cato Hansen perfekt.

Til slutt må man få inn en venstreback så vi har ett alternativ til Holmvik.

Det skal litt til at vi blir medaljekandidater med Huseklepp og Karadas på topp, men sjansen er større enn når vi spiller med Nielsen og Bjørnsson. Førstnevnte er ett spisspar som motstander ihvertfall må ta seriøst for å ikke bli rundspilt. Og skulle begge begynne å score på 50% av sjansene sine så er vi gullmedaljekandidater med mindre forsvaret lekker altfor mye.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 19, 2009, 14:14:32 PM
Hva med å leige Ighalo av Udinese frem til sommeren isåfall? Han har vel ikke kommet lenger enn til benken der nede....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AtroZ on February 19, 2009, 15:31:12 PM
Quote from: Heispassasjer on February 19, 2009, 14:14:32 PM
Hva med å leige Ighalo av Udinese frem til sommeren isåfall? Han har vel ikke kommet lenger enn til benken der nede....


Den tjenesten synes jeg ikke vi skal gjøre ham. Det fortjener han ikke. RBH har vel alt sagt til avisene at det er uaktuelt (Når han lenge etter kjeftet på agenten og igalo)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik on February 19, 2009, 16:22:28 PM
Mifsud
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on February 19, 2009, 17:44:38 PM
Håper folk (men sikkert ikke RBH) endelig skjønner at spiss er ikke det vi trenger mest. Offensiv og kreativ midtbanespiller som kan åpne noen forsvar og gå forbi en mann er et must. Vi er altfor lite oppfinnsom. Samtidig vil jeg ha en god venstreback, så får heller Holmvik være backup på begge posisjonene på venstresiden. Innleggsfoten hans er jo konge, så om han og PVM sloss om kanten så er det ypperlig. Så kan Huseklepp være spiss, og han kan fint spille sammen med en bakromsspiss á la Moldskred.

Og sist, men ikke minst: BRUUN-HANSSEN M? G????????.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 19, 2009, 17:48:13 PM
Hassan kan ta den kreative og offansive rollen, men han må jo for pokker ha noen å slå pasningene til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 19, 2009, 17:51:54 PM
Vi skal være lykkelig over at RBH ikkje klarte å gi bort Fakiri i vinter. Da hadde vi stått igjen med Jaiteh og Einarson til seriestart. Einarson har vært elendig, og Jaiteh er ikkje i nærheten av førstelaget.
Overgangsvinduet er fortsatt opent og det ville ikkje forundre meg om RBH plutselig gir bort Hassan...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on February 19, 2009, 18:28:53 PM
Quote from: Lurkin on February 19, 2009, 17:44:38 PM
Håper folk (men sikkert ikke RBH) endelig skjønner at spiss er ikke det vi trenger mest. Offensiv og kreativ midtbanespiller som kan åpne noen forsvar og gå forbi en mann er et must. Vi er altfor lite oppfinnsom. Samtidig vil jeg ha en god venstreback, så får heller Holmvik være backup på begge posisjonene på venstresiden. Innleggsfoten hans er jo konge, så om han og PVM sloss om kanten så er det ypperlig. Så kan Huseklepp være spiss, og han kan fint spille sammen med en bakromsspiss á la Moldskred.

Og sist, men ikke minst: BRUUN-HANSSEN M? G????????.


Klart en spiss er det som bør stå øverst på ønskelisten, en spiss som kan løpe fort mot mål.

Begge kampene på La Manga, og forsåvidt hele høstsesongen i fjor illustrerer jo hvor prekært det behovet er.

Uten en slik spiss, tørr alle motstandere å stå høyt med eget lag mot Brann. Når dette skjer så evner ikke Brann å bygge opp spillet og det ender stor sett i følgende scenarioer:

1. En feilpasning (Austin slo jo ca 14 av disse i dagens kamp på SIF)
2. Brudd i mot (illustrert i dag med Krissy som ikke aner hva han skal gjøre når han bli presset og til slutt ender opp med å lage frisparket som SIF utligner på)
3. En langpasning (i og for seg ikke alltid det dummeste, men lett å forsvare seg mot med Branns utrolig stasjonære angrep utenom Huseklepp)

Konklusjonen er at vi trenger desperat  minst en rask spiss. Helst i forrige måned, helst i forrige uke, helst i går. Det er tre uker til seriestart...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 19, 2009, 19:25:00 PM
Quote from: Henrik on February 19, 2009, 16:22:28 PM
Mifsud


skiftet klubb i dette overgangsvinduet allerede.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 19, 2009, 19:35:35 PM
Det er meningsløst å kritisere Austin når det er 10 andre spillere som gjør flere og grovere feil. Han har fortsatt det høyeste nivået i årets Branntropp, men kan selvsagt luke bort ett par av de down-periodene han har i enkelte kamper. Det er en spiller fult på høyde med Scharner og Olofinjana. Det drivet han har med ball og viljen til å vinne ball er suveren. Langpasningene han slår har vi ikke sett siden Ahlsen. Han er verdt hver krone vi må betale for ham. For å si det på en annen måte, hadde han spilt for en annen tippeligaklubb - og Brann prøvd å kjøpe ham - så hadde vi blitt møtt med prisforlangende i Moldskredklasse x 2.

1. Vi M? ha en spiller som kan gå inn for PVM. Jeg mener det er mye mer nødvendig enn denne spissen vi sikler etter nå. Det vil frigjøre Huseklepp for offensive oppgaver.
2. Vi B?R ha denne raske spissen. Jeg mener likevel at vi kan gamble med en yngre og billigere spiller. Alle de tre targetspissene våre har scoret mål, så da bør vi gi Huseklepp vårsesongen til å bli varm på spissplassen. Det er også den posisjonen der han senere vil være verdt mest penger om han finner målet. Det er helt klart den posisjonen der Brann får mest utbytte av ham enkelt og greit fordi han oftere får ballen i nærmere motstanders mål. Cato Hansen har vert nevnt, og er ett godt eksempel på den spisstypen Brann bør gå etter.
3. Venstreback. Holmvik har ikke tatt nivået, og vi trenger ett alternativ så vi slipper å se hjelpeløse høyrebacker surre rundt på venstresiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 19, 2009, 19:53:59 PM
Quote from: viks on February 19, 2009, 18:28:53 PM
Quote from: Lurkin on February 19, 2009, 17:44:38 PM
Håper folk (men sikkert ikke RBH) endelig skjønner at spiss er ikke det vi trenger mest. Offensiv og kreativ midtbanespiller som kan åpne noen forsvar og gå forbi en mann er et must. Vi er altfor lite oppfinnsom. Samtidig vil jeg ha en god venstreback, så får heller Holmvik være backup på begge posisjonene på venstresiden. Innleggsfoten hans er jo konge, så om han og PVM sloss om kanten så er det ypperlig. Så kan Huseklepp være spiss, og han kan fint spille sammen med en bakromsspiss á la Moldskred.

Og sist, men ikke minst: BRUUN-HANSSEN M? G????????.


Klart en spiss er det som bør stå øverst på ønskelisten, en spiss som kan løpe fort mot mål.

Begge kampene på La Manga, og forsåvidt hele høstsesongen i fjor illustrerer jo hvor prekært det behovet er.

Uten en slik spiss, tørr alle motstandere å stå høyt med eget lag mot Brann. Når dette skjer så evner ikke Brann å bygge opp spillet og det ender stor sett i følgende scenarioer:

1. En feilpasning (Austin slo jo ca 14 av disse i dagens kamp på SIF)
2. Brudd i mot (illustrert i dag med Krissy som ikke aner hva han skal gjøre når han bli presset og til slutt ender opp med å lage frisparket som SIF utligner på)
3. En langpasning (i og for seg ikke alltid det dummeste, men lett å forsvare seg mot med Branns utrolig stasjonære angrep utenom Huseklepp)

Konklusjonen er at vi trenger desperat  minst en rask spiss. Helst i forrige måned, helst i forrige uke, helst i går. Det er tre uker til seriestart...


God analyse, tror mye av dette er riktig, samtidig unnskylder ikke dette de andre spillerne som på langt nær jobber bra nok. Vi  kollapser totalt uten en klassespiss ala Helstad. Vel, de fleste lagene i TL har aldri hatt en klassespiss ala Helstad, og enkelte anstendige ''midt på tabellen'' lag har hele klubbudsjetter som er lavere enn sign-on-feen til El Fakiri. Noe er hakkande gale, med minndre vi ikke ser nok et eksempel på at ''treningskamper er treningskamper''. For all del, Brann kommer til å prestere bedre i serien enn de har gjort i treningskampene, men per i dag ser vi ut som en 6-12.plass (når vi tar oss litt sammen), dette vil være elendig for en storklubb som Brann. Likte Nilsens refs av Brannspillerne i dag jævlig dårlig. Misforstå meg rett, kjeften var fullstendig på plass og slakten var vel fortjent. Den minnet desverre veldig om en del av det Mjelde sa etter at Brann hadde snudd 2-0 til 2-3 i Molde (ja jeg mente å skrive at Brann snudde dette til egen disfavør, ikke at Molde).

Til denne ''vi trenger 3-5 spillere til seriestart'' diskusjonen har jeg bare en ting å si; Helt enig, men hvis vi hadde hatt nok penger til å handle haugevis av spillere tror jeg nok vi hadde sett en bakromsspiss i Branndrakt allerede. Vi har ikke mye penger, og vi vil ikke gamble med økonomien (i motsetning til hele resten av TL med unntak av Stabæk og RBK). Vi får i beste fall en bakromsspiss til seriestart, får  vi ikke det er det mulig at vi henter noe annet, eller bruker pengene på Austin. Vi vil ikke se en bakromsspiss pluss flere spillere i mars. Vi vil se en bakromsspiss, eller en annen spiller, eller et kjøp av Austin eller evt ingenting. Desverre, dette er realitetene.

Så kan vi jo håpe at Hardaball eller andre (i jubel fordi vi gjør det så bra, evt i nedrykksfrykt) henter noen til sommeren (håper jo selvsagt ikke vi tvinges til å forsterke grunnet potensielt nedrykk, men det andre scenariet kan vi like).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on February 19, 2009, 19:54:33 PM
Kjøper vi en back kan Holmvik gå inn for PVM?

http://www.youtube.com/watch?v=10FKWOn4qGA <-- løp og kjøp, Roald.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 19, 2009, 20:31:38 PM
Det er riktig som det hevdes i kamptråden (Brann-Godset) at tapsrekken i oppkjøringen 2006 var sukret med godt spill ihvertfall mot slutten. Det kuliminerte med en flott seier borte mot Molde i siste treningskamp før serien. Deretter tok det lang lang tid før vi så oss tilbake. Som alle husker endte det med sølv.

Nilsen kan nok slippe unna med å skylde på at spillerne ikke følger planen en stund til, men jeg vil råde ham til å ikke holde på med det for lenge. Bergenserne liker ikke ansvarsfraskrivelse. En av de tingen Mjelde fikk mest kritikk for var nettopp den være måten som Steinar taklet situasjonen etter kampen idag. Jeg var ikke enig med kritikerne, bare så det er sagt.

Dette laget formelig skriker etter forsterkninger. Vi MÅ gjøre noe med venstresiden, spesielt backplassen. Vi må også ha inn en angriper så er såpass vanskelig å hanskes med at motstanderne våre ikke tørr å stå så jævla høyt som de gjør. Vi kan godt spille med to store spisser, men da må innleggskvaliteten opp fra lilleputtnivå. Vi virker ufarlig offensivt og defensivt er det utrolig mye slurv og småfeil. Midtbanen fremstår som kjedelig og forutsigbar, med et hederlig untak i Austin.

Nilsen har nok å ta tak i, men han er ingen trollmann. Han må de verktøyene som skal til for å skape et topplag. Pr.idag har han ikke det.

Og som jeg har sagt før, om Nilsen må gå til seriestart uten fortsterkninger skal han få gjøre mye rart før jeg krever hans avgang. Det er BruunHs fordømte plikt å sørge for at Nilsen har et lag med spillere som kan hevde seg. Dette tegner til å bli vindu nr. 3 der BruunH svikter radikalt på spillermarkedet. Nå er det nok!

Skulle intet skje i nærmeste fremtid må man kunne forvente at Bjørn Dahl griper inn. Gjør han ikke det bør han slå følge med sin sportssjef ut porten. Å ikke forsterke dette laget er tjenesteforsømmelse, om ikke BruunH får det til, ja så får noen andre prøve seg. Denne klubben er viktigere enn lønnslippen til Roald Bruun-Hansen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: CFD on February 19, 2009, 20:43:15 PM
Hvorfor er det opplest fra så mange personer at man er nødt til å spille med en tung targetman og en bakromsspiss? Jeg har lenge tenkt i samme banene ,men det finnes flere veier til gull for å si det slik. Jeg så kampen LSK-Rubin (riktignok med gule or svarte øyne) og her var det klart at Sundgot og Occean som begge er ganske trege og kraftige spilte godt sammen, hjulpet av raske Myklebust og Riise på hver sin kant. Det virket som Sundgot lå mellom Midtbanen og Occean og virket som en targetmann som kunne servere baller videre.

Brann med og uten Helstad er jo to helt forskjellige lag. Kan nesten virke som laget ble bygget opp rundt den spillertypen?

Sævarsson - ?rnene  - Holmvik (Gunntveit?)
Solli - Fakiri - Austin - PVM (Midtbanen bør være selvskreven?)
Karadas - Huseklepp

Vil nok tro at Holmvik burde trene defensiv taktikk ,men han virker meget god offensivt. Kanskje PVM og Holmvik burde bytte plass? Er litt usikker om PVM egner seg som back ,men Holmvik er et stort uromoment.

Dette laget burde sparke GODT ifra seg i Tippeligaen. Noe annet er uforståelig selv for en som holder med et annet lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 19, 2009, 20:47:50 PM
Jeg syns det er en liten forskjell på at en som har vært trener i 5 uker kritiserer innsatsen og holdningene til spillerne og når Mjelde gjør det. Nilsen er ny og bør kunne si klart ifra om hva han forventer av sine spillere i starten. Det er noe annet når Mjelde, som hadde vært trener i 5 år, skal kritisere spillerne for å ikke gjøre som han sier. Spillernes holdninger og innsats er da et produkt av hans ledelse. Nilsen har ikke vært her lenge nok til at vi kan si det samme om ham, så i starten må han gjerne gi spillerne huden full. Hvis han mener det hjelper.

Om vi derimot hører ham i Oktober kjefte på at spillerne ikke gjør som han sier er det veldig beskymringsverdig. Da har heller ikke han klart å sette seg nok i respekt hos spillerne, eller så er ikke problemet at spillerne ikke gjør som han sier, men at det han sier er feil.


Når det gjelder Holmvik må vi huske at heller ikke Hanstveit var veldig god bakover. Han var riktignok bedre, men han slet også. Han ble i stor grad reddet av PVM, hvis løpskapasitet og defansive ferdigheter er veldig undervurdert. Når PVM kommer tilbake tror jeg Holmvik vil bli bedre. Fordi da PVM da kan rydde opp etter de feilene Holmvik gjør og fylle det rommet han etterlater seg når han går oppover.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 19, 2009, 20:56:47 PM
?? Mange klubber, RBK inkludert, har snakket med Niall Quinn (styreleder) angående Prica. Men vi må antakelig vente til nærmere overgangsvinduet stenger før noe mer konkret vil kunne skje i denne saken, sier Sbragia til avisen Chronicle Live.

http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article130142.ece

RBK er altså ikke de eneste i Norge som jakter på Prica. Det er også sannsynelig at de(norske) som er interesserte vil vente helt til slutten av overgangsvinduet før de byr.
RBHs nødløsning?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 19, 2009, 21:02:23 PM
Litt avsporing på gang her i overgangstråden.....

Men jeg gir faen, tråden kan brukes til det vi vil. Det skjer jo ikke noe av det vi skal bruke han til allikevel.....
Det e tragisk, hjelpeløst og sinnsykt frustrerende å vente på noe godt her.....

PS. Stabæk fikk idag ny forsterkning i form av Lars Fredrik Risp..... (Og vi står og gaper) Tragisk.........
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on February 19, 2009, 21:09:16 PM
Steike, dette overgangsvinduet har vært gøy!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 19, 2009, 21:16:12 PM
Quote from: krakra on February 19, 2009, 20:56:47 PM
?? Mange klubber, RBK inkludert, har snakket med Niall Quinn (styreleder) angående Prica. Men vi må antakelig vente til nærmere overgangsvinduet stenger før noe mer konkret vil kunne skje i denne saken, sier Sbragia til avisen Chronicle Live.

http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article130142.ece

RBK er altså ikke de eneste i Norge som jakter på Prica. Det er også sannsynelig at de(norske) som er interesserte vil vente helt til slutten av overgangsvinduet før de byr.
RBHs nødløsning?


Merket meg også dette, og regnet med det var en forsnakkelse eller feilsitering, ellers er det vel snakk om Brann, el Viking el Stabæk (rekkefølge et sannsynlighet). Håper faktisk ikke vi snakker om Brann, jeg vil ha en bakromsspiss, ikke en ny treg, stasjonær spiss. Men heller 10 tanksentere i troppen enn en bakromsspiss på taket antar jeg. Heller Prica enn ingenting, han er vel sannsynligvis bedre enn de vi har også.

Ellers er jeg også enig i det du skriver om Nilsen, selv om jeg, -når han først skulle kritisere spillerne- er litt skeptisk til at han ikke var mer kritisk etter kampen mot Bodø, som i likhet med dagens kamp ikke akkurat var noen verdensklasseprestasjon av sportsklubben. Dagens kritikk fra Nielsen var likevel veldig lik Mjeldes kritikk av stallen etter 2-3 tapet mot Molde. Er litt bekymret for at vi har en spillergruppe ut av kontroll, som driver med sitt, men regner med mannen som kastet ''frelseren'' ?rst på ræv ut av TIL da er mannen som kan orde opp. Er dette tilfellet kan det riktignok ta tid.

Quote from: Nightfox on February 19, 2009, 21:09:16 PM
Steike, dette overgangsvinduet har vært gøy!!


Nja, litt uenig. Vi har hentet såpass mange klassespillere at jeg tror det blir uro i troppen grunnet at mengden av etablerte stjerner ikke alle kan spille på en gang. Spesielt på spissplass er det blitt litt for meget. Blir nok mye sutring fra etablerte stjerner som må slite benken. Dessuten sliter jeg med å holde styr på hvem vi faktisk har i troppen med alle nysigneringene. Er også  meget bekymret for hvordan treningsfeltet til Brann vil se ut når det er internasjonale kampdatoer, mtp alle landslagsspillerne vi har kjøpt i det siste.

Og forresten, når i HELVETE får vi en M.M avklaring, skulle ikke dette skje i helgen, for så på onsdag (i går) for så hva? Er alle disse datoene medieskapte, eller pisser  tromsøledelsen helt åpenlyst på RBH?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 19, 2009, 21:31:02 PM
Jeg skulle ikke sagt noe hvis stallen hadde vært komplett, men vi har store hull i troppen å fylle.
Jeg skulle ikke sagt noe hvis markedet hadde vært vanskelig, men faktum er at en rekke klubber i alle land og ligaer akkurat nå kvitter seg med spillere, og spilleroverskuddet er stort.
Jeg skulle ikke sagt noe hvis resultatene hadde vært gode, men vi taper jo mot ethvert lag uansett divisjon og liga.
Jeg skulle ikke sagt noe hvis økonomien hadde vært vanskelig, men den er ihvertfall ikke verre enn at konsekvensene av å kjøpe er langt å foretrekke fremfor konsekvensene av å spare.
Jeg skulle ikke sagt noe hvis det hadde vært et uoversiktlig marked, men jeg registrerer at våre konkurrenter ihvertfall klarer å orienterer seg.

Derfor sier jeg; dette er rett og slett for dårlig jobbet RBH. Så dårlig at jeg nå mener du må finne deg noe annet å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 19, 2009, 23:16:17 PM
Fortår ikkje Branns uendelige tolmodighet i MM-saken. No må de få en avklaring og gå videre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on February 19, 2009, 23:51:01 PM
Jeg lurer på hvordan speider-apparatet i Brann fungerer? Det må jo finnes mer enn en god spiss i denne verden... Er det noen som vet noe om den jobben Harald Aabrekk gjør?Han har jo alltid sagt at han aller helst vil være spillerutvikler. Kanskje passer han ikke som speider?

Det ville vært mye bedre om vi hentet en Tor-Kristian Karlsen-type eller Stig Thorbjørnsen i Rosenborg. De kan jo litt om en del større områder, mens Aabrekk virker som aller helst bare ser på DVD.

Det gir bare ingen mening at vi hele tiden skal ende opp med spillere fra Island. Det bor 250.000 mennesker i det landet...

Hadde Brann hatt en del alternativer på spissplass i andre markeder kunne jo de hatt litt gode forhandlingskort. Det er jo helt utrolig at det er Brann som skal sitte med de dårligste forhandlingskortene når vi vet at Tromsø nesten er i ferd med å gå konkurs...


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on February 20, 2009, 00:53:55 AM
De islendingene må være sinnsykt produktive og fruktbare når de fortsatt er like mange på øyen etter at vi har minst halvparten i startoppstillingen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on February 20, 2009, 06:07:09 AM
BT melder at Cato Hansen (Bryne) blir Brann spiller om MM glipper. Aabrekk var og såg treningskamp mellom Bryne og Haugesund i går, og BT melder at Brann har fulgt spissen siden Hansen scoret to mål mot Brann for et drøyt år siden.. "Ingen kommentar" sier RBH.

Bra det uansett skjer noe..

Kilde: BT papirutgave
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 20, 2009, 06:17:22 AM
Jeg kan godt være fornøyd med å få Cato Hansen til klubben. Jeg er IKKE fornøyd om vi BARE får Hansen til klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 20, 2009, 06:27:27 AM
Bra om vi får CH til klubben, ut fra det jeg har lest og hørt om ham.
Men hvorfor bare om MM glipper? Vi trenger da for pokker begge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on February 20, 2009, 06:33:44 AM
Quote from: Romarius on February 20, 2009, 06:27:27 AM
Bra om vi får CH til klubben, ut fra det jeg har lest og hørt om ham.
Men hvorfor bare om MM glipper? Vi trenger da for pokker begge.


Veldig godt poeng, tenkte på det samme. Vi trenger for pokker 2 spisser, i tillegg til en del andre for øvrig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on February 20, 2009, 06:36:09 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2578113.ece

andre lag fortsetter å forsterke... enda en dag uten nye spillere inn.. hva gjør egentlig roald på om dagene??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 20, 2009, 07:20:57 AM
Cato Hansen.
Fra Bryne.
?verste hylle.
Jada.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 20, 2009, 07:45:47 AM
Cato Hansen er ikke øverste hylle, men akkurat nå er det riktig hylle. Det verste som kan skje er at man ikke henter fra noen hylle. Ankepunktet er selvsagt at han er for ung til å kunne prestere fra dag en, men Helstad var ikke mer enn 21 i 99, og scoret da 8 mål på 1441 spilte minutter. ?ret før hadde han 6 på 1459 minutter.

Cato Hansen scoret 5 på 1555 minutter for Bryne i fjor. Ikke spesielt imponerende, og det er selvsagt ett innslag av gambling siden han må ta nye steg som spiller. Jeg vet ikke hvordan Bryne spiller, men Helstads oppsving i 2000 var en kombinasjon av utvikling og spillestil. En rullering mellom Huseklepp og Hansen på topp kunne vert bra for begge spillerene.

Jeg vil fortsatt ha denne venstrekanten, kjøp av Austin og ny kontrakt til Sigurdsson, men det virker som multitasking ikke er Branns sterkeste side om dagen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 20, 2009, 08:11:13 AM
Bartene har ikke fått signert RP, og danske medier melder om at flere norske klubber er inntressert. Viss Brann ikke får fingeren ut her har de ett kjempe problem. Dette betyr ikke noe annet enn at RP venter for å se hvem han får best betalt hos.

Brann er i dag helt avhengig av å ha en rask bakromsspiss, hele spillet vårt blir ødelagt når vi starter med to treige luftsterke spisser på topp, vi blir rett og slett kjørt over av dårligere lag. Spillerene følger spillesystemet til MIM, som vi har sett de tre siste kampene nå, men selv om det er tungt nå må vi ikke miste motet. Vi har tre uker igjen og mye kan gjøres på den tid. Blir ikke nervøs før vi taper mot sandefjord.

Cato Hansen er vell en signering med litt blanda følelser. Vet lite om han bortsett fra at han skal være rask. Kommer vell maks til å putte 6-7 mål, men han kan sikkert bli god på sikt, eller så blir det en ny sjøhage. Han var vell like gammel og like rask, hadde sikkert scoret like mange mål i addeco også.

Hvorfor TIL eller brann ikke har fått avklaring på MM er merkelig. Tror nok ikke RBH gjør jobben sin om dagen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 08:40:52 AM
Etter å ha lest meg opp på denne spilleren Cato Hansen så synes jeg han virker veldig interessant. Ekstremferdigheter som hurtighet er jo definitivt noe vi trenger på topp. Scoringsraten er alt annet enn imponerende, men han er ung og vi må kunne håpe at han tar noe flere steg når han kommer til et lag med bedre spillere(?) og bedre apparat.

For noen få år siden ville en slik spiller blitt hentet inn som læregutt, nå risikerer vi at han nærmest blir hentet som redningsmann fordi inkompetansen på Stadion har nådd høyder vi for kort tid siden ikke trodde var mulig.

Men i mangel av noe bedre: løp og kjøp!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on February 20, 2009, 08:51:47 AM

Som flere tidligere har nevnt, minner beskrivelsene av Hansen mye om Helstad da han signerte for oss etter 97-sesongen. men en forskjell ligger jo i at T.H på det tidspunktet  allerede hadde  erfaring fra eliteserien ( med Ham/Kam).. men  han virker utvilsomet som en spennende spiller, føyer meg til løp og kjøp -oppropet!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 20, 2009, 09:11:56 AM
Jeg synes nesten vi helt skal droppe MM og hente denne Hansen. På tide at vi slutter å henge i skjørtekantene til Tromsø og vente på almisser derfra. Og så kan de sitte der oppe i nord med lånene sine og være redd for at renten skal gå opp igjen...

Hva denne Hansen angår virker han absolutt spennende. Som Langhår sier så kan det ende med at han får merkelappen redningsmann på seg. Klarer han å eventuelt takle noe sånt? Men andre klubber kjøper unggutter som de hiver innpå med gode resultater. Så hvorfor ikke Brann? Vi har hentet nok av såkalte etablerte spillere de siste årene. På tide med noe ungt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on February 20, 2009, 09:12:25 AM
Enig med Langhår.

Er etterhvert drit lei Moldskred. Gi Tromsø fingeren, betal 1/3 av MM-prisen for Cato og se om det er mulig å få inn en venstrefoting (gjerne med defensive kvaliteter) for resten av pengene. Evt. bruk de på å sikre Austin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 20, 2009, 09:27:00 AM
1/3 av prisen for MM er det veldig naivt å tro at vi kan få Hansen for. Han er ung og talentfull. Skårer mål på U21-landslaget. Avisene spekulerer jo i at han kan bli hentet til England etter neste landskamp som er mot England. Bryne selger ikke han for småpenger selv om de har trøbbel. Så jeg tipper at han ikke vil ligge langt under MM i pris. Men det har Brann råd til. Og her kan vi forhåpentligvis få skikkelige forhandlinger til en forandring.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 20, 2009, 09:32:21 AM
Nå må du tenke på at Bryne er enda mer blakk enn TIL, samtidig som han ikke har bevist allverden - pluss at ingen har penger lengre. Mer enn 2 mill er idioti.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 20, 2009, 10:03:16 AM
Tviler på at man får en talentfull ung u-landslagsspiss til 2 mill.
Men en løsning med en fornuftig pris nå + en bra videresalgsavtale burde være spiselig for begge parter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on February 20, 2009, 10:15:32 AM
Quote from: Romarius on February 20, 2009, 10:03:16 AM
Tviler på at man får en talentfull ung u-landslagsspiss til 2 mill.
Men en løsning med en fornuftig pris nå + en bra videresalgsavtale burde være spiselig for begge parter.


Bryne er på konkursens rand (som er noe av grunnen til at de kan være interessert i å selge), tror du da de ønsker penger i hånden nå, eller et usikkert beløp en gang i en uviss fremtid?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 10:33:03 AM
Det er bare de aller største klubbene i England som betaler titalls millioner for unge talenter. Såvidt jeg har fått med meg er det ikke klubber i den kategorien som har vist interesse for Cato Hansen. Brann bør kunne ikke betale mer enn noen få mill for ham. Han har jo strengt tatt ikke overbevist i Adecco heller.

Maks 2 mill pluss noen klausuler mht videresalg osv. Det bør være nok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 20, 2009, 10:38:49 AM
Regner med at hvis Brann kjøper han blir det som backup for Huseklepp på spissplass. 
I gode gamle dager hadde nok Brann kjøpt han selv om de hadde fått MM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 20, 2009, 10:45:58 AM
Hva prisen evt blir gjenstår å se.
For så vidt enig at 2 mill burde holde, men det betyr ikke at det blir prisen. Strengt tatt burde 5 mill for MM holde det også, samtidig som Tromsø absolutt burde selge pga dårlig økonomi. Men som vi vet, er ikke alltid virkeligheten slik vi mener den burde være.
Jeg tror fort den blir nærmere 4 enn 2 mill. Men gjør ingenting jeg tar feil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: naitsirk on February 20, 2009, 11:02:46 AM
posemedsnopi skreiv:

QuoteRegner med at hvis Brann kjøper han blir det som backup for Huseklepp på spissplass. 
I gode gamle dager hadde nok Brann kjøpt han selv om de hadde fått MM.


det er jo sånne spelarar brann kjøpt i gode gamle dager. som steinar tenden, thomas lund, fredrik klock etc.

betaler brann 2 mill for hansen og 7 mill +++ for MM, så skal eg jaggu meg søke på stillingen som sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 20, 2009, 11:04:09 AM
Nei, dette er ikke noen Steinar Tenden eller Klock. Dette er en Helstad eller PVM. Ung spiller med ekstremferdigheter som allerede er på U-landslaget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 20, 2009, 11:05:44 AM
I følge en god venn og brynesupporter er Cato kanonrask og teknisk, men litt liten og puslette. Huseklepp 2?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 11:16:23 AM
Gutten har 5 mål på 26 kamper ifjor. I Adecco. Jeg er skeptisk, men i mangel på noe bedre så er det ok. Vi får bare stole på rapportene om at dette er en spiller med ekstremferdigheter som teknikk og hurtighet.
Så får han ta seg noen runder i vektrommet og sluke noe boxer weight-gainer på rekordtid så er han kanskje klar.

Han høres ut som et interessant håp for fremtiden, ikke en som skal løfte klubben opp i gullstriden. Kjøp ham gjerne med å betale mange millioner for ham vil være rimelig sykt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 20, 2009, 11:17:00 AM
Quote from: naitsirk on February 20, 2009, 11:02:46 AM
posemedsnopi skreiv:

QuoteRegner med at hvis Brann kjøper han blir det som backup for Huseklepp på spissplass. 
I gode gamle dager hadde nok Brann kjøpt han selv om de hadde fått MM.


det er jo sånne spelarar brann kjøpt i gode gamle dager. som steinar tenden, thomas lund, fredrik klock etc.

betaler brann 2 mill for hansen og 7 mill +++ for MM, så skal eg jaggu meg søke på stillingen som sportssjef.




Skulle gjerne hatt Thomas Lund i Brann nå...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 20, 2009, 11:37:41 AM
Cato Hansen handler ikke om å løfte klubben opp i gullstriden. Det er å stikke fingeren i jorden og innse at vi er på godt etterskudd og må balansere troppen. Cato Hansen er ett prosjekt som skal slå ut i blomst i 2010, Huseklepp er spilleren som må bære presset i 2009.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: naitsirk on February 20, 2009, 11:43:43 AM
QuoteSkulle gjerne hatt Thomas Lund i Brann nå...


men har virkelig brann problemer på spissplassen? klart me trenger ny spiss, men me har scora mål i kvar kamp. problemet vårt er at me slepper inn 11 mål på 5 kamper og i tillegg ein midtbane som mangler kreativitet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 20, 2009, 11:43:54 AM
Quote from: Observed on February 20, 2009, 08:11:13 AM
Bartene har ikke fått signert RP, og danske medier melder om at flere norske klubber er inntressert. Viss Brann ikke får fingeren ut her har de ett kjempe problem. Dette betyr ikke noe annet enn at RP venter for å se hvem han får best betalt hos.

Brann er i dag helt avhengig av å ha en rask bakromsspiss, hele spillet vårt blir ødelagt når vi starter med to treige luftsterke spisser på topp, vi blir rett og slett kjørt over av dårligere lag. Spillerene følger spillesystemet til MIM, som vi har sett de tre siste kampene nå, men selv om det er tungt nå må vi ikke miste motet. Vi har tre uker igjen og mye kan gjøres på den tid. Blir ikke nervøs før vi taper mot sandefjord.

Cato Hansen er vell en signering med litt blanda følelser. Vet lite om han bortsett fra at han skal være rask. Kommer vell maks til å putte 6-7 mål, men han kan sikkert bli god på sikt, eller så blir det en ny sjøhage. Han var vell like gammel og like rask, hadde sikkert scoret like mange mål i addeco også.

Hvorfor TIL eller brann ikke har fått avklaring på MM er merkelig. Tror nok ikke RBH gjør jobben sin om dagen.


Mener du at RP er den bakromsspissen, og at det er derfor Brann har ett kjempe problem om de ikke signerer han?

Og når det gjelder Cato Hansen.. Scorer han 6-7 mål, så scorer han faktisk like mange som Huseklepp + Demba klarte tilsammen i fjorårets sesong, så da er det jo en kraftig forbedring.. Sjokkerende nok!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: naitsirk on February 20, 2009, 12:02:10 PM
Kai-Olai skreiv:

QuoteMener du at RP er den bakromsspissen, og at det er derfor Brann har ett kjempe problem om de ikke signerer han?

Og når det gjelder Cato Hansen.. Scorer han 6-7 mål, så scorer han faktisk like mange som Huseklepp + Demba klarte tilsammen i fjorårets sesong, så da er det jo en kraftig forbedring.. Sjokkerende nok!


eg begynner å bli ganske lei bakromsspissmaset. brann treng ikkje ein bakromsspiss, men ein som putter mål. om han er rask,treig,høg,låg etc betyr ikkje ein dritt.
det virker som om rbh har skylapper og berre ser etter ein som er rask.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 12:09:55 PM
Skal vi på død og liv ha en rask spiller kan vi like godt hente tilbake Sjøhage. Han er rask, men ingenting annet. Ellers er jeg enig med Naitsirk. Vi trenger en målgjører. En spiss som er såpass målfarlig at motstanderne ikke tørr å spille så jævla offensivt som de gjør nå. Selv om jeg også ser verdien av en hurtig bakromsspiss så er ikke dette det som er avgjørende. Som jeg har skrevet før så finnes det andre måter å spille angrepsfotball enn bakromsspill.

To kraftige hodesterke duelltyper kan være et mareritt for etthvert forsvar. Det fordrer imidlertid at innleggskvaliteten hever seg over det lilleputtnivået vi har sett til nå og at spissene er farlige nok til å utgjøre en litt større trussel enn nå.

Rade Prica kan utmerket godt være den vi leter etter, dessverre tviler jeg på det er der BruunH leiter. Det virker ikke som om han hadde funnet en god spiss om Torres hadde brutt seg inn på kontoret hans med en signert kontrakt i nevene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 20, 2009, 12:20:31 PM
Quote from: naitsirk on February 20, 2009, 11:43:43 AM
QuoteSkulle gjerne hatt Thomas Lund i Brann nå...


men har virkelig brann problemer på spissplassen? klart me trenger ny spiss, men me har scora mål i kvar kamp. problemet vårt er at me slepper inn 11 mål på 5 kamper og i tillegg ein midtbane som mangler kreativitet.


Siste kampen viste at Brann trenger en spiss som kan true bakrommet. Brann makter ikkje å spille mot forsvar som står høyt. Midtbanen får ikkje pasningsalternativ offensivt med stasjonære, trege spisser. Strømsgodset kunne være aggressiv med førsteforsvarer, noe som førte til at Brann måtte pøse på med lange baller. I første omgang var de tilogmed ekstra påpasselig med å presse Bjarnason. Noe som resulterte i at Sigurdson måtte slå de lange ballene...

Har ikke peiling på Prica, men skal Brann bruke pengene på han og han ikkje er bakromspiss, bør det være rimelig trygg på at han kan bøtte på med mål. Med lønn og sof blir han nok ganske mye dyrere enn MM. Tviler på at Brann vil komme mye bedre ut av det med Prica som spiss enn Karadas eller Nielsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 20, 2009, 12:21:19 PM
Quote from: naitsirk on February 20, 2009, 12:02:10 PM
Kai-Olai skreiv:

QuoteMener du at RP er den bakromsspissen, og at det er derfor Brann har ett kjempe problem om de ikke signerer han?

Og når det gjelder Cato Hansen.. Scorer han 6-7 mål, så scorer han faktisk like mange som Huseklepp + Demba klarte tilsammen i fjorårets sesong, så da er det jo en kraftig forbedring.. Sjokkerende nok!


eg begynner å bli ganske lei bakromsspissmaset. brann treng ikkje ein bakromsspiss, men ein som putter mål. om han er rask,treig,høg,låg etc betyr ikkje ein dritt.
det virker som om rbh har skylapper og berre ser etter ein som er rask.


Hvis du ser i innlegget jeg quotet, så ser kanskje du også at jeg stilte spørsmål ved det vedkommende sa..
Han skrev at vi hadde ett kjempe problem om vi ikke signerte Rade Prica, for så å si at vi på død og liv måtte ha en rask bakromsspiss.. Da Rade Prica ikke er dette, må det være lov å stille spørsmål...

Av og til lønner det seg å lese litt mer enn det en selv vil.. ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 20, 2009, 12:59:25 PM
QuoteTo kraftige hodesterke duelltyper kan være et mareritt for etthvert forsvar. Det fordrer imidlertid at innleggskvaliteten hever seg over det lilleputtnivået vi har sett til nå og at spissene er farlige nok til å utgjøre en litt større trussel enn nå


Ikke enig. Vi er ett lag som sliter defensivt. Ett lag som må ligge litt lavere enn middels for å ha defensiv kontroll. Skal du spille med to tunge spillere på topp M? laget ligge veldig høyt i banen. Akkurat nå ligger vi lavt uten å ha noen som kan true bakrom. Huseklepp er den eneste spilleren i stallen som i i nærheten av å true rom, og da blir det totalt feil å plassere ham 20 meter inn på egen banehalvdel.

Brann trenger i aller høyeste grad en bakromsspiss. Som scorer mål. Eventuelt får vi hente en venstrekant og bruke Huseklepp på topp. En kombinasjon av Bjørnsson/Nielsen/Karadas/evnt. RP vil bli plukket fra hverandre i 9 av 10 kamper i tippeligaen. ? hente RP og stoppe der vil ikke tilføre laget mer enn kvalitetsforskjellen på RP og Karadas. Ubalansen som vi nå ser vil fortsatt være der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dos santos on February 20, 2009, 14:09:45 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2549540.ece

Og vi takker Tromsø-supporteren for opplysningene...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on February 20, 2009, 14:15:25 PM
Quote from: dos santos on February 20, 2009, 14:09:45 PM
ingen Morten Moldskred på dåkk ;D ;D ;D

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2549540.ece


Og dermed null kroner inn i en bunnskrapt klubbkasse. Så her må det snart flere lån til for å betjene gjelden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 20, 2009, 14:15:51 PM
Quote from: dos santos on February 20, 2009, 14:09:45 PM
ingen Morten Moldskred på dåkk ;D ;D ;D

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2549540.ece


Like greit
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 20, 2009, 14:17:23 PM
Quote from: Henki on February 20, 2009, 14:15:25 PM
Quote from: dos santos on February 20, 2009, 14:09:45 PM
ingen Morten Moldskred på dåkk ;D ;D ;D

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2549540.ece


Og dermed null kroner inn i en bunnskrapt klubbkasse. Så her må det snart flere lån til for å betjene gjelden.


Absolutt kandidater til Luksusfellen på tv3
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 20, 2009, 14:18:33 PM
Quote from: dos santos on February 20, 2009, 14:09:45 PM
ingen Morten Moldskred på dåkk ;D ;D ;D

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2549540.ece


Ingen pæng på dåkk! Lurer på hva som er værst, jeg..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 20, 2009, 14:39:37 PM
Dette burde strengt tatt Brann gjort for 2 månder siden. Nilsen er nok uansett relativt fredet, men jeg tror ikke RBH skal vente for mange klappsalver til seriestart...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 20, 2009, 14:41:43 PM
Noen som savner han her, kanskje Lyn vil selge ? ;D

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2578294.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 20, 2009, 14:45:37 PM
Smigret av Brann-interesse
- Føler meg klar for eliteserien, sier Brann-aktuelle Cato Hansen (20).

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4140606.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 20, 2009, 15:41:04 PM
Vi må ha en bakromsspiss som kan true bakrommet hele tiden. Dette gjør at trykket på oss blir mindre. I de siste kampene har vi blitt kjørt over av dårligere motstand. Når huseklepp har spilt spiss syns iallefall jeg at det har gått bedre, fordi han er det som er nærmest en bakromsspiss. Dette var symptomatisk for fjordårssesongen.

Grunnen til at vi har ett kjempeproblem viss RP ikke blir signert er fordi her har vi en spiss som putter jevnt og trutt til en billig penge. Om vi ikke er med i kampen om han gjenspeiler det ambisjonsnivåt til klubben. Dessverre signeres det lite bra fortiden som gir en signaleffekt tilbake til publikum som vil få ett negativt utfall for brann både på kort og lang sikt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 20, 2009, 15:59:07 PM
Gjerne Rade Prica og denne Cato Hansen for min del. Men begge to blir nok i dyreste laget og vi trenger fart.

En ny venstrekant, slik X nevner, bør også være prioritert. Få inn en annen type enn Vaagan Moen, gjerne en med mye fart, så kan det bli konkurranse om den plassen når PVM er tilbake.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 20, 2009, 16:02:44 PM
Quote from: Observed on February 20, 2009, 15:41:04 PM
Vi må ha en bakromsspiss som kan true bakrommet hele tiden. Dette gjør at trykket på oss blir mindre. I de siste kampene har vi blitt kjørt over av dårligere motstand. Når huseklepp har spilt spiss syns iallefall jeg at det har gått bedre, fordi han er det som er nærmest en bakromsspiss. Dette var symptomatisk for fjordårssesongen.

Grunnen til at vi har ett kjempeproblem viss RP ikke blir signert er fordi her har vi en spiss som putter jevnt og trutt til en billig penge. Om vi ikke er med i kampen om han gjenspeiler det ambisjonsnivåt til klubben. Dessverre signeres det lite bra fortiden som gir en signaleffekt tilbake til publikum som vil få ett negativt utfall for brann både på kort og lang sikt.


Brann gir signaler om at de ikkje har mye penger å bruke. Dermed bør Prica være uaktuell. Hvis Brann i det hele tatt har råd til 2 spillere er det helt andre posisjoner som bør prioriteres fremfor å kjøpe Prica og en bakromsspiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 20, 2009, 16:05:45 PM
Quote from: Langhår on February 20, 2009, 11:16:23 AM
Gutten har 5 mål på 26 kamper ifjor. I Adecco. Jeg er skeptisk, men i mangel på noe bedre så er det ok. Vi får bare stole på rapportene om at dette er en spiller med ekstremferdigheter som teknikk og hurtighet.
Så får han ta seg noen runder i vektrommet og sluke noe boxer weight-gainer på rekordtid så er han kanskje klar.

Han høres ut som et interessant håp for fremtiden, ikke en som skal løfte klubben opp i gullstriden. Kjøp ham gjerne med å betale mange millioner for ham vil være rimelig sykt.


Han har litt lite mål, men samtidig spelte han berre 2-3 90minuttara som rein spiss i fjor. Resten av dei 15 kampane han startar var på kanten. I år skal han bli satsa på som spiss i Bryne, men spørs om dei får behalde han....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 20, 2009, 16:23:23 PM
For uten bakromsspissen som vi mangler, mener jeg en venstreback er den klart mest kritiske plassen på dagens Brannlag. Ut fra treningskampene virker vi å være fullstendig hjelpeløse her.
Holmvik skal selvsagt få flere sjanser, og godt mulig han blir bra etter hvert, men uansett har vi ingen skikkelige alternativer til ham.

Dessuten har jeg mye større tro på at Holmvik kan være et ok alternativ til PVM på flanken. I så fall har vi bra dekning på venstrekanten på midtbanen.

Redd vi pr i dag har et stort stort problem på venstrebacken - kanskje et vel så stort problem som på spissplassen, der vi tross alt har ok førstevalg som Azar og Huse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on February 20, 2009, 16:26:37 PM
På tide at Moldskred-farsen er avsluttet. Uavhengig av om Cato Hansen-ryktene er reelle eller ikke står vi nå i en situasjon der vi er sterkt svekket i forhold til de to foregående sesongene.

Det er bare 3½ uker til seriestart, og får ikke RBH inn VESENTLIGE forsterkninger innen overgangsvinduet stenger 31. mars bør dette også være tidsfristen for hans oppsigelse. At det er vanskelige tider nå er ikke god nok unnskyldning. Hovedårsaken til at en romslig økonomi er ødelagt er at interesse, inntekter og sportslig nivå falt som en stein etter at RBH først ikke klarte å fornye kontrakten med Helstad, deretter lot ham gå, og uten å verken erstatte ham eller forsterke laget - med exit Europa og 8. plass som fasit ?? en ond spiral det ikke blir lett å komme seg ut av. Ansvaret ligger hos RBH som har vært en katastrofe for sportsklubben. Hvor lenge skal han få lov til å ødelegge klubben vår?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 16:52:38 PM
Quote from: Xminator on February 20, 2009, 12:59:25 PM
Ikke enig. Vi er ett lag som sliter defensivt. Ett lag som må ligge litt lavere enn middels for å ha defensiv kontroll. Skal du spille med to tunge spillere på topp M? laget ligge veldig høyt i banen. Akkurat nå ligger vi lavt uten å ha noen som kan true bakrom. Huseklepp er den eneste spilleren i stallen som i i nærheten av å true rom, og da blir det totalt feil å plassere ham 20 meter inn på egen banehalvdel.


Skal man spille godt med to store spisser så må man ihvertfall har to raske kanter som kan kommer seg til dødlinjen og plassere et godt innlegg. Gjerne ved hjelp av to raske backer som kan doble på kantene slik Mjeldes Brann billjerte med i gullsesongen. Mitt poeng er uansett av vi må spille med det laget vi har og ikke late som om vi har en hurtig bakromsspiss ala Helstad når vi faktisk ikke har det. Huseklepp er ikke målfarlig i det hele tatt og han går seg fast gang på gang ender opp med enten å miste ballen eller slå støttepasning. Det er mye som er galt med laget akkurat nå, i alle lagdeler, det kan vi ihvertfall være enig om. Går vi til seriestart med et så elendig forsvarsspill som vi har idag går det til helvete uansett hvilken spisstype vi har.

QuoteBrann trenger i aller høyeste grad en bakromsspiss. Som scorer mål. Eventuelt får vi hente en venstrekant og bruke Huseklepp på topp. En kombinasjon av Bjørnsson/Nielsen/Karadas/evnt. RP vil bli plukket fra hverandre i 9 av 10 kamper i tippeligaen. ? hente RP og stoppe der vil ikke tilføre laget mer enn kvalitetsforskjellen på RP og Karadas. Ubalansen som vi nå ser vil fortsatt være der.


Som jeg har skrevet ørten ganger så er jo jeg i likhet med jeg vil tro nesten samtlige desperat etter å få inn en ordentlig bakromsspiss. Men hvor blir han av? Vi er i mars om en uke og vi hører akkurat at Brann har gitt opp Moldskred og ser på en rask adeccospiller! Rade Prica er kvalitet. Og etter min mening er det aller viktigst at dem man henter inn er bedre enn dem man har i samme posisjon fra før. Det er Prica. Han er målfarlig og skremmer motstanderne til å passe på ham. Hvor farlig er vi idag? Forøvrig er han ikke så treg at han ikke klarer å løpe i bakrom. Prica og også Karadas er istand til å true bakrom selv om ingen av dem er utpregede bakromsspisser. Når vi har jaktet spiss uten å klare det i over et halvt år så ville det vært utrolig merkelig om ikke vi skulle prøve å få tak i en kvalitetsspiss som faktisk er tilgjengelig.

Men vi trenger en bakromsspiss uansett, men det går vel an å ha to tanker i hodet samtidig?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 16:54:53 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on February 20, 2009, 16:05:45 PM
Quote from: Langhår on February 20, 2009, 11:16:23 AM
Gutten har 5 mål på 26 kamper ifjor. I Adecco. Jeg er skeptisk, men i mangel på noe bedre så er det ok. Vi får bare stole på rapportene om at dette er en spiller med ekstremferdigheter som teknikk og hurtighet.
Så får han ta seg noen runder i vektrommet og sluke noe boxer weight-gainer på rekordtid så er han kanskje klar.

Han høres ut som et interessant håp for fremtiden, ikke en som skal løfte klubben opp i gullstriden. Kjøp ham gjerne med å betale mange millioner for ham vil være rimelig sykt.


Han har litt lite mål, men samtidig spelte han berre 2-3 90minuttara som rein spiss i fjor. Resten av dei 15 kampane han startar var på kanten. I år skal han bli satsa på som spiss i Bryne, men spørs om dei får behalde han....


Ok, det var jeg ikke klar over. Da betyr det to ting. Han har liten erfaring som spiss som igjen betyr at man vanskelig kan holde scoringsraten mot ham. 

Fremdeles en spennende spiller, men fremdeles en skandale om han blir den eneste signaturen herr Fomle Fomlesen klarer å hale i land.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 20, 2009, 18:03:58 PM
Hurra! En gledens dag. :D

Hadde lyst på Moldskred, men er likevel veldig glad og lettet over at vi fikk en avklaring rundt denne spilleren, og farsen av en overgang. Dessuten har jeg hatt en ekkel følelse av at han kom til å bli langtidsskadet ca en uke etter at han signerte for Brann. Det skulle en prestasjon av dimensjoner til for å toppe Helstad/Ighalo mesterverket, men vi klarte det nesten.

Når vi i tillegg ser på denne Cato Hansen virker dette spennende. Det eneste som bekymrer meg er at Viging allerede burde ha signert ham vis han skulle vært så lovende som enkelte her påstår. Skal videre bli spennende og se om dette betyr at vi er med i Prica-racet igjen. Har liten tro på at CH koster mer enn maksimalt 3,5 mill, trolig rundt 2, med noen videresalgsklausuler el bonuser. Dette burde gi oss cminst de 5 mill det koster handle en RP for (så er spørsmålet lønn og ikke minst sign-on). Ellers bør uansett en CH-overgang bety langt større handlingsfrihet for SKB. Dette kan bety enten flere spillere inn, eller i alle fall et kjøp av Austin.

Ellers tviler jeg på at TIL går konken. Faktisk går de kanskje mot nok en god sesong, dersom bosmanspillerne deres gidder å prestere, topp 6? 2010-sesongen derimot, kommer til å bli en katastrofe. Reginiussen og Moldskred er borte uten at klubben har fått en krone, en gjeld som har økt betraktelig og en spillerstall med kun et par spillere av akseptabel salgsverdi. Enten reddes TIL av investorer, ellers blir de nedrykkskandidater i årevis fremover. Riktignok ville vel strengt tatt ikke et MM-salg gjort så mye med denne situasjonen, TIL trenger langt mer penger enn et MM-salg kunne generere og burde logisk sett ha solgt MM, TR og TH for å ha noe håp om å nærme seg å gå i null. Derfor tvilte jeg hele tiden på at MM-overgangen kom til å bli noe av, så kanskje er jeg bare lettet over at vi faktisk har en plan B (eller ??7643b, mtp alle spissene  Bruun har prøvd seg på etter Helstad).

Apropos Bruun, tror han kan pakke sakene sine etter dette overgangsvinduet stenger, jaffal som sportsdirektør. Tror ikke RBH er generelt inkompetent, tror faktisk han er en relativt ressurssterk person (faderen kjenner han) men i stillingen som sportsdirektør er, og blir han en klovn. Skal ha ros for salget av Demba riktignok. Skal bruun overleve nå må eventuelle forsterkninger slå jævlig godt an allerede før sommeren, dette tviler jeg på, men det betyr paradoksalt nok at jeg håper RBH er sportsdirektør enda en stund...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 20, 2009, 18:49:45 PM
Denne Morten Moldskred kan godt knekke beinet for min del. Ingen spiller er verdt alt dette pisset.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 20, 2009, 19:17:18 PM
Det vi nå burde ha gjort var å forsøke å hente Diouf og Gustavinho. Men vi må nøye oss med Cato Hansen og neppe noen andre. Superdupert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 19:35:12 PM
Jeg så nettopp kampen mellom Lyn og VIF og Gustavinho imponerte tidvis stort. Lyn er vel i kjempetrøbbel økonomisk så har bør det jo være muligheter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 20, 2009, 19:35:16 PM
QuoteHuseklepp er ikke målfarlig i det hele tatt og han går seg fast gang på gang ender opp med enten å miste ballen eller slå støttepasning.


Uenig. Huseklepp har vel stått bak omtrent alt vi har skapt i vinter (og i fjor høst). Frem til avslutningene har han alt som skal til og litt til. Og den avslutningen han hadde mot Løvham var enklet og greit klasse over.

Er ellers enig i at Gustavinho har tatt steget opp og vil bli en hit i årets tippeliga. Jeg er like sikker på at Lyn priser ham langt ut av denne verden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 19:54:53 PM
Quote from: Xminator on February 20, 2009, 19:35:16 PM
QuoteHuseklepp er ikke målfarlig i det hele tatt og han går seg fast gang på gang ender opp med enten å miste ballen eller slå støttepasning.


Uenig. Huseklepp har vel stått bak omtrent alt vi har skapt i vinter (og i fjor høst). Frem til avslutningene har han alt som skal til og litt til. Og den avslutningen han hadde mot Løvham var enklet og greit klasse over.

Er ellers enig i at Gustavinho har tatt steget opp og vil bli en hit i årets tippeliga. Jeg er like sikker på at Lyn priser ham langt ut av denne verden.


Du skriver at Huseklepp har alt som skal til? Mener du virkelig det? Han mangler enormt mye på avslutningsbiten. Jeg kan heller ikke se at han har blitt noe særlig bedre å avslutte i løpet av det halvåret han har spillt spiss. Det bekymrer ihvertfall meg. Han er pr idag IKKE målfarlig, hva fremtiden bringer vet ingen, men vi kan jo håpe.

Når det gjelder Gustavinho så mener jeg bestemt at han bare har kontrakt ut denne sesongen. Altså bør det være mulig å få ham til en overkommelig pris, ikke at jeg tror herr Fomle Fomlesen klarer den biffen. Han er vel så fornærmet på Lyn etter at han lot klubben vår bli redusert til lokkemat at han ikke vil snakke med dem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 20, 2009, 20:18:14 PM
Quote from: Langhår on February 20, 2009, 19:54:53 PM
Quote from: Xminator on February 20, 2009, 19:35:16 PM
QuoteHuseklepp er ikke målfarlig i det hele tatt og han går seg fast gang på gang ender opp med enten å miste ballen eller slå støttepasning.


Uenig. Huseklepp har vel stått bak omtrent alt vi har skapt i vinter (og i fjor høst). Frem til avslutningene har han alt som skal til og litt til. Og den avslutningen han hadde mot Løvham var enklet og greit klasse over.

Er ellers enig i at Gustavinho har tatt steget opp og vil bli en hit i årets tippeliga. Jeg er like sikker på at Lyn priser ham langt ut av denne verden.


Du skriver at Huseklepp har alt som skal til? Mener du virkelig det? Han mangler enormt mye på avslutningsbiten. Jeg kan heller ikke se at han har blitt noe særlig bedre å avslutte i løpet av det halvåret han har spillt spiss. Det bekymrer ihvertfall meg. Han er pr idag IKKE målfarlig, hva fremtiden bringer vet ingen, men vi kan jo håpe.

Når det gjelder Gustavinho så mener jeg bestemt at han bare har kontrakt ut denne sesongen. Altså bør det være mulig å få ham til en overkommelig pris, ikke at jeg tror herr Fomle Fomlesen klarer den biffen. Han er vel så fornærmet på Lyn etter at han lot klubben vår bli redusert til lokkemat at han ikke vil snakke med dem.
Han skrev at Huseklepp hadde alt som skulle til F?R avslutningen. Det har han. Han skaper vanvittig mye sjangser både for seg selv og andre. Avslutningene tror jeg kommer. Når dem gjør det blir han veldig målfarlig. Han trenger ikke bli noen god avslutter engang for å score mange mål. Setter han 25% av sjangsene han skaper ender han oppmot, om ikke over 20 mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 20, 2009, 20:19:18 PM
Huseklepp er flink til å drible, han greier ofte både en og to mann, men det er også det eneste han er spesielt god på. Alt for ofte renner forsøkene hans ut i ingenting. Pasningskvalitet og innlegg er så som så, avslutningene er ofte bare pinlige. Det defensive er bare å glemme. Hva står da igjen? Jo, en spiller som tidvis er morsom å se på, men som dessverre er sørgelig lite effektiv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 20, 2009, 20:25:58 PM
Quote from: krakra on February 20, 2009, 20:18:14 PM
Quote from: Langhår on February 20, 2009, 19:54:53 PM
Quote from: Xminator on February 20, 2009, 19:35:16 PM
QuoteHuseklepp er ikke målfarlig i det hele tatt og han går seg fast gang på gang ender opp med enten å miste ballen eller slå støttepasning.


Uenig. Huseklepp har vel stått bak omtrent alt vi har skapt i vinter (og i fjor høst). Frem til avslutningene har han alt som skal til og litt til. Og den avslutningen han hadde mot Løvham var enklet og greit klasse over.

Er ellers enig i at Gustavinho har tatt steget opp og vil bli en hit i årets tippeliga. Jeg er like sikker på at Lyn priser ham langt ut av denne verden.


Du skriver at Huseklepp har alt som skal til? Mener du virkelig det? Han mangler enormt mye på avslutningsbiten. Jeg kan heller ikke se at han har blitt noe særlig bedre å avslutte i løpet av det halvåret han har spillt spiss. Det bekymrer ihvertfall meg. Han er pr idag IKKE målfarlig, hva fremtiden bringer vet ingen, men vi kan jo håpe.

Når det gjelder Gustavinho så mener jeg bestemt at han bare har kontrakt ut denne sesongen. Altså bør det være mulig å få ham til en overkommelig pris, ikke at jeg tror herr Fomle Fomlesen klarer den biffen. Han er vel så fornærmet på Lyn etter at han lot klubben vår bli redusert til lokkemat at han ikke vil snakke med dem.
Setter han 25% av sjangsene han skaper ender han oppmot, om ikke over 20 mål.


I følge Drillo på 90-tallet, scoret en god spiss på 1 av 7 sjangser... I såfall ville Huseklepp være av en annen verden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 20, 2009, 20:27:31 PM
Quote from: nero on February 20, 2009, 20:19:18 PM
Huseklepp er flink til å drible, han greier ofte både en og to mann, men det er også det eneste han er spesielt god på. Alt for ofte renner forsøkene hans ut i ingenting. Pasningskvalitet og innlegg er så som så, avslutningene er ofte bare pinlige. Det defensive er bare å glemme. Hva står da igjen? Jo, en spiller som tidvis er morsom å se på, men som dessverre er sørgelig lite effektiv.
Han er god til å drible, god til å gå på løp, har høy fart, gode innlegg og en god pasningsfot. Han har alle offansive kvaliteter på plass forutenom avslutningsfoten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 20, 2009, 20:30:48 PM
Quote from: posemedsnopi on February 20, 2009, 20:25:58 PM
Quote from: krakra on February 20, 2009, 20:18:14 PM
Quote from: Langhår on February 20, 2009, 19:54:53 PM
Quote from: Xminator on February 20, 2009, 19:35:16 PM
QuoteHuseklepp er ikke målfarlig i det hele tatt og han går seg fast gang på gang ender opp med enten å miste ballen eller slå støttepasning.


Uenig. Huseklepp har vel stått bak omtrent alt vi har skapt i vinter (og i fjor høst). Frem til avslutningene har han alt som skal til og litt til. Og den avslutningen han hadde mot Løvham var enklet og greit klasse over.

Er ellers enig i at Gustavinho har tatt steget opp og vil bli en hit i årets tippeliga. Jeg er like sikker på at Lyn priser ham langt ut av denne verden.


Du skriver at Huseklepp har alt som skal til? Mener du virkelig det? Han mangler enormt mye på avslutningsbiten. Jeg kan heller ikke se at han har blitt noe særlig bedre å avslutte i løpet av det halvåret han har spillt spiss. Det bekymrer ihvertfall meg. Han er pr idag IKKE målfarlig, hva fremtiden bringer vet ingen, men vi kan jo håpe.

Når det gjelder Gustavinho så mener jeg bestemt at han bare har kontrakt ut denne sesongen. Altså bør det være mulig å få ham til en overkommelig pris, ikke at jeg tror herr Fomle Fomlesen klarer den biffen. Han er vel så fornærmet på Lyn etter at han lot klubben vår bli redusert til lokkemat at han ikke vil snakke med dem.
Setter han 25% av sjangsene han skaper ender han oppmot, om ikke over 20 mål.


I følge Drillo på 90-tallet, scoret en god spiss på 1 av 7 sjangser... I såfall ville Huseklepp være av en annen verden.
Tror ikke Helstad kom til 154 sjangser i løpet av 2007-sesongen. Nå tenker jeg på 100%-sjangser dog, altså alene med keeper. Alikevell ble kanskje tallet på Huseklepp litt lavt. Han kommer til mer enn 4  slike sjangser sjangser pr. kamp i snitt, så setter han 25% av 100% sjangsene ender han over 30 mål. Teller du med "sjangsene" han får på innlegg, med ball inne i boksen osv. blir det selvfølgelig langt flere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 20:32:36 PM
Quote from: krakra on February 20, 2009, 20:27:31 PM
Quote from: nero on February 20, 2009, 20:19:18 PM
Huseklepp er flink til å drible, han greier ofte både en og to mann, men det er også det eneste han er spesielt god på. Alt for ofte renner forsøkene hans ut i ingenting. Pasningskvalitet og innlegg er så som så, avslutningene er ofte bare pinlige. Det defensive er bare å glemme. Hva står da igjen? Jo, en spiller som tidvis er morsom å se på, men som dessverre er sørgelig lite effektiv.
Han er god til å drible, god til å gå på løp, har høy fart, gode innlegg og en god pasningsfot. Han har alle offansive kvaliteter på plass forutenom avslutningsfoten.


Hvor har du vært de siste årene? Huseklepp har alltid hatt tre store problemer. Det er avslutningene, defensive kvaliteter som f.eks taklingsstyrke og duellspill, og ikke minst innleggene som i all hovedsak har vært under pari.

Fordelen med Huseklepp er at hans fantastiske teknikk og gode rykk gjør at han kommer til mange muligheter både med innlegg og avslutninger. Håpet er at han omsider får opp kvaliteten. Da blir han kanon. Foreløpig er han tidvis fantastisk med det er noe uforløst over ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 20, 2009, 20:34:03 PM
Lurer på om CH er en indikasjon på at Brann ikke lenger satser alt på en bakromsspiss:

?? Jeg har fått mange svar som Brann-trener, og noen av disse må jeg ta opp med ledelsen. Vi må se hvilke muligheter vi har i overgangsmarkedet, hvis vi har penger tilgjengelig. Skal vi heller splitte summen opp og hente flere spillere i stedet for én? Det er en slik diskusjon jeg nå vil starte, forklarer Nilsen
http://fotball.bt.no/eliteserien/article130196.ece

Med et possibelt kjøp av CH skulle vi ha omtrent 5 mill til andre spillere. Forutsatt at CH koster c.2 mill i første omg. Vanskelig å si hvor mye vi har til transfer, annet enn at det ikke er mye. Vi bød til slutt 7 mill for MM, og Nilsen fremstiller det i dag slik at vi ikke ville gi mer for spilleren, hovedsakelig mtp skadehistorien. Om dette betyr at vi har midler til å by mer om vi vil, eller om Nilsen kun snakket om MMs verdi blir da et spørsmål. Vi hadde i alle fall ikke nok til å både hente MM og Austin permanent uten støtte, noe som ville tilsi omkring 17 mill. Personlig tipper jeg Brann har fra 7 til 12 mill og handle for, trolig ikke mer enn 10. det er også ikke umulig at Nilsen vi be om mer penger grunnet at stallen ikke holder mål, jeg tolker i alle fall dette som en mulighet ut fra artikkelen over. Vi har jo angivelig toppambisjoner i år, noe som per i dag virker urealistisk.

Slik Brann har spilt i det siste tror jeg en venstreback, samt en stopper er de mest aktuelle plassene og forsterke -i tillegg til en spiss selvsagt.

Quote from: krakra on February 20, 2009, 20:18:14 PM
Han skrev at Huseklepp hadde alt som skulle til F?R avslutningen. Det har han. Han skaper vanvittig mye sjangser både for seg selv og andre. Avslutningene tror jeg kommer. Når dem gjør det blir han veldig målfarlig. Han trenger ikke bli noen god avslutter engang for å score mange mål. Setter han 25% av sjangsene han skaper ender han oppmot, om ikke over 20 mål.

Quote from: krakra on February 20, 2009, 20:27:31 PM
Quote from: nero on February 20, 2009, 20:19:18 PM
Huseklepp er flink til å drible, han greier ofte både en og to mann, men det er også det eneste han er spesielt god på. Alt for ofte renner forsøkene hans ut i ingenting. Pasningskvalitet og innlegg er så som så, avslutningene er ofte bare pinlige. Det defensive er bare å glemme. Hva står da igjen? Jo, en spiller som tidvis er morsom å se på, men som dessverre er sørgelig lite effektiv.
Han er god til å drible, god til å gå på løp, har høy fart, gode innlegg og en god pasningsfot. Han har alle offansive kvaliteter på plass forutenom avslutningsfoten.

Relativt enig, men innleggene hans er vel ganske middelmådige. Legger nok en gang til alle målene en noenlunde observant spiss skorer med Klepp ved sin side (se eksempelvis Azars mål nr2? mot Austria). Her snakker vi mange eksepsjonelt enkle mål på returer fra Kleppskudd. Tror riktignok ikke at klepp putter 20 mål i år, men potensialet ligger der. Potensialet er også der for at spissen ved siden av klepp skorer 10 ekstra mål grunnet Klepp, er dette tilfellet vil en Karadas i høst 2007-form komme opp i Helstad sifre over 30 kamper. Da trenger ikke klepp skore mer enn 10 selv for at vi skal si oss rimelig fornøyd med skoringsraten til spissparet. Er likevel usikker på om Klepp bør være spiss eller kant.

Ellers skader det vel ikke å komme med en forespørsel ang denne Gustavinho. Får sikkert et krav på mel 15 og 30 mill slengt i trynet fra Lyn, men det går vel an å sjekke. Er han spiss forresten?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 20, 2009, 20:34:46 PM
Quote from: krakra on February 20, 2009, 20:18:14 PM
Quote from: Langhår on February 20, 2009, 19:54:53 PM
Quote from: Xminator on February 20, 2009, 19:35:16 PM
QuoteHuseklepp er ikke målfarlig i det hele tatt og han går seg fast gang på gang ender opp med enten å miste ballen eller slå støttepasning.


Uenig. Huseklepp har vel stått bak omtrent alt vi har skapt i vinter (og i fjor høst). Frem til avslutningene har han alt som skal til og litt til. Og den avslutningen han hadde mot Løvham var enklet og greit klasse over.

Er ellers enig i at Gustavinho har tatt steget opp og vil bli en hit i årets tippeliga. Jeg er like sikker på at Lyn priser ham langt ut av denne verden.


Du skriver at Huseklepp har alt som skal til? Mener du virkelig det? Han mangler enormt mye på avslutningsbiten. Jeg kan heller ikke se at han har blitt noe særlig bedre å avslutte i løpet av det halvåret han har spillt spiss. Det bekymrer ihvertfall meg. Han er pr idag IKKE målfarlig, hva fremtiden bringer vet ingen, men vi kan jo håpe.

Når det gjelder Gustavinho så mener jeg bestemt at han bare har kontrakt ut denne sesongen. Altså bør det være mulig å få ham til en overkommelig pris, ikke at jeg tror herr Fomle Fomlesen klarer den biffen. Han er vel så fornærmet på Lyn etter at han lot klubben vår bli redusert til lokkemat at han ikke vil snakke med dem.
Han skrev at Huseklepp hadde alt som skulle til F?R avslutningen. Det har han. Han skaper vanvittig mye sjangser både for seg selv og andre. Avslutningene tror jeg kommer. Når dem gjør det blir han veldig målfarlig. Han trenger ikke bli noen god avslutter engang for å score mange mål. Setter han 25% av sjangsene han skaper ender han oppmot, om ikke over 20 mål.


Litt dårlig formulert fra meg kanskje. Poenget mitt er at å satse på en bakromspiss som er god på alt utenom å avslutte virker som et sjansespill for et lag som liksom skal sloss om den edleste medaljen.

Dette laget skriker som sagt etter forsterkninge. Ikke bare offensivt, men også der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 20, 2009, 20:46:58 PM
Innleggene til Huseklepp fra dødlinjen syns jeg ikke er verken middelmådige eller under pari. ? slå 40m pasninger inn i boksen, PVM-style, er ikke hans stil, men innlegg fra dødlinjen og stikkere er han god på, noe som gjorde at han toppet assistlisten i gullsesongen vår til tross for at ikke var fast i starteelveren. Han var TLs mest effektive spiller assist/spilte minutter(med ganske god margin hvis jeg ikke husker feil). Han leverte noen særdeles lekre stikkere til Helstad f.eks. Det er en av grunnen til at jeg også tror det ville vært spennende å se Huseklepp på topp sammen med en annen rask spiss, med målteft.

Når det gjelder duelstyrken hans syns jeg ikke denne er så veldig dårlig. Spesielt ikke når han har ballen selv. Du ser mange ganger at motstanderne forsøker å stoppe Huseklepp ved å gå i kroppen på ham. De mislykkes stort sett alltid, mye på grunn av farten, men det er flere ganger hvor han har gått seirende ut av rene kroppsdueller også. Mot B/G sendte tilogmed en dytt fra ham en av Glimts spillere i bakken(selv om det ikke skulle mye til). Han har en fart og balanse som gjør at han er langt vanskeligere å stoppe med rå styrke en de fleste andre teknikkerne i TL(inkl. de har som har dratt, Tarik og Alanzinho). Han er ikke sterk, men heller ikke veldig svak.

Når han skal prøve å stoppe noen med kroppen ser man riktignok at han mangler noe på det fysiske, det samme gjelder hodeduellene, men jeg syns ikke fysikken svekker ham noe nevneverdig offensivt.
Taklingsstyrken hans er også dårlig og han er enkelt sagt for dårlig defensivt, men det er mulig å spille med offansive kanter som ikke er spesielt gode defensivt. Da må den sentrale midtbanen jobb litt mer og man må en god defensiv back. Sævarsson er definitivt langt bedre defensivt enn Holmvik, i tillegg er Huseklepp best på høyresiden, så jeg syns dette burde være hans kant(i tillegg til spissrollen), så får vi heller kjøpe inn en ekstra venstrekant/back.


Når det gjelder det at han mye av det han gjør ebber ut i intet har jeg ikke talt antall forsøk som har mislyktes, jeg syns likevell ikke det skal gjøre noe at han misser på 5-6 driblingsforsøk hvis han lykkes på 3-4 og scorer på de sjangsene han skaper. Når man skaper så mange sjangser som Huseklepp gjør, både for seg selv og andre skal det ikke holdes imot ham at "mye ebber ut i intet". Han skaper mer enn nok. Problemet er å få omsatt de sjangsene han skaper til mål. For at Huseklepp skal komme oppmot toppen av toppscorerlisten trenger han ikke bli noen veldig god målscorer, han trenger bare ha en helt ordinær avslutningsevne. Det tror jeg han vil få når rutinen sitter og selvtillitten øker foran mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 20, 2009, 20:49:27 PM
Når det gjelder Gunstavhino så prøvde vel LSK seg der, men ble skremt bort av Lyns pris? Kan være at Lyn bare satte seg på bakbeina fordi eks-treneren allerede har hentet et par spillere der ifra i tillegg til at LSK er lutfattig. Så det er ikke sikkert han er så dyr. God nok er han definitivt, er vel også Hardball-materiale?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 20, 2009, 22:24:44 PM
Litt av poenget med Huseklepp som spiss er at han kommer nærmere området der han er farlig (og det ikke er fult så farlig om han mister ballen), og han vil komme i disse posisjonene oftere. Driblingen blir ikke for å komme over midtstreken, men inn i 16-meter. Vi så i fjor at han kom til mange sjanser. Han har også tidligere vært en god tilrettelegger.

Når det er sagt, jeg foretrekker PVM som venstrekant. Jeg ville foretrukket Helstad som spiss. Og Solli som høyrekant. Ett Brannlag med ressurser til å hente spillere ville betydd benken for Huseklepp. Nå er en gang situasjonen slik at vi neppe klarer å hente noe bedre enn Huseklepp. Da bør han brukes der han skaper mest sjanser og minst trøbbel.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on February 20, 2009, 22:41:32 PM
Etter et klart NEI fra TIL jobber Brann nå videre med neste mann på listen; CH (?) fra Bryne........ snakk om å forsterke laget gitt!
Om dette er alt som er å oppdrive av gode spillere som kan forsterke et sultefôret Brannlag så går vi en ekstrem trist sesong i møte er jeg redd.

Jeg stiller uansett store spørsmålstegn med hele denne prosessen! Hva i all verden har fått Brann og RBH til å bruke S? lang tid på MM? Er det TIL som driver ap med RBH? Er det TIL som vingler mellom salg og ikke salg? Eller er RBH og Brann så tett at man ikke har tatt signalene fra TIL?
Dette er jo rett og slett skandaløst!

Laget vårt lider av en ekstrem dårlig balanse. Noe må skje for at det skal bli kjekt på stadion i år folkens, og jeg er redd CH alene ikke er løsningen på dette!

Godt det finnes kalde Hansa i skapet
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on February 20, 2009, 23:00:28 PM
Spillerjakten under RBH har vært en skandale, og aldri verre enn forut for denne sesongen. Jeg kan tenke meg at RBH med sin bakgrunn fra NFF har som målsetning å satse norsk. En slik trangsynt mann trenger vi IKKE. Jeg har lenge vært tålmodig ift RBH, men nå er det slutt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 20, 2009, 23:07:23 PM
Situsajonen nå er intet mindre enn en skandale. Cato Hansen fra Bryne skal være vårt spisshåp. Hva i helvete er det denne Bruun driver med! Fyren kan faen meg ikke være riktig klok. Vi trenger toppkvalitet på topp umiddelbart,ikke en spiss som trenger og utvikle seg over tid. Jeg regner med at det bare er dager før Bruun er tilbake i en byråkratisk rolle i Hordaland fotballkrets.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 20, 2009, 23:12:06 PM
Quote from: Belfort on February 20, 2009, 23:07:23 PMJeg regner med at det bare er dager før Bruun er tilbake i en byråkratisk rolle i Hordaland fotballkrets.


Du gjør det? Optimistisk! ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 20, 2009, 23:17:01 PM
Quote from: dudo on February 20, 2009, 23:12:06 PM
Quote from: Belfort on February 20, 2009, 23:07:23 PMJeg regner med at det bare er dager før Bruun er tilbake i en byråkratisk rolle i Hordaland fotballkrets.


Du gjør det? Optimistisk! ;-)


Jeg både håper og tror det. Til og med en vanvittig naiv Brann ledelse les: Bjørn Dahl kan ikke lenger sitte og se på den utrolige elendige jobben Bruun driver med. Det må jo være en smerterskel her også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 20, 2009, 23:24:43 PM
Joda, jeg ser den, men jeg tror dessverre han får sitte en stund til. Kanskje til og med en god stund til, om vi hangler oss med på øvre halvdel av tabellen i år. Har vi derimot ikke suksess er det sportssjefens "tur" til å bli skiftet ut. For ikke å snakke om at det vil være en soleklar indikasjon på at det kanskje var han som burde tatt hatten og gått i høst. Altså, trekker RBH seg nå, gir han samtidig ris til egen ræv i fht Mjelde-avgangen.

Edit: Håpet deler vi, den er grei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 20, 2009, 23:27:48 PM
At Steffensen og Mjelde er borte er jo bare en metode RBH har brukt for å forlenge sin tid i klubben. RBH er mannen som skulle værte ute i høst!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 20, 2009, 23:39:38 PM
Ja, jeg tror heller ikke at RBH overlever særlig lenge dersom Brann ikke hevder seg denne sesongen. I alle fall ikke i den rollen han har nå. Fyren har jo et relativt godt rykte fra andre mer administrative jobber, så kanskje en 8-4 jobb på et kontor på Stadion kan være et alternativ.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on February 20, 2009, 23:40:42 PM
Stort press fra supportere (og dermed media?) vil nok få mannen vekk. Ingenting hadde gledet meg mer enn en anti-RBH allsang hjemme mot Stabæk den 22. mars. Har ingenting i mot mannen personlig, men han er udugelig i jobben sin og jeg begynner å bli mektig lei.

On topic så tror jeg Prica og Huseklepp hadde blitt et heftig spisspar. Gjerne med CH og Azar i backup. Så skal det sies at Prica vil nok velge RBK med mer penger og større ambisjoner fremfor oss + at Hamren faller nok til deres fordel, og det gjør sikkert Bruuuuun også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 21, 2009, 03:11:20 AM
Quote from: Lurkin on February 20, 2009, 23:40:42 PM
Ingenting hadde gledet meg mer enn en anti-RBH allsang hjemme mot Stabæk den 22. mars


Nisse. Gled deg heller over ting som går bra du og prøv istedet å støtte klubben. Om du holder med Brann i det hele tatt da...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on February 21, 2009, 03:15:12 AM
Quote from: Lurkin on February 20, 2009, 23:40:42 PM
Gjerne med CH og Azar i backup.

Er jeg helt blåst nå siden jeg ikke vet hvem CH er? Har vel ingen spillere i stallen med disse initialene. Eneste som begynner med C er vel Cato...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 21, 2009, 04:08:27 AM
BA i dag: INGENTING til spillerkjøp - Nilsen får ikke muligheten han trodde han fikk". (Eller noe sånt, dårlig oppløsning)

Så da vet vi det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 21, 2009, 06:58:14 AM
Quote from: Markmus on February 21, 2009, 03:15:12 AM
Quote from: Lurkin on February 20, 2009, 23:40:42 PM
Gjerne med CH og Azar i backup.

Er jeg helt blåst nå siden jeg ikke vet hvem CH er? Har vel ingen spillere i stallen med disse initialene. Eneste som begynner med C er vel Cato...


Cato Hansen ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 21, 2009, 07:21:57 AM
Quote from: dudo on February 21, 2009, 04:08:27 AM
BA i dag: INGENTING til spillerkjøp - Nilsen får ikke muligheten han trodde han fikk". (Eller noe sånt, dårlig oppløsning)

Så da vet vi det.


Hva!!!!
Noen som har lest papirutgaven og kan utdype??

RBH har jo nettopp bydd TIL 7 mill, da må det jo for pokker være NOE penger i kassen????
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 21, 2009, 07:24:04 AM
Quote from: TCAC on February 21, 2009, 03:11:20 AM
Nisse. Gled deg heller over ting som går bra du og prøv istedet å støtte klubben. Om du holder med Brann i det hele tatt da...


Her må jeg ha gått glipp av noe. Går det bra? Virkelig?

BT skriver også at kassen er skrapet. Nå bør spørsmålet stilles. Er Bjørn Dahl riktig mann for Brann? Takk skal han ha for redningsaksjonen for noen år siden, men spørsmålet må likevel stilles, er han riktig mann nå som budsjettene er mangedoblet? Er han blitt for forsiktig, for redd etter nestenkonkursen?

Søkte litt rundt på Brann.no og kom til følgende tall for omsetning.
2001: 19,7 mill
2002: 27 mill
2003: 39 mill (lønn: 23,2 mill)
2004: 64 mill (lønn: 28,4 mill)
2005: 79 mill (?)
2006: 95 mill (lønn: 37 mill)
2007: 160 mill (lønn: 52 mill)
2008: 152 mill (lønn: 53 mill)

Oppblåst omsetning, ikke mer penger til sportslig utvikling. Det er en fiasko som jeg håpet vi skulle unngå, men som nå er en realitet.

Og når vi nå ikke har penger til spillerkjøp, så må jeg igjen spørre HVORFOR er det ikke prøvespillere i Brann nå!!! Vi ble lovet spillere for Helstadpengene. Vi er blitt lovet spillere for Demba-pengene. Det er fult mulig å hente spillere uten kjente navn som kan balansere laget, men da må styret fortelle Dahl at han må fortelle Bruun at han må ned fra hyllen og innse realitetene.

Slik det er nå kan jeg ikke skjønne at man sendte hjem han brasilianeren som viste seg frem på venstrekanten. Han var god nok til å fungere som backup.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 21, 2009, 07:41:34 AM
Quote from: nero on February 21, 2009, 07:21:57 AM
Quote from: dudo on February 21, 2009, 04:08:27 AM
BA i dag: INGENTING til spillerkjøp - Nilsen får ikke muligheten han trodde han fikk". (Eller noe sånt, dårlig oppløsning)

Så da vet vi det.


Hva!!!!
Noen som har lest papirutgaven og kan utdype??

RBH har jo nettopp bydd TIL 7 mill, da må det jo for pokker være NOE penger i kassen????


Nå har jeg lest papirutgaven, og det er samme historien i både BA og BT. Det finnes "minimalt" med penger i overgangskassen. Hardball har lovet at pengene som kom inn på Demba-salget skal være disponible, men skal visst være særs forsiktig utover dette. Bjørn Dahl sier også til en av avisene at "det er gøyere å bygge lag" (les: fra bunnen av, med talenter). Nilsen skal ha satt som krav at det skulle inn en spiller som gikk rett inn og forsterket i hvert ledd, men situasjonen har visst forandret seg så mye fra november til februar at det ikke er en krone til overs.

Det siste der sliter jeg litt med å skjønne. Ok, finanskrise og alt dette, men hvordan har det påvirket oss? Renten er gått ned, sponsorkontraktene og tv-avtaler er for lengst inngått, og man får høyere billettinntekter som følge av flere kamper. Man kan selvsagt skylde noe på gressmattetullet, men dette kan da ikke være så avsindig mange kroner? Samtidig må man anta at byttet Demba/Nielsen har redusert lønnsutgiftene.

Faktoren som gjenstår er Hardball. Ble Nilsen lovet tre Hardballspillere midt i finanskrisetid?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 21, 2009, 07:44:50 AM
"Gøyere å bygge et lag opp fra bunnen"?

Hva blir det neste? At det er "gøyere" å spille i Adeccoligaen?

Tror ikke Dahl har råd til å være så flåsete i dagens situasjon. Jeg blir pokker meg provosert av dette.
Dette lukter skandale lang vei.

Velkommen tilbake til 90-tallet, folkens. Sports og Klovneklubben Brann er her igjen. Aldri en kjedelig dag med SK Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 21, 2009, 07:59:47 AM
Ikke noe bombe dette her, renten har vært høy, RBH har brukt penger ukritisk. Hassan skal ha 7,5 mill ila de neste to årene, Gylfi fikk kjempe SOF uten å ha trent på 9 mnd, Bakke sin nye kontrakt gir vell han 3,5 mill i året, pluss pluss pluss.

Løsningen på dette er at brann legger kunstdekk, noe de kommer til å legge i løpet av 10 år likevell. Selger stadion navnet, dette kunne de fått ca 12 -15 mill for i året. Kunstdekk ca 3 mill i året (innregnet nytt dekke). Selger minst en av hassan, bakke eller gylfi.

Kjøp av ny spiss er pri nr 1 får jeg håpe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 21, 2009, 08:03:38 AM
Dette er herlig.
Finanskrise og Stadionbygging til tross, jeg har store problemer med å skjønne at betingelsene skal ha endret seg så mye de siste ukene/månedene. Brann var vel et av lagene som økonomisk har gått best de siste 2 årene, hvorfor i huleste er vi det eneste laget som ikke forsterker overhode? Så langt har vi faktisk gått i pluss på overgangsmarkedet (Demba ut), både i overgangssummer og reduserte lønnsutgifter. Står det nå plutselig så mye verre til i Brann enn i andre klubber?

Dette blir moro, ser for meg en sesong som ikke bare går på ræv resultatmessig, men også blir toppet av interne konflikter, og en demotivert og oppgitt trener som ikke har fått forsterkningene og satsingen han ble lovet.

Hvis det er så mye gøyere å bygge lag fra bunnen, kunne vi jo gjort dette for lenge siden. Evt er jo LøvHam en passende klubb.

Fristende å si at fra nå av kan det bare gå oppover, men jeg er neimen ikke så sikker.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 21, 2009, 08:05:46 AM
Har hatt en mistanke om at "lokale talenter" faksjonen i Brann er tilbake ved makten. Var ett koselig mellomspill 2004-2007. RIP...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 21, 2009, 08:06:49 AM
Vel, det virker som dette var en bombe for Steinar Nilsen som ifølge BT skal ha gått til ledelsen for å få et klart svar på om det var forsterkninger på vei inn. Det tyder jo på at han tidligere har blitt forespeilet nye spillere. Ja, og kanskje  til og med spillere fra en litt høyere hylle enn storlaget Bryne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 21, 2009, 08:08:34 AM
Kanskje de ikke så utgift posten leie av grieg hallen til 100 års jubileumet med alle gjestene som skulle ha middag, sjampis og underholdning........ hahaha.. snakk om å pisse på fansen. På tide at de ikke får sitte der oppe å bruke penger helt ukritisk lenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 21, 2009, 08:12:19 AM
De kan jo spare litt penger ved å gå uten sportssjef i noen år. Det ville jo ikke gjøre så stor forskjell allikevel, kan det se ut som.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 21, 2009, 09:10:30 AM
Pengene må jo forsvinne ett sted. Er det utbyggingen på Stadion som har sugd ut alt? I så fall kan det vel være greit å si at nok er nok og beholde søndre tribune enn så lenge, ellers kan vi vel risikere å gå på sportslig sparebluss to-tre sesonger til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 21, 2009, 09:21:51 AM
Skandale av dimensjoner!!! Med det laget vi har nå så kommer vi til å bli pisset på iår...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 21, 2009, 09:47:37 AM
Quote from: Lurkin on February 20, 2009, 23:40:42 PM
Ingenting hadde gledet meg mer enn en anti-RBH allsang hjemme mot Stabæk den 22. mars. Har ingenting i mot mannen personlig, men han er udugelig i jobben sin og jeg begynner å bli mektig lei.



Seriegull 2009, innkjøp av 3 spillere som forsterker laget, syv rette i lotto og en ferietur til varmere strøk er noen av en mengde ting som ville gledet meg mer enn en anti-RBH allsang hjemme mot Stabæk den 22. mars...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on February 21, 2009, 09:55:08 AM
Allsang mot RBH hjemme mot Stabæk er i hvertfall mer sannsynlig enn de tre første tingene du nevner. Den fjerde vet jeg lite om;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 21, 2009, 09:56:11 AM
Quote from: posemedsnopi on February 21, 2009, 09:47:37 AM
Seriegull 2009, innkjøp av 3 spillere som forsterker laget, syv rette i lotto og en ferietur til varmere strøk er noen av en mengde ting som ville gledet meg mer enn en anti-RBH allsang hjemme mot Stabæk den 22. mars...


Av de tingene er nok fortsatt allsangen mest sannsynlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 21, 2009, 10:00:39 AM
Quote from: Henrik8 on February 21, 2009, 09:55:08 AM
Allsang mot RBH hjemme mot Stabæk er i hvertfall mer sannsynlig enn de tre første tingene du nevner. Den fjerde vet jeg lite om;-)


Det har du helt rett i. Men det er flere enn RBH som burde få en sang. Som Observed nevnte tidligere i tråden er det respektløst av Brann å diske opp med storstilt jubileumsfest i når vi ender opp med å ikkje ha råd til å kjøpe forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: psv-hasund on February 21, 2009, 10:18:59 AM
Brann stadion AS hadde en gjeld på 200 mill ved inngangen i 2008. Jeg vet ikke hvor mye som er rentebærende og hvor mye som er bundet men en økning i renten på 3% gir økte kostnader på 6 mill. Butikken har redusert omsetning med 7 mill. Nytt dekke på stadion til ca 20. Mill før de måtte erstatte halve gresset. Banker som skjelver bare de må låne ut 50.000 tilnytt kjøkken. Leien i 2006 til brann stadion var 4 mill, 2007 var 11 mill og jeg forventer en økning også i 2008. Største delen er vel brann som betaler da resten av leietakerne betaler langt under markedsleie. Sign on fee betales over flere år sa vi bli nok kvitt endel ved salg av demba men vil tro det er en grunn til at Hassan var på billig salg. Det er i mine øyne lett å se hvor pengene er brukt, men vanskelig å se at det blir bedre i nær fremtid selv med en lavere rente i 2009. Lyspunktet er at det rammer alle klubbene. Jeg blir glad om de finner penger til noe som helst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: naitsirk on February 21, 2009, 10:40:20 AM
dudo skreiv:

QuoteDet siste der sliter jeg litt med å skjønne. Ok, finanskrise og alt dette, men hvordan har det påvirket oss? Renten er gått ned, sponsorkontraktene og tv-avtaler er for lengst inngått, og man får høyere billettinntekter som følge av flere kamper. Man kan selvsagt skylde noe på gressmattetullet, men dette kan da ikke være så avsindig mange kroner? Samtidig må man anta at byttet Demba/Nielsen har redusert lønnsutgiftene.

Faktoren som gjenstår er Hardball. Ble Nilsen lovet tre Hardballspillere midt i finanskrisetid?


rentene til bedrifter har ikkje gått ned, snarere opp. privatmarked har hatt nedgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 21, 2009, 11:01:54 AM
Det festlige med hele sagaen er at mye hadde vært løst om Helstad og Hanstveit hadde fått nye kontrakter. Det hadde neppe blitt mye dyrere enn å lete etter en ny spiller i hvert ledd som skulle forsterke laget. Nå skal det sies at begge to avslo forslagene de fikk, men hvert fall for Helstad sin del, så burde Brann strukket seg litt lenger, det er min mening.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 21, 2009, 11:04:42 AM
Bjørn Dahls ufattelig flåsete kommentar om at det "er gøyere å bygge opp et nytt lag fra bunnen" viser bare at ledelsen tar klubben MYE mindre seriøst enn det vi supportere gjør. Tror absolutt tiden er inne for utskiftninger i sportsklubbens ledelse. Ambisjoner for sesongen 09 kan vi bare glemme. Utover det å unngå å rykke ned, da.

Det må jobbes målrettet mot å bygge opp et seriøst lag til 2010-sesongen. Men det er jo så artig å bygge opp et lag fra grunnen av, så denne sesongen kommer nok til å bli riktig trivelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 21, 2009, 11:06:55 AM
Uttalelsen vil jo si at når vi først har opparbeidet oss et forsprang, så skal vi gi det vekk, for så å prøve å få det tilbake...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on February 21, 2009, 11:11:21 AM
Quote from: Doffen85 on February 21, 2009, 11:06:55 AM
Uttalelsen vil jo si at når vi først har opparbeidet oss et forsprang, så skal vi gi det vekk, for så å prøve å få det tilbake...


Vi har gitt det vekk til en høy pris også.

SKANDALE! SKANDALE!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 21, 2009, 11:11:36 AM
Quote from: Doffen85 on February 21, 2009, 11:06:55 AM
Uttalelsen vil jo si at når vi først har opparbeidet oss et forsprang, så skal vi gi det vekk, for så å prøve å få det tilbake...


Ja, men alle i barnehagen vet jo at det er det mest rettferdige. "Eg beliter meg ikkje på at du vant gull i fjor! No e d min tur!"  

Dahl svarer: "OK, OK, vi gir oss og starter på nytt."
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 21, 2009, 11:16:40 AM
Steinar Nilsen er tydeligvis blitt lurt trill rundt av RBH & co.
En lovende start på Nilsens karriere som Branntrener. Det må det være lov å si, Egil.

"BA kjenner til at Nilsen ønsket å forsterke med én mann i hele sentrallinjen. Altså spiss, midtbane og forsvar. Dette var et tema i forhandlingene. Han ville ha vinnertyper som kunne gå rett inn på laget. Treneren fikk signaler på at dette kunne la seg gjøre, samtidig som han også kjente til at Brann neppe kunne ta de investeringene alene."



"FRUSTRERT: Selv om han altså ikke sier det rett ut, er det ingen tvil om at Steinar Nilsen er frustrert over situasjonen. Tromsøværingen blir kryptisk når BA spør ham om ambisjonene må senkes fordi han ikke får det som han ønsket."




http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4143369.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 21, 2009, 11:29:36 AM
Winters sliter med å finne seg klubb og er gratis...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 21, 2009, 11:33:17 AM
RBH klarte ikke en gang denne jobben ordentlig. Eller har rett og slett lureri kommet fra et ledd over RBH? At RBH har fått beskjed om at det er penger, for så å få kontrabeskjed på at det ikke er penger til å handle for?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 21, 2009, 11:44:04 AM
Selv om ingen tror på dette :) så kan jeg fortelle at foregår møter nå eller skal være møter senere i kveld. Hva som er på dagsorden vet jeg ikke, men det spekuleres i om hardball skal spytte inn 10 mill øremerket spillerkjøp/ eller om brann skal frigjøre midler, det siste er mest sannsynlig i og med at dette har kommet ut, da denne prosessen involverer flere enn de som sitter i styret. Ver så god og slakt mitt innlegg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 21, 2009, 11:53:17 AM
Quote from: Observed on February 21, 2009, 11:44:04 AM
Selv om ingen tror på dette :) så kan jeg fortelle at foregår møter nå eller skal være møter senere i kveld. Hva som er på dagsorden vet jeg ikke, men det spekuleres i om hardball skal spytte inn 10 mill øremerket spillerkjøp/ eller om brann skal frigjøre midler, det siste er mest sannsynlig i og med at dette har kommet ut, da denne prosessen involverer flere enn de som sitter i styret. Ver så god og slakt mitt innlegg.


Nå er jeg i grunnen villig til å tro/be/fantasere om hva som helst som kan forbedre den tragiske situasjonen vi er oppe i. La oss håpe det bare er drivende smart taktisk spill fra vår dyktige ledelse overfor Hardball og andre investorer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 21, 2009, 11:54:08 AM
La oss håpe at Reginiussen, Austin (permanent) og Helstad blir presentert som de tre nye forsterkningene, en i hvert ledd...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 21, 2009, 12:01:13 PM
Møter idag og muligheter for frisk kapital til spillerkjøp til tross, dette demper skandalen men det er like fullt en skandale at vi står på bar bakke tre uker før seriestart og at Bjørn Dahl og Steinar Nilsen drar i hvert sitt tau. Noen må sende Dahl på mediekurs..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 21, 2009, 12:10:39 PM
Hva i helvete foregår? Har vi slaktet feil mann? RBH kan da ikke handle noe uten penger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 21, 2009, 12:18:40 PM
Hvor står denne skandaløse Bjørn Dahl kommentaren folk her og på Bt.no skriver hissig om? Kunne tenke meg å lese dette, noen som kan linke til artikkel?

Ellers finner jeg liten grunn til å betvile at det er møter på stadion i dag ang nye midler til spillerkjøp. Virker som Nilsen kom til å be om noe slikt i går, så dette skulle vel stemme, videre rimelig legendarisk hvis vi har lurt SN til klubben på falske premisser. Når dette er sagt virker det ikke som dette er tilfellet, men at vi har forespeilet sannsynligheten for at han vil få hjelp på spillermarkedet er jo uansett sannsynlig. For en klubb...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 21, 2009, 12:20:28 PM
Nei, overhode ikke RBH har det øverste ansvar når det gjelder kjøp av spillere, lønn, SOF og vurdering av om disse kommer til å passe inni brann og hvor gode de er. Dette er ene og alene hans felt i tillegg til fornying av kontrakter. Selvsagt er andre med i prosessen, men han er ansvarlig og må stå for det som har blitt gjort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 21, 2009, 12:30:05 PM
Bjørn Dahl har ansvaret for økonomien til Brann. Hvorfor han er så ekstremt fredet skjønner ikke jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on February 21, 2009, 12:40:07 PM
Kanskje vi skal bidra til kjøp?
Vi er mange, og Jeg invisterer glatt noen lapper selv om det er finanskrise......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Northside on February 21, 2009, 12:46:04 PM
Quote from: krakra on February 21, 2009, 12:30:05 PM
Bjørn Dahl har ansvaret for økonomien til Brann. Hvorfor han er så ekstremt fredet skjønner ikke jeg.


Alle må gå!

Men la oss konsentrere oss om Bruun først.

Mjelde, Steffensen, Lokøy, Revheim og Guntveit så langt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 21, 2009, 13:08:41 PM
Trenger vi egentlig forsterkninger når vi har en så allsidig keeper??

http://dyn.tv2.no/sport/main.do?cmd=roundTeamsetup&cmdAttrib=&tournamentId=1&timeFrom=&timeTo=&seasonId=330&roundId=35652
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 21, 2009, 13:15:13 PM
Quote from: posemedsnopi on February 21, 2009, 13:08:41 PM
Trenger vi egentlig forsterkninger når vi har en så allsidig keeper??

http://dyn.tv2.no/sport/main.do?cmd=roundTeamsetup&cmdAttrib=&tournamentId=1&timeFrom=&timeTo=&seasonId=330&roundId=35652


Konge!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 21, 2009, 13:20:47 PM
Skandalen er komplett. Det er rett og slett helt utrolig selv for Brann at Steinar Nilsen har blitt løyet for på denne måten. Regner med han koker av sinne etter å ha stått som en idiot inntil for en uke siden og snakket om hvordan "vi ikke er ferdig på overgangsmarkedet", eller tidligere når han ønsket seg en spiller i hver lagdel. Nilsen har selvfølgelig ikke funnet på dette selv, men han må ha fått signaler om at det var mulig.

Så hvem har løyet for hvem? Har Bjørn Dahl løyet for BruunH? Har BruunH løyet for Nilsen? Eller har kontrollen vært så elendig at selv ikke Dahl var klar over situasjonen før nå? Uansett hva svaret på disse spørsmålene er så er det fullstendig uakseptabelt. For svaret kan neppe være nei på alle spørsmålene. Det er ikke mulig.

Jeg lurer virkelig på hva som egentlig skjedde denne uken mtp Moldskred. Jeg fikk høre at TIL hadde bedt Brann om å komme med et nytt bud. Jeg har også fått høre at de så gjorde. Nå lurer jeg fælt på hva det budet var på. De er jo blakk.

Jeg hører at det foregår intens møtevirksomhet på Stadion idag og at det snakkes om å frigjøre midler ved hjelp av Hardball eller ta av øremerkede stadionutbyggingsmidler. Det er vel og bra. Men det er og blir en plasterlapp på et blødende sår. Her må man ta opp problemet med roten. Man kan begynne med å rydde pulten til  BruunH. Når det gjelder Dahl, ja så begynner jeg å tro at han bør følge BruunH. Ut døren. 

BruunH har feilet radikalt på alt som har med spillerhåndtering å gjøre siden han overtok. Det startet med kontrakten til Huseklepp som la føringer for kommende forhandlinger med andre spillere som ble katastrofale. Noen mistet vi (Hanstveit, Helstad) andre fikk presset gjennom altfor gode betingelser som selvsagt har medført ødelagt økonomi. Vår beste og viktigste mann ble solgt like før CL-kvallik og er enda ikke erstattet. BruunH sparket assistenten og tredde Aabrekk nedover ørene på Mjelde som senere selv ble presset ut av klubben. Denne mannen som hadde ledet laget ut av totalkrise i 2002 til seriemestre i 2007. Og dette er jo bare et utdrag av hvordan BruunH har feilet.

Nå må noe gjøres. Vi kan begynne med BruunH. Det er avgjørende at han forsvinner. Jeg kommer imidlertid mer og mer til at vi ikke kan stoppe der. Bjørn Dahl virker å ha mistet kontrollen også. Han har gjort veldig mye bra for klubben men etter seriegullet har også han sviktet. Han bør få seg et velfortjent æresmedlemsskap i klubben og fratre.

Hvem skal inn? En av hovedårsakene til at næringslivet med Hardball i spissen støttet Brann økonomisk var Mons Ivar Mjelde og Bjørn Dahl. De hadde troen på ham og han klarte gjennom sin pedagogiske tilnærming å få dem aktivt med i lagbyggingen.  Han er lokal og han elsker Brann. Et selvskreven kandidat til sportsdirektør. Hvem som skal bli daglig leder er vanskeligere. Her må sportslige kvaliteter kombineres med forretningserfaring. Forretningserfaringen er det viktigste, sjefen for sport skal ta seg av det sportslige.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on February 21, 2009, 13:35:45 PM
Quote from: dudo on February 21, 2009, 04:08:27 AM
BA i dag: INGENTING til spillerkjøp - Nilsen får ikke muligheten han trodde han fikk". (Eller noe sånt, dårlig oppløsning)

Så da vet vi det.


Made my day.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on February 21, 2009, 13:37:51 PM
Quote from: nero on February 21, 2009, 08:12:19 AM
De kan jo spare litt penger ved å gå uten sportssjef i noen år. Det ville jo ikke gjøre så stor forskjell allikevel, kan det se ut som.


Det er ikke et dumt forslag. Bjørn Dahl kan sikkert være behjelpelig med å låne bort kulepennen hvis gamle spillere finner ut at de vil forlenge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 21, 2009, 13:42:03 PM
Helt enig med alt du skriver, men vi er handlingslammet. RBH skulle hatt baller til å la huseklepp få gå.

RBH tabber
1. huseklepp 10 mill for 3 år
2. salg av TH før CL kvalikk
3. Sparking av steffensen
4. Holmvik 9 mill på 3 år
5. Hassan 12 mill på 3,5 år
6. Igahlo
7. MM
8. ?brekk inn som ass trener
9. Sparker Mjelde for å redde egen ræv
10. 3 mill for sjøhage
11. Kjøp av demba nyren for 9,5 mill, med 1 mill ekstra for vist antall kamper
12. Sjekket ut 42 spisser uten å signe en
13. Har ikke hostet opp en eneste prøvespiller.
14 Innrømmer i media at Demba ikke var sett før kjøp
15. Går ut mot fansen som kritiserer han i media og kaller de feige
16. Hanstvedt går

Mulige tabber
1. Får ikke inn ny spiss
2. Har løyet til Nilsen
3. Får ikke signert siggurdson på ny kontrakt
4. signer ikke austin (han kan si nei til å skrive under kontrakt, kunn klubben hans som M? si ja pga oposisjonsavtale)
5.osv

to be continued

Forresten har VIF tre nigerianere på prøvespill, andresen ligger vist ikke på latsiden selv med sitt multiple verv i den ekleste og styggeste klubben i norge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 21, 2009, 13:56:54 PM
Quote from: Observed on February 21, 2009, 13:42:03 PM
Helt enig med alt du skriver, men vi er handlingslammet. RBH skulle hatt baller til å la huseklepp få gå.

RBH tabber
1. huseklepp 10 mill for 3 år




Hadde Huseklepp gått til Stabæk og hjulpet de med gullet så hadde det og vært krise, av større dimensjoner. Hvis pusen ikke er verdt 3 mill i året(som dagens desidert farligste angrepsvåpen), hvem er så verdt 3 mill? Fakiri? Bakke? osv..

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on February 21, 2009, 14:01:26 PM
Jeg må ærlig talt innrømme at jeg driter i om Andresen har tre nigerianere på prøvespill. Han kan ha hundre på prøvespill, men hvis ingen av de duger spiller det ingen rolle. Hva VIF gjør spiller ingen rolle, det viktige er at vi er bedre.

Ellers er det tydelig at du er imot BruunH. Vi hadde nettopp to brasilianere på prøvespill (13.), Holmvik kan virkelig ikke karakteriseres som noen tabbe før han har spilt for Brann en stund (4.), TH salget måtte Brann gjennomføre (2.), Huseklepp kan bli solgt for mye og vi krevde at han ble signert (1.).

Da er jeg omtrent like subjektiv som deg:) Men BruunH har ikke gjort noen god nok jobb, og må jobbe hardt for å snu det inntrykket vi har fått etter hans første tid i klubben.

Ellers får vi bare justere ned forventningene for sesongen. Med stallen vår burde vi være god nok for en plass midt på tabellen, og det er kanskje det vi bør håpe på. Nilsen får heller få 1-2 år på seg før han får hatt den innflytelsen på klubben som han ønsker, og vi kan forvente gull igjen. Kanskje litt bergensk ydmykhet (finnes noe sånt?) er på sin plass i disse tider.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on February 21, 2009, 14:02:38 PM
Herregud folkens. Snakk om å krisemaksimere.

Bjørn Dahl sa at det var begrenset med penger til spillerkjøp. Tolk det som et taktisk utspill for å preike ned prisen på enkelte spillere og ikkje la dokkar påvirke av de tabloide overskriftene til BA/BT. De er bare ute etter å selge maksimalt med aviser.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: eivhelle on February 21, 2009, 14:23:42 PM
Det er utrolig mye tull å høre på forumet nå.

? si at man skulle latt Huseklepp gå og karakterisere det som en kjempetabbe?

Pr. i dag er det kun Huseklepp av Brann spillerene som er god nok for landslaget. Det vil
si at han pr. i dag er den mest verdifulle spilleren på laget. Og han er verdt minst 10 mill. selv
i dagens marked.

Og hva så med Helstad. Hvis Brann hadde sprengt alle budsjetter for å få ham til å signere ny
kontrakt, hvor hadde vi da stått i dag? Hvis ikke Brann da hadde klart å kvalifisere seg for CL
ville økonomien nå ha vært kritisk dårlig. Hadde Brann i tillegg lykkes med å signere Ighalo uten
påfølgende sportslig suksess hadde vi pr. idag fort hatt samme økonomiske situasjon som Tromsø.

Problemet for Brann i dag er ikke at vi har for dårlige spillere. Problemet er at vi har for dårlig
lag. ? bygge et godt lag med de spillerene vi har i dag er den utfordringen det ny trenerapparatet
må ta. Det er for enkelt å prøve å kjøpe seg til suksess hver gang det butter i mot. RBK har prøvd
det uten å lykkes og jeg tror neppe Brann vil lykkes heller.

Det er på tide at Brann begynner å utvikle spillere i stedet for å forbruke spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on February 21, 2009, 14:51:50 PM
Håper de klarer ca 15 millionef fra stadionutbyggingsmidler, me de 8 mill vi fikk for Demba.. Eg sier det rett ut: DRITT i å rive ned den gamle hovedtribunen..Bruker midlene heller til å styrke det sportslige..Stadion som nå er bra nok til å spille i europacupen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on February 21, 2009, 14:55:57 PM
Hysj da, Eivhelle. Det er jo det som gjør dette forumet så interssant! Forøvrig så hiver jeg meg på bølgen som er bekymret for situasjonen enda. Det er for svakt at vi ikke har hentet forsterkninger enda!

Forøvrig så er jeg totalt uenig i at vi skal røre pengene som er satt av til stadionbyggingen. Har vi ikke lært noe som helst fra tidligere? ?konomisk kontroll er selve grunnpillaren i alle klubber. Det at vi nå er i en mellomfase der vi skal bygge ny tribune, og på den måten får redusert sportslig satsing får vi bare tåle. Vi ser på Viking og hvor mye penger de plutselig har. Det er bare på grunn av de har en ferdigbygget stadion. På lang sikt er det værste vi kan gjøre å utsette byggingen enda mer. Når arenaen er ferdig, da kommer pengene. Og da kommer det mye penger.

Ro ned folkens! Innse at det blir midt på tabellen-plasseringer nå i år!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 21, 2009, 15:05:49 PM
For ett par mnd siden så ansatte Brann 3-4 stk i markedsavdelingen sin, jeg stillte store ? med hvorfor de gjorde det, når "alle" viste at Brann har en anstrengt økonomi. Hvis det står så ille til på Kniksens Plass så synes jeg heller de skal begynne å kaste ut noen fra adm som ikke bidrar på det sportslige plan.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 21, 2009, 15:26:50 PM
QuoteRo ned folkens! Innse at det blir midt på tabellen-plasseringer nå i år!


Det er jo flott det, men det jeg etterlyser er at styre, daglig leder og sportssjef innser akkurat det, stikker fingeren (og ikke hodet) i sanden og går ned ett par hyller i innkjøpene. Vi kan fortsatt gjøre noe for å balansere stallen bedre enn den er nå. Hent ett par islendinger og ett par afrikanere med ekstremferdigheter og vi slipper ihvertfall å se ut som Tofte altfor ofte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 21, 2009, 15:29:50 PM
Jeg skjønner ikke hvorfor folk begynner å sutre over "Brann har ingen penger"-nyhetene akkurat nå? Det er jo ingen nyhet engang, det har vært kjent lenge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 21, 2009, 15:30:49 PM
QuoteProblemet for Brann i dag er ikke at vi har for dårlige spillere. Problemet er at vi har for dårlig
lag. ? bygge et godt lag med de spillerene vi har i dag er den utfordringen det ny trenerapparatet
må ta.


Helt uenig. Vi har for dårlig stall. Det er ikke spillermateriell for trenerteamet til å skape ett balansert lag. Det er sportssjefens ansvar å bygge en stall det faktisk er mulig å bygge ett lag ut av. Det er styrets og daglig leders ansvar å sørge for at sportssjefen faktisk har midler - eller får lov til å hente fra en annen hylle - til å bygge denne stallen.

En ting er å snakke om talenter, men skal vi virkelig ta turen ned en divisjon for at denne maktkåte tirsdagsgjengen skal få viljen sin. Det er IKKE dagens stadionpolitikk som gav oss første seriegull siden 1963, men det kan fort bli politikken som gir oss første nedrykk siden 1985. Er jo noe å strekke seg etter det også :(
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 21, 2009, 15:32:29 PM
Quote from: TCAC on February 21, 2009, 15:29:50 PM
Jeg skjønner ikke hvorfor folk begynner å sutre over "Brann har ingen penger"-nyhetene akkurat nå? Det er jo ingen nyhet engang, det har vært kjent lenge.


Ja, men da må da faen meg Brann oppføre seg som om de ikke har penger og ikke mase om FCK og en hylle vi aldri har sett før. Til nå i 2009 har vi hatt ETT halvhjertet forsøk på å hente prøvespillere, men ellers virker ikke de med ansvaret å ha løftet blikket ut over ett marked der pissespillere koster 10 millioner.

Det burde vert prøvespillere hos oss siden treningene startet opp igjen, og om det ikke står 15 afrikanere på neste Branntrening så er det noen som ikke har gjort jobben sin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on February 21, 2009, 15:55:59 PM
Det er jo, som flere sier her, kanskje en god mulighet til å satse på unge spillere dette. Om vi har god økonomi nå mens andre kjører seg helt i grøften, kan vi fort skaffe oss et forsprang på alle andre klubber som vi kan holde noen år når denne finansielle krisen er over.

I en sånn situasjon er CH ikke noe dumt alternativ, samt at vi har Haugsdal og Møvik fra egen stall som kan satses på. Jeg har ingen god kontroll over markedet på unge spillere i Norge, men det er ingen tvil om at her kan det hentes spillere for en rimelig pris. Også vil TIL føle seg rimelig dumme når de i sommer må selge oss Reginiussen, Moldskred, Haugen og Ramovic for en slikk og ingenting fordi de har ødelagt seg selv helt økonomisk. Forhåpentligvis er vi fornuftige no, og vil le rått om noen måneder (år).

Ellers støtter jeg idéen om å hente islendinger og afrikanere! Spillere med upåklagelig innsats kommer alltid godt med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 21, 2009, 16:10:16 PM
Viking kommer ikke til å hive seg på en budrunde om Cato Hansen. Det er jo ihvertfall en bra nyhet.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article130305.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on February 21, 2009, 16:14:39 PM
Hvis Hansen hadde vært et kupp hadde nok Viking vært etter han. Dette er en av de signeringene Xminator har savnet. En ung og lovende spiller, som skal få tid til å utvikle seg.

Spørsmålet mitt er når vi skal hente frem en ny Karadas? Eller Valencia? Eller Hanstveit? Disse tre spillerne var vel 17-18 år gamle når de debuterte. Det begynner å bli en stund siden vi har sett noen gode talenter i Brann. RBK har Tettey, Ciljan og sikkert et par til. VIF har en drøss med egenutviklede (ihvertfall fra samme by) talenter. Viking avler de frem èn etter èn. Er det jeg som ser meg blind på egen klubb?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 21, 2009, 16:34:00 PM
Quote from: Ferguson on February 21, 2009, 14:02:38 PM
Herregud folkens. Snakk om å krisemaksimere.

Bjørn Dahl sa at det var begrenset med penger til spillerkjøp. Tolk det som et taktisk utspill for å preike ned prisen på enkelte spillere og ikkje la dokkar påvirke av de tabloide overskriftene til BA/BT. De er bare ute etter å selge maksimalt med aviser.


"- Vi har ikke midler alene. Den potten er minimal. Vi er helt avhengig av ekstern hjelp fra våre venner, sier Branns daglige leder Bjørn Dahl til BT." - Dette er i og for seg ikke nytt alt sammen, men det alle spør seg om er jo hvor pengene til budet på Moldskred kom fra?

Quote from: Xminator on February 21, 2009, 15:32:29 PMJa, men da må da faen meg Brann oppføre seg som om de ikke har penger og ikke mase om FCK og en hylle vi aldri har sett før. Til nå i 2009 har vi hatt ETT halvhjertet forsøk på å hente prøvespillere, men ellers virker ikke de med ansvaret å ha løftet blikket ut over ett marked der pissespillere koster 10 millioner.


Aabrekk var vel en tur i Russland, utover det er det gjort forsvinnende lite. Noen som er med på et spleiselag til en jorden-rundt billett til POL?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on February 21, 2009, 16:35:45 PM
Hva er konklusjonen nå? Hvor mye penger har vi? Hvor er pengene fra Demba-salget?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 21, 2009, 16:38:27 PM
Quote from: psv-hasund on February 21, 2009, 10:18:59 AM
Brann stadion AS hadde en gjeld på 200 mill ved inngangen i 2008. Jeg vet ikke hvor mye som er rentebærende og hvor mye som er bundet men en økning i renten på 3% gir økte kostnader på 6 mill. Butikken har redusert omsetning med 7 mill. Nytt dekke på stadion til ca 20. Mill før de måtte erstatte halve gresset. Banker som skjelver bare de må låne ut 50.000 tilnytt kjøkken.


Det nye dekket skulle da koste 10 mill? Eller har det blitt dyrere siden den gang? Når det gjelder lånet der er jo det kommunen som har stilt opp òg, er det ikke?

dudo
-som merker at hukommelsen ikke er den samme lengre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 21, 2009, 16:38:54 PM
Quote from: Lurkin on February 21, 2009, 16:35:45 PM
Hva er konklusjonen nå? Hvor mye penger har vi? Hvor er pengene fra Demba-salget?


Dette er jo det store spørsmålet. Har finanskrisen satt sånn preg på bergensavisene at de ikke har gravejournalister lengre som kan gå i dyben på hva som er blitt gjort i Brann det siste året?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 21, 2009, 16:39:40 PM
Quote from: Lurkin on February 21, 2009, 16:35:45 PM
Hva er konklusjonen nå? Hvor mye penger har vi? Hvor er pengene fra Demba-salget?


"Minimalt" - jeg tipper vi kanskje kan hente CH uten ekstern hjelp. Demba-pengene er det Hardball som sitter på, og de er lovet at skal investeres igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on February 21, 2009, 16:56:05 PM
Quote from: dudo on February 21, 2009, 16:34:00 PM
Quote from: Ferguson on February 21, 2009, 14:02:38 PM
Herregud folkens. Snakk om å krisemaksimere.

Bjørn Dahl sa at det var begrenset med penger til spillerkjøp. Tolk det som et taktisk utspill for å preike ned prisen på enkelte spillere og ikkje la dokkar påvirke av de tabloide overskriftene til BA/BT. De er bare ute etter å selge maksimalt med aviser.


"- Vi har ikke midler alene. Den potten er minimal. Vi er helt avhengig av ekstern hjelp fra våre venner, sier Branns daglige leder Bjørn Dahl til BT." - Dette er i og for seg ikke nytt alt sammen, men det alle spør seg om er jo hvor pengene til budet på Moldskred kom fra?


Ok, tror vi opperere med ulike kilder men BT e vel mest troverdige mediet. CH er spennende men neppe førstelagsspiller dette året. Møvik og Haugsdal, hvordan er de? Har ikke sett de spille. Kan de holde backup nivå i år(går ut ifra at ingen av de har vist at de holder førstelagsnivå)?. CH kan spille kant og kan være en backup der! Gi gass for å hente han fra meg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 21, 2009, 17:07:30 PM
CH kan sikkert gjøre en god jobb, han, men han kan ikke være redningsmannen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 21, 2009, 17:21:14 PM
Quote from: monzilla on February 21, 2009, 16:14:39 PM
Hvis Hansen hadde vært et kupp hadde nok Viking vært etter han. Dette er en av de signeringene Xminator har savnet. En ung og lovende spiller, som skal få tid til å utvikle seg.


Han er riktig spillertype ut fra "teorien" om at kassen er tom. Finner vi en venstrekant og venstreback i samme kategori så har vi en slags balanse i stallen før seriestart.

Ideelt sett burde vi selvsagt lagt 40 mill på bordet og skaffet oss etablerte spillere slik FCK kan, men når vi ikke kan gjøre det så blir det patetisk å være vitne til Brann forsøke å prute ned pris og lønninger for spillere på samme hyllen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: psv-hasund on February 21, 2009, 17:40:33 PM
Quote from: dudo on February 21, 2009, 16:38:27 PM
Quote from: psv-hasund on February 21, 2009, 10:18:59 AM
Brann stadion AS hadde en gjeld på 200 mill ved inngangen i 2008. Jeg vet ikke hvor mye som er rentebærende og hv
or mye som er bundet men en økning i renten på 3% gir økte kostnader på 6 mill. Butikken har redusert omsetning med 7 mill. Nytt dekke på stadion til ca 20. Mill før de måtte erstatte halve gresset. Banker som skjelver bare de må låne ut 50.000 tilnytt kjøkken.[/quote 

Det nye dekket skulle da koste 10 mill? Eller har det blitt dyrere siden den gang? Når det gjelder lånet der er jo det kommunen



Terje R sa i et intervju med sportsanalyse.no at nytt dekke koster 20 mill. Det kan ha blitt billigere etter det? At kommunen fikser finansiering fant jeg ikke, men det er mulig. Poenget mitt er likevel at vi har hatt og vil fortsatt ha store utgifter til annet en spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 21, 2009, 17:46:35 PM
Det er klart, men som tallene til X viser; omsetter man for 160 mill+, og lønnsutgiftene er under 60 mill, så skal det være noe til overs til å investere i det produktet man faktisk utvikler/er, hvis ikke er det noen som ikke gjør jobben sin tilfredsstillende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on February 21, 2009, 18:10:09 PM
Eg er bare så sint for tiden at eg ikke skal diskutere noe rundt situasjonen her inne av 2 grunner:

1. Min frustrasjon kan skape mye usakligheter som jeg ikke vil skal komme på dette forumet.

2. Vi vet så lite om situasjonen foreløbig (selv om det ser bekmørkt ut). Når vinduet er stengt og sentrale personer i brann har uttalt seg så bli det enklere å diskutere dette.

Cato Hansen virker da mye nærmere førstelaget enn Haugsdal og Møvik (i det rekkefølget). De har nå vist seg at de er langt fra førstelaget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 21, 2009, 18:14:46 PM
Nå syns jeg det er på tide at Dahl tar seg en tur ned til rådhuset og krevet at Bergen kommune sponser Branns spillerkjøp. De må jo skjønne hvor viktig Brann er for Bergen. Om de ikke støtter oss med minst 20 mill er det en skandale. Ganske skandaløst at næringslivet i Bergen ikke har spyttet inn 30-40 millioner i Brann og. Eier de ikke partiotisme?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on February 21, 2009, 18:20:09 PM
Av politiske årsaker som jeg ikke skal diskutere her så er jeg sterkt imot subsidiering av Næringsliv, men når det først er slik så kan jeg være tilbøyelig til å mene at det må da være mye mer intressant å investere i Brann enn mye annet dritt det blir brukt penger på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: eivhelle on February 21, 2009, 18:27:18 PM
Quote from: Xminator on February 21, 2009, 15:30:49 PM
QuoteProblemet for Brann i dag er ikke at vi har for dårlige spillere. Problemet er at vi har for dårlig
lag. ? bygge et godt lag med de spillerene vi har i dag er den utfordringen det ny trenerapparatet
må ta.


Helt uenig. Vi har for dårlig stall. Det er ikke spillermateriell for trenerteamet til å skape ett balansert lag.


I såfall må vel konklusjonen etter 3 tap mot henholdvis LøvHam, Bodø Glimt og Godset være at
de klubbene tydeligvis har bedre spillestall enn Brann???

At Brann ikke kan få til et balansert lag med den spillerstallen vi disponerer nå er bare tull. Det er
kun snakk om å få en innarbeidet spillestil der spillerene følger en plan i stedet for å måke ballen
fremover og håpe at noen finner på noe genialt. De eneste svakhetene med den spillestallen
Brann har i dag er at vi mangler alternativer til Holmvik og PVM på venstrekanten.

Det hadde vært fint med en ny spiss fra "øverste hylle", men et hjelper lite hvis han må gjøre
alt alene
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 22, 2009, 13:18:11 PM
RBH løgner, bedrager og inkompetent

I fjord 08 begynte vi sesongen med TH på topp. Som hans makker hadde vi Winters, Ludde, Karadas og kjøpte Demba. På sommeren solgte vi Helstad og skulle vi kjøpe Ighalo, som gikk i vasken. Kjøpet av han var uavhengig salget av Helstad, og en bakromsspiss skulle inn.

I år 09 Helstad, winters, Demba, Ludde er borte. David Nielsen er kommet inn og skal erstatte fire spillere. Kan ikke akkurat si at det er kvalitet i denne spilleren som vi fikk kastet etter oss. RBH har ikke gjort jobben sin, og dette her begynner å grense til en liten skandale. Det går rykter i at RBH er en tulling mtp forhandlinger og han er vell ikke den mest karismatiske personen som kunne jobbet som sportssjef. Som ett eks på hans dårlige vurderingsevne kan vell nevnes når han skulle prøve å signere den fantastisk unge og lovende Håvard Flo. Han GREIDE ikke å signere Håvard Flo. Så da må vi vell ikke forvente at han vil greie å signere noen andre spillere heller.

Som Brann fan er det med stor sorg jeg ser en mann få styre på som en idiot uten at noen viser handlekraft og fjerner han umiddelbart fra sin stilling. Noe som også tyder på at det er vanskelig å fjerne han fra stadioen, er gutteklubben grei kommet tilbake på stadioen.

Steinar Nilsen har vist nok blitt rasende forbannet på RBH på treningsleiren, ikke pga manglende spillerkjøp, men fordi han begynte å gi kommandoer på treningsfeltet der nede. Kanskje bor det en liten trener i han og mitt forslag er at han tar over den spennende klubben arna bjørnar, er lite overganger i kvinnefotball , lite penger og viss du vil kan du sikkert stå på hendene flereganger iløpet av dagen.

Til slutt kan vi vell dra en kort konklusjon ut av dette: overskriften
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 22, 2009, 13:40:14 PM
Strengt tatt så har vel ikke denne oppsummeringen av RBH de siste år noe i overgangstråden å gjøre.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 22, 2009, 14:27:32 PM
Quote from: Observed on February 22, 2009, 13:18:11 PM
RBH løgner, bedrager og inkompetent

I fjord 08 begynte vi sesongen med TH på topp. Som hans makker hadde vi Winters, Ludde, Karadas og kjøpte Demba. På sommeren solgte vi Helstad og skulle vi kjøpe Ighalo, som gikk i vasken. Kjøpet av han var uavhengig salget av Helstad, og en bakromsspiss skulle inn.

I år 09 Helstad, winters, Demba, Ludde er borte. David Nielsen er kommet inn og skal erstatte fire spillere. Kan ikke akkurat si at det er kvalitet i denne spilleren som vi fikk kastet etter oss. RBH har ikke gjort jobben sin, og dette her begynner å grense til en liten skandale. Det går rykter i at RBH er en tulling mtp forhandlinger og han er vell ikke den mest karismatiske personen som kunne jobbet som sportssjef. Som ett eks på hans dårlige vurderingsevne kan vell nevnes når han skulle prøve å signere den fantastisk unge og lovende Håvard Flo. Han GREIDE ikke å signere Håvard Flo. Så da må vi vell ikke forvente at han vil greie å signere noen andre spillere heller.

Som Brann fan er det med stor sorg jeg ser en mann få styre på som en idiot uten at noen viser handlekraft og fjerner han umiddelbart fra sin stilling. Noe som også tyder på at det er vanskelig å fjerne han fra stadioen, er gutteklubben grei kommet tilbake på stadioen.

Steinar Nilsen har vist nok blitt rasende forbannet på RBH på treningsleiren, ikke pga manglende spillerkjøp, men fordi han begynte å gi kommandoer på treningsfeltet der nede. Kanskje bor det en liten trener i han og mitt forslag er at han tar over den spennende klubben arna bjørnar, er lite overganger i kvinnefotball , lite penger og viss du vil kan du sikkert stå på hendene flereganger iløpet av dagen.

Til slutt kan vi vell dra en kort konklusjon ut av dette: overskriften


Kan du utdype ryktene om krangling mellom RBH og Nilsen? Hvor kommer dette fra?

Hvis det er tilfelle, så har RBH INGENTING på treningsfeltet å gjøre annet enn som tilskuer. Fotballtrener er et annet yrke/kompetanse RBH ikke behersker.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 22, 2009, 14:29:17 PM
Nå er vi straks inne i siste uken av overgangsvinduet og 1. mars havner på en søndag. Hvordan blir det? Kommer vinduet til å være åpent til mandag 2. mars?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on February 22, 2009, 14:32:22 PM
Hans manglende overganger, overgangsrot osv. har ikke noe i en overgangstråd å gjøre, helt enig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on February 22, 2009, 14:56:46 PM
Hahaha....er det noe dårlig dop ute å går her eller??

Mange kreative påfunn her. Tror det er en del som sliter med å forstå hva som er i ferd med å skje i samfunnet vårt for tiden. RBH skal ihvertfall ha kredit for ikke å kjøpe Molskred til overpris.

Kjære Observed og LJS...dere har ikke noen flere kreative historier på gang da??
Jeg venter i spenning. Det er vel snart på tide å vkne opp å ta en titt på kalenderen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 22, 2009, 14:57:19 PM
Var vist Nilsen som hadde stått å sagt noe greier til spillerne, og så hadde RBH sagt ett eller annet og av brudt Nilsen, da sa nilsen nu e d æ som snakke. Så skjedde det samme en gang til, og da hadde Nilsen gitt ganske klar beskjed. Kilde er en som har vært nede å sett på. Er egentlig ingen big deal da. Var bare litt vittig for det ble vist litt flau stemning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 22, 2009, 15:01:03 PM
nei, men han skal vist prøve å signere morten berre, vidar riseth, magne hoset og demidov.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on February 22, 2009, 15:01:23 PM
Beklager Observed. Jeg tror ikke på det du sier. Enkelt og greit
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 22, 2009, 15:06:22 PM
ok, er ikke ute etter å prøve å overbevise deg heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on February 22, 2009, 15:09:26 PM
Nei, men du er tydeligvis ute etter å spre usannheter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on February 22, 2009, 16:00:04 PM
Hva med å spore tråden tilbake til overgangsmarkedet?

Noen som har hørt noe nytt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: stig on February 22, 2009, 16:06:10 PM
Vinduet er vel vitterlig åpent til 31. mars
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 22, 2009, 16:07:18 PM
Quote from: Willy Wonka on February 22, 2009, 15:01:23 PM
Beklager Observed. Jeg tror ikke på det du sier. Enkelt og greit


Kan ikke forstå at det er noen her inne som tror på han, hvis man går gjennom e 49 innleggene som han har skrevet så er det kun 1 ting som ikke har stått i media eller som har vært pisspreik. Det er at det har vært vurdert at PVM skulle omskoleres til back, men dette var noe som MIM og PVM diskuterte i fjor.

Gårsdagens rykte var at det var møter på stadion med hardball, rart at ikke en av mine kilder var med der da...  Dagens rykte var at RBH hadde blandet seg inn mens SN snakket med spillerene, nå var ikke RBH på La Manga så mange dagene og når han var der (og Brann ikke spillte kamp), så skal han ha vært mest opptatt av å ta vare på sponsorene som var med til La Manga.

Hvis ikke Observed finner på ryktene selv, så burde han få seg noen nye kilder, for de som er kildene hans i dag må ha fått seg mang en god latter hvis han tror på alt han selv legger ut her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 22, 2009, 16:13:12 PM
Quote from: stig on February 22, 2009, 16:06:10 PM
Vinduet er vel vitterlig åpent til 31. mars


Javisst er det det......  :-[
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Dr. Nansen on February 22, 2009, 22:16:42 PM
Snakkte med vår alles Tommy Knarvik i Tromsø på fredag og han var tvilende til at Moldskred skulle bli klar for Brann. Forstod det sånn indirekte at det var mangel på samarbeidsvilje fra Herr Sportsdirektør der oppe i nord som var skyld i dette.. No e vel ingenting av dette noe hemmelighet, men det satte vertfall en spiker til i kisten for mitt håp..

For øvrig hadde Martin Knudsen nachspiel.. Useriøs type. Gla vi ble kvitt han..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on February 23, 2009, 00:58:45 AM
Hvis de klarer å skvise ut 15 mill til spillerkjøp, har vi da nok til en spiss, sikre Austin, ny høyreback og venstrekant?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 23, 2009, 01:03:42 AM
Viking byr ikke på Cato Hansen

http://fotball.fvn.no/eliteserien/article130305.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 23, 2009, 01:19:04 AM
Quote from: Brannfan23 on February 23, 2009, 00:58:45 AM
Hvis de klarer å skvise ut 15 mill til spillerkjøp, har vi da nok til en spiss, sikre Austin, ny høyreback og venstrekant?


Avtalen om Austin alene er vel på 1 mill pund? Noe som med dagens kurs tilsvarer 9,8 mill.. Så tror det skal holde hardt med 15 mill, om du vil ha alt det andre i tillegg.. Det blir ihvertfall ikke fra øverste hylle.. Ei heller noe som går rett inn i startoppstillingen..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 23, 2009, 01:24:53 AM
Får vi 15 mill til forsterkninger skal jeg danse jenka.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 23, 2009, 01:27:33 AM
Quote from: Gulløl on February 23, 2009, 01:03:42 AM
Viking byr ikke på Cato Hansen

http://fotball.fvn.no/eliteserien/article130305.ece


Er vel gammelt nytt dette.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on February 23, 2009, 01:57:06 AM
Quote from: dudo on February 23, 2009, 01:24:53 AM
Får vi 15 mill til forsterkninger skal jeg danse jenka.


Herved notert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 23, 2009, 02:01:37 AM
Kan jeg få moderere meg til "i dette vinduet"? Eventuelt få en link til en jenka-skole?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 23, 2009, 09:25:30 AM
Quote from: dudo on February 23, 2009, 02:01:37 AM
Eventuelt få en link til en jenka-skole?

Selvfølgelig: http://danseskolen.info/forside.htm
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 23, 2009, 09:48:41 AM
Quote from: dudo on February 23, 2009, 02:01:37 AM
Kan jeg få moderere meg til "i dette vinduet"? Eventuelt få en link til en jenka-skole?

Her har du noe å strekke deg etter... ;D

http://www.youtube.com/watch?v=iEySf-g7_os&NR=1
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 23, 2009, 14:30:35 PM
Quote from: Dr. Nansen on February 22, 2009, 22:16:42 PM
Snakkte med vår alles Tommy Knarvik i Tromsø på fredag og han var tvilende til at Moldskred skulle bli klar for Brann. Forstod det sånn indirekte at det var mangel på samarbeidsvilje fra Herr Sportsdirektør der oppe i nord som var skyld i dette.. No e vel ingenting av dette noe hemmelighet, men det satte vertfall en spiker til i kisten for mitt håp..

For øvrig hadde Martin Knudsen nachspiel.. Useriøs type. Gla vi ble kvitt han..


Tipper at Helstad hadde vært i klubben viss vi hadde byttet sportsdirektør med TIL. Men hverdagen kommer til å komme til Tromsø også. Og til sommeren får de maks 6 mill for TR pga 6 mnd igjen av kontrakten. Så står de i tillegg igjen med ett lån opptil ørene pga uforsvarlig bruk av penger. Sier vell seg selv at en klubb som budsjetterer med 16 mill i salg og ikke får solgt, får problemer neste sesong, men de har vell budsjettert med salg av spillere for 32 mill. De tror de skal gjøre store penger i UEFA cupen, men blir nok slått ut i kvalikken.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 23, 2009, 15:44:36 PM
Quote from: Observed on February 23, 2009, 14:30:35 PM
Quote from: Dr. Nansen on February 22, 2009, 22:16:42 PM
Snakkte med vår alles Tommy Knarvik i Tromsø på fredag og han var tvilende til at Moldskred skulle bli klar for Brann. Forstod det sånn indirekte at det var mangel på samarbeidsvilje fra Herr Sportsdirektør der oppe i nord som var skyld i dette.. No e vel ingenting av dette noe hemmelighet, men det satte vertfall en spiker til i kisten for mitt håp..

For øvrig hadde Martin Knudsen nachspiel.. Useriøs type. Gla vi ble kvitt han..


Tipper at Helstad hadde vært i klubben viss vi hadde byttet sportsdirektør med TIL. Men hverdagen kommer til å komme til Tromsø også. Og til sommeren får de maks 6 mill for TR pga 6 mnd igjen av kontrakten. Så står de i tillegg igjen med ett lån opptil ørene pga uforsvarlig bruk av penger. Sier vell seg selv at en klubb som budsjetterer med 16 mill i salg og ikke får solgt, får problemer neste sesong, men de har vell budsjettert med salg av spillere for 32 mill. De tror de skal gjøre store penger i UEFA cupen, men blir nok slått ut i kvalikken.




Med den banen de har der oppe kan de slå hvem som helst. Er de heldig med været vinner de hele dritten  ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 23, 2009, 16:52:14 PM
Quote from: dudo on February 23, 2009, 02:01:37 AM
Kan jeg få moderere meg til "i dette vinduet"? Eventuelt få en link til en jenka-skole?


Jeg kan lære deg!

Moderatormelding: Og vi satser på at jenkadiskusjonen tar en piruett eller to ut av "Overgangstråden"  ;)
En eventuell video av dansen kan godt lastes opp på youtube.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 23, 2009, 23:56:29 PM
Er det noen som vet hvor de 7 millionene til kjøp av MM forsvant?

Tenkte kanskje, i og med at disse forsvant med MM-saken, at disse da var satt av som Branns andel i en eventuell permanent overgang for Austin (Hardball spytter inn de resterende 3, el kanskje 5 og Brann sitter evt igjen med 2 mill ekstra til å hente eksempelvis CH). Bare en tanke, så for dere med mer innsikt korrigere meg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 24, 2009, 00:10:46 AM
Quote from: Huff on February 23, 2009, 23:56:29 PM
Er det noen som vet hvor de 7 millionene til kjøp av MM forsvant?

Tenkte kanskje, i og med at disse forsvant med MM-saken, at disse da var satt av som Branns andel i en eventuell permanent overgang for Austin (Hardball spytter inn de resterende 3, el kanskje 5 og Brann sitter evt igjen med 2 mill ekstra til å hente eksempelvis CH). Bare en tanke, så for dere med mer innsikt korrigere meg.


HYSJ!!         


Ikke si det til noen men vi prøver å overbevise alle andre om at vi ikke har penger slik at vi kan få spillere billigere.....

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 24, 2009, 00:20:05 AM
Har sluttet å forvente at det skal komme noen nye spillere til Brann. Når det ikkje har skjedd til no, skal det mye til. Dessuten begynner det å bli i seineste laget å hente en spiller som skal fungere optimalt i vårsesongen.

Regner med vi får penger tilbake på partoutkortet siden vi ikkje får den varen vi ble lovet etter sesongslutt i fjor. 4 spisser ut, en inn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 24, 2009, 07:57:18 AM
Jeg håper vi begynner med å flytte Huseklepp opp i angrepet. Jeg vil heller ha en spiller som kommer til 30 sjanser og scorer på 3 av dem, enn en spiller som kommer til 4 sjanser og scorer på 3 av dem.

Om spissparet består av Nielsen og Karadas er jeg 100% sikker på en sjansefattig og kjedelig sesong. Der vi er vant til å skape 7-8 sjanser i snitt, vil vi skape 4. Jeg står på tipset mitt om 40 poeng til serieslutt og negativ målforskjell.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on February 25, 2009, 01:57:31 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2104656.ece

Er denne mannen fortsatt interessant hos oss?
Sku gjerne sett han og hurtitoget Cato Hanssen på topp :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 25, 2009, 02:35:09 AM
Quote from: Brannfan23 on February 25, 2009, 01:57:31 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2104656.ece

Er denne mannen fortsatt interessant hos oss?
Sku gjerne sett han og hurtitoget Cato Hanssen på topp :D


Quote from: ostraume on February 09, 2009, 12:34:10 PM
For de som håpte på Santos så er det toget gått.

Klar for ?rgrye: http://www.ois.o.se/default.aspx?sID=3&tID=3&oID=3623


Trodde virkelig du hadde noe interessant, er ikke nødvendig å komme dragende med gammelt nytt.....

Den linken din ble publisert 01.08.08, altså for lenge, lenge, lenge siden....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 25, 2009, 09:01:36 AM
Er denne Cato Hansen lagt fullstendig på is, eller har han kanskje aldri vært aktuell?
Er det håp om at det kommer noen nye, i det minste et eller annet talent av noe slag. Eller er det uttalt en gang for alle at nå blir det ikke hentet flere over hodet?
Usedvanlig stille på ryktefronten, og det har kanskje sine åpenbare grunner - at det ikke kommer flere inn?
Men det sier jeg, det kommer flere skader i løpet av året. Sesongen er lang og stallen er tynnere enn noen gang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 25, 2009, 09:04:33 AM
Han var vel aktuell, eller en de hadde på blokken, men nå har jo Brann valgt å male regnskapet sitt så rødt som mulig så nå blir det vel ingen nye spillere overhodet. Unnskyldningen er jo på plass.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 09:04:54 AM
De sparer pengene til de skal sparke Nilsen i sommer og ansette Hareide.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 25, 2009, 09:25:15 AM
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 09:04:54 AM
De sparer pengene til de skal sparke Nilsen i sommer og ansette Hareide.


Kor mange millioner må til for å lokke Osterøys største sønn tilbake over broen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 25, 2009, 09:41:45 AM
Hvis de har fulgt ham i et år, han er tydeligvis interessert i en overgang, Viking kommer ikke til å hente ham, og Bryne trenger sårt penger.
Hvis og om vi ha ham, er det overhode ingen grunn til å drøye med overgangen. Med 2,5 uker igjen til seriestart, har vi ikke veldig god tid.

Men, har gitt opp å håpe på noe som helst. Litt småtrist at vi nå er i en situasjon der vi så vidt tør håpe på at vi i det hele tatt klarer å hente en ukjent 1.divisjonsspiller fra Bryne. Det sier vel i grunnen alt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 25, 2009, 10:13:14 AM
Quote from: Romarius on February 25, 2009, 09:41:45 AM
Hvis de har fulgt ham i et år, han er tydeligvis interessert i en overgang, Viking kommer ikke til å hente ham, og Bryne trenger sårt penger.
Hvis og om vi ha ham, er det overhode ingen grunn til å drøye med overgangen. Med 2,5 uker igjen til seriestart, har vi ikke veldig god tid.

Men, har gitt opp å håpe på noe som helst. Litt småtrist at vi nå er i en situasjon der vi så vidt tør håpe på at vi i det hele tatt klarer å hente en ukjent 1.divisjonsspiller fra Bryne. Det sier vel i grunnen alt.


Bryne er 2 milli unna målet sitt. Her må vel Brann kunne hjelpe litt...?

http://fotball.bt.no/forstediv/article130567.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on February 25, 2009, 10:20:12 AM
Quote from: Romarius on February 25, 2009, 09:01:36 AM
Er denne Cato Hansen lagt fullstendig på is, eller har han kanskje aldri vært aktuell?


SN sier til BA i dag at han syns CH er en meget interessan spiller, men vil ikke si noe om en evt. overgang. Finner ikke Brann noen andre alternativer, så tipper jeg de prøver seg på CH.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on February 25, 2009, 10:47:24 AM
Er absurd i forhold til situasjonen vi hadde i sommer, da vi nesten skaffet oss Ighalo og Mame Biram Diouf var høyaktuell og vi kunne stjele Rudolph Austin fra Stoke dersom de ikke fikk arbeidstillatelse til han. Nå vet vi ikke engang om vi har råd til en 20-åring fra Bryne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 25, 2009, 10:57:25 AM
Quote from: Derabilo on February 25, 2009, 10:47:24 AM
Er absurd i forhold til situasjonen vi hadde i sommer, da vi nesten skaffet oss Ighalo og Mame Biram Diouf var høyaktuell og vi kunne stjele Rudolph Austin fra Stoke dersom de ikke fikk arbeidstillatelse til han. Nå vet vi ikke engang om vi har råd til en 20-åring fra Bryne.


Ja, dette er en helt surrealistisk opplevelse. Vi sitter her og krysser fingrene for at vi skal greie å få tak i en BRYNESPILLER! Hadde det nå vært Arne Larsen ?kland....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on February 25, 2009, 11:27:21 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4151787.ece
Lagt inn bud.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 25, 2009, 11:41:26 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/article2587225.ece

TV2 følger opp. Interessant!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 25, 2009, 11:45:43 AM
2,5 mill + 2 mill etter et visst antalll spilte kamper. Bryne får sikkert en fet videresalgsbonus og. Er ikke dette nok er Bryne nesten like ille som samene når det gjelder verdivurdering og vurdering av sijn egen økonomiske situasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 25, 2009, 12:15:24 PM
Endelig skjer det noe. Da får vi nok mest sannsynlig inn en spiss med ekstrem fart. Så får vi håpe at han tar nivået raskt, det er Brann avhengig av!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 25, 2009, 12:18:42 PM
Quote from: Doffen85 on February 25, 2009, 12:15:24 PM
Endelig skjer det noe. Da får vi nok mest sannsynlig inn en spiss med ekstrem fart. Så får vi håpe at han tar nivået raskt, det er Brann avhengig av!


Ja la oss håpe det. Den siste spissen med "enorm fart" kunne dessverre ikke spille fotball. Han het Sjøhage til etternavn. Jeg tar det imidlertid for gitt at man har gjort bedre research denne gangen.

Jeg er glad det skjer noe og han høres passe spennende ut. I nøden spiser fanden fluer og det føles rart at man sitter og håper på en spiller viss største meritt er at han scoret to mål mot Lichtenstein i en ungdomslandskamp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 25, 2009, 12:21:49 PM
Budet er høyt, og bør ikke være gjenstand for forhandling. Ligger akkurat på smertegrensen. Hansen er en mann vi trenger, men vi kan vel ikke akkurat forvente at han skal kunne bidra nevneverdig i tippeligaen med det første.

Og hva er det med disse fotball-lederne som ikke klarer å holde kjeft:
?? Det har kommet en henvendelse fra Brann. Vi ser på budet, sier daglig leder i Bryne, Ole Seldal, til BA.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannmann! on February 25, 2009, 12:24:00 PM
For å være ærlig er jeg litt skeptisk til dette, men tar til takke med alt nå, bare vi får en bakromspiss. håper virkelig vi får han inn i stallen vår, og at han vil gjøre det bra for Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henningen on February 25, 2009, 13:01:34 PM
Jeg syns dette er en fornuftig investering slik som situasjonen er idag. Dersom dette går igjennom, har vi to raske spisser (CH og Klepp) og tre sluggere med hodestyrke (Karadas, Nielsen og Smari).
Er sikker på at den gjengen kan få til noe i løpet av sesongen. Det skal uansett godt gjøres å kjøpe noen med "målgaranti", nå har vi i det minste flere kort i stokken på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on February 25, 2009, 13:09:06 PM
Quote from: Doffen85 on February 25, 2009, 12:15:24 PM
Endelig skjer det noe. Da får vi nok mest sannsynlig inn en spiss med ekstrem fart. Så får vi håpe at han tar nivået raskt, det er Brann avhengig av!


Det er vel uungåelig at man får litt Sjøhage-følelse av dette, bortsett fra at han ikke har en youtubevideo.

Apropos "youtubespillere", hva med denne svensken?

http://www.youtube.com/watch?v=LzJh5V38W1E&feature=PlayList&p=468D2983396A16C3&index=49

http://www.youtube.com/watch?v=pssfRNla49c&feature=PlayList&p=468D2983396A16C3&index=48
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 25, 2009, 13:13:10 PM
Quote from: krakra on February 25, 2009, 11:45:43 AM
2,5 mill + 2 mill etter et visst antalll spilte kamper. Bryne får sikkert en fet videresalgsbonus og. Er ikke dette nok er Bryne nesten like ille som samene når det gjelder verdivurdering og vurdering av sijn egen økonomiske situasjon.


Han koster kanskje den prisen siden han er 9 år yngre en moldskred! og dermed et større videresalgspotenisale
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 13:19:00 PM
Jeg vil ikke plassere for store forventninger på ham. Nå trenger vi en venstrekant og venstreback i omtrent samme kategori, og stallen er balansert nok til at vi kan gå til seriestart uten for store problemer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 13:29:36 PM
Når det er sagt, budet kommer 2 månder for sent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 25, 2009, 13:31:06 PM
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 13:19:00 PM
Jeg vil ikke plassere for store forventninger på ham. Nå trenger vi en venstrekant og venstreback i omtrent samme kategori, og stallen er balansert nok til at vi kan gå til seriestart uten for store problemer.


Det gir oss om ikke annet flere spillere å velge mellom fremover. Men jeg føler at vi er blitt veldig avhengig av at din spådom om Huseklepp slår til.

Ellers tyder ingenting på at vi kommer til å forsterke venstresiden ytterligere. Så det er nok en tapt sak.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on February 25, 2009, 13:33:43 PM
Quote from: krakra on February 25, 2009, 11:45:43 AM
2,5 mill + 2 mill etter et visst antalll spilte kamper. Bryne får sikkert en fet videresalgsbonus og. Er ikke dette nok er Bryne nesten like ille som samene når det gjelder verdivurdering og vurdering av sijn egen økonomiske situasjon.

Lurar på kor TV2 har tala frå.  Om det stemmer syns eg det var i høgaste laget, for ein adecco-spelar med nokre U21-landskampar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 13:35:00 PM
QuoteDet gir oss om ikke annet flere spillere å velge mellom fremover. Men jeg føler at vi er blitt veldig avhengig av at din spådom om Huseklepp slår til.


Det er vi. Nå spår jeg ikke AT han slår til, men at han B?R slå til. Vesentlig forskjell...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 25, 2009, 13:37:31 PM
Kan igjen nevne Per-Egil Flo og Even Hovland i Sogndal som samme kategori som Cato Hansen. Hva vil prisen på en dobbel-handel bli?

Flo kan operere på venstresiden, noe Brann sårt trenger. Hovland er vel stopper, venstrebent?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 25, 2009, 13:40:49 PM
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 13:29:36 PM
Når det er sagt, budet kommer 2 månder for sent.


Sant nok. Er vel denne "Moldskred-sagaen" som har tatt alt for lang tid. Brann burde satt en deadline samtidig som når Hanstveit fikk en deadline for sin kontrakt, i begynnelsen av januar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 25, 2009, 13:57:12 PM
Litt overrasket over at vi sunket så dypt at vi er fornøyd med en Brynespiller. RBK har kjøpt Trond Olsen og snuser på Rade Prica, Stabæk har kjøpt en svensk landslagsspiller. Det eneste vi da har fått tak i på over ett helt ?R er en Adeccoligaspiller......

Tragisk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 25, 2009, 14:11:43 PM
Dette er vell nok et bomkjøp fra RBH. Tipper Sjøhage hadde puttet 5 mål, nesten uavhengig i hvilket 1 div lag han hadde spilt på. Vi får nok en mann fra benken. Og svaret på hvorfor vi ikke greier å forsterke med kvalitet er pga RBH sine dårlige kontakter og dårlige oversikt i markede.

Velkommen skal du iallefall være TH erstatter. Eller er denne signeringen uavhengig salget av TH???

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 25, 2009, 14:11:58 PM
Quote from: nero on February 25, 2009, 13:57:12 PM
Litt overrasket over at vi sunket så dypt at vi er fornøyd med en Brynespiller. RBK har kjøpt Trond Olsen og snuser på Rade Prica, Stabæk har kjøpt en svensk landslagsspiller. Det eneste vi da har fått tak i på over ett helt ?R er en Adeccoligaspiller......

Tragisk.


Det som er tragisk er at du ikke klare(evner) å se de økonomiske realitetener som Dahl har messet inn i hodet vårt nå en uke i BT. Videre ramser du opp håpløse eksempler, at RBK rensker finnmark(nord-norge) for spillere er jo en kjent sak og deres problem;)

Når det kommer til Stabæk så har de SOLGT 2 av desidert beste angreps spillerne i tippeligaen, og fått inn Hoff som plutselig skal spille i en helt ny formasjon/rolle og det attpåtill i en gymsal på kunstgress!!! Lukter ikke krutt der, stabæk er betydelig svekket siden ifjor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 25, 2009, 14:16:39 PM
Quote from: storB on February 25, 2009, 14:11:58 PM
Quote from: nero on February 25, 2009, 13:57:12 PM
Litt overrasket over at vi sunket så dypt at vi er fornøyd med en Brynespiller. RBK har kjøpt Trond Olsen og snuser på Rade Prica, Stabæk har kjøpt en svensk landslagsspiller. Det eneste vi da har fått tak i på over ett helt ?R er en Adeccoligaspiller......

Tragisk.


Det som er tragisk er at du ikke klare(evner) å se de økonomiske realitetener som Dahl har messet inn i hodet vårt nå en uke i BT. Videre ramser du opp håpløse eksempler, at RBK rensker finnmark(nord-norge) for spillere er jo en kjent sak og deres problem;)

Når det kommer til Stabæk så har de SOLGT 2 av desidert beste angreps spillerne i tippeligaen, og fått inn Hoff som plutselig skal spille i en helt ny formasjon/rolle og det attpåtill i en gymsal på kunstgress!!! Lukter ikke krutt der, stabæk er betydelig svekket siden ifjor.


At RBK styrker stallen betydelig er dessverre vårt problem, jo. I hvertfall hvis vi har noen som helst ambisjoner.
Legg også merke til at jeg skrev "på over ett år". Det var ikke finanskrise våren /sommeren 08. Da hadde vi ennå gullrusen inne. Etter min mening er det noen som ikke har gjort jobben sin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on February 25, 2009, 14:23:15 PM
Quote from: nero on February 25, 2009, 14:16:39 PM
Quote from: storB on February 25, 2009, 14:11:58 PM
Quote from: nero on February 25, 2009, 13:57:12 PM
Litt overrasket over at vi sunket så dypt at vi er fornøyd med en Brynespiller. RBK har kjøpt Trond Olsen og snuser på Rade Prica, Stabæk har kjøpt en svensk landslagsspiller. Det eneste vi da har fått tak i på over ett helt ?R er en Adeccoligaspiller......

Tragisk.


Det som er tragisk er at du ikke klare(evner) å se de økonomiske realitetener som Dahl har messet inn i hodet vårt nå en uke i BT. Videre ramser du opp håpløse eksempler, at RBK rensker finnmark(nord-norge) for spillere er jo en kjent sak og deres problem;)

Når det kommer til Stabæk så har de SOLGT 2 av desidert beste angreps spillerne i tippeligaen, og fått inn Hoff som plutselig skal spille i en helt ny formasjon/rolle og det attpåtill i en gymsal på kunstgress!!! Lukter ikke krutt der, stabæk er betydelig svekket siden ifjor.


At RBK styrker stallen betydelig er dessverre vårt problem, jo. I hvertfall hvis vi har noen som helst ambisjoner.
Legg også merke til at jeg skrev "på over ett år". Det var ikke finanskrise våren /sommeren 08. Da hadde vi ennå gullrusen inne. Etter min mening er det noen som ikke har gjort jobben sin.


Det vi opplever nå er jo nettopp bakrusen av overforbruk i perioden med oppgangstider! Det kan være litt vanskelig å forstå, men hvorfor tror du samtlige klubber i Norge kjemper med store underskudd. Brann sitt underskudd er i beste fall moderat, men ville vært prekært om vi hadde surfet på det du kaller gullrusen. Bjørn Dahl viser at han har lært mye av Branns hidtorie og takk for det. Det er mye av grunnen til at Brann i dag eier sin egen stadion og er sikret inntekter igjennom den. Prøv å se litt sammenhenger her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 25, 2009, 14:27:17 PM
Quote from: Willy Wonka on February 25, 2009, 14:23:15 PM
Quote from: nero on February 25, 2009, 14:16:39 PM
Quote from: storB on February 25, 2009, 14:11:58 PM
Quote from: nero on February 25, 2009, 13:57:12 PM
Litt overrasket over at vi sunket så dypt at vi er fornøyd med en Brynespiller. RBK har kjøpt Trond Olsen og snuser på Rade Prica, Stabæk har kjøpt en svensk landslagsspiller. Det eneste vi da har fått tak i på over ett helt ?R er en Adeccoligaspiller......

Tragisk.


Det som er tragisk er at du ikke klare(evner) å se de økonomiske realitetener som Dahl har messet inn i hodet vårt nå en uke i BT. Videre ramser du opp håpløse eksempler, at RBK rensker finnmark(nord-norge) for spillere er jo en kjent sak og deres problem;)

Når det kommer til Stabæk så har de SOLGT 2 av desidert beste angreps spillerne i tippeligaen, og fått inn Hoff som plutselig skal spille i en helt ny formasjon/rolle og det attpåtill i en gymsal på kunstgress!!! Lukter ikke krutt der, stabæk er betydelig svekket siden ifjor.


At RBK styrker stallen betydelig er dessverre vårt problem, jo. I hvertfall hvis vi har noen som helst ambisjoner.
Legg også merke til at jeg skrev "på over ett år". Det var ikke finanskrise våren /sommeren 08. Da hadde vi ennå gullrusen inne. Etter min mening er det noen som ikke har gjort jobben sin.


Det vi opplever nå er jo nettopp bakrusen av overforbruk i perioden med oppgangstider! Det kan være litt vanskelig å forstå, men hvorfor tror du samtlige klubber i Norge kjemper med store underskudd. Brann sitt underskudd er i beste fall moderat, men ville vært prekært om vi hadde surfet på det du kaller gullrusen. Bjørn Dahl viser at han har lært mye av Branns hidtorie og takk for det. Det er mye av grunnen til at Brann i dag eier sin egen stadion og er sikret inntekter igjennom den. Prøv å se litt sammenhenger her.


I gullrusen ble i hvertfall ikke pengene brukt på spillerkjøp (med unntak av floppen Demba). Når klubben blåser mye penger på utenomsportslige ting synes jeg det rett og slett er for dårlig. Hvordan blir økonomien med en ny 8.plass eller enda verre, noe som fort kan bli enrealitet med dagens mannskap.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on February 25, 2009, 14:32:11 PM
Pengene ble brukt til lønn til spillere som er med å bygge laget videre. Mener du vi skulle dasket til med 5 mill i årslønn til Helstad? Da hadde vi hvertfall hatt problemer. Pengene har gått inn i organisasjonen for å danne grobunn for ytterligere vekst. Utgiftene er ihvertfall ikke større enn at vi kan klare de med en 8. plass kontra at vi hadde ligget med brukket rygg å skyhøye (lønns)utgifter slik vi gjorde da Harry Hestad styrte på stadion.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 25, 2009, 14:37:52 PM
Quote from: Willy Wonka on February 25, 2009, 14:32:11 PM
Pengene ble brukt til lønn til spillere som er med å bygge laget videre. Mener du vi skulle dasket til med 5 mill i årslønn til Helstad? Da hadde vi hvertfall hatt problemer. Pengene har gått inn i organisasjonen for å danne grobunn for ytterligere vekst. Utgiftene er ihvertfall ikke større enn at vi kan klare de med en 8. plass kontra at vi hadde ligget med brukket rygg å skyhøye (lønns)utgifter slik vi gjorde da Harry Hestad styrte på stadion.


De har utvidet administrasjonen, ikke sant? Er det viktigere enn spillerstallen? Er det noe som er viktigere enn produktet de lever av? Grobunn for ytterligere vekst? Uten sportslig suksess?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 25, 2009, 14:55:18 PM
Angående denne Cato Hansen er det vel lov å håpe på litt fortgang rundt overgangen? Her er det vel ikke vits i for Bryne å dra denne overgangen ut til å vare i ukevis?
Enten mener de tilbudet er for dårlig eller så sier de ja.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 25, 2009, 14:56:32 PM
Eller så tar de en TIL og drøyer svaret i håp om at noen andre skal hoppe på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 25, 2009, 15:05:24 PM
Ja er det så mange andre lag i tippeligaen som har vist interesse? Viking har jo sagt de ville vært interessert hvis de ikke hadde hatt Tommy Høyland. Stabæk, neppe....... Heller ikke Rosenborg kan være interessert. Og resten av klubbene har vel ikke penger....



Klipp med Cato Hansen i treningskamp mot Brann:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article130590.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on February 25, 2009, 15:15:07 PM
Quote from: Doffen85 on February 25, 2009, 13:37:31 PM
Kan igjen nevne Per-Egil Flo og Even Hovland i Sogndal som samme kategori som Cato Hansen. Hva vil prisen på en dobbel-handel bli?

Flo kan operere på venstresiden, noe Brann sårt trenger. Hovland er vel stopper, venstrebent?


Flo er en spiller jeg gjerne kunne tenke meg til Brann. Han har et bra potensiale. Men han vil nok bli noe dyrere enn Hansen. Sogndal er ikke i samme økonomiske krise som Bryne, og en etablert U-landslagspiller kan en ta seg godt betalt for. En dobling av kjøpssummen på 2 millioner som TV2 påstår Brann har bydd for Hansen nå er nok ikke utenkelig for Flo.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 25, 2009, 15:27:40 PM
Quote from: nero on February 25, 2009, 14:37:52 PM
Quote from: Willy Wonka on February 25, 2009, 14:32:11 PM
Pengene ble brukt til lønn til spillere som er med å bygge laget videre. Mener du vi skulle dasket til med 5 mill i årslønn til Helstad? Da hadde vi hvertfall hatt problemer. Pengene har gått inn i organisasjonen for å danne grobunn for ytterligere vekst. Utgiftene er ihvertfall ikke større enn at vi kan klare de med en 8. plass kontra at vi hadde ligget med brukket rygg å skyhøye (lønns)utgifter slik vi gjorde da Harry Hestad styrte på stadion.


De har utvidet administrasjonen, ikke sant? Er det viktigere enn spillerstallen? Er det noe som er viktigere enn produktet de lever av? Grobunn for ytterligere vekst? Uten sportslig suksess?


Enig med Nero. Sportslig suksess er avgjørende for økonomien. De avgjørelsene og vurderingene som er gjort etter 2007 har vært katastrofale. Klubben har hatt helt feil fokus og det ser vi resultatene av nå. Brann søker nå å gjemme seg bak finanskrisen, den er blitt en kjærkommen gris å henge halen på. Sannheten er at klubbens nedtur startet lenge før. Finanskrisen har bare forsterket konsekvensene av dårlige prioriteringer.

Eksemplet med Herstad er godt. La det minne oss på at man ikke bare skal nikke å smile til alt som skjer på Stadion. Det er viktig at oppegående supportere slår i bordet og stiller spørsmål. Selv om du er direktør har du ikke automatisk rett. Vi må vokte oss vel for å bli nyttige idioter. Det er en fin linje mellom det og supporter.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 25, 2009, 15:33:09 PM
Er det bare jeg som synes 4,5 mill + videresalgsprosenter høres helt villt ut for en Adeccospiller som ikke har bevist allverden?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 15:34:32 PM
Quote from: Willy Wonka on February 25, 2009, 14:32:11 PM
Pengene ble brukt til lønn til spillere som er med å bygge laget videre. Mener du vi skulle dasket til med 5 mill i årslønn til Helstad? Da hadde vi hvertfall hatt problemer. Pengene har gått inn i organisasjonen for å danne grobunn for ytterligere vekst. Utgiftene er ihvertfall ikke større enn at vi kan klare de med en 8. plass kontra at vi hadde ligget med brukket rygg å skyhøye (lønns)utgifter slik vi gjorde da Harry Hestad styrte på stadion.


Det er ihvertfall den versjonen Brannledelsen prøver å selge oss. Jeg er ikke like sikker på at det er sannheten. Trengte virkelig Brann 20 nye årsverk i 2008? Det er lønnen til Helstad OG Hanstveit det...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 15:41:18 PM
Quote from: Læreren on February 25, 2009, 15:15:07 PM
Flo er en spiller jeg gjerne kunne tenke meg til Brann. Han har et bra potensiale. Men han vil nok bli noe dyrere enn Hansen. Sogndal er ikke i samme økonomiske krise som Bryne, og en etablert U-landslagspiller kan en ta seg godt betalt for. En dobling av kjøpssummen på 2 millioner som TV2 påstår Brann har bydd for Hansen nå er nok ikke utenkelig for Flo.


Sogndal har blodrøde tall i både 2008 og 2009-budsjettet (den versjonen de ikke sender til NFF...). "Problemet" er at de skal rykke opp i år. Da har historien vist at de ikke selger til Brann. Talentene i S&F må man ta før Sogndal får fingrene i dem. Det er uansett to spillere som hadde passet fint inn i den profilen vi er nødt til å følge til vi er kvitt Hassan og Bakke.

En annen ting er at det ikke lover godt for ny kontrakt med Sigurdsson. Når vi er kommet til seriestart regner jeg det som sannsynlig at han får bosmanstatus.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 25, 2009, 15:42:11 PM
Quote from: dudo on February 25, 2009, 15:33:09 PM
Er det bare jeg som synes 4,5 mill + videresalgsprosenter høres helt villt ut for en Adeccospiller som ikke har bevist allverden?

Nix. Jeg trodde det var finanskrise for tiden, men overgangssummer ser ikke ut til å la seg affisere av det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 15:44:23 PM
Quote from: dudo on February 25, 2009, 15:33:09 PM
Er det bare jeg som synes 4,5 mill + videresalgsprosenter høres helt villt ut for en Adeccospiller som ikke har bevist allverden?


Ja, Brann er desperate, og TV2 sier jo at Bryne også er fornøyd med prisen. Han er jo U-21 spiller og det eneste han ikke har vist er tippeligaspill. Manglende alternativer til spilleren i Brann vil jo sannsynligvis gi ham en del spilletid. Tror ikke vi hadde fått en utenlandsk spiller for særlig mindre penger, ihvertfall ikke om gamblingen skulle vært mindre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 25, 2009, 15:46:39 PM
Quote from: dudo on February 25, 2009, 15:33:09 PM
Er det bare jeg som synes 4,5 mill + videresalgsprosenter høres helt villt ut for en Adeccospiller som ikke har bevist allverden?
Nå er jo prisen i første omgang 2,5 mill. De resterende 2 millionene kommer etter et visst antall spilte kamper, noe som sier at han må få spille for at disse pengene skal bli betalt noe som igjen sier at vi ikke betaler mer enn 2,5 mill hvis han mislykkes. Lykkes han syns jeg 4,5 mill er en ganske fair pris.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on February 25, 2009, 15:50:36 PM
Quote from: nero on February 25, 2009, 14:37:52 PM
Quote from: Willy Wonka on February 25, 2009, 14:32:11 PM
Pengene ble brukt til lønn til spillere som er med å bygge laget videre. Mener du vi skulle dasket til med 5 mill i årslønn til Helstad? Da hadde vi hvertfall hatt problemer. Pengene har gått inn i organisasjonen for å danne grobunn for ytterligere vekst. Utgiftene er ihvertfall ikke større enn at vi kan klare de med en 8. plass kontra at vi hadde ligget med brukket rygg å skyhøye (lønns)utgifter slik vi gjorde da Harry Hestad styrte på stadion.


De har utvidet administrasjonen, ikke sant? Er det viktigere enn spillerstallen? Er det noe som er viktigere enn produktet de lever av? Grobunn for ytterligere vekst? Uten sportslig suksess?


Brann så muligheter i markedet til økte inntekter i den daglige drift som er myntet mot interessen for Brann. De mulighetene ville de utnytte til det fulle for å sikre flere ben å stå på samt at være i stand til å satse sportslig. Det å satse sportslig ble fort dyrt når spillerne ønsket fantasilønninger. Et sted må jo pengene komme fra. Hvis ikke får en ta en Leeds og budskjettere med deltagelse i CL hvert år. Vi ser jo alle hvordan det gikk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on February 25, 2009, 16:01:04 PM
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 15:34:32 PM
Quote from: Willy Wonka on February 25, 2009, 14:32:11 PM
Pengene ble brukt til lønn til spillere som er med å bygge laget videre. Mener du vi skulle dasket til med 5 mill i årslønn til Helstad? Da hadde vi hvertfall hatt problemer. Pengene har gått inn i organisasjonen for å danne grobunn for ytterligere vekst. Utgiftene er ihvertfall ikke større enn at vi kan klare de med en 8. plass kontra at vi hadde ligget med brukket rygg å skyhøye (lønns)utgifter slik vi gjorde da Harry Hestad styrte på stadion.


Det er ihvertfall den versjonen Brannledelsen prøver å selge oss. Jeg er ikke like sikker på at det er sannheten. Trengte virkelig Brann 20 nye årsverk i 2008? Det er lønnen til Helstad OG Hanstveit det...


De tolket vel signaleffekten av lønnsforhandlingene med Huseklepp og forstod at hvis de fortsatte den veien, ville lønnsutgiftene eskalere noe vanvittig fremover. Da anså de mulighetene for økte inntekter på en annen front enn det sportslige. Synes det virker fornuftig og satse på flere hester.
Jeg ser den at en del bedrifter gjemmer seg bak finanskrisen, men når det kommer til fotball så tror jeg de merker den rimelig godt i forhold til andre næringer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 25, 2009, 16:45:04 PM
Cato Hansen kan bli klar allerede i morgen torsdag ifølge TV2:

http://www.tv2sporten.no/fotball/adeccoligaen/article2588255.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 16:51:15 PM
En venstrekant nå, vi kan gamble på unggutt eller utlending fordi vi nå har ett alternativ til Huseklepp (eller to trege spisser) på topp og PVM snart er tilbake. Hent over han brassen igjen, legg inn ett lite bud på flo så vi har ett alternativ på venstreback og vi er klar til seriestart.

Denne kategorien spillere koster ikke klubben spesielt mye.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:00:59 PM
Hva er det med deg og denne venstrekanten din?
Vi har allerede PVM, Huseklepp, Guntveit, Hassan, Holmvik og kanskje tom Dahl som kan bekle den plassen.

Det er ikke akkurat gunstig å ha en drøss med spillere i stallen som ikke får spille. Selv om vi har 4 ekstra kamper denne sesongen er det viktig å ha i bakhodet at Rosenborg vant serien i en årrekke med en stamme på 14-15 spillere som spillte veldig mye.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 25, 2009, 17:08:16 PM
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 16:51:15 PM
En venstrekant nå, vi kan gamble på unggutt eller utlending fordi vi nå har ett alternativ til Huseklepp (eller to trege spisser) på topp og PVM snart er tilbake. Hent over han brassen igjen, legg inn ett lite bud på flo så vi har ett alternativ på venstreback og vi er klar til seriestart.

Denne kategorien spillere koster ikke klubben spesielt mye.


Hvorfor kvittet vi oss med Nicolai egentlig? Han var vel ikke så langt på viddene som han har havnet på nå ;) ;)
Ville vært greit å hatt han i bakhånd nå....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 25, 2009, 17:09:26 PM
Joggi Bogga: Du ser for deg Guntveit eller Dahl på venstrekant?! Hassan er vel for all del sentral midt, Holmvik vårt eneste alternativ på venstreback, PVM fortsatt skadet og Huseklepp bør spille foran. Så kan du telle opp på nytt og vurdere innlegget ditt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 25, 2009, 17:19:14 PM
Quote from: dudo on February 25, 2009, 15:33:09 PM
Er det bare jeg som synes 4,5 mill + videresalgsprosenter høres helt villt ut for en Adeccospiller som ikke har bevist allverden?


Definitivt ikke, følger meg inn i rekken som synes dette var altfor mye for et førstebud. Hvor har du dette med overgangsprosenter fra forresten? Antar Branns bud skyldes at de vil ha en fortgang i saken, 1,5 til 2 mill burde vært førstebudet, 2,5+2 (+ overgangsprosenter?) tyder på at klubben er helt desperat. Nok et tegn på Bruuns genialitet når det kommer til forhandlinger, blir ikke overrasket om årslønnen til CH overstiger 1,5 mill.

Quote from: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:00:59 PM
Hva er det med deg og denne venstrekanten din?
Vi har allerede PVM, Huseklepp, Guntveit, Hassan, Holmvik og kanskje tom Dahl som kan bekle den plassen.


Stryk Hassan, Guntveit, Holmvik (noen må vel spille back og), i tillegg til Dahl fra den listen din så tror jeg du har årsaken til hvorfor folk vil forsterke med en venstrekant. Alle Branns spillere kan spille venstrekant, men poenget er vel at det er gunstig å ha spillere der som faktisk fungerer i denne posisjonen. Da står vi igjen med tre spillere, i realiteten 2 ettersom vi ikke har skikkelig dekning på venstrebacken heller. Nå er situasjonen på venstrekanten noe bedret dersom vi får CH, noe jeg ikke skjønner at vi ikke skal gjøre med det superbudet Bryne har mottatt, men den er likevel ikke veldig god. Vi kan i alle fall bruke Klepp der nå.

Per Egil Flo kan vel spille både VB og VK. Hadde likt å se et Flo-bud nå, hadde passet utmerket, som Sogning er han til og med nesten lokal.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:19:36 PM
Doffen;
Jeg er klar over at venstrekant ikke er favorittposisjonen til mange av dem jeg foreslo. Det er heller ikke poenget. Forøvrig ser jeg ingen grunn til å forsvare inlegget mitt ytterligere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 25, 2009, 17:26:22 PM
Det er vel ingen som vet nøyaktig hvor mye Brann skal betale for CH. Disse tallene er det TV2 som har kommet med, men det står ingenting om kilden. Så da synes jeg det er for dumt å diskutere en pris som vi ikke vet om er riktig engang.....

Brann og Bryne er nå blitt enige om en pris for spilleren, da gjenstår kun den personlige kontrakten og den medisinske testen:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article130611.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 25, 2009, 17:29:32 PM
Huff: kan selvsagt hende jeg har lest feil, men det jeg har lest har jeg lest i denne tråden, på bt.no eller tv2sporten.no.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 25, 2009, 17:32:08 PM
Quote from: Heispassasjer on February 25, 2009, 17:26:22 PM
Det er vel ingen som vet nøyaktig hvor mye Brann skal betale for CH. Disse tallene er det TV2 som har kommet med, men det står ingenting om kilden. Så da synes jeg det er for dumt å diskutere en pris som vi ikke vet om er riktig engang.....


Aftenbladet oppgav akkurat samme prisen, uten å oppgi kilden var de helt klare på at dette var prisen. ellers har jeg akkurat lagt merke til at CH ser ut som en 16-årig boybandartist. Gode greier, vil hjelpe på med draktsalget blant fjortisjentemålgruppen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 17:36:44 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:00:59 PM
Hva er det med deg og denne venstrekanten din?
Vi har allerede PVM, Huseklepp, Guntveit, Hassan, Holmvik og kanskje tom Dahl som kan bekle den plassen.

Det er ikke akkurat gunstig å ha en drøss med spillere i stallen som ikke får spille. Selv om vi har 4 ekstra kamper denne sesongen er det viktig å ha i bakhodet at Rosenborg vant serien i en årrekke med en stamme på 14-15 spillere som spillte veldig mye.


En av dem er skadet, en annen vil jeg ha i angrepet, den tredje spiller ræv på backen og de andre kan holde seg på høyrekanten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:43:36 PM
Når vi først er inne på venstrekant.
vi spiller 30 kamper, la oss si at PVM spiller 20 av disse, Huseklepp 5 og din utvalgte 5. Hva synes du han skal gjøre resten av tiden? NAV?

Quote from: Xminator on February 25, 2009, 17:36:44 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:00:59 PM
Hva er det med deg og denne venstrekanten din?
Vi har allerede PVM, Huseklepp, Guntveit, Hassan, Holmvik og kanskje tom Dahl som kan bekle den plassen.

Det er ikke akkurat gunstig å ha en drøss med spillere i stallen som ikke får spille. Selv om vi har 4 ekstra kamper denne sesongen er det viktig å ha i bakhodet at Rosenborg vant serien i en årrekke med en stamme på 14-15 spillere som spillte veldig mye.


En av dem er skadet, en annen vil jeg ha i angrepet, den tredje spiller ræv på backen og de andre kan holde seg på høyrekanten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 25, 2009, 17:45:06 PM
Kun medisinsk test og kontraktsforhandlinger gjenstår, dette må jo gå bra  :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 25, 2009, 17:52:20 PM
Nå vel, som erfarne Brann-fæns så venter vi litt til før vi åpner hansaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 25, 2009, 17:56:50 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:43:36 PM
Når vi først er inne på venstrekant.
vi spiller 30 kamper, la oss si at PVM spiller 20 av disse, Huseklepp 5 og din utvalgte 5. Hva synes du han skal gjøre resten av tiden? NAV?

Quote from: Xminator on February 25, 2009, 17:36:44 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:00:59 PM
Hva er det med deg og denne venstrekanten din?
Vi har allerede PVM, Huseklepp, Guntveit, Hassan, Holmvik og kanskje tom Dahl som kan bekle den plassen.

Det er ikke akkurat gunstig å ha en drøss med spillere i stallen som ikke får spille. Selv om vi har 4 ekstra kamper denne sesongen er det viktig å ha i bakhodet at Rosenborg vant serien i en årrekke med en stamme på 14-15 spillere som spillte veldig mye.


En av dem er skadet, en annen vil jeg ha i angrepet, den tredje spiller ræv på backen og de andre kan holde seg på høyrekanten.

Du mener en klubb ikke bør ha backup-spillere fordi de neppe får spille så mye?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 18:01:26 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:43:36 PM
Når vi først er inne på venstrekant.
vi spiller 30 kamper, la oss si at PVM spiller 20 av disse, Huseklepp 5 og din utvalgte 5. Hva synes du han skal gjøre resten av tiden? NAV?

Quote from: Xminator on February 25, 2009, 17:36:44 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 25, 2009, 17:00:59 PM
Hva er det med deg og denne venstrekanten din?
Vi har allerede PVM, Huseklepp, Guntveit, Hassan, Holmvik og kanskje tom Dahl som kan bekle den plassen.

Det er ikke akkurat gunstig å ha en drøss med spillere i stallen som ikke får spille. Selv om vi har 4 ekstra kamper denne sesongen er det viktig å ha i bakhodet at Rosenborg vant serien i en årrekke med en stamme på 14-15 spillere som spillte veldig mye.


En av dem er skadet, en annen vil jeg ha i angrepet, den tredje spiller ræv på backen og de andre kan holde seg på høyrekanten.



Ja hvorfor skal vi ha mer enn 11 spillere i stallen. Nei vent, vi må kanskje ha 12 så Bakke kan spille keeper når Opdal er skadet. Det klarer han fint.

Vi skal for ordens skyld ut i 30 tippeligakamper og forhåpentligvis noen runder i cupen. At Brann har samlet ett lite hav av spillere i enkelte posisjoner betyr ikke at andre deler av laget er sårbare. Jeg bare konstaterer at Holmvik har vært bos, PVM fortsatt er skadet og Huseklepp etterlater seg en hel banehalvdel når han spiller kant, og helst bør frigjøres til spissplassen. Det er i aller høyeste grad plass til ihvertfall en venstrebent spillere i Brannstallen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on February 25, 2009, 18:17:20 PM
Da var CH-kjøpet i boks. Håper han er dugandes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 18:17:42 PM
Er ikke denne Knudtzon (eller hvor man nå plasserer bokstavene) en rimelig god venstrekant? Lyn må droppe treningsleir pga økonomien, så det er jo lov å høre om vi kan sponse dem så de får dra likevel...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 18:18:41 PM
Quote from: Markmus on February 25, 2009, 18:17:20 PM
Da var CH-kjøpet i boks. Håper han er dugandes.


Nåja, han er ikke lenger en Ighalo-boksen enda. Litt færre agenter med her, men før kontrakten er signert er han ikke Brannspiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mobben on February 25, 2009, 18:24:25 PM
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 18:17:42 PM
Er ikke denne Knudtzon (eller hvor man nå plasserer bokstavene) en rimelig god venstrekant? Lyn må droppe treningsleir pga økonomien, så det er jo lov å høre om vi kan sponse dem så de får dra likevel...


Mulig eg tar feil, men er ikkje han høyrekant? Er vel Bjarnason som spiller venstrekant i Lyn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on February 25, 2009, 18:34:36 PM
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 18:18:41 PM
Quote from: Markmus on February 25, 2009, 18:17:20 PM
Da var CH-kjøpet i boks. Håper han er dugandes.


Nåja, han er ikke lenger en Ighalo-boksen enda. Litt færre agenter med her, men før kontrakten er signert er han ikke Brannspiller.

Antar han er signert siden jeg fikk sms fra Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on February 25, 2009, 18:46:18 PM
Deilig å se at vi er aktive på overganger..
Hadde vært kjekt om vi nå la inn et bud på enten Flo eller Jon Anders Riise, unge talenter som spiller både VB og VK i sine respektive klubber. sånn som situasjonen er nå hadde jeg vært fornøyd med en av de 2.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 25, 2009, 18:48:29 PM
Knudtzon hos
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 18:17:42 PM
Er ikke denne Knudtzon (eller hvor man nå plasserer bokstavene) en rimelig god venstrekant? Lyn må droppe treningsleir pga økonomien, så det er jo lov å høre om vi kan sponse dem så de får dra likevel...
Er ikke sikker, men hvis han er venstrekant ville han vært en knallkjøp. Så fremt han ikke blir for dyr. Han er vel også ekstremt rask?

Da er det ikke snakk om noe tregt Brannlag lengre. Vi kan da stille med følgende lag:

         Opdal
Dahl - Siggy - Ollie - Holmvik
Sævarsson - Austin - Fakiri - Knudtzon
           Huseklepp - Hansen

Fart i det laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ridderen on February 25, 2009, 18:51:05 PM
Quote from: Markmus on February 25, 2009, 18:34:36 PM
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 18:18:41 PM
Quote from: Markmus on February 25, 2009, 18:17:20 PM
Da var CH-kjøpet i boks. Håper han er dugandes.


Nåja, han er ikke lenger en Ighalo-boksen enda. Litt færre agenter med her, men før kontrakten er signert er han ikke Brannspiller.

Antar han er signert siden jeg fikk sms fra Brann.


Klubbene er enige, CH har ikke signert noe kontrakt ennå....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on February 25, 2009, 18:52:42 PM
Det er for så vidt et meget godt poeng. Kan ikke tenke meg han foretrekker Bryne fremfor Brann da :p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ridderen on February 25, 2009, 18:54:50 PM
Nei, var ikke det jeg mente...Han blir nok Brannspiller i løpet av morgendagen...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on February 25, 2009, 18:55:14 PM
Quote from: Markmus on February 25, 2009, 18:52:42 PM
Det er for så vidt et meget godt poeng. Kan ikke tenke meg han foretrekker Bryne fremfor Brann da :p


Regner med at legesjekk og kontraksforhandlinger bare vil være formaliteter. Eneste som kan velte denne overgangen er en uoppdaget skade eller noe slikt. Tror nok Hansen er raskt fremme med signeringslabben uansett hva Brann måtte komme med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 25, 2009, 19:20:01 PM
Skulle heller sett litt mer tempo i laget enn bare fart. Om Brann kunne holdt tempoet som de til tider klarte i europacupen, skulle de fleste TL-lag fått problemer. Dessverre falt Brann ned på vanlig nivå når motstanden var norsk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on February 25, 2009, 21:12:09 PM
Quote from: Xminator on February 25, 2009, 18:17:42 PM
Er ikke denne Knudtzon (eller hvor man nå plasserer bokstavene) en rimelig god venstrekant? Lyn må droppe treningsleir pga økonomien, så det er jo lov å høre om vi kan sponse dem så de får dra likevel...


Knudtzon er et utrolig stort tallent som hadde passet bra inn i dagens brann lag. Forsterkning hadde han nok ikke blitt med det første, men en spiller jeg gjerne ser i Branndrakten!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on February 25, 2009, 22:03:38 PM
Cato Hansen er vel og bra med tanke på sikt. Vi kan ikke forvente at han skal gå inn og redde denne sesongen. Hvis ikke denne sesongen skal bli trist må Brann nå komme opp med 2-3 solide spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 25, 2009, 22:39:52 PM
Skaff oss Knudtzon, kjøp Austin og gi Sigurdsson ny kontrakt. Da er jeg fornøyd selv om gulltoget nok går uten Brann i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 25, 2009, 22:54:25 PM
Knudtzon kom vel fra 3. div i Ullern for to-tre sesonger siden og har spilt mye for Lyn siden den gang. Kjennetegnet er vel ekstrem hurtighet. Men han har vel spilt mest høyrekant? Espen Hoff har vel bekledd venstrekanten. Men mulig han fungere fint på venstrekant og kan skjære innover i banen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 25, 2009, 23:25:59 PM
Knudtzon synes jeg ingenting om. Han har ikke overbevist og utmerker seg med stor hurtighet og absolutt ingenting annet. Ikke fast på Lynlaget. Flink å hoppe salto, dårlig i fotball.

Jeg forstår at vi trenger flere alternativer i stallen, men et minimum av kvalitet må vi vel fremdeles forlange? Eller har vi bare gitt oss helt over?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 25, 2009, 23:58:29 PM
Jeg trodde Holmen var saltomannen på Lyn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on February 26, 2009, 00:23:20 AM
Kunne vært spennende med Per Egil Flo siden vi uansett ikkje vinner gull i år. Regner med han ville fått nok sjangser i Brann kommende sesong til å utvikle seg videre.
Sogndalsstyret er vel ikkje kjent for å være særlig rimelige å forholde seg til, og har vel alltid hatt ett horn i siden til Brann.
Dessuten har de vel nok å henge fingrene sine i...

http://fotball.bt.no/forstediv/article130624.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on February 26, 2009, 01:37:06 AM
Kan noen fjerne "-sen"-filteret på Bruuns FM? Nielsen, Nilsen, Hansen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 26, 2009, 03:07:19 AM
Quote from: Nightfox on February 26, 2009, 01:37:06 AM
Kan noen fjerne "-sen"-filteret på Bruuns FM? Nielsen, Nilsen, Hansen...


Da forsvinner jo RBH selv også.. ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: alltiduansett on February 26, 2009, 03:52:32 AM
Quote from: Langhår on February 25, 2009, 23:25:59 PM
Knudtzon synes jeg ingenting om. Han har ikke overbevist og utmerker seg med stor hurtighet og absolutt ingenting annet. Ikke fast på Lynlaget. Flink å hoppe salto, dårlig i fotball.

Jeg forstår at vi trenger flere alternativer i stallen, men et minimum av kvalitet må vi vel fremdeles forlange? Eller har vi bare gitt oss helt over?


Som krakra sa, du tenker på Holmen. Holmen løper som usain bolt og treffer mål sjeldnere enn Huseklepp :P

Knudtzon derimot ville vært en god tilvekst for de fleste lag i tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 26, 2009, 07:57:37 AM
Quote from: alltiduansett on February 26, 2009, 03:52:32 AM
Quote from: Langhår on February 25, 2009, 23:25:59 PM
Knudtzon synes jeg ingenting om. Han har ikke overbevist og utmerker seg med stor hurtighet og absolutt ingenting annet. Ikke fast på Lynlaget. Flink å hoppe salto, dårlig i fotball.

Jeg forstår at vi trenger flere alternativer i stallen, men et minimum av kvalitet må vi vel fremdeles forlange? Eller har vi bare gitt oss helt over?


Som krakra sa, du tenker på Holmen. Holmen løper som usain bolt og treffer mål sjeldnere enn Huseklepp :P

Knudtzon derimot ville vært en god tilvekst for de fleste lag i tippeligaen.


Må nok gi vår venn her og Krakra rett. I kampens hete har jeg blandet Knudtzon sammen med Holmen. Beklager det.

Interessant denne Knudtzon.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on February 26, 2009, 11:53:02 AM
Knudtzon er høyreving mener jeg å vite. Spilte jo kun 11 TL kamper for Lyn i fjor i følge klubbens egen hjemmeside...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 26, 2009, 12:16:17 PM
Har det vært noe rykter runde Knudtzon, eller er det bare en interessant forum-spiller? :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on February 26, 2009, 12:17:10 PM
Quote from: Doffen85 on February 26, 2009, 12:16:17 PM
Har det vært noe rykter runde Knudtzon, eller er det bare en interessant forum-spiller? :)


Helt klart den klassiske forum spilleren....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on February 26, 2009, 12:48:31 PM
Quote from: viks on February 26, 2009, 11:53:02 AM
Knudtzon er høyreving mener jeg å vite. Spilte jo kun 11 TL kamper for Lyn i fjor i følge klubbens egen hjemmeside...

I 2007-sesongen scoret han i en viss kamp jeg ikke vil nevne: 5-0 (57) E. Knudtzon.
Ant. kamper:    20 (fra start 17, som innbytter 3), Ant. mål:   3, Ant. assist:   2,
Født:   15.12.1988, Poeng VG-børsen:   4,37 poeng
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 26, 2009, 14:11:52 PM
Hvis vi først skal ha spillere på venstrekant som scorer mot oss, hva med Jonathan Parr i Aalesund? Nå er vel ikke de spesielt interessert i å selge og Stabæk fikk vel et bud avslått, men han er i hvert fall venstrekant, u21 landslagsspiller, rask og målfarlig. I tillegg kan han bekle venstreback og en spissplass.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on February 26, 2009, 14:22:12 PM
Burde være en interessant spiller for SKB, men tror ikke ?lesund selger
en av sine viktigste spillere nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 26, 2009, 14:27:05 PM
Parr blir svinedyr, men er absolutt interessant. Flo likeså. Hadde vi hentet duoen Flo/Hovland fra saftbygden hadde jeg faktisk vært ganske fornøyd med overgangsvinduet. Da er vi bare en kanonsignering unna at jeg er kjempefornøyd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 26, 2009, 14:59:31 PM
Flo og Hovland ville vært to gode signeringer ja. Men Hovland er vel stopper? Da ville vel satsningen på Yaw resultert i at han igjen ble sendt langt bak i stopperkøen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 26, 2009, 15:04:59 PM
Joda, men med en Krissy som ikke har overbevist på lenge og som står uten kontrakt fra neste sesong, og en Oluf som ikke blir yngre har vi plass til to utfordrere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 26, 2009, 15:23:05 PM
Ja, enig i den. Hvor mye vil eventuelt Flo og Hovland koste? 7-8 millioner?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on February 26, 2009, 15:27:33 PM
? bygge opp nedenfra med U-landslagsspillere er ingen dum tanke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 26, 2009, 15:30:54 PM
Teorien er jo grei: Om vi kan få unge spillere billige nå, for så å hente de store kanonene til gi-bort-pris når lønnsbudsjettene blir uoverkommelig så er det optimalt. Ikke at jeg har noen tro på det, men det er en fin teori.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on February 26, 2009, 15:41:22 PM
Hvordan er økonomien i Sogndal?
Det at de har opprykksambisjoner hindrer dem nok ikke i å selge 1 spiller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on February 26, 2009, 15:49:04 PM
De trenger vel strengt tatt ingen unnskyldning for å la være å selge spillere til Brann ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 26, 2009, 16:21:29 PM
Apropos midtstoppere. Pr dags dato har vel Brann ?rn 1 og 2, Yaw, Walde og Björnsson som stoppere. Karadas regner jeg som spiss og Björnsson mener jeg bør være stopperreserve. Hva skjer med Walde, går han til Løv Ham på lån?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 26, 2009, 16:50:39 PM
Walde er langtidsskadet så han blir i Brann.

Ellers er jeg rimelig sikker på at Knudtzon er venstrekant. Jeg tenkte først på Bjarnason, men mener å huske han lå til høyre mot oss ihvertfall. Hoff brukte å ligge mot venstre, og er grunnen til at Knudtzon ikke har mer spilletid enn han har. Ellers er Parr ett intressant navn. Det samme kan sies om Austnes som neppe blir altfor dyr fra Vikings side.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 26, 2009, 16:55:26 PM
Knudzton er i hvert fall høyrebeint, etter hva jeg husker, men mulig han fungerer bra på venstresiden. Austnes er også et interessant navn, ?degaard har vel beslaglagt venstrekanten i Viking, så prisen på Austnes bør ikke være helt håpløs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 26, 2009, 17:32:24 PM
Quote from: Doffen85 on February 26, 2009, 16:21:29 PM
Apropos midtstoppere. Pr dags dato har vel Brann ?rn 1 og 2, Yaw, Walde og Björnsson som stoppere. Karadas regner jeg som spiss og Björnsson mener jeg bør være stopperreserve. Hva skjer med Walde, går han til Løv Ham på lån?
Bjørnsson skal være spiss. Den saken er allerede avklart. Det samme gjelder nok Karadas. Dermed har vi fire stoppere. Yaw og ?rneredet. I tillegg har Nilsen lekt med tanken om å bruke Dahl som stopper. Vi trenger en ny stopper og han bør være realtivt rask og god med ballen i beina. Musklene og duellstyrken har vi i Yaw og Siggy. Ideelt sett burde han også være smart og ha en god lederevne.

Ang. noe helt annet. Jeg tror mange av klubbene i TL vil gå på soldide økonomiske smeller i løpet av denne sesongen. B/G, Lyn og TIL for å nevne noen. I tillegg vil lag som f.eks. Stabæk og FFKs økonomi bli så svekket at de ikke kan konkurrere med de større klubbene. Dersom Brann har forutsett dette og derfor holder igjen litt i vinter slik at de kan stå bedre rustet til å plukke opp restene av småklubbene når krisen virkelig treffer dem så kan jeg i stor grad godta de manglende forsterkningene dette vinduet. Selv om vi må lide for det frem til i sommer kan det hende at gevinsten blir stor. Det er ikke bare i Norge klubbene sliter med økonomien og det kan virkelig bli godt å ha noen ekstra kroner lagt bort etterhvert.

Det kan jo også være at vi rett og slett ikke har klart å finne noen og at kassa er tom, men jeg håper at Brann tenker langsiktig og at de ser at det er bedre å spare pengene til senere, når man kan få langt mer igjen for dem. De problemene vi har sett i vinter er nok bare en forsmak på hva som kommer. Noen må nok mer eller mindre gi bort spillere(vi prøvde jo på det selv) for å ikke gå konkurs.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 26, 2009, 17:36:30 PM
Austnes var blant tippeligaens beste spillere i forfjor, så til tross for en meget skuffende fjorårssesong tror jeg han blir meget dyr, han er jo ikke akkurat noen olding heller, og Viging er jo en av få klubber med reletivt ok kontroll på økonomien.

Flo og Hovland hadde vært gode alternativ, meget gode. Men SIL viste vel med ?degaardsaken at de ikke vil selge noe som helst til Brann. Dessuten tror jeg denne tråden kan stenges nå som vi har sikret storspilleren CH, tror desverre vi er ferdig med å handle. Dersom dette er tilfellet er dette skandaløst, men tror nok at dette er tilfellet. Kanskje SN kan true til seg noe penger, en diger samekniv + assistanse fra noen tvilsomme kriminelle elementer fra byens skumle strøk (POL) burde fungert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 27, 2009, 07:07:38 AM
BA: Brann ønsker Arsenal-stopper. Regner med det er han norske unggutten det er snakk om. Spiller ikke han fast for en spansk klubb nå? Klarer ikke lese detaljene ut fra thumbnailen. Om det er spilleren jeg tenker på så er det uansett en veldig god handel om det er snakk om permanent overgang. Spennende.

Edit:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4156769.ece

Ikke fult så spennende lenger. Det har kun vært snakket om lån. Om det ikke ligger veldig gode økonomiske betingelser i grunn for lånet så er ikke dette en kategori spiller vi skal låne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 27, 2009, 07:18:51 AM
BT. Austins agent er i byen, og det spekuleres i om avtalen blir signert i dag. Det er i så fall meget gode nyheter og verdig en pressekonferanse til!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on February 27, 2009, 08:32:14 AM
Quote from: Xminator on February 27, 2009, 07:07:38 AMIkke fult så spennende lenger. Det har kun vært snakket om lån. Om det ikke ligger veldig gode økonomiske betingelser i grunn for lånet så er ikke dette en kategori spiller vi skal låne.


Nei, et lån er ikke like bra. Men det kan likevel kanskje være lurt å knytte seg til denne spilleren. Sjansen er god for at han ikke kommer til å klare å etablere seg i Arsenal, og da kan vi kanskje få glede av han i noen år dersom han kommer hjem med halen mellom beina.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 27, 2009, 08:35:25 AM
Håper virkelig det ordner seg med Austin nå. BT spekulerer også i at RBH har klart å forhandle prisen ned. I så tilfelle tommel opp til RBH for det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 27, 2009, 08:54:24 AM
Får vi inn Austin + Nordtveit (tommel opp for han!) i tillegg til Hansen så begynner dette vinduet å se akseptabelt ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on February 27, 2009, 09:15:37 AM
Sperret opp øynene når jeg så hvem vi prøver å signere, men når jeg nå har lest artikkelen er det ikke så spennende lenger. Og jeg håper ikke en slik avtale med Nordtveit blir aktuell. ? låne han frem til den engelske sesongen starter igjen tror jeg er en dårlig idè. Det vil bare skape uro i de bakre rekker om en skal spille med en lånt stopper, for så å hive inn en av våre faste når han reiser tilbake. Det er heller ikke noe godt tegn ovenfor de stopperene vi allerede har i klubben.

Og jeg tror det er gode sjanser for at Nordtveit klarer å etablere seg på Arsenal etter hvert. Unggutten har kun vært sykdom unna å få spille i ligacupen/FA Cupen, og han ble utnevnt til kaptein for reservelaget nesten i det han ankom klubben.

Nei, hold oss unna Nordtveit når det er slike betingelser som inngår i avtalen! Veldig gledelig at Austin kanskje signerer i dag! Signeringen av Austin betyr vel 100% sikkert at vi ikke kan vente oss noen andre spillere inn dette vinduet. Hvertfall ikke noen etablerte spillere som koster litt.

BA melder i Nordtveit- artikkelen at vi ikke har lagt en evt. Onstad-overgang helt på is enda...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on February 27, 2009, 09:17:47 AM
Quote from: Nixon on February 27, 2009, 08:32:14 AM
Quote from: Xminator on February 27, 2009, 07:07:38 AMIkke fult så spennende lenger. Det har kun vært snakket om lån. Om det ikke ligger veldig gode økonomiske betingelser i grunn for lånet så er ikke dette en kategori spiller vi skal låne.


Nei, et lån er ikke like bra. Men det kan likevel kanskje være lurt å knytte seg til denne spilleren. Sjansen er god for at han ikke kommer til å klare å etablere seg i Arsenal, og da kan vi kanskje få glede av han i noen år dersom han kommer hjem med halen mellom beina.


Om han faller gjennom i Arsenal, så tror jeg neppe han kommer tilbake til Norge med det første.Er nok mange utenlandske klubber som ønsker han. Kan tenke meg han ender opp i en av middelhavsfarerene i PL om han blir dumpet av Arsenal. Men som nevnt ovenfor, så tror jeg ikke det skjer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 27, 2009, 09:50:28 AM
?nsket av Brann

http://www.haugesunds-avis.no/article/20090227/SPORT/419986765/1058/AKTUELT


(http://haimg.no.publicus.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=HA&Dato=20090227&Kategori=SPORT&Lopenr=419986765&Ref=AR&Profile=1058&MaxW=468&NoBorder)


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 27, 2009, 09:53:35 AM
...øhm... Ja, det har me vel diskutert litt no? :)
Men tøft bilde, det skal du ha. Trekker nok småjentene det der, sammen med Cato "rufsetroll" Hansens silkemyke hud.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on February 27, 2009, 09:53:51 AM
Quote from: Gulløl on February 27, 2009, 09:50:28 AM
?nsket av Brann

http://www.haugesunds-avis.no/article/20090227/SPORT/419986765/1058/AKTUELT


(http://haimg.no.publicus.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=HA&Dato=20090227&Kategori=SPORT&Lopenr=419986765&Ref=AR&Profile=1058&MaxW=468&NoBorder)





Strålende! fantastisk god spiller. Bare Brann får ett ja fra Arsenal så B?R de love (og gi han) spilletid sånn at han kommer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 27, 2009, 09:59:16 AM
Bra at det endelig skjer noe i det minste. Tipper vi får inn en stopper før overgangsvinduet stenger. Om Austin signerer i tillegg, så gjerne det. Så var det denne venstresiden da... Hvordan ligger det an med Vaagan Moen og skade?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 27, 2009, 10:01:04 AM
Hvilke posisjoner i forsvaret er det Nordtveit har erfaring fra og er best i ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 27, 2009, 10:02:37 AM
Brems nå litt. Han er 18 år. Vi er ikke noen forbannet farmerklubb. Skal han spille for Brann må det enten ligge veldig, og da med trykk på veldig, gode betingelser. Det bør være smuler i lønn og betaling til Brann for hver spilte kamp. Vi leker ikke fotballklubb, og det er totalt meningsløst å leie en uferdig spiller og gi ham spilletid til midt i den norske sesongen.

Det andre alternativet er en opsjon på kjøp.

Om det eneste alternativet er å ha ham gående her til august uten noen form for videre økonomisk kompensasjon, så må gjerne Strømsgodset, Start eller Odd få leke med ham istedenfor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on February 27, 2009, 10:13:56 AM
Jubelen står ikke akkurat i taket hos meg over dette. En god spiller med et stort talent som enda har tilgode å spille en eneste ordentlig kamp for Arsenal. Helt enig med X her, her må det enten være meget gode betingelser, altså ingen eller små utgifter, ellers så må det ligge en opsjon på kjøp i bunn.

Å hente ham inn for et halvt år for så å sende ham avgårde er ris til egen ræv. Spiller han seg inn på laget må vi ha inn en ny konstellasjon i midtforsvaret etter en halv sesong. Spiller han seg ikke inn har vi en meningsløs utgiftspost.

Dessuten byr det meg imot at Brann skal være en klubb som betaler for å trene opp andres spillere og så snart de er gode nok drar de avgårde. Vi er ingen Farmerklubb.

Opsjon på kjøp eller nesten gratis. Det må være kravet.

Det gleder meg imidlertid at noe skjer på overgangsmarkedet. Bare så det er sagt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on February 27, 2009, 10:18:51 AM
Quote from: Xminator on February 27, 2009, 07:07:38 AM
Spiller ikke han fast for en spansk klubb nå?


Tror han ble hentet tilbake ganske raskt da han ikke fikk den spilletiden Wenger ble lovet. Tror han har en stor stjerne hos manageren og tviler på om det kan bli permanent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on February 27, 2009, 10:26:24 AM
Har ikke lest ba eller bt, men står det noe om at det kun er snakk om frem til sommeren? i så fall burde det være uaktuellt, et lån burde være for hele sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 27, 2009, 11:02:20 AM
Quote from: Spelaren on February 27, 2009, 09:53:35 AM
Men tøft bilde, det skal du ha. Trekker nok småjentene det der, sammen med Cato "rufsetroll" Hansens silkemyke hud.

Det er jo nesten så man kan begynne lure om Nordtveit og skjønningen har samme far når man ser dette bildet.

Anyway, lån bør være uaktuelt så sant man ikke får en søt lilten kjøpsopsjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on February 27, 2009, 11:03:49 AM
Er vel ikke usansynlig at Nordtvedt havner i Brann. Skarsfjord og han kjenner jo hverandre godt, og det sammen med kort avstand Bergen-Haugesund (hjem for han), skulle vel tale for at Brann hadde vært et greit stoppested for han.

Når det gjelder mulighetene for en permanent avtale så er vel dette på grensen til det umulige. Wenger har jo klokketro på gutten, samtidig som de har betalt noen millioner pund for han, så å la han gå for en "billig penge" tilbake til Norge tror jeg er en ren utopi.

Det mer interessante spørsmålet er jo om gutten kan bekle en backrolle også. Om så er tilfelle skulle jo dette gi oss god dekning i hvertfall inntill neste overgangsvindu.

Vi skal huske på at et halvt år er lang tid i fotball, og de kan overgangssituasjonen i tippeligaen se veldig anderledes ut. Feks har jo Bodø Glimt en meget spennende stopper i John Bjørdal som var ute hele fjor pga skade. Spiller han seg i form, så kan vi kanksje hente han fra konkursboet i sommer feks.

Kan vi låne Nordvedt gratis eller nesten gratis frem til sommeren er ikke dette annet enn en vinn-vinn situasjon for begge parter. Han får spille litt førstelagsfotball, og vi kjøper oss tid i spillerjakten...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 27, 2009, 11:05:18 AM
Jeg synes faktisk det er interessant hvis Nordtveit lånes til august. Om ikke annet fordi dette kan tyde på at Brann er på jakt etter en spillende stopper, og at de kjøper seg tid frem til neste overgangsvindu med å leie Nordtveit. Ellers gode nyheter ang Austin. Tyder på at Brann har noe mer penger enn de har indikert, evt at Hardaball er på banen igjen (like etter vi fikk inn en ny styreformann?). Hvis lånet bare er et lån derimot er jeg noe skeptisk, men jeg velger å tolke dette noe videre, opsjon eller ikke opsjon. Jeg må likevel legge til at jeg overhodet ikke tror vi snakker opsjon på kjøp, tror ikke Brann har pengene som kreves, eller at Gunners vil selge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 27, 2009, 11:16:24 AM
QuoteNår det gjelder mulighetene for en permanent avtale så er vel dette på grensen til det umulige. Wenger har jo klokketro på gutten, samtidig som de har betalt noen millioner pund for han, så å la han gå for en "billig penge" tilbake til Norge tror jeg er en ren utopi.


Og derfor bør han heller ikke til Brann med mindre Arsenal betaler solid for spilletiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bergensgutt on February 27, 2009, 11:19:42 AM
Nå må enkelte her inne ta seg en stor bolle..Nordtveit var på utlån i Salamanca, hvor han ble mye brukt som defensiv midtbanespiller, noe Arsenal ikke ser ham som, og dermed ble han hentet tilbake..Han var toneangivende på reservelaget, men fikk fort en skade når han kom tilbake..DERFOR har han ikke spillt særlig mye i Arsenal til nå, men dette forandrer ikke det faktum at han er blandt VERDENS største midtstoppertalenter..Så slutt å drømme om kjøp, og ikke sett dette som et krav for å leie ham..Vi må utnytte muligheten til å låne ett av verdens største talenter om vi kan, og slutte å late som om vi er for gode til slikt..Vi er tross alt BARE Brann..få fingeren i jorden, så kanskje vi tar et par steg som klubb med tid og stunder...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 27, 2009, 11:22:27 AM
Quote from: Xminator on February 27, 2009, 10:02:37 AM
Brems nå litt. Han er 18 år. Vi er ikke noen forbannet farmerklubb. Skal han spille for Brann må det enten ligge veldig, og da med trykk på veldig, gode betingelser. Det bør være smuler i lønn og betaling til Brann for hver spilte kamp. Vi leker ikke fotballklubb, og det er totalt meningsløst å leie en uferdig spiller og gi ham spilletid til midt i den norske sesongen.

Det andre alternativet er en opsjon på kjøp.

Om det eneste alternativet er å ha ham gående her til august uten noen form for videre økonomisk kompensasjon, så må gjerne Strømsgodset, Start eller Odd få leke med ham istedenfor.




Og kritikken mot RBH fortsetter å hagle på bakgrunn av ett løst rykte i BA!!! Ikke er det bra at det er stille på ryktefronten og ikke er det bra at det skjer noe på ryktefronten...skal ikke være lett nei ::)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on February 27, 2009, 11:34:29 AM
Quote from: Xminator on February 27, 2009, 11:16:24 AM
QuoteNår det gjelder mulighetene for en permanent avtale så er vel dette på grensen til det umulige. Wenger har jo klokketro på gutten, samtidig som de har betalt noen millioner pund for han, så å la han gå for en "billig penge" tilbake til Norge tror jeg er en ren utopi.


Og derfor bør han heller ikke til Brann med mindre Arsenal betaler solid for spilletiden.


Vi har ingenting å tape på denne dealen, og jeg tviler sterkt på at en klubb som Arsenal pålegger oss en for dem sikkert ubetydelig lønnspost.

På denne måten sikrer vi oss:

1. Et bra forhold til en spiller spiller med en stor fremtid (kanskje kommer han tilbake en gang?)

2. Tid til å sondere overgangsmarkedet ytterligere. Et overgangsmarked som fort kan se meget anderledes ut til sommeren 2009 (jmf de økonomiske problemene i de ulike tippeligaklubbene).

3. God dekning i det bakerste ledd.

Er bare å kjøre på for min del...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 27, 2009, 11:39:01 AM
QuoteOg kritikken mot RBH fortsetter å hagle på bakgrunn av ett løst rykte i BA!!! Ikke er det bra at det er stille på ryktefronten og ikke er det bra at det skjer noe på ryktefronten...skal ikke være lett nei


RBH er ikke nevnt i innlegget. Lær deg å lese før du leker tastaturhelt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 27, 2009, 11:39:16 AM
Nordtveit har mer enn god nok teknikk og fart for å spille fast hos Brann. Taktikken, rutinen og fysikken er nok svakhetene, men får vi låne ham gratis er han mer enn god nok til å være backup for Ollie i rollen som den spillende stopperen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on February 27, 2009, 11:44:26 AM
Quote from: vebo on February 27, 2009, 10:18:51 AM
Quote from: Xminator on February 27, 2009, 07:07:38 AM
Spiller ikke han fast for en spansk klubb nå?


Tror han ble hentet tilbake ganske raskt da han ikke fikk den spilletiden Wenger ble lovet. Tror han har en stor stjerne hos manageren og tviler på om det kan bli permanent.


Ja, det var vel noe om at han ble brukt en del på midtbanen der, noe Wenger ikke var helt fornøyd med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on February 27, 2009, 11:47:17 AM
Hvor mange her inne har egentlig sett han spille i det hele tatt?
Jeg synes det blir vanskelig å mene veldig mye om en spiller jeg aldri har sett berøre en ball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on February 27, 2009, 12:18:39 PM
Er vi altså ferdige på SPISSMARKEDET?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 27, 2009, 12:30:05 PM
Quote from: Xminator on February 27, 2009, 11:39:01 AM
QuoteOg kritikken mot RBH fortsetter å hagle på bakgrunn av ett løst rykte i BA!!! Ikke er det bra at det er stille på ryktefronten og ikke er det bra at det skjer noe på ryktefronten...skal ikke være lett nei


RBH er ikke nevnt i innlegget. Lær deg å lese før du leker tastaturhelt.



Så RBH styrer ikke aktuelle overganger i Brann som det her er snakk om? Indirekte kritikk, men greit, burde gjernet stavet at det var direkte da kjære forumhelt..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on February 27, 2009, 12:33:48 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 27, 2009, 11:47:17 AM
Hvor mange her inne har egentlig sett han spille i det hele tatt?
Jeg synes det blir vanskelig å mene veldig mye om en spiller jeg aldri har sett berøre en ball.



Mente å lese at han trengte høyere matchtrening en på reservelaget til Arsenal, der han utmerkerket seg. Var vell dette som var bakgrunnen til utlånet til spania, men nei, har ikke sett ham spille.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on February 27, 2009, 13:01:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 27, 2009, 11:47:17 AM
Hvor mange her inne har egentlig sett han spille i det hele tatt?
Jeg synes det blir vanskelig å mene veldig mye om en spiller jeg aldri har sett berøre en ball.


sett han spille og spilt mot og trent med han, utrolig spiller for alderen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 27, 2009, 13:33:29 PM
å få oppsjon på nordtveit er jo bare å drømme om, eneste grunen for at Arsenal skal kunne si ja er at han skal få lov å utvikle seg og da får vi sikkert låne han gratis

men ka e det som skjer for tiden, plutselig eksloderer det i spillere vi skal ha, RBH fikk sitt siste nei på moldskred så han har jobbet med hver eneste dag og da fikk han plutselig tid til å finne andre
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on February 27, 2009, 15:38:04 PM
Da var Rudy i boks ut 2012   :)

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7354

En god uke for RBH, Brann og supporterene. Godt jobbet Brunen !

Bra at kontrakten ble så lang som 4 år. Dette er en investering som ganske sikkert vil gi god avkastning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 27, 2009, 15:38:52 PM
Utrolig bra! En virkelig gledelig nyhet! :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 27, 2009, 16:17:38 PM
Kan jeg spørre om hvor på banen parr spiller, og hva er realistisk å betale for han?

Vet at han puttet mot brann ellers følger jeg ikke med så mye på aafk
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on February 27, 2009, 16:32:25 PM
Quote from: Observed on February 27, 2009, 16:17:38 PM
Kan jeg spørre om hvor på banen parr spiller, og hva er realistisk å betale for han?

Vet at han puttet mot brann ellers følger jeg ikke med så mye på aafk


http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article129265.ece

Aftenposten "erfarer" at budet var på rundt 400 millioner norske øre, og at det blei avslått. Han går nok for 6-700...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on February 27, 2009, 16:41:02 PM
Herlig å endelig ha Austin på plass. Fire år er bra. Godt jobbet, Roald.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 27, 2009, 16:49:29 PM
Quote from: Observed on February 27, 2009, 16:17:38 PM
Kan jeg spørre om hvor på banen parr spiller, og hva er realistisk å betale for han?

Vet at han puttet mot brann ellers følger jeg ikke med så mye på aafk


Han er vel i utgangspunktet venstrekant/spiss, men har også spilt venstreback i Aalesund. Med andre ord en allsidig spiller som kan utfordre først og fremst om en plass på venstresiden. Gutten blir 21 år dette året, så alderen er også midt i blinken.

Angående pris ble det spekulert i at Stabæk fikk et bud på 4 mill avslått, så vi må vel over det. Spørs om Brann har råd pr dags dato. Men nå tror jeg vi har mer penger enn hva de vil ut med :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 27, 2009, 17:18:18 PM
Hmm, mye peng for Demba, pluss en nesten halvanstendig erstatter, et spisstalent og Austin med en frekk permanent. Riktignok trengte vi desperat en klassespiss og stallen vår er langt fra komplett, dessuten mistet vi EH, en lojal og dyktig spiller.


Men finanskrisen og alt tatt i betraktning vil jeg på ingen måte si at dette transfervinduet har vært en fiasko. Mye bedre enn i fjor i alle fall, riktignok var jeg i utgangspunktet positiv til Demba, men at en dyr 3-årsavtale til Einarsson var en elendig ide var rimelig klart fra dag 1. Ser ingen skandaler i årets transfervindu, jaffal dersom Holmvik regnes som en fjordårsinvestering.

En spillende stopper nå (helst kjøp, ikke lån) i tillegg til en venstreback/el venstrekant/el spiss, og vi er mer eller mindre i boks.


Når det kommer til Parr er vel dette nok en spiller i ''for dyr'' kategorien. Tror det er riktig at vi kan få han for en 6-7 mill, men for denne prisen får vi vel kanskje begge sogndølene og da er det i alle fall for min del ikke tvil om hva jeg vil prioritere. Ikke at jeg tror vi har 7 mill å handle for da, men mine tidligere spådommer om at overganger 2009-tråden kunne lukkes etter kjøpet av CH er i alle fall heldigvis gjort til skamme.

Når det kommer til Nordtveit er jeg i det hele tatt usikker på om Arsenal ser på TL som et høyt nok nivå for gutten. Vi ligger vel et sted mellom Championship og League One kvalitetsmessig, og fyren har vært utleid til en Primera Divisjon-klubb. Faktisk tviler jeg litt på om Wenger i det hele tatt vil vurdere en TLklubb, mer logisk å forsøke å leie ham ut til en championshipklubb. Men kanskje Nordtveit selv kunne overtale det franske geniet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on February 27, 2009, 17:22:54 PM
Quote from: Huff on February 27, 2009, 17:18:18 PMSer ingen skandaler i årets transfervindu, jaffal dersom Holmvik regnes som en fjordårsinvestering.

Og dersom han spiller dårlig i noen obligatoriske kamper...eller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on February 27, 2009, 17:33:43 PM
Quote from: TheRock on February 27, 2009, 17:22:54 PM
Quote from: Huff on February 27, 2009, 17:18:18 PMSer ingen skandaler i årets transfervindu, jaffal dersom Holmvik regnes som en fjordårsinvestering.

Og dersom han spiller dårlig i noen obligatoriske kamper...eller?


Hvis du tenker på at han bare har spilt treningskamper og disse ikke er tellende er jeg selvsagt enig i at han overhodet ikke blir en skandale dersom han presterer i TL. Jeg har på ingen måte avfeid Holmvik ennå, men jeg ser en potensiell skandale i ham basert på det jeg har sett av han så langt, det gjør jeg ikke mtp de andre investeringene, en gamling som det kun forventes at ikke skal være dritdårlig og ikke lager skandaler, og en unggutt som vi ikke kan ha de store forventingnene til enda. Austin vet vi noenlunde hva står for, selv om jeg mener han er overvurdert her på forumet, men vi snakker uansett om en god spiller.

Men for all del, innlegget mitt kunne enkelt tolkes som at jeg allerede betrakter Holmvik som en fiasko, det gjør jeg ikke, men jeg er bekymret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 27, 2009, 18:44:02 PM
Kommer neppe noe mer nå, ikke først og fremst fordi overgangsbudsjettet er sprengt, men fordi vi har 26 spillere under kontrakt og har budsjettert med 25.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 27, 2009, 19:51:06 PM
Om man dro han brassen som fikk noen minutter på første treningsleiren med til denne treningsleiren og (kanskje) fikk signert ham så ville jeg vert fornøyd med balansen i stallen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on February 27, 2009, 21:26:24 PM
Huff: jeg tror for det første at vi ligger på et middels championship nivå. For det andre ligger ikke Salamanca i Primera Division, men divisjonen under.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 28, 2009, 07:45:59 AM
BA: Skarsfjord taler Nordtvedts sak. Har ikke fått tak i papiravisen enda, så vet ikke om det kommer noen nye opplysninger om saken.

Jeg holder på mitt. Det må en solid økonomisk kompensasjon fra Arsenal til før jeg er en smule positiv til å la en 18-åring være lærling i Branns A-lag. Eventuelt burde man fått en avtale der Brann har en opsjon, og Arsenal har en tilsvarende opsjon (men høyere sum, la oss si 20 mill) de neste 2 årene.

Om man allerede har bestemt seg for å sende Sigurdsson på nye eventyr, så bør man se etter mer permanente ordninger N?.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on February 28, 2009, 08:50:58 AM
hvorfor skal arsenal gi en spiller gratis til oss? de kan låne han ut til en rekke klubber uten å betale iallefall.. Men å låne han gratis kan hende vi får lov til
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 28, 2009, 09:29:17 AM
Da synest jeg noen andre skal få låne ham, og Brann fortsette å drive toppfotball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on February 28, 2009, 10:00:22 AM
Vi er tross alt Brann, men Arsenal er tross alt Arsenal. Hva er negativt med å få inn en klassestopper frem til sommeren? Det er halve sesongen det. Da åpner vinduet og vi kan hente inn erstatter. Her er det bare å bite i seg evt farmerstolthet og si ja takk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on February 28, 2009, 11:03:04 AM
Skarsfjord omtaler også pasningsfoten til han, noe vi sårt trenger baki der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 28, 2009, 11:04:51 AM
Fordi det ikke er noen klassestopper. Og skulle han slå til vil jeg sammenligne det med å pisse i buksen for å holde varmen. De to stopperene vi har er ikke S? dårlige, og vi skal overleve med Yaw som backup også. Skulle det falle ned på Bjørnsson eller Karadas som krisevikariat så er ikke det noen krise for laget heller.

Lån i denne kategorien skal være rutinerte spillere. Og det skal være virkelig krise i klubben for å gjøre det. Dette er grep for småklubber og konkursbo. Skal Brann låne spillere er det med opsjon for kjøp slik som med Austin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 28, 2009, 11:20:33 AM
Etter et møte for en uke siden (ifm med min jobb som ikke har noe med fotball å gjøre) fikk jeg høre at en overgang for RP til en skandinavisk klubb er ikke utenkelig(old news). SKB har vurdert om de skal slenge seg med og vurderer argumenter for og imot å hente han. Det som det sto på var det vanvittige lønnskravet. Steinar NILSEN HADDE ARGUMENTERT MED AT DET VAR JO AKKURAT DETTE DERE GJORDE når Andresen ble hente, og at kjøpet ville samtidig løse forsvarskrisen mtp at karadas ble rendyrket stopper. Mens at mot argumentene hadde vært at huseklepp signeringen hadde skapt en storm mot skb, bl a fra presse og andre klubber. De som var for haddde ment at dette kjøpet ville bli rettferdiggjort av spillere pga at spissen var så god at de villle skjønne hvorfor han fikk så høy lønn.

Poenget mitt er at brann sannsynligvis vurderer RP i dette øyeblikk

Får se når klokken har slagen 24.00, selv tviler jeg, men vi har jo blitt overrasket før
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 28, 2009, 11:51:36 AM
Quote from: Observed on February 28, 2009, 11:20:33 AM
Etter et møte for en uke siden (ifm med min jobb som ikke har noe med fotball å gjøre) fikk jeg høre at en overgang for RP til en skandinavisk klubb er ikke utenkelig(old news). SKB har vurdert om de skal slenge seg med og vurderer argumenter for og imot å hente han. Det som det sto på var det vanvittige lønnskravet. Steinar NILSEN HADDE ARGUMENTERT MED AT DET VAR JO AKKURAT DETTE DERE GJORDE når Andresen ble hente, og at kjøpet ville samtidig løse forsvarskrisen mtp at karadas ble rendyrket stopper. Mens at mot argumentene hadde vært at huseklepp signeringen hadde skapt en storm mot skb, bl a fra presse og andre klubber. De som var for haddde ment at dette kjøpet ville bli rettferdiggjort av spillere pga at spissen var så god at de villle skjønne hvorfor han fikk så høy lønn.

Poenget mitt er at brann sannsynligvis vurderer RP i dette øyeblikk

Får se når klokken har slagen 24.00, selv tviler jeg, men vi har jo blitt overrasket før


??? 24.00  ???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on February 28, 2009, 11:53:29 AM
Noe som tilsier at midnatt natt til søndag skal være en magisk grense for henting av spillere? Men intressant rykte som en kan tenke litt rundt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 28, 2009, 11:54:26 AM
Trodde overgangsvinduet stengte i kveld, men tar vell kanskje feil. Er ikke så oppdatert på dette
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on February 28, 2009, 11:58:53 AM
Quote from: Observed on February 28, 2009, 11:20:33 AM
Etter et møte for en uke siden (ifm med min jobb som ikke har noe med fotball å gjøre) fikk jeg høre at en overgang for RP til en skandinavisk klubb er ikke utenkelig(old news). SKB har vurdert om de skal slenge seg med og vurderer argumenter for og imot å hente han. Det som det sto på var det vanvittige lønnskravet. Steinar NILSEN HADDE ARGUMENTERT MED AT DET VAR JO AKKURAT DETTE DERE GJORDE når Andresen ble hente, og at kjøpet ville samtidig løse forsvarskrisen mtp at karadas ble rendyrket stopper. Mens at mot argumentene hadde vært at huseklepp signeringen hadde skapt en storm mot skb, bl a fra presse og andre klubber. De som var for haddde ment at dette kjøpet ville bli rettferdiggjort av spillere pga at spissen var så god at de villle skjønne hvorfor han fikk så høy lønn.

Poenget mitt er at brann sannsynligvis vurderer RP i dette øyeblikk

Får se når klokken har slagen 24.00, selv tviler jeg, men vi har jo blitt overrasket før


Hvis du mot formodning ikke bare kødder hver gang du kommer med "inside information" synes jeg du bør vurdere folka du henter alt dette fra. Tipper dette bare er piss, akkurat som de hundre andre påstandene du har kommet med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 28, 2009, 12:12:05 PM
Jeg skjønner seriøst ikke at folk gidder å lese det han skriver lengre, engang..
Nicket hans har jeg assosiert med en liten tass på 5 som sitter å skrøner i barnehagen, og dermed klarer jeg å overse det..

Og nei, overgangsvinduet stenger 31. mars.. Det er jeg 99,9% sikker på..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 28, 2009, 12:15:41 PM
Selvsagt kødder jeg ikke. Gidder ikke å logge meg innpå en side og komme med "rykter" for å fylle ut hverdagen min. Det jeg sier er andrehåndsinfo. Og jeg mener at folk skal få vite det som skjer, negativt eller positivt rundt skb, for det er de som går på kamp som betaler for gildet. Jeg er ingen flue på RBH sin vegg, men vet en del av det som skjer pga at dette er et hot topic for næringslivet i bergen, cash flow rundt brann går ikke bare rundt selve klubben. Mange faktorer spiller inn i dette, dermed vil de som sitter i ledelsen dele ut info for å bevare blesten rundt skb. SBK trenger penger til sponsorer og da må de vise at de er villig til å satse, dess mer ambisiøse de er dess større beløper er de aktuelle aktørene villig til å gå inn med, for sportslig suksess og markedseksponering er det bedriftene er ute etter. Så viss du tror RBH og BD kan være kjedelige og grå når de snakker med de som kjøper ett par VIP plasser og gir penger til driften i form av reklame må du tro om igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on February 28, 2009, 12:25:17 PM
Overgangsvinduet stenger 31. mars.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on February 28, 2009, 12:25:35 PM
Quote from: Observed on February 28, 2009, 12:15:41 PM
Selvsagt kødder jeg ikke. Gidder ikke å logge meg innpå en side og komme med "rykter" for å fylle ut hverdagen min. Det jeg sier er andrehåndsinfo. Og jeg mener at folk skal få vite det som skjer, negativt eller positivt rundt skb, for det er de som går på kamp som betaler for gildet. Jeg er ingen flue på RBH sin vegg, men vet en del av det som skjer pga at dette er et hot topic for næringslivet i bergen, cash flow rundt brann går ikke bare rundt selve klubben. Mange faktorer spiller inn i dette, dermed vil de som sitter i ledelsen dele ut info for å bevare blesten rundt skb. SBK trenger penger til sponsorer og da må de vise at de er villig til å satse, dess mer ambisiøse de er dess større beløper er de aktuelle aktørene villig til å gå inn med, for sportslig suksess og markedseksponering er det bedriftene er ute etter. Så viss du tror RBH og BD kan være kjedelige og grå når de snakker med de som kjøper ett par VIP plasser og gir penger til driften i form av reklame må du tro om igjen.


Er jo rart at folk som da jobber hos topp 3 sponsorene til Brann "klær deg naken hver gang" Er mulig at dett er ting som du har hørt du legger ut her, men da ville jeg byttet ut kildene dine. Du har vel tilgode å spre ett rykte som stemmer. Vil påstå at en god kilde bør ha rett 3 av 5 ganger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on February 28, 2009, 12:40:48 PM
Quote from: steinbygger on February 28, 2009, 12:25:35 PM
Er mulig at dett er ting som du har hørt du legger ut her, men da ville jeg byttet ut kildene dine. Du har vel tilgode å spre ett rykte som stemmer. Vil påstå at en god kilde bør ha rett 3 av 5 ganger.


Legg til at de ikke får med seg fakta før ca 6 måneder etter alle andre, så er du i boks..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on February 28, 2009, 13:14:09 PM
-Viss det nå viser seg at hardball ikke har vært med å finansiere austin stemmer vell det.
-At Nilsen var pissed, har vell blitt skrevet om i BA
-møte på stadioen, uken etter ble det handlet.
-At TIL skulle ha 9 miller, vet ikke om det har blitt bekreftet i media
-At brann har sjekket ut dickson fra en engelsk PL eller CS lag og at de har sjekket ut nigerianeren fra HSV har vell ikke blitt bekreftet
-Moen vurderes som venstreback har vell ikke blitt bekreftet

osv osv...........

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 28, 2009, 13:28:03 PM
-Viss det nå viser seg at hardball ikke har vært med å finansiere austin stemmer vell det. - Ser ikke at ud har skrevet noe om det, men kan vel gjerne hende...

-At Nilsen var pissed, har vell blitt skrevet om i BA - At Nilsen var pissed kunne også jeg skrevet her inne og jeg har ikke en eneste kilde. Det er ganske opplagt.

- -At TIL skulle ha 9 miller, vet ikke om det har blitt bekreftet i media - Ingen vet den nøyaktige summen, men de fleste som har fulgt med visste at TIL krevde mye for Moldskred, kilder var ikke nødvendige.

- -møte på stadioen, uken etter ble det handlet. - Vi visste fra før at Brann var etter Cato Hansen og at han sannsyneligvis ble kjøpt. Vi visste også at siden Brann ikke fyrte av 7 mill(som var det nye budet på Moldskred) så hadde de penger til overs til å betale halvparten for Austin. Jeg tviler på at disse kjøpene er noe resultat av et ekstraordinært møte på Stadion.

Mao. de meste av det du har skrevet er enten bullshit eller selvfølgeligheter som alle andre visste fra før.

Det er selvfølgelig veldig enkelt å blande sammen noe man har lest i media, med et par påstander som aldri vil bli motbevist for å få det til å virke som man har gode kontakter innenfor klubben. Jeg har også mange kilder og de forteller med følgende:

Nilsen skla ha hatt et møte med RBH i går (igjen) hvor han har luftet sine tanker ang. spillestallen pdd. etter de siste kjøpene

Han er ikke fornøyd med stoppersituasjonen i Brann og har sagt til ledelsen at han vil ha en teknisk stopper som kan være Bjarnasons backup/konkurrent som den spillende stopperen i laget. Brann har veldig lite penger igjen nå og ser på billige løsninger. ? hente Nordtveit på lån diskuteres. Yaw vil ikke bli leid ut.

Nilsen vil også ha mer konkurranse på venstresiden. Han har bedt RBH om å hente konkurrenter til både PVM og Holmvik. RBH leter etter en billig spiller som kan bekle begge roller.

På spissplassen er Nilsen fornøyd med balansen, men er litt beskymret for scoringsemnen til spissene. Han håper at RBH klarer å hente en målfarlig spiss, men dette haster ikke siden Nilsen har tenkt å innvolvere hele laget i angrepsspillet. En ny og målfarlig spiss får vi sannsyneligvis ikke før til sommeren.

RBH jobber også aktiv med å kvitte seg med et par spillere. De navnene jeg har fått hørt er Bjørnsson, Gylfi og Thorbjørnsen. Thorbjørnsens kontrakt går ut etter denne sesongen og han vil ikke bli tilbudt en ny en. Disse spillerne håper Brann på å få solgt i sommervinduet.

Brann har også snakket med Le Mans om å få hente Helstad tilbake til sommeren hvis de rykker ned. De har ikke vært i konkrete forhandlinger enda og jeg vet ikke hvor nære de er.

I tillegg ser man på et par svenske unggutter og noen andre utlendinger, men dette er spillere vi ikke vil hente før til sommeren uansett.

(Ps. ingenting av dette er sant.)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 28, 2009, 14:29:21 PM
mhm. Kanskje kommer det etterhvert ut i media at Brann har snust på Prica dette vinduet, så skjønner alle at du M? ha kilder med dyp innsikt i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on February 28, 2009, 20:09:16 PM
Quote from: krakra on February 28, 2009, 13:28:03 PM
RBH jobber også aktiv med å kvitte seg med et par spillere. De navnene jeg har fått hørt er Bjørnsson, Gylfi og Thorbjørnsen.

(Ps. ingenting av dette er sant.)


Det at Brann prøver å kvitte seg med spillere kan nok godt være sant. Det skjer mye i kulissene i tippeligaen om dagen:

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2598415.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on February 28, 2009, 20:32:03 PM
Ja det kan godt være sant. Det var derfor jeg skrev det. Jeg har overhodet ingen forutsetning for å VITE dette, men det er ganske logisk at Brann ønsker å kvitte seg med daukjøtt for å senke lønningene. Bjørnsson, Thorbjørnsen og Gylfi er de som i størst grad går under kategorien daukjøtt. Sammen med Sjøhage, Walde og Twaithe, men alle vet at de forsvinner så fort som mulig.

Apropos artikkelen så frykter jeg at Brann fortsatt jobber aktivt for å gi bort Fakiri. Hvis det skjer blir jeg enkelt og greit forbanna. Det var greit nok før vi startet sesongoppkjøringen, men Fakiri har så langt vært blandt våre beste spillere, sammen med Huseklepp og Austin. ? gi ham bort er idioti, selv om han har en høy lønn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on February 28, 2009, 22:11:31 PM
Gi heller bort Bakke! Høy lønn. Superstarholdninger og konstant skadet. Nå har han vært skadet i nok en sesongoppkjøring slik at han har unnskyldningen klar for å forklare nok en dårlig sesong med nye småskader.

Byttehandel med Sogndal? Flo og Hovland mot Bakke?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 02, 2009, 02:47:19 AM
BT: Alta vil leie Amankwah, Yaw selv vil til Alta, og RBH vil at han skal dra. I den sammenheng nevner RBH at YIA skal være en av tre stoppere i 2010. Nilsen setter seg derimot på bakbeina og vil ikke slippe ham noen steder før man har en erstatning klar - erstatningen skal angivelig være Nordtveit. Arsenal vil på sin side ikke slippe Nordtveit noen steder om han ikke blir garantert en viss spilletid - noe Brann selvsagt ikke kan gjøre.

Jeg er hakket mer positiv til et Nordtveit-lån om det er til Yaws fordel. Også får man jo litt smaken av å ta rotta på Arsenal om det er slik det blir.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 02, 2009, 02:59:56 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=team&teamId=2 (Trykk på spillerstall)

BT mener forresten å vite at vi signérte disse to brassene ... ;-p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 02, 2009, 08:09:33 AM
Dersom de har tenkt å slippe Yaw betyr vel det at noen er på vei inn skulle jeg tro. Det er nærliggende å tro at det er Nordtveit. BA skriver idag at han er nærmt en låneavtale og at han kan dukke opp allerede på La Manga.

Jeg er veldig spent på hvilken avtala det legges opp til. Får håpe vi får innsyn i betingelsene. I utgangspunktet er jeg skeptisk til å låne spillere uten noen form for oppsjon og hvis lengden er under èn hel sesong er jeg negativ. Spesielt siden Yaw lå an til en hel del spilletid iår men nå må vike plassen, han er tross alt en ung mann med kontrakt hos oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 02, 2009, 08:25:01 AM
Som jeg sa i den forrige tråden, om en låneavtale inneholder "garantert spilletid", så bør man heller gi Yaw denne spilletiden og spare pengene, som vistnok skal være på nivå med det Hanstveit hadde fått om han signerte for Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on March 02, 2009, 09:52:55 AM
Quote from: dudo on March 02, 2009, 02:47:19 AM
BT: Alta vil leie Amankwah, Yaw selv vil til Alta, og RBH vil at han skal dra. I den sammenheng nevner RBH at YIA skal være en av tre stoppere i 2010. Nilsen setter seg derimot på bakbeina og vil ikke slippe ham noen steder før man har en erstatning klar - erstatningen skal angivelig være Nordtveit. Arsenal vil på sin side ikke slippe Nordtveit noen steder om han ikke blir garantert en viss spilletid - noe Brann selvsagt ikke kan gjøre.

Jeg er hakket mer positiv til et Nordtveit-lån om det er til Yaws fordel. Også får man jo litt smaken av å ta rotta på Arsenal om det er slik det blir.


Det virker helt tullete å låne ut Yaw på slike premisser. Han er en mann for framtiden, og det han har vist til nå er så bra at han bør kunne puste ørnene i nakken allerede denne sesongen, og i hvert fall om vi får skader eller suspensjoner. Jeg kjenner kun Nordtveit av omtale, og har aldri sett ham spille, men han er sikkert et stort talent. Men å gi Arsenal garantier om spilletid er jo helt håpløst. Skal han spille er det fordi han er god nok, og det vil i så fall vise seg. Jeg er helt enig med Xminator. Bygg heller opp Yaw ved å gi ham spilletid på høyt nivå (i Brann, ikke Alta), i stedet for å bygge opp et annet lags spiller.

Interessant her er også at RBH og Nilsen er på kant med hverandre. Det blir neppe siste gang. Om dette etter hvert fører til at RBH pakker gymbagen og peller seg vekk fra stadion hadde det vært en stor lettelse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 02, 2009, 09:58:30 AM
Hvis det står mellom å spille samtlige kamper i adeccoen og å få 10 innhopp og 3-5 kamper fra start i TL mener jeg det er best med fast spill i adeccoligaen. Fast spill i adeccoligaen er meget god matching for Yaw. Down-siden er at han ikke får trene på samme nivå lenger, men jeg mener matchingen er viktigere.

Jeg ser heller ikke noen konflikt mellom Nilsen og RBH. RBH vil leie ut Yaw etter ønske fra spilleren, Nilsen sier at hvis dette skal skje så må det komme inn en erstatter. Denne erstatteren jobber RBH tydeligvis med å få inn. Dersom planen er at 3 spillere skal konkurrere om stopperplassene i 2010 så er det vel kanskje greit å bare låne en spiller denne sesongen. Det store spørsmålet er jo om Ollie holder nivået i 2010 og om Siggy skriver ny kontrakt,
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 02, 2009, 10:02:08 AM
What krakra said.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on March 02, 2009, 10:07:19 AM
Kan Nordtveit også bekle en backrolle?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on March 02, 2009, 14:03:45 PM
Jeg så forsiden på BA når jeg gikk over Torget nettopp, kan noen forklare meg hva som stod angående at vi har R?D til å kjøpe? Yes, thank you.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on March 02, 2009, 14:06:27 PM
Vi har R?D til å lønne Nortveit.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on March 02, 2009, 14:22:53 PM
?ja, haha, betryggende at vi kan lønne en 19-åring.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on March 02, 2009, 15:13:02 PM
Er ikke litt av poenget med å satse på unge talenter at de skal på sikt kunne være en solid sportslig forsterkning?

Med andre ord, hva er vitsen med å ha en 19-åring på lån dersom det ikke foreligger en opsjon på kjøp? Går han rett inn og styrker laget?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 02, 2009, 16:14:25 PM
Ops... Er ikke nilsen og RBH samkjørt mtp hvilke spillere de skal ha eller ikke ha. RBH du er en liten rotekopp, sånt må du sjekke med treneren om først.

RBH, jeg kan gjøre dette veldig lett for deg. Få ut Bjørnson, Torbjørnsen, Bakke(Skadet og ikke bra for gruppen), Møvik(kommer garantert ikke til å slå gjennom, da burde han puttet 20 i 3 div).

Ikke lån han Arsenal typen, sikkert god, men viktig å ha en stabilitet i troppen. Forresten bør ikke en låne spiller danke ut en som er under kontrakt.

Hent en god stopper pluss spissen venstrekanten fra sør amerika som jeg vet dere har hatt i kikkerten, og sett PVM ned som venstre back. Så blir ikke harball sur, men de er vell ute av bildet, iallefall nesten, etter at berg sluttet og finanskrisen kom sigende innover landet.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 02, 2009, 16:23:03 PM
Et evt Nordtveit lån er rett og slett merkelig. Hva i all verden skal man få ut av dette ? Utenom å hjelpe Arsenal en smule. Opsjon på kjøp er helt urealistisk, og selv en tanke om at dersom Nordtveit ikke blir i Arsenal og at man dermed kan ha en fot innefor døren hos spilleren - er meningsløs, siden det da sikkert blir en overgang til middels stor klubb ute i europa.

Greit nok om han var bedre en de stopperne vi allerede har, men det er han altså ikke.

Her skal man altså bruke betydelige lønnsmidler på å hjelpe Arsenal, uten at vi kommer til å få noe særlig ut av det. Idiotisk.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 02, 2009, 16:23:40 PM
Quote from: Observed on March 02, 2009, 16:14:25 PMMøvik(kommer garantert ikke til å slå gjennom, da burde han puttet 20 i 3 div).


Gjorde han ikke det da? Uansett er han bare 17 år, hva han gjorde i fjor har ikke allverdens å si.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 02, 2009, 16:27:56 PM
Ser at TIL vil forlenge med TR nå, men har de penger til det og vil han det. Gutten er 22 år, og kanskje Nilsen burde ta en telefon opp til den svært medgjørlige sportssjefen der oppe og spørre om de var sugen på 6 til 7 miller for denne karen. Hadde vaært en bra investering, ikke dumt av han å være i brann ett par år, til han er 24 - 25 så hoppe ut PL. SKB er mye bedre utstillingsvindu en TIL.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on March 02, 2009, 16:35:23 PM
En fordel med Nordtveit er at dersom han mot all formodning (mange gjør faktisk dette) ikke skulle slå igjennom i Arsenal så kan Brann da være veldig interessant for han. Skulle han slå igjennom er dette også bra for Brann, da man kan vise til spillere som ønsker seg til større ligaer at vi har hatt både Olofinjana, Scharner og Nordtveit i Brann, ergo er vi et bra utstillingsvindu.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 02, 2009, 16:54:14 PM
Quote from: Derabilo on March 02, 2009, 16:35:23 PM
En fordel med Nordtveit er at dersom han mot all formodning (mange gjør faktisk dette) ikke skulle slå igjennom i Arsenal så kan Brann da være veldig interessant for han. Skulle han slå igjennom er dette også bra for Brann, da man kan vise til spillere som ønsker seg til større ligaer at vi har hatt både Olofinjana, Scharner og Nordtveit i Brann, ergo er vi et bra utstillingsvindu.


Enig. Om vi ved å låne Nordtveit utvikler relasjoner til fyren som kan komme til nytte om han IKKE slår igjennom i Arsenal (meget sannsynlig) så er det definitivt verdt det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 02, 2009, 17:22:33 PM
Viking er ikke intressert mye pga de samme argumentene som jeg har stått for her i tråden (BA). De ser det som lite intressant å låne, de skal utvikle spillere for Viking og ikke Arsenal.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 02, 2009, 17:27:58 PM
Den er grei, X, men om det blir slik at Yaw får utviklet seg mer med spilletid i Alta, og vi får inn en like god backup, så er det faktisk til vår fordel - forutsatt at det ikke koster for mye, selvsagt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 02, 2009, 17:34:28 PM
Quote from: dudo on March 02, 2009, 17:27:58 PM
Den er grei, X, men om det blir slik at Yaw får utviklet seg mer med spilletid i Alta, og vi får inn en like god backup, så er det faktisk til vår fordel - forutsatt at det ikke koster for mye, selvsagt.


Den skjønte ikke jeg. Hvordan kan det være til vår fordel at Arsenal får bruke oss til å utvikle en spiller som tar plassen til en av våre egne? Hvis han ikke er bedre enn Yaw er det meningsløst. Yaw er såvidt meg bekjent forespeilet en god del spilletid i år. Spilletid og trening på høyt nivå hver dag vil etter mitt syn være vel så bra og kanskje bedre enn å spille for en av Adeccos desidert dårligste klubber.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on March 02, 2009, 17:37:34 PM
Quote from: Xminator on March 02, 2009, 17:22:33 PM
Viking er ikke intressert mye pga de samme argumentene som jeg har stått for her i tråden (BA). De ser det som lite intressant å låne, de skal utvikle spillere for Viking og ikke Arsenal.


Din argumentasjon  virker noe kappe og vind orientert. I det ene øyeblikket vil du hente inn  dobbel dekning på alle plasser og tre eller firedobbel på andre. Spillerutvikling er prioritet nummer 27.  Når vinden snur litt så går du over til å promotere spillerutvikling fremfor å signere en av norsk fotball største talenter.

Kanskje en ide å ikke mene noe om alt i alle tråder og heller bygge opp et helhetlig syn på klubbdrift :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 02, 2009, 17:40:21 PM
Enig med dudo. Selv om eg absolutt ikkje er noen tilhenger av å hjelpe Arsenal på noen som helst måte, tror eg Yaw vil ha godt av å få spille fast i 1. divisjon fremfor å få sporadiske kamper og innhop i Brann. Det eneste eg skulle ønske var at han fikk spille for en mer hardtsatsende Adeccoklubb. Mener Yaw ville hatt bedre av å spile for Løv-Ham og trent med Brann enn å være i Alta.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 02, 2009, 17:41:54 PM
Quote from: Langhår on March 02, 2009, 17:34:28 PM
Quote from: dudo on March 02, 2009, 17:27:58 PM
Den er grei, X, men om det blir slik at Yaw får utviklet seg mer med spilletid i Alta, og vi får inn en like god backup, så er det faktisk til vår fordel - forutsatt at det ikke koster for mye, selvsagt.


Den skjønte ikke jeg. Hvordan kan det være til vår fordel at Arsenal får bruke oss til å utvikle en spiller som tar plassen til en av våre egne? Hvis han ikke er bedre enn Yaw er det meningsløst. Yaw er såvidt meg bekjent forespeilet en god del spilletid i år. Spilletid og trening på høyt nivå hver dag vil etter mitt syn være vel så bra og kanskje bedre enn å spille for en av Adeccos desidert dårligste klubber.



Jeg forutsetter at Krissy og Olafur er førstevalgene våre, og at Yaw neppe ville fått mer enn 5 kamper. Om det er bedre for han å spille 30 i Adecco, så er det det. Uavhengig av hvor mange kamper Nordtveit ev vil få for oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 02, 2009, 19:05:07 PM
QuoteDin argumentasjon  virker noe kappe og vind orientert. I det ene øyeblikket vil du hente inn  dobbel dekning på alle plasser og tre eller firedobbel på andre.


Nå prater du ut ræven. Hva har denne saken med dobbel og trippeldekning å gjøre? Hva har det med spillerutvikling å gjøre? ? hente en spiller som kan slå to feilpasninger på rad og fortsatt prøve på den tredje (Sitat Skarsfjord), en 18-åring, en spiller som Brann ikke kommer til å ha annet enn utgifter på er tull.

Arsenal kommer ikke til å leie ut fyren med mindre det ligger garantier om spilletid. Da er det bedre å gi Yaw den samme garantien, spare minst en million i lønnsutgifter og sannsynligvis komme ut av det på omtrent samme nivå sportslig, bare med en spiller man faktisk eier selv. Om spilleren var så fantastisk at han hadde styrket laget vårt i vårsesongen så hadde han fått spilletid i Spania.

Er ikke enig i Dudos argumentrekke. De 30 kampene er en ting, men det er noen treninger imellom også. Trening med toppspillere i en sesong og 5 kamper på toppnivå er bedre enn trening med samelandslaget og 30 kamper på dårlig skiføre i Adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on March 02, 2009, 19:11:54 PM
Quote from: Observed on March 02, 2009, 16:27:56 PM
Ser at TIL vil forlenge med TR nå, men har de penger til det og vil han det. Gutten er 22 år, og kanskje Nilsen burde ta en telefon opp til den svært medgjørlige sportssjefen der oppe og spørre om de var sugen på 6 til 7 miller for denne karen. Hadde vaært en bra investering, ikke dumt av han å være i brann ett par år, til han er 24 - 25 så hoppe ut PL. SKB er mye bedre utstillingsvindu en TIL.


Hvis du seriøst tror at vi får TR for mindre enn vi IKKE fikk MM for, så må du vurdere en telefon til fastlegen.. Jeg kunne godt tenkt meg TR, men tror verken vi har penger til det, eller at han er noe som helst interessert i noe annet enn å gå gratis til utlandet.. Forståelig nok..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on March 02, 2009, 19:23:51 PM
Quote from: Xminator on March 02, 2009, 19:05:07 PM
QuoteDin argumentasjon  virker noe kappe og vind orientert. I det ene øyeblikket vil du hente inn  dobbel dekning på alle plasser og tre eller firedobbel på andre.


Nå prater du ut ræven. Hva har denne saken med dobbel og trippeldekning å gjøre? Hva har det med spillerutvikling å gjøre?


Spilletid og spillerutvikling henger sammen.
For all del, jeg håper vi satser på dem som allerede er i klubben og er således enig i dine argumenter i denne saken. Det som er pussig er at du stort sett forfekter nøyaktig motsatte synspunkt. I denne og andre tråder har du gang på gang mast deg varm om å hente spillere til venstre og fremme og gud vet hvor bare fordi vi muligens ikke har tilstrekkelig dekning hvis en bråte spillere rammes av skader til samme tid.

Hva våre 10-15 ekstra spillere skal finne på når de ikke spiller for laget sier du lite om. Hvis du ikke ser sammenhengen mellom antall spillere i en tropp, spilletid og spillerutvikling, så tror jeg du har tenkt for lite over saken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 02, 2009, 19:26:52 PM
Ja, det er virkelig å motsi seg selv når man i en situasjon mener at man bør hente spillere i en posisjon hvor vi rett og slett ikke har andre spillere som kan ta over, mens man i andre situasjoner ikke mener at man bør leie inn unggutter fra engelske storklubber så vi kan leie ut våre egne...

Våre 3 høyrebacker og 5 sentrale midtbanespillere hjelper lite på mangelen på venstrebente spillere. Stallen er skjev, det ser det fleste.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: psv-hasund on March 02, 2009, 20:36:56 PM
Nortveit er en spillende type noe som kun ørn 1 er, mens Yaw er en stor og sterk som Azar, Smari og tildels ?rn2 er. Vi vil derfor få en mer balansert tropp. Hvis Yaw itillegg har et ønske om spilletid som Brann ikke kan love vil et lån være det beste for alle. Jeg tror ikke Yaw nødvendigvis blir så mye bedre i Alta men selvtilliten er nok lettere å bygge i første div. enn i elite.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AtroZ on March 02, 2009, 21:07:48 PM
TR spilte i alta før han gikk til tromsø. Han hadde ikke vondt av det. Vil tro at Yaw hadde hatt mer godt av 30 kamper i 1. divisjon enn 5 i TL hvis det er de faktiske forholdene. Fakta er at vi ikke vet hvor nær Yaw er til en startplass og hva han kan forvente av spilletid i år. Den infoen er det nilsen som sitter med, så jeg er trygg på at han kan ta den avgjørelsen.

Vi kan gjerne låne noen andre sitt talent som backup hvis det betyr at vårt eget talent får en bedre utvikling gjennom mye spilletid hos noen andre. Vi får vel også dekket lønnskostnader av klubben som låner? Ideelt sett hadde yaw i så fall blitt lånt til løv-ham slik at han kunne trent med oss, men løv-ham har vel nok stoppere selv?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 02, 2009, 21:33:24 PM
Men vi trenger bredde i stallen. Om Nordtveit kommer på lån er det kanskje like greit at Yaw lånes ut. Om ikke så bør vi beholde han denne sesongen, på tross av at det kanskje ikke blir mer enn 5 kamper på gutten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 02, 2009, 21:35:19 PM
? leie Nordtveit inn som ren backup vil være relativt meningsløst for både Brann og Arsenal. Jeg er derfor ganske sikker på at hvis Nordtveit dukker opp i Spania, er det fordi RBH og Nilsen vil se om han er god nok til å gå inn på førstelaget.

Det tar jeg igjen som et tegn på at Nilsen ikke er trygg på at vi per dags har en solid nok stopperduo. Som tidligere antydet, er jeg i så fall enig. Jeg tror Brann vil tjene på å starte sesongen med en klassestopper som kan skape trygghet i de bakre rekkene - også om det bare er en leiesoldat. En god start på sesongen kan få Brann inn i flytsonen.

Men hvis den klassestopperen faktisk viser seg å være en tenåring, vil jeg være villig til å heve øyenbrynet i mild overraskelse. :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 02, 2009, 21:36:17 PM
Det må være en forutsetning for lånet at Nortveit er tildels mye bedre enn Yaw. Og jeg trodde ikke at det var tvil om det...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 02, 2009, 21:43:03 PM
Quote from: Kai-Olai on March 02, 2009, 19:11:54 PM
Quote from: Observed on March 02, 2009, 16:27:56 PM
Ser at TIL vil forlenge med TR nå, men har de penger til det og vil han det. Gutten er 22 år, og kanskje Nilsen burde ta en telefon opp til den svært medgjørlige sportssjefen der oppe og spørre om de var sugen på 6 til 7 miller for denne karen. Hadde vaært en bra investering, ikke dumt av han å være i brann ett par år, til han er 24 - 25 så hoppe ut PL. SKB er mye bedre utstillingsvindu en TIL.


Hvis du seriøst tror at vi får TR for mindre enn vi IKKE fikk MM for, så må du vurdere en telefon til fastlegen.. Jeg kunne godt tenkt meg TR, men tror verken vi har penger til det, eller at han er noe som helst interessert i noe annet enn å gå gratis til utlandet.. Forståelig nok..


Seriøst tror jeg ikke det. Men jeg trodde heller ikke at brann greide å signe MA. Forresten tror jeg ikke TR har sjans til å spille seg fast på ett PL lag, til det er han altfor ustabil, og har litt for mange fotballmessige barnesykdommer. Så å spille i brann ett par år hadde ikke vært dumt. But cash is king, han reiser nok til england
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 02, 2009, 21:47:10 PM
tore på spore kan signe for brann i sommer viss han hadde vært lysten. Uten at TIL får en krone, hadde jaggu blitt nesten likt senario som en viss annen tore.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on March 02, 2009, 21:48:57 PM
Quote from: Observed on March 02, 2009, 21:43:03 PM
Quote from: Kai-Olai on March 02, 2009, 19:11:54 PM
Quote from: Observed on March 02, 2009, 16:27:56 PM
Ser at TIL vil forlenge med TR nå, men har de penger til det og vil han det. Gutten er 22 år, og kanskje Nilsen burde ta en telefon opp til den svært medgjørlige sportssjefen der oppe og spørre om de var sugen på 6 til 7 miller for denne karen. Hadde vaært en bra investering, ikke dumt av han å være i brann ett par år, til han er 24 - 25 så hoppe ut PL. SKB er mye bedre utstillingsvindu en TIL.


Hvis du seriøst tror at vi får TR for mindre enn vi IKKE fikk MM for, så må du vurdere en telefon til fastlegen.. Jeg kunne godt tenkt meg TR, men tror verken vi har penger til det, eller at han er noe som helst interessert i noe annet enn å gå gratis til utlandet.. Forståelig nok..


Seriøst tror jeg ikke det. Men jeg trodde heller ikke at brann greide å signe MA. Forresten tror jeg ikke TR har sjans til å spille seg fast på ett PL lag, til det er han altfor ustabil, og har litt for mange fotballmessige barnesykdommer. Så å spille i brann ett par år hadde ikke vært dumt. But cash is king, han reiser nok til england


Da er vi straks litt mer enig.. Personlig har jeg ingen som helst tro i hele verden på at vi får kjøpe TR for noen som helst sum.. Til det er samene for tett, rett og slett..
Så håpet vårt må da være at han faktisk kommer gratis.. Og det er, som du sier, meget lite sannsynlig..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 02, 2009, 21:51:44 PM
Quote from: Observed on March 02, 2009, 21:43:03 PM
Quote from: Kai-Olai on March 02, 2009, 19:11:54 PM
Quote from: Observed on March 02, 2009, 16:27:56 PM
Ser at TIL vil forlenge med TR nå, men har de penger til det og vil han det. Gutten er 22 år, og kanskje Nilsen burde ta en telefon opp til den svært medgjørlige sportssjefen der oppe og spørre om de var sugen på 6 til 7 miller for denne karen. Hadde vaært en bra investering, ikke dumt av han å være i brann ett par år, til han er 24 - 25 så hoppe ut PL. SKB er mye bedre utstillingsvindu en TIL.


Hvis du seriøst tror at vi får TR for mindre enn vi IKKE fikk MM for, så må du vurdere en telefon til fastlegen.. Jeg kunne godt tenkt meg TR, men tror verken vi har penger til det, eller at han er noe som helst interessert i noe annet enn å gå gratis til utlandet.. Forståelig nok..


Seriøst tror jeg ikke det. Men jeg trodde heller ikke at brann greide å signe MA. Forresten tror jeg ikke TR har sjans til å spille seg fast på ett PL lag, til det er han altfor ustabil, og har litt for mange fotballmessige barnesykdommer. Så å spille i brann ett par år hadde ikke vært dumt. But cash is king, han reiser nok til england


og kai olai, bare som en liten kuriositet, det med fotballmessige barnesykdommer var det fastlegen som sa.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on March 03, 2009, 00:36:27 AM
Apropos Tore Reginiussen, så er det jo bare et par måneder siden han buset ut med at han alltid hadde hatt et veldig godt øye til Rosenborg. Samme klubb som også skal ha lagt inn bud på hhv 12 millioner og (etter sigende) 20 millioner for Reginiussen. At han nå plutselig skal ønske seg til Brann, og Tromsø samtidig ønske å selge til oss for 6-7 millioner... Tror ikke jeg tar for hardt i om jeg sier det er ganske far-fetched.

Det er 12 dager til Tippeligaen sparkes i gang, og vår antatte førsteutfordrer til en plass i startelleveren sier rett ut at han ønsker å spille for Alta denne sesongen. Det sier vel litt om hvor dårlige midtstoppere vi faktisk har i denne klubben. Det er ikke det at vi mangler midtstoppere i denne klubben, men det vi har er temmelig rævva spillere jevnt over.. Jeg bare sier det som det er :)
Håvard Nordtveit blir antageligvis en relativt billig løsning for oss, og kanskje også den beste om man tar tidsnøden med i betraktningen. Har aldri sett ham spille, men blir du regnet som det største norske midtstoppertalentet på mange herrens år og Arsenal kjøper deg for 25 millioner, så har du antageligvis langt bedre forutsetninger enn både Yaw Amankwah og Armann Bjørnson til å spille deg inn på Brann-laget.

Aberet er naturligvis at det blir vrient å få samkjørt en ny midtstopper innen seriestart, men ut ifra det jeg har sett av Brann-forsvaret i treningskampene, så er det jo ingenting der som er samkjørt uansett. Et annet ankepunkt er at vi gir spilletid til en som ikke er vår spiller, men akkurat det er nå ikke noe jeg anser som noe stort problem. Vi har jo knapt eid en spiller siden 2003, så dette er ikke noen ny situasjon. Om det er Hardball eller Arsenal som tar regning og risiko på de spillerne vi bruker er nå ikke så veldig nøye når alt kommer til stykket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 03, 2009, 07:47:59 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on March 02, 2009, 21:33:24 PM
Men vi trenger bredde i stallen. Om Nordtveit kommer på lån er det kanskje like greit at Yaw lånes ut. Om ikke så bør vi beholde han denne sesongen, på tross av at det kanskje ikke blir mer enn 5 kamper på gutten.


Kan du sakte ta for deg innlegget og forklare oss uinvidde hvordan å få inn en 18-åring på lån, samtidig som man sender en 19-åring på utlån skal hjelpe på bredden i stallen?

Joda, det begynner å bli litt raket for midtstoppere. Vi har 3 rene stoppere nå som Karadas og Bjørnsson er sendt i angrepet. Om da ikke Bjørnsson er flyttet tilbake igjen da. For ordens skyld, trekløveret Sigurdsson, Bjarnason og Bjørnsson er alle bosmenn fra sommeren av. Med vent og se-holdningen til RBH i kontraktsforhandlinger generelt, så står vi tilbake med Yaw som stopper før 2010. Igjen, kan noen forklare meg hvordan lån av Nordtveit og utlån av Yaw egentlig hjelper på situasjonen?

Om noe trenger vi permanente løsninger i midtforsvaret N?. Selv om man skulle tilby Bjarnason enda en ny kontrakt blir han ikke akkurat yngre med årene. Sigurdsson er i en kategori som jeg tviler på er påvirket av finanskrisen. Han finner seg klubb med god sing-on-fee om han vil selv.

Jeg er rimelig sikker på at om "gode hjelpere" legger nok penger på bordet for TR så er Tromsø intressert. Om TR selv er intressert er en annen ting, han er kun noen månder fra å kunne putte hele lottogevinsten i sin egen lomme.

Er ikke enig med Rickys vurdering av regning og risiko. I Hardball er det en mulighet for at pengene blir invistert tilbake i Brann. Utvikler du en spiller for Arsenal får du ikke en krone tilbake. Og jeg vil fortsatt betvile at han sportslig holder mål til å spille mer enn de 2-3 kampene han får som BACKUP. Det blir noen kroner pr kamp på et halvt års Hanstveitlønn. Nei, bruk heller tiden og pengene på å finne en stopper som også inngår i 2010-planene. Det er rikelig plass i troppen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 03, 2009, 09:51:31 AM
Ser på Nordtveit som en spiller som gjør at ledelsen kan kjøpe seg tid frem til sommervinduet, dette fordi vi trolig ikke er kommet skikkelig i gang med kartleggingen av stoppere enda. Til sommern bør vi finne oss en ny permanent stopper, men sånn sett er en eventuell Nordtveitankomst i mine øyne en helt grei løsning. Jeg er også enig med de som mener dette kan være positivt for Yaw, som dermed kan matches i 1.divisjon.

Når dette er sagt lurer jeg litt på hvorfor han ikke heller kunne gått til Løv-Ham, men får han spille i Alta er dette uansett et bedre alternativ enn benken i Brann. Vi trenger uansett minst en ny stopper i sommervinduet, og forstår ikke hvorfor dette skulle være så fryktelig vanskelig å finne. Relativt gode stoppere har det vært mange av i skandinavisk fotball, og foruten stortalentene har de vært tilgjengelige for akseptalbe summer også.

Hvis Nordtveit går rett inn på laget bør dette og får konsekvenser for de spillerne som allerede er i stallen. Dette er i så fall en mistillitserklæring til den stopperen som går ut av ellveren, og et signal om at vedkommende regnes som ikke god nok. Hvis dette gjelder Siggy, noe jeg ikke tror, vil jeg tro dette kan bety at han ikke forlenger, men antar at Nordtveits ankomst signaliserer at ?rn1 har gjort sitt i Branns førsteellver.  Brann bør da finne en ny ''rett inn på laget'' stopper som kan erstatte Nordtveit til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 03, 2009, 12:33:14 PM
Tid er noe man har hatt enormt mye av, så vil ikke si det er et gyldig argument. Det har da knapt skjedd noe som helst på overgangsfronten siden juletider i fjor sånn ca. Med unntak av Holmvik, et solid bomkjøp, en Nielsen-overgang grunnet det nevnte bomkjøp, samt et par talentfulle spillere som ikke får spilletid, og som nå leies ut slik at vi kan leie inn noen andre talenter (!!)

Branns (les Roald Bruun Hansen) aktivitet på overgangsmarkedet siste året har vært en sammenhengende skandale.

Finanskrisen har kun gitt Brann et skalkeskjul for sin elendige overgangsaktivtitet, for selv etter gullet i 2007 med enorme inntekter og optimisme klarte man ikke bygge stallen videre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on March 03, 2009, 13:58:30 PM
Jeg skjønner ikke poenget med HN inn og Yaw ut. Bruk heller Yaw på samme måte som vi ville brukt HN. Fremme egne talenter burde vel være prioritert fremfor å være farmerklubben til Arsenal.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on March 03, 2009, 15:31:36 PM
Quote from: Lurkin on March 03, 2009, 13:58:30 PM
Jeg skjønner ikke poenget med HN inn og Yaw ut. Bruk heller Yaw på samme måte som vi ville brukt HN. Fremme egne talenter burde vel være prioritert fremfor å være farmerklubben til Arsenal.


Enig i konlusjonen din, men ser likevel et åpenbart poeng:
Nordtveit er en bedre fotballspiller enn Yaw.
Enkelt.
Hvis Yaw hever seg med jevn spilletid og Nordtveit bidrar til en god Brann-sesong kommer vi greit ut av det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 03, 2009, 16:37:10 PM
Quote from: Xminator on March 02, 2009, 19:05:07 PMEr ikke enig i Dudos argumentrekke. De 30 kampene er en ting, men det er noen treninger imellom også. Trening med toppspillere i en sesong og 5 kamper på toppnivå er bedre enn trening med samelandslaget og 30 kamper på dårlig skiføre i Adeccoligaen.


Derom strides da de lærde. Yaw har aldri spilt fast på et høyere nivå enn 2. div for Fana. Jeg tror han ville hatt godt av et år i Adecco. Fortrinnsvis for Løv Ham, men de har vel gode nok stoppere i utgangspunktet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 03, 2009, 19:11:08 PM
Dario Zahora er spilleren som RBH til min store forundring ikke har greide å hente, dette var spilleren jeg hadde info om som jeg ville holde kjeft om, skulle i følge mine kilder være en spikret signering. såg nå ved en tilfeldighet at RBK har denne mannen på prøvespill. Han kan spille spiss og venstre ving. Jaja.... viss de får RP er han vell ledig for oss, men jeg syns vi bør være med i kampen om RP også.

Er vi den eneste klubben med så vanvittig dårlig kompetanse i den sportslige ledelsen. For å si det mildt, så ler de andre norske toppklubbene av oss. MA med hundre jern i ilden er bedre enn RBH. Gidder snart ikke gå stadioen så lebge den mannen sitter ved roret. Nå er jeg oppgitt og lei hele dritten, trodde virkelig dette var klart, sorry til alle for at jeg sa at det kom en venstreving spiss til brann. Dette var jeg temmelig sikker på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 03, 2009, 19:23:18 PM
Quote from: Observed on March 02, 2009, 16:14:25 PM
Hent en god stopper pluss spissen venstrekanten fra sør amerika som jeg vet dere har hatt i kikkerten


Quote from: Observed on March 03, 2009, 19:11:08 PM
Dario Zahora er spilleren som RBH til min store forundring ikke har greide å hente, dette var spilleren jeg hadde info om som jeg ville holde kjeft om, skulle i følge mine kilder være en spikret signering. såg nå ved en tilfeldighet at RBK har denne mannen på prøvespill. Han kan spille spiss og venstre ving. Jaja.... viss de får RP er han vell ledig for oss, men jeg syns vi bør være med i kampen om RP også.


?h, David Zahora spiller i Slovenia og er opprinnelig Kroat, så enten lyger du eller så er du jævlig dårlig i geografi.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 03, 2009, 19:49:52 PM
Tror kanskje vår venn Observed mente de to brasilianerne da han snakket om sør-amerika.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 03, 2009, 19:51:44 PM
Quote from: Doffen85 on March 03, 2009, 19:49:52 PM
Tror kanskje vår venn Observed mente de to brasilianerne da han snakket om sør-amerika.


Spiss/Venstrekant gjaldt dette en av Brasillianerne også?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 03, 2009, 19:54:44 PM
Quote from: Doffen85 on March 03, 2009, 19:49:52 PM
Tror kanskje vår venn Observed mente de to brasilianerne da han snakket om sør-amerika.
Merkelig å si "som jeg vet at dere har hatt i kikkerten" om en spiller som ALLE vet at Brann har "hatt i kikkerten da"...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on March 03, 2009, 19:58:25 PM
Quote from: Huff on March 03, 2009, 19:51:44 PM
Quote from: Doffen85 on March 03, 2009, 19:49:52 PM
Tror kanskje vår venn Observed mente de to brasilianerne da han snakket om sør-amerika.


Spiss/Venstrekant gjaldt dette en av Brasillianerne også?


Jepp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on March 03, 2009, 19:59:48 PM
Quote from: krakra on March 03, 2009, 19:54:44 PM
Quote from: Doffen85 on March 03, 2009, 19:49:52 PM
Tror kanskje vår venn Observed mente de to brasilianerne da han snakket om sør-amerika.
Merkelig å si "som jeg vet at dere har hatt i kikkerten" om en spiller som ALLE vet at Brann har "hatt i kikkerten da"...


Ja, det er det, men han har sikkert laget seg feil nick. Han skulle egentlig hete "Obvious", noe som hadde passet bedre med alt dette pratet han kommer med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 03, 2009, 20:17:05 PM
viste om denne spilleren som nå er i RBK, denne spilleren var jeg sikker på kom til å bli signet av brann.

Det har også vært snakk om en spiller fra sør amerika som er venstre kant spiss, denne spilleren vet jeg ingen ting om og har hørt at det har blitt vurdert. Vet ikke hvem han er hvor han kommer fra eller hvor han spiller, har nevnt dette en gang og det er vell forsåvidt greit nok. Ok, skal innrømme at det ser en smule sløvt ut på formuleringen og disse to kan forveksles. Men sånn er det nå en gang.

Som sagt var jeg ganske så sikker på at Dario Zahora kom til å bli signet, hadde så god info på dette at jeg nesten så på det som en umulighet at han ikke ble det. Nå viser det seg at dette mest sannsynlig ikke er tilfelle og jeg skal ikke komme med flere rykter selv om de er like gode som det jeg hadde på Dario Zahora. Beklager nok en gang, var sikker som banken på dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 03, 2009, 20:20:43 PM
Husker du snakket om en spiss/venstrekant som var fantastisk god og ville holde Vaagan Moen på benken ja, var det denne Zahora? Ellers har vel Brann hatt to brasilianere på prøvespill under første treningsleiren, men det har da altså gått deg hus forbi?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 03, 2009, 20:21:38 PM
Jeg har stilt meg lagelig til for hugg og den som vil kan få kappe hode mitt nå. For dette har tydeligvis vært ett falskt rykte eller så har ikke RBH fått fingen ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 03, 2009, 20:25:26 PM
Kan jo selvfølgelig også være et navn du først kom på når du så at RBK var interessert og bruker for å gi inntrykk av du har "kilder".
Når det er sagt er ikke markedet større enn at jeg tror Brann har vært i kontakt med de fleste spissene de andre storklubbene vurderer. Det kan være flere grunner til at vi ikke går for dem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 03, 2009, 20:27:49 PM
neida viste om disse to. Men denne sør amerikaneren er mer det litt diffust tåkete rykte som har gått litt rundt. Vet ikke noe om han, men en som vet en del om brann sa at "sportsklubb en sjekker ut en ny sambakonge etter at brassene hadde vært på besøk, skal vist være bra greier". Gjentar de sjekket ut = har i kikkerten. Dario Zahora var spiss ving mannen som hadde danket ut PVM, viss han ikke hadde blitt rendyrket spiss
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 03, 2009, 20:32:18 PM
Quote from: Observed on March 03, 2009, 20:21:38 PM
Jeg har stilt meg lagelig til for hugg og den som vil kan få kappe hode mitt nå. For dette har tydeligvis vært ett falskt rykte eller så har ikke RBH fått fingen ut.


De fleste av oss har skjønt at du kødder evt. at kildene dine er fullstendig håpløse, og har kappet hodet ditt forlengst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 03, 2009, 20:34:43 PM
Quote from: krakra on March 03, 2009, 20:25:26 PM
Kan jo selvfølgelig også være et navn du først kom på når du så at RBK var interessert og bruker for å gi inntrykk av du har "kilder".
Når det er sagt er ikke markedet større enn at jeg tror Brann har vært i kontakt med de fleste spissene de andre storklubbene vurderer. Det kan være flere grunner til at vi ikke går for dem.


jada, det kan det, men hvorfor skulle jeg det da? jeg sier nå at flere rykter kommer ikke fra meg for dette var jeg sikker på, jeg har fremdeles tiltro til mine kilder, men trenger ikke dele den infoen med dere. Spesielt når det går som i denne saken, da driter jeg meg bare ut, og holder dere for narr. Og målet mitt med dette forums blogg greiene var å gi fansen info før pressen publiserte det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 03, 2009, 23:37:19 PM
Hva med å hente hjem gode gamle Kalvenes som en utfordrer på venstrebacken? Nå blir vel han i dyreste laget, men han hadde neppe vært en dum mann i disse dager.

http://www.dagbladet.no/2009/03/03/sport/fotball/burnley/5128981/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 04, 2009, 00:08:45 AM
Tanken slo meg og. Har han ikkje 1 årskontrakt? Kan det være at han kommer inn når lånet til Håvard Nordtveit er over?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on March 04, 2009, 01:01:16 AM
Jeg mener å ha lest ett sted at Kalven sin kontrakt gikk ut i sommer? Og at han var i tenkeboksen på fremtiden.. Og at det evt. kun var Brann hvis han flyttet tilbake hit.. Men mulig jeg tar feil.. Så skal påta meg ansvaret for litt googling i nattetimene.. ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on March 04, 2009, 08:41:21 AM
Kalvenes var vel aktuell for Brann, eller omvendt, før han endte i Burnley. Han snakket vel da om at det kom til å bli hans siste kontrakt. Virker vel uansett som om han trives såpass godt i Championship at han sikkert blir en stund til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 04, 2009, 09:10:37 AM
Kalvenes er vel alltid aktuell for en Brann retur, men akkurat nå trives han vel såpass bra i Burnley at det blir svært vanskelig. Kalvenes er et eksempel på en god venstreback som ikke slo til i Brann. Det var det to grunner til; skader og Erlende Hanstveit. Det er et kompliment til Hanstveit.

Personlig har jeg alltid hatt sans for Kalvens oppofrende stil. En fighter som vi åpenbart kunne hatt god bruk for, men jeg er redd det bare blir med tanken. Dessuten er han vel i ferd med å eldes han også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 04, 2009, 09:21:00 AM
Vil tro at valget mellom heltestatus i england eller hakkekylling i Bergen er enkelt. Eventuelt vil det vise at noen sesonger på andre siden av sjøen gjør underverker for ryktet...

http://www.dagbladet.no/2009/03/03/sport/fotball/river_plate/5127390/
Kanskje dette er noe for oss? Fete-frank versjon 2 :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on March 04, 2009, 12:46:48 PM
Papir-BT hevder at Steven Morrissey skal vise seg fram for Sogndal under treningsleiren på La Manga. Snakk om å sove i timen, Bruuuun!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on March 04, 2009, 12:48:50 PM
Tuller du nå? Finnes det virkelig en spiller som heter det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on March 04, 2009, 13:04:55 PM
Quote from: vebo on March 04, 2009, 12:48:50 PM
Tuller du nå?


Nei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on March 04, 2009, 13:40:52 PM
Ja, en slik investering ville nok ha hevet produktet flere hakk. Pluss stoppet munnen på de skarpeste kritikerne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on March 04, 2009, 14:11:52 PM
http://www.h-avis.no/article/20090304/SPORT/945734987/1058/AKTUELT

Arsenal har visst mest lyst til å låne bort Nordtveit til LSK.. De har troen på Berg, de også..

De har riktignok ikke råd til han.. Så det blir nok ikke aktuelt, uansett..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 04, 2009, 15:41:29 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article131167.ece

Og vi sitter her med hendene i lommen og venter på en 18 åring som ikkje vi har sett i kamp enda?
Ka e det som skjer i hovet ditt Bruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuun?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on March 04, 2009, 15:47:57 PM
Er det slik at hver gang en klubb skal ha en person på prøvespill så skal vi skrike ut "hvorfor er ikke han hos oss, bruun"?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on March 04, 2009, 15:53:47 PM
Quote from: Kai-Olai on March 04, 2009, 14:11:52 PM
http://www.h-avis.no/article/20090304/SPORT/945734987/1058/AKTUELT

Arsenal har visst mest lyst til å låne bort Nordtveit til LSK.. De har troen på Berg, de også..

De har riktignok ikke råd til han.. Så det blir nok ikke aktuelt, uansett..



Berg er vel kjent som en stjernestopper i England, så det er ikke så merkelig at Arsenal helst ser at det er Berg som er med å trener han i fremtiden. Hadde vi fått med en klausul om en evt. overgang/forkjøpsrett på han om han ikke når helt opp i Arsenal, så kan et Brann-lån være aktuelt. ? låne han bare for å låne han i 6 mnd er i mine øyner bortkastet. Han vil koste en god del mer enn hva Yaw gjør.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on March 04, 2009, 15:54:25 PM
Quote from: Brannfan23 on March 04, 2009, 15:41:29 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article131167.ece

Og vi sitter her med hendene i lommen og venter på en 18 åring som ikkje vi har sett i kamp enda?
Ka e det som skjer i hovet ditt Bruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuun?


med mindre du mener  dette ironisk, eller  er Palace-supporter og dermed  har spesiell kjennskap  til denne  Ertl, klarer jeg ikke å  ta dette helt  alvorlig.  han høres   ut som et  meget usikket kort i mine ører. selv om andre lag henter spilere til prøvespill, må det jo gå an å  bevare et minimum  av sinnsro.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 04, 2009, 16:55:20 PM
Quote from: monzilla on March 04, 2009, 15:47:57 PM
Er det slik at hver gang en klubb skal ha en person på prøvespill så skal vi skrike ut "hvorfor er ikke han hos oss, bruun"?


I noen tilfeller ja, for det kalles å prøve.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on March 04, 2009, 17:07:38 PM
Slik som forsvaret er idag så skal Nordtveit ha 0 - null problem med å spille seg inn så er bare å love spilletid Bruun!
Title: Trenger sikkerhet i midtforsvaret
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 04, 2009, 22:05:53 PM
Quote from: Xminator on March 03, 2009, 07:47:59 AM
Om noe trenger vi permanente løsninger i midtforsvaret N?.


Om noe trenger vi BEDRE løsninger i midtforsvaret N?, permanente eller ei. Hvis Nordtveit er en bedre spillende stopper enn ?rn1, og hvis han kan bidra til å stabilsere forsvaret vårt, er det bare å leie ham inn for 6 måneder. Så leter vi videre etter den permanente løsningen mens Nordtveit gjør sitt for å unngå 2-3 baklengsmål i hver eneste jævla kamp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 04, 2009, 22:14:26 PM
Sånn i ettertanke, når frustrasjonen har lagt seg, har vi spilt dårlig i nesten alle oppkjøringskamper før sesongen. Er vell nesten litt symptomatisk for oss, men ørn1 sitt problem er farten, han løper jo som ei kjerring og det holder ikke til gull. Kunne tenke meg å vite hva TIL presterte i preseason i fjor. Noen som vet det. Nå spiller de jo bra, er vell egentlig bare ett lag som har hatt bra oppkjøring og gjort det bra i serien, og det var vell start i 2005
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 04, 2009, 22:15:31 PM
Helstad putta jo nesten ingen mål i fjor før kampen mot FFk dere han putta tre på rappen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 04, 2009, 22:37:41 PM
TIL er fylt med relativt middelmådige spillere som må kjempe for plassen til enhver tid, også i treningskampen. Brann har litt for mange overbetalte, oppskrytte primadonnaer som neppe tar treningskampene like alvorlig. Man må gjerne rope om dårlig vinnermentalitet, men vår desidert beste spiller de siste årene hadde samme holdningen. Alt som betyr noe er TL og evt. europacup. Spillerne klarer rett og slett ikke å motivere seg nok før en treningskamp. Så kan man kritisere Nilsen for at han ikke klarer å motivere dem, men det er en veldig stor holdningsendring som skal til og det er strengt tatt ikke så veldig problematisk så lenge treningene er av høy kvalitet og de presterer bedre i TL.

Jeg sier ikke at de dårlige treningskampene er helt uproblematiske, man skal jo spille på seg selvtillit, trene på spillermønster osv. men jeg tror spillet vil heve seg kraftig når alvoret kommer og vi ikke aldri i verden til å opptre like tafatte mot Sandefjord. Det er jeg 100% sikker på. Det må også sies at de fleste resultatene har løyet denne oppkjøringen. I dag kom alle målene av forsvarsblundere, tidligere har vi hatt keepertabber, forsvarstabber og flaksmål imot. Så lenge konsentrasjonen sitter når serien starter vil dette forbedre seg.

Når det gjelder Nordtveit har jeg ingen tro på at han skal være den som styrer og leder ann der bake. Det er greit nok at han er kaptein for Arsenal og han er nok en moden og autoritær gutt, men TL holder da et relativt høyt nivå, han er urutinert og ung og vil nok ha mer enn nok med å passe på sin egen jobb. Da kan han ikke drive å rydde opp etter Sigurdsson slik Ollie ofte gjør. Ollie ble avslørt på farten i dag, men det er ikke ofte det skjer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on March 04, 2009, 22:47:48 PM
Det er jo ikke første gang ?rn2 har dårlige perioder.
Det har han hvert år, men plutselig er han bare der og da stemmer det.
Jeg er ikke bekymret for ?rn1/?rn2.
Husker dere Sandefjord borte?  Han var ræva i 88 min.
Resten av sesongen......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 04, 2009, 22:53:56 PM
Dette er enkelt. En spiss med fart på topp og vi kan ligge lavere. Da blir det lettere for ?rn å skjule sine svake sider.

Det er nok for sent å hente en venstrekant, så da ville jeg satset på Hansen på topp pg Huseklepp på kanten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 04, 2009, 22:58:04 PM
Vi skal jo satse på PVM på topp da. Men inntil han er spilleklar er løsningen Huseklepp på kant og Hansen på spissplass. Evt. Cato Guntveit på kant og Huseklepp på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 05, 2009, 09:03:24 AM
I så fall bør samme Mohn hoste opp mer penger enn de til Austin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on March 05, 2009, 09:13:15 AM
Håper Nilsen og RBH registrerte at Elfsborgs spisser holder høy kvalitet. Kjenn besøkelsestiden når overgangsvinduet åpner igjen, RBH, dersom du har midler og Elfsborg er tvunget til å selge.

Siste målet til Elfsborg var ren klasse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on March 05, 2009, 10:13:22 AM
Quote from: krakra on March 04, 2009, 22:37:41 PMJeg sier ikke at de dårlige treningskampene er helt uproblematiske, man skal jo spille på seg selvtillit, trene på spillermønster osv. men jeg tror spillet vil heve seg kraftig når alvoret kommer og vi ikke aldri i verden til å opptre like tafatte mot Sandefjord. Det er jeg 100% sikker på. Det må også sies at de fleste resultatene har løyet denne oppkjøringen. I dag kom alle målene av forsvarsblundere, tidligere har vi hatt keepertabber, forsvarstabber og flaksmål imot. Så lenge konsentrasjonen sitter når serien starter vil dette forbedre seg.


Jeg er ikke helt med på denne Krakra.
I mange år har vi slitt med akkurat de samme problemene som vi har sett i treningskampene nå i vinter. Det skorter på konsentrasjon, vilje og kvalitet (!) i forsvaret!
Alt for ofte tabber vi oss ut med personlige feil, forsvarstabber, problemer med kommunikasjon, markeringssvikt, keepertabber osv. Så hvorfor skal dette endres når TL starter igjen denne gangen da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on March 05, 2009, 14:19:01 PM
Quote from: Torvanger on March 05, 2009, 09:13:15 AM
Håper Nilsen og RBH registrerte at Elfsborgs spisser holder høy kvalitet. Kjenn besøkelsestiden når overgangsvinduet åpner igjen, RBH, dersom du har midler og Elfsborg er tvunget til å selge.

Siste målet til Elfsborg var ren klasse.


Det blir sikkert suksess hvis man handler spillere på bakgrunn av en kamp. Da ville det jo være en hav av aktuelle spillere hver gangBrann taper. Noen som sa kjøpelag?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on March 06, 2009, 09:25:11 AM
Quote from: Willy Wonka on March 05, 2009, 14:19:01 PM
Quote from: Torvanger on March 05, 2009, 09:13:15 AM
Håper Nilsen og RBH registrerte at Elfsborgs spisser holder høy kvalitet. Kjenn besøkelsestiden når overgangsvinduet åpner igjen, RBH, dersom du har midler og Elfsborg er tvunget til å selge.

Siste målet til Elfsborg var ren klasse.


Det blir sikkert suksess hvis man handler spillere på bakgrunn av en kamp. Da ville det jo være en hav av aktuelle spillere hver gangBrann taper. Noen som sa kjøpelag?


Klassisk med bedrevitende kommentarer a`la dette, når man har kommet med en ytring. Det er ikke tilfeldig at Elfsborg endte på sølvplass i Allsvenskan ifjor, åpenbart mye takket være effektive spisser. Måten målene til Elfsborg kom mot Brann var ikke tilfeldig, det virket å være temmelig innarbeidet. Mål nummer 1 for eks, der spiss rykker fra stopper og møter ballen, for deretter å tverrvende, forsere forbi og sette ballen i lengste hjørne. Fart, teknikk og kvikt hode. Mål nummer tre også, med den iskalde chippen, ikke kall det en tilfeldighet.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on March 06, 2009, 09:35:49 AM
Quote from: Torvanger on March 06, 2009, 09:25:11 AM
Quote from: Willy Wonka on March 05, 2009, 14:19:01 PM
Quote from: Torvanger on March 05, 2009, 09:13:15 AM
Håper Nilsen og RBH registrerte at Elfsborgs spisser holder høy kvalitet. Kjenn besøkelsestiden når overgangsvinduet åpner igjen, RBH, dersom du har midler og Elfsborg er tvunget til å selge.

Siste målet til Elfsborg var ren klasse.


Det blir sikkert suksess hvis man handler spillere på bakgrunn av en kamp. Da ville det jo være en hav av aktuelle spillere hver gangBrann taper. Noen som sa kjøpelag?


Klassisk med bedrevitende kommentarer a`la dette, når man har kommet med en ytring. Det er ikke tilfeldig at Elfsborg endte på sølvplass i Allsvenskan ifjor, åpenbart mye takket være effektive spisser. Måten målene til Elfsborg kom mot Brann var ikke tilfeldig, det virket å være temmelig innarbeidet. Mål nummer 1 for eks, der spiss rykker fra stopper og møter ballen, for deretter å tverrvende, forsere forbi og sette ballen i lengste hjørne. Fart, teknikk og kvikt hode. Mål nummer tre også, med den iskalde chippen, ikke kall det en tilfeldighet.




Og der viste du fin bruk av herskerteknikk, der du setter deg selv over motstanderen og slår vekk hans argumenter før du i det hele tatt begynner å argumentere mot han. Fascinerende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 06, 2009, 09:36:58 AM
Dagbladet har tydeligvis lest BA sin papirutgave idag. Ifølge dem kan Nordtveit bli klar for Brann idag. Et annet sted i artikkelen står det at det står mellom LSK og oss så vi får se. Det interessante er at Wenger begrunner låneønsket med at Nordtveit trenger spilletid. Det betyr vel at opsjon på kjøp som ventet ikke ligger på bordet og at et krav om garantert spilletid kan være aktuelt.

Jeg er ikke fornøyd med dette. For det første har Nilsen forsøkt å drille inn et forsvar i flere måneder uten suksess og at vi nå en drøy uke før seriestart L?NER inn en ny stopper uten opsjon og for en kort periode smaker av panikk. Det kommer det sjeldent noe godt ut av.

Vi har Karadas, Bjarnason, Sigurdsson, Yaw og til dels Arman som alle er/har vært stoppere. Jeg nekter å tro at det ikke går an å få til et bra stopperpar ved hjelp av disse.

http://www.dagbladet.no/2009/03/06/sport/fotball/tippeligaen/5163066/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on March 06, 2009, 09:40:27 AM
Intervju med Wenger i BA. Han sier at det står mellom LSK og Brann, men det kan fort ende med at Nordtveit ikke blir leid ut heller. Ventes en avgjørelse i dag...

http://www.ba.no/sport/article4173390.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on March 06, 2009, 09:43:37 AM
Bare tull å låne inn en ny midtstopper for en begrenset periode om det er uten opsjon på kjøp. Spesielt om spilleren skal ha garantier for spilletid.

Vel har forsvaret vårt hanglet i vinter, men dette er bare teit. Ikkje gjør det vel underverket for sjøltilliten til spillerne som allerede er i klubben heller. Håper det ikkje blir noe av.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 06, 2009, 10:13:06 AM
Brann har med rette avvist alle spekulasjoner om at det vil bli gitt garantier om spilletid. Så jeg tror egentlig at dette ikke blir noe av.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 06, 2009, 10:21:21 AM
Quote from: Torvanger on March 06, 2009, 09:25:11 AM
Quote from: Willy Wonka on March 05, 2009, 14:19:01 PM
Quote from: Torvanger on March 05, 2009, 09:13:15 AM
Håper Nilsen og RBH registrerte at Elfsborgs spisser holder høy kvalitet. Kjenn besøkelsestiden når overgangsvinduet åpner igjen, RBH, dersom du har midler og Elfsborg er tvunget til å selge.

Siste målet til Elfsborg var ren klasse.


Det blir sikkert suksess hvis man handler spillere på bakgrunn av en kamp. Da ville det jo være en hav av aktuelle spillere hver gangBrann taper. Noen som sa kjøpelag?


Klassisk med bedrevitende kommentarer a`la dette, når man har kommet med en ytring. Det er ikke tilfeldig at Elfsborg endte på sølvplass i Allsvenskan ifjor, åpenbart mye takket være effektive spisser. Måten målene til Elfsborg kom mot Brann var ikke tilfeldig, det virket å være temmelig innarbeidet. Mål nummer 1 for eks, der spiss rykker fra stopper og møter ballen, for deretter å tverrvende, forsere forbi og sette ballen i lengste hjørne. Fart, teknikk og kvikt hode. Mål nummer tre også, med den iskalde chippen, ikke kall det en tilfeldighet.




Et lag med offensive spillemønstre. Skulle ønske vi også hadde noe slikt....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tolind on March 06, 2009, 12:33:05 PM
Må si meg enig med skeptikerne i forhold til Nortveit! Hvis Brann signerer Nortveit 1 uke før seriestart er det heller et tegn på at onkel Bruun har fått fullstendig hetta i forhold til manglende suksess i overgangsvinduet!! Tror Bruun ærlig talt at vi bergensere og Brannsupportere kommer til å si: "Faen, Bruun har roen, for en signering!!" Fyren må stikke fingen en plass solen aldri skinner og innse at dette ikke lukter fugl! Nei, bruk heller 10-15 mil på en ny midtbanegeneral med bein i nesen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on March 06, 2009, 12:33:22 PM
Aram Khalili er visstnok en av to spisser som kanskje skal ut om Start henter inn en ny spiss.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article131376.ece

Jeg ser gjerne han i Branndrakt i fremtiden. Å få til en låneavtale med opsjon på kjøp kan være greit. Han har ikke vist seg som en typisk goalgetter enda(9 mål i Adecco i fjor), men han er utvilsomt en av de mest lovende spissene i Norge. Han er hodesterk og fysisk sterk, så da hadde vi hatt et talent i "oppspill-sjangeren" også. Begynner å bli mange av de på topp nå, men jeg ser heller en Khalili i troppen enn en Björnsson som ikke kommer til å bli noe annet enn en benkevarmer i Brann.

Litt fakta om Khalili:

http://no.wikipedia.org/wiki/Aram_Khalili

Antagligvis det fineste målet han har gjort hittil i karrieren:

http://www.youtube.com/watch?v=1b7uzjC2mvo

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on March 06, 2009, 12:37:01 PM
Quote from: tolind on March 06, 2009, 12:33:05 PM
Nei, bruk heller 10-15 mil på en ny midtbanegeneral med bein i nesen!


Hvor i alle dager skal vi få 10-15 fra? Vi har nettopp brukt 10 millioner på å hente Austin på permanent basis! Jeg stiller meg i rekken av skeptikere når det gjelder Nordtveit, men han vil aldeles ikke koste noen ting! Han vil ta opp lønn som ble frigjort når Hanstveit reiste. Men overgangssummen og alt annet = 0,-! Vi har ikke penger pr. dags dato, og kan ikke kjøpe noen!

Men jeg vil gjerne supplere mitt forrige innlegg med at jeg heller ser at vi bruker noe av lønnen til Hanstveit på et evt. Khalili-lån med opsjon på kjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 06, 2009, 12:47:10 PM
Quote from: Læreren on March 06, 2009, 12:33:22 PMmen han er utvilsomt en av de mest lovende spissene i Norge.


Noe Start ikke har skjønt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tolind on March 06, 2009, 12:58:21 PM
Hvem mener du har bein i nesen til å styre dagens Brannskute? Bakke som er konstant småskadet? Det jeg mener er at vi trenger en ny general, en som kan piske spillerne på trening og i løpet av kampene! I mitt hode er denne personligheten totalt fraværende i dagens stall. Eneste muligheten er kanskje Opdal..

Nå som revheim er ute av det gode selskap er det nye muligheter til å børste støvet av samarbeidet med Hardball og andre investorer. Ikke en stor hemmelighet at Revheim og Hardball ikke fant godtonen :=)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on March 06, 2009, 13:13:01 PM
Quote from: tolind on March 06, 2009, 12:33:05 PM
Må si meg enig med skeptikerne i forhold til Nortveit! Hvis Brann signerer Nortveit 1 uke før seriestart er det heller et tegn på at onkel Bruun har fått fullstendig hetta i forhold til manglende suksess i overgangsvinduet!! Tror Bruun ærlig talt at vi bergensere og Brannsupportere kommer til å si: "Faen, Bruun har roen, for en signering!!" Fyren må stikke fingen en plass solen aldri skinner og innse at dette ikke lukter fugl! Nei, bruk heller 10-15 mil på en ny midtbanegeneral med bein i nesen!


Jeg må si meg stort sett enig med deg og andre skeptikere, bortsett fra at vi angivelig ikke har de 10-15 millionene. De hadde vi trolig hatt dersom RBH hadde gjort jobben sin, dvs. forlenget kontrakten med Helstad (koste hva det koste vil) og i tillegg forsterket laget (han hadde jo penger da han tok Ighalo i hånden.....) i stedet for det motsatte. Selv om ingenting er sikkert i denne verden, så ville mulighetene da vært vesentlig større for sportslig suksess både i Europa og TL, og interesse med tilhørende TV-tid, salg av effekter, etc. ville gjort at vi hadde mer penger i kassen pluss et sterkere lag. Vi har spart oss til fant.

Men når vi nå er der vi er (fant) så må det da være bedre å gi den omtalte spilletiden til Yaw og la ham utvikle seg på høyeste nivå, i stedet for å utvikle en spiller som ikke er vår eiendom og som heller ikke gikk inn på laget der han sist ble leid ut. Hadde han vært så jævlig god som enkelte vil ha det til hadde vel ikke Arsenal sendt ham Europa rundt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on March 06, 2009, 15:39:49 PM
Quote from: Nixon on March 06, 2009, 12:47:10 PM
Quote from: Læreren on March 06, 2009, 12:33:22 PMmen han er utvilsomt en av de mest lovende spissene i Norge.


Noe Start ikke har skjønt?


Eller de ikke er kapabel til å få ut hans fulle potensiale. Jeg mener hvertfall han er en meget spennende spiller, og en låneavtale hadde værtbra etter mitt syn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 06, 2009, 15:43:09 PM
I så fall er det vel ikke mulig at Brann får ut hans fulle potensiale heller? Start er jo langt bedre med utvikling av unge spillere enn oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on March 06, 2009, 15:43:40 PM
Quote from: tolind on March 06, 2009, 12:58:21 PM
Hvem mener du har bein i nesen til å styre dagens Brannskute? Bakke som er konstant småskadet? Det jeg mener er at vi trenger en ny general, en som kan piske spillerne på trening og i løpet av kampene! I mitt hode er denne personligheten totalt fraværende i dagens stall. Eneste muligheten er kanskje Opdal..

Nå som revheim er ute av det gode selskap er det nye muligheter til å børste støvet av samarbeidet med Hardball og andre investorer. Ikke en stor hemmelighet at Revheim og Hardball ikke fant godtonen :=)


Du har helt rett at vi mangler en hærfører på midten pr. dags dato, men jeg har tro på at Austin kan være den hærføreren vi trenger i fremtiden. Det faktumet at vi mangler en klar leder på midten akkurat nå gjør ikke at vi har penger å bruke for det.

Hardball smiler nok nå som Revheim er på vei ut av klubben, men jeg mener de skal holdes utenfor styre uansett hvem som er styreleder i Brann. Ingen hemmelighet at de gjerne vil ha en styreplass (noe Revheim er sterkt i mot). Jeg ser helst at de fortsatt holdes utenfor styre, og ikke får en styreplass å disponere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on March 06, 2009, 15:47:32 PM
Quote from: TCAC on March 06, 2009, 15:43:09 PM
I så fall er det vel ikke mulig at Brann får ut hans fulle potensiale heller? Start er jo langt bedre med utvikling av unge spillere enn oss.


Jeg tror Brann som klubb kan løfte Khalili som spiller. Han kommer inn i et nytt miljø, og selv om RBH kjører klubben på ræv, så vil jeg påstå at vi har mye høyere kvalitet på det daglige som skjer i klubben enn det Start har. At Start statistikk sett er bedre på talentutvikling enn oss trenger ikke bety at Khalili ikke vil utvikle seg i større grad i Brann enn i Start slik situasjonen hans er nå. Av og til er det kun et miljøskifte, og noen nye impulser som skal til før en spiller tar av...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on March 06, 2009, 15:50:33 PM
Quote from: Torvanger on March 06, 2009, 09:25:11 AM
Quote from: Willy Wonka on March 05, 2009, 14:19:01 PM
Quote from: Torvanger on March 05, 2009, 09:13:15 AM
Håper Nilsen og RBH registrerte at Elfsborgs spisser holder høy kvalitet. Kjenn besøkelsestiden når overgangsvinduet åpner igjen, RBH, dersom du har midler og Elfsborg er tvunget til å selge.

Siste målet til Elfsborg var ren klasse.


Det blir sikkert suksess hvis man handler spillere på bakgrunn av en kamp. Da ville det jo være en hav av aktuelle spillere hver gangBrann taper. Noen som sa kjøpelag?


Klassisk med bedrevitende kommentarer a`la dette, når man har kommet med en ytring. Det er ikke tilfeldig at Elfsborg endte på sølvplass i Allsvenskan ifjor, åpenbart mye takket være effektive spisser. Måten målene til Elfsborg kom mot Brann var ikke tilfeldig, det virket å være temmelig innarbeidet. Mål nummer 1 for eks, der spiss rykker fra stopper og møter ballen, for deretter å tverrvende, forsere forbi og sette ballen i lengste hjørne. Fart, teknikk og kvikt hode. Mål nummer tre også, med den iskalde chippen, ikke kall det en tilfeldighet.




Det var sikkert klasse over det, ingen tvil. Men jeg tror ikke en spiss på Elfsborg er villig til å gå til Brann når Elfsbors skal ut i europacup samt at Sjøhage har mye positivt å si om Brann.
Det jeg reagerer på er at enkelte krever at en spiller bør være aktuell for klubben etter å ha spilt bra mot oss. Nå har vi kjøpt en spiller som brilijerte mot Brann for et år siden, så får vi se hvordan det bærer. Det er ingenting bedrevitende over det, jeg ber bare om en smule realisme.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on March 06, 2009, 15:55:04 PM
Quote from: Læreren on March 06, 2009, 12:33:22 PM
Aram Khalili er visstnok en av to spisser som kanskje skal ut om Start henter inn en ny spiss.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article131376.ece

Jeg ser gjerne han i Branndrakt i fremtiden. ? få til en låneavtale med opsjon på kjøp kan være greit. Han har ikke vist seg som en typisk goalgetter enda(9 mål i Adecco i fjor), men han er utvilsomt en av de mest lovende spissene i Norge. Han er hodesterk og fysisk sterk, så da hadde vi hatt et talent i "oppspill-sjangeren" også. Begynner å bli mange av de på topp nå, men jeg ser heller en Khalili i troppen enn en Björnsson som ikke kommer til å bli noe annet enn en benkevarmer i Brann.

Litt fakta om Khalili:

http://no.wikipedia.org/wiki/Aram_Khalili

Antagligvis det fineste målet han har gjort hittil i karrieren:

http://www.youtube.com/watch?v=1b7uzjC2mvo




Så langt scorer Armann jevnt og trutt, så jeg vet ikke om midtstopper eller benken er stedet for ham. Jeg har sansen for Armann jeg. Gir alltid 110%
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on March 06, 2009, 15:58:29 PM
Quote from: Willy Wonka on March 06, 2009, 15:55:04 PM
Quote from: Læreren on March 06, 2009, 12:33:22 PM
Aram Khalili er visstnok en av to spisser som kanskje skal ut om Start henter inn en ny spiss.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article131376.ece

Jeg ser gjerne han i Branndrakt i fremtiden. Å få til en låneavtale med opsjon på kjøp kan være greit. Han har ikke vist seg som en typisk goalgetter enda(9 mål i Adecco i fjor), men han er utvilsomt en av de mest lovende spissene i Norge. Han er hodesterk og fysisk sterk, så da hadde vi hatt et talent i "oppspill-sjangeren" også. Begynner å bli mange av de på topp nå, men jeg ser heller en Khalili i troppen enn en Björnsson som ikke kommer til å bli noe annet enn en benkevarmer i Brann.

Litt fakta om Khalili:

http://no.wikipedia.org/wiki/Aram_Khalili

Antagligvis det fineste målet han har gjort hittil i karrieren:

http://www.youtube.com/watch?v=1b7uzjC2mvo




Så langt scorer Armann jevnt og trutt, så jeg vet ikke om midtstopper eller benken er stedet for ham. Jeg har sansen for Armann jeg. Gir alltid 110%


Det skal ingen ta i fra Björnsson. Han er en lojal og god klubbspiller. Men i dette gamet, så holder det ikke å bare gi 110% hele tiden. En må også ha ferdighetene, og jeg syns ikke Björnsson har ferdigheter nok til å forsvare en fast plass på Brann. Og alle spillerene i stallen bør i utgangspunktet være god nok for en fast plass på laget eller ha potensiale til å bli en fast spiller på laget. Det syns jeg desverre ikke Björnsson har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 06, 2009, 17:43:26 PM
Armann er helt klart en hedersmann, men han har som Læreren sier ikke ferdighetene til fast plass i startelveren. Men det har jo skjedd "titt og ofte" at han har kommet innpå senere i kampen og puttet et mål, så han er jo god å ha i bakhånd ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on March 06, 2009, 18:50:57 PM
Quote from: Markmus on March 06, 2009, 17:43:26 PM
Armann er helt klart en hedersmann, men han har som Læreren sier ikke ferdighetene til fast plass i startelveren. Men det har jo skjedd "titt og ofte" at han har kommet innpå senere i kampen og puttet et mål, så han er jo god å ha i bakhånd ;)


Sant nok, men jeg skulle helst sett at det var en unggutt på 19 år som var den som kom inn å fikk sjansen mot slutten av kampene, og ikke en 28 åring som desverre aldri blir det helt store i Brann. Vi har forsåvidt Møvik og Hansen allerede, men de er ikke samme type spiss som Khalili.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on March 06, 2009, 21:09:07 PM
Quote from: Læreren on March 06, 2009, 15:58:29 PM
Quote from: Willy Wonka on March 06, 2009, 15:55:04 PM
Quote from: Læreren on March 06, 2009, 12:33:22 PM
Aram Khalili er visstnok en av to spisser som kanskje skal ut om Start henter inn en ny spiss.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article131376.ece

Jeg ser gjerne han i Branndrakt i fremtiden. ? få til en låneavtale med opsjon på kjøp kan være greit. Han har ikke vist seg som en typisk goalgetter enda(9 mål i Adecco i fjor), men han er utvilsomt en av de mest lovende spissene i Norge. Han er hodesterk og fysisk sterk, så da hadde vi hatt et talent i "oppspill-sjangeren" også. Begynner å bli mange av de på topp nå, men jeg ser heller en Khalili i troppen enn en Björnsson som ikke kommer til å bli noe annet enn en benkevarmer i Brann.

Litt fakta om Khalili:

http://no.wikipedia.org/wiki/Aram_Khalili

Antagligvis det fineste målet han har gjort hittil i karrieren:

http://www.youtube.com/watch?v=1b7uzjC2mvo




Så langt scorer Armann jevnt og trutt, så jeg vet ikke om midtstopper eller benken er stedet for ham. Jeg har sansen for Armann jeg. Gir alltid 110%


Det skal ingen ta i fra Björnsson. Han er en lojal og god klubbspiller. Men i dette gamet, så holder det ikke å bare gi 110% hele tiden. En må også ha ferdighetene, og jeg syns ikke Björnsson har ferdigheter nok til å forsvare en fast plass på Brann. Og alle spillerene i stallen bør i utgangspunktet være god nok for en fast plass på laget eller ha potensiale til å bli en fast spiller på laget. Det syns jeg desverre ikke Björnsson har.


Hva ligger du i ferdigheter? Evnen til å drible av en 4/5 mann eller det å være på rett sted til rett tid og dunke ballen i nettet? Så lange han scorer mål er det ferdighet nok for meg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 06, 2009, 21:48:56 PM
BruunH er skuffet og lei seg over at Arsene Wenger ikke har ringt. Nå har han funnet ut at vi må leite annensteds. Jaja ingen grunn til panikk når det gjelder forsterkninger, det er jo over en uke til seriestart.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4175572.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 06, 2009, 22:08:42 PM
?? Dette tar så lang tid at vi nå må jobbe med andre alternativer, sier han.

Synd han ikke tenkte samme tanken de 6 mnd han jaktet Moldskred.
Er det slik at RBH overhodet ikke har alternativer når han jakter en spiller? Han har sikkert en liste over spillere han vet om, men er det alt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 06, 2009, 22:39:09 PM
Nei, det virker som ting foregår i rekkefølge. Og så venter vi. Er da ikke rart det går en stund før kontraktsforhandlingene får prioritet.

Kaster jo litt lys over listen og reaksjonen når avisene kobler en spiller til Brann "som han aldri har hørt om". Tviler på at den er skrevet på gule lapper, det er nok brukt noen timer på templaten i office.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 06, 2009, 22:47:02 PM
Jaja, han vet vel hva han driver med. De lommene der har hull og blir tomme igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 07, 2009, 04:17:02 AM
Istedenfor å hente(låne) en 18 åring som ikkje har erfaring med tippeliganivå, koffor hentet ikkje du Kristian Flittie Onstad da? Bruuuuuuuuuuuuuuuuuun.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 07, 2009, 08:47:18 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2567971.ece

Litt mer om denne østerrikeren VIF ikke fikk ha med på prøvespill. Blir litt skeptisk og får bruktbilfølelse når jeg hører på manageren her...

Det er uansett en spiller vi nå får bruk for, spesielt siden Sigurdsson sannsynligvis vil utnyttet bosmanstatusen sin, og vi egentlig bare har igjen Yaw som ren stopper før 2010.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: psv-hasund on March 07, 2009, 09:31:52 AM
Quote from: Brannfan23 on March 07, 2009, 04:17:02 AM
Istedenfor å hente(låne) en 18 åring som ikkje har erfaring med tippeliganivå, koffor hentet ikkje du Kristian Flittie Onstad da? Bruuuuuuuuuuuuuuuuuun.....
[/quote

For de anser han til å ikke være god nok for dagens Brann lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on March 07, 2009, 09:53:00 AM
Quote from: Xminator on March 06, 2009, 22:39:09 PM
Nei, det virker som ting foregår i rekkefølge. Og så venter vi. Er da ikke rart det går en stund før kontraktsforhandlingene får prioritet.


Kontraktsforhandlingene har hatt pri, det kommer frem i dagens papirutgave av BT. RBH har prøvd å få Siggy til å signere når de var i Spania, men Krissy vil avvente.

Så kan diskusjonen om udugelighet fortsette...  ::)


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 07, 2009, 14:03:23 PM
Quote from: storB on March 07, 2009, 09:53:00 AM
Kontraktsforhandlingene har hatt pri, det kommer frem i dagens papirutgave av BT. RBH har prøvd å få Siggy til å signere når de var i Spania, men Krissy vil avvente.

Så kan diskusjonen om udugelighet fortsette...  ::)


Kaller du det "å gi prioritet"? Serien ble avsluttet for en del månder siden. Spaniaoppholdet begynte knappe 14 dager før seriestart. Vi vet at det ikke refereres til andre "spania-turer", for sist uke var meldingen at de IKKE hadde startet forhandlingene enda.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: mbersve on March 08, 2009, 12:13:06 PM
Moderatormelding: Da har Trond Mohn pakket sakene sine og flyttet ut av "Overganger 2009" og inn i sin splitter nye tråd. Her håper han å tilbringe tiden sin fremover.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 08, 2009, 14:16:24 PM
Quote from: mbersve on March 08, 2009, 12:13:06 PM
Moderatormelding: Da har Trond Mohn pakket sakene sine og flyttet ut av "Overganger 2009" og inn i sin splitter nye tråd. Her håper han å tilbringe tiden sin fremover.


Luddig.

Nå til overganger, noen som har hørt noe, har vi en annen stopper på blokken, eller falmer vi i blinde 8 dager før vi går i ilden?

Har vi jobbet parallellt med alternativer eller tar RBH fremdeles en spiller av gangen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 08, 2009, 15:13:54 PM
Quote from: Huff on March 08, 2009, 14:16:24 PM
Quote from: mbersve on March 08, 2009, 12:13:06 PM
Moderatormelding: Da har Trond Mohn pakket sakene sine og flyttet ut av "Overganger 2009" og inn i sin splitter nye tråd. Her håper han å tilbringe tiden sin fremover.


Luddig.

Nå til overganger, noen som har hørt noe, har vi en annen stopper på blokken, eller falmer vi i blinde 8 dager før vi går i ilden?

Har vi jobbet parallellt med alternativer eller tar RBH fremdeles en spiller av gangen?


Sannheten er at vi trenger en stopper, en kreativ midtbanespiller, en målfarlig spiss OG en kantspiller.....

Tror nok du kan regne med at vi famler i blinde etter at Arsenalsaken gikk i dass, ja... Vi snakker jo tross alt om Roalden her...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 08, 2009, 16:35:26 PM
Dette er nok utelukkende spekulasjoner, men en kan jo i alle fall håpe på at såkallte ''fotballeksperter'' har bedre peiling på slikt enn oss vanlige supportere. Er derimot tvilende om han har satt seg inn i kompetansen til vår alles RBH, men dette sier i alle fall Lars Tjernås til Aftenposten i sin vurdering av Brann:

Jeg er sikker på at det blir hentet en forsvarer snart, det tror jeg er klokt, for jeg er ikke overbevist om kvalitet og dekning i bakre ledd.


Legg merke til bruken av ordet; sikker.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article131489.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on March 08, 2009, 23:41:57 PM
Quote from: Huff on March 08, 2009, 16:35:26 PM

Legg merke til bruken av ordet; sikker.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article131489.ece


Don't get your hopes up mate. Eg er sikker på at Brann har innsett at Bruuuun er ubrukeleg. Eg er sikker på at Brann treng ein bakromsspiss. Det er jo eigentleg opplagt det han seier. Men han har ingen andre forutsetningar for å seia noko. Mannen kjenner garantert ikkje noko meir til interne prosessar i Brann enn nokon her inne på forumet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on March 09, 2009, 00:00:28 AM
Jeg er sikker på at Bruuun ikke er kapabel.

Legg gjerne merke til bruken av ordet sikker. Evt. også ordet ikke.

+ man kan også velge å legge merke til stillingen til nevnte Bruuun når dette klippet bikker to minutter: http://www.bt.no/webtv/?id=17031

Ai rest mai kæis.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 09, 2009, 02:04:37 AM
Quote from: Yngve on March 08, 2009, 23:41:57 PM
Quote from: Huff on March 08, 2009, 16:35:26 PM

Legg merke til bruken av ordet; sikker.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article131489.ece


Don't get your hopes up mate. Eg er sikker på at Brann har innsett at Bruuuun er ubrukeleg. Eg er sikker på at Brann treng ein bakromsspiss. Det er jo eigentleg opplagt det han seier. Men han har ingen andre forutsetningar for å seia noko. Mannen kjenner garantert ikkje noko meir til interne prosessar i Brann enn nokon her inne på forumet.


Nå postet jeg vel dette nesten bare for å poste noe, og jeg skrev jo at godeste Tjernås neppe visste hvor kapabel Bruun faktisk er, så jeg tror ikke det blir noe av jeg helder, bare synes ordbruken var interessant.

Ellers ser det ut som Prica går til RBK, men etter det jeg leser synes jeg faktisk det her helt greit av vi ikke er med i kampen hvis det stemmer. 8mill plus 5mill i sof er for mye for en spiller som har vært benket i årevis. Disse tallene er fra Sunderlands of spillerens krav fra før forhandlingene startet, og har nok gått noe ned, men han skal vel ha en meget solid lønn i tillegg så her er det bare å skygge unna. så er spørsmålet hvor mye underskudd RBK budsjetterer med om dette går gjennom?

http://www.tv2sporten.no/fotball/article2612265.ece

Ellers kan en jo glede seg over dette i disse mørke tider.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6514709

Strengt tatt ikke en overgangssak, men hvis NRK har rett er det vel ikke umulig at Martin Andresen blir tilgjengelig på free transfer snart ;D Ikke at vi trenger en sentral midtbanespiller, men det er jo lov å godte seg.

Forøvrig var jeg imponert over Stabæk i dag, selv om jeg bare fikk sett deler av kampen. DB.no melder og at Stabæk endelig løste kunstgresskoden, noe som gjør meg forbannet. Det skal ikke være nødvendig eller relevant å verken kunne, eller måtte løse noen gymsal/kunstgresskode i en profesionell fotballserie. Kunstgresset er ille nok om ikke lagene skal måtte venne seg til å spille futsal i enkelte av bortekampene. Neste gang vi legger ny matte kan vi kanskje legge den med en helling på 20 grader mot BTtribunen for å skaffe oss en ubskur hjemmefordel vi også, eller plante et rosebed i midten som man får gult kort hvis man tråkker i?

Faens NFF.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Straffe!!! on March 09, 2009, 13:43:01 PM
Helt greit at Prica går til Rosenborg.

Dumt, sportslig sett, fordi jeg tror han er dyktig og dessuten at han vil presse Litj-Ivers til å måtte gå i seg selv for ikke å miste plassen. Men samtidig en økonomisk ramme som dagen Brann nok ikke hadde hatt økonomi til. Om vi hadde klart å finansiere transfer, sof og lønn hadde vi uansett gitt et signal som hadde vært vanskelig å gå rundt når man skal reforhandle nye kontrakter på moderasjonslinjen.

Men vi trenger fremdeles en god angriper! Så om Prica til RævBK betyr at de ikke henter Dario Zahora bør RBH kjenne sin besøkelsestid og legge seg på telefonen.

Tar det for gitt at de kjenner til fyren, og at han er såpass tett på trøndelag (kan fremdeles godt hende han havner der) viser at han er tilgjengelig i markedet.

Spørsmålet er selvsagt om økonomipakken er like stor som med Prica, og da spørs det...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 09, 2009, 16:15:08 PM
Quote from: Straffe!!! on March 09, 2009, 13:43:01 PM
Helt greit at Prica går til Rosenborg.

Dumt, sportslig sett, fordi jeg tror han er dyktig og dessuten at han vil presse Litj-Ivers til å måtte gå i seg selv for ikke å miste plassen. Men samtidig en økonomisk ramme som dagen Brann nok ikke hadde hatt økonomi til. Om vi hadde klart å finansiere transfer, sof og lønn hadde vi uansett gitt et signal som hadde vært vanskelig å gå rundt når man skal reforhandle nye kontrakter på moderasjonslinjen.

Men vi trenger fremdeles en god angriper! Så om Prica til RævBK betyr at de ikke henter Dario Zahora bør RBH kjenne sin besøkelsestid og legge seg på telefonen.

Tar det for gitt at de kjenner til fyren, og at han er såpass tett på trøndelag (kan fremdeles godt hende han havner der) viser at han er tilgjengelig i markedet.

Spørsmålet er selvsagt om økonomipakken er like stor som med Prica, og da spørs det...



I og med at RBH hadde sjanse til å hente denne spilleren lenge før RBK(les januar), men greide det ikke pga at fingeren var for langt oppi ræva og dermed umulig å sende mail eller fax, får jeg håpe dette kan la seg ordne nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 09, 2009, 17:02:15 PM
Synest ikke det er greit at Brann lar toget gå fra seg. RBK gambler som pokker med økonomien, og det er ingenting som vil glede mer enn om de driter seg loddrett ut på det, men jeg regner sjansen for at de vinner gull som mye mye større enn at de går konken. I ytterste konsekvens kan 2008 og 2009-strategien med å spare seg til fant føre til 13 nye på rad for RBK. Det vet jeg ikke om jeg orker.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alexander on March 09, 2009, 17:08:34 PM
Ifølge tv2 sporten koster han dette:

Etter det TV 2 Sporten erfarer kan Prica koste Rosenborg i alt 7 millioner kroner, men det fulle beløpet vil først utbetales etter at Prica har spilt et visst antall kamper i Rosenborg-drakten. Svenskens sign-on-fee skal ligge på rundt 2 millioner, mens han etter det TV 2 Sporten erfarer får en årslønn på 2,5 millioner kroner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 09, 2009, 17:18:13 PM
Som eg sa tidligere: Med en omsetning på nesten 190 mill, så må det gå fan an å sette i det minste 15-18 mill til spillerkjøp! Eg forventer ikkje fantasi kjøp som FCK driver med, men med 18 mill så kan man kjøpe to-tre spiller fra nest øverste hylle vil eg si...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 09, 2009, 17:55:05 PM
Quote from: Alexander on March 09, 2009, 17:08:34 PM
Ifølge tv2 sporten koster han dette:

Etter det TV 2 Sporten erfarer kan Prica koste Rosenborg i alt 7 millioner kroner, men det fulle beløpet vil først utbetales etter at Prica har spilt et visst antall kamper i Rosenborg-drakten. Svenskens sign-on-fee skal ligge på rundt 2 millioner, mens han etter det TV 2 Sporten erfarer får en årslønn på 2,5 millioner kroner.


Ja da må vi bare håpe han flopper, for det blir totalt feil å først ha råd til å gi 3 millioner i året til en middelmådig venstreback for så å ikke har råd til en av skandinavias beste spisser.

Det andre håpet hengende i snøre er selvsagt at RBK nå strekker økonmien mye for langt, men med tanke på den interessen som var for en del av deres spillere nå i vinter så har de nok noenlunde kontroll. Desverre.

For vår del virker det mest som det blir en sesong der vi må huske fadervår både morgen og kveld.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 09, 2009, 19:06:27 PM
Quote from: Brannfan23 on March 09, 2009, 17:18:13 PM
Som eg sa tidligere: Med en omsetning på nesten 190 mill, så må det gå fan an å sette i det minste 15-18 mill til spillerkjøp! Eg forventer ikkje fantasi kjøp som FCK driver med, men med 18 mill så kan man kjøpe to-tre spiller fra nest øverste hylle vil eg si...


Helt riktig, fatter ikke dette selv. Halvparten av dette er vel nok for at en typisk mellomstor klubb i TL skal gå i null, og de fleste ''midt på tabellen'' klubbene i TL gjør mye rart med pengene sine. Nå forstår jeg at en storklubb som Brann har større utgifter enn de mellomstore klubbene i TL, men dobbelt så store utgifter?

Hvor alle de resterende pengene forsvinner vet ikke jeg, men det må da være mulig å spare en 20 mill til transfer med det budsjettet vi har. Nå er ikke jeg økonom så korrekt me if I am wrong here.

Og mtp den nye infoen om Prica overgangen og økonomien i denne, mener jeg nå  at vi burde vurdert å være med. Likevel, ingen grunn til å tro at vi hadde hatt sjans på Prica med den fantastiske attraktiviteten vi har for tiden, mtp sportslige resultater osv. Dessuten er Prica en kompis av Hamren.

Når det kommer til RBKs økonimi budsjetterte de vel med 21 mill i minus og 30 mill i spillersalg. Med Pricaovergangen øker vel utgiftene med omkring 12 mill neste år totalt vil jeg tro. RBK har råd til dette påkort sikt, men de gambler veldig. Ville ikke likt å se den samme gamblingen i Brann, selv om jeg gjerneskulle sett litt mer gambling. Per i dag sparer vi oss vel til fant.

Så er spørsmålet hvor nøkterne vi faktisk er, og er villige til å være dersom resultatene uteblir utover i sesongen. Vi er jo ikke akkurat ukjente med å bruke relativt store summer i sommervinduet, kanskje vi får  se en god gammel panikkjøpbonanza i juli. Har jo funket før, men da hadde vi LANGT mer kapable folk i sportsdirektørstolen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on March 09, 2009, 19:23:01 PM
Quote from: Xminator on March 09, 2009, 17:55:05 PM
Quote from: Alexander on March 09, 2009, 17:08:34 PM
Ifølge tv2 sporten koster han dette:

Etter det TV 2 Sporten erfarer kan Prica koste Rosenborg i alt 7 millioner kroner, men det fulle beløpet vil først utbetales etter at Prica har spilt et visst antall kamper i Rosenborg-drakten. Svenskens sign-on-fee skal ligge på rundt 2 millioner, mens han etter det TV 2 Sporten erfarer får en årslønn på 2,5 millioner kroner.


Ja da må vi bare håpe han flopper, for det blir totalt feil å først ha råd til å gi 3 millioner i året til en middelmådig venstreback for så å ikke har råd til en av skandinavias beste spisser.

Det andre håpet hengende i snøre er selvsagt at RBK nå strekker økonmien mye for langt, men med tanke på den interessen som var for en del av deres spillere nå i vinter så har de nok noenlunde kontroll. Desverre.

For vår del virker det mest som det blir en sesong der vi må huske fadervår både morgen og kveld.

Hvordan du fortsetter å bruke 3 mill i "lønn" etter at både spiller og Brann sier dette er langt høyere enn fasiten er jo nesten tragisk. Klart at spiller og Brann kan lyge, men å gå utifra at BT og resten av avisene snakker 100% sant er i beste fall veldig optimistisk.

Ellers er det som oftest i bedriftsverdenen et konstant forhold mellom omsetning og utgifter. Dermed er ikke hver krone Brann har i omsetning mere enn sine konkurrenter, automatisk en krone ekstra tjent. Når en samtidig tar i betraktningen at Brann bygger Stadion uten noe hjelp fra det offentlige eller sponsorer som har kjøpt stadionnavn el., så er det vel ikke så rart at Brann er sparsommelige med overgangspengene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 09, 2009, 19:56:09 PM
Quote from: Xminator on March 09, 2009, 17:55:05 PMJa da må vi bare håpe han flopper, for det blir totalt feil å først ha råd til å gi 3 millioner i året til en middelmådig venstreback for så å ikke har råd til en av skandinavias beste spisser.


Kan det sammenlignes? Det er jo en stund siden Brann var inne i bildet, og prisen var sannsynligvis høyere den gang. Kanskje til og med en god del høyere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 09, 2009, 21:35:18 PM
Ja det kan sammenlignes nå.

Nixon kan da umulig være fornøyd med arbeidet som er gjort på overgangsmarkedet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 09, 2009, 22:45:00 PM
Nixon er ikke fornøyd. Ikke pga Prica, for i Norge tror jeg det kun var gamletreneren eller ingenting. Men det ble avklart for ganske lenge siden og arbeidet som har blitt gjort etter det har ikke stått til noen ståkarakter.

Jeg skrev tidligere i vinter at RBH etter min mening hadde dette vinduet å rette opp inntrykket fra i fjor. Det har han ikke klart i særlig grad og jeg ser ingen grunn til at han skal fortsette i den jobben har har i Brann i dag.

For denne tråden bør definitivt ha flere positive nyheter i neste overgangsvindu. Og det spørs om RBH er mannen som kan gi oss det...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on March 09, 2009, 23:01:15 PM
Quote from: Xminator on March 09, 2009, 21:35:18 PM
Ja det kan sammenlignes nå.

Nixon kan da umulig være fornøyd med arbeidet som er gjort på overgangsmarkedet.


Sammenlignes kan det vel knapt når den årlige utgiften er dobbelt så høy??

Ellers er det lett å gå i fellen som Brann har gjort de siste årene. Kjøpe spillere etter navn og ikke etter hva vi faktisk trenger. Prica er ingen bakromsspiller og det er absolutt det vi trenger, tror ikke Huseklepp klarer å fylle denne rollen 100%. Da ville jeg mye heller ha kjøpt Trond Olsen, han kunne fylt spiss og kantrollen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 09, 2009, 23:40:39 PM
Personlig er jeg glad for at vi ikke kjøpte inn en 4. targetspiss for 10 mill + en stor lønn. RBH hadde neppe vært like flink til å forhandle ned lønnen som Hoftun så hadde Prica endt opp hos Brann hadde lønnen blitt mye høyere. Dessuten hadde vi vært nødt til å utkonkurrere RBK på overgangssummen, så det hadde blit alt for dyrt.

Prica er dessuten ikke den spilleren vi trenger. I Nielsen og Karadas har vi to gode targetspisser, vi trenger ikke en til. Prica har vært ute i Sunderland-kulden veldig lenge nå og det er vanskelig å si hhvordan det har påvirket ham. Det er overhodet ikke sikkert at han vil gjøre det like godt i årets TL som han gjorde i Danmark før han dro.

Kjøpet av Hansen har var nok det siste innkjøpet av en spiss i denne omgang. Vi har 5 angripere i stallen, pluss Møvik. Det er en minst en for mye. Kjøper vi inn enda en blir det to for mye. 3 som skal konkurrere om hver av plassene er for stor konkurranse. Vi har to bakromsspisser, det er et passe tall. Så burde vi kvittet oss med Bjørnsson. Evt. flyttet ham ned som stopper.

Håper fokuset nå ligger på å finne en god venstrebeint forsvarsspiller som både kan bekle en stopperrolle og en venstrebackrolle, samt en venstrekant. Hvis denne venstrebacken/stopperen også kan trå til som kant i nødstilfeller ville det vært det absolutt mest ideelle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: 1908 on March 09, 2009, 23:41:35 PM
Har nett hørt seriøse rykter om at nordtveit skal visstnok være klar for LSK. Skal bli bekreftet i morgen.. Igjen, dette er rykter. Men stemmer dette kan RBH dra til H........
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on March 09, 2009, 23:48:37 PM
Quote from: 1908 on March 09, 2009, 23:41:35 PM
Har nett hørt seriøse rykter om at nordtveit skal visstnok være klar for LSK. Skal bli bekreftet i morgen.. Igjen, dette er rykter. Men stemmer dette kan RBH dra til H........


Fordi han ikke kunne love Wenger at Nordtveit skulle spille fast i førsteelleveren? Hvis Berg har lovet Wenger noe slikt, så er han jo dum - eller har lurt Wenger opp i stry.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: 1908 on March 09, 2009, 23:49:40 PM
No trenger jo Brann generelt spillere sånn at vi kan danne et lag da....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on March 09, 2009, 23:51:48 PM
Quote from: krakra on March 09, 2009, 23:40:39 PM. Vi har 5 angripere i stallen,


Jeg vil heller si at vi har to midtstoppere, en venstrekant og to angripere som "angripere". Og disse angriperne er altså en vi fikk prakket på oss, og en som i 2008 var reserve på et middelmådig Adeccoliga-lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 09, 2009, 23:52:35 PM
Det er langt fra sikkert at man kan klandre RBH for en Nordtveit-overgang til LSK. Det enkle faktum at Henning Berg er trener der kan ha avgjort det hele.

Ikke for det, jeg tror ikke det blir klanderverdig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 10, 2009, 00:18:03 AM
Arsenal og Nordtveit velger nok også sikkert den klubben som kan tilby mest spilletid. Sa ikke RBH noe om dette i BA forleden, altså at Arsenal krevde garantier på spilletid?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 10, 2009, 00:26:59 AM
Quote from: krøvel vellevold on March 09, 2009, 23:51:48 PM
Quote from: krakra on March 09, 2009, 23:40:39 PM. Vi har 5 angripere i stallen,


Jeg vil heller si at vi har to midtstoppere, en venstrekant og to angripere som "angripere". Og disse angriperne er altså en vi fikk prakket på oss, og en som i 2008 var reserve på et middelmådig Adeccoliga-lag.
Hvorfor skal Karadas være omtalt som en "midtstopper"? Han er da i MINST like stor grad en spiss. Bjørnsson er heller egentlig ikke noe mer en stopper enn han er spiss. Huseklepp er greit, men han er en spiss pdd. og skal derfor telles med. Om han ikke gjør det forandrer det lite, vi er fortsatt allerede en targetspiss for mye og trenger ikke en til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 10, 2009, 00:29:53 AM
Wenger vet sikkert at Ollie alltid vrakes som stopper før sesongen starter, men alltid ender opp som førstevalget etter noen kamper. Nordtveit hadde slitt med å få spilletid i Brann selv om det ikke ser sånn ut. Da er sjangsene større hos LSK + at(som Dudo sier) Henning Berg trener laget. Henning Berg har et sinnsykt stort navn i England fremdeles.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on March 10, 2009, 07:02:34 AM
Quote from: krakra on March 10, 2009, 00:26:59 AM
Quote from: krøvel vellevold on March 09, 2009, 23:51:48 PM
Quote from: krakra on March 09, 2009, 23:40:39 PM. Vi har 5 angripere i stallen,


Jeg vil heller si at vi har to midtstoppere, en venstrekant og to angripere som "angripere". Og disse angriperne er altså en vi fikk prakket på oss, og en som i 2008 var reserve på et middelmådig Adeccoliga-lag.
Hvorfor skal Karadas være omtalt som en "midtstopper"? Han er da i MINST like stor grad en spiss. Bjørnsson er heller egentlig ikke noe mer en stopper enn han er spiss. Huseklepp er greit, men han er en spiss pdd. og skal derfor telles med. Om han ikke gjør det forandrer det lite, vi er fortsatt allerede en targetspiss for mye og trenger ikke en til.


Det var jo satt litt på spissen, men poenget er at Karadas og Bjørnsson ikke er rene spisser. All den tid de har vært brukt mye andre steder, så er det jo begrenset hvor mye spisserfaring de har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 10, 2009, 07:02:59 AM
LSK kan få Nordtveit for min del. Skandalen er at RBH åpenbart har spilt alt på ett kort i saken og først nå ser etter alternativer. Dette er arbeid som skulle vert gjort og avsluttet i januar!

Og det er heller ikke RP som sådan jeg misunner dem for Karadas er etter min mening en spiss med tilsvarende potensiale, men viljen til satsing misunner jeg dem virkelig. Jeg mener fortsatt at Nielsen ikke er god nok, han tar først og fremst en plass i stallen som burde vert gitt en bakromsspiller.

At vi fortsatt satt hjemme i godstolen da toget om Trond Olsen gikk begynner også å virke som en stor feilvurdering, og det var en spillertype vi faktisk trenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: eivhelle on March 10, 2009, 07:22:18 AM
Quote from: Xminator on March 10, 2009, 07:02:59 AM
LSK kan få Nordtveit for min del. Skandalen er at RBH åpenbart har spilt alt på ett kort i saken og først nå ser etter alternativer. Dette er arbeid som skulle vert gjort og avsluttet i januar!

Og det er heller ikke RP som sådan jeg misunner dem for Karadas er etter min mening en spiss med tilsvarende potensiale, men viljen til satsing misunner jeg dem virkelig. Jeg mener fortsatt at Nielsen ikke er god nok, han tar først og fremst en plass i stallen som burde vert gitt en bakromsspiller.

At vi fortsatt satt hjemme i godstolen da toget om Trond Olsen gikk begynner også å virke som en stor feilvurdering, og det var en spillertype vi faktisk trenger.


Problemet er at Brann uansett ikke kan konkurrere med RBK økonomisk. De har fortsatt syltet ned
en haug av CL millioner som de kan tære på i mange år. Brann på sin side holder på å bygge ny
stadion helt på egen hånd uten økonomisk nødhjelp fra kommunen slik andre klubber har.

Jeg er helt enig at det er trist at Trond Olsen ikke ble vurdert i stedet for MM. Jeg er derimot redd
for at det blir en stund til Brann kan sloss med RBK om samme spilleren og ha en sjanse til å vinne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 10, 2009, 08:04:53 AM
Problemet er kvaliteten på de spillerne vi har tilgjengelig. Det er kanskje riktig at vi har fem spisser, men ikke en av dem holder "Helstad-nivå". Ikke engang i nærheten. Det er problemet. En klubb i utvikling ønsker alltid å hente spillere som er bedre enn dem man har fra før.

Det er jo ikke slik at det plutselig blir "fullt" i spissavdelingen. Det er kvaliteten og ikke kvantiteten som avgjør om stallen er full eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 10, 2009, 08:21:23 AM
Det er ikke slik Brann teller spillere, for unge spillere som skal ha spilletid for utvikling og derfor bør stå utenfor konkurransesituasjonen telles jo glatt med når man kommer med bortforklaringene om at stallen er for stor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on March 10, 2009, 09:06:37 AM
Quote from: Xminator on March 10, 2009, 07:02:59 AMAt vi fortsatt satt hjemme i godstolen da toget om Trond Olsen gikk begynner også å virke som en stor feilvurdering, og det var en spillertype vi faktisk trenger.

Det er jo allerede slått fast her på forumet at Olsen er en 4-3-3-type og absolutt ubrukelig i 4-4-2, så heeeldigvis er ikke han Brann-spiller ::)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 10, 2009, 09:09:53 AM
Quote from: krakra on March 10, 2009, 00:26:59 AM
Quote from: krøvel vellevold on March 09, 2009, 23:51:48 PM
Quote from: krakra on March 09, 2009, 23:40:39 PM. Vi har 5 angripere i stallen,


Jeg vil heller si at vi har to midtstoppere, en venstrekant og to angripere som "angripere". Og disse angriperne er altså en vi fikk prakket på oss, og en som i 2008 var reserve på et middelmådig Adeccoliga-lag.
Hvorfor skal Karadas være omtalt som en "midtstopper"? Han er da i MINST like stor grad en spiss. Bjørnsson er heller egentlig ikke noe mer en stopper enn han er spiss. Huseklepp er greit, men han er en spiss pdd. og skal derfor telles med. Om han ikke gjør det forandrer det lite, vi er fortsatt allerede en targetspiss for mye og trenger ikke en til.


Så du mener Armann ER spiss? OK, så hvordan er scoringstatistikken hans? Om han er "spiss", er han ihvertfall ingen goalgetter. Noen av oss har den leie uvanen at vi vurderer spisser hovedsaklig etter hvor mange mål de putter og /eller er involvert i, såkalte assists. Sånn sett er ikke Armann noen imponerende "spiss".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEO on March 10, 2009, 09:17:09 AM
Quote from: nero on March 10, 2009, 09:09:53 AM
Quote from: krakra on March 10, 2009, 00:26:59 AM
Quote from: krøvel vellevold on March 09, 2009, 23:51:48 PM
Quote from: krakra on March 09, 2009, 23:40:39 PM. Vi har 5 angripere i stallen,


Jeg vil heller si at vi har to midtstoppere, en venstrekant og to angripere som "angripere". Og disse angriperne er altså en vi fikk prakket på oss, og en som i 2008 var reserve på et middelmådig Adeccoliga-lag.
Hvorfor skal Karadas være omtalt som en "midtstopper"? Han er da i MINST like stor grad en spiss. Bjørnsson er heller egentlig ikke noe mer en stopper enn han er spiss. Huseklepp er greit, men han er en spiss pdd. og skal derfor telles med. Om han ikke gjør det forandrer det lite, vi er fortsatt allerede en targetspiss for mye og trenger ikke en til.


Så du mener Armann ER spiss? OK, så hvordan er scoringstatistikken hans? Om han er "spiss", er han ihvertfall ingen goalgetter. Noen av oss har den leie uvanen at vi vurderer spisser hovedsaklig etter hvor mange mål de putter og /eller er involvert i, såkalte assists. Sånn sett er ikke Armann noen imponerende "spiss".


Skal vi se på scorings rater så har vi nok bare en spiss i 2009 stallen vår.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 10, 2009, 09:20:24 AM
Quote from: KEO on March 10, 2009, 09:17:09 AM
Quote from: nero on March 10, 2009, 09:09:53 AM
Quote from: krakra on March 10, 2009, 00:26:59 AM
Quote from: krøvel vellevold on March 09, 2009, 23:51:48 PM
Quote from: krakra on March 09, 2009, 23:40:39 PM. Vi har 5 angripere i stallen,


Jeg vil heller si at vi har to midtstoppere, en venstrekant og to angripere som "angripere". Og disse angriperne er altså en vi fikk prakket på oss, og en som i 2008 var reserve på et middelmådig Adeccoliga-lag.
Hvorfor skal Karadas være omtalt som en "midtstopper"? Han er da i MINST like stor grad en spiss. Bjørnsson er heller egentlig ikke noe mer en stopper enn han er spiss. Huseklepp er greit, men han er en spiss pdd. og skal derfor telles med. Om han ikke gjør det forandrer det lite, vi er fortsatt allerede en targetspiss for mye og trenger ikke en til.


Så du mener Armann ER spiss? OK, så hvordan er scoringstatistikken hans? Om han er "spiss", er han ihvertfall ingen goalgetter. Noen av oss har den leie uvanen at vi vurderer spisser hovedsaklig etter hvor mange mål de putter og /eller er involvert i, såkalte assists. Sånn sett er ikke Armann noen imponerende "spiss".


Skal vi se på scorings rater så har vi nok bare en spiss i 2009 stallen vår.


Ja, og det er vel et av hovedproblemene våre. I tillegg til et råttent forsvar. Og en slapp midtbane uten særlig kreativitet. Når vi så legger til at halve stallen ligger syke av virus, er det bare å glede seg til en ny strålende sesong...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 10, 2009, 12:20:12 PM
Quote from: kabelmann on March 10, 2009, 09:06:37 AM
Quote from: Xminator on March 10, 2009, 07:02:59 AMAt vi fortsatt satt hjemme i godstolen da toget om Trond Olsen gikk begynner også å virke som en stor feilvurdering, og det var en spillertype vi faktisk trenger.

Det er jo allerede slått fast her på forumet at Olsen er en 4-3-3-type og absolutt ubrukelig i 4-4-2, så heeeldigvis er ikke han Brann-spiller ::)


Det får stå på andres regning, for årets Brannlag hadde han vert en forsterkning uavhengig av formasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Candyman on March 10, 2009, 12:39:33 PM
Quote from: Xminator on March 10, 2009, 12:20:12 PM
Quote from: kabelmann on March 10, 2009, 09:06:37 AM
Quote from: Xminator on March 10, 2009, 07:02:59 AMAt vi fortsatt satt hjemme i godstolen da toget om Trond Olsen gikk begynner også å virke som en stor feilvurdering, og det var en spillertype vi faktisk trenger.

Det er jo allerede slått fast her på forumet at Olsen er en 4-3-3-type og absolutt ubrukelig i 4-4-2, så heeeldigvis er ikke han Brann-spiller ::)


Det får stå på andres regning, for årets Brannlag hadde han vert en forsterkning uavhengig av formasjon.

Skal vi dømme ut ifra treningskampene til nå i år, så ville jo ett comeback fra koteletten vært en forsterkning!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: EspenF on March 10, 2009, 15:07:15 PM
Kim Holmen til Stabæk. Er ikke dette en mann vi kunne vurdert? en av Norges raskeste spisser, litt usikker på avslutteregenskapene men..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 10, 2009, 15:48:06 PM
No som det ser ut som at det ikkje kommer flere spiller til oss(bruuuuuuuuuun sin feil som sagt) da er det no Steinar Nilsen må bevise som trener at han kan hente maksnivået ut fra spillerne som han gjorde da han var i Tromsø. Huske på at de spillerne vi har i stallen er en av de bedre i tippeligaen med masse internasjonale rutine og kvalitet.  Vi har på en måte dobbeldekning på plassene sånn sett..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on March 10, 2009, 15:50:26 PM
Quote from: EspenF on March 10, 2009, 15:07:15 PM
Kim Holmen til Stabæk. Er ikke dette en mann vi kunne vurdert? en av Norges raskeste spisser, litt usikker på avslutteregenskapene men..


Da vil jeg mye heller at vi går for Gustavino. 5-6 mill burde en bunnskrapt kasse i Lyn skrike etter..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 10, 2009, 16:13:47 PM
Quote from: Kjell249 on March 10, 2009, 15:50:26 PM
Quote from: EspenF on March 10, 2009, 15:07:15 PM
Kim Holmen til Stabæk. Er ikke dette en mann vi kunne vurdert? en av Norges raskeste spisser, litt usikker på avslutteregenskapene men..


Da vil jeg mye heller at vi går for Gustavino. 5-6 mill burde en bunnskrapt kasse i Lyn skrike etter..


Gustavinho hadde vært akkurat det vi trenger nå. Men får vi tak i ham? Neppe!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 10, 2009, 16:24:38 PM
Stabæk har vel sagt at de skal hente inn to nye spillere i løpet av uka, så da er vel Kim Holmen en av de. Tipper de henter en til også. Rasende festlig at enkelte lag sier de skal hente spillere og gjør det, mens andre sitter på gjerdet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 16:25:06 PM
I følge Aftenposten går han for under 2 mill til Stabæk. Han eiger jo ikkje avslutningsegenskapar, men likevel.. 2 mill eller mindre.... ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 10, 2009, 16:41:39 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 16:25:06 PM
I følge Aftenposten går han for under 2 mill til Stabæk. Han eiger jo ikkje avslutningsegenskapar, men likevel.. 2 mill eller mindre.... ?


Noe slikt skulle vel til og med vi ha råd til??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 10, 2009, 16:43:06 PM
hehe ikkje med det amatørstyre som vi har no..Hadde ikkje hatt råd til en smørbrød engang.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 10, 2009, 17:00:35 PM
RBH skal heller ha klapp på skulderen for ikke å hive seg på salto mortale-bølgen. Dog er det mildt sagt snodig at de slipper unna med en halv Cato Hansen for en som tross alt scoret 7 mål i TL i fjor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 17:04:01 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 16:25:06 PM
I følge Aftenposten går han for under 2 mill til Stabæk. Han eiger jo ikkje avslutningsegenskapar, men likevel.. 2 mill eller mindre.... ?


"Aftenposten.no har grunn til å tro at Lyn ikke vil være villige til å selge Holmen for under to millioner kroner. " så eg leste litt feil. Men kan vel tolkast som 2-3 då kanskje... om eg skal tolke :p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 10, 2009, 17:14:50 PM
Enig med Dudo her. Jeg ser rett og slett ikke store potensiale i den karene der. Flink å løpe, flink og stompe kompen, og det er vel stort sett det.

Gustavinho derimot er en spiller jeg har tro på. Der har vi en bakromsspiss som spiller i en lutfattig klubb. Dessverre er BruunH fullt opptatt med å mislykkes med spiller nr 57 og har selvsagt ikke anledning til et nytt prosjekt før han har fått endelig nei fra Arsenal, men de tar dessverre ikke telefonen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 10, 2009, 17:19:07 PM
Er Gustavinho en bakromsspiss? Er ikke han mer hengende/playmaker-typen? Om han er rask i tillegg til å være jævlig god og farlig på dødballer er det bare å bla opp hva det skulle være. Hører du, Mohn? ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 17:25:14 PM
Guastavino er mykje betre enn Holmen ja. Eg meinte forøvrig ikkje at han er så fantastisk, eg berre syns han var litt billig.
Guastavino er meir offensiv midt, venstre kant, hengande spiss ja. Ganske allround offensivt. Mulig han kan funke i bakrom og. Eg veit ikkje.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 10, 2009, 17:25:31 PM
Pall Gunnarson sliter i Frankrike og er ikke fremmed for en retur til tippeligaen. Synd at BruunH er opptatt med å forsøke å få telefonkontakt med Arsenal ellers kunne han gjerne sett på muligheten her?

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2616176.ece


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 10, 2009, 17:27:02 PM
Pall kan da vel ikke kjøpes allerede? Han kan kanskje leies, men slikt å jo uhørt for enkelte..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 10, 2009, 17:28:57 PM
Quote from: krakra on March 10, 2009, 17:27:02 PM
Pall kan da vel ikke kjøpes allerede? Han kan kanskje leies, men slikt å jo uhørt for enkelte..


? ja? Hvem da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 10, 2009, 17:30:48 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 17:25:14 PM
Guastavino er mykje betre enn Holmen ja. Eg meinte forøvrig ikkje at han er så fantastisk, eg berre syns han var litt billig.
Guastavino er meir offensiv midt, venstre kant, hengande spiss ja. Ganske allround offensivt. Mulig han kan funke i bakrom og. Eg veit ikkje.



Gustavinho er rask og målfarlig. Han kan spille kant og offensiv midtbane og spiss. Jeg er overhodet ikke i tvil om at han kan være bakromsspissen vi leter etter. Rask og farlig på dødball. En allrounder som du sier.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on March 10, 2009, 17:31:30 PM
Quote from: Langhår on March 10, 2009, 17:30:48 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 17:25:14 PM
Guastavino er mykje betre enn Holmen ja. Eg meinte forøvrig ikkje at han er så fantastisk, eg berre syns han var litt billig.
Guastavino er meir offensiv midt, venstre kant, hengande spiss ja. Ganske allround offensivt. Mulig han kan funke i bakrom og. Eg veit ikkje.



Gustavinho er rask og målfarlig. Han kan spille kant og offensiv midtbane og spiss. Jeg er overhodet ikke i tvil om at han kan være bakromsspissen vi leter etter. Rask og farlig på dødball. En allrounder som du sier.


En litt raskere Miller ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 17:31:59 PM
Han kan nok fort bli årets hit i Tippeligaen etter det eg har sett i vinter. Bare småklipp, men dog :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 10, 2009, 17:39:56 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article131745.ece

Nordtveit klar for LSK.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 10, 2009, 17:42:49 PM
?ja nå skjønner nok BruuunH hvorfor ingen svarte når han febrilsk ringte!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: 1908 on March 10, 2009, 17:49:24 PM
Klovnen Bruun forventer å få ting på fanget.. Hadde no vert lurer å reist til London og pratet med de, ikke sitte på sin feite ræv å vente på at ting skal skje.. Fuck Off RBH!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Zolkan on March 10, 2009, 17:55:23 PM
Faen Bruun, får ikke til en drit den mannen der.. Hadde vært en perfekt mulighet til å skape et permanent samarbeid med Arsenal..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 10, 2009, 17:58:09 PM
Quote from: Zolkan on March 10, 2009, 17:55:23 PM
Faen Bruun, får ikke til en drit den mannen der.. Hadde vært en perfekt mulighet til å skape et permanent samarbeid med Arsenal..


Hva ville du han skulle gjøre egentlig? Ljuge og si at Nordtveit var garantert førstelagsplass, eller å faktisk garantere han førstelagsplass?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on March 10, 2009, 18:01:01 PM
Quote from: TCAC on March 10, 2009, 17:58:09 PM
Quote from: Zolkan on March 10, 2009, 17:55:23 PM
Faen Bruun, får ikke til en drit den mannen der.. Hadde vært en perfekt mulighet til å skape et permanent samarbeid med Arsenal..


Hva ville du han skulle gjøre egentlig? Ljuge og si at Nordtveit var garantert førstelagsplass, eller å faktisk garantere han førstelagsplass?


En hvit løgn om å garantere ham fast førstelagsspill burde han ha gjort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 10, 2009, 18:03:09 PM
Quote from: Henki on March 10, 2009, 18:01:01 PM
Quote from: TCAC on March 10, 2009, 17:58:09 PM
Quote from: Zolkan on March 10, 2009, 17:55:23 PM
Faen Bruun, får ikke til en drit den mannen der.. Hadde vært en perfekt mulighet til å skape et permanent samarbeid med Arsenal..


Hva ville du han skulle gjøre egentlig? Ljuge og si at Nordtveit var garantert førstelagsplass, eller å faktisk garantere han førstelagsplass?


En hvit løgn om å garantere ham fast førstelagsspill burde han ha gjort.


?ja, da hadde vi spikret et permanent godt samarbeid med Arsenal på flekken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 10, 2009, 18:03:37 PM
Greit nok at Holmen ikke er i Helstad-klassen, men det kan da ikke være særlig mye tvil om at han pdd er bedre enn cato hansen. vi har hentet en spiss som trenger tid, mens vi selv har enormt lite av det.

Dermed kan vi ende opp med å spille mye med Nielsen og Karadas på topp (iåm at dekning på kant er såpass svak og at Huseklepp neppe får tolmodighet til å utvikle seg videre i spissrollen, vi har vel forøvrig knapt spilt en kamp med Huesklepp på topp i vinter?)
, noe jeg tviler enormt på om det kan bli en særlig farlig duo (azar nielsen), likere spillere kan man vel knapt finne. Betyr at motstanderne kan stå høyt mot oss og legge et flott press på oss, noe vi takler svært dårlig. Bakromspiss er således helt avgjørende å være i besittelse av, men selv med et halvt år (+++) har man ikke greid å skaffe dette. Hååpløst.

Nei, dette er egentlig bare trist, man må faktisk innse at laget neppe kan kjempe om medaljer i sesongen 2009, og det sitter nok langt inne for Nilsen & co. Forøvrig er det nokså skremmende å lese BA på nett nå, Nilsen vil vente til etter landslagspausen med å komme med målsetning. Kan jo kun bety at en har absolutt ingen anelse om hvordan dette skal gå.--

-mest sannsynlig elendig. 0 poeng etter de to første kampene skal en lett regne med hvertfall.

HVordan ER det egentlig mulig !?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Zolkan on March 10, 2009, 18:04:49 PM
Quote from: TCAC on March 10, 2009, 17:58:09 PM
Quote from: Zolkan on March 10, 2009, 17:55:23 PM
Faen Bruun, får ikke til en drit den mannen der.. Hadde vært en perfekt mulighet til å skape et permanent samarbeid med Arsenal..


Hva ville du han skulle gjøre egentlig? Ljuge og si at Nordtveit var garantert førstelagsplass, eller å faktisk garantere han førstelagsplass?


Brann kunne nok fått ham uten å garantere at han var førstevalg. Selv Wenger vet at det er en umulig garanti å gi.. Tviler på at han blir førstevalg i Lillestrøm med det første..

Men er ikke så forbanna på at overgangen gikk i vasken egentlig, hadde helst sett en permanent løsning. Men det som er frustrerende at RBH ikke ser ut til å få til en skit.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Zolkan on March 10, 2009, 18:07:08 PM
http://www.youtube.com/watch?v=u7ojc6muhlE

Slik ser jeg for meg RBH i møter med utenlandske klubber...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 10, 2009, 18:10:08 PM
Quote from: Zolkan on March 10, 2009, 18:04:49 PM
Brann kunne nok fått ham uten å garantere at han var førstevalg. Selv Wenger vet at det er en umulig garanti å gi.. Tviler på at han blir førstevalg i Lillestrøm med det første..


Nei, det er vel nå ganske åpenbart at Brann ikke kunne få ham uten å garantere førstelagsfotball. Da hadde vel LSK's bud vært vel så bra, og Wenger kjenner jo godt til Henning Berg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 10, 2009, 18:44:40 PM
Superspissen slo til igjen, men ikke for Brann  :'(

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=557403
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on March 10, 2009, 19:08:44 PM
Quote from: Langhår on March 10, 2009, 17:42:49 PM
?ja nå skjønner nok BruuunH hvorfor ingen svarte når han febrilsk ringte!


Eg trodde jo vi hadde en avtale..  .. hvorfor kan ingenting gå av seg selv?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on March 10, 2009, 19:15:56 PM
Det virket her forleden som at RBH ventet på en telefon fra Wenger. ("Ikke ring oss, vi ringer deg!") ? drite i det hvis man ikke blir oppringt som avtalt, er kanskje lurt hvis det er damer det er snakk om. Men når man skal ha en fotballspiller til Brann, nytter det ikke å sitte med hendene i fanget og vente! Wenger har sikkert viktigere ting å tenke på enn å huske på at han skulle ringe til en fyr i Norge...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on March 10, 2009, 19:33:29 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2616591.ece

Nordtveit klar for LSK....

Pinlig hvor mye vi bæsjer på leggen i forhold til å mislykkes i å hente forsterkninger...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 10, 2009, 19:39:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 10, 2009, 19:15:56 PMDet virket her forleden som at RBH ventet på en telefon fra Wenger. ("Ikke ring oss, vi ringer deg!") ? drite i det hvis man ikke blir oppringt som avtalt, er kanskje lurt hvis det er damer det er snakk om. Men når man skal ha en fotballspiller til Brann, nytter det ikke å sitte med hendene i fanget og vente! Wenger har sikkert viktigere ting å tenke på enn å huske på at han skulle ringe til en fyr i Norge...


Nå var det neppe Wenger selv som skulle ringe. RBH snakket om "representanter for Arsenal", og da er det nok ikke sjefen det er snakk om.

Uansett. Skjønner ikke helt hvorfor RBH får så mye pepper i denne saken. Det er tydelig at Nilsen er veid og funnet for lett i forhold til Berg. Ikke så rart det med tanke på hva Berg har gjort der borte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on March 10, 2009, 19:41:37 PM
Nå når RBK har fått sin spiss i Rade Prica, blir vel ikke den andre spissen de har på prøvespill Dario Zahora like aktuell for barteklubben.

Han er 26 år og har 14 mål på 22 kamper denne sesongen i den slovenske toppdivisjonen. Under fjorårssesongen spilte han i Domzale. Da ble det 22 mål på 33 kamper.

Dette burde vekke RBH fra tornerosesøvnen...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 10, 2009, 19:48:08 PM
Men ka ska vi me Dario Zahora når vi har allerede 3 angripere i stallen fra før av?  Heller en midstopper som kan bekle en backrolle som utfordrer til Holmvik...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 10, 2009, 19:50:12 PM
Jeg registrer nok et mislykket prosjekt fra Bruunh. Og vi skriver 8 måneder siden Helstad dro. Jeg syntes ikke denne låneavtalen om Nordtveit var noe interessant i utgangspunktet. Hva er det egentlig LSK får her? En meget uerfaren 18-åring som stikker i august, og som antagelig har en spille-garanti med seg i kofferten? Jeg misunner dem ikke.

Jeg er imidlertid nok engang oppgitt og irritert over at BruunH har sløst vekk uerstattelig tid på dette tullet her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 10, 2009, 20:14:28 PM
Ledelse i Brann må nå stikke fingrene i jorden no snart og innse at vi trenger minst 2 spillere til før vi kan si at vi er ''fornøyd'' med stallen... Midtstopper som kan bekle backrollen og en venstrekant/spiss spiller. Sett ut 10 millioner fra omsetningen så har man kanskje en sjans til å skaffe disse forsterkninger...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on March 10, 2009, 20:28:21 PM
Quote from: Brannfan23 on March 10, 2009, 20:14:28 PM
Ledelse i Brann må nå stikke fingrene i jorden no snart og innse at vi trenger minst 2 spillere til før vi kan si at vi er ''fornøyd'' med stallen... Midtstopper som kan bekle backrollen og en venstrekant/spiss spiller. Sett ut 10 millioner fra omsetningen så har man kanskje en sjans til å skaffe disse forsterkninger...


Joda, men noen må jo ut skal noen inn...

Kan ikke ha tredve mann i stallen heller.

Får hodepine av å tenke på lønnsutbetalingene våre. Tipper en spiller som Knut Walde hever en 400-500 tusen i året, uten at han kommer til å bidra et eneste minutt i år.  Thorbjørnsen og Udjus har sikkert noenlunde det samme, og vi trenger kun en av de. For ikke å snakke om at vi har 4 idtbanespillere (Bakke, Fakiri, Einarsson og Austin) som sikkert hever 1,5-2 millioner i året, og vi kan bare bruke to av de...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 10, 2009, 20:34:03 PM
Skjønner.. Da har eg faktisk 3 kandidater som kan dra herfra: Bakke, Walde og Thorbjørnsen..
Spesielt førstnevnte.. Da har me vel ca 3-4 millioner.. Og tar man 6 millioner fra et eller annet unødvendig bruk på stadion så har man 10 mill til noken som kan bidrar forhåpentligvis.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on March 10, 2009, 20:41:33 PM
Quote from: Brannfan23 on March 10, 2009, 20:34:03 PM
Skjønner.. Da har eg faktisk 3 kandidater som kan dra herfra: Bakke, Walde og Thorbjørnsen..
Spesielt førstnevnte.. Da har me vel ca 3-4 millioner.. Og tar man 6 millioner fra et eller annet unødvendig bruk på stadion så har man 10 mill til noken som kan bidrar forhåpentligvis.


Walde er vel langtidsskadd, med andre ord blir vi ikke kvitt han (muligens et lån i sommer eller noe). Er heldigvis bosmann etter sesongen
Thorbjørnsen tror jeg ikke noen vil ha...Er heldigvis bosmann etter sesongen
Bakke, tror jeg kun det finnes 2-3 klubber i Norge som er i stand til å lønne.Og disse er garantert ikke interessert i han...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on March 10, 2009, 20:55:34 PM
Tro det eller ei, men fotballspillere får faktisk sykepenger på samme grunnlag som oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 10, 2009, 21:22:42 PM
Nordtveit er det liten grunn til å grine over, vi skal da ikke være en farmerklubb.

Det hadde tvertimot vært skandale om vi hentet Nordtveit med garanti om spilletid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 10, 2009, 21:40:53 PM
Quote from: Brannfan23 on March 10, 2009, 19:48:08 PM
Men ka ska vi me Dario Zahora når vi har allerede 3 angripere i stallen fra før av?  Heller en midstopper som kan bekle en backrolle som utfordrer til Holmvik...


Vel, det hadde kanskje ikke vært så dumt å ha en spiss som faktisk scorer....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on March 10, 2009, 21:41:30 PM
?nsker meg en stk Torres før seriestart. Der, da var det ryktet sådd..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 10, 2009, 21:55:20 PM
Faens RBH som ikke har hentet Torres azz.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on March 10, 2009, 22:00:34 PM
Quote from: storb

?åå kor søtt at du deler dine følelser med oss!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on March 10, 2009, 22:02:04 PM
hva skjer med stabæk da, de har jo råd til å kjøpe både det ene og det andre, hadde bare vi gjort det ifjor så hadde vi kanskje hatt mesterliga og mer penger igjen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 10, 2009, 22:09:52 PM
Quote from: olebrann3 on March 10, 2009, 22:02:04 PM
hva skjer med stabæk da, de har jo råd til å kjøpe både det ene og det andre, hadde bare vi gjort det ifjor så hadde vi kanskje hatt mesterliga og mer penger igjen


Det er tydeligvis noen som har tenkt å gjenta suksessen, i motsetning til oss.......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on March 10, 2009, 22:14:25 PM
Quote from: nero on March 10, 2009, 22:09:52 PM
Quote from: olebrann3 on March 10, 2009, 22:02:04 PM
hva skjer med stabæk da, de har jo råd til å kjøpe både det ene og det andre, hadde bare vi gjort det ifjor så hadde vi kanskje hatt mesterliga og mer penger igjen


Det er tydeligvis noen som har tenkt å gjenta suksessen, i motsetning til oss.......


Det vi så i fjor fra ledelsen på Stadion var vel et typisk eksempel på det å ikke tåle suksess...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 10, 2009, 22:16:10 PM
Quote from: Henki on March 10, 2009, 22:14:25 PM
Quote from: nero on March 10, 2009, 22:09:52 PM
Quote from: olebrann3 on March 10, 2009, 22:02:04 PM
hva skjer med stabæk da, de har jo råd til å kjøpe både det ene og det andre, hadde bare vi gjort det ifjor så hadde vi kanskje hatt mesterliga og mer penger igjen


Det er tydeligvis noen som har tenkt å gjenta suksessen, i motsetning til oss.......


Det vi så i fjor fra ledelsen på Stadion var vel et typisk eksempel på det å ikke tåle suksess...



Og det var ikke slik at de ikke hadde advarsler på forhånd- hele Norge så jo hvordan det gikk med VIF etter at de vant med Reka....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on March 10, 2009, 22:19:22 PM
Quote from: nero on March 10, 2009, 22:16:10 PM
Quote from: Henki on March 10, 2009, 22:14:25 PM
Quote from: nero on March 10, 2009, 22:09:52 PM
Quote from: olebrann3 on March 10, 2009, 22:02:04 PM
hva skjer med stabæk da, de har jo råd til å kjøpe både det ene og det andre, hadde bare vi gjort det ifjor så hadde vi kanskje hatt mesterliga og mer penger igjen


Det er tydeligvis noen som har tenkt å gjenta suksessen, i motsetning til oss.......


Det vi så i fjor fra ledelsen på Stadion var vel et typisk eksempel på det å ikke tåle suksess...



Og det var ikke slik at de ikke hadde advarsler på forhånd- hele Norge så jo hvordan det gikk med VIF etter at de vant med Reka....


Og det gjør jo det hele enda mer imponerende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 10, 2009, 22:25:50 PM
De bablet om at de sku utfordre hverandre mer i ledelsen ifjor etter fadese sesongen, men virker som den snillismen eksisterer fortsatt .. 2009 sesongen blir en middelmådig sesong, med mindre Steinar Nilsen kan trylle frem noke umenneskelig guts hos spillerne....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 10, 2009, 22:32:51 PM
Og Bruun...Neste for deg er NAV!

Moderatormelding: Vi roer ned bruken av 'u'-er i Bruun. 1. gang morsomt. 78.gangen er det ikke like morsomt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 10, 2009, 22:46:13 PM
Feller ikke en tåre over HN. Irriterer med derimot grønn på at det virker som han var eneste prosjekt frem til forrige uke. Det må da være mulig å ha to tanker i hodet på en gang. Stallen burde vært forsterket og oppsummert i slutten av januar. 6 dager før seriestart er status stort sett uendret fra forrige sesong. Det er direkte tragisk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 23:04:42 PM
Eg lurer på om det er nokon i Brann-apparatet som nokon gong har hatt eit nettverk.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 10, 2009, 23:08:39 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 23:04:42 PM
Eg lurer på om det er nokon i Brann-apparatet som nokon gong har hatt eit nettverk.....


Blant frimerkesamlere, ja.
Innen fotballen, nei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 10, 2009, 23:13:06 PM
De to brassene som var på besøk..Koffor kunne ikkje vi bare signert dem? Bedre det enn ingenting..De imponerte jo på treningen..


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4085129.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 10, 2009, 23:20:02 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on March 10, 2009, 23:04:42 PM
Eg lurer på om det er nokon i Brann-apparatet som nokon gong har hatt eit nettverk.....


De leiter nok som gale i det trådløse nettverket sitt på stadion.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on March 11, 2009, 00:01:22 AM
Hørte at fysioterapeuten til Tromsø gjorde en helt ok figur de 20 minuttene han ble nødt til å spille mot Bodø/Glimt. Kanskje han kan være noe for oss? Selv med normalt Tromsø-påslag kan han vel umulig koste mer enn 3-4 millioner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 11, 2009, 00:14:00 AM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/sport_nrk_sorlandet/1.3980954

Kan denne mannen være interessant for oss? Eller blir han for dyr?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 11, 2009, 00:15:56 AM
Quote from: Ricky on March 11, 2009, 00:01:22 AM
Hørte at fysioterapeuten til Tromsø gjorde en helt ok figur de 20 minuttene han ble nødt til å spille mot Bodø/Glimt. Kanskje han kan være noe for oss? Selv med normalt Tromsø-påslag kan han vel umulig koste mer enn 3-4 millioner.


Ja, for han var jo med å vinne mot det "strålende" Glimtlaget som gruste oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 11, 2009, 07:08:09 AM
BA skriver at Yaw er på vei til Alta. Regner da med at det er noe på gang i forsvaret. Om de sender Yaw nordover uten å ha en erstatter på plass så blir jeg forbauset. Nå er det vel heller blitt regelen enn unntaket at merkelige ting skjer under nåværende regime så man kan ikke være sikker.

Noen som har fått lest avisen og kan gi detaljer på om det er spillere på vei inn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on March 11, 2009, 07:28:12 AM
Quote from: Xminator on March 11, 2009, 07:08:09 AM
BA skriver at Yaw er på vei til Alta. Regner da med at det er noe på gang i forsvaret. Om de sender Yaw nordover uten å ha en erstatter på plass så blir jeg forbauset. Nå er det vel heller blitt regelen enn unntaket at merkelige ting skjer under nåværende regime så man kan ikke være sikker.


Det er vel kanskje for å hindre at han også blir sjuk?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 11, 2009, 07:28:24 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4184418.ece

De sender ham nordover uten å vite om de får tak i nye spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on March 11, 2009, 07:35:29 AM
Noe kommer til å skje.
Vi kommer til å få inn en midstopper til
Noen som vet hva det ble til med Flint Onstad?

Jeg tolker det slik bl.a. pga av at Olli ikke ble kaptein.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 11, 2009, 07:36:34 AM
Kanskje vi henter hem Ophaug. En gang var jo han en kongesignering. Spørst om vi er like ivrige nå...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 11, 2009, 10:05:48 AM
Quote from: Brannfan23 on March 11, 2009, 00:14:00 AM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/sport_nrk_sorlandet/1.3980954

Kan denne mannen være interessant for oss? Eller blir han for dyr?


Står at Start antageligvis vil selge med tap, altså for under 10 mill. Han er vel en spillende stopper/def. midtbanespiller. Og som spillende stopper kunne jeg gjerne tenkt meg Ygor til klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on March 11, 2009, 10:07:39 AM
Quote from: Doffen85 on March 11, 2009, 10:05:48 AM
Quote from: Brannfan23 on March 11, 2009, 00:14:00 AM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/sport_nrk_sorlandet/1.3980954

Kan denne mannen være interessant for oss? Eller blir han for dyr?


Står at Start antageligvis vil selge med tap, altså for under 10 mill. Han er vel en spillende stopper/def. midtbanespiller. Og som spillende stopper kunne jeg gjerne tenkt meg Ygor til klubben.


Ygor er vel desidert best som anker på midten, og akkurat i den posisjonen er vi vel ikke akkurat underbemannet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 11, 2009, 10:11:07 AM
Kanskje de har tenkt å bruke "spissen" Armann som midtstopperbackup.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 11, 2009, 10:21:19 AM
viks: nå må du se hva jeg skriver før du uttaler deg. Jeg skriver at jeg godt kan tenke meg Ygor som en spillende stopper i Brann, han fungerte bra der en periode hos Start før han ble plutselig ble plassert på venstreback, leid ut til en klubb i Brasil osv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 11, 2009, 10:30:05 AM
Hvis vi blir desperate nok, så kanskje vi skal hente Trond Andersen?

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2571802.ece


Eller hva med å prøve på Veigar? Stabæk får nei, kanskje vi får ja? :)

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2616176.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 11, 2009, 10:37:04 AM
Denne Ygorsaken er 2 år gammel. Publisert 08.11.2007 09:29. Blir litt søkt å trekke den frem nå, for er han ikke for lengst tilbake i Brasil?

For øvrig er jeg åpen for ett 4-månders lån av VPG.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 11, 2009, 11:37:26 AM
Hadde det ikke vært en ide å signere Kalvenes for et par år ? Argumenter for det:

1. Brann sliter med forsvaret og har spesielt dårlig dekning på venstre back. De lykkes ikke med å hente Nortveit og har nå bestemt at Yaw skal leies ut.

2. Jevnt spill i toppen av Championship (hvor han ble matchvinner i siste seriekamp) og erfaring fra flere kamper mot Premier League lag i cupene (senest 90 min mot Arsenal) bør tilsi at nivået er mer enn godt nok for Brann.

3. Han er bergenser.

4. Han ble kåret til årets venstreback i toppserien i Skottland i 07/08-sesongen.

5. Kontrakten hans går ut til sommeren, altså Bosman spiller.

6. Blir nok ikke spesielt dyr å lønne. Er sikkert fornøyd med en lønn på 700 - 800.000 kr.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 11, 2009, 11:39:20 AM
Kalvenes er sikkert ingen dum mann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on March 11, 2009, 11:40:33 AM
Det er liten risiko å signere Kalven.
Han har vel sagt at han har lyst hjem til Bergen igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 11, 2009, 11:50:08 AM
Hadde vært kanon å få han tilbake, men eg tviler på om det blir aktuelt før sesongslutt i England. De har vel fortsatt mulighet til å rykke opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 11, 2009, 11:58:37 AM
Dette sa Kalvenes selv om sin situasjon i slutten av fjoråret, utdrag fra en artikkel:

Den tidligere Brann-backen har kontrakt med Burnley ut sesongen, men med opsjon på en sesong til.

- Vi skal ta en prat til sommeren. Da skal vi diskutere om jeg tar en sesong til i Burnley, eller om jeg vender hjem til mitt kjære Bergen, sier Kalvenes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on March 11, 2009, 12:33:43 PM
Normalt sett nei, men sidan me no har ei så tynn venstreside som me har, så hadde han vore fin å ha. Då har me ein som kan pusha Holmvik, samt at me har litt moglegheiter til å flytta t.d. Holmvik på ving og husikk på topp t.d.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on March 11, 2009, 12:55:05 PM
Siden vi nå må ha en ny midstopper.
Aktuelle kandidater som nærmer seg Bosmanstatus?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on March 11, 2009, 13:48:01 PM
Yaw blir vel sendt til Alta på grunnlag av at Bruun har en gentlemansagreement med en klassestopper. Tipper neste nyhet blir: "Aktuell Brann-stopper til italiensk toppklubb".
Og Brann står igjen uten en god nok 3. stopper, og de to i startoppstillingen begge med kontrakter ut sesongen. Wohoo!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 11, 2009, 13:56:53 PM
Quote from: Fez on March 11, 2009, 13:48:01 PM
Yaw blir vel sendt til Alta på grunnlag av at Bruun har en gentlemansagreement med en klassestopper. Tipper neste nyhet blir: "Aktuell Brann-stopper til italiensk toppklubb".
Og Brann står igjen uten en god nok 3. stopper, og de to i startoppstillingen begge med kontrakter ut sesongen. Wohoo!


Er liksom Armann "100% spiss" nå? Dvs. kun aktuell som spiss? Han er ikke verdens beste midtstopper heller, men han er ihvertfall bedre der enn som spiss....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 11, 2009, 14:04:57 PM
Frustrerende at det er så jævla stille i overgangsryktene hos oss... No må de slutte å være så gniten og legge ut 10 millioner til spillerkjøp..Da har vi bedre alternative å velge mellom enn å signere usikre bosman spillere...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on March 11, 2009, 14:44:53 PM
Quote from: nero on March 11, 2009, 13:56:53 PM
Quote from: Fez on March 11, 2009, 13:48:01 PM
Yaw blir vel sendt til Alta på grunnlag av at Bruun har en gentlemansagreement med en klassestopper. Tipper neste nyhet blir: "Aktuell Brann-stopper til italiensk toppklubb".
Og Brann står igjen uten en god nok 3. stopper, og de to i startoppstillingen begge med kontrakter ut sesongen. Wohoo!


Er liksom Armann "100% spiss" nå? Dvs. kun aktuell som spiss? Han er ikke verdens beste midtstopper heller, men han er ihvertfall bedre der enn som spiss....

Nilsen har vel ikke gått ut og sagt hverken det ene eller andre. Men det ikke har vært så mye skriverier om han + han har spilt spiss gjennom hele vinter. Bare tolker de signalene som er ;)
Vil uansett ha inn en ny midtstopper...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: EspenF on March 11, 2009, 16:42:18 PM
Hvis Yaw går til Alta er vel det imot SN´s vilje, aner vi maktkamp som MIM vs Peddien? hadde vært sykt digg faktisk, Nilsen som Brann´s sterke mann, utkonkurerer RBH vips er roten til allt ondt borte.

Hva angår Ygor hos Start er jeg usikker på hvor i verden han holder hus om dagen, men han tror jeg faktisk kan være ett kupp. det må være en grunn til at Soler mente han kunne dø lykkelig etter å ha signert han. Finnes gode eksempler på spillere som har floppa stort i en klubb og blitt stor i en annen. Clayton Zane for eksempel, spe på med andre hvis dere kommer på noen..

Tror forøvrig at Holmvik kommer til å bli en suksess.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 11, 2009, 16:48:08 PM
Ygor er utlånt til 1 jan 2010 til... hmm.. Portuguesa i Brasil trur eg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 11, 2009, 18:08:44 PM
Vet vi noe nå som Yaw er i sameland? Dette skulle vel logisk sett bety at vi på det nærmeste hadde en ny stopper klar, men vi har jo tross alt Bruun...
Azar eller Armann ned nå. Armann har jo brukt hele forsesongen for å bli det som  ser ut som en anstendig spiss, mens Azar jo har fårr klar beskjed. Merkelige greier, tviler på vår mann er kapabel til å hente en anstendig stopper så kort tid etter Nordtveit-lånet kollapset, men håper på å bli overrasket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 11, 2009, 18:25:20 PM
Vel, tar det som en selvfølge at dette betyr at det innen noen dager er på plass en god stopper i klubben, noe annet ville vært helt vannvittig og selv ikke RBh kan finne på slikt som dette.


Mitt tips :

sitter med en følelse av at det kan gjelde Indri Sigurdsson (islendinger er jo populære her i gården), han kan også brukes som venstreback. spilleren er til salgs og både vif og stabæk har vært ute med bud, da i ca2-3 mill klassen. Lyn er villig til å selge for 4-5 vil jeg tro. Moldskred-pengene vil dekke dette kjøpet.

Et Greit kjøp i såfall, men ikke mer
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 11, 2009, 18:26:25 PM
Det er slett ikke sikkert Brann henter en ny stopper i dette vinduet. Vi har allerede en stor stall, og i laget finnes det spillere som kan steppe inn. Azar og Armann er nevnt, og Bjørn Dahl har spilt midtstopper både på trening og i noen kamper i vinter. Tror Nilsen ser på han som et alternativ på stopperplassen.

I bakhånd har Nilsen også Bakke. Han skulle prøve seg som midtstopper på La Manga, men ble som alle vet skadet noen minutter ut i den første treningen som stopper.

Dette er vel, kanskje med unntak av Azar, ikke noen fullgode erstattere. Men med små midler til rådighet er det kanskje slik det blir.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 11, 2009, 18:36:18 PM
Quote from: Gepard on March 11, 2009, 18:25:20 PM
sitter med en følelse av at det kan gjelde Indri Sigurdsson (islendinger er jo populære her i gården), han kan også brukes som venstreback. spilleren er til salgs og både vif og stabæk har vært ute med bud, da i ca2-3 mill klassen. Lyn er villig til å selge for 4-5 vil jeg tro. Moldskred-pengene vil dekke dette kjøpet.

Et Greit kjøp i såfall, men ikke mer


Jo, det ville i mine øyne vært et klassekjøp. Skulle fått til en pakkeløsning med han og Gustavinho. Da hadde vi plutselig vært en soleklar gullkandidat.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on March 11, 2009, 19:07:55 PM
Det sier seg selv at det M? komme inne en stopper nå. Vi kan ikke lengre basere oss på spillere som er skadet hvis du puster på dem eller som spiller ute av posisjon. Til og med klossmajoren Bruun kan ikke unngå og hente en stopper nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on March 11, 2009, 19:08:31 PM
Jeg har sittet på informasjon om en eventuell nysignering, men har av forskjellige årsaker ikke postet noe på forumet. Jeg ble for en tid tilbake kontaktet av en fra det Sør-Amerikanske kontinentet angående en spennende spiller ved navn Almir (født i 1989), blir altså 20 år i år.
(Høyde: 1.88/Vekt: 79 kg). Han er rendyrket spiss, meget teknisk.
Kildene mine der borte gav meg følgende beskrivelse per mail:

Skills: kicking with both legs, great pass, great vision of play, quick, very strong kick, great field of ball, a real attacker.

Jeg har i det siste vært i heftig meldingsutveksling med Roald Bruun-Hansen angående denne karen,
men har enda ikke fått et klart svar på om en eventuell overgang var mulig. Han takket dog for at jeg gav beskjed.

Jeg har absolutt troen på at denne karen er det vi trenger. Brasiliansk, ung, ukjent. How can we go wrong. Men Brann bør absolutt kjenne sin besøkelsestid. Denne karen er nemlig tilbudt flere klubber.

Han har uttalt "Hei, Jeg er en brasiliansk spiller, jeg angripe, jeg er 19 og vil ha en sjanse på europeisk fotball, jeg er en utmerket striker se videoene mine på youtube."

http://www.youtube.com/user/Almirsjm
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 11, 2009, 19:27:59 PM
Quote from: thesevs on March 11, 2009, 19:08:31 PM
Jeg har sittet på informasjon om en eventuell nysignering, men har av forskjellige årsaker ikke postet noe på forumet. Jeg ble for en tid tilbake kontaktet av en fra det Sør-Amerikanske kontinentet angående en spennende spiller ved navn Almir (født i 1989), blir altså 20 år i år.
(Høyde: 1.88/Vekt: 79 kg). Han er rendyrket spiss, meget teknisk.
Kildene mine der borte gav meg følgende beskrivelse per mail:

Skills: kicking with both legs, great pass, great vision of play, quick, very strong kick, great field of ball, a real attacker.

Jeg har i det siste vært i heftig meldingsutveksling med Roald Bruun-Hansen angående denne karen,
men har enda ikke fått et klart svar på om en eventuell overgang var mulig. Han takket dog for at jeg gav beskjed.

Jeg har absolutt troen på at denne karen er det vi trenger. Brasiliansk, ung, ukjent. How can we go wrong. Men Brann bør absolutt kjenne sin besøkelsestid. Denne karen er nemlig tilbudt flere klubber.

Han har uttalt "Hei, Jeg er en brasiliansk spiller, jeg angripe, jeg er 19 og vil ha en sjanse på europeisk fotball, jeg er en utmerket striker se videoene mine på youtube."

http://www.youtube.com/user/Almirsjm


Virker rimelig useriøst dette. Hvilket nivå spiller han på?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 11, 2009, 19:29:33 PM
I hvilken divisjon spiller denne såkalte spennende spilleren? Det ser ut som at kampene går i en bakgård med null tilskuere...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mr. T on March 11, 2009, 19:37:05 PM
Kan jo være en tanke å hente gutten over til Bergen på prøvespill??  8)
Finner fort ut om han holder nivå da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on March 11, 2009, 20:13:56 PM
Quote from: Mr. T on March 11, 2009, 19:37:05 PM
Kan jo være en tanke å hente gutten over til Bergen på prøvespill??  8)
Finner fort ut om han holder nivå da.


Tiden da vi hentet spillere basert på youtube filmer og skryt fra agenter er heldigvis over. Kommer det opp en seriøs refferanse på spilleren, så får saken ett annet lys, men å bruke drøss med tusenlapper på youtube spillere som er annbefalt per mail!! er rimelig waste. Spilleren selv, og gjerne agenten, skal ha gratis kost og losji, samt tur. Dessuten kreves det masse ressurser iform av oppfølgin av spilleren de dagene han er på prøvespill.

Alt dette kan også stykke opp treningen, noe som ikke er positivt. Det setter liksom ett stort amatør preg på hele greien, klubben som helhet.

Men vi får jo ihvertfall greie på hvorfor RBH må bruke så lang tid på å finne forsterkninger. Han må jo drive å jatte og fjase med diverse folk som kommer med "tips" på spillere. Dette er en skandale, alle må gå..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 11, 2009, 20:36:34 PM
Prøvespill er en minimal utgiftspost for en klubb som Brann. Når vi ikke lenger har råd til å hente etablerte spillere, så er prøvespill ett minimum av innsats for å få kartlagt spillere. At vi bare har hatt to prøvespillere med den situasjonen vi er i nå er en ren skandale.

For ordens skyld, storklubbene i England har da prøvespillere i bøtter og spann uten at det er noe amatørmessig over det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bærebjelken on March 11, 2009, 20:46:50 PM
En spiller blir ikke dårligere av at han har filmer på Youtube, selv om det gjerne virker amatørmessig. Er man imponert over ferdighetene man ser på Youtube, hvilket jeg er, så ser jeg ingen grunn til å ikke invitere på prøvespill. Som X sier er det en minimal utgiftspost, om vi ikke har råd til det kan vi pakke sammen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on March 11, 2009, 20:55:58 PM
Fyren er reel nok. Grunnen til at jeg nevnte ham var at han "spammet" noen av klippene mine på youtube med teksten (se over). Tydelig en gutt med ambisjoner, som bruker youtube fremfor en agent. Men jeg var ikke særlig seriøs. Jeg var overbevist om at setningen min "brasiliansk, ung og ukjent" ville være nok... men jeg ser jo at denne formen for spøk ikke slår an i disse dager. Dette som følge av spillertørken vi opplever. Hadde jeg lansert denne "kandidaten" etter 2007-sesongen regner jeg med flere ville avslørt spøken.

Jeg tar selvkritikk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 11, 2009, 21:24:38 PM
Indri Sigurdsson og Gustavino hadde vært et soleklart bra kjøp  ;D   Spørs om de har penger til dette.. Er ikkje økonom, men ska fan være mulig å legge ut 10 mill fra driften til dette kjøpet..Eventuelt spleise med Hardball..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 11, 2009, 21:25:01 PM
Indri Sigurdsson og Gustavino hadde vært et soleklart bra kjøp  ;D   Spørs om de har penger til dette.. Er ikkje økonom, men ska fan være mulig å legge ut 10 mill fra driften til dette kjøpet..Eventuelt spleise med Hardball..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on March 11, 2009, 21:42:47 PM
Har nevnt her inne tidligere at det vært dialog mellom Brann og Bojan Zajic.
OM dette var på agentnivå eller klubbnivå husker jeg ikke, men jeg mener Brann ble tilbudt ham via hans agent i fjor - før han "slo gjennom"
Ser at han er i kulden i Engen nå:
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2619142.ece

Burde vi ikke vurdert et fremstøt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 11, 2009, 22:15:08 PM
Hadde vi fått Bojan, Indri Sigurdsson og Gustavino så hadde vi definitivt vært med å kjempe om gullet! Her må ledelsen gamble litt.. 10 millioner fra egen kasse, som vi kan spleise med Hardball.. Er sikkert på at Hardball hadde vært med på dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on March 11, 2009, 22:15:55 PM
Quote from: thesevs on March 11, 2009, 20:55:58 PM
Fyren er reel nok. Grunnen til at jeg nevnte ham var at han "spammet" noen av klippene mine på youtube med teksten (se over). Tydelig en gutt med ambisjoner, som bruker youtube fremfor en agent. Men jeg var ikke særlig seriøs. Jeg var overbevist om at setningen min "brasiliansk, ung og ukjent" ville være nok... men jeg ser jo at denne formen for spøk ikke slår an i disse dager. Dette som følge av spillertørken vi opplever. Hadde jeg lansert denne "kandidaten" etter 2007-sesongen regner jeg med flere ville avslørt spøken.

Jeg tar selvkritikk.


Vi kan vel trygt slå fast at du trakket i salaten her unge mann. Så her både selvkritikk og en dæsj ydmykhet i fremtiden på sin plass :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: EspenF on March 11, 2009, 22:18:05 PM
Ang kan youtube helten.. Har bataljonen penger i kassa til fly tur-retur Brasil? restplass.no rundt 10000,- la han overnatte hos.. tja.. den mest edrulige av oss.. avtale m RBH på forhånd..

bare en tanke.. men tenk.. om Bataljonen hadde hentet den neste store spissen i Brann?
man skal være skeptisk til youtubehelter men.. hadde vært sykt fett
Title: Stopperduo Bakke og Sigurdsson
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 11, 2009, 22:35:21 PM
Quote from: Nixon on March 11, 2009, 18:26:25 PM
I bakhånd har Nilsen også Bakke. Han skulle prøve seg som midtstopper på La Manga


Jeg blir ikke forundret om dette er noe i nærheten av å treffe spikeren på hodet.

Dere skal bare se at vi i april stiller med Bakke og ?rn2 som midtstoppere, og Fakiri og Austin sentralt. Jeg synes egentlig det høres ut som en interessant løsning med spillere som kan utfylle hverandre godt. Det kan bli direkte vondt for motstandere å prøve å komme seg forbi Bakke og ?rn2 - og Bakke vil være en god igangsetter.

Som et ekstra pluss kan både Bakke og Fakiri gjøre seg fortjent til lønnen samtidig. :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 11, 2009, 22:38:14 PM
Quote from: thesevs on March 11, 2009, 20:55:58 PM
Jeg var overbevist om at setningen min "brasiliansk, ung og ukjent" ville være nok...


Haha, hysterisk bra, Thesevs! :)
Om folk bare hadde vært litt mindre sulteforet, hadde nok flere tatt spøken med en gang. :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on March 11, 2009, 22:40:48 PM
Quote from: Brannfan23 on March 11, 2009, 22:15:08 PM
Hadde vi fått Bojan, Indri Sigurdsson og Gustavino så hadde vi definitivt vært med å kjempe om gullet! Her må ledelsen gamble litt.. 10 millioner fra egen kasse, som vi kan spleise med Hardball.. Er sikkert på at Hardball hadde vært med på dette.


Hadde vi i tillegg fått Torstein Helstad tilbake, Tore Reginiussen og VPG så bør vi begynne å snuse på medalje...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 11, 2009, 22:41:44 PM
Jeg kan unnskylde at andre folk skriver "Torstein" Helstad, men ikke en Brann-supporter. Det blir som om en religiøs kristen skulle skrive Ghud i stedet for Gud.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 11, 2009, 22:43:40 PM
Quote from: Brannfan23 on March 11, 2009, 22:15:08 PM
Hadde vi fått Bojan,

Takker ikke nei til Bojan ... Krkic
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gubrask on March 11, 2009, 23:58:33 PM
Det jeg har sett av Bojan Zajic har vært veldig varierende. Han har spilt noen glimrende kamper, men til tider er han også utrolig usynlig og slurvete. Lån med opsjon hadde vært supert å få til, men tror ikke vif vil gi en av "jokerne" sine til oss..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 12, 2009, 00:01:34 AM
Nå er vel Bojan Zajic en som er best sentralt og aller helst vil spille sentralt, hva skal vi så med han? Hvis han nekter å spille kant i Vålerenga og vi ikke har bruk for han sentralt, hva skal vi da med han?

Men bruk gjerne penger på å raide Lyn, og sørg gjerne for at kontraktene er skrevet under før det står på brann.no at de er klare...........
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on March 12, 2009, 00:04:26 AM
Quote from: Xminator on March 11, 2009, 20:36:34 PM
Prøvespill er en minimal utgiftspost for en klubb som Brann. Når vi ikke lenger har råd til å hente etablerte spillere, så er prøvespill ett minimum av innsats for å få kartlagt spillere. At vi bare har hatt to prøvespillere med den situasjonen vi er i nå er en ren skandale.

For ordens skyld, storklubbene i England har da prøvespillere i bøtter og spann uten at det er noe amatørmessig over det.


Her må bare nevnes de to prøvespillerne i sommer som vell holdt middels 4 divisjonsnivå..neida ikke noe amatørmessig over det, vi nevner memelli, vi nevner helegbe også kan vi føye til de to brassene i vinter som, ja, de er jo ikke signert så da var vell ikke de heller gull????

Så kan du X nevne EN spiller i Premier League som har slått igjennom etter å ha overbevist på prøvespill, uten noen form for speiding eller refferanser i bildet???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on March 12, 2009, 00:06:48 AM
Skjønner at folk er sulteforet på rykter, men å sluke youtube videoer som varer 3 min og viser "best of" av en 5 år gammel karriere er vell ikke noe å sikle på??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 12, 2009, 07:16:12 AM
Med den holdningen kan vi jo bare legge ned klubben.

Om du nå skal henge deg opp i en youtube-video så får det være ditt problem. Fakta er fortsatt at vi bare har hatt 2 prøvespillere med på hele sesongoppkjøringen. Om RBH ikke evner å skille ut det som er intressant eller ikke har kontaktene som gir ham de intressante spillerene er av mindre betydning. Når man i snart to år har feilet så totalt på å få inn gode nok spillere, så må man ned igjen på den hyllen som gav oss Olofjinjana og Scharner. Da må man være villig til å ha spillere på prøve, man må være villige til å feile.

Stallen er ikke bedre enn at det er rom for forbedringer. Og med 5 bosmanspillere og ett par til på utlån så bør man pinadø begynne kartleggingsarbeidet nå. Det er ingenting i RBH's regjeringstid på Stadion som tyder på at neste overgangsvindu er planlagt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on March 12, 2009, 08:04:56 AM
Quote from: Xminator on March 12, 2009, 07:16:12 AM
Når man i snart to år har feilet så totalt på å få inn gode nok spillere, så må man ned igjen på den hyllen som gav oss Olofjinjana og Scharner.


Hvis me hadde holdt oss til å kjøpe folk frå jevngode ligaer, les Scharner, for småpenger, så hadde det vore ei meir enn god nok hylle. Han hadde over hundre kamper for Austria Wien og Salzburg, og tilsvarende folk frå norske TL-lag hadde vel vore prisa til det firedobbelte...

Eg hadde sansen for ideen med å undersøke markedet i mellomeuropa, mykje bra der nede...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 12, 2009, 09:12:45 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article131912.ece

Egentlig som forventet. Brann mener de har nok spillere som kan steppe inn på stopperplass dersom en av ørnene skulle bli skadet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 12, 2009, 09:17:15 AM
Quote from: Nixon on March 12, 2009, 09:12:45 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article131912.ece

Egentlig som forventet. Brann mener de har nok spillere som kan steppe inn på stopperplass dersom en av ørnene skulle bli skadet.


Jeg tenker tre ting om dette;

1.Pisspreik RBH, vi har overhodet ikke god nok dekning på stopperplass.

2. Yaw ligger langt, langt bak mtp en plass i ellveren. Steinar har ikke troen på denne spilleren.

3. Vi er ferdige med handlingen i dette overgangsvinduet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on March 12, 2009, 09:58:10 AM
En Johnny Lundberg som er "ledig" i FC Nordsjælland.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 12, 2009, 10:16:15 AM
Quote from: Xminator on March 12, 2009, 07:16:12 AM

Stallen er ikke bedre enn at det er rom for forbedringer.


Det kan vel sies å være understatement of the year...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 12, 2009, 10:23:47 AM
Quote from: Huff on March 12, 2009, 09:17:15 AM


3. Vi er ferdige med handlingen i dette overgangsvinduet.


Jeg frykter at du har rett i dette.

Jeg frykter også resultatet av dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: evis on March 12, 2009, 10:30:17 AM
Og der kom sms om Onstad lån ut 2009 sesongen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Straffe!!! on March 12, 2009, 10:30:51 AM
Der var Flittie Onstad på plass...

Hvilken dag er det idag, hvilken dag er det idag er det...?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on March 12, 2009, 10:31:00 AM
Og der fekk eg og sms :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 12, 2009, 10:32:09 AM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7412
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 12, 2009, 10:36:24 AM
Helt greit med Onstad, da er det hvert fall flere alternativer i de bakre rekker. Lån med oppsjon på kjøp høres ut som en grei avtale.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 12, 2009, 10:37:07 AM
Hyggelig å bli positivt overrasket for en gangs skyld. En klassespiss nå så begynner det å ligne på noe....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 12, 2009, 10:37:18 AM
Må si at Wikipedia var lynrask med å oppdatere profilen på denne spilleren:

"Kristian Flittie Onstad (født 9. mai 1984) er en norsk fotballspiller. Flittie Onstad spiller for Esbjerg forenede Boldklubber, og kommer fra Lyns junioravdeling. Hans posisjon på banen er midtstopper, og han er en spiller med stor arbeidskapasitet. Flittie Onstad har spilt en rekke kamper for det norske U21-landslaget og debuerte for Lyn mot Stabæk den 19. august 2001. Han er no på lån til Brann ut juni. Brann har førsterett på å kjøpe han."
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 12, 2009, 10:42:38 AM
Lån med opsjon på kjøp er den beste avtalen vi kunne fått. Herlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 12, 2009, 10:46:18 AM
Men hvor god er denne spilleren ??

Bedre en ?rn1 og ?rn2 slik at han går rett inn på laget, eller en spiller som i første omgang blir benkfyll ?

Og hvem av ørnene vil han fungere best sammen med ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on March 12, 2009, 10:54:09 AM
Kjempebra!
Jeg liker også at Brann henter norske spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on March 12, 2009, 11:15:33 AM
Er han virkelig rask?

Er han venstrebent?

Er svarene på de to overnevnte spørsmål ja, er jeg veldig tilfreds..Forøvrig mener jeg dette er en deal vi kan være bekjent av.

Hadde vi nå fått inn en spiss til så hadde det vært perfekt:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 12, 2009, 11:19:42 AM
Vet ikke om han er rask, men han er vel høyrebent så vidt jeg vet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AndreasNV on March 12, 2009, 11:25:46 AM
Quote from: viks on March 12, 2009, 11:15:33 AM
Hadde vi nå fått inn en spiss til så hadde det vært perfekt:)

Vi skulle hentet Furuseth Olsen foran nesen på Lyn...  :P
Jeg synes at vi har nok spisser nå, Cato Hansen ER ikke en erstatter for Helstad, men kan BLI det! David Nielsen har og målteft, så: han og Azar på toppen er ikke dårlig, det, heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 12, 2009, 11:29:11 AM
Omstad ville tilbake til Norge for å kunne spille seg inn i landslagsdiskusjonen. Enten er dette en kanon signering, eller så mangler Onstad kontakt med virkeligheten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on March 12, 2009, 11:56:36 AM
Quote from: viks on March 12, 2009, 11:15:33 AM
Er han venstrebent?


Det er vel ett fett hvilket ben han er best med når han er stopper?
Eller har du en fetisj for raske, venstrebente stoppere?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on March 12, 2009, 11:59:36 AM
Er han her noko for Brann?: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2569383.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2569383.ece)

Merk dykk dette:
Quote24 år gammel er han nemlig allerede gift med en Bergens-jente, og far til to.
. Tippar ho har heimlengsel etterkvart ho og..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 12, 2009, 12:02:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2009, 11:56:36 AM
Quote from: viks on March 12, 2009, 11:15:33 AM
Er han venstrebent?


Det er vel ett fett hvilket ben han er best med når han er stopper?
Eller har du en fetisj for raske, venstrebente stoppere?


Tror du kanskje, muligens han lurer på om han også kan være venstrebackup (hoho)?

For øvrig: Ja, mener han har vært beskrevet som venstrebent i BA sist han ble lansert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on March 12, 2009, 12:02:45 PM
Quote from: Yngve on March 12, 2009, 11:59:36 AM
Er han her noko for Brann?: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2569383.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2569383.ece)

Merk dykk dette:
Quote24 år gammel er han nemlig allerede gift med en Bergens-jente, og far til to.
. Tippar ho har heimlengsel etterkvart ho og..


Virker nøktern og ydmyk, kunne vore ein interessant spelar. Og det at han er gift med ein Bergens-jente er store plusser i margen :) .
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 12, 2009, 12:10:36 PM
Fra Brann til Løv Ham:

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7413
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bolsen on March 12, 2009, 12:23:00 PM
Hvor gammel er K.Walde? Skjønner ikke ledelsen at han aldri har,er eller kommer til å bli god nok for Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on March 12, 2009, 12:28:26 PM
Husker at vi for en haug med år siden slo til med "Hvilken dag er det idag, hvilken dag er det idag, er det Onstad? Er det Onstad?" på SS...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on March 12, 2009, 12:33:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2009, 11:56:36 AM
Quote from: viks on March 12, 2009, 11:15:33 AM
Er han venstrebent?


Det er vel ett fett hvilket ben han er best med når han er stopper?
Eller har du en fetisj for raske, venstrebente stoppere?


Nei men jeg har en fetisj for dobbel dekning på venstreback posisjon, da Bjørnar Holmvik ikke har imponert nevneverdig i sesongoppkjøringen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on March 12, 2009, 12:45:14 PM
Quote from: Gulløl on March 12, 2009, 12:10:36 PM
Fra Brann til Løv Ham:

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7413


Har du sett Walde spille mange kampe? Han har vært Løv-Hams desidert beste spiller de siste årene, og mange eliteserieklubber har vært interessert i å hente ham. Jeg innser at Walde ikke er god nok til å ta Brann til Champions League, men det tviler jeg på  Onstad er heller...

Men det hele koker jo ned til hvorfor Brann i det hele tatt har valgt å bruke millioner på å hente Walde? Han har jo nesten ikke fått prøve seg. En bortekamp mot Tromsø er ikke tilstrekkelig... Jeg klarer virkelig ikke å se den røde tråden i planleggingen!

Men kanskje er det med å forklare hvorfor Brann i dag har hundre sentrale midtbanespillere og bare en venstreback?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on March 12, 2009, 12:47:49 PM
Eg har sett han i nokre kampar for løvene. Han var forsåvidt relativt god bak i der, men han har eit begrensa sett med ferdigheiter som gjer at der han no er lånt ut er den perfekte plass for han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on March 12, 2009, 12:53:09 PM
kom nett på en spiss som er veldig god forran målet og kanskje ikke alt for dyr, nemlig Agi Pakariani (ikke helt sikker på hvordan det skrives). Agi er fra Saudi Arabia og putter en del mål for de, dette er en spiller Brann burde sett nærmere på. Kamarapon fra Iran og er en spiller som er interessant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on March 12, 2009, 13:01:05 PM
http://nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6519238 (http://nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6519238) best case eller worst case scenario..?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on March 12, 2009, 13:04:45 PM
?ja, herregud. I hele dag har jeg trodd at Martin Andresen var klar for RBK, men det var bare en drøm eller mareritt eller hva man kan kalle det? Jeg var helt sikker på at jeg i går leste at Martin Andresen var sparket fra VIF, og RBK plukket ham opp... herlighet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 12, 2009, 13:22:37 PM
Quote from: AndreasNV on March 12, 2009, 11:25:46 AM
Quote from: viks on March 12, 2009, 11:15:33 AM
Hadde vi nå fått inn en spiss til så hadde det vært perfekt:)

Vi skulle hentet Furuseth Olsen foran nesen på Lyn...  :P
Jeg synes at vi har nok spisser nå, Cato Hansen ER ikke en erstatter for Helstad, men kan BLI det! David Nielsen har og målteft, så: han og Azar på toppen er ikke dårlig, det, heller.


Nok spisser?? Det er ikke antallet som er det viktigste, det er kvaliteten! Og den er rett og slett ikke god nok sammenlignet med konkurentene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 12, 2009, 13:23:53 PM
Onstad er en god signering for Brann. Riktig alder, rutinert og har mange aldersbestemte landskamper. Spiller han seg fast på stopperplass i Brann er han også automatisk med i landslagsdiskusjonen. Så enkelt er det.

Mener å huske ham som en liten stopper, men i følge VG er han 186. Ikke noen lyktestolpe på defensiv dødball, men når han beskrives som god på hodet tyder det på spenst og fart. Vi får uansett angrefrist på "kjøpet", så vinn-vinn.

Nå trenger vi en venstrekant før mandag og vi er klar...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on March 12, 2009, 13:38:18 PM
Quote from: viks on March 12, 2009, 12:33:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2009, 11:56:36 AM
Quote from: viks on March 12, 2009, 11:15:33 AM
Er han venstrebent?


Det er vel ett fett hvilket ben han er best med når han er stopper?
Eller har du en fetisj for raske, venstrebente stoppere?


Nei men jeg har en fetisj for dobbel dekning på venstreback posisjon, da Bjørnar Holmvik ikke har imponert nevneverdig i sesongoppkjøringen...


Jeg tenkte det kanske var i den retningen, men så for meg at han var mer "låst" på det å spille stopper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 12, 2009, 15:30:29 PM
Litt usikker på om Onstad er venstrebeint, men tror det, han kan vel ogsdå bekle venstrebackplassen om jeg husker riktig. Tror han tidvis ble benyttet både som venstreback og enda skjeldnere defensiv sentral midtbane i FC Lyn SV United. Mener å huske at han var en spillende sentral midtstopper, men at han startet Lynkarriæren som venstreback. Tror ikke han var spesielt rask, dog hellert ikke spesielt treig. Var heller ingen panzerstopper, men har har jo fått noen år på å utvikle seg på det siste feltet i Danmark (selv om pølseligaen nok ikke er det ideelle stedet for slikt). Han er i alle fall neppe blitt værre i forhold til sine ferdigheter som spillende stopper i Danmark.

Var et meget stort talent i sin tid, men hadde intrykk av at han stagnerte i Danmark, og ble vel karakterisert som en flopp etter første sesong. Er avventende, men i utgangspunktet positiv. Liker dette med lån og opsjon og.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 12, 2009, 15:44:42 PM
Onstad spilte høyreback i Lyn og er høyrebeint.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 12, 2009, 16:49:53 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2621135.ece

Kim Holmen takket nei til Stabæsj.  Håper Bruun tar kontakt..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 12, 2009, 17:03:07 PM
Der er jeg enig. Kim Holmen er ingen superspiss, men han er ihvertfall enormt hurtig, noe som kanskje er undervurdert for vår del. Bjørnsson, Karadas og Nielsen er ikke hurtige nok, mens Huseklepp burde spille på en av vingene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 12, 2009, 17:05:28 PM
Han scoret 7 mål tror eg for Lyn ifjor.. Eg tror han er mer målfarlig enn Kleppen..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 12, 2009, 17:07:20 PM
Ja, hadde vært fint med en akrobat i klubben ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 12, 2009, 17:20:15 PM
Quote from: Brannfan23 on March 12, 2009, 17:05:28 PM
Han scoret 7 mål tror eg for Lyn ifjor.. Eg tror han er mer målfarlig enn Kleppen..
Lyn hadde jo en ganske lang flytperiode og han var spiss hele tiden. Huseklepp spilte kun spiss når Brann var fullstendig elendige. Jeg tror ikke Holmen er noe særlig mer målfarlig enn Kleppen. Dessuten har de begge trent heftig på avslutninger denne vinteren. Rapporterne fra Brann har visstnok vært at Huseklepp har hatt store forbedringer, mens Holmen i følge VGDs Lyn-supportere ikke har forbedret seg overhodet. Jeg tror derfor at Huseklepp har et langt større målscoringspotensiale enn Holmen

Vi har allerede 6 angripere i troppen. Hvis vi får enda en vil denne posisjonen være ekstremt overbefolket. ? hente inn Holmen er ikke verdt det. Han er middelmådig. En ny spiss må være en klassespiss, av typen Nannskog eller Nordstrand. Bedre enn Moldskred etter at vi fylte plassen med Hansen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 12, 2009, 17:24:24 PM
Har fortsatt stor tro på Huseklepp som spiss, så mitt område for prioritering er en venstrekant. PVM kommer neppe til å spille 30 kamper i år, og det har tidligere vert etterlyst konkurranse for ham.

Deretter vil jeg set likt etter en stopper som kan spille seg inn mot sesongen 2010, og dessuten mangler vi fortsatt en god offensiv midtbanespiller. Så får man heller kvitte seg med noen av de spillerene som ikke akkurat har fremtiden foran seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 12, 2009, 17:26:08 PM
Men vi kan bruke Holmen som kantspiller? er visst ganske dårlig dekning der hvis Kleppen er spiss..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 12, 2009, 17:32:45 PM
Vi bør se etter noe annet enn Kim Holmen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 12, 2009, 17:32:56 PM
Da er tidligere nevnte Knudtzon (ellerno) et langt bedre alternativ.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 12, 2009, 18:00:23 PM
Quote from: Xminator on March 12, 2009, 17:32:45 PM
Vi bør se etter noe annet enn Kim Holmen.


Helt enig. Holmen er ikke god nok, har spilt noen år i TL nå, kommet opp på et ok nivå, men ser ikke ut til å ha noe betraktelig større potensiale, en maks 10 mål per sesong spiss. Når vi da signerer CH som er en lovende unggutt, vil det være fullstendig på trynet å hente en middelmådig bakromsspiss, får å skyve han og Klepp, som begge (tror dette gjelder CH og) har et langt større potensiale. skal vi hente en ny spiss nå bør han være meget god, ikke middelmådig. En klassespiss og/eller en venstrekant er det vi trenger. Holmen er ikke noen av delene, Hamoud hadde riktignok vært interessant, ettersom Holmvik kan spille kant, og slik jeg oppfatter det er ganske bra i den posisjonen. Men vi bør først og fremst se etter klassespiss eller venstrekant.  Hva skjedde med han kroaten som kunne spille i begge disse posisjonene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 12, 2009, 18:30:02 PM
Ser at Lyn må selge for 10 mill. Hvorfor ikke hive inn et bud på 6-7 mill på Gustavinho? Da har vi en meget god allrounder og bakromsmann som dette laget skriker etter. I og med at Holmen blir så er de kanskje mer villig til å vurdere salg.

Gjør nokke BruunH!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 12, 2009, 18:33:41 PM
Hamoud er vel høyreback? Der er dekningen veldig god for tiden.
Hos Lyn er Knudzon interessant, jeg syns også Myklebust hos LSK er interessant. Han har et stort potensiale, men sliter med å levere stabilt gode kamper og er stort sett dårlig. Kanskje et miljøskifte ville hjulpet ham med å få ut potensialet på en regelmessig basis. Han er så vidt jeg vet venstrekant/spiss og vil neppe koste noe særlig. 23 år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on March 12, 2009, 18:35:27 PM
Har vi i det hele tatt peger til å kjøpe da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 12, 2009, 18:57:13 PM
Pengene har vi, men er viljen der til å bruke de og gamble litt på dette? Som sagt hvis Lyn er villig til å selge Knudzon og Gustavino for 7 millioner, så kan vi spleise dette med Hardball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 12, 2009, 19:00:08 PM
Mohn har penger - om han da ikke vil holde spillerene i Lyn også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 12, 2009, 19:06:39 PM
Burde vært et krav for Brann å ha minst 10-15 millioner til spillekjøp hvert år. En storklubb som SKB må leve opp til navnet sitt..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 12, 2009, 19:07:13 PM
Kan eventuelt spleise det med Mohn da hehe. Er han en aktør hos Hardball eller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on March 12, 2009, 19:11:15 PM
Det ble i alle fall sagt det i forbindelse med signeringene av Cato Hansen og Austin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on March 12, 2009, 20:37:55 PM
Jeg har ingen tro på at Huseklepp vil være i nærheten av 10 mål i år - selv med 30 kamper å gjøre det på. Dog ser jeg heller ikke på Kim Holmen som noen løsning. Gustavinho hadde kanskje vært noe, men noe sier meg han vil koste flesk og derfor er uaktuell.

At vi har så og så mange angripere i stallen gir jeg egentlig en god F i. Så lenge alle er blottet for målteft, så er det bare å kjøre på med nye spillere til man omsider finner en som kan score.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 12, 2009, 20:53:05 PM
Det funker kanskje på FM, men ingen TL-klubb med et fornuftig gen i ledelsen kjøper spiller etter spiller til en allerde overbefolket posisjon. Enten må noen ut eller så skal ingen inn. Det er forøvrig et helt greit potensiale hos Branns spisser. Karadas scorte 4 mål på 8 kamper(de fleste i under 90min) i 07 og kan score mange mål på et fungerende lag. Huseklepp scorer over 10, det er jeg sikker på. Nielsen og Bjørnsson er greie jokere å sette innpå. Hvordan Hansen ligger ann vet jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on March 12, 2009, 20:58:28 PM
Tviler sterkt på at Nielsen blir en "Joker"..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on March 12, 2009, 21:02:34 PM
Jeg vet ikke, jeg spiller ikke FM. At man skal pøse på med spillere var selvfølgelig en mild overdrivelse. Poenget er at om muligheten skulle by seg så sier man ikke nei til en spiss som vet hvor målet står bare pga. at man har fyllt opp troppen med udugeligheter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 12, 2009, 21:03:26 PM
Et lag som tar mål av seg om å kjempe om medaljer må hele tiden være på jakt etter spillere som er bedre enn dem man har fra før. Det betyr at man aldri sier at troppen er full. Dukker det opp bedre alternativer kvitter man seg med dem som ikke lenger er gode nok i eksisterende tropp. Man gjør det ikke omvendt.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: bernu on March 12, 2009, 21:22:02 PM
Quote from: krakra on March 12, 2009, 20:53:05 PM
Det funker kanskje på FM, men ingen TL-klubb med et fornuftig gen i ledelsen kjøper spiller etter spiller til en allerde overbefolket posisjon. Enten må noen ut eller så skal ingen inn. Det er forøvrig et helt greit potensiale hos Branns spisser. Karadas scorte 4 mål på 8 kamper(de fleste i under 90min) i 07 og kan score mange mål på et fungerende lag. Huseklepp scorer over 10, det er jeg sikker på. Nielsen og Bjørnsson er greie jokere å sette innpå. Hvordan Hansen ligger ann vet jeg ikke.



Jeg er rimelig sikker på at Branns spisser til sammen scorer mindre enn Helstad gjorde i gullsesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 12, 2009, 21:28:36 PM
Knutzon, Holmen og Gustavinho ble såvidt jeg forstår betraktelig dyrere i dag etter at Olympique Lyn Futebol Club fikk ny hovedsponsor, og med det en betydelig bedre økonomi i dag (NRK sporten, tv). Så da må vi vel enten bla opp mer enn 10 mill bare for Gustavinho, eller betale mer for de andre og. 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 12, 2009, 21:42:56 PM
Quote from: krakra on March 12, 2009, 20:53:05 PM
Huseklepp scorer over 10, det er jeg sikker på.


Det er ikke jeg sikker på, men du kan selvsagt ha rett. Da må han i så fall på mirakuløst vis skjønne hvordan man scorer mål. Det vi har sett av ham så langt tyder på at han ikke hadde greid å treffe vannet om han falt ut av en båt.

Jeg har imidlertid ikke gitt ham opp. Målene kan enda komme, men det må skje snart for jeg har en mistanke om at han mer og mer vurderes i andre posisjoner enn spiss av Nilsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on March 12, 2009, 21:53:32 PM
Quote from: vebo on March 12, 2009, 18:35:27 PM
Har vi i det hele tatt peger til å kjøpe da?


Av alle innleggene hittil så stilte du det korrekte spørsmålet.
Svaret er jo som vi allerede vet - vi har ikke midler tilgjengelig for øyeblikket. Vi er prisgitt godhet fra eventuelle tanter fra Sveits. Eller Trond Mohn. Om han da ikke sponser klubben vi ønsker å kjøpe fra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 12, 2009, 22:41:38 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2621692.ece

RBK hentet Zahora for 2,5 mill. Eller en Cato Hansen, om man vil. En Cato Hansen som ikke får særlig til spilletid, vel og merke, hvis ikke er det en halv Cato Hansen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on March 12, 2009, 22:54:59 PM

Ivers, Prica, Olsen, Konan Ya, Pelu, pluss denne karen her.. skal bli spennede å se hvor lang tid det går før sutringen begynner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 12, 2009, 22:57:01 PM
Så spørs det hvor god han egentlig er. Joda, han er toppscorer i en liga, men det er snakk om en bakgårdsliga. Laget hans har aldri vært i UEFA-cupen og han har aldri spilt for landslaget(så vidt jeg kan se) til tross for at han er 27 år. Kroatia har et godt landslag, men en 27-åring som aldri har spilt for dem er neppe ekstremt god.

Dette er ikke noe å miste nattesøvnen over. Dahora er nok ikke en skikkelig forsterkning engang. Førstevalgene er Ivers og Prica. Så spørs det om Dahora er bedre enn Pelu og Konan Ya.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 12, 2009, 23:00:09 PM
Nei, det spørs om han er bedre enn Cato Hansen. Hadde RBK fått tak i en spiss med landskamper for Kroatia hadde det vært en megasensasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 12, 2009, 23:06:13 PM
En spiss med 3-4 treningskamper for Kroatia burde være mulig for en TL-klubb å hente.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 12, 2009, 23:08:55 PM

Faen, hadde håpet at Bruun skulle dra denne fyren opp av hatten sin. På den annen side så kommer han fra samme liga som spilleren som kostet oss gullet i 2006; Zravl, har vel spilt i samme klubb også.

Dessuten hadde det vært rasende festlig hvis RBK nå floppet både sportslig og på spillersalgsfronten, det hadde blitt blodrøde tall det.

Litt usikker på hvor sterk dekningen er bakover på banen, men RBK har vel jævlig bra dekning med klassespillere overalt, pluss ekstremt solid dekning i alle posisjoner fra midtbanen og fremover. Vi er ikke i nærheten, men nå budsjetterer vel vi verken med minus eller spillersalg, og går ikke dette inn for RBK sin del, og CL uteblir, blir det vel minst minus 50 mill der i gården.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 12, 2009, 23:19:39 PM
Quote from: krakra on March 12, 2009, 23:06:13 PM
En spiss med 3-4 treningskamper for Kroatia burde være mulig for en TL-klubb å hente.


Man snakker om et lag som har mønstret (bl a) spissene Suker, Vlaovic, Boksic, Eduardo, Klasnic, Olic og Balaban siden de ble uavhengig. Kunne man nevnt Zahora i samme åndedrag her hadde jeg fått panikk og reist bort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 12, 2009, 23:23:56 PM
For å si det sånn, Rosenborg er så soleklar favoritt til å vinne årets serie at det ikke er morsomt engang. stallen er 10 ganger bedre en vår egen. Totalt urealistisk å tro på gullkamp for oss, og det må jo sies å være ganske så trist når en ser de økonomiske musklene vi tross alt burde hatt.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 12, 2009, 23:26:58 PM
Gud, jeg håper de tryner. Ikke at jeg ser det skje, de virker å være milevis bedre enn oss alle andre steder enn på keeperplassen. Absurd kvalitetsforskjell i fht for to år siden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 12, 2009, 23:27:33 PM
Kroatia er et av verdens beste landslag, eller har ihvertfall vært det de siste 15 årene. Fult på høyde med et lag som f.eks England.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on March 12, 2009, 23:33:38 PM
Quote from: Huff on March 12, 2009, 23:08:55 PM
Litt usikker på hvor sterk dekningen er bakover på banen, men RBK har vel jævlig bra dekning med klassespillere overalt, pluss ekstremt solid dekning i alle posisjoner fra midtbanen og fremover. Vi er ikke i nærheten, men nå budsjetterer vel vi verken med minus eller spillersalg, og går ikke dette inn for RBK sin del, og CL uteblir, blir det vel minst minus 50 mill der i gården.


Ehhhhhhh, RBK skal ikke engang kvalle for CL så at det uteblir er ganske bankers. Skal de ikke gå 50 mill i minus i 2009, så må de ha spillersalg for 20 mill i følge budsjettet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 13, 2009, 07:45:44 AM
Da er det jo behagelig for dem at Sappara, Tettey og Skjelbred omtrent kan selges over natten ved behov for likviditet.

Ellers er jeg enig med de som er bekymret. De har kvalitet i førstelaget vi neppe kan konkurrere med. De kommer til å ha ett maksnivå som fort kan gi 10-0 om vi har minimumsnivå. Samtidig viste fjoråret at de lider litt av det samme som oss - ett minimumsnivå som ikke ligner noenting. Planlegger de å spille 4-4-2 eller 4-3-3 i år? Har ikke fulgt helt med i timen... Det vi kan håpe på er at Hamren holder seg til 4-4-2, tar de 4-3-3 med Eggenfotball så er årets serie over før den begynner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on March 13, 2009, 08:39:22 AM
Quote from: Xminator on March 13, 2009, 07:45:44 AM
Da er det jo behagelig for dem at Sappara, Tettey og Skjelbred omtrent kan selges over natten ved behov for likviditet.

Ellers er jeg enig med de som er bekymret. De har kvalitet i førstelaget vi neppe kan konkurrere med. De kommer til å ha ett maksnivå som fort kan gi 10-0 om vi har minimumsnivå. Samtidig viste fjoråret at de lider litt av det samme som oss - ett minimumsnivå som ikke ligner noenting. Planlegger de å spille 4-4-2 eller 4-3-3 i år? Har ikke fulgt helt med i timen... Det vi kan håpe på er at Hamren holder seg til 4-4-2, tar de 4-3-3 med Eggenfotball så er årets serie over før den begynner.


Hvorfor det??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 13, 2009, 11:51:17 AM
Tror planen var at Rosenborg skal spille 4-2-3-1. Da får de brukt Sappara som en off. midt, Olsen på venstreving osv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 13, 2009, 12:05:38 PM
Quote from: Xminator on March 13, 2009, 07:45:44 AM
Ellers er jeg enig med de som er bekymret. De har kvalitet i førstelaget vi neppe kan konkurrere med. De kommer til å ha ett maksnivå som fort kan gi 10-0 om vi har minimumsnivå.


Tror sesongen fort kommer til å bli rimelig kjedelig, at RBK kommer til å dra fra tidlig, muligens med Stabæk på slep.
Deprimerende, men høyst sannsynlig.

Og vi havner nok i ingenmannsland, med mindre RBH skulle trekke en toppspiss opp av hatten i siste øyeblikk som den magikeren han nå en gang er....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on March 13, 2009, 17:20:19 PM
Quote from: Xminator on March 12, 2009, 17:32:45 PM
Vi bør se etter noe annet enn Kim Holmen.


sier bare Agi Pakariani, det er en spille RBH burde sett nærmere på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 13, 2009, 19:11:50 PM
Om RBH på Brannbloggen

"Han er fornøyd med stallen, bortsett fra at vi kanskje mangler det han kaller ?x-faktoren?; nemlig en garantist for 15 mål. Han håper de som er der kan overraske positivt og bli en ??x-faktor?."

En ting man kan være enig med Bruun om - vi mangler definitivt "x-faktoren", ja. Det har du HELT rett i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 13, 2009, 21:30:54 PM
Quote from: nero on March 13, 2009, 19:11:50 PM
Om RBH på Brannbloggen

"Han er fornøyd med stallen, bortsett fra at vi kanskje mangler det han kaller ?x-faktoren?; nemlig en garantist for 15 mål. Han håper de som er der kan overraske positivt og bli en ??x-faktor?."

En ting man kan være enig med Bruun om - vi mangler definitivt "x-faktoren", ja. Det har du HELT rett i.



Bruun krysser fingerene og håper.. Det er ikke godt nok om du spør meg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 14, 2009, 07:58:42 AM
Niks, det er oss på tribunen som skal krysse fingrene, vi har tross alt minimalt med innflytelse på resultatet. RBH sitter derimot midt i smørøyet og kan påvirke resultatet så mye han gidder og evner. Jeg tviler ikke på at det jobbes så godt man kan, men da må man jo etterhvert få stille spørsmål ved evnen.

Når man ser på laget RBK stiller i dagens BT så må det være lov å si at man er skremt. Det er kanskje en svakhet til høyre og i midtforsvaret. Kanskje. Og man kan håpe at det at de spiller med en spiss åpner for litt mer bingoresultater. Med Prica i stallen er de uansett mindre sårbare når Iversen er skadet.  Vi er ikke i nærheten av det nivået på førstelaget.

Nå er ikke enkeltdelene så hakkende gale på Brann heller. Vi har en matchvinner i Opdal, vi kan bare håpe han kommer tilbake på godt nivå, treningskampen var litt rusten, men samtidig på ett høyt nivå utover kampen.
Backene våre er ett problem. De er ikke blant topp-10 i tippeligaen. Når Dahl og Guntveit snart går over i fotballpensjonistenes rekker bør noe gjøres med det. Man bør også sikte mot å hente inn noen som kan pushe Holmvik på venstre. Wallace eller Rindarøy på venstre og en Høgli eller Hamoud til høyre.
Midtforsvaret er nok vår svakeste lagdel akkurat nå. Bjarnason har tempoproblemer, Sigurdsson blir avkledd når han har ballen i beina. Bjarnasons avgang bør åpne for å hente en toppspiller her også. Jeg håper man forlenger med Sigurdsson, men ser samtidig at han klart lar seg erstatte.
Vi har topp-10 spiller på begge kantene på midten. De er imidlertid ikke de beste i sine posisjoner i tippeligaen. Begge er allround-spillere uten ekstremferdigheter. Det blir ett problem når de sentralt også er samme spillertypene.
Sentralt har vi en av eliteseriens beste midtbanespillere i Austin. Hvor Fakiri står vet ingen og bare kampene vil gi oss ett svar. Bakke skadefri hever midtbanen vår. Mye kvalitet, men jeg synest de blir for like. Midtbanen skriker etter en Sappara/Koren-type. Kanskje burde vi utnyttet løpskraften til Solli-Austin-PVM og brukt Huseklepp som bindeledd mellom midtbanen og angrepet?
Generelt burde vi kvittet oss med ett par sentrale spillere og samtidig fått inn 3 spillere med ett større offensivt register. høyre-sentralt-venstre. Sentralt en etablert spiller, mens de to på kantene burde være utfordrere. Einarsson/Jaiteh/Bakke ut.
I angrepet er vi kanskje overbefolket, men kvaliteten er ikke bevist. Karadas viste høsten 2007 at han er mer enn en brukbar spiss. Utfordringen hans blir å prestere på høyt nivå over 30 kamper. Nielsen er en fullverdig backup, og vil nok komme best til sin rett når han får de siste 20 minuttene mot ett slitent motstanderforsvar. Huseklepp blir jokeren for oss i år. Plasseringen kan fort bli en omvendt faktor av antall mål han scorer. Kommer Karadas/Huseklepp skjevt ut trenger vi strengt tatt to toppspisser i neste overgangsvindu.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 14, 2009, 15:36:24 PM
Godt innlegg X.

Ser forøvrig at RBK skal kvitte seg med spillere, kanskje vi kan finne noe for oss, i god ''gammel'' tradisjon?

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article132112.ece

Konan er både rask og god, men trolig en drittsekk av dimensjoner. Kunne han vært aktuell til sommeren dersomom de spissene vi har svikter? Kjenner ikke kvalitetene til Pelu, men han ble vurdert som god nok i RBK i sin tid.

Ser og at Zahora også er en treig spiss, så da var han vel ikke noe for oss likevel da, og like greit han havnet i RBK. Dermed tyder også intet på at vi noensinne har hatt ham i kikkerten, i motsetning til hva enkelte har hevdet. Mye tyder uansett på at Hamrén kan være en tilhenger av to store spisser på topp, med mindre Olsen skal brukes som spiss da, og han var visst kant mot Viking.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article132091.ece

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 14, 2009, 15:53:57 PM
Alle sier at vi M? ha en rask bakromsspiss, og jeg kan jo godt være enig i at det hadde vært det ideelle. En bakromsspiss vil jo føre til at motstanderen ikke tør å stå så høyt mot oss og strekke motstanderen. Likevel kunne det jo være et godt alternativ å kjøpe en annen type spiss med dokumenterte scoringsevner. Slik sett spiller det ikke så stor rolle hva slags spiss det er bare han putter jevnt og trutt. Ja, jeg tror nok fks Pelu er mer enn god nok for Brann i dagens situasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 14, 2009, 17:18:42 PM
Jeg kunne godt tenkt meg å se Brann med TO raske bakromsspisser, der den ene selvsagt hadde egenskaper noe lignende Huseklepp eller VPG...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 14, 2009, 18:03:57 PM
Eller Winters...

Det Brann mangler er en skotte!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 14, 2009, 18:05:09 PM
Hadde vi bare signert han Alexander brassen som var på prøvespill, og skaffet en ung sulten venstreback(helst en islending) så hadde eg sett litt mer positivt for sesongen i år :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 14, 2009, 18:20:58 PM
John Peul kan være en interessant spiller.. Kor mye kjøpte RBK han for egentlig?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on March 14, 2009, 18:21:06 PM
Quote from: nero on March 14, 2009, 15:53:57 PM
Alle sier at vi M? ha en rask bakromsspiss, og jeg kan jo godt være enig i at det hadde vært det ideelle. En bakromsspiss vil jo føre til at motstanderen ikke tør å stå så høyt mot oss og strekke motstanderen. Likevel kunne det jo være et godt alternativ å kjøpe en annen type spiss med dokumenterte scoringsevner. Slik sett spiller det ikke så stor rolle hva slags spiss det er bare han putter jevnt og trutt. Ja, jeg tror nok fks Pelu er mer enn god nok for Brann i dagens situasjon.


Pelu? bliir ikke det litt vel krampeaktig?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 14, 2009, 19:10:38 PM
Vi holder oss borte fra Pelu. Ikke alt RBK har hatt i stallen er gull.

Som noen sier så bør vi gå etter spillere på venstresiden. Forøvrig er det intressant å se at RBK gjør akkurat det Brann nekter å gjøre nå - fylle stallen med spillerene de trenger og prøve å slanke den etterpå...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 14, 2009, 19:14:14 PM
RBK har råd til å takle konsekvensene hvis de ikke får slanket stallen. Dessuten har de den fordelen at absolutt alle deres spillere blir vanvittig oppskrytt bare fordi de er RBK-spillere. Noe vi nå ser siden såpass mange tror at Pelu ville forsterket oss. De klarer sikkert også å selge Roy Miller med avkastning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 14, 2009, 19:15:17 PM
RBK har jo et par spillere de allerede har avslått bud på, og det er enklere å anta man kan selge da. I tillegg har de økonomien til det.

Ellers slo vel Pelu gjennom som venstreving i Kongsvinger, om jeg ikke husker feil?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 14, 2009, 20:00:48 PM
Hva med Lars Iver Strand? Ute i kulden (utelukket fra kamptroppen i morgen) i VIF, og har spilt jævlig godt under Nilsen tidligere selv om han har vært elendig etter VIF-overgangen. VIF er ute etter å kutte lønnskostnadene, så han kan vi sikkert få på lån med opsjon. Han er ihvertfall en spillertype vi ikke har i troppen i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 14, 2009, 20:29:41 PM
Lars Iver Strand har definitivt styrket oss, men er ikkje han midtbanespiller? Eller kan vi bruke han på kant? er der vi har behov mest, pluss en venstreback
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 14, 2009, 20:31:34 PM
Quote from: dudo on March 14, 2009, 20:00:48 PM
Hva med Lars Iver Strand? Ute i kulden (utelukket fra kamptroppen i morgen) i VIF, og har spilt jævlig godt under Nilsen tidligere selv om han har vært elendig etter VIF-overgangen. VIF er ute etter å kutte lønnskostnadene, så han kan vi sikkert få på lån med opsjon. Han er ihvertfall en spillertype vi ikke har i troppen i dag.


Nja, er vel en type vi ikke har i troppen i dag, men Strand er vel best en offensiv midtbane/hengende spiss-rolle, en slags VPG rolle. Har vel vært brukt som kant i VIF, men uten hell. Mener han hadde en slik rolle på sitt beste i TIL i alle fall. Tror ikke vi har tenkt å spille med en slik spillertype, og hadde vi tenkt å gjøre akkurat det, er det ingen spiller i tippeligaen jeg heller ville sett i en slik rolle enn Huseklepp. 

Jaja, uansett hyggelig å se at VIF ikke får en dritt ut av relativt gode spillere.

Når det gjelder Pelu var vel han venstrekant i KIL ja, så han kan være interessant. Men så vil jeg noch ein mal understreke at jeg ikke vet hvor god eller dårlig han faktisk er, men er enig i at vi her snakker om en venstrekant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 14, 2009, 20:31:58 PM
Han ville gitt oss flere alternativer offensivt. Enig at han ikke ville fylt de største hullene i stallen vår, men den offensive midtbaneposisjonen er ikke akkurat overbefolket. Han kunne også inngått i et spisspar som en hengende spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 14, 2009, 20:37:00 PM
Gustavino hadde vært en interessant spiller for oss.. Få han og en god venstrekant og en back venstreback så er vi der...Nesten
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 14, 2009, 20:38:03 PM
Quote from: Huff on March 14, 2009, 20:31:34 PMNja, er vel en type vi ikke har i troppen i dag, men Strand er vel best en offensiv midtbane/hengende spiss-rolle, en slags VPG rolle. Har vel vært brukt som kant i VIF, men uten hell. Mener han hadde en slik rolle på sitt beste i TIL i alle fall. Tror ikke vi har tenkt å spille med en slik spillertype, og hadde vi tenkt å gjøre akkurat det, er det ingen spiller i tippeligaen jeg heller ville sett i en slik rolle enn Huseklepp.


Det er snakk om å ha flere alternativer offensivt. Som Hamrén i RBK som ikke vil binde seg til ett spillemønster. Vi kunne da f eks stilt med denne offensive kvartetten med to balanserende defensive midtbanespillere:

                  Karadas

Huseklepp - Strand - Hansen

Eventuelt Husky på høyre og PVM på venstre. Merk dog at jeg ikke anser det som en hovedformasjon, da spillertypene våre helt klart kler en 4-4-2. Men Strand kunne tatt den ene sentrale midtbaneplassen, eller den ene spissplassen - men da som hengende spiss. Det er for all del ikke drømmesigneringen min, men en billig måte å skaffe oss et større offensivt register på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 14, 2009, 21:53:41 PM
Sier det igjen: Myklebust er en meget interessant spiller. Nå har han sikkert steget i pris ettersom Berg tydeligvis har fått ut endel av det potensialet han har. Han er bedre enn dette på sitt beste, men han gjorde en god kamp i dag, vanligvis er han ræva hele tiden forutenom et par ekstremt fine kamper. RBH bør uansett forhøre seg om ham. Hvis LSK vil selge for under 5 mill bør vi slå til. Dette er nok en spiller Hardball vil være med på og, siden han kun er 23 år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 14, 2009, 21:58:02 PM
Quote from: krakra on March 14, 2009, 21:53:41 PM
Sier det igjen: Myklebust er en meget interessant spiller. Nå har han sikkert steget i pris ettersom Berg tydeligvis har fått ut endel av det potensialet han har. Han er bedre enn dette på sitt beste, men han gjorde en god kamp i dag, vanligvis er han ræva hele tiden forutenom et par ekstremt fine kamper. RBH bør uansett forhøre seg om ham. Hvis LSK vil selge for under 5 mill bør vi slå til. Dette er nok en spiller Hardball vil være med på og, siden han kun er 23 år.


10 mål i 1.div som 17-åring for middelmådigheten Hødd sier at du har helt rett, men han er ingen storspiller pdd, og vi har akkurat hentet en ung Brynegutt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 14, 2009, 22:01:55 PM
Ja, men Myklebust er en venstrekant/spiss. Han kan altså konkurrere med PVM. Hvis jeg tar helt feil og han ikke kan bekle en kantrolle så burde han være uaktuell, vi skal bare ha klassespisser, men vi trenger en ny venstrekant og istedenfor å hente rådyre, etablerte store navn bør vi se etter spillere med potensiale og alderen på sin side. Myklebust er en ung spiller med potensiale. Så hvis han er billig og jeg har rett i at han kan spille venstrekant så bør han vurderes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 14, 2009, 22:09:40 PM
Kan ikke se at Myklebust er aktuell for noen overgang fra LSK til en pris som er i nærheten av kvaliteten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 14, 2009, 22:10:12 PM
Quote from: krakra on March 14, 2009, 22:01:55 PM
Ja, men Myklebust er en venstrekant/spiss. Han kan altså konkurrere med PVM. Hvis jeg tar helt feil og han ikke kan bekle en kantrolle så burde han være uaktuell, vi skal bare ha klassespisser, men vi trenger en ny venstrekant og istedenfor å hente rådyre, etablerte store navn bør vi se etter spillere med potensiale og alderen på sin side. Myklebust er en ung spiller med potensiale. Så hvis han er billig og jeg har rett i at han kan spille venstrekant så bør han vurderes.


Myklebust er dessverre MYE bedre enn PVM.
Og vi er nok sjanseløse på å få tak i ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 14, 2009, 22:18:18 PM
Quote from: krakra on March 14, 2009, 22:01:55 PM
Ja, men Myklebust er en venstrekant/spiss. Han kan altså konkurrere med PVM. Hvis jeg tar helt feil og han ikke kan bekle en kantrolle så burde han være uaktuell, vi skal bare ha klassespisser, men vi trenger en ny venstrekant og istedenfor å hente rådyre, etablerte store navn bør vi se etter spillere med potensiale og alderen på sin side. Myklebust er en ung spiller med potensiale. Så hvis han er billig og jeg har rett i at han kan spille venstrekant så bør han vurderes.


Ser poenget, men 5 mill er mye slik markedet er nå.

Quote from: Xminator on March 14, 2009, 22:09:40 PM
Kan ikke se at Myklebust er aktuell for noen overgang fra LSK til en pris som er i nærheten av kvaliteten.


Enig, men nå er det jo finanskrise, så hvem vet hva som skjer til sommeren. Lsk er vel ikke blant klubbene som har drevet best økonomisk heller. Men for øyeblikket bør vi se på billigere spillere. Hvis Hardball skulle betale hele fyren er jo dette en annen sak, men tviler.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 14, 2009, 22:20:55 PM
Jeg mener fremdeles at Gustavinho er den beste og kanskje også mest gjennomførbare løsningen. Han kan bekle mange roller, deriblant den ettersøket bakromsspissen og er lynrask og flink til å bevege seg og gjøre seg spillbar. Altså det meste av hva vi mangler fremme idag.

Lyn er i seriøst pengetrøbbel, Kim Holmen blir og dermed kan Gustavinho gå. Eneste problemet her såvidt jeg kan se er BruunH.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 14, 2009, 22:26:28 PM
Quote from: nero on March 14, 2009, 22:10:12 PM
Quote from: krakra on March 14, 2009, 22:01:55 PM
Ja, men Myklebust er en venstrekant/spiss. Han kan altså konkurrere med PVM. Hvis jeg tar helt feil og han ikke kan bekle en kantrolle så burde han være uaktuell, vi skal bare ha klassespisser, men vi trenger en ny venstrekant og istedenfor å hente rådyre, etablerte store navn bør vi se etter spillere med potensiale og alderen på sin side. Myklebust er en ung spiller med potensiale. Så hvis han er billig og jeg har rett i at han kan spille venstrekant så bør han vurderes.


Myklebust er dessverre MYE bedre enn PVM.
Og vi er nok sjanseløse på å få tak i ham.
At Myklebust ER mye bedre enn PVM er jeg absolutt ikke enig i. Han har et større potensiale. Han er rask, farlig fremover og god bakover, MEN han har et ekstremt lavt bunnivå, et bunnivå som han har vist frem langt hyppigere enn toppnivået de siste sesongene. Han er ekstremt ustabil og har jevnt sett vært svak. Men som sagt potensialet er der.

Desverre ser det ut som at Berg både har fattet dette og til og med klart å presse deler av det ut av gutten. Da blir han vanskelig å få tak i. Hadde vi hatt en kreativ sportssjef med øye for potensiale kunne vi bydd på ham før oppkjøringen. Da er jeg 100% sikker på at vi hadde fått ham for 2-3 mill. Han var jo inn og ut av LSK i fjor, et lag som var vesentlig svakere enn oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 14, 2009, 22:34:00 PM
Var ikke så voldsomt imponert over Myklebust. Riise på motsatt har ett helt annet nivå over spillet sitt. Myklebust lever først og fremst av farten sin. Det er ikke ofte vi møter lag som gir oss det bakrommet en slik spiller krever. Skulle selvsagt ønsket PVM var bedre til å passere spillere, men han er en av de bedre i sin posisjon.

At Berg er dyktig til å balansere lagene sine er ikke noe nytt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 14, 2009, 22:37:45 PM
Quote from: Xminator on March 14, 2009, 22:34:00 PM
Var ikke så voldsomt imponert over Myklebust. Riise på motsatt har ett helt annet nivå over spillet sitt. Myklebust lever først og fremst av farten sin. Det er ikke ofte vi møter lag som gir oss det bakrommet en slik spiller krever. Skulle selvsagt ønsket PVM var bedre til å passere spillere, men han er en av de bedre i sin posisjon.
Jeg skrev mitt første innlegg ang. Myklebust før kampen startet fordi jeg ser på ham som en ung spiller med mye potensiale. Det han viste i dag er ikke det potensiale jeg snakket om, men det er fortsatt bedre enn det bunnivået han tidligere har vist. Jeg tror at med en miljøforandring så vil Myklebust blomstre og stabilisere seg på et høyt nivå. Han er ikke bare rask, han er også god teknisk og også god bakover.
Desverre tror jeg LSKs trenerbytte er det miljøskiftet han trengte. Myklebust vil nok bli bedre utover i sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 14, 2009, 22:45:31 PM
Quote from: Xminator on March 14, 2009, 22:34:00 PM
Var ikke så voldsomt imponert over Myklebust. Riise på motsatt har ett helt annet nivå over spillet sitt. Myklebust lever først og fremst av farten sin. Det er ikke ofte vi møter lag som gir oss det bakrommet en slik spiller krever.


Heheh, er ikke et av dine sterkeste argument FOR en bakromsspiss (/-spiller) at motstander kan stå høyt mot oss siden vi ikke har en slik spillertype?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 15, 2009, 07:35:16 AM
Ikke når det åpner ett kjemperom som norske fotball-lag av erfaring er gode til å utnytte. Myklebust er ikke en spesielt god spiller, han er på nivå med Kim Holmen, men mindre målfarlig. Som kantspiller har han for mange begrensninger og som spiss er han ikke god nok. Og jeg kan overhode ikke tenke meg at Berg slipper en av sine spillere til Brann.

Om vi skulle se etter høyrekant er det jo en annen Odd-eksport som er gått i glemmeboken i Danmark... På venstresiden tror jeg vi må lete litt i lavere divisjoner eller utlandet. Spillere på LSK, Stabæk, RBK etc kan vi glemme. Kanskje Viking kan være intressert i å kvitte seg med Austnes?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on March 15, 2009, 15:11:55 PM
http://www.dagbladet.no/2009/03/15/sport/tippeligaen/fotball/5301531/
- Vi vil gjerne ha Sigurd Rushfeldt, men bare for i år. Vi trenger en kraftspiss i Brann denne sesongen, en som tar tak, sier Frode Hellebø i Bataljonen.


Vi trenger en kraftspiss, og den store drømmen er 72-modellen Sigurd Rushfeldt, med finfine seks spillemål i fjor? Jaja.. Esten O. Sæther kan iallefall ikke beskylde supporterne for å legge listen urealistisk høyt i forhold til spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on March 15, 2009, 15:28:00 PM
Merkelig utsagn av Hellebø dette!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 15, 2009, 15:28:41 PM
Det var da være ironi..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on March 15, 2009, 15:29:38 PM
Hvem er "vi" her Frode? Det er hvertfall ikke "vi" som i oss forumbrukere. Har knapt hørt noen nevne SR i det siste.. Om det er "vi" som i styret så får det så være.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 15, 2009, 15:29:54 PM
http://www.dagbladet.no/2009/03/15/sport/fotball/tippeligaen/stabek/lillestrom/5298241/

Ikkje bare vi som sliter med å få dobbeldekning..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on March 15, 2009, 15:31:31 PM
Quote from: krakra on March 15, 2009, 15:28:41 PM
Det var da være ironi..


Ja bør være det og samtidig et spark til Brann ledelsen og deres spillerjakt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 15, 2009, 15:49:12 PM
X: Hvem Odd-eksport i Danmark er det du tenker på?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on March 15, 2009, 15:50:01 PM
Quote from: Doffen85 on March 15, 2009, 15:49:12 PM
X: Hvem Odd-eksport i Danmark er det du tenker på?


Espen Ruud sikkert...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 15, 2009, 15:52:36 PM
Stemmer, han hadde jeg faktisk glemt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 15, 2009, 16:07:51 PM
Herlighet, Gustavinho har bare kontrakt med Lyn ut 2009... Her er det bare å ringe til noen som kjenner agenten og hviske forsiktig om at det kanskje muligens er veldig grønt gress i Bergen neste sesong...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on March 15, 2009, 16:50:59 PM
Quote from: Xminator on March 15, 2009, 16:07:51 PM
Herlighet, Gustavinho har bare kontrakt med Lyn ut 2009... Her er det bare å ringe til noen som kjenner agenten og hviske forsiktig om at det kanskje muligens er veldig grønt gress i Bergen neste sesong...


RBH: - Nei nei, her må vi opptre fair! Djæntlmæns ægiment.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on March 15, 2009, 17:34:37 PM
Hey. RBH har tross alt en helt kurrant engelsk til nordmann å være. Ikke noe blanding mellom norsk og engelsk, men greit vokabular og aksent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 15, 2009, 18:57:56 PM
Ikke noe blanding av norsk og engelsk nei, men definitivt en blanding mellom bergensk og engelsk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 15, 2009, 18:59:28 PM
Guastavinho har ikke spilt spesielt godt i Lyn-Molde. Han er ihverfall ikke den bakromsspilleren vi trenger. Knudtzon har spilt slik en venstrekant skal og er vel den på Lyn som hadde dekket ett tomrom i stallen vår best.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on March 15, 2009, 19:28:22 PM
Quote from: Xminator on March 14, 2009, 17:18:42 PM
Jeg kunne godt tenkt meg å se Brann med TO raske bakromsspisser, der den ene selvsagt hadde egenskaper noe lignende Huseklepp eller VPG...


Huseklepp og Cato Hansen på topp i lag kunne blitt hardt å forsvare seg mot. Det er de to jeg personlig håper at danner spissduoen etterhvert :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 15, 2009, 21:55:58 PM
Jeg håper heller Karadas slår til. De fleste norske forsvarere har respekt for ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on March 17, 2009, 00:30:29 AM
Det er merkeleg å tenke at omtrent alle på Sandefjord sikkert kostet det samme som Huseklepp bruker på lunsj... og at me ikkje evner å skaffe ein jækla spelar som kan heve laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 17, 2009, 00:43:32 AM
Quote from: Onside !!! on March 15, 2009, 19:28:22 PM
Quote from: Xminator on March 14, 2009, 17:18:42 PM
Jeg kunne godt tenkt meg å se Brann med TO raske bakromsspisser, der den ene selvsagt hadde egenskaper noe lignende Huseklepp eller VPG...


Huseklepp og Cato Hansen på topp i lag kunne blitt hardt å forsvare seg mot. Det er de to jeg personlig håper at danner spissduoen etterhvert :)


Hvorfor det egentlig? Jeg spør fordi jeg vanskelig kan forstå hvordan du allerde nå kan si at Hansen er den rette mannen for Brann, og det sammen med Huseklepp. Har du sett han spille sammen med Huseklepp, og hvor mye har du egentlig sett av han i det heletatt? Det jeg har sett til nå har ikke imponert meg. Jeg synes det er drøyt om folk mener at han er et stort talent for fremtiden. Nettopp fordi han verken har vist noe som helst til eller fra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 17, 2009, 01:48:24 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=567489

Kan vi hente denne mannen her før det er for seint??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 17, 2009, 07:16:47 AM
Quote from: Brannfan23 on March 17, 2009, 01:48:24 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=567489

Kan vi hente denne mannen her før det er for seint??


Var det ikke denne mannen RBH takket nei til for ikke så lenge siden?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 17, 2009, 07:19:58 AM
I 2007, da vi ikke trengte spilleren. Blir meningsløst å dra frem slikt nå. Det jeg derimot er rimelig sikker på er at det finnes andre "bolanoser" i markedet, spillere som vår kapable sportssjef ikke har hørt om.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 17, 2009, 18:29:14 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/article4200070.ece

Kan vi hente denne mannen Bruun????
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 17, 2009, 18:32:43 PM
Ja for faen! Lån med opsjon!

... men så var det dette med dansker og norsk fotball, da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 17, 2009, 18:54:29 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article132533.ece

Eg fatter ikkje dette..De andre klubbene henter landslagsspillere i hytt og pine, men Bruun står med hendene i lommen og mene denne stallen er god nok? Så ka som skjedde igår....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on March 17, 2009, 18:58:11 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on March 17, 2009, 00:43:32 AM
Quote from: Onside !!! on March 15, 2009, 19:28:22 PM
Quote from: Xminator on March 14, 2009, 17:18:42 PM
Jeg kunne godt tenkt meg å se Brann med TO raske bakromsspisser, der den ene selvsagt hadde egenskaper noe lignende Huseklepp eller VPG...


Huseklepp og Cato Hansen på topp i lag kunne blitt hardt å forsvare seg mot. Det er de to jeg personlig håper at danner spissduoen etterhvert :)


Hvorfor det egentlig? Jeg spør fordi jeg vanskelig kan forstå hvordan du allerde nå kan si at Hansen er den rette mannen for Brann, og det sammen med Huseklepp. Har du sett han spille sammen med Huseklepp, og hvor mye har du egentlig sett av han i det heletatt? Det jeg har sett til nå har ikke imponert meg. Jeg synes det er drøyt om folk mener at han er et stort talent for fremtiden. Nettopp fordi han verken har vist noe som helst til eller fra.


Vet en del mer enn det du gir utrykk for at jeg gjør.
Jeg kjenner 2 spillere som spiller i Brann og trener med begge hver dag som jeg snakker en del med og de forteller at Cato Hansen er en god spiller med bra potensiale. De sier og at Cato Hansen er en veldig god avslutter så lenge han er innenfor 16 meteren.
Og det andre er at to raske spiller med forskjellige kvaliteter, altså en som er rask og kan drible og en som er rask og god forran målet. Altså Huskeklepp er en spiller for kan drible, holde på ballen og har gode assist egenskaper mens Cato Hansen er utrolig rask og kan avslutte. For et forsvar er det veldig vanskelig å forsvare seg mot to raske spillere som Huseklepp og Hansen, ikke bare fordi de to vil være uromoment, men og fordi dette vil tvinge de til å ikke kunne stå så høyt på banen som de kan om en har bare en rask eller ingen og det vil gjøre at midtbanen (med gylfi eller bakke) kan slippe en mann inn i feltet når ballen kommer ut på kanten for innlegg. Då har vi en god hodespiller der inne i tillegg til to som kan løpe seg fri og putte ballen. Og en spiss som Cato Hansen som liker å stikke bak forsvaret og har gode egenskaper på hode vil kjappe innlegg funke og, les Helstad.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on March 17, 2009, 20:39:47 PM
Quote from: Brannfan23 on March 17, 2009, 18:54:29 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article132533.ece

Eg fatter ikkje dette..De andre klubbene henter landslagsspillere i hytt og pine, men Bruun står med hendene i lommen og mene denne stallen er god nok? Så ka som skjedde igår....


Nå skal vi ikke ta dette for god fisk helt enda. Det er vel ikke akkurat første gang at FFK henter en fantastisk spiller, gjerne i verdensklasse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 17, 2009, 20:58:38 PM
Nei det er sant, men det er snakk om å prøve å hente noen. Det gjør ikkje Bruun..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 18, 2009, 06:47:29 AM
Bruun-Hanssen regner ikke med å forsterke laget
QuoteRoald Bruun-Hanssen tror ikke det blir fl ere forsterkninger til Brann før overgangsvinduet
lukker 31. mars.

?? Det finnes ikke ressurser til det i klubben, slår Branns sportssjef fast.

?? Vi har fått god hjelp med både Rodolph Austin og Cato Hansen av eksterne medspillere. Nå konsentrerer vi oss om å få det maksimale ut av de vi har.

Dagen etter tapet i serieåpningen mot Sandefjord var Bruun-Hanssen opptatt av at Brann har en god nok spillerstall til å hevde seg også i 2009.

?? Vi har en stor og god spillerstall med varierte kvaliteter. Nå gjelder det å gi dem som er i
klubben tid og ikke bli blendet av én dårlig kamp. Vi har mange som vet at de kan bedre enn hva de viste mot Sandefjord, sier Bruun- Hanssen.

I 2008 hadde Brann spillere som Thorstein Helstad, Robbie Winters, Njogu Demba-Nyrén og Erlend Hanstveit, som nå er borte. Foran 2009-sesongen har Bruun-Hanssen hentet inn Cato
Hansen, David Nielsen, Kristian Flittie Onstad og Bjørnar Holmvik. I tillegg er Rodolph Austin og Birkir Már Sævarsson hentet inn permanent.

?? Vi har mye nytt med nytt trenerteam og nye spillere. Totalt sett mener jeg vi har bygget på litt i 2009 i forhold til 2008. Men så gjenstår det å se om vi har x-faktoren som trengs. Vi har folk som kan bli det, men både de og laget må få det ut, sier Bruun-Hanssen.

Sportssjefen mener Brann har gjort en grei jobb i spillerjakten foran denne sesongen. ?? Ut ifra forutsetningene, skal vi være fornøyde. I morgen skal Brann ha et møte der målene for 2009-sesongen skal
diskuteres. Men inntil videre tenker
klubben mer på å begynne å vinne fotballkamper enn å snakke om mål.

?? Vi har følt vi har utviklet oss mye på trening, men ikke fått det ut i kamp. Det har låst seg litt, sier Bruun-Hanssen. Steinar Nilsen sier han er fornøyd med spillertroppen han har til rådighet.

?? 10 av 11 som startet mot Sandefjord har landslagserfaring. Jeg tror ikke noen andre i eliteserien kan skilte med det.


Ikke mye selvkritikk her, jeg vil skrive om variert kvalitet med varierende kvalitet.

PDF-skit, redigerer nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on March 18, 2009, 09:20:34 AM
Quote from: Brannfan23 on March 17, 2009, 18:29:14 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/article4200070.ece

Kan vi hente denne mannen Bruun????

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa for pokker,
Lån med eller utan kjøpsopsjon!!!!!!!!!!!!!! Skund deg Roald!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 18, 2009, 09:23:05 AM
Quote from: osoerli on March 18, 2009, 09:20:34 AM
Quote from: Brannfan23 on March 17, 2009, 18:29:14 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/article4200070.ece

Kan vi hente denne mannen Bruun????

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa for pokker,
Lån med eller utan kjøpsopsjon!!!!!!!!!!!!!! Skund deg Roald!


Ro deg ned mann! Akkurat nå jobber BruunH med å få til en overgang for Tore Skoglund. Laget trenger en gjøgler og vitsemaker. Kvisvik blir for dyr, mens Skoglund er tilgjengelig for lån. Denne Nordstrand kan vi eventuelt se på når Skoglund har sagt nei og vi kan krysse ut navnet hans på den snart fulltegnete dorullen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on March 18, 2009, 09:24:16 AM
Kan det være at BA vet noe "off the record"? Og at de i stedet presenterer en slik artikkel fordi det er noe på gang?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on March 18, 2009, 09:25:50 AM
Quote from: monzilla on March 18, 2009, 09:24:16 AM
Kan det være at BA vet noe "off the record"? Og at de i stedet presenterer en slik artikkel fordi det er noe på gang?


Det er vel heller Brannsupporterne i sportsredaksjonen som etter beste evne prøver å hjelpe Roald med å finne forsterkninger...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on March 18, 2009, 09:27:35 AM
Tenkte jeg også... og sjekket om artikkelen lå på forsiden e.l.. Men neida, den lå godt inne i hiearkiet, derfor regner jeg med det ikke betyr noe som helst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 18, 2009, 11:14:05 AM
Quote from: Xminator on March 18, 2009, 06:47:29 AM
Bruun-Hanssen regner ikke med å forsterke laget
QuoteRoald Bruun-Hanssen tror ikke det blir fl ere forsterkninger til Brann før overgangsvinduet
lukker 31. mars.

?? Det finnes ikke ressurser til det i klubben, slår Branns sportssjef fast.

?? Vi har fått god hjelp med både Rodolph Austin og Cato Hansen av eksterne medspillere. Nå konsentrerer vi oss om å få det maksimale ut av de vi har.

Dagen etter tapet i serieåpningen mot Sandefjord var Bruun-Hanssen opptatt av at Brann har en god nok spillerstall til å hevde seg også i 2009.

?? Vi har en stor og god spillerstall med varierte kvaliteter. Nå gjelder det å gi dem som er i
klubben tid og ikke bli blendet av én dårlig kamp. Vi har mange som vet at de kan bedre enn hva de viste mot Sandefjord, sier Bruun- Hanssen.

I 2008 hadde Brann spillere som Thorstein Helstad, Robbie Winters, Njogu Demba-Nyrén og Erlend Hanstveit, som nå er borte. Foran 2009-sesongen har Bruun-Hanssen hentet inn Cato
Hansen, David Nielsen, Kristian Flittie Onstad og Bjørnar Holmvik. I tillegg er Rodolph Austin og Birkir Már Sævarsson hentet inn permanent.

?? Vi har mye nytt med nytt trenerteam og nye spillere. Totalt sett mener jeg vi har bygget på litt i 2009 i forhold til 2008. Men så gjenstår det å se om vi har x-faktoren som trengs. Vi har folk som kan bli det, men både de og laget må få det ut, sier Bruun-Hanssen.

Sportssjefen mener Brann har gjort en grei jobb i spillerjakten foran denne sesongen. ?? Ut ifra forutsetningene, skal vi være fornøyde. I morgen skal Brann ha et møte der målene for 2009-sesongen skal
diskuteres. Men inntil videre tenker
klubben mer på å begynne å vinne fotballkamper enn å snakke om mål.

?? Vi har følt vi har utviklet oss mye på trening, men ikke fått det ut i kamp. Det har låst seg litt, sier Bruun-Hanssen. Steinar Nilsen sier han er fornøyd med spillertroppen han har til rådighet.

?? 10 av 11 som startet mot Sandefjord har landslagserfaring. Jeg tror ikke noen andre i eliteserien kan skilte med det.


Ikke mye selvkritikk her, jeg vil skrive om variert kvalitet med varierende kvalitet.

PDF-skit, redigerer nå.


Ble S?? glad inni meg da jeg leste dette!! Heldigvis ingen nye spiller som kommer inn og ødelegger det glitrende "produktet" vårt!

Blir spennnende å se hva han sier til sommeren hvis den sportslige trenden vi har hatt det siste året fortsetter...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 18, 2009, 11:36:55 AM
Så RBH mener "vi har på litt i 2009 i forhold til 2008". Hvilken planet har han bodd på de siste 6-9 månedene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 18, 2009, 14:59:47 PM
Vi har jo ingen som kan pushe på Holmvik i nakken enda... :S  Kem skal gjøre det da?  Guntveit?  Ikkje han høyreback da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 18, 2009, 15:33:12 PM
Tror muligens Kalvenes kan ta en retur til Brann i sommervinduet, hvis han ikke blir for fristet til å ta ett år til i Burnley hvis de rykker opp.

http://fotball.bt.no/england/article132624.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on March 18, 2009, 15:36:58 PM
Håper Kalven signerer for Brann. Han vil ha få problemer med å danke ut Holmvik!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 18, 2009, 15:48:28 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article132643.ece

Strand virker å være lei av VIF. Go for it, sier jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on March 18, 2009, 15:57:56 PM
Quote from: dudo on March 18, 2009, 15:48:28 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article132643.ece

Strand virker å være lei av VIF. Go for it, sier jeg.


Han kan fort vise seg å være den offensive X- faktoren vi trenger. Nilsen fikk han til å fungere i Tromsø iallefall!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 18, 2009, 16:01:12 PM
Enig. Og slik ståa er der borte nå kan vi så og si garantert få han på lån med opsjon på kjøp. Vi trenger mer å spille på offensivt, og han representerer noe vi ikke har. Jeg er positiv, uten å gå av hengslene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 18, 2009, 16:05:13 PM
Hadde ikke vært meg i mot å få ham på lån, men det blir jaggu trangt på den midtbanen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 18, 2009, 16:08:24 PM
Joda, men det er jo som et offensivt alternativ. Og som jeg har sagt tidligere kan han også brukes i en konstellasjon på topp.

Edit: Uansett, poenget til at jeg til stadighet trekker han frem er at han virker å være tilgjengelig, den økonomiske riskikoen trenger ikke være så stor, og vi M? ha flere strenger å spille på offensivt. At Nilsen kjenner ham fra før er heller ikke noe drawback. Han blir billigere enn Cato Hansen første sesong, for å si det sånn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 18, 2009, 16:10:33 PM
Han kommer aldri til oss så lenge det er en mann som heter Roald Bruun Hansen er i klubben..........
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on March 18, 2009, 16:18:16 PM
Quote from: Brannfan23 on March 18, 2009, 16:10:33 PM
Han kommer aldri til oss så lenge det er en mann som heter Roald Bruun Hansen er i klubben..........


Send han en mail og gjør han obs på sitausjonen ;)

Quote from: dudo on March 18, 2009, 16:08:24 PM
Joda, men det er jo som et offensivt alternativ. Og som jeg har sagt tidligere kan han også brukes i en konstellasjon på topp.


Per idag vil eg bare si at Gylfi er noe som ligner et offensivt alternativ på midtbanen. Bakke er ikke god nok og Hassan er ikke kreativ nok. Gylfi er skadet og Austin og Jaiteh er defensive. Strand er en kreativ offensiv midtbanespiller som også kan spille spiss(eller en slags hengende spiss)!

Go for it RBH hvis han er ledig!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 18, 2009, 21:29:44 PM
Strand er helt klart en intressant spillertype.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 19, 2009, 13:29:53 PM
Spilte ikkje Strand på venstrekant i Tromsø?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on March 19, 2009, 14:10:42 PM
Han har vel spillt i "Gunnarson-rollen" og på begge flankene såvidt jeg vet.
Det burde gjøre ham interessant, og jeg er ganske trygg på at dette blir diskutert på stadion dersom Nilsen føler han kan "få skikk" på ham igjen.
Han vet veldig godt hva denne spilleren står for, så her trenger vi ikke å stole på de noe skranglete kartleggingsevnene til teamet i SKB.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on March 19, 2009, 17:32:11 PM
RBH har jo selv uttalt at Brann er ferdig på overgangsmarkedet.
Kanskje pga: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece

Skulle gjerne hatt Strand i Brann, men tviler på at RBH evner å i det hele tatt tenke på muligheten.
I tillegg vil vel Andresen overprise han deluxe...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 20, 2009, 14:11:44 PM
Quote from: Xminator on March 18, 2009, 21:29:44 PMStrand er helt klart en intressant spillertype.


http://fotball.bt.no/eliteserien/article132813.ece
Fortsatt ute i kulden i VIF...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 20, 2009, 14:20:25 PM
Quote from: Nixon on March 20, 2009, 14:11:44 PM
Quote from: Xminator on March 18, 2009, 21:29:44 PMStrand er helt klart en intressant spillertype.


http://fotball.bt.no/eliteserien/article132813.ece
Fortsatt ute i kulden i VIF...


Tipper Steinar Nilsen kunne tenkt seg Lars Ivar. Men da måtte vi blitt kvitt noe av spillermaterialet sentralt. Eirik Bakke til Sogndal og Gylfi Einarson til Start?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tolind on March 20, 2009, 14:26:11 PM
Vi kan nok bare glemme Strand så lenge onkel Brunn sitter på tommeltotten hele dagen! Tror nok at Strand kunne blitt en flott tilvekst i Brannlaget og det er jo en stor fordel at Steinar Nilsen kjenner spilleren godt fra Tromsøepoken! Men så lenge vi har en lite kapabel sportssjef renner nok dette ut i sanden lenge før Bruun får logget seg inn på bataljonsforumet..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 20, 2009, 14:27:57 PM
Strand er en type vi ikke har fra før, så han er det plass til. Jeg regner imidlertid med at han er uaktuell. BruunH hadde ikke fått fingen ut om så Torres stod og hamret på Stadionporten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 20, 2009, 14:39:23 PM
Om de på død og liv må lage plass så kall ham venstrekant. Så får man heller leie ut Haugsdal eller Møvvik så de får spilletid. Om de er i nærheten av nivået som kreves så bør adeccoklubbene stå i kø for å få utvikle dem for oss...

Kanskje vi kunne rasket til oss dansken også?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on March 20, 2009, 14:58:12 PM
Kan noen fortelle meg hva å rakke ned på Bruun-Hansen i annethvert innlegg bidrar med til debatten her?

Strand er absolutt en interessant spiller. Om spilletiden ikke går oppover i VIF bør vi jo være klubben i Norge som har best forutsetninger for å hente han. Kjent trener, stor klubb og grei økonomi i forhold til det meste av fotballnorge.

Det evige spørsmålet om han kan finne sin plass i et 4-4-2-system lurer riktignok i bakgrunnen, sammen med kost/nytte, men det er absolutt verdt å følge med. Det tror eg ærlig talt Brann evner, sjøl med RBH i kulissene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 20, 2009, 15:01:48 PM
Med den overbefolkningen vi har sentralt på midten med Fakiri, Jaiteh, Bakke, Austin og Einarson er det vel ganske klart at noen må ut hvis Lars Ivar Strand skulle kommet inn.
? leie ut Haugsdal eller Møvik vil jo ikke akkurat rette på balansen i laget, med 6 sentrale midtbanespillere. For Strand er vel best i den offensive rollen på midten i en 4-4-2 formasjon?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 20, 2009, 15:08:59 PM
For min del kan godt Gylfi pakke sammen. Hvis ikke Bakke kommer seg på beina kan han godt dra til saftbygda. Da vil vi såfall sitte igjen med Jaiteh, Austin, el Fakiri og Strand sentralt, noe som i det minste ser bra ut på papiret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on March 20, 2009, 15:44:51 PM
Vil heller kvitte med meg TJ enn med Gylfi. Gylfi i form er noe så sjelden som en midtbane spiller som scorer
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 20, 2009, 16:06:44 PM
Hvor mye har Gylfi bevist på ett år? En spiller som er forbi toppen og tre scoringer retter ikke opp i inntrykket for min del. Jaiteh er ung og selv om han har vært rusten i oppkjøringen 2009, så vet vi at han kan bli en bra spiller og bli solgt dyrt om noen år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 20, 2009, 16:43:24 PM
Einarsson ligner strengt tatt mer på en flopp. Bakteppet er forventningene man bør ha til en eks-englangsproff, kombinert med middelmådige kamper og lange skadeavbrekk. En grei stall-spiller.

Quote? leie ut Haugsdal eller Møvik vil jo ikke akkurat rette på balansen i laget

I aller høyeste grad. Strand er en offensiv spiller, og det kryr ikke akkurat av dem i stallen. Vi kan leie ut både Haugsdal og Møvik uten at de vil bli savnet i 2009. De blir jo brukt som argument mot å hente spillere siden de teller med i antall spillere i troppen. Begge er klare sistevalg og vil maksimalt få spilletid i tidlige runder i cupen.

Så jeg stemmer for Haugsdal til Alta og Strand til Brann. Bedre balanse i stallen og samme antall spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 20, 2009, 17:00:49 PM
Quote from: Xminator on March 20, 2009, 16:43:24 PM
Så jeg stemmer for Haugsdal til Alta og Strand til Brann. Bedre balanse i stallen og samme antall spillere.


Så du mener at med 6 sentrale midtbanespillere ville vi fått bedre balanse? Eller ser du på Strand som spiss???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on March 20, 2009, 18:43:08 PM
Rart dette. Stort sett hver gang Einarsson spiller mener folk at det er en vi kan satse på. Så går det en stund og folk begynner å kalle han flopp. Kan dere bestemme dere? Einarson er helt klart en jeg vil ha med meg videre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 20, 2009, 19:08:14 PM
Quote from: Heispassasjer on March 20, 2009, 17:00:49 PM
Quote from: Xminator on March 20, 2009, 16:43:24 PM
Så jeg stemmer for Haugsdal til Alta og Strand til Brann. Bedre balanse i stallen og samme antall spillere.


Så du mener at med 6 sentrale midtbanespillere ville vi fått bedre balanse? Eller ser du på Strand som spiss???


Kantspiller, midtbane, angriper. Type offensiv. Vi har strengt tatt ikke en offensiv midtbanespiller blant de 6 vi har i troppen. Det er andre egenskaper, egenskaper som vil balansere midtbanen vår bedre.

QuoteSå går det en stund og folk begynner å kalle han flopp.

Kottila gikk stort sett skadet i Brann. Det var en stor del av forklaringen på at han floppet. "Så går det en stund" = skadet, og jeg synest i tillegg ikke han balanserer midtbanen vår spesielt bra. Vi har for mange arbeidsjern og for lite flair blant de 4 som utgjør sentralleddet. Einarsson hadde kommet mye bedre til sin rett som indreløper i 4-3-3 eller 4-5-1. Det er en formasjon som vi ikke har kultur for i Brann, og Nilsen er også en 4-4-2 trener.

Derfor mener jeg spillertypen Strand representerer er veldig viktig i 4-4-2. Nå må det jo være en grunn til at han er utenfor troppen i VIF, så det er en viss risiko for at han enkelt og greit har stagnert og ikke lenger holder toppnivået som skal til. Men en spillertype som Koren eller Sappara foran en av de 5 defensive midtbanespillerene våre hadde vert noe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on March 20, 2009, 20:56:50 PM
Jepsen og Strand er ute i kulda i Enga!!

Jepsen er venstreback!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 20, 2009, 21:00:56 PM
? hente to VIF-vrakgods og lage gull av dem hadde vært fantastisk. Hadde vært deilig om Jepsen og Strand ledet oss til seriegull igjen:)

Spørs hvilken lønn de krever. Strand ble ihvertfall hentet når VIF var veldig åpne med pengboken, så han har sikkert en "grei" lønn. Tviler på at noen av dem vil gå ned på denne-
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on March 20, 2009, 21:02:34 PM
Quote from: Ferguson on March 20, 2009, 20:56:50 PM
Jepsen og Strand er ute i kulda i Engen!!

Jepsen er venstreback!



Hvem er igjen i varmen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on March 20, 2009, 21:06:12 PM
Quote from: vebo on March 20, 2009, 21:02:34 PM
Quote from: Ferguson on March 20, 2009, 20:56:50 PM
Jepsen og Strand er ute i kulda i Engen!!

Jepsen er venstreback!



Hvem er igjen i varmen?


Martin!!


Tja tror de kan akseptere litt lønnsreduksjon sålenge de får spille fotball
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 20, 2009, 21:18:15 PM
De kommer ikkje til klubben uansett..Vi har jo ikkje ''penger'' til å lønne dem...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 20, 2009, 21:48:52 PM
Jepsen burde helt klart være et alternativ. Hvorfor spiller ikke han for Vålerengen? Så han nye venstrebacken deres, Fuenmayor, som stopper mot Stabæk, han var helt grusom i den kampen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on March 20, 2009, 22:22:51 PM
Haugsdal og Møvik har godt av å utvikle seg i Brann,  i tillegg tjener de ikke så mye akkurat
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 20, 2009, 22:47:14 PM
Hvis de kan spille Adecco eller 2. div, så må vel det naturligvis være bedre enn 3. div?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: AlltidT.I.L. on March 20, 2009, 23:26:42 PM
Quote from: Ferguson on March 18, 2009, 15:57:56 PM
Quote from: dudo on March 18, 2009, 15:48:28 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article132643.ece

Strand virker å være lei av VIF. Go for it, sier jeg.


Han kan fort vise seg å være den offensive X- faktoren vi trenger. Nilsen fikk han til å fungere i Tromsø iallefall!


Unnskyld meg, men når var det Steinar fikk Strand til og fungere i Tromsø...??

Men værsågod...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on March 21, 2009, 00:02:00 AM
Quote from: AlltidT.I.L. on March 20, 2009, 23:26:42 PM
Quote from: Ferguson on March 18, 2009, 15:57:56 PM
Quote from: dudo on March 18, 2009, 15:48:28 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article132643.ece

Strand virker å være lei av VIF. Go for it, sier jeg.


Han kan fort vise seg å være den offensive X- faktoren vi trenger. Nilsen fikk han til å fungere i Tromsø iallefall!


Unnskyld meg, men når var det Steinar fikk Strand til og fungere i Tromsø...??

Men værsågod...


Jeg tenker på den sesongen vi tok gull. Steinar var vel TIL trener da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on March 21, 2009, 00:41:15 AM
Quote from: Ferguson on March 21, 2009, 00:02:00 AM
Quote from: AlltidT.I.L. on March 20, 2009, 23:26:42 PM
Quote from: Ferguson on March 18, 2009, 15:57:56 PM
Quote from: dudo on March 18, 2009, 15:48:28 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article132643.ece

Strand virker å være lei av VIF. Go for it, sier jeg.


Han kan fort vise seg å være den offensive X- faktoren vi trenger. Nilsen fikk han til å fungere i Tromsø iallefall!


Unnskyld meg, men når var det Steinar fikk Strand til og fungere i Tromsø...??

Men værsågod...


Jeg tenker på den sesongen vi tok gull. Steinar var vel TIL trener da?


begynner å bli en del år siden Strand var spesielt het. var vel i Høgmos forrige periode som Tromsø-trener, i 2004. etter det har han  såvidt jeg har kunnet registrere levert svært ujevne prestasjoner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on March 21, 2009, 00:49:55 AM
Han var vel innom landslaget rett før han dro til VIF - og det var jo i den legendariske sesongen som Ferguson nevnte. Strand kunne sikkert vært en grei spiller han, men vet ikke om han har noe større potensial enn spillerene vi allerede har. Hassan, Gylfi og Bakke har vel alle vært beste midtbanespiller i/fra Norge på et tidspunkt - så å få de på sitt beste nivå kan være like greit.

Ellers er Jepsen samme type som Holmvik - god offensivt, dårlig defensivt - så det blir vel ikke akkkurat noen tilførsel av noe nytt. Da er det bedre å hente en venstreback som er god defensivt. Men er vel bare å følge med på hvem som er nestemann ut i kulden i VIF frem til det er Andresen sin tur, og se hvem vi kan muligens plukke opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: SirRobbie on March 21, 2009, 03:34:45 AM
Strand tror jeg hadde vært en bra signing mtp hans anvendelighet. Kunne vært utfordrer til venstre, samt resten av agrepsrekken.

Ser forøvrig ut som om Løv-Ham har bedre "nettverk" enn Brann.

Jeg er, som tidligere nevnt denne tråden her, Brann og West Ham supporter og fant denne på nett.
http://cmonyuirons.com/2009/03/mrisho-ngassa-on-trials-with-west-ham-united-in-april/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on March 21, 2009, 15:34:08 PM
No veit eg ikkje kor god Strand er, men fordelen med han er veldig enkel. Han er 25 år gammal, og har nok inne eit bra norsk nivå, medan Bakke, Gylfi og Hassan aller er gamle spelarar, som har avgrensa med tid igjen på karrieren. Snart må dei erstattast, og strengt tatt bør jo det byrja å skje alt i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on March 21, 2009, 15:36:32 PM
Og forresten, når ein snakkar om nye spelarar til Brann. Eg ser at FKH har fått tak i han her http://www.h-avis.no/article/20090317/SPORT/67493522/1228/SPORT02 (http://www.h-avis.no/article/20090317/SPORT/67493522/1228/SPORT02)

No kjenner eg ikkje så alt for godt til han, men han måtte no ha vore ei god forsterkning for Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 21, 2009, 16:52:17 PM
Skjønner ikke hvorfor han dro til et Adecco-lag, han burde da vært en grei spiller for de fleste eliteserielagene...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 21, 2009, 17:12:40 PM
Det kommer ingen nye spillere til Brann i år, det er eg helt sikkert. Er en grunn til at Brandtun vil gi Steinar tid med det nåværende laget fordi ledelsen i Brann tror at dette laget er godt nok for medalje..Noe som er ikkje realistisk i det hele tatt....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on March 21, 2009, 17:13:33 PM
Quote from: Markmus on March 21, 2009, 16:52:17 PM
Skjønner ikke hvorfor han dro til et Adecco-lag, han burde da vært en grei spiller for de fleste eliteserielagene...


Spørsmålet må kanskje vera, kvar var Brann (RBH)?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 21, 2009, 17:29:04 PM
Quote from: Brannfan23 on March 21, 2009, 17:12:40 PM
Det kommer ingen nye spillere til Brann i år, det er eg helt sikkert. Er en grunn til at Brandtun vil gi Steinar tid med det nåværende laget fordi ledelsen i Brann tror at dette laget er godt nok for medalje..Noe som er ikkje realistisk i det hele tatt....


Vent og se til vi ligger sist med 0 poeng etter en fem-seks kamper, du... Da greier de nok å skrape sammen noen kroner til et par panikk-kjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Eivind b on March 21, 2009, 17:43:40 PM
vi har et bra lag men det kan trenge noen ny bein i alle ledd det er ikke kødd.
hvorlenge skal rbh tro at han kan sitte og styre sånn som han gjør.
han må jo snart skjønne det.
visere han seg så er det jo pippe konsert og det skjøner jeg
men ikke han  :-[
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 21, 2009, 17:57:08 PM
Quote from: Yngve on March 21, 2009, 15:36:32 PM
Og forresten, når ein snakkar om nye spelarar til Brann. Eg ser at FKH har fått tak i han her http://www.h-avis.no/article/20090317/SPORT/67493522/1228/SPORT02 (http://www.h-avis.no/article/20090317/SPORT/67493522/1228/SPORT02)

No kjenner eg ikkje så alt for godt til han, men han måtte no ha vore ei god forsterkning for Brann.


Hæ, disse finanskrisene, disse finanskrisene. Regner med ?sane henter en argentinsk landslagsspiller når som helst. Burde vel vært mer enn god nok for Brann han her, samtidig er det like merkelig at ikke andre klubber i TL var på banen her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on March 21, 2009, 18:01:29 PM
Quote from: nero on March 21, 2009, 17:29:04 PM
Quote from: Brannfan23 on March 21, 2009, 17:12:40 PM
Det kommer ingen nye spillere til Brann i år, det er eg helt sikkert. Er en grunn til at Brandtun vil gi Steinar tid med det nåværende laget fordi ledelsen i Brann tror at dette laget er godt nok for medalje..Noe som er ikkje realistisk i det hele tatt....


Vent og se til vi ligger sist med 0 poeng etter en fem-seks kamper, du... Da greier de nok å skrape sammen noen kroner til et par panikk-kjøp.

Det er nok det Steinar Nilsen satsar på.  ? tapa alle kampar fram til og med 16.mai,... med vilje, for å tvinga fram spelarkjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 22, 2009, 08:42:43 AM
Taper vi de 5-6 neste kampene, så er det en stund til vi kan kjøpe oss ut av problemene. Da er man strengt tatt garantert bunnstrid uansett hva man gjør.

Nå kommer det neppe til å gå fult så galt. Jeg tviler på at vi er dårlige nok til å rykke ned, "kravet" om forsterkninger er grunnet i ett ønske om en topp-3 plassering i tippeligaen. Det er vi ikke gode nok til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on March 22, 2009, 15:56:13 PM
Hvorfor i alle dager skal vi hente spillere som ikke er god nok for en 18 mannstropp hos andre eliteserielag? Dette er spillere som pr dags dato ikke er god nok og som vil koste både mye og hente og mye og lønne. Er temmelig håpløst å lese om de som vil kvitte seg med f.eks Bakke og Gylfi, men ønsker å hente Stand.

Synes at vi skal slutte å bruke penger på spillere som koster mer enn de har kvaliteter til pr dags dato. Hvis vi absolutt skal handle synes jeg heller vi skal bruke penger på å hente talenter. Nå er det jo slik at de sikkert er på feil hylle i forhold til hva Bruun vil ha, men jeg kan ikke forstå hvorfor ikke Brann har ett apparat som gjør at vi kan hente en Forren, Moa eller en Dawda Leigh. Dvs spillere som kommer fra lavere divisjoner og går rett inn og tar tippeliganivået.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on March 23, 2009, 00:17:31 AM
Mame Diouf ! er en spiller jeg tror kunne passet på topp hos oss. Meget rask, god på hodet, men kanskje litt inneffektiv. Men ser vi det på en annen måte, så var det ikke alltid Helstad satt alt.

Lars Iver Strand, kunne vi hatt som "potet" han kan bekle alle midtbane roller og i nøden som spiss.
Kunne vært lov å forhøre seg hvertfall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 23, 2009, 01:11:20 AM
MM Diouf blir nok særdeles dyr. Da kan vi likegodt hente M. Nordstrand og gi ham en fantomlønn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 23, 2009, 02:47:26 AM
Har mine tvil på at det kommer noen spillere i det hele tatt, men hvis det kommer så håper eg på en venstrekant og en venstreback.. Håper Cato Hansen får sjansen snart. Håper han klarer å ta steget..Han scoret jo 5 mål ifjor, like mye som 3-4 Brann spillere klarte å score tilsammen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 23, 2009, 07:59:15 AM
Med Bakke tilbake fra skade hadde vi hatt ett mer naturlig bytte for Austin. Einarsson viser nok en gang særdeles dårlig fotball. Hadde det vert en Strand vi kunne byttet inn der, mot Fakiri som jo egentlig skulle ut, så hadde nok Brann holdt fasongen betydelig bedre.

Det er jo heller ikke ideelt å måtte bytte inn en høyreback når venstrebacken får krampe. I 2007 hadde vi Corrales klar til å steppe inn i slike tilfeller.

Så kan man spørre seg om kvaliteten på det vi har i angreper er godt nok. Det inkluderer benken. Nielsen kjemper og blør kanskje, men det ble ikke noe mer mål av det enn Huseklepps driblerier og Karadas duellering. De to sistnevnte har stor kvalitet frem til motstanders 16-meter. De burde scoret i går for å ta det steget Brann trenger for å styre bort fra bunnkampen i år.

Sett ut fra stallen er det nok "lettest" å lappe på venstresiden. Sørge for at Nilsen har innbytteralternativene. Det tror jeg ikke skjer, så en skade på PVM eller Holmvik vil få katastrofale følger for Brann denne våren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 23, 2009, 09:12:26 AM
Quote from: Chrisstah on March 23, 2009, 00:17:31 AMLars Iver Strand, kunne vi hatt som "potet" han kan bekle alle midtbane roller og i nøden som spiss.
Kunne vært lov å forhøre seg hvertfall.


Skal vi tro VG ble Strand lagt ut på markedet allerede i fjor høst. Hvis dette stemmer, og Brann ikke har prøvd seg (så langt vi vet), så kan en forklaring være at Nilsen rett og slett ikke ønsker Strand i klubben. Velvilligheten Tromsø viste i Strand-overgangen til VIF var en helt annen enn den Brann møtte da de prøvde å hente Moldskred. Det kan tenkes at Tromsø ikke hadde så mye i mot den overgangen (i likhet med da Ole Martin ?rst gikk sørover til Start) og at Nilsen ikke vil gjenforenes med et problembarn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 23, 2009, 11:35:02 AM
Christian Kalvenes som nå spiller på høyt nivå i England vil i løpet av få uker med stor sannsynlighet løse Brann sitt venstrekantproblem med at de ikke har dobbel dekning. Han spiller fast på Burnley som nå er på 4.plass i Championship, jeg mener absolutt det er på like høyt nivå som Brann nå er på.
Dobbeldekningen på venstreback med: Holmvik(1 prio)/Kalvenes(2 prio)
Dobbeldekning på venstreving med: Moen(1 prio)/ Holmvik(2 prio).
Dette må pr. i dag være en perfekt løsning, og når det i tillegg kan gjøres med en lokal gutt som har et ønske om å komme "hem til Bergen" og til fornuftige lønnskostnader er det bare å klinke til for Brun Hansen. Men er du våken for denne store muligheten Brun Hansen og har begynt å gå i dialog ??
_______________

-Må bestemme meg før mai
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2583883.ece

(http://www.nettavisen.no/imagecache/parameter/?upsizable=true&action-resize&width=785&height=-1&url=http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00701/Christian_Kalven_70142116x9.jpg)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 23, 2009, 12:05:57 PM
Når Brun Hansen har løst venstrekant problemet med Kalvenes er det på tid å finne en løsning på høgrebackproblemet.
Med det mener jeg at Guntveit og Dahl ikke holder nivået lenger og med kontrakter som går ut etter denne sesongen bør dei absolutt pensjoneres.
De bør erstattes med en spiller som holder høyt international nivå minimum norsk landslagsnivå.
Birkir Már Sævarsson som er ung og lovende og vil utvikle seg videre fremover er mannen som vil gi Brann dobbel dekning på høgrekanten.
Dobbeldekningen på høgreback med: Ny spiller i landslagsklasse(1 prio)/ Sævarsson (2 prio).                    Dobbeldekning på høgreving med: Solli(1 prio)/ Sævarsson (2 prio).
I tillegg til nevnte løsninger på venstre og høgresiden bør en ny kvalitetsspiss være det Brun Hansen bør jobbe mest med fremover. Med 3 nevnte spillere inn før sommervinduet er stengt bør Brann være i mål med spillerstallen for dette året. Enig ?


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 23, 2009, 12:24:43 PM
Quote from: Gulløl on March 23, 2009, 11:35:02 AM
Christian Kalvenes som nå spiller på høyt nivå i England vil i løpet av få uker med stor sannsynlighet løse Brann sitt venstrekantproblem med at de ikke har dobbel dekning. Han spiller fast på Burnley som nå er på 4.plass i Championship, jeg mener absolutt det er på like høyt nivå som Brann nå er på.
Dobbeldekningen på venstreback med: Holmvik(1 prio)/Kalvenes(2 prio)
Dobbeldekning på venstreving med: Moen(1 prio)/ Holmvik(2 prio).
Dette må pr. i dag være en perfekt løsning, og når det i tillegg kan gjøres med en lokal gutt som har et ønske om å komme "hem til Bergen" og til fornuftige lønnskostnader er det bare å klinke til for Brun Hansen. Men er du våken for denne store muligheten Brun Hansen og har begynt å gå i dialog ??
_______________


http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2583883.ece

(http://www.nettavisen.no/imagecache/parameter/?upsizable=true&action-resize&width=785&height=-1&url=http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00701/Christian_Kalven_70142116x9.jpg)




Ok, beklager kritikken her, ikke personlig ment, men: Vennligst vær litt forsiktig med hvordan du fremlegger det du skriver, trodde først teksten din var sakset fra artikkelen, men her kommer det ikke frem noe nytt. Intet galt i at du spekulerer, bare jævlig irriterende i å bli lurt til å tro at en faktisk artikkel i en nettavis melder at Kalven på det nærmeste er klar for Brann. Ellers er jeg enig i at dette løser en del, og håper at denne ovegangen blir et faktum. Luddigf på kor sikt selv om Kalven ikke akkurat er noen ungdom.

Når det kommer til Guntveit og Dahl holder begge TL-nivå, ikke høyt TL-nivå, men dog. Mtp at vi har lovende Sævarsson i backup synes jeg ikke vi er så verst besatt på høyrebacken, mange plasser bør forsterkes før denne får pri.

Slik jeg ser det er de mest viktige plassene å får forsterket: 1; Spiss, (kun dersom klassespiss med målgaranti). 2: Venstreback/kant, utfordrer til Holmvik el PVM, ettersom Holmvik som Gulløl påpeker kan bekle venstrekant. 3: Stopper, vi har pdd tre stoppere i stallen ikke medregnet utlån, men medregnet innlån. Det er en for lite, dessuten er ?rn1 på vei ut gr alderen. Også her må vi ha en rutinert kar som har bevist noe (jfr han FKH ??? hentet).

Skulle disse tre posisjonene blitt forsterket med solide spillere med komplimentære ferdigheter(i) i forhold til de vi allerede har ville vi sett ut som en gullkandidat (på papiret). Når dette er sagt er stallen (inkl spissene) langt bedre enn enkelte påstår, men vi trenger fremdeles for lang tid på å samle oss til at vi er en sannsynlig medaljekandidat. Jaja slik ser uansett jeg det.

(i)Medregner at spissens ''komplimentære ferdighet'' er målgaranti minimum 15 mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 23, 2009, 14:41:58 PM
Quote from: Huff link=topic=8708.msg252655#msg252655 date=1237807483


(i)Medregner at spissens ''komplimentære ferdighet'' er målgaranti minimum 15 mål.
/quote]

Målgaranti? Ja, kanskje våre 6 "spiss på papiret-spisser" kan greie femten goaler TILSAMMEN på en sesong. Med litt klaff KAN det gå....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 23, 2009, 18:12:55 PM
Litt skeptisk til Kalvenes. Ikke på ferdighetene, men på hvor ofte han vil være tilgjengelig for spill. Det var mye av problemet ved siste korsvei, og han har vert en del skadet i england også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on March 23, 2009, 18:44:48 PM
Første prioritet før 31 mars må være og få tak i en spiss som leverer mål. Her må det jobbes knallhardt ut i markedet og mot investorene. Lag som ikke har spisser som scorer rykker erfaringsmessig ned!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 23, 2009, 19:09:51 PM
En ide for Brann å leie inn en toppspiss fra England der serien snart tar ferie ? Tenker på et 4 - 5 valg i en av toppklubbene som er møkk lei av å slite benken og vil ha kamptrening de nest 3 - 4 månedene til serien starter igjen i England. En slik spiller vil sikkert være rikelig god nok til å forsterke Brann.

Vi Brann supportere som ikke lenger er purunge husker når Brann hentet Trevor Morley som ferievikar i tre sommere og han imponerte skikkelig og folk gikk mann av huse for å se han spille på et fullpakket Stadion. Det var den gang vi sto som sild i tønne på Stadion  :)

Her er det litt mimring rundt sommervikar Morley i en blogg:

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/print/211540_gode-og-daarlige-minner-1992

Et alternativ til England er Italia der Steinar Nilsen kan bruke sine kontakter fra han spilte i Milan og Napoli til å hente en slik spiller for noen måneder.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 23, 2009, 19:17:04 PM
Quote from: Belfort on March 23, 2009, 18:44:48 PM
Først prioritet før 31 mars må være og få tak i en spiss som leverer mål. Her må det jobbes knallhardt ut i markedet og mot investorene. Lag som ikke har spisser som scorer rykker erfaringsmessig ned!



Tror bønnen din om en spiss og forsterkninger er forgjeves..Face it, ingen forsterkninger før sommeren muligens..Kanskje ikkje det skjer noke der heller.. Så lenge de klovnene som fortsatt er i bakrus fra gullsesongen fortsatt sitter på stadion så er dette langt ifra en realitet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on March 23, 2009, 19:32:44 PM
Quote from: Gulløl on March 23, 2009, 19:09:51 PM

Et alternativ til England er Italia der Steinar Nilsen kan bruke sine kontakter fra han spilte i Milan og Napoli til å hente en slik spiller for noen måneder.


Hvorfor ikke?Shevchenko sliter benken i Milan, kanskje han er sulten på et låneopphold hos berømte Brann fra Bergen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 23, 2009, 20:20:47 PM
Det er når en ser spillere som Annan, Lustig, Demidov, Prica og Trond Olsen en skjønner at vi ikke heeelt har gjort jobben særlig bra hva gjelder overganger siste året...

For et klasselag de har skaffet seg der oppe i trondheim nå. vi er så mange mil unna at det er helt nitrist, spesielt når en tar i betraktning seriegull så sent som i 2007 og et fjorår hvor vi var et skandalesalg fra å skaffe økonomisk grunn for å dominere helt i toppen fremover.
Man spør seg liksom hvordan der er mulig å håndtere et seriegull så vannvittig svakt, spesielt på stallbyggingssiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on March 23, 2009, 20:47:51 PM
Trond Olsen var nok sikkert ikke så veldig dyr( I forhold til hva han hadde vært før finanskrisen)!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 23, 2009, 20:49:28 PM
Virker for meg
Quote from: Gepard on March 23, 2009, 20:20:47 PM
Det er når en ser spillere som Annan, Lustig, Demidov, Prica og Trond Olsen en skjønner at vi ikke heeelt har gjort jobben særlig bra hva gjelder overganger siste året...

For et klasselag de har skaffet seg der oppe i trondheim nå. vi er så mange mil unna at det er helt nitrist, spesielt når en tar i betraktning seriegull så sent som i 2007 og et fjorår hvor vi var et skandalesalg fra å skaffe økonomisk grunn for å dominere helt i toppen fremover.
Man spør seg liksom hvordan der er mulig å håndtere et seriegull så vannvittig svakt, spesielt på stallbyggingssiden.



Det virker for meg at det ikkje finnes en skikkelig vinnerkultur blant ledelsen hos SKB...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on March 23, 2009, 20:59:38 PM
Brann gjorde den tabben som mange suksessfylte organisasjoner gjør,nemlig fat and happy. Det utrolige med Brann var at et eneste seriegull var nok til og få dem i koma i snart 2 år. Det er så utrolig at ingen på stadion er villig til og ta konsekvensen av den elendige jobben de har gjort.

Nå dreier alt seg om og få inn en målgarantist ellers blir det skummelt ut i mørket i november.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 23, 2009, 21:58:04 PM
Quote from: Brannfan23 on March 23, 2009, 20:49:28 PM
Virker for meg
Quote from: Gepard on March 23, 2009, 20:20:47 PM
Det er når en ser spillere som Annan, Lustig, Demidov, Prica og Trond Olsen en skjønner at vi ikke heeelt har gjort jobben særlig bra hva gjelder overganger siste året...

For et klasselag de har skaffet seg der oppe i trondheim nå. vi er så mange mil unna at det er helt nitrist, spesielt når en tar i betraktning seriegull så sent som i 2007 og et fjorår hvor vi var et skandalesalg fra å skaffe økonomisk grunn for å dominere helt i toppen fremover.
Man spør seg liksom hvordan der er mulig å håndtere et seriegull så vannvittig svakt, spesielt på stallbyggingssiden.



Det virker for meg at det ikkje finnes en skikkelig vinnerkultur blant ledelsen hos SKB...


Selvsagt finnes det ikke en vinnerkultur. De har uttalt at ambisjonen er å bli #1 i Norden, men det faller litt i fisk når man selger seriens desidert beste spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on March 23, 2009, 22:07:23 PM
Quote from: Markmus on March 23, 2009, 21:58:04 PM
Quote from: Brannfan23 on March 23, 2009, 20:49:28 PM
Virker for meg
Quote from: Gepard on March 23, 2009, 20:20:47 PM
Det er når en ser spillere som Annan, Lustig, Demidov, Prica og Trond Olsen en skjønner at vi ikke heeelt har gjort jobben særlig bra hva gjelder overganger siste året...

For et klasselag de har skaffet seg der oppe i trondheim nå. vi er så mange mil unna at det er helt nitrist, spesielt når en tar i betraktning seriegull så sent som i 2007 og et fjorår hvor vi var et skandalesalg fra å skaffe økonomisk grunn for å dominere helt i toppen fremover.
Man spør seg liksom hvordan der er mulig å håndtere et seriegull så vannvittig svakt, spesielt på stallbyggingssiden.



Det virker for meg at det ikkje finnes en skikkelig vinnerkultur blant ledelsen hos SKB...


Selvsagt finnes det ikke en vinnerkultur. De har uttalt at ambisjonen er å bli #1 i Norden, men det faller litt i fisk når man selger seriens desidert beste spiss.


Det er ingen vinnerkultur i seg selv å si at man skal bli "verdens beste lag". Hvem som helst kan jo SI at de skal bli nr.1 i Norden. Saken er at Brann ikke er det minste troverdige når de sier det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 24, 2009, 07:04:15 AM
Når jeg så RBH stå å tette hullene i stadionmatten slo det meg at dette var jo du veldig flink til. SKB har ansatt en gymlærer med god erfaring fra andre divisjon, kan vi forvente toppspillere her de neste årene? Snakker nå tre til fire overgangsvinduer uten de store tingene har skjedd, og alle vinduene har ikke vært like dårlige mtp økonomiske betingelser.

Det vi så i stabækkampen bekrefter at vi ikke har en spiss som kan puttte, dominerte første omgang så til de grader og det eneste som sitter i nettet er ett sleivspark. Vi har ett kjempeproblem og kommer nok til å være sykemeldt til RBH slutter i stillingen som sportssjef og begynner som banemester, det han kan best.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on March 24, 2009, 08:23:55 AM
Quote from: Ferguson on March 23, 2009, 20:47:51 PM
Trond Olsen var nok sikkert ikke så veldig dyr( I forhold til hva han hadde vært før finanskrisen)!


Kostet vel 8 mill + en grei årslønn. RBK gambler, og det ser foreløpig ut til å gi avkastning. Måtte det for all det ikke vare!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 24, 2009, 16:39:41 PM
Melodi: Per Spelmann

Bruun-Hansen han hadde ei eldgammel ku,
Bruun-Hansen han hadde ei eldgammel ku.
Vi bytte bort Bakke, fekk F(e)lo igjen,
Vi bytte bort Bakke, fekk F(e)lo igjen.
"Du gamle gode Bakkemann, du Bakkemann, vi tar F(e)lo vi."


http://fotball.bt.no/internasjonal/article132806.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 24, 2009, 20:38:40 PM
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=551697

Interessant for oss?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on March 24, 2009, 21:55:47 PM
Nei. Brann er bedre enn Sheff Wed, hvertfall bedre enn reservelaget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 24, 2009, 21:59:55 PM
Kan ikke fatte hvorfor en spiller fra Sheffield Wednesday skal være interessant for oss, spesielt siden han ikke engang spiller fast.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on March 24, 2009, 22:31:05 PM
Atpåtil vil han til den stygge byen med pakket...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 25, 2009, 08:58:52 AM
Zlatan koster jo bare 866 millioner. Mellom der og Cato Hansen må det da finnes en kvalitet/pris som kan forsvares også i Brann :p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on March 25, 2009, 10:41:31 AM
Tarik har vel spilt totalt 38 minutter i år eller noe har jeg lest.

Hva med en utlånsavtale for Tarik?  Greit vi ikke skal være noen farmerklubb, men noen ganger må man se realiteten i ting.. Vi hadde trengt en spiller som Tarik, og ha en på lån er bedre en å ikke ha noen.

http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/nederland//artikkel.php?artid=551112

Agenten sier at det er uaktuelt for Tarik å gå på utlån, men hvis man viser interesse, og situasjonen hans fortsetter, så kan jo det fort forandre seg...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on March 25, 2009, 14:33:37 PM
Quote from: Xminator on March 25, 2009, 08:58:52 AM
Zlatan koster jo bare 866 millioner. Mellom der og Cato Hansen må det da finnes en kvalitet/pris som kan forsvares også i Brann :p


Hvor er Trond Mohn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on March 25, 2009, 14:39:10 PM
Quote from: Ferguson on March 25, 2009, 14:33:37 PM
Quote from: Xminator on March 25, 2009, 08:58:52 AM
Zlatan koster jo bare 866 millioner. Mellom der og Cato Hansen må det da finnes en kvalitet/pris som kan forsvares også i Brann :p


Hvor er Trond Mohn?


Håper han var på Tromsø-kamp på mandag...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 25, 2009, 18:13:40 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article133362.ece

RBK greier fortsatt ikke å kvitte seg med Konan Ya og Traoré. Nok en billigløsning jeg mener vi bør se på, Konan Ya kan spille spiss og offensiv midtbane, og Traoré kan bekle begge plassene på venstresiden. Lån (med mulig oppsigelse) og opsjon på kjøp ut november. Kom an!

Så får det heller være at de har drittsekktendenser. Vi trenger den sportslige kvaliteten de står for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on March 25, 2009, 18:50:25 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article133376.ece

Hva med han? God nok for Start (= god nok for Brann), billig og skadeutsatt. 3 av 3! Kom igjen, Roald.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 25, 2009, 20:35:35 PM
Traoré er kanskje en grei løsning, mer usikker på Konan Ya. At Traoré han spille både back og kant på venstresiden ville vært et kjempepluss. Konan Ya har jeg aldri blitt helt klok på, han ble vel regnet som en av de beste spillerne i Afrika da han ble hentet, syns ikke han har vært spesielt god, annet enn i 3-4 kamper på høsten i fjor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 25, 2009, 20:39:47 PM
Miljøskifte?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 25, 2009, 20:57:37 PM
Forsåvidt spennende spillere. Men mitt inntrykk er at de er veldig klare for å komme seg til en større liga, at de nærmest selv synes er for gode til å spille for Rosenborg. Så jeg lurer litt på hvor god motivasjonen deres vil bli hvis de blir "dumpet" ned til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 25, 2009, 21:29:06 PM
De er kanskje lovet gull og grønne skoger av afrikanske agenter ...

Ut fra historikken deres er jeg skeptisk. Jeg tviler på at verken Traoré eller Konan Ya vil tåle å sitte særlig lenge på benken for Brann før de begynner å lage bråk.

Vi trenger spillere som enten er gode nok til å kunne spille fra start, eller som aksepterer å sitte en del på benken. Jeg er redd for at Traoré og Konan Ya ikke passer i noen av kategoriene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: alx_brann on March 25, 2009, 23:30:31 PM
Nicolas Ignacio Millan Fra Chile;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on March 26, 2009, 00:06:46 AM
Quote from: Nixon on March 25, 2009, 20:57:37 PM
Forsåvidt spennende spillere. Men mitt inntrykk er at de er veldig klare for å komme seg til en større liga, at de nærmest selv synes er for gode til å spille for Rosenborg. Så jeg lurer litt på hvor god motivasjonen deres vil bli hvis de blir "dumpet" ned til Brann.


tror nok du er inne på noe her. hva gjelder Traore, husker jeg ham først og fremst  for saltoen  han foretok seg  da han sto i muren  i forbindelse med  et frispark i kampen mot Chelsea i CL. den manøveren sørget for at ballen fikk fri passasje på sin vei mot nettmaskene, og satte keeperen  (Hirscfeldt?) fullstending ut av spill. Priceless!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on March 26, 2009, 02:07:33 AM
Konan Ya er interessant, og vrakgods frå barteland har jo fungert før.
men leige, med opsjon, ikkje kjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 26, 2009, 06:30:06 AM
Quote from: Doffen85 on March 25, 2009, 20:35:35 PM
Traoré er kanskje en grei løsning, mer usikker på Konan Ya. At Traoré han spille både back og kant på venstresiden ville vært et kjempepluss. Konan Ya har jeg aldri blitt helt klok på, han ble vel regnet som en av de beste spillerne i Afrika da han ble hentet, syns ikke han har vært spesielt god, annet enn i 3-4 kamper på høsten i fjor.


Det holder med en av de, siden de tydigvis ikke klarer å oppføre seg når de spiller på samme lag. IBrann har vi en afrikaner fra før av og han er gla'kristen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 26, 2009, 07:13:32 AM
Om man som noen sier kunne fått til leie, med opsjon på kjøp, så hadde vi fått litt i pose og sekk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 26, 2009, 07:37:38 AM
OG klausul om at man kan si opp avtalen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on March 26, 2009, 08:05:11 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on March 26, 2009, 06:30:06 AM
Det holder med en av de, siden de tydigvis ikke klarer å oppføre seg når de spiller på samme lag. IBrann har vi en afrikaner fra før av og han er gla'kristen.


Jaiteh er vel strengt tatt en sindig muslim?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on March 26, 2009, 08:20:01 AM
Traore har nektet å spille back i Rosenborg så å hente han som backup for Holmvik blir meningsløst. Konan Ya er en middelmådig spiss og middelmådige spisser har vi massevis av. Skal vi første handle enda en spiss så må det være kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 26, 2009, 08:32:03 AM
Han vil ikke V?RE back, det får man respektere. Problemet var vel slik jeg husker det at det bare var der han skulle få spilletid, hvilket han ble i overkant gretten over.

Konan Ya ville gitt oss flere strenger å spille på, og kommer i Strand-kategorien - men med langt større potensiale i mine øyne, og også med mer anvendelighet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 26, 2009, 08:36:12 AM
Quote from: Spelaren on March 26, 2009, 08:05:11 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on March 26, 2009, 06:30:06 AM
Det holder med en av de, siden de tydigvis ikke klarer å oppføre seg når de spiller på samme lag. IBrann har vi en afrikaner fra før av og han er gla'kristen.


Jaiteh er vel strengt tatt en sindig muslim?


Ok, trodde han var katolikk.. Om han er muslim går vel det egentlig for det samme, omtrent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on March 26, 2009, 09:03:23 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on March 26, 2009, 08:36:12 AM
Quote from: Spelaren on March 26, 2009, 08:05:11 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on March 26, 2009, 06:30:06 AM
Det holder med en av de, siden de tydigvis ikke klarer å oppføre seg når de spiller på samme lag. IBrann har vi en afrikaner fra før av og han er gla'kristen.


Jaiteh er vel strengt tatt en sindig muslim?


Ok, trodde han var katolikk.. Om han er muslim går vel det egentlig for det samme, omtrent.
Enig. Det går for akkurat det samme - i alle fall hva fotballferdigheter angår. Utover det er der vel noen ulikheter, men ikke noe å henge seg opp i  ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 26, 2009, 09:25:37 AM
Eneste problemet med at han er muslim er at han kommer til å slutte å spise mellom 21. august og 20. september i år...:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 26, 2009, 09:29:34 AM
Det er nå 5 dager igjen til j - ehm overgangsvinduet stenger.

Er selvsagt litt feil da den korrekte ville være å telle ned til julaften, dvs åpning av overgangsvinduet, og dagen om 5 dager strengt tatt er som 2. januar og første dag på jobb. Akkurat nå føler jeg det omtrent som 8-åringer må føle det når julaften kom - og gikk - uten en eneste pakke og samtlige slektninger bestemte seg for å gi 50-lapper i konvolutt. Bortsett fra en trepakning hvite tennis-sokker fra Tante Bruun.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 26, 2009, 11:00:49 AM
Det har vært langt mellom drammene i dette vinduet ja. Når jeg tenker meg om har det vel ikke vært en eneste dram, bare dovent øl. Stallen er definitivt ikke styrket og vi har ett poeng etter to kamper.

Joda, det tegner til å bli en finfin sesong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on March 26, 2009, 11:22:23 AM
Det blir i alle fall en spennende sesong. Har i en annen tråd lansert tanken om at "kanskje dette blir sesongen da vi har en jevnt stigende kurve gjennom absolutt hele sesongen"? Selvfølgelig en i overkant positiv og optimistisk versjon av "0+1 poeng i de to første kampene er trist så det holder", men jeg syns likevel kamp nummer to hadde såpass mye positivt i seg at det fortsatt må være lov å håpe.

Steinar Nilsen har i alle fall en utfording i å få mest mulig ut av laget, og jeg har en god følelse for at det er en utfordring han går løs på med krum nakke og sterk vilje.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 26, 2009, 11:26:04 AM
Steinar Nilsen har skuffet litt i en del taktiske valg, men jeg har god tro på at han vil gjøre en god jobb for oss. Dessverre har han en slunken verktøykasse og han er ingen mirakelmann. Han trenger flere kvalitetsspillere å jobbe med.

Det ser det dessverre ikke ut til at han får i dette vinduet og det er synd. Brann står igjen som en klubb som ikke har fått det til på overgangsfronten denne gangen heller. Det vi har hentet inn er helt middels og ikke bedre enn det vi hadde fra før. I beste fall er bredden i stallen litt styrket, men det gjelder bare i noen posisjoner. I andre posisjoner  er vi svekket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on March 26, 2009, 11:33:02 AM
Joda, see your point...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 26, 2009, 11:50:15 AM
Vil nå si at Austin er en klar forsterkning, som faktisk måtte kjøpes. Man kan peke så mye man vil på at han var her i fjor også, men hadde vi ikke signert han ville han forsvunnet til sommeren.

Ellers har David Nielsen kommet inn for Demba, der vil jeg si vi er svekket og hadde håpet på at Demba fikk en ny sesong. Pengene vi fikk for han talte for at et salg var greit.

Onstad blir fort en back-up for islendingene i midtforsvaret og spørsmålet er hvor mye bedre han er enn Yaw. Forsåvidt en grei avtale siden Yaw får spille fast i adeccoligaen fremfor benken for Brann og spill for Brann 2 i 3. div.

Cato Hansen kan på sikt bli en forsterkning, men han kan også bli en Sjöhage. Farten hans taler for at han bør få endel spilletid i årets sesong.

Bjørnar Holmvik erstatter Hanstveit og jeg syns han var veldig god så lenge kondisen holdt i kampen mot Stabæk. Har troen på at han blir god i de kampene Brann fører hvor han kan komme oppover på venstresiden.

Haugsdal blir vel maks back-up i år, mulighet for utlån kanskje?

Sånn sett sitter vi igjen med en forsterkning i Austin, to back-up spillere i Onstad og Nielsen + to talenter i Cato Hansen og Bjarte Haugsdal. I tillegg fikk vi inn Sævarsson sist sommer.

De vi har mistet siden sommeren 08 er: Helstad, Winters, Demba, Thwaite, Hanstveit, Misje, Ludvigsen.

Noen jeg har glemt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Frøken Solli on March 26, 2009, 12:59:55 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2645622.ece

En liten oversikt over hvordan ståa er i de andre klubbene før overgangsvinduet stenger.
Onkel Bruun sier som kjent at vi er ferdig å "handle" i dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 26, 2009, 13:34:47 PM
Hei vent no litt Roald, vi mangler en spiss for fakarten !!

Nevermind.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 26, 2009, 14:40:19 PM
Ut - To publikumsfavoritter, en stjernespiller, en lojal sliter og 3 breddespillere.

Inn - breddespillere.

Vi kunne trengt en overgang med litt smell i - helst til Brann denne gangen... Det ligger i Brannpublikumets sjel å bli begeistret for slikt. Det er tre posisjoner der en slik overgang ville hatt en god effekt rent sportslig også. midtstopper - offensiv midt og angriper.

Det er de 3 posisjonene jeg mener burde fått inn kvalitetsspillere. I tillegg kunne vi trengt ett par spillere på venstresiden, men her hadde vi klart oss med breddespillere. Det betyr selvsagt at noen må ut, men toppfotball kan jo ikke være bare gøy...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 26, 2009, 15:17:38 PM
Speider Harald Aabrekk er på La Manga for å se morgendagens U23-kamp mellom Sverige og FInland.
Noen aktuelle spillere i de troppene mon tro ?

http://www.haugesunds-avis.no/article/20090326/SPORT/628533287/1058/AKTUELT

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 26, 2009, 19:22:19 PM
Lars Iver Strand er i dialog med Brann og Tromsø om en utleieavtale:

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2647340.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on March 26, 2009, 19:23:56 PM
uuu Action :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 26, 2009, 19:27:46 PM
Håper han kommer til Brann på utleie med opsjon på kjøp. Vil tro Brann er mer attraktivt en Tromsø og at Steinar Nilsen vil være tungen på vektskålen ved et valg mellom de to klubbene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 26, 2009, 19:29:23 PM
Quote from: Heispassasjer on March 26, 2009, 19:22:19 PM
Lars Iver Strand er i dialog med Brann og Tromsø om en utleieavtale:

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2647340.ece


Det er vel endel av TILs kreditorer som klør seg i hodet over at nordlendingene plutselig er på spillermarkedet igjen. De har vel fått nytt mot etter at milliardæren fra Bergen plutselig har blitt TIL-supporter. Nå sørger han vel for at en ny spiller glipper....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 26, 2009, 19:30:48 PM
Quote from: Heispassasjer on March 26, 2009, 19:27:46 PM
Håper han kommer til Brann på utleie med opsjon på kjøp. Vil tro Brann er mer attraktivt en Tromsø og at Steinar Nilsen vil være tungen på vektskålen ved et valg mellom de to klubbene.


Si ikke det. Strand har også et meget godt forhold til Høgmo. Dessuten tror nok helt sikkert at BruunH er kapabel til å rote bort dette også. Man skal aldri undervurdere BruunH i så henseende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 26, 2009, 19:32:58 PM
På generelt grunnlag så trenger jeg spille fotball, og da er Brann et fint lag
Skulle tro han snakket om et middels Adeccolag...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on March 26, 2009, 19:36:12 PM
Det er vel snart det han gjør.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 26, 2009, 20:11:27 PM
Mohn blander sikkert inn igjen og ødelegger dette for oss.. Hvis han gjør det, så bør mannen blir bannlyst fra stadion og aldri ha noe med Brann å gjøre i all evighet!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Baunebob on March 26, 2009, 21:08:52 PM
Spennende! En reunion mellom de to samene kan bli dynamitt :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 26, 2009, 21:27:23 PM
Dette stod blant annet i Ba:

Hans gamle trener er som kjent nå sjef i Brann, og ifølge TV2 skal en leieavtale med Tromsø eller en overgang til Brann være de to mest aktuelle mulighetene for Strand.

Vil det si at det er snakk om en permanent overgang til Brann og en eventuell leieavtale kun er forespeilet Tromsø?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mellingen on March 26, 2009, 21:32:48 PM
Ka med Bakke, Jaiteh, El Fakiri, Austin, Gylfi?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on March 26, 2009, 21:49:20 PM
Quote from: Mellingen on March 26, 2009, 21:32:48 PM
Ka med Bakke, Jaiteh, El Fakiri, Austin, Gylfi?


Kan og være at Jaiteh er på vei ut av klubben, alle tegnene er der. Det ville jo være synd, men slikt kan skje.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 26, 2009, 21:50:22 PM
Bakke bytter vi mot Per Egil Flo. Gylfi kan hjelpe 2. laget med opprykk og kan være grei og ha i bakhånd.

Da får vi Austin, Fakiri, Jaiteh og Strand som blir stammen på midtbanen....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on March 26, 2009, 22:24:23 PM
Strand blir vel først og fremst regnet som en offensiv midtbanespiller som kan brukes sammen med Austin eller Bakke sentralt, så pr idag blir han da konkurrent med Hassan og Gylfi om den plassen.

I tilleg kan han brukes både på kant og topp om det skulle knipe.. Denne fleksibiliteten gjør at han kan løse en del problemer for oss, så en låneavtale med oppsjon på kjøp kan fort bli en meget bra deal!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 26, 2009, 23:15:04 PM
Må være noe på gang i kulissene her tror jeg. Hvis Lars Iver Strand er på vei inn må det logisk sett være noen på vei ut. Hvem, hva og hvor overlater jeg til spekulanter å bedømme. Men vi kan uansett ikke sitte på 6 sentrale midtbanespillere uten at det blir surmuling. Så god pedagog tror jeg ikke Steinar Nilsen er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 26, 2009, 23:33:56 PM
Er det noen av midtbanespillerne som kun har kontrakt ut året? Jeg håper egentlig at Jaiteh leies ut(uten opsjon for salg). Han sliter i Brann for tiden og trenger spilletid, men jeg har tro på gutten og vil ikke se ham forsvinne for alltid. Kanskje Sandefjord er interessert i å leie ham? Vi leide jo ut Thorbjørnsen til dem i fjor. De har Sohna i troppen som også er gambier og det ville kanskje vært fint for Jaiteh å spille sammen med en landsmann. Jeg kan ikke se at noen andre enn ham skal være på vei ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 26, 2009, 23:44:09 PM
Gylfi`s kontrakt går ut i januar 2010 isåfall.
Vil ikke leie ut Jaiteh men hvis han er så langt ifra førsteelveren som han har vært til nå så er det kanskje en god løsning. Uten opsjon vel og merke.
Har konkludert nå med at hvis Strand skal komme til Brann så er det på permanent basis. Høres isåfall sånn ut i de sakene som er publisert om saken. Leie han er det Tromsø som vil.
Det vil si at noe er på gang isåfall... Heia Bruun :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 27, 2009, 00:00:35 AM
Om de skriver "utleie til TIL eller overgang til Brann" så vil jeg nesten tro de mener at Brann skal kjøpe ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 27, 2009, 01:13:18 AM
Quote from: Baunebob on March 26, 2009, 21:08:52 PM
Spennende! En reunion mellom de to samene kan bli dynamitt :)


Samen er de dynamitt  ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 27, 2009, 06:58:52 AM
BA: Strand velger Tromsø før Brann. Så jo også i går at BT minte verden på Nilsen og Strands lille meningsutveksling fra fjoråret. "En høyst ordinær spiller". Kombinert med at Brann har sånn ca dobbelt så mange midtbanespillere, og at Strand søker spilletid, så tror jeg ikke han er intressert i å ta opp konkurransen.

Det er synd, for som spillertype representerer han noe av det vi mangler i Brannstallen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Atlet Orvanger on March 27, 2009, 11:56:42 AM
Ser at enkelte mener at Brann er en så mye mer attraktiv klubb enn Tromsø og at det derfor er naturlig at Strand velger Brann. Hva er det som har skjedd etter 2007-sesongen som gjør Brann, sportslig sett, så mye mer attraktivt enn Tromsø?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on March 27, 2009, 12:03:29 PM
Det er vel på generelt basis. Publikumsinteresse, Norges nest største by, langtidsambisjoner osv. Man reiser til Tromsø hvis man vil ha en bronsemedalje og kanskje lukte på gruppespill i Europa, dette i snøvær og foran noen par tusen samer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on March 27, 2009, 12:19:08 PM
Strand sin aller beste periode var vel i Tromsø somm offensiv midt under Høgmo. Nærliggende å anta at de to gjenforenes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 27, 2009, 12:44:02 PM
Quote from: Lurkin on March 27, 2009, 12:03:29 PM
langtidsambisjoner


Du mener de samme ambisjonene som ble feiet under teppet i fjor?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: stlastla on March 27, 2009, 12:48:22 PM
Quote from: Brannfan23 on March 26, 2009, 20:11:27 PM
Mohn blander sikkert inn igjen og ødelegger dette for oss.. Hvis han gjør det, så bør mannen blir bannlyst fra stadion og aldri ha noe med Brann å gjøre i all evighet!


Med fare for å stikke hånden inn i et vepsebol.. Hvor mange personer har du "bannlyst" og "sparket" fra Brann de siste årene? Mulig Trond Mohn er den første, og da legger jeg meg flat. Det som uansett hadde vært interessant å sett på var hvor mange mennesker som har blitt "sparket" "landsforvist" "bannlyst" etc..i dette forumet de siste årene.. Tror vi snakker flere hundre..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: This Charming Man on March 27, 2009, 12:57:20 PM
Er litt usikker på om Strand egentlig er noe å satse på. Han blir hvertfall karakterisert som "oppskrytt" og "grinegutt" fra mine venner i Tromsø, og dette var karakteristikker jeg fikk forrige gang han var aktuell for Brann.

Kan heller ikke helt umiddelbart se hvor han skal spille.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 27, 2009, 13:42:21 PM
Quote from: Vicar in a Tutu on March 27, 2009, 12:57:20 PM
Er litt usikker på om Strand egentlig er noe å satse på. Han blir hvertfall karakterisert som "oppskrytt" og "grinegutt" fra mine venner i Tromsø, og dette var karakteristikker jeg fikk forrige gang han var aktuell for Brann.


På VGD skriver en VIF-supporter dette: Mannen spilte pissedårlig i hele jævla fjor med klippekort og så tar man heldigvis ifra ham kortet og så begynner han å grynte etter 2 kamper istedet for å holde kjeft, bite tenna sammen og ta tilbake plassen??

Nå er det ikke uvanlig at supportere snakker stygt om spillere som vil eller er på vei vekk. Men det kan jo være noe i det at han kanskje ikke har de beste holdningene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 27, 2009, 13:47:38 PM
Er det sånt man kaller primadonnanykker?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on March 27, 2009, 14:45:27 PM
Om Helstad på Brann.no

"Den 32-årige spissen har skutt seg inn i hjertet til Brann-supportere, som nok ville sett ham tilbake i den røde trøyen. Selv er han hemmelighetsfull.

?? Jeg har hatt det veldig bra her i Bergen og jeg savner fansen på Stadion. Spillerne er en fin gjeng og miljøet er veldig bra her. Men akkurat nå trives jeg veldig godt i Frankrike, sier han."

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7481&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1

Hvorfor skriver de "selv er han hemmelighetsfull"?
Faen og, Tosse kom tilbake!!!!  Du kan bli større enn Kniksen om du kommer tilbake!!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on March 27, 2009, 15:33:34 PM
Husk på at dette er en spiller som ikke er i troppen på den eneste laget som ligger under oss på tabellen. Dessuten lukter det Tommy Knarvik-tendenser av sutringen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 27, 2009, 16:40:16 PM
Amin Askar til FFK. Pokker. Det er en type spelar eg kunne tenkt meg å sett i Brann om en så bare som backup. Back/kant. Kjapp som pokker og livsfarlig på kontringar. Scorar litegrann og.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on March 27, 2009, 16:53:16 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on March 27, 2009, 16:40:16 PM
Amin Askar til FFK. Pokker. Scorar litegrann og.


Faen da, scorer littegrann og?? RBH bør vell gå nå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 27, 2009, 16:54:14 PM
Føyer meg inn i rekken av Strand-skeptikere, men lån er lån. Hvis vi kun betaler lønnen hans eller deler av den, og får en grei opsjon på kjøp (maks 3 mill) så er et lån ok for min del. Hopper riktignok ikke i taket over Strand uansett. Går han til TIL vil ikke dette akkurat medføre noen tårer for min del heller.

Vil heller ha Traoré (er vel venstrekant/back?).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 27, 2009, 18:36:06 PM
Quote from: storB on March 27, 2009, 16:53:16 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on March 27, 2009, 16:40:16 PM
Amin Askar til FFK. Pokker. Scorar litegrann og.


Faen da, scorer littegrann og?? RBH bør vell gå nå?

Sarkasme er eit fint dyr.

Askar på sitt beste e ein meget god spelar. Har ikkje sett han nok til å seie at han er stabilt bra, men har sett kanskje.... 5-6 kampar. Ville vore fint som konkurranse for både Vaagan Moen og Holmvik trur eg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on March 27, 2009, 23:27:45 PM
såg på TV2 sporten at Start M? selge spillere. Er det ikke noen spillere som e interessant for oss? Aram Khalili? Espen Børufsen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 28, 2009, 02:08:30 AM
Quote from: Onside !!! on March 27, 2009, 23:27:45 PM
såg på TV2 sporten at Start M? selge spillere. Er det ikke noen spillere som e interessant for oss? Aram Khalili? Espen Børufsen?


Tenkte litt på det samme, men vi har vel allerede nok spisstalenter i troppen allerede. Kan Børulfsen spille ventrekant? Noe av det samme gjelder vel også for Odd, men igjen var det ikke akkurat noen spillere som det slo meg at vi burde hente. Men, noen her har sikkert bedre oversikt over Odd og Start enn jeg har for øyeblikket. De fleste har vel uansett forutsett denne økonomiske utviklingen for TL-klubbene, og Start er nok neppe den siste klubben som virkelig får problemer i år og neste år. Kanskje vår restriktive innkjøpspolitikk gir resultater på sikt, da tenker jeg fra 2 år frem i tid og fremover. Tviler på om vi får noen nye fjes på stadion før sommeren. Men, hvis alt går til helvete for de mest finansiellt utsatte klubbene i vår, kan vi kanskje hente nesten hvem vi vil gratis, fra de mindre klubbene i TL til sommeren. Såfremt de har høy nok lønn i moderklubben riktignok.

Uansett -det viktigste nå er at vi ikke henter Bernt Hulsker.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 28, 2009, 08:56:34 AM
BA: Brann takker nei til Strand.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 28, 2009, 09:00:36 AM
Om vi nå skal redde Start, så kan vi jo se litt på stjerneskuddet Cristian Bolaños, som etter hva jeg skjønner er offensiv midtbane.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 28, 2009, 11:12:21 AM
Quote from: Xminator on March 28, 2009, 08:56:34 AM
BA: Brann takker nei til Strand.


Helt greit.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 28, 2009, 11:52:15 AM
Quote from: Huff on March 28, 2009, 02:08:30 AM
Quote from: Onside !!! on March 27, 2009, 23:27:45 PM
såg på TV2 sporten at Start M? selge spillere. Er det ikke noen spillere som e interessant for oss? Aram Khalili? Espen Børufsen?



Uansett -det viktigste nå er at vi ikke henter Bernt Hulsker.


Så sant som det er sagt. Kanskje Nord-Europas største klessetryne......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 28, 2009, 12:45:35 PM
I artikkelen om Start på tv2.no(i) sier administererende direktør Jan Oddvar Skisland, at han tror ti- til tolv tippeligaklubber er i omtrent samme økonomiske situasjon som Start. Klubbene jeg tror ikke er i denne situasjonen, mtp årets overgangsmarked, samt klubbenes økonomiske fundament og store relativt sikre investorer er: RBK, Brann, Viking, VIF, Molde og Aafk. RBK sier seg selv. For en så stor klubb som Brann, er et underskudd på 8 mill kun dramatisk i den forstand at det vitner om inkompetanse i styringen av klubben. Vif har pengesterke menn i bakhånd som ikke vil tillate at klubben går konken. Viking har solide inntekter, og klarer seg i likhet med Brann greit med litt svikt her. Aafk har vist at de enda har litt å rutte med gjennom spillerkjøp, og Molde har Røkke. Resten har nok store problemer, og dette gjelder nok også for svenske og danske klubber.

Av de nevnte klubbene er det riktignok få jeg tror vil bruke penger på forsterkninger. RBK har en komplett stall med klasse overalt, og trenger vel ingen nye spillere. Aafk,og Molde har ikke penger til å forsterke, og VIf er muligens i samme situasjon, i tillegg til at investorer neppe er villige til å punge ut for flere spillere før VIF får noe ut av de store signeringene de fikk inn i fjor. Viking og Brann er heller ikke uberørte av den økonomiske krisen og Brann har gjort det klart at de ikke vil gamble på overgangsmarkedet i det hele tatt. Skal noen inn må andre ut. Når vi ser fremover, er det likevel høyst sannsynlig at noen forsvinner. To av høyrebackene våre er på vei ut på sikt; Cato og Dahl. Vi er overbefolket på sentral midtbane, men her har vel de aktuelle; ut-spillerne lange kontrakter. Også på stopperplass er ?rn1 på vei ut om litt grunnet alderen, mens ?rn2 kanskje ikke forlenger. På spissplass er muligens ?rn3, og på sikt Nielsen på vei ut, den ene pga alder, den andre litt skortende ferdigheter.

Poenget med dette her er at vi allerede i sommer, eller kanskje neste vinter kan plukke blant de mest lovende spillerne i TL for lommerusk. Med finanskrisen ser dette lovende ut. Eksempelvis kan kanskje Marcus Pedersen være en aktuell spiller på sikt, spesielt dersom han fortsetter i det sporet han har startet i, og i alle fall når Nielsen og evt Bjørnsson er på vei ut. Starts Bolanos, Lyns Knutzon og Gustavinho med flere er allerede nevnt. Med Cato og Dahl på vei ut kan det blir billig å sikre seg Glimts Hamoud som en utfordrer til ?rn6, og så videre. Det påståes også fra klubbens side at vi har god oversikt over resten av Skandinavia, hvis dette er riktig, og finanskrisen slår tilsvarende inn i Danmark og Sverige er dette spennende. På sikt ser dette meget intressant ut.

Finanskrisen kan føre til at vi i løpet av de neste 2 årene enkelt kan velge og vrake blant noen av de mest lovende spillerne i TL -kanskje og Skandinavia.


(i)http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2650177.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tovatle on March 28, 2009, 13:23:58 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=551981


denne karen hadde vært noe for venstresiden vår
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 28, 2009, 13:53:37 PM
Så den ja, er i den kategorien spillere som vi trenger bak spillere som PVM. Spørst vel om han blir plukket opp av andre klubber når han er 16, og vil neppe kunne bidra på toppnivå på noen år enda.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on March 28, 2009, 17:42:21 PM
Quote from: storB on March 27, 2009, 16:53:16 PM
RBH bør vell gå nå?

Denne visen begynner å bli gammel. Om du på død og liv skal skrive det samme i hvert innlegg, vil jeg anbefale deg å legge det i signaturen. Da slipper du å skrive det så mange ganger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on March 29, 2009, 01:43:18 AM
Quote from: kabelmann on March 28, 2009, 17:42:21 PM
Quote from: storB on March 27, 2009, 16:53:16 PM
RBH bør vell gå nå?

Denne visen begynner å bli gammel. Om du på død og liv skal skrive det samme i hvert innlegg, vil jeg anbefale deg å legge det i signaturen. Da slipper du å skrive det så mange ganger.


Sant nok, skal vurdere det seriøst, men da lukes sarkasmen helt vekk og poenget står tomt tilbake..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on March 29, 2009, 02:31:11 AM
Snakket med en spiller i Start i dag, og han sier at det er et rykte blandt spillerene at Brann har vist interesse for Bolanos. Etter det han viste vurdert Brann å legge inn bud og at de har sett og vurdert situasjonen rundt Bolanos. Om han snakker sant eller ikke vet jeg ikke, men det kommer fra en spiller i Start som selv ikke har hørt noe fra Brann om sin egen fremtid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 29, 2009, 11:12:52 AM
Quote from: Onside !!! on March 29, 2009, 02:31:11 AM
Snakket med en spiller i Start i dag, og han sier at det er et rykte blandt spillerene at Brann har vist interesse for Bolanos. Etter det han viste vurdert Brann å legge inn bud og at de har sett og vurdert situasjonen rundt Bolanos. Om han snakker sant eller ikke vet jeg ikke, men det kommer fra en spiller i Start som selv ikke har hørt noe fra Brann om sin egen fremtid.


Tja, det er en signering jeg ihvertfall hadde vært fornøyd med. Ergo skjer det nok ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on March 29, 2009, 11:57:27 AM
Ikke vær for sikker på at det ikke skjer. Er usikker selv på om det skjer, men har stor tro på at Brann kommer til å prøve.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 29, 2009, 12:02:29 PM
Jeg har stor tro på at ingenting har skjedd når vi bikker over til onsdag neste uke. De virker altfor opptatt med å lage gøye reklamevideoer opp på Stadion.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 29, 2009, 13:35:49 PM
Quote from: Xminator on March 29, 2009, 12:02:29 PM
Jeg har stor tro på at ingenting har skjedd når vi bikker over til onsdag neste uke. De virker altfor opptatt med å lage gøye reklamevideoer opp på Stadion.



Ikke bare reklamefilmer, men det går også mye tid på å fortelle media hvor god jobb Brann og Bruun faktisk gjør.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on March 29, 2009, 14:22:15 PM
Jeg heier på en spillerjakt hvor Brann prøver å signere enhver spiller som har spilt minst 1 god kamp den siste måneden uten å undersøke andre faktorer enn kun den ene kampen. Spreng banken!! Vi er jo tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on March 29, 2009, 14:27:01 PM
Quote from: Xminator on March 29, 2009, 12:02:29 PM
Jeg har stor tro på at ingenting har skjedd når vi bikker over til onsdag neste uke. De virker altfor opptatt med å lage gøye reklamevideoer opp på Stadion.


Mener jeg leste ett sted at Harald Aabrekk var på tur for å se på en ungdomslandskamp.
Mener du Roald burde vært med for å holde hånd?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 29, 2009, 17:15:44 PM
Ikke noe big deal, men har hørt at SN vil ha inn en sentral midtbane og en back som pri 1.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 29, 2009, 17:38:44 PM
Quote from: Observed on March 29, 2009, 17:15:44 PM
Ikke noe big deal, men har hørt at SN vil ha inn en sentral midtbane og en back som pri 1.


Hva med en spiss? Det hadde jo vært greit med TO spisser i troppen.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 29, 2009, 18:42:19 PM
Behandlingen av Hanstveit virker mer og mer som en genistrek. Vi har ihvertfall ikke bruk for ham der bak!

Forøvrig er jeg enig med Nero, en spiss som scorer mål hadde vært veldig ok. En ren spiss i stallen er kanskje bittelitt knapt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 29, 2009, 20:58:58 PM
Quote from: Observed on March 29, 2009, 17:15:44 PM
Ikke noe big deal, men har hørt at SN vil ha inn en sentral midtbane og en back som pri 1.


Takket de ikkje nettopp nei til Strand?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on March 29, 2009, 21:22:51 PM
Quote from: Observed on March 29, 2009, 17:15:44 PM
Ikke noe big deal, men har hørt at SN vil ha inn en sentral midtbane og en back som pri 1.


Og akkurat der peker du på problemet i Brann: Det er liksom ikke noe big deal.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 29, 2009, 21:28:05 PM
Quote from: posemedsnopi on March 29, 2009, 20:58:58 PM
Quote from: Observed on March 29, 2009, 17:15:44 PM
Ikke noe big deal, men har hørt at SN vil ha inn en sentral midtbane og en back som pri 1.


Takket de ikkje nettopp nei til Strand?


Vet ikke om de har takket ja eller nei til han. Nilsen har sagt han er en middelmådig spiller og det stemmer sikkert når han ikke er i troppen til norges dårligste lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 30, 2009, 07:27:29 AM
For ordens skyld har Stabæk vært i forhandlinger med Lyn om Gustavinho, og fikk nei fra spilleren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 30, 2009, 18:51:33 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2653484.ece

TV2 mener å vite at Strand kommer til å gå på lån til Tromsø resten av sesonge. Jeg regner med Mohn og alle kreditorene er fornøyde med at TIL skaffer seg enda flere regninger å betale.

Jeg registerer også at Brann fremdeles ikke har signert noen spillere og vinduet er snart stengt. Trist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on March 30, 2009, 19:04:12 PM
Registrerer at Steen-Jensen sier at Stabæk skal ha en ny spiss inn før vinduet lukkes. Dersom dette skjer, og vi snakker om en spiss som kommer til å skore mye mål, har de lykkes det vi ikke har klart siden i fjor høst på meget kort tid. Skal bli interessant å følge dette ettersom Stabæk pleier å treffe med investeringene sine. Nå sier jo Steen-Jensen mye rart, men vi får se.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 30, 2009, 19:08:07 PM
kort og kort. De har da lett etter denne spissen i hele vinter. Finner de en blir jeg imponert, men jeg tror ikke de klarer det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 30, 2009, 19:23:14 PM
Quote from: Xminator on March 30, 2009, 07:27:29 AM
For ordens skyld har Stabæk vært i forhandlinger med Lyn om Gustavinho, og fikk nei fra spilleren.


Det vil si at lyn har godtatt ett bud, men det er lønn det står på, samme med Kim Holmen. Her bør RBH få fingen ut av ræven og signere Gustavinho.

Når de fattige må selge arvesølvet sitt må vi ta en sjanse å åpne lommeboken. Det er akkurat det RBK har gjort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 30, 2009, 19:54:48 PM
Quote from: Observed on March 30, 2009, 19:23:14 PM
Quote from: Xminator on March 30, 2009, 07:27:29 AM
For ordens skyld har Stabæk vært i forhandlinger med Lyn om Gustavinho, og fikk nei fra spilleren.


Det vil si at lyn har godtatt ett bud, men det er lønn det står på, samme med Kim Holmen. Her bør RBH få fingen ut av ræven og signere Gustavinho.

Når de fattige må selge arvesølvet sitt må vi ta en sjanse å åpne lommeboken. Det er akkurat det RBK har gjort.


Vi har langt mindre penger enn Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 30, 2009, 20:03:03 PM
Brann klarer nok å matche både overgangsum og lønn for Gustavinho om de vil. Og det bør være klart mer attraktivt å spille for Brann en Stabæk, med norges beste gressbane og norges beste publikum.

Guastavino har briljert på Lyns midtbane i vinter, og har sju mål på åtte treningskamper. Blir regnet som Lyns beste spiller og vil være en klar forsterkning for Brann. Selv om  han minner mye om Alanzinho er han en litt annen type, han har en voldsomt eksplosivitet, godt rykk og et veldig godt høyrebein. Hadde vore fint om Fakiri hadde fått konkurranse på den offensive midtbaneplassen av denne spilleren, dette er en spiller som skårer mye i motsetning til Fakiri.
Og som Steinar Nilsen uttalte for noen dager siden er han veldig opptatt av at Brann skal ha midtbanespillere som skårer en del, noe de dessverre ikke gjør i dag.

Tror Austin og Gustavinho hadde blitt en glitrende midtbaneduo på sentral midtbane for Brann. Får håpe Brun Hansen og Steinar Nilsen jobber steinhard de siste 15 timene før overgangsvinduet stenger for å sikre seg denne juvelen. Trond Mohn og/eller Hardball blir nok med på et opplegg her om de blir forspurt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 30, 2009, 20:04:02 PM
Vi har mer penger enn Stabæk. Det er det vel ingen tvil om. Problemet er at vi pøser ut for mye penger i lønn til middelmådigheter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 30, 2009, 20:05:55 PM
Stemmer det. Vi har mer penger enn alle utenom RBK - det er bare det at vi bruker dem på alskens rare ting. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 30, 2009, 20:10:34 PM
Ser i denne artikkelen(linket under) at NFF vil ha papirene på overganger før kl.12 i morgen. Det betyr at det blir nattarbeid for Brun Hansen om klubben vil sikre seg Gustavinho. Om Gustavinho hadde gått i boks i morgen skal ihvertfall Brun Hansen få minst en stjerne i boken av meg. Ingen signaler/rykter om at Brann jobber mot en slik overgang men det er lov å håpe :)

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=561584
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 30, 2009, 20:13:34 PM
Hva faen? Kl 12? Hva er dette for noe vrøvel?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 30, 2009, 20:15:05 PM
Merkelig at folk overser en av grunnene til at han ikke vil til Stabæk: - Dette blir for hektisk for ham. Kona skal føde om 14 dager og han trenger bedre tid til å planlegge sin sportslige fremtid, opplyser Guastavinos rådgiver Terje Liverød.
Er det noen som tror at han da flytter til en helt annen by på andre siden av landet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 30, 2009, 20:16:10 PM
TV2 melder at det sto på lønnen, jeg har mer tro på det, for å si det sånn. Betaler vi nok kommer nær sagt hvem som helst. Gustavinho tror jeg dog vil gi litt bang for the buck i så måte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 30, 2009, 20:17:50 PM
I og med at BruunH priorieterte hyttetur med tjommiene denne helgen, regner jeg  med at spillerjakten er lagt på is for denne gang.  

Jeg håper jeg tar feil, men det er ihvertfall stille på ryktefronten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on March 30, 2009, 20:23:40 PM
Noen som kan stikke nedom stadion og se om det lyser på Brun Hansen sitt kontor i kveld? ;D

Eller stikke bortom hytten og se om det lyser der ?  :o

;D ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on March 30, 2009, 20:25:05 PM
Quote from: dudo on March 30, 2009, 20:16:10 PMTV2 melder at det sto på lønnen, jeg har mer tro på det, for å si det sånn. Betaler vi nok kommer nær sagt hvem som helst. Gustavinho tror jeg dog vil gi litt bang for the buck i så måte.


Alle har en smertegrense når det gjelder penger. Men den fødselen betyr selvsagt mye mer når det blir snakk om å flytte bosted, og ikke bare klubb i Oslo-området.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 30, 2009, 20:33:43 PM
Magefølelsen sier at det ikke jobbes med noe. Man har gitt opp og håper de som er i Brann skal heve seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 30, 2009, 20:36:51 PM
Stabæk fant seg jammen med en ny spiss likevell:

http://www.svenskafans.com/europa/artikel.asp?id=288840
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 30, 2009, 20:42:15 PM
Jøsses.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 30, 2009, 20:49:06 PM
Quote from: Gulløl on March 30, 2009, 20:03:03 PM
Brann klarer nok å matche både overgangsum og lønn for Gustavinho om de vil. Og det bør være klart mer attraktivt å spille for Brann en Stabæk, med norges beste gressbane og norges beste publikum.


Det tror jeg ikke Brann klarer nei. Brann har nok en lysere økonomisk fremtid enn Stabæk, men betalingsevnen for øyeblikket er sannynligvis mye lavere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on March 30, 2009, 20:52:04 PM
Jeg skjønner ikke hvorfor det snakkes om Gustavinho eller hvem som helst andre. Absolutt ingenting kommer til å skje dette vinduet. Det finnes ikke håp - hvilket ikke er rart da det ikke finnes liv i Branns spillerjakt. Det er bare å gi opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on March 30, 2009, 20:52:39 PM
Quote from: dudo on March 30, 2009, 20:05:55 PM
Stemmer det. Vi har mer penger enn alle utenom RBK - det er bare det at vi bruker dem på alskens rare ting. ;-)


Jau. Men fremdeles har vi vel mer penger enn Stabæk, altså penger vi kan bruke til lønninger og spillerkjøp. Vil nesten tro det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 30, 2009, 21:02:58 PM
Quote from: Nixon on March 30, 2009, 20:15:05 PM
Merkelig at folk overser en av grunnene til at han ikke vil til Stabæk: - Dette blir for hektisk for ham. Kona skal føde om 14 dager og han trenger bedre tid til å planlegge sin sportslige fremtid, opplyser Guastavinos rådgiver Terje Liverød.
Er det noen som tror at han da flytter til en helt annen by på andre siden av landet?


Cash is king
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 30, 2009, 22:15:10 PM
Man rydder plass til to spillere om viljen er tilstede.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 30, 2009, 23:00:19 PM
Rask, teknisk god spiller til stabæk der altså.
Jaja.

Bra vi ikke er i beit for en slik spiller, da kunne man jo fort bli litt småirritert på tingenes tilstand på Stadda.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 30, 2009, 23:02:25 PM
Sett han, Geparden?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on March 30, 2009, 23:11:13 PM
Har ikke sett denne nye spilleren til Stabæk og det er godt mulig det er reinspikka bås, men en ting skal Jønsson og Bohinen ha; det er ikke ofte de bommer når de henter spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 30, 2009, 23:38:06 PM
Skal man bruke logikken som avogtil brukes når Brann henter spillere så er han bak Kim Holmen i prioriteringslisten. Så noen ekstremt god spiller er han neppe. Lite mål scorer han og. Tipper dette kun er en forsterkning av Stabæks stall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 31, 2009, 06:46:49 AM
Statistikken var ikke for imponerende, men sier jo ingenting om assist etc. Grunnen til at Holmen/Gustavinho lå før på listen har vel også noe med risiko å gjøre. De satser først på spillere de kjenner og har kartlagt, og må nå gamble med spillere de ikke er 100% sikre på.

Jeg skulle ønske Brann var villige til å ta en sjanse som man gjorde med Austin i ett par andre posisjoner også. Lån med opsjon på kjøp er en veldig god ordning.

Det er vel sånn ca 4 timer til NFF må ha papirene på skrivebordet, det er svart hav på ryktefronten så vi får håpe på en skadefri vår på venstresiden...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 31, 2009, 08:05:00 AM
Quote from: Xminator on March 31, 2009, 06:46:49 AM
Statistikken var ikke for imponerende, men sier jo ingenting om assist etc. Grunnen til at Holmen/Gustavinho lå før på listen har vel også noe med risiko å gjøre. De satser først på spillere de kjenner og har kartlagt, og må nå gamble med spillere de ikke er 100% sikre på.

Jeg skulle ønske Brann var villige til å ta en sjanse som man gjorde med Austin i ett par andre posisjoner også. Lån med opsjon på kjøp er en veldig god ordning.

Det er vel sånn ca 4 timer til NFF må ha papirene på skrivebordet, det er svart hav på ryktefronten så vi får håpe på en skadefri vår på venstresiden...


Nå må vi vel bare innse at det ikke kommer forsterkninger i dette vinduet heller. Vi drar nok til Trondhjem med Armann på topp.

Jippi.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on March 31, 2009, 10:02:17 AM
Sikkert like greit... han gjør god nytte nede i egen 16-meter, der det meste av kampen vil foregå ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 31, 2009, 10:11:10 AM
Quote from: Ricky on March 31, 2009, 10:02:17 AM
Sikkert like greit... han gjør god nytte nede i egen 16-meter, der det meste av kampen vil foregå ;)


Ja, rett skal være rett. Han greier nok å stange unna en del. På defensiv dødball trenger vi jo all den hjelpen vi kan få.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 31, 2009, 10:58:57 AM
Da var visst fristen for å levere overgangspapirer til NFF ute. Jaja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on March 31, 2009, 11:06:48 AM
Ifølge VG ja ;-)

Nei det er heldigvis kl 2400 så litt i underkant av tolv timer igjen.
Husker Scharnes overgang høsten 2004?
Men da hadde vi jo en annen type sportssjef...en god en:(
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 31, 2009, 11:09:25 AM
Er du skråsikker? Har VG bare hentet dette fra luften?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on March 31, 2009, 11:11:14 AM
Mnja...håper for en gangs skyld Nettavisen er til å stole på :

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2592591.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 31, 2009, 11:16:17 AM
Har ingenting å si når overgangsvinduet stenger, vi kommer ikke til å hente noen uansett. Skulle gjerne ha hatt både Moldskred og Per-Egil Flo. Kanskje også Even Hovland. Da skulle jeg vært fornøyd...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 31, 2009, 11:29:40 AM
Dex: Joda, men det kan godt hende at de har valgt å gjøre det slik at de utsteder spillerlisenser frem til kl 24, men at papirene fra klubb og spiller må være i hus innen kl 12. Det ville ikke overraske meg.

Doffen: Du skisserer et ekstremt godt overgangsvindu. Utopisk - slik det er nå, dessverre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 31, 2009, 11:35:40 AM
dudo: jeg er fullstendig klar over det. Per-Egil Flo alene burde derimot ikke vært helt utopisk og ville vært en utfordrer på venstresiden og en tilvekst og et talent for fremtiden med videresalgspotensialet.

Finnes en god del interessante bosmanspillere som Brann kan gå i forhandligner med til sommeren. Kjenner ikke til alle, men vet at Christian Keller i Stabæk og Gustavinho i Lyn har kontrakter som går ut etter årets sesong. Og begge disse har ikke vist særlig interesse for å fornye kontraktene. Disse to spillerne ville forsterket Brann kraftig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on March 31, 2009, 11:40:22 AM
Og i Sverige sitter spisser som Sjölund og Obolo med kontrakter som går ut etter sommeren. Og sikkert flere spennende spillere. Sistnevnte er i mine øyne mest interessant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 31, 2009, 12:26:44 PM
Helt klart flere bosmanspillere som bør være interessante for Brann. Hadde jo ikke gjort noe om vi hadde klart å utnytte denne regelen til noe positivt for en gangs skyld...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 31, 2009, 15:09:11 PM
At ikkje vi har klart å hente backuper til venstresiden som skriker etter utfordrer er skremmende......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 31, 2009, 15:23:08 PM
Quote from: Brannfan23 on March 31, 2009, 15:09:11 PM
At ikkje vi har klart å hente backuper til venstresiden som skriker etter utfordrer er skremmende......


Vi er vel ærlig talt ikke så godt besatt på spissplassen heller. Ikke hvis vi skal snakke om spisser som scorer da vel og merke...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 31, 2009, 15:48:28 PM
http://www.an.no/nyheter/article4234405.ece

Er dette en offensiv midtbanespiller/ving?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on March 31, 2009, 16:42:01 PM
Er bare og krysse alt man har og håpe at det kommer en målscorer til klubben i løpet av kvelden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gubrask on March 31, 2009, 16:48:10 PM
Strand går som ventet på lån til Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 31, 2009, 16:50:17 PM
Quote from: Belfort on March 31, 2009, 16:42:01 PM
Er bare og krysse alt man har og håpe at det kommer en målscorer til klubben i løpet av kvelden.


Spiss og en venstreback/kant spiller helst!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 31, 2009, 16:52:07 PM
Quote from: TCAC on March 31, 2009, 15:48:28 PM
http://www.an.no/nyheter/article4234405.ece

Er dette en offensiv midtbanespiller/ving?


Han er vel en indreløper med stor løpskapasitet, hvilket bør være langt ned på prioriteringslisten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 31, 2009, 16:53:23 PM
Hva med denne???


http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2654286.ece

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2584247.ece

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 31, 2009, 16:55:28 PM
Vi kunne vel hente Torres for for den slags skyld hvis viljen er der..Men den er ikkje der akkurat no uheldigvis..Da setter eg pekefingeren mot blant annet ledelsen i SKB..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on March 31, 2009, 17:28:18 PM
Marquinho er jo beskrevet til å ha et meget godt venstreben og han hadde vært en fin utfordrer på venstreflanken der vi trenger mer mannekraft.
Og jeg er sikker på at han har større potensiale til å bli en "x-factor" enn hva Vaagan-Moen er ihvertfall.
Vaagan-Moen på back med Marquinho foran seg kunne blitt morro.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: michael collins on March 31, 2009, 17:57:43 PM
Quote from: Gubrask on March 31, 2009, 16:48:10 PM
Strand går som ventet på lån til Tromsø.


På lån ut sesongen, og med opsjon på kjøp: http://www.til.no/www/Nyheter/Nyhetsarkiv/Lars-Iver-Strand-tilbake-i-Tromsoe
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on March 31, 2009, 18:26:28 PM
Flotte greier. Det siste vi trenger er enda en midbanesoiller. Tror ikke det blir flere kjøp i dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: B-moderator on March 31, 2009, 18:45:29 PM
Noe for Brann?? http://msn.tv2sporten.no/fotball/ovrig/nederland/article2655525.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on March 31, 2009, 18:50:07 PM
Nei, dessuten har vi nok Hanssen i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: B-moderator on March 31, 2009, 18:50:52 PM
Ja det er jo en midtbanespiller, så det spørs vel... Spiller på hele midtbanen fra defensiv til offensiv...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on March 31, 2009, 19:07:57 PM
? tro at dagens spillerstall skal havne noe høyere enn 4.plass til sommeren er å tro på julenissen..Vi mangler fortsatt spiller på venstresiden og på topp som kan lage mål. Eg fatter ikkje at ingen i det sportslige apparatet ser dette.. Må Brann bli ydmyket flere kamper på rad og gjort til latter før styret tar grep og henter inn noen spillere??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on March 31, 2009, 19:20:43 PM
Quote from: Brannfan23 on March 31, 2009, 19:07:57 PM
? tro at dagens spillerstall skal havne noe høyere enn 4.plass til sommeren er å tro på julenissen..Vi mangler fortsatt spiller på venstresiden og på topp som kan lage mål. Eg fatter ikkje at ingen i det sportslige apparatet ser dette.. Må Brann bli ydmyket flere kamper på rad og gjort til latter før styret tar grep og henter inn noen spillere??


Ja, og tilskuertallet må synke til 13 000, pluss at en del av disse ikke gidder å gå en gang, i tillegg gidder ikke VIPene å gå heller, dårlige opplevelser og forretning er ikke bra psykologi. Bedre å invitere folk på fest på SAS når det ikke spilles festfotball. Brann styret med sjefsforhandleren RBH har kjørt skuten på grunn. Dette går bare en vei, se på alle kontraktene som skal i boks ila to år, mister vi halvparten av de spillerene er vi like gode som Odd og Glimt. For en elendig sportssjef.

Vil påstå at RBH har like dårlig selvinnsikt som ?ge Hareide. Egentlig minner han meg om en patetisk utgave av vår tidligere landslagssjef
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 31, 2009, 19:41:55 PM
PVM er klarert for 90 minutter spill, så krisen er over.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on March 31, 2009, 20:23:35 PM
Vi endte selvfølgelig opp med ingenting i dette vinduet også. Fin hyttetur, Roald? :'(
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on March 31, 2009, 20:28:38 PM
Ingenting er vel å ta litt i, selv om det ikke er stort som har skjedd har det da gått inn og ut en del spillere..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 31, 2009, 20:29:53 PM
Er faktisk usikker på om Brann 2 er kommet styrket ut av dette...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on March 31, 2009, 20:32:51 PM
Er glad vi ikke har brukt stort med penger. Det kan vi tjene stort på fremover, når vi har økonomi og andre klubber har kjørt seg på ræv. Vil tro at det ikke er lenge før vi kan hente det vi trenger billig fra Tromsø, Lyn, Start osv osv..

Bedre med en sesong midt på tabellen, som gir grobunn for fremtidige sesonger, enn en sesong i toppen som gjør at vi kommer langt ned i fremtidige sesonger. Uansett kan dette fort bli en "mellom-sesong" der Nilsen må få innført sitt spillesystem og stil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 31, 2009, 20:40:17 PM
Quote from: Observed on March 31, 2009, 19:20:43 PM
Quote from: Brannfan23 on March 31, 2009, 19:07:57 PM
? tro at dagens spillerstall skal havne noe høyere enn 4.plass til sommeren er å tro på julenissen..Vi mangler fortsatt spiller på venstresiden og på topp som kan lage mål. Eg fatter ikkje at ingen i det sportslige apparatet ser dette.. Må Brann bli ydmyket flere kamper på rad og gjort til latter før styret tar grep og henter inn noen spillere??


Ja, og tilskuertallet må synke til 13 000, pluss at en del av disse ikke gidder å gå en gang, i tillegg gidder ikke VIPene å gå heller, dårlige opplevelser og forretning er ikke bra psykologi. Bedre å invitere folk på fest på SAS når det ikke spilles festfotball. Brann styret med sjefsforhandleren RBH har kjørt skuten på grunn. Dette går bare en vei, se på alle kontraktene som skal i boks ila to år, mister vi halvparten av de spillerene er vi like gode som Odd og Glimt. For en elendig sportssjef.

Vil påstå at RBH har like dårlig selvinnsikt som ?ge Hareide. Egentlig minner han meg om en patetisk utgave av vår tidligere landslagssjef


Nå er det lenge siden eg har lest ett innlegg der du ikkje nevner RBH...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 31, 2009, 20:43:04 PM
Rykter om at Jepsen er på vei til Stabæk allikevel. Burde han vært en aktuell spiller for Branntroppen eller venter vi nå på Kalvenes til sommeren?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 31, 2009, 20:54:17 PM
Er veldig glad for at mange av de som skriver her ikke sitter som sportssjef eller noen annen stilling hvor man har en viss tilgang til Branns bankkontoer. Da ville det blitt TIL-tilstander i klubben. Konkurs innen 2010 kanskje?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on March 31, 2009, 21:01:44 PM
Quote from: TCAC on March 31, 2009, 20:54:17 PM
Er veldig glad for at mange av de som skriver her ikke sitter som sportssjef eller noen annen stilling hvor man har en viss tilgang til Branns bankkontoer. Da ville det blitt TIL-tilstander i klubben. Konkurs innen 2010 kanskje?


Sist jeg sjekket var ikke TIL konkurs, og de er ikke langt fra å kunne stille bedre førsteelver og benk enn Brann.

Du får kose deg mens du kan, for nå får vi være vitne til Branns sportslige gambling. Til en pris av flere tusen kroner året for de fleste av oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on March 31, 2009, 21:04:36 PM
Quote from: TCAC on March 31, 2009, 20:54:17 PM
Er veldig glad for at mange av de som skriver her ikke sitter som sportssjef eller noen annen stilling hvor man har en viss tilgang til Branns bankkontoer. Da ville det blitt TIL-tilstander i klubben. Konkurs innen 2010 kanskje?

Ja, da er det langt bedre å spare seg til fant.

Konkurs i 2010, sier du? Nedrykk 2009, sier jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: esp123 on March 31, 2009, 21:05:58 PM
Quote from: kabelmann on March 31, 2009, 21:04:36 PM
Quote from: TCAC on March 31, 2009, 20:54:17 PM
Er veldig glad for at mange av de som skriver her ikke sitter som sportssjef eller noen annen stilling hvor man har en viss tilgang til Branns bankkontoer. Da ville det blitt TIL-tilstander i klubben. Konkurs innen 2010 kanskje?

Ja, da er det langt bedre å spare seg til fant.

Konkurs i 2010, sier du? Nedrykk 2009, sier jeg.
Quote from: Xminator on March 31, 2009, 21:01:44 PM
Quote from: TCAC on March 31, 2009, 20:54:17 PM
Er veldig glad for at mange av de som skriver her ikke sitter som sportssjef eller noen annen stilling hvor man har en viss tilgang til Branns bankkontoer. Da ville det blitt TIL-tilstander i klubben. Konkurs innen 2010 kanskje?


Sist jeg sjekket var ikke TIL konkurs, og de er ikke langt fra å kunne stille bedre førsteelver og benk enn Brann.

Du får kose deg mens du kan, for nå får vi være vitne til Branns sportslige gambling. Til en pris av flere tusen kroner året for de fleste av oss.

Herregud. Dette er faktisk noe av det mest idiotiske jeg har lest på lenge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 31, 2009, 21:09:47 PM
Quote from: Xminator on March 31, 2009, 21:01:44 PM
Quote from: TCAC on March 31, 2009, 20:54:17 PM
Er veldig glad for at mange av de som skriver her ikke sitter som sportssjef eller noen annen stilling hvor man har en viss tilgang til Branns bankkontoer. Da ville det blitt TIL-tilstander i klubben. Konkurs innen 2010 kanskje?


Sist jeg sjekket var ikke TIL konkurs, og de er ikke langt fra å kunne stille bedre førsteelver og benk enn Brann.

Du får kose deg mens du kan, for nå får vi være vitne til Branns sportslige gambling. Til en pris av flere tusen kroner året for de fleste av oss.


Du er altså for "leve over evne"-strategien? Er det ikke akkurat den som har knekt oss tidligere? Trodde det skulle være mulig å lære av historien, også for supportere.

Jeg er definitivt ikke fornøyd med den sportslige situasjonen og koser meg ikke... Men jeg må si jeg skjønner hvorfor ting er som de er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on March 31, 2009, 21:12:40 PM
Quote from: TCAC on March 31, 2009, 20:54:17 PM
Er veldig glad for at mange av de som skriver her ikke sitter som sportssjef eller noen annen stilling hvor man har en viss tilgang til Branns bankkontoer. Da ville det blitt TIL-tilstander i klubben. Konkurs innen 2010 kanskje?


Du er like enkel i tankegangen som BruunH. Hørt om investeringer? Hørt om å satse i dårlige tider når konkurrentene ikke kan følge på? RBK kjøper seg nå muligens et forsprang lik det de hadde på 90-tallet. Og hva gjør vi? Vi står igjen sammen med Strømsgodset, Start og Sandefjord mens RBK-toget fosser forbi.

Det er en skandale at Brann ikke viser en mer offensiv holdning til å utvikle det "produktet" de lever av. En ny dårlig sesong nå og økonomien kommer virkelig til å bli skral. Jeg mener oppriktig at å satse sportslig nå er en mindre risiko for økonomien enn å sette bremsene på fullt. Sportslige resultater skaper økte inntekter på billetter, sponsorer, merch, og premiepenger. En ny nedtur skaper nedgang på alle de nevnte områdene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on March 31, 2009, 21:25:22 PM
Quote from: Langhår on March 31, 2009, 21:12:40 PM
Quote from: TCAC on March 31, 2009, 20:54:17 PM
Er veldig glad for at mange av de som skriver her ikke sitter som sportssjef eller noen annen stilling hvor man har en viss tilgang til Branns bankkontoer. Da ville det blitt TIL-tilstander i klubben. Konkurs innen 2010 kanskje?


Du er like enkel i tankegangen som BruunH. Hørt om investeringer? Hørt om å satse i dårlige tider når konkurrentene ikke kan følge på? RBK kjøper seg nå muligens et forsprang lik det de hadde på 90-tallet. Og hva gjør vi? Vi står igjen sammen med Strømsgodset, Start og Sandefjord mens RBK-toget fosser forbi.

Det er en skandale at Brann ikke viser en mer offensiv holdning til å utvikle det "produktet" de lever av. En ny dårlig sesong nå og økonomien kommer virkelig til å bli skral. Jeg mener oppriktig at å satse sportslig nå er en mindre risiko for økonomien enn å sette bremsene på fullt. Sportslige resultater skaper økte inntekter på billetter, sponsorer, merch, og premiepenger. En ny nedtur skaper nedgang på alle de nevnte områdene.


Jeg er bare ikke så ensidig i tankegangen. Du må gjennomføre en risikoanalyse når du vurderer en investering, også i fotball. Kanskje spesielt der. En fotballklubb er ingen profittmaskin, du skal ha flaks om du oppnår profitt på investeringene dine, ihvertfall i form av billett- merkevare- og effekt-salg. Brann har rett og slett ikke råd til en ny 10-millionersflopp, som Demba f.eks. RBK er i en helt annen posisjon, de har definitivt trygghet bak investeringene de har gjort. Brann sparer seg ikke til fant, de bygger et produkt for framtiden, og gambling hører som jeg har sagt forhåpentligvis fortiden til. Nå er det selvfølgelig enda farligere, da næringslivet ikke akkurat er i posisjon til å opptre som redningsmenn i samme grad som tidligere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 31, 2009, 21:26:02 PM
Hvem Sigurdson er det som er aktuell for Hvaalerengen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on March 31, 2009, 21:30:33 PM
Er det snakk om noen Sigurdsson til "Hvaalerengen" da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on March 31, 2009, 21:50:55 PM
Quote from: posemedsnopi on March 31, 2009, 21:26:02 PM
Hvem Sigurdson er det som er aktuell for Hvaalerengen?
Quote from: posemedsnopi on March 31, 2009, 21:26:02 PM
Hvem Sigurdson er det som er aktuell for Hvaalerengen?
Ingrid:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on March 31, 2009, 22:38:17 PM
Florerer i rykter her, men ingen om Brann...

http://msn.tv2sporten.no/article2655282.ece

Hvem er denne Dahlberg som i følge ryktene skal være på vei til Stabæk?

Vet ikkje hvor mye en skal stole på ryktene, siden det er nevnt at Lindpere, M Moldskred og Clayton Zane er på vei til Stabæk...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: alltiduansett on March 31, 2009, 23:16:07 PM
http://www.stabak.no/content/view/3590/148/

Det er Fredrik Berglund som går til Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on March 31, 2009, 23:55:22 PM
Til å spy av.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on April 01, 2009, 00:07:57 AM
Har Stabæk jaggu klart å hente to spissar i dag. Enga henter Bjørn Helge Riise. Brann henter.. ja. Nei..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: alltiduansett on April 01, 2009, 00:09:36 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on April 01, 2009, 00:07:57 AM
Engen henter Bjørn Helge Riise.


Dette var en aprilsnarr fra Ringerikes Blad. Det flippet totalt for hele kanarifansforumet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on April 01, 2009, 00:11:19 AM
HAHAHA

det er jaggu 1 april i dag
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on April 01, 2009, 00:18:35 AM
Vel vel, Fredrik Berglund er ikke en aprilspøk. Det som derimot er en spøk, er Branns overgangsprestasjoner det siste året.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on April 01, 2009, 00:29:23 AM
Quote from: Gepard on April 01, 2009, 00:18:35 AM
Vel vel, Fredrik Berglund er ikke en aprilspøk. Det som derimot er en spøk, er Branns overgangsprestasjoner det siste året.


Kanskje RBH holder pressekonferanse i morgen og sier; "Eg har bare køddet med dokkar hele tiden, Helstad kommar hem i kveld"?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on April 01, 2009, 01:08:55 AM
Vet ikkje dere andre synes, men istedenfor å ha hentet Cato Hansen for nesten 5 mill så burde vi heller brukt de på Roman Kieanast..Han vet kor målet står i det minste og har landslagerfaring..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 01, 2009, 06:17:21 AM
Her er det bare å krysse fingre og tær og håpe 11 spillere hever prestasjonen fra 2008 betraktelig. Om de IKKE gjør det ligger vi på 11. plass når vi åpner neste overgangsvindu.

Ankepunktene mot stallen er enkle.
Vi mangler 2 venstrebente kantspillere - forsvarer og en mer offensivt anlagt kantspillere med mer enn 1 defensivt gen.
Vi mangler offensive spillere i midtbaneleddet. De siste to sesongenes overganger har gitt oss overbefolkning av skadeutsatte spillere sentralt og alle liker seg best i den defensive rollen.
Vi mangler spillere som scorer mål. Det er mest synlig i angrepet. To kamper inn i serien har fortsatt ikke spissene scoret. Fortsetter den trenden, eller for å være snill scoring i hver 3. kamp, så er 11. plassen ett optimistisk anslag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on April 01, 2009, 06:40:53 AM
Quote from: Xminator on April 01, 2009, 06:17:21 AM
Her er det bare å krysse fingre og tær og håpe 11 spillere hever prestasjonen fra 2008 betraktelig. Om de IKKE gjør det ligger vi på 11. plass når vi åpner neste overgangsvindu.

Ankepunktene mot stallen er enkle.
Vi mangler 2 venstrebente kantspillere - forsvarer og en mer offensivt anlagt kantspillere med mer enn 1 defensivt gen.


Vi kommer definitivt ikkje høyere enn 6.plass til sommeren med dagens spillerstall. Ryker Holmvik med en skade, så foreslår eg at PVM flyttes ned til back som vikar, og Kleppen på kanten igjen..
Vi mangler offensive spillere i midtbaneleddet. De siste to sesongenes overganger har gitt oss overbefolkning av skadeutsatte spillere sentralt og alle liker seg best i den defensive rollen.
Vi mangler spillere som scorer mål. Det er mest synlig i angrepet. To kamper inn i serien har fortsatt ikke spissene scoret. Fortsetter den trenden, eller for å være snill scoring i hver 3. kamp, så er 11. plassen ett optimistisk anslag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on April 01, 2009, 07:01:22 AM
Quote from: Brannfan23 on April 01, 2009, 01:08:55 AM
Vet ikkje dere andre synes, men istedenfor å ha hentet Cato Hansen for nesten 5 mill så burde vi heller brukt de på Roman Kieanast..Han vet kor målet står i det minste og har landslagerfaring..


er du sikker på at han vet hvor målet står? han  scoret såvidt jeg husker ikke et eneste mål i eliteserien i fjor vår.. og da han ble lånt ut til Helsingborg etter EM, puttet han nesten ikke der heller, til tross for godt med spilletid, og Henke som tilrettelegger. ble kåret til en av årets dårligste signeringer i allsvenkan. han klarer vi oss fint uten.

Berglund derimot, hadde vi hatt god bruk for. temmelig sikker på at han blir en suksess. det eneste litt ankepunktet må være at han har mange av de samme kvalitetene som Nannskog, litt usikker på hvor godt de vil passe sammen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 01, 2009, 08:04:37 AM
For øvrig kan jeg allerede forutse overgangsvinduet i august. Ingenting skjer, Sigurdsson har fortsatt ikke skrevet kontrakt og Dahl forteller BT at vi pga tilskuersvikt ikke har en krone å kjøpe spillere for. RBH hører selvsagt på dette og lager ny rablevideo på Brann.no for å øke antall sidevisninger med 10.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 01, 2009, 08:57:07 AM
Quote from: Xminator on April 01, 2009, 08:04:37 AMDahl forteller BT at vi pga tilskuersvikt ikke har en krone å kjøpe spillere for. RBH hører selvsagt på dette(...)


Ja? Selvsagt kan ikke han kjøre sitt eget løp og cashe ut penger det ikke er dekning for i budsjettet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on April 01, 2009, 09:12:21 AM
Quote from: Brannfan23 on April 01, 2009, 01:08:55 AM
Vet ikkje dere andre synes, men istedenfor å ha hentet Cato Hansen for nesten 5 mill så burde vi heller brukt de på Roman Kieanast..Han vet kor målet står i det minste og har landslagerfaring..
2,5 mill=nesten 5 mill? Og Roman Kienast har vel aldri visst hvor målet står? En benksliter hos fjorårets nedrykslag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 01, 2009, 12:38:04 PM
4,5 mill er nesten 5 mill, og slik ståa er nå kan Hansen godt få så mange kamper at vi må betale de pengene - ikke fordi han er god nok, men fordi vi ikke har noen alternativer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on April 01, 2009, 16:20:44 PM
Quote from: Brannfan23 on April 01, 2009, 01:08:55 AM
Vet ikkje dere andre synes, men istedenfor å ha hentet Cato Hansen for nesten 5 mill så burde vi heller brukt de på Roman Kieanast..Han vet kor målet står i det minste og har landslagerfaring..
Nei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on April 01, 2009, 18:59:53 PM
Klipper inn dette sitatet fra Lars Bohinen i forbindelse med at Stabæk hentet to spisser i slutten av overgangsvinduet:

"Vi innser at vi har lite å gjøre i et Champions League-gruppespill hvis vi ikke klarer å hevde oss i den hjemlige serien, så nå gjør vi et støt som vi tror er riktig."

Det er noen som har skjønt det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on April 02, 2009, 11:14:41 AM
Berglund slik jeg ser det; spisstypen Brann ikke maktet å hente. En spiss som har levert over flere år (i skandinavisk fotball) og som kommer med målgaranti. Ikke  noen garanti for 20 mål per sesong, fyren holder ikke Helstadklasse, men at han kommer til å putte er helt sikkert. Etter min mening en signering i Moldskredklassen fra Stabæk, og det koster neppe mye å låne denne spilleren. Usikker på om de har opsjon på kjøp, men vi kunne trengt en målskorer om det bare var for en sesong.

Vi har hatt både langt bedre tid, og faktisk like bra økonomi som Stabæk. Den eneste fordelen de kan lokke med kontra oss, er E-cupspill, og den fordelen var det vi som hadde i fjor. Hva har vi hentet på spissfronten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 02, 2009, 11:46:00 AM
Hvorfor har vi denne tråden?
Det vil jo ikke komme noen nye spillere inn på lenge.
Vi får heller se når vi ligger på nedrykksplass når neste vindu åpner. Dahl og Bruun får gå med tiggerskålen til næringslivet og be om penger til en forsterkning eller to for å redde plassen.

Er blitt litt pessimistisk nå, ja. >:( >:(
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on April 02, 2009, 18:26:45 PM
Bruun gidder ikke å tigge. Han tar seg heller en tur på hytten tenker jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on April 02, 2009, 19:02:05 PM
Quote from: nero on April 02, 2009, 11:46:00 AM
Hvorfor har vi denne tråden?


Vi kan jo så smått begynne å lete frem og diskutere spillerne som kan gå som Bosman etter sesongen.. Det er jo i det segmentet vi må være på hugget nå, akkurat som i 2002-03 :)

Tore Reginiussen, Diego Guastavino, Gardar Johannsson, Abgar Barsom.. Må være en eller annen der ute som kunne ha gjort nytte for seg i Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 02, 2009, 19:03:58 PM
Ivan Obolo (Obola?), Daniel Sjölund. Og når går Moldskreds kontrakt ut? ;-p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tusseladden on April 02, 2009, 22:16:55 PM
Bosman (nå) og offensiv midtbane, dog gammel, men fortsatt i landslagsklasse. Banens beste mot Wales og god mot Norge. Jari Litmanen. Tipper at til og med Brann skal klare å matche den lønnen han hadde i FC Lahti
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 02, 2009, 22:32:06 PM
Quote from: tusseladden on April 02, 2009, 22:16:55 PM
Bosman (nå) og offensiv midtbane, dog gammel, men fortsatt i landslagsklasse. Banens beste mot Wales og god mot Norge. Jari Litmanen. Tipper at til og med Brann skal klare å matche den lønnen han hadde i FC Lahti


Selv om jeg smiler ved tanken på Litmanen i Brann, er det et faktum at mannen er 38 år gammel.  Da foreslår jeg heller Robbie Fowler på 34.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tusseladden on April 02, 2009, 23:47:29 PM
Quote from: Langhår on April 02, 2009, 22:32:06 PM
Quote from: tusseladden on April 02, 2009, 22:16:55 PM
Bosman (nå) og offensiv midtbane, dog gammel, men fortsatt i landslagsklasse. Banens beste mot Wales og god mot Norge. Jari Litmanen. Tipper at til og med Brann skal klare å matche den lønnen han hadde i FC Lahti


Selv om jeg smiler ved tanken på Litmanen i Brann, er det et faktum at mannen er 38 år gammel.  Da foreslår jeg heller Robbie Fowler på 34.


Litmanen hadde nok blitt en styrke offensivt, men en kortsiktig løsning. Ser ikke for meg at han har, er eller noensinne kommer til å bli aktuell, men kunne vært en mellom løsning og gitt RBH tid til å finne nye, yngre (og bedre?) alternativer. Det spørs imidlertidig om det likevel hadde vært nok tid for RBH...

Han ser seg om etter en ny klubb nå ihvertfall. Kontrakten med FC Lahti er utgått.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 03, 2009, 07:08:09 AM
Hadde vert riktig spiller å leie som redningsmann til sommeren, uten opsjon for kjøp...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on April 03, 2009, 08:41:13 AM
Kunne vi tilby 37-årige Håvard Flo en låneavtale midt i gullsesongen, kan vi vel tilby 38-årige Jari Litmanen en låneavtale nå..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 03, 2009, 09:13:28 AM
Quote from: Ricky on April 03, 2009, 08:41:13 AM
Kunne vi tilby 37-årige Håvard Flo en låneavtale midt i gullsesongen, kan vi vel tilby 38-årige Jari Litmanen en låneavtale nå..


Ja,  tror nok Litmanen er litt bedre enn Flo, ja....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 03, 2009, 10:09:22 AM
Jeg vil selvsagt ikke ha det på meg at jeg IKKE vil ha den gamle helten Litmanen til klubben. For all del, slik situasjonen er nå begynner til og med et comeback fra Robbie Winters ut som en god idè.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Utmedsnolken on April 03, 2009, 11:28:15 AM
Quote from: Langhår on April 03, 2009, 10:09:22 AM
Jeg vil selvsagt ikke ha det på meg at jeg IKKE vil ha den gamle helten Litmanen til klubben. For all del, slik situasjonen er nå begynner til og med et comeback fra Robbie Winters ut som en god idè.




Ligger vi svært dårlig an, så er det nok kun Trevor Morley som kan redde oss
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on April 03, 2009, 13:42:20 PM
Jeg lufter forslaget om å hente Charlie Miller tilbake. En våt drøm..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on April 03, 2009, 14:07:23 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on April 03, 2009, 13:42:20 PM
Jeg lufter forslaget om å hente Charlie Miller tilbake.


Vedtatt.

Hva er det forresten folk skriker over seg for? Har man glemt at vi fortsatt eier Sjöhage? Han kommer jo tilbake til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 03, 2009, 14:22:29 PM
Quote from: Herr Smed on April 03, 2009, 14:07:23 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on April 03, 2009, 13:42:20 PM
Jeg lufter forslaget om å hente Charlie Miller tilbake.


Vedtatt.

Hva er det forresten folk skriker over seg for? Har man glemt at vi fortsatt eier Sjöhage? Han kommer jo tilbake til sommeren.



Det er nesten (bare nesten) hysterisk morsomt å tenke på hvor dårlig denne Sjøhage egentlig må være når han ikke engang får sjansen i Brann nå....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: esp123 on April 03, 2009, 19:12:29 PM
Stabæk henter spillere i kreti og pleti til tross for at de gikk med gigant underskudd i fjor. De kommer til å gå på en smell, og jeg tror jeg henger meg på Spetalens spådom. Stabæk blir flyttet ned én divisjon etter sesongsslutt.

Jeg skjønner ikke hvorfor ikke flere priser seg lykkelig for at Brann er en av de få klubbene så drives edruelig i disse harde tider. På sikt vil Brann tjene på dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: alltiduansett on April 03, 2009, 21:36:46 PM
Quote from: esp123 on April 03, 2009, 19:12:29 PM
Stabæk henter spillere i kreti og pleti til tross for at de gikk med gigant underskudd i fjor. De kommer til å gå på en smell, og jeg tror jeg henger meg på Spetalens spådom. Stabæk blir flyttet ned én divisjon etter sesongsslutt.



Bortsett fra at det ble solgt spillere for 55 millioner etter sesongen og det ikke er kjøpt en eneste en. Alle er på lån. Greit, det koster i lønn, men det hadde vært mye mer uforsvarlig å kjøpe og binde de opp på den måten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 05, 2009, 17:34:49 PM
Odds Bentley virker å være en veldig god fotballspiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on April 05, 2009, 18:07:28 PM
I og med at alle finner gull i første divisjon kan jo vi satse på at vi vinner 13. plassen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 06, 2009, 17:09:15 PM
Ser at Helstad brakk ribbeinet mot Finland, og i verste fall er ute i 4 uker. Stjernesmell for Le Mans å miste toppscoreren nå som det drar seg til i bunnen. De er bare 3 poeng over streken, og skal møte et knippe med nedrykkskandidater. Er det i overkant optimistisk av meg å håpe på Le Mans-nedrykk med påfølgende Helstad-retur?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on April 06, 2009, 17:22:47 PM
Ja for vi e blakk! Neida, blir det snakk om en Helstad retur så tror eg investorer kan klare å bla opp de nødvendige midlene! Men om det e realistisk e en annen sak!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on April 06, 2009, 18:57:53 PM
Quote from: dudo on April 06, 2009, 17:09:15 PM
Ser at Helstad brakk ribbeinet mot Finland, og i verste fall er ute i 4 uker. Stjernesmell for Le Mans å miste toppscoreren nå som det drar seg til i bunnen. De er bare 3 poeng over streken, og skal møte et knippe med nedrykkskandidater. Er det i overkant optimistisk av meg å håpe på Le Mans-nedrykk med påfølgende Helstad-retur?


Helstad vil fortsatt heve en solid lønn selv med nedrykk, så om han er villig til å komme tilbake til Bergen og Brann er jeg noe usikker på. Men det hadde selvsagt vært en drøm om han hadde kommet tilbake til oss!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 06, 2009, 19:00:51 PM
Joda, det er klart han vil tjene godt, men det er jo også vanlig at spillere går ned i lønn når laget rykker ned. Er det noen som vet hva han får av Le Mans? Hvor mange boksere må han selge for å dekke differansen? ;-p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on April 06, 2009, 19:03:25 PM
Nå er jeg mest irritert på Trond Mohn, skulle gjerne hatt MM i troppen etter å ha sett litt på VIF-TIL. Velvel, han er vel bosmanspiller etter sesongen, og vil vel helst til Brann...

Helstad hadde jo vært enda bedre, men jeg frykter han har opparbeidet seg et stort nok navn i deilige Frankrike til å bli pukket opp av en annen middelhavsfarer i Ligue 1 hvis Le Mans skulle rykke ned. Ellers er det jo bekymringsverdig at damen er Oschloenser og barna hans bor jo og på østlandet. Helstad i VIF vil jeg i alle fall ikke se. Nå er det jo mulig at Helstad ikke er spesielt interessert i å spille i Adecco heller hvis Vifformen vedvarer, bare å krysse fingrene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 06, 2009, 19:12:38 PM
Reiser Helstad til Oslo tar jeg en for laget og reiser etter med balltre. Det vil jo forsåvidt også være for hans eget beste.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on April 06, 2009, 19:18:35 PM
Quote from: dudo on April 06, 2009, 19:12:38 PM
Reiser Helstad til Oslo tar jeg en for laget og reiser etter med balltre. Det vil jo forsåvidt også være for hans eget beste.


En såkallt Tonya Harding ville vel vært på sin plass ja. Jeg stifter støttefond som sørger for at du ikke står på bar bakke økonomisk dersom onkel skulle fange deg og du måtte sone etter denne storsinnede borgergjerniongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on April 06, 2009, 19:35:05 PM
Hvem var det som ville ha Martin Andresen som trener???

Gu kor gøy ;D ;D ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on April 06, 2009, 19:56:03 PM
Quote from: Heispassasjer on April 06, 2009, 19:35:05 PM
Hvem var det som ville ha Martin Andresen som trener???

Gu kor gøy ;D ;D ;D


Hvem er det som ikke ville ha MM til Brann
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on April 06, 2009, 20:01:25 PM
Ting hadde vore himla gøy om me var himla gode... akkurat no er det fattig trøst med skrotet borti der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on April 06, 2009, 20:04:53 PM
Quote from: Spelaren on April 06, 2009, 20:01:25 PM
Ting hadde vore himla gøy om me var himla gode... akkurat no er det fattig trøst med skrotet borti der.


skadefryd er også fryd
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: michael collins on April 06, 2009, 22:35:02 PM
Quote from: Huff on April 06, 2009, 19:03:25 PM
Nå er jeg mest irritert på Trond Mohn, skulle gjerne hatt MM i troppen etter å ha sett litt på VIF-TIL. Velvel, han er vel bosmanspiller etter sesongen, og vil vel helst til Brann...


Håper det er OK at jeg kaster inn en liten saksopplysning: Morten Moldskred har kontrakt med TIL ut 2010. :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on April 06, 2009, 23:22:37 PM
Quote from: michael collins on April 06, 2009, 22:35:02 PM
Quote from: Huff on April 06, 2009, 19:03:25 PM
Nå er jeg mest irritert på Trond Mohn, skulle gjerne hatt MM i troppen etter å ha sett litt på VIF-TIL. Velvel, han er vel bosmanspiller etter sesongen, og vil vel helst til Brann...


Håper det er OK at jeg kaster inn en liten saksopplysning: Morten Moldskred har kontrakt med TIL ut 2010. :)


Etter et kjapt søk på google fikk jeg vite at han skrev under en treårig avtale med TIL i begynnelsen av 2006.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 06, 2009, 23:23:29 PM
Mener han forlenget i 2008?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on April 06, 2009, 23:32:06 PM
Ok, det er godt mulig. Er jo tussete at de ikke skriver hvor lenge kontrakten varer på profilen på TILs hjemmeside.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 06, 2009, 23:34:12 PM
Det kalles å stikke kjepper i hjulene for RBH. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on April 06, 2009, 23:40:41 PM
Quote from: steinbygger on April 06, 2009, 19:56:03 PM
Hvem er det som ikke ville ha MM til Brann

Jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on April 07, 2009, 00:18:15 AM
Quote from: Markmus on April 06, 2009, 23:32:06 PM
Ok, det er godt mulig. Er jo tussete at de ikke skriver hvor lenge kontrakten varer på profilen på TILs hjemmeside.

Eller smart?  Er vel bare Brann som er så dumsnille at dei hjelper agentar og andre klubbar ved å opplyse på websida kor lenge kontrakten til alle spelarane varer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on April 07, 2009, 01:31:03 AM
Kanskje vi skal hente hjem Demba?

http://fotball.adressa.no/internasjonal/article134663.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on April 07, 2009, 09:49:55 AM
Her er litt om hvordan spillerjakten fungerer.

http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=2012&progId=295555

Ble fryktelig nysgjerrig på hvem den islandske landslagsspilleren som gikk til Coventry er.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on April 07, 2009, 09:52:36 AM
Quote from: posemedsnopi on April 07, 2009, 09:49:55 AM
Her er litt om hvordan spillerjakten fungerer.

http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=2012&progId=295555

Ble fryktelig nysgjerrig på hvem den islandske landslagsspilleren som gikk til Coventry er.





Han her, kanskje? http://www.football.co.uk/coventry_city/players/aron_gunnarsson_122493.shtml
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on April 07, 2009, 09:57:16 AM
Quote from: gunnar on April 07, 2009, 09:52:36 AM
Quote from: posemedsnopi on April 07, 2009, 09:49:55 AM
Her er litt om hvordan spillerjakten fungerer.

http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=2012&progId=295555

Ble fryktelig nysgjerrig på hvem den islandske landslagsspilleren som gikk til Coventry er.


Han her, kanskje? http://www.football.co.uk/coventry_city/players/aron_gunnarsson_122493.shtml


Såpass. Det hadde vært noe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 07, 2009, 11:30:58 AM
Registrerer at det er en god del godt betalte mennesker i Brann som føler ett behov for å fortelle verden hvor kapable de er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on April 07, 2009, 12:23:25 PM
Quote from: Xminator on April 07, 2009, 11:30:58 AM
Registrerer at det er en god del godt betalte mennesker i Brann som føler ett behov for å fortelle verden hvor kapable de er.


Begynner ikkje det der blir rimelig oppbrukt??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Herr Smed on April 07, 2009, 14:54:52 PM
Quote from: posemedsnopi on April 07, 2009, 09:49:55 AM


http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=2012&progId=295555




Sjekk jokeren som kommer fram over Aabrekks skulder på 03:04. Hva gjør han egentlig på?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 07, 2009, 14:58:38 PM
Heheh, tenkte på det samme. Moroklumpen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on April 07, 2009, 15:54:04 PM
Denne Aron Gunnarsson står oppført som forsvars- og midtbanespiller samtlige steder, men det var vel en plan om å bruke en forsvarsspiller på topp igjen kanskje?

Apropos Coventry... Hvordan går det med Mifsud om dagen? Kan han være aktuell igjen i sommervinduet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 07, 2009, 16:19:16 PM
Mifsud er utlånt til Barnley.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on April 07, 2009, 17:45:07 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/article4250208.ece

Her burde kanskje Brann luktet, selv om kanskje Yaw er foran i køen, bør det være mulig å hente Dure.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on April 07, 2009, 19:15:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 07, 2009, 17:45:07 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/article4250208.ece

Her burde kanskje Brann luktet, selv om kanskje Yaw er foran i køen, bør det være mulig å hente Dure.


Vet ikke hvor godt speidernettverk Newcastle har, men generelt burde regelen være at dersom du er godnok for prøvespill hos the Agpies så har du potensiale nok til å bli en meget god tippeligaspiller. Tror det er best for hans egen utvikling å bli i Løvene inntil videre, men en opsjon på kjøp bør komme snarest. Skulle denne spilleren gå til en større utenlandsk klubb uten at Brann har gjort seriøse forsøk på å hente ham, er dette skandaløst.

Uansett ser det ut til at Per-Egil Flo har en meget god innleggsfot.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 10, 2009, 14:37:23 PM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article134927.ece

Røde Stjerne har ikke råd til å betale spillerne lønn. I nød spiser fanden fluer, og Brann henter storspillere?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on April 10, 2009, 15:41:27 PM
Blir nok mange arbeidsledige fotballspillere i Europa utover i året når finanskrisen utvikler seg videre. Det er knallharde krisetider i Europa for tiden, spesielt i ?st Europa og Sentral Europa. Flere fotballklubber står i fare for å gå konkurs og i tillegg vil mange klubber som i dag betaler høye lønninger til spillestaller på ca. 30 spillere redusere dette til rundt 20 spillere. Senere i år og neste år kan de veldig få klubbene som fremdeles har ledige midler på lønnsbudsjettet plukke blant arbeidsledige kvalitetsspillere. Dessverre ser det nå ut til at det er kun Rosenborg som har noe større spillerom på lønnsbudsjettet blant den norske eliteserieklubbene.

Noen mener at Norge får den store økonomiske smellen først i 2010 som Europa stort sett ellers merker kraftig. Oljesektoren med en fremdeles relativt høy oljepris på $50 redder Norge foreløpig. Men en oljepris på det halve som mange frykter går Norge også av skinnene med et smell med alt det negative det vil medføre. Kan blant annet fort medføre at 3 - 4 av de eliteserieklubbene som i dag allerede sliter tungt vil bli slått konkurs. La oss håpe det ikke skjer men faren for det er stor.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 10, 2009, 16:17:39 PM
Det de engelske klubbene gjør er å hente flere hundre unggutter hvert år (ikke hver enkelt, men samlet ...). At de er intressert i en spiller vil ikke si mye om potensialet til spilleren annet enn at det er en spiller med ett vist talent. Det kan være nok at han er 16 år og er i troppen til ett 1. divisjonslag.

Dette er en spiller Brann har mye bedre kontroll på enn Newcastle. Det er desverre blitt en trend at engelske klubber støvsuger det norske (og andre) markedet for spillere som enda ikke er gode nok hverken for elite eller 1. divisjonsnivå. Det har utelukkende å gjøre med reglene om egenutviklede spillere å gjøre. Der handler det jo ikke om hvor spilleren kommer fra, men hvor lenge han har hvert i klubben. En norsk spiller som har vert i Newcastle siden han var 16 vil være like mye verdt i en overgang internt i england som en engelskmann. Brann kan ikke konkurrere med ett tilbud fra Newcastle. 3. divisjon i Norge eller rekruttfotball i England? Enkelt valg.

Den ekstreme konsekvensen av denne regelen er at klubber fra mindre nasjoner må ta til takke med dårligere spillere i halve stallen. Kanskje mer også. Og spillere som egentlig har ett høyere sportslig potensiale kommer til å spille på ett lavere nivå fordi større klubber i mindre land ikke lenger har plass til dem i den kategorien "kvote". I sum vil en regel som i utgangspunktet skulle fremme talentutvikling komme til å gi klubbfotballen i de største ligaene ett enda større forsprang, og de rike klubbene ett enda større forsprang enn i dag. Samtidig KAN kvaliteten på landslagene til de mindre nasjonene til å bli lavere fordi en større del av spillerene ikke spiller på nivået de potensielt har rent sportslig. Det siste er ingen selvfølge fordi disse spillerene vil spille på 2. eller 3. hylle i en større liga som rent sportslig vil være hevet flere hakk. Flott for klubbfotballen i England, ett stort problem for norsk klubbfotball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on April 11, 2009, 19:51:31 PM
Som vi alle vet sliter vår tidligere midtbanegeneral etter at han valgte å forlate oss. Spørsmålet jeg stiller er om vi kunne tatt imot han med åpne armer viss han nå får fyken og vil tilbake til der han alltid har hørt hjemme. Får Andresen sparken håper jeg han kommer tilbake til oss, han ser ut som en skygge av seg selv i VIF, bare i Brann en slik mann kan blomstre.

Andresen er ett trekkplaster for andre gode nasjonale spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 11, 2009, 20:16:16 PM
Det er nok et ekstremt betent tema. Jeg kan likevel ikke glemme hvor fornøyd jeg var over å ha han i klubben da han var her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on April 11, 2009, 21:43:51 PM
Jeg vet ikke helt, han er en forvirret mann stakkars, men at han er en god fotballspiller på sitt beste, er det liten tvil om. Dog ser jeg ikke helt at vi skal ha plass til han på midtbanen. El Fakiri har spilt bra i år, og Rudy har ikke vært så gal han heller, og han eller en annen terrier trenger vi sentralt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on April 11, 2009, 22:01:32 PM
Klansmedlemmet er utgått på dato og havner sikkert i Moss igjen etterhvert eller legger opp.
Ja han var en viktig mann og en av grunnene til at gullet kom hem i 2007 men han valgte å forlate oss da han fikk tilbud om managerjobben i favorittklubben hans.
Han var så ivrig at han stillte på pressekonferanse i engens klær mens han fortsatt var under kontrakt med Brann...USPISELIG!!!

Hassan derimot synes jeg virkelig begynner å komme tilbake til gammel form men overblikket er fortsatt ikke helt der. Har lett for å vente litt for lenge før han spiller ballen men vært forbedring å spore for hver kamp. Rudy var stor sålenge han orket mot Stabæk og en liten nedtur mot bartene.
Tror Austin Powers er tilbake igjen for fullt mot gutan.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on April 12, 2009, 10:31:34 AM
Andresen skal aldri tilbake til Brann...  bare tanken gjør meg dårlig... ikke nevn slike ting igjen er dere snille...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on April 13, 2009, 10:10:24 AM
Han var en enorm drivkraft forrige gang han var i klubben. Spørsmålet rent sportslig blir hvorvidt han kunne blitt det igjen. I VIF er det vel først og fremst manageren Andresen som har spilt fallitt, og ikke spilleren, selv om han har vært vesentlig svakere enn i 2007.

Uansett blir overgangen hans for tøff å svelge. Den var rett og slett for ille. Selv om han kom tilbake med garanti om å være like god som i 2007 tror jeg ikke jeg hadde tålt ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on April 13, 2009, 11:32:53 AM
Syns Brann har nok av midtbanespillere på feil side av 30. Brokk og greier....
Dessuten hater vi Andresen....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on April 13, 2009, 21:36:40 PM
Sånn som jeg ser og mange andre ser det trenger vi en rask bakromsspiss, en høyreback , venstrebent spiller og en kreativ sentral midtbane spiller.

Som spiss skulle jeg Gjerne sett MM eller M.Diuof i klubben, , Brann med MM eller M.Diouf hadde vært et heeeelt annet lag enn det vi har vist til nå.


Høyrebacker som jeg håper på at Brann skulle sett på :

Espen Ruud
Tom Høgli
Mounir Hamoud
Eller evnt Anders Rambekk

Er ikke tvil om at vi greit hadde klart oss uten Bjørn Dahl og Cato Guntveit, mener at en av de 2 bør forsvinne om vi kunne ryddet plass til en av de over her.

venstrebeint spiller jeg mener Brann burde forhørt seg om
Per Egil Flo  og ikke minst Adboul? Traore

Traore ligger klart på øverst på ønskelisten min kan bekle en back rolle i krise!

Sentral midtbane spiller :

Kun 1 jeg kommer på i farten her og trenger ikke si mer enn Gustavino!

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on April 13, 2009, 21:45:17 PM
Det eneste vi manglet i dag var en god spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on April 13, 2009, 21:52:20 PM
Quote from: krakra on April 13, 2009, 21:45:17 PM
Det eneste vi manglet i dag var en god spiss.


Cato Guntveit ble da til tider rundspilt i dag!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on April 13, 2009, 21:53:42 PM
Joda, men han er 3. valget på backplassen. Dahl har slitt endel med et trøblete kne, som forhåpentligvis forklarer at han ble pisset på mot RBK. Sævarsson er en mer enn god nok back når han blir frigjort til denne posisjonen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on April 13, 2009, 21:55:45 PM
Quote from: krakra on April 13, 2009, 21:53:42 PM
Joda, men han er 3. valget på backplassen. Dahl har slitt endel med et trøblete kne, som forhåpentligvis forklarer at han ble pisset på mot RBK. Sævarsson er en mer enn god nok back når han blir frigjort til denne posisjonen.


Per dags dato , er verken Birkir , BD eller CG god nok for et lag i TL som høyreback, med ambisjoner!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on April 13, 2009, 21:59:06 PM
De som ikke ville ha MM til Brann burde vært kastet ut av forum pga manglende fotballkompetanse og forståelse. Jeg har sagt det tidligere og sier det igjen (for å slå meg litt på brystet) det er idioti å betale 10 mill for Austin når midtbanen bobler over av Austin kopier (les ikke kreative spillere) og vi ikke har en eneste spiss i stallen når vi vet at vi kunne fått MM for ca 8 mill
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on April 13, 2009, 22:00:24 PM
Quote from: Chrisstah on April 13, 2009, 21:55:45 PM
Quote from: krakra on April 13, 2009, 21:53:42 PM
Joda, men han er 3. valget på backplassen. Dahl har slitt endel med et trøblete kne, som forhåpentligvis forklarer at han ble pisset på mot RBK. Sævarsson er en mer enn god nok back når han blir frigjort til denne posisjonen.


Per dags dato , er verken Birkir , BD eller CG god nok for et lag i TL som høyreback, med ambisjoner!
Birkir er god nok. Dahl er en god nok backup.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on April 13, 2009, 22:01:42 PM
Quote from: steinbygger on April 13, 2009, 21:59:06 PM
...og vi ikke har en eneste spiss i stallen når vi vet at vi kunne fått MM for ca 8 mill


Nei, det kunne me aldeles ikkje. Byens velgjører satte ein effektiv stopper for TILs trang til å selge ved å spytte inn dei nødvendige millionene rett før Brann ville ha fått tilslag på budet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on April 13, 2009, 22:03:30 PM
Quote from: steinbygger on April 13, 2009, 21:59:06 PM
De som ikke ville ha MM til Brann burde vært kastet ut av forum pga manglende fotballkompetanse og forståelse. Jeg har sagt det tidligere og sier det igjen (for å slå meg litt på brystet) det er idioti å betale 10 mill for Austin når midtbanen bobler over av Austin kopier (les ikke kreative spillere) og vi ikke har en eneste spiss i stallen når vi vet at vi kunne fått MM for ca 8 mill
Jeg syns det er tull å si at det var idioti å kjøpe Austin. For det første ble han betalt av samme mannen som forhindret oss i å kjøpe Moldskred. Vi kunne dermed ikke kjøpt Moldskred uansett. For det andre viste vel Stabækkampen hvor viktig han er. Han er en særdeles viktig defensiv kraft. Vi trenger ingen superspiss, vi trenger bare en som kan score mål på ihvertfal 1/5 sjangser. Jeg syns Nielsen bør starte neste kamp, han er mer bevegelig, bedre teknisk og mer målfarlig enn Karadas. Får vi en som ikke er verdens beste spiss, men en helt ok en vinne vi kamper. For vi skaper mer enn nok sjanser.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on April 13, 2009, 22:09:42 PM
Quote from: Spelaren on April 13, 2009, 22:01:42 PM
Quote from: steinbygger on April 13, 2009, 21:59:06 PM
...og vi ikke har en eneste spiss i stallen når vi vet at vi kunne fått MM for ca 8 mill


Nei, det kunne me aldeles ikkje. Byens velgjører satte ein effektiv stopper for TILs trang til å selge ved å spytte inn dei nødvendige millionene rett før Brann ville ha fått tilslag på budet.


Mener at Mohn betalte 2 av 10 for Austin. Hadde Brann lagt inn 8 mill i første bud (av 3) så hadde MM vært Brann spiller. Mohn gav TIL pengene 2-3 mnd etter at Brann hadde lagt inn sitt første bud.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on April 13, 2009, 22:11:46 PM
Quote from: steinbygger on April 13, 2009, 22:09:42 PM
Quote from: Spelaren on April 13, 2009, 22:01:42 PM
Quote from: steinbygger on April 13, 2009, 21:59:06 PM
...og vi ikke har en eneste spiss i stallen når vi vet at vi kunne fått MM for ca 8 mill


Nei, det kunne me aldeles ikkje. Byens velgjører satte ein effektiv stopper for TILs trang til å selge ved å spytte inn dei nødvendige millionene rett før Brann ville ha fått tilslag på budet.


Mener at Mohn betalte 2 av 10 for Austin. Hadde Brann lagt inn 8 mill i første bud (av 3) så hadde MM vært Brann spiller. Mohn gav TIL pengene 2-3 mnd etter at Brann hadde lagt inn sitt første bud.


Noen var på cirkus, så ferie og så Hyttetur med kompisene!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on April 13, 2009, 22:59:57 PM
Moldskred er egentlig irrelevant. vi har hatt en ca 8 måneder på å finne en god bakromsspiss og har endt opp med å betale veldig mye penger (i disse finanskrisetider) for et taltnt som ikke er god nok for dagens Brannlag. MM hadde løst mye, men om vi kunne fått han eller ikke holder ikke som forklaring eller kritikk av den sportslige ledelsen. Det er flere gode spisser enn MM i Skandinavia, Europa og verden og andre klubber klarer å finne anstendige spisser til lommerusk. Lurer på hva Molde hadde fått for en førstesum på 2,5 mill og en totalpakke på 4?

Pdd trenger vi slik jeg ser det 3-4 spillere hvorav 2 bør holde et høy kvalitet. Ikke nødvendigvis for å være i gullkampen, men rett og slett for å holde mål. vi trenger en målskorende spiss, minst en klassestopper, (helst to) og en venstrekant eller venstreback. Dette krever trolig at vi handler for en 15-20 mill i sommervinduet. Noe som selvsagt ikke kommer til å skje. vi får uansett ikke mye penger for Sigurdsson i sommer, hvis han ikke forlenger. Hvem betaler for en spiller som taper kampen på egenhånd i annenhvær kamp. Da hjelper det ikke at han spiller som Cannavaro i halvparten av kampene. Hvor dårlig er egentlig Onstad hvis han ikke klares å spille seg inn på laget?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on April 14, 2009, 03:09:25 AM
Besart Berisha..Kan han være løsningen til spisskrisen vår?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: C@Bøe_79 on April 14, 2009, 04:22:06 AM
Quote from: Brannfan23 on April 14, 2009, 03:09:25 AM
Besart Berisha..Kan han være løsningen til spisskrisen vår?


Mulig, er han gratis?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 14, 2009, 11:11:06 AM
Berisha er crap. Enkelt og greit. Selv stiller jeg meg samme spørsmål som Huff: Hvor bedriten kan egentlig Onstad være? Og Hansen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 14, 2009, 11:25:03 AM
Quote from: dudo on April 14, 2009, 11:11:06 AM
Berisha er crap. Enkelt og greit. Selv stiller jeg meg samme spørsmål som Huff: Hvor bedriten kan egentlig Onstad være? Og Hansen?


Eller hva med Sjøhage? Et knallkjøp gjort på bakgrunn av en redigert videotape. Proft forarbeide fra BruunH der altså. Hva kostet han forresten? Tre mill?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 14, 2009, 12:02:14 PM
Det var langt fra bortkastet å kjøpe Austin. Uten ham hadde vi vert uten forsvar, angrep OG midtbane. Nå har vi ihvertfall 1 av 3.

Det hadde ikke gjort noe å ha spillere som Hansen og Sjøhage ett par uker på prøvespill før man la pengene på bordet. Sannsynligvis hadde ingen av dem fått kontrakt om de var samme alder og på prøvespill fra Brasil...

Det er her Brann har sviktet. Ubalansen i stallen fører til at det skal lite til før samme ubalanse forplanter seg på banen.

Uansett, akkurat nå har vi marsjfart mot 1. divisjon...

Om jeg skal peke på ett kjøp de siste årene som virkelig løftet troen på Brann så var det overgangen til Sæternes. Den kom på ett tidspunkt der vi alle på mange måter hadde resignert og hadde innsett at det kom til å bli lenge til vi var seriøse utfordrere til noe som helst. Vi var mentalt middelhavsfarere. ? hente Sæternes var -- magisk. Det var så totalt uvventet at vi skulle kunne gjøre noe slikt. Spilleren viste seg jo å være bob-bob, men den gnisten det blåste inn i laget, klubben og oss supportere var det som løftet oss til kongepokal og la grunnlaget for seriegullet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 14, 2009, 12:23:28 PM
Enig med X. Austin var et kjøp som måtte gjøres. Men det kan helt klart virke som om pengene for Hansen burde bli brukt på noen andre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on April 14, 2009, 12:54:48 PM
Quote from: steinbygger on April 13, 2009, 21:59:06 PM
De som ikke ville ha MM til Brann burde vært kastet ut av forum pga manglende fotballkompetanse og forståelse. Jeg har sagt det tidligere og sier det igjen (for å slå meg litt på brystet) det er idioti å betale 10 mill for Austin når midtbanen bobler over av Austin kopier (les ikke kreative spillere) og vi ikke har en eneste spiss i stallen når vi vet at vi kunne fått MM for ca 8 mill

Vi får se. Sesongen er lang og tiden vil vise om Moldskred er øverste hylle. Forresten bør du sende en mail til Stoke og tipse de om at vi har en hel haug med Austin-kopier. Jeg skjønner ikke hva Stoke så til Jamaica for når de bare kunne svippet innom Bergen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on April 14, 2009, 12:58:20 PM
Problemet er at Austin allerede har eit "navn" blant dommerstanden. Det er neppe det siste røde kortet han får i år...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 14, 2009, 13:03:25 PM
Quote from: steinbygger on April 13, 2009, 21:59:06 PM
De som ikke ville ha MM til Brann burde vært kastet ut av forum pga manglende fotballkompetanse og forståelse.


Skulle vi ha kastet ut alle som ikke hadde fotballkompetanse og forståelse herfra hadde det jo bare blitt meg igjen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: GeirK on April 14, 2009, 13:32:33 PM
Mot Sandefjord var Austin dårlig, mot Stabæk knallgod...mot Rosenborg knallgod..mot Tromsø var han dårlig i 1.omgang..

Noe sier meg at det ikke er spilleren som er ustabil.. se feks på fjoråret, der er mange spillere som man hadde lyst å kicke langt ut av laget, men det er fordi laget ikke fungerer....det er da ekstremt lett å se enkelt personer i laget som løper rundt og strøm om seg med feilpasninger, hodeløse taklinger frustrasjon osv.. det er LAGET som ikke fungerer da..

Vi tapte ikke fordi Austin hadde en dårlig 1.omgang i går... vi tapte fordi LAGET ikke fungerte optimalt i 1.omgang og man jobbet ikke like hardt og iherdig for hverandre som man gjorde i 2.omgang..

En annen ting som også er et problem om dagene er disse spissene som ikke scorer mål..det er bare midtstopperne som scorer, enten på dødball eller straffe... og det er et stort problem.

Mål preger kamper, og hvis våre kjære spisser kunne vært litt mer målfarlig, ville våre scoringer PREGET kampene på en annen måte enn de gjør i dag, når vi IKKE scorer..

1 mål for oss setter en støkk i motstanderne, og gir oss selv en boost i selvtillit og troen..utrolig viktig med disse målene..

Det sies at Erik Huseklepp er en kald og notorisk målscorer på trening... og Steinar påpeker hele tiden at målene kommer.. det er bare et tidsspørsmål før det løsner for Huseklepp foran mål i kamper..
Steinar Nilsen satser på Erik Huseklepp, han ser noe stort i ham, og har troen.. han gir ham tid...og det er ikke akkurat enkelt i en klubb som Brann, hvor press fra omgivelsene er enormt store..

Så lenge Steinar og Skarsfjord kan få skikk på laget og får oss stabilt gode, hever bunn nivået..vil jeg tro Brann ledelsen klarer å hoste opp midler til sommeren..vi trenger en klassespiller på topp..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 14, 2009, 13:37:17 PM
Det er strengt tatt bare én ting å gjøre nå: Hente tilbake Raymond. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: GeirK on April 14, 2009, 14:11:14 PM
"Det er strengt tatt bare én ting å gjøre nå: Hente tilbake Raymond. ;-)"

Skal ikke se bort i fra at det hadde løst mye..hehe

Men jeg har i øyeblikket større tro på en annen løsning:
1. Huseklepp ned på kant ( skaper mye, perfekt assist-man)
2. Klassespiss
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on April 14, 2009, 14:48:37 PM
Quote from: GeirK on April 14, 2009, 14:11:14 PM
"Det er strengt tatt bare én ting å gjøre nå: Hente tilbake Raymond. ;-)"

Skal ikke se bort i fra at det hadde løst mye..hehe

Men jeg har i øyeblikket større tro på en annen løsning:
1. Huseklepp ned på kant ( skaper mye, perfekt assist-man)
2. Klassespiss


Hvor i alle dager skal Brann få tak i penger til en klassespiss?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on April 14, 2009, 15:11:33 PM
For ikke å snakke om at overgangsvinduet er stengt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Frøken Solli on April 14, 2009, 16:35:50 PM
Quote from: steinbygger on April 14, 2009, 15:11:33 PM
For ikke å snakke om at overgangsvinduet er stengt.


Sånn som det ser ut nå, kan vi bare begynne nedtellingen til når det åpnes igjen... For da blir det ikke snakk om at vi ikke har penger. Da må vi kjøpe en klassespiss koste hva det koste vil, for å kunne holde oss i tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on April 14, 2009, 17:50:24 PM
Vi er tvingende nødt til og kjøpe 2 klassespisser,det har jeg sagt lenge. Uten to spisser rykker vi ned,det er jeg helt sikker på. Et nedrykk koster mer enn 2 spisser,så enkelt er det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on April 15, 2009, 05:45:26 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2676802.ece

Solli blir muligens solgt for at Brann skal skaffe seg kapital til en ny etterlengte spiss.. Spør du meg , så selger de feil mann(Bruun)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on April 15, 2009, 07:28:28 AM
Quote from: Brannfan23 on April 15, 2009, 05:45:26 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2676802.ece

Solli blir muligens solgt for at Brann skal skaffe seg kapital til en ny etterlengte spiss.. Spør du meg , så selger de feil mann(Bruun)


Men i det tilfellet blir det jo me som må betale 10-12 mill...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 15, 2009, 07:39:50 AM
Det er jo nettopp dette jeg snakker om. Det finnes løsninger og muligheter for å skaffe penger. Det eneste det handler om er å evne og disponere ordentlig. Jeg er slett ikke sikker på om dette er den rette løsninger, på det nåværende tidspunkt er jeg mot å selge Solli, men det er likefullt en løsning og det er på tide det kommer noe annet enn syt fra Kniksens Plass. Griningen til BruunH har vi fått nok av.

Skal man dømme utfra denne artikkelen er det endelig i ferd med å synke inn. At Brann allerede nå signaliserer spisskjøp i sommer er vel det nærmeste vi kommer en innrømmelse av at Branns "spare på det vi lever av-politikk" før sesongen er slik undertegnede og flere har hevdet: Totalt feilslått.

BruunH var fornøyd med stallen, fire kamper inn i sesongen har pipen fått en annen lyd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on April 15, 2009, 07:50:07 AM
Hvis Bruun klarer å skaffe oss to spisser eller 1 i det hele tatt, så blir vel Karadas flyttet ned som stopper? (igjen...)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on April 15, 2009, 08:00:09 AM
Synes hele diskusjonen om 0 i budsjett for spillerkjøp er  litt historieløs. De siste årene har jo budsjettposten til Brann vært tilnærmet lik 0, men de har klart å kjøpe dyre og riktige spillere for det. Så lenge man har riktigte spillere og spillerprofiler vil det alltid være en Mohn, Auto 23, Chess, Hardball eller andre med penger som ønsker å investere i Brann (enten det er finanskrise eller ei) Som enkelte andre har nevnt her inne, så ble det solgt spillere for 80 mill under MIM som trenertid, dette er ett tegn på at det var spillere som ble solgt som var attraktiv for investorer å investere i. Det at det kun er rbk som har brukt mer penger i det siste overgangsvinduet enn Brann gjorde er vel også ett tegn på at det er penger å oppdrive selv om det er null i budsjett. Problemet er at RBH ikke klarer å få noe igjen for pengene han bruker. Akkurat nå kan man si litt flåsete at 13 av de 14 lagene som ligger foran oss på tabellen har fått mer igjen for pengene som de brukte i overgangsvinduet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 15, 2009, 09:02:35 AM
Quote from: steinbygger on April 15, 2009, 08:00:09 AM
Synes hele diskusjonen om 0 i budsjett for spillerkjøp er  litt historieløs. De siste årene har jo budsjettposten til Brann vært tilnærmet lik 0, men de har klart å kjøpe dyre og riktige spillere for det. Så lenge man har riktigte spillere og spillerprofiler vil det alltid være en Mohn, Auto 23, Chess, Hardball eller andre med penger som ønsker å investere i Brann (enten det er finanskrise eller ei) Som enkelte andre har nevnt her inne, så ble det solgt spillere for 80 mill under MIM som trenertid, dette er ett tegn på at det var spillere som ble solgt som var attraktiv for investorer å investere i. Det at det kun er rbk som har brukt mer penger i det siste overgangsvinduet enn Brann gjorde er vel også ett tegn på at det er penger å oppdrive selv om det er null i budsjett. Problemet er at RBH ikke klarer å få noe igjen for pengene han bruker. Akkurat nå kan man si litt flåsete at 13 av de 14 lagene som ligger foran oss på tabellen har fått mer igjen for pengene som de brukte i overgangsvinduet.


Hvor har du vært det siste året? Er det vanskelig å skjønne at investorene ikke er like rause med pengene som før? Hørt om finanskrisen som gjør at de ikke har like mye penger som før? Hørt om at det ventes nedgang i overgangssummene, noe som i sin tur gjør at sjansen er stor for å tape pengene de investerer?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on April 15, 2009, 09:59:58 AM
Nevnes i artikkelen i BA at Opdal og Huseklepp også er aktuelle for utenlandske klubber. Kanskje blir Sigurdsson solgt til sommeren? Kan være at Brann selger unna noen spillere i sommer, men så spørs det hvor mye Brann sitter igjen med selv og hvor mye Hardball og andre klubber skal ha.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on April 15, 2009, 10:13:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 15, 2009, 09:02:35 AMHvor har du vært det siste året? Er det vanskelig å skjønne at investorene ikke er like rause med pengene som før? Hørt om finanskrisen som gjør at de ikke har like mye penger som før? Hørt om at det ventes nedgang i overgangssummene, noe som i sin tur gjør at sjansen er stor for å tape pengene de investerer?


Nei, men Brann har da brukt penger i dette overgangsvinduet uten at vi er så veldig imponert over det vi har fått. Og vi hadde etter forholdene en anseelig pengesum klar til å hente Moldskred, og han er vel neppe det helt store investeringsobjektet. Så hovedproblemet er ikke penger etter min mening (selv om de selvsagt ikke sitter like løst som før), men at Brann ikke finner spillere som kan heve laget. Når Moldskred glapp skulle det vært en ny like god spiller i køen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on April 15, 2009, 11:31:04 AM
Hent super Ray, han redder oss fra nedrykk for 3 gang!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 15, 2009, 11:58:52 AM
Quote from: Nixon on April 15, 2009, 10:13:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 15, 2009, 09:02:35 AMHvor har du vært det siste året? Er det vanskelig å skjønne at investorene ikke er like rause med pengene som før? Hørt om finanskrisen som gjør at de ikke har like mye penger som før? Hørt om at det ventes nedgang i overgangssummene, noe som i sin tur gjør at sjansen er stor for å tape pengene de investerer?


Nei, men Brann har da brukt penger i dette overgangsvinduet uten at vi er så veldig imponert over det vi har fått. Og vi hadde etter forholdene en anseelig pengesum klar til å hente Moldskred, og han er vel neppe det helt store investeringsobjektet. Så hovedproblemet er ikke penger etter min mening (selv om de selvsagt ikke sitter like løst som før), men at Brann ikke finner spillere som kan heve laget. Når Moldskred glapp skulle det vært en ny like god spiller i køen!


Ja hvor mye har vi brukt? 12,5 mill, hvorav det aller meste fra investorer? Kan jo være at de potensielle investorene syns det er mer enn nok å bruke i en trang tid. Austin-kjøpet var jo et folkekrav, så det hadde jo blitt klaging hvis ikke det gikk i boks. Hansen-kjøpet er vel fremtidsinvesteringen av unge lovende spillere, folk også etterlyser hele tiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on April 15, 2009, 12:04:34 PM
Om det har vært et folkekrav om noe som helst så har det vært etter en spiss!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on April 15, 2009, 12:11:46 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 15, 2009, 11:58:52 AMJa hvor mye har vi brukt? 12,5 mill, hvorav det aller meste fra investorer? Kan jo være at de potensielle investorene syns det er mer enn nok å bruke i en trang tid. Austin-kjøpet var jo et folkekrav, så det hadde jo blitt klaging hvis ikke det gikk i boks. Hansen-kjøpet er vel fremtidsinvesteringen av unge lovende spillere, folk også etterlyser hele tiden.


Vel og bra. Men Moldskred er en etablert spiller som når det gjelder videresalgspotensiale i beste fall er et risikoprosjekt. Er det for mye forlangt at Brann skulle ha et alternativ når han glapp? For det var beviselig penger til en slik type spiller. Og Moldskred er langtfra en enestående spiller som det ville være umulig å finne maken til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 15, 2009, 12:15:09 PM
Quote from: Nixon on April 15, 2009, 12:11:46 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 15, 2009, 11:58:52 AMJa hvor mye har vi brukt? 12,5 mill, hvorav det aller meste fra investorer? Kan jo være at de potensielle investorene syns det er mer enn nok å bruke i en trang tid. Austin-kjøpet var jo et folkekrav, så det hadde jo blitt klaging hvis ikke det gikk i boks. Hansen-kjøpet er vel fremtidsinvesteringen av unge lovende spillere, folk også etterlyser hele tiden.


Vel og bra. Men Moldskred er en etablert spiller som når det gjelder videresalgspotensiale i beste fall er et risikoprosjekt. Er det for mye forlangt at Brann skulle ha et alternativ når han glapp? For det var beviselig penger til en slik type spiller. Og Moldskred er langtfra en enestående spiller som det ville være umulig å finne maken til.


Det er jo mulig Moldskred var på vei før Mohn kom inn og ødela alt... Men jeg er enig i at de burde hatt andre i båkhånd. Men kanskje de har hatt det, og at det glapp det også. Kanskje det var Moldskred som var plan 2, mens Prica var plan 1?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on April 15, 2009, 12:27:16 PM
Hvilke alternativer har vi å gå etter til sommeren? Vil Brann igjen gå for Moldskred? Hva med Diouf i Molde? Eventuelt noen som har oversikt over spisser ellers i Skandinavia og andre steder?

Hva vil skje med Cato Hansen hvis vi henter en ny spiss? Og hvorfor skulle Brann betale noen millioner for han dersom han aldri var i nærheten av å få en sjanse?

Er det kun media som reklamerer for en ny spiss, eller har faktisk ledelsen i Brann innsett at byttet med Demba og David Nielsen + Cato Hansen ikke er nok dersom vi skal kjempe i toppen?

Jeg vil faktisk gå så langt som å si at salget av Thorstein Helstad ikke bare svekket oss offensivt, men også defensivt. Andre lag kan trykke oss lenger bak på banen uten samme fare for å få kontring i mot. For all del, Huseklepp har tempo, men bakromsegenskapene til Helstad er han langt unna.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on April 15, 2009, 12:46:46 PM
Enig i alt Doffen85, du tar virkelig situasjonen på kornet.

Angående Cato Hansen så virker kjøpet merkelig. Vi har spilt kamper denne sesongen hvor selve nøkkelen er tempo mot trege midtstoppere. Det samme gjør vi til helgen. Jeg har ingen forestillinger om at CH skal få mer enn 4-5 starter i år og ville blitt positivt overrasket om han fikk mer. Jeg kan ikke annet enn å se to mulige scenarier for at han ikke starter eller kommer innpå.

1. Det er gjort en vanvittig feilvurdering mtp hans kvaliteter.
2. Han blir brukt i en maktkamp mellom trener og Bruun. Ala Keane i Liverpool.
3. Treneren vår har ikke kompetanse nok til å lese motstanderens svakheter.



Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on April 15, 2009, 13:09:39 PM
Quote from: Joggi Bogga on April 15, 2009, 12:46:46 PMAngående Cato Hansen så virker kjøpet merkelig. Vi har spilt kamper denne sesongen hvor selve nøkkelen er tempo mot trege midtstoppere.


Du messer stadig vekk om dette. Vet du hvor mye raskere Cato Hansen er i forhold til Huseklepp?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on April 15, 2009, 13:15:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 15, 2009, 09:02:35 AM
Quote from: steinbygger on April 15, 2009, 08:00:09 AM
Synes hele diskusjonen om 0 i budsjett for spillerkjøp er  litt historieløs. De siste årene har jo budsjettposten til Brann vært tilnærmet lik 0, men de har klart å kjøpe dyre og riktige spillere for det. Så lenge man har riktigte spillere og spillerprofiler vil det alltid være en Mohn, Auto 23, Chess, Hardball eller andre med penger som ønsker å investere i Brann (enten det er finanskrise eller ei) Som enkelte andre har nevnt her inne, så ble det solgt spillere for 80 mill under MIM som trenertid, dette er ett tegn på at det var spillere som ble solgt som var attraktiv for investorer å investere i. Det at det kun er rbk som har brukt mer penger i det siste overgangsvinduet enn Brann gjorde er vel også ett tegn på at det er penger å oppdrive selv om det er null i budsjett. Problemet er at RBH ikke klarer å få noe igjen for pengene han bruker. Akkurat nå kan man si litt flåsete at 13 av de 14 lagene som ligger foran oss på tabellen har fått mer igjen for pengene som de brukte i overgangsvinduet.


Hvor har du vært det siste året? Er det vanskelig å skjønne at investorene ikke er like rause med pengene som før? Hørt om finanskrisen som gjør at de ikke har like mye penger som før? Hørt om at det ventes nedgang i overgangssummene, noe som i sin tur gjør at sjansen er stor for å tape pengene de investerer?


Tja, kanskje jeg blandt annet har brukt deler av året med å snakke med noen som tidligere har drevet og hjulpet Brann. Som jeg sa så er det alltid noen som vil bruke penger på fotballspillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on April 15, 2009, 13:18:08 PM
Quote from: Nixon on April 15, 2009, 13:09:39 PM
Quote from: Joggi Bogga on April 15, 2009, 12:46:46 PMAngående Cato Hansen så virker kjøpet merkelig. Vi har spilt kamper denne sesongen hvor selve nøkkelen er tempo mot trege midtstoppere.


Du messer stadig vekk om dette. Vet du hvor mye raskere Cato Hansen er i forhold til Huseklepp?


Nei, men det er ikke poenget. Det er plass til begge i enkeltkamper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on April 15, 2009, 13:18:37 PM
Cato Hansen er nok raskere, men hvor mye raskere er jeg ikke sikker på. Tiden hans på 40 meter var visstnok raskere enn hva Helstad hadde på samme alder.

Huseklepp har skapt noen sjanser i de kampene han har spilt, men dessverre har mange av sjansene endt opp med dårlige avslutninger eller redninger, enten etter at han har avsluttet selv eller gitt ballen til andre. Mange av disse sjansene har da kommet etter at han har fått ballen ute på kanten. Nå ønsker ikke jeg at Brann skal spille med to tunge spisser, men Huseklepp på kant og Cato Hansen + Karadas/Nielsen på topp er en kombinasjon jeg skulle likt å se.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 15, 2009, 13:53:41 PM
Quote from: Doffen85 on April 15, 2009, 13:18:37 PM
Cato Hansen er nok raskere, men hvor mye raskere er jeg ikke sikker på. Tiden hans på 40 meter var visstnok raskere enn hva Helstad hadde på samme alder.

Huseklepp har skapt noen sjanser i de kampene han har spilt, men dessverre har mange av sjansene endt opp med dårlige avslutninger eller redninger, enten etter at han har avsluttet selv eller gitt ballen til andre. Mange av disse sjansene har da kommet etter at han har fått ballen ute på kanten. Nå ønsker ikke jeg at Brann skal spille med to tunge spisser, men Huseklepp på kant og Cato Hansen + Karadas/Nielsen på topp er en kombinasjon jeg skulle likt å se.


Definitivt verdt å prøve ut, ja..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 15, 2009, 14:10:34 PM
Det ryktes jo at Cato Hansen ikke tok treningsmengdene. Normalt er det ett tegn på at det kan bli vanskelig for ham å ta steget opp på eliteserienivå.

Salg av Solli? Det sitter ikke godt i ryggmargen, men ikke glem at kontrakten går ut i 2010. Så ideelt sett bør man enten forlenge eller selge i sommer. Det samme gjelder Huseklepp, og i VG nevnes det at utenlandske klubber skal ha forhørt seg om både Huseklepp og Opdal i tillegg til Solli.

De må selvsagt erstattes. Kunne tenkt meg å se Espen Ruud i Branndrakt. Kanskje vi i samme åndedrag kunne hengt oss på Gustavhino eller Bolanos. Eller enda bedre, faktisk løftet blikket litt og funnet våre egne versjoner...

Så var det dette med å finne en spiss da...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: stlastla on April 15, 2009, 14:11:59 PM
Jeg så Cato Hansen i Spania mot Elfsborg, riktignok ble han plassert på kanten?, men han er rask og hadde mange gode løp og et helt greit skudd. Han burde prøves i den gamle Helstad rollen. Han er en klassisk bakromsspiss MED avslutteregenskaper. Vi kan godt gi Husklepp 150 sjanser, men jeg tviler på at det blir mange mål av det. Gi heller en sulten ung Cato Hansen sjansen så skal man ikke utelukke at det blir mål av det før vi aner det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on April 15, 2009, 14:27:34 PM
Quote from: Xminator on April 15, 2009, 14:10:34 PM
Det ryktes jo at Cato Hansen ikke tok treningsmengdene.


Hva vil det si sånn helt konkret "å ikke ta treningsmengden"?
? være sliten etterpå? ? bli skadet? ? bli overtrent? Bli langtidsutmattet?

Spiller han for andrelaget, eller deltar han ikke engang på treninger?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on April 15, 2009, 14:35:42 PM
Quote from: Xminator on April 15, 2009, 14:10:34 PM
Det ryktes jo at Cato Hansen ikke tok treningsmengdene. Normalt er det ett tegn på at det kan bli vanskelig for ham å ta steget opp på eliteserienivå.


Jeg mener å ha lest at han var overrasket over at Brann trente mindre enn Bryne da han kom. Det hang selvsagt sammen med Brann var ferdig med vinterens hardkjør og var begynt med de siste forberedelsene til sesongen. Finner ikke noen link, det stod i en papiravis. Men det virket altså ikke som at han hadde problemer med treningsmengdene ut fra den reportasjen i alle fall. Virkeligheten kan selvsagt være annerledes.

Uansett er neppe Hansen svaret på vårt spissproblem allerede i år. Vi må ha inn noe nytt til sommeren. Men uten å bli en av de som roper på og overvurderer spillere fra benken, så håper jeg at han får sjansen i løpet av kort tid. Andre lag hiver utpå unggutter og får suksess med det. I dagens situasjon (vi flommer ikke akkurat over av spisser som skårer mål) så bør Brann ta sjansen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on April 15, 2009, 16:23:56 PM
Ryktet forteller at Brann jobber med å få til en utlånsavtale med en fransk klubb. Skal ikke nevne navn på spilleren, men han er spiss og har tidligere spillt med nummer 22 når han var toppscorer i den norske eliteserien. Det skal være snakk om en utlånsavtale når den franske ligaen er spillt ferdig.

Så for vi vente og se om kilden min har rett denne gangen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEO on April 15, 2009, 16:36:01 PM
Quote from: steinbygger on April 15, 2009, 16:23:56 PM
Ryktet forteller at Brann jobber med å få til en utlånsavtale med en fransk klubb. Skal ikke nevne navn på spilleren, men han er spiss og har tidligere spillt med nummer 22 når han var toppscorer i den norske eliteserien. Det skal være snakk om en utlånsavtale når den franske ligaen er spillt ferdig.

Så for vi vente og se om kilden min har rett denne gangen.



Tror nok kilden din har rett, men det vi får er en sliten spiss som har spilt 12 mnd i strekk så han trenger hvile når den franske serien har pause.. Men for all del  det kan jo ikke bli verre enn det er nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on April 15, 2009, 17:14:15 PM
Quote from: Nixon on April 15, 2009, 14:35:42 PM
Quote from: Xminator on April 15, 2009, 14:10:34 PM
Det ryktes jo at Cato Hansen ikke tok treningsmengdene. Normalt er det ett tegn på at det kan bli vanskelig for ham å ta steget opp på eliteserienivå.


Jeg mener å ha lest at han var overrasket over at Brann trente mindre enn Bryne da han kom. Det hang selvsagt sammen med Brann var ferdig med vinterens hardkjør og var begynt med de siste forberedelsene til sesongen. Finner ikke noen link, det stod i en papiravis. Men det virket altså ikke som at han hadde problemer med treningsmengdene ut fra den reportasjen i alle fall. Virkeligheten kan selvsagt være annerledes.

Uansett er neppe Hansen svaret på vårt spissproblem allerede i år. Vi må ha inn noe nytt til sommeren. Men uten å bli en av de som roper på og overvurderer spillere fra benken, så håper jeg at han får sjansen i løpet av kort tid. Andre lag hiver utpå unggutter og får suksess med det. I dagens situasjon (vi flommer ikke akkurat over av spisser som skårer mål) så bør Brann ta sjansen!


Det som jeg har hørt er at han sliter litt med posisjonering, og løpemønsteret i forhold til spissrollen, men at dette sikkert kan kommer av at har spilt ving så lenge. I tillegg skal han ha variert veldig mye i prestasjonene når spilte i Bryne. Det kan ha med alder å gjøre. Det kan også bety at det tar en stund før han er på elitenivå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on April 15, 2009, 17:47:34 PM
Quote from: steinbygger on April 15, 2009, 16:23:56 PM
Ryktet forteller at Brann jobber med å få til en utlånsavtale med en fransk klubb. Skal ikke nevne navn på spilleren, men han er spiss og har tidligere spillt med nummer 22 når han var toppscorer i den norske eliteserien. Det skal være snakk om en utlånsavtale når den franske ligaen er spillt ferdig.

Så for vi vente og se om kilden min har rett denne gangen.


Hvis dette skjer så er det uansett ikke snakk om mange kampene. Greit nok at "denne spilleren" mest sannsynlig scorer noen mål i de få kampene han spiller, men er det ikke snart på tide at vi prøver noe nytt? Eller er dette rett og slett et desperat forsøk på og nærmest unngå nedrykksstrid frem til sommeren?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 15, 2009, 17:59:43 PM
Gudene skal vite at Brann kunne trengt noe slikt for å få fulle tribuner ett par kamper...

Selv synest jeg det høres usannsynlig ut. Ser ikke helt hva nr 22 skal få ut av dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on April 15, 2009, 18:07:32 PM
Får håpe denne anonyme klubben rykker ned i mellomtiden slik at denne nr 22 blir solgt da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on April 15, 2009, 18:07:40 PM
Quote from: Xminator on April 15, 2009, 17:59:43 PM
Gudene skal vite at Brann kunne trengt noe slikt for å få fulle tribuner ett par kamper...

Selv synest jeg det høres usannsynlig ut. Ser ikke helt hva nr 22 skal få ut av dette.


Nå har vel nr 22 vært skadet en del kamper og ikke vært fast på klubblaget i det siste. Antar at han kanskje vil holde seg i form hvis det er noen kamper for landslaget i dette tidsrommet. Det jeg er mest interessert i å vite er hva som skjer hvis den franske klubben rykker ned, kan det da bli en permanent overgang?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on April 15, 2009, 20:44:19 PM
Hvor lang pause er det mellom sesongene i Frankrike? Uansett, en retur fra 22 mottas med takk. Håper bare han er i form til å kunne bidra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 15, 2009, 22:08:16 PM
Quote from: KEO on April 15, 2009, 16:36:01 PM
Quote from: steinbygger on April 15, 2009, 16:23:56 PM
Ryktet forteller at Brann jobber med å få til en utlånsavtale med en fransk klubb. Skal ikke nevne navn på spilleren, men han er spiss og har tidligere spillt med nummer 22 når han var toppscorer i den norske eliteserien. Det skal være snakk om en utlånsavtale når den franske ligaen er spillt ferdig.

Så for vi vente og se om kilden min har rett denne gangen.



Tror nok kilden din har rett, men det vi får er en sliten spiss som har spilt 12 mnd i strekk så han trenger hvile når den franske serien har pause.. Men for all del  det kan jo ikke bli verre enn det er nå.


Han har vel strengt tatt spilt siden mars 08 nå? Og til han som sier han er ute av laget så stemmer vel ikke det helt, han er toppscoreren deres, men er som nevnt ute med brukket ribbein.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nordens on April 15, 2009, 22:52:04 PM
Her har dere en spiller som Steinar lukta litt på når han var trener for Tromsø. men han fikk fart på moldskred og rush så han la vell ballen på hylla.

http://www.tuil.no/idretter/fotball/alag/alagspiller.asp?pkUser=833&season=2009

Han er LYN rask men ser ut til og ikke ha kommet helt i gang i TUIL. Men han har vært et kjent stortallent her oppe i lang tid.  Han putta målet mot løv-ham sist runde ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on April 15, 2009, 23:15:25 PM
kjøpet av cato hansen ligner mer og mer på sjøhage
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 15, 2009, 23:17:00 PM
Quote from: olebrann3 on April 15, 2009, 23:15:25 PM
kjøpet av cato hansen ligner mer og mer på sjøhage


Det er nå veldig tidlig å si. Han er en investering for fremtiden, og overhodet ikke ment som en som skal redde 2009-sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on April 16, 2009, 08:28:57 AM
I så tilfelle er han eit feilkjøp. I dn situasjonen me er i no, og var når me kjøpte han, så hadde me behov for umiddelbar forsterkning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: stlastla on April 16, 2009, 11:14:11 AM
De ryktene om nr 22 er vel såppas spennende at du gjerne kan utbrodere litt om hva du har hørt og fra hvilke kilder? Vi snakker tross alt om en ikke helt ubetydelig spiller i Brann sin historie...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 16, 2009, 11:16:21 AM
Ja, selv en halvskadd og lett umotivert nr 22, hadde puttet mer enn de vi har på topp nå....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on April 16, 2009, 18:08:22 PM
Når overgangsvinduet er stengt, kan en fortsatt hente inn spillere på lån da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on April 16, 2009, 18:51:04 PM
Nå er et Helstad-comeback selvfølgelig litt ønsketekning og, men det at han var på stadion her tidligere i år når han har tilholdssted på østlandet, er litt spesielt, og med på underbygge ryktet.

Hmm....Eg blir helt ute når eg hører slikt, tenker bare på hvordan jeg hadde reagert viss noe slikt skulle skje!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on April 16, 2009, 21:00:17 PM
Quote from: svortevik on April 16, 2009, 18:08:22 PM
Når overgangsvinduet er stengt, kan en fortsatt hente inn spillere på lån da?


Nei
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on April 16, 2009, 21:40:36 PM
Disse Helstadryktene virker mildt sagt merkelige. Såvidt jeg vet slutter vel den franske serien i slutten av mai, mens den starter en gang i begynnelsen av august. Overgangsvinduet åpner 1. Juli. Dermed skulle en Helstad utleid til Brann være aktuell i kun Juli mnd, kanskje første uken i august dersom treneren til Le Mans skulle mene at han overhodet ikke trenger noen sesongoppkjøring med laget, noe jeg anser som totalt urealistisk. Et Helstadlån i den franske sommerpausen vil dermed bety at vi vil kunne benytte Helstad i 3 kamper eller 10 prosent av det totale antallet kamper i tippeligaen. Hvis Helstad umiddelbart slår til og bøtter inn mål mens han er på lån i Brann vil han dermed kunne bidra til maksimalt 9 poeng, hvis vi skulle vunnet samtlige kamper med, og tapt samtlige kamper uten -Helstad.

Dette lånesnakket er bare tull. Vås fra ende til annen, glem det. Om det hadde skjedd ville effekten uansett vært marginal. Snakker vi om et lengre lån må vel dette uansett bli om Le Mans skulle rykke ned, hvorfor i allverden skulle de låne ut toppskoreren deres til en norsk klubb i lengre tid hvis de spiller i Ligue 1?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on April 16, 2009, 21:46:37 PM
Helstad-ryktet virker meget skøpelig og lite troverdig. Nei, jeg anbefaler å være litt mer kreativ neste gang det skal kokes opp et rykte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 16, 2009, 22:00:49 PM
Det gikk uansett rykter i vinter om at Brann undersøkte mulighetene for en Helstad retur og at hovedpersonen selv ikke var uvillig, så dette er ikke noe nytt. Jeg har imidlertid ikke hørt noe om at det jobbes med en låneavtale slik den er skissert her idag, uten at det trenger å bety noe.

Dersom det jobbes med dette vil jeg tro at det enten er en permanent overgang eller en låneavtale som strekker seg minimum ut sesongen. En måned eller halvannen i sommer høres helt håpløst ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: aso008 on April 17, 2009, 07:54:38 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135459.ece

Synes Brann skal legge inn et skambud på denne Khalili når han tydeligvis er langt bak i køen i start, bak en noen gamlinger og en midtstopper. Sett på som et av Norges spisstalent og om jeg ikke tar helt feil har jeg lest et sted(uttalelse fra Semb b.la.) at han ligger et godt stykke foran vår egen C.Hansen i utvikling og ferdigheter. Når Start i tillegg sliter tungt økonomisk i likhet med mange andre burde vel dette være noe av de bedre alternativene frem mot sommeren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on April 17, 2009, 08:26:14 AM
Eit skambod er ok, men det er ikkje eit nytt talent som kanskje kan slå igjennom me treng no. Det me treng er ein som kan gå inn og styrka angrepet (ikkje det at det er så vanskelig for tida) og som har bevist at han puttar 15+ jamt og trutt. Om han kjem frå Mongolia, Bergen eller Tyskland drit eg litt i no. Berre han puttar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 20, 2009, 05:42:25 AM
BT og Strand har oppdaget at vi mangler målscorere. Velkommen etter.

Ellers vil jeg nå stemple Einarsson som flopp. Om noen klubber vil ha ham i sommer bør han være førstemann ut i oppryddingen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on April 20, 2009, 09:41:08 AM
Quote from: Xminator on April 20, 2009, 05:42:25 AM
BT og Strand har oppdaget at vi mangler målscorere. Velkommen etter.

Ellers vil jeg nå stemple Einarsson som flopp. Om noen klubber vil ha ham i sommer bør han være førstemann ut i oppryddingen.


Støtter den, og høyner med dahl og guntveit
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on April 20, 2009, 11:09:36 AM
Utrolig at først nå tar Tore Strand tak i at vi ikke har spisser. De fleste her visste jo at vi gikk til sesongstart uten rene spisser på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 20, 2009, 12:10:27 PM
Quote from: Belfort on April 20, 2009, 11:09:36 AM
Utrolig at først nå tar Tore Strand tak i at vi ikke har spisser. De fleste her visste jo at vi gikk til sesongstart uten rene spisser på topp.


Det er fordi Tore Strand og resten av kostebinderiet i BT satte inn alt de hadde av ressurser på å få Mjelde fjernet. Branns mestvinnende trener gjennom tidene var ene og alene årsaken til skuffelsen ifjor. Bare han forsvant ville vi bli et topplag igjen var melodien. BT lanserte sågar Nilsen som den perfekte avløser.

Nå har de drete solid på draget for å si det slik, men noen innrømmelse kan vi nok bare glemme.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on April 21, 2009, 17:43:08 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2608766.ece

Mohammed Fellah vurderer alternativene sine. Kunne tenkt meg å sett han i rødt, spennende fremtidsspiller. Vi er dog avhengig av å kvitte oss med Bakke/Gylfi/Hassan hvis han skal komme inn. Her kan vi begynne med å fornye stallen og ikke minst midtbanen! Det må dog heller ikke gå utover spissen vi er N?DT til å hente.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Falkman on April 21, 2009, 19:06:21 PM
Quote from: Langhår on April 20, 2009, 12:10:27 PM
Quote from: Belfort on April 20, 2009, 11:09:36 AM
Utrolig at først nå tar Tore Strand tak i at vi ikke har spisser. De fleste her visste jo at vi gikk til sesongstart uten rene spisser på topp.


Det er fordi Tore Strand og resten av kostebinderiet i BT satte inn alt de hadde av ressurser på å få Mjelde fjernet. Branns mestvinnende trener gjennom tidene var ene og alene årsaken til skuffelsen ifjor. Bare han forsvant ville vi bli et topplag igjen var melodien. BT lanserte sågar Nilsen som den perfekte avløser.

Nå har de drete solid på draget for å si det slik, men noen innrømmelse kan vi nok bare glemme.


det er slett ikke meningen å blåse liv i noen Mjelde-debatt, den ballen er forlengst lagt død.. men jeg har svært vondt for å se at Mjelde kunne  ha fortsatt etter fjorårets sesong, han  bar alle preg av å være en slagen (heders)- mann, uavhengig av hva som ble skrevet.

når det er sagt, er jeg enig i  at BT  fortjener kritikk i måten de behandlet ham på. og Tore Strands utilslørte behov for å forsvare sin  sin egen Ni(e)lsen-proaganda, blir mer og mer patetisk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on April 21, 2009, 20:55:21 PM
Tror du hadde vært en slagen mann om BT hadde lansert propagandakampanje mot deg også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on April 21, 2009, 22:52:58 PM
http://www.firda.no/sporten/fotball/article4277310.ece

Per-Egil Flo kanskje?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 21, 2009, 23:00:14 PM
Er vel flere Flo-gutter som er bra. Også har man jo Even Hovland, som er ute med brukket fot eller noe i noen måneder.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on April 21, 2009, 23:03:54 PM
Quote from: dudo on April 21, 2009, 23:00:14 PM
Er vel flere Flo-gutter som er bra. Også har man jo Even Hovland, som er ute med brukket fot eller noe i noen måneder.


Var det ikke snakk om at Hovland mistet hele sesongen?
er det noen endring der i gården?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 21, 2009, 23:07:28 PM
Jeg hadde inntrykk at det bare var frem til høstsesongen, men det skal innrømmes at dette var noe jeg fikk med meg da jeg skumleste en artikkel i BT etter kampen det hendte. (under oppvarmingen, om jeg ikke husker feil)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on April 22, 2009, 00:26:42 AM
Quote from: dudo on April 21, 2009, 23:07:28 PM
Jeg hadde inntrykk at det bare var frem til høstsesongen, men det skal innrømmes at dette var noe jeg fikk med meg da jeg skumleste en artikkel i BT etter kampen det hendte. (under oppvarmingen, om jeg ikke husker feil)


Mener det var under oppvarming, ja.. Og at han kunne bli ute resten av sesongen.. Skal ta meg en tur innom google for å finne det ut, jeg! ;D

http://arkiv.nettavisen.no/Nyhet/354134/Mest+uheldig+i+Fotball-Norge%3F.html

Quote
Skadet på oppvarming før første kamp. Nå kan Sogndal-spilleren miste hele sesongen.
- Har jeg flaks rekker jeg et par av de siste kampene i sesongen, legger han til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 22, 2009, 11:57:42 AM
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=22209&progId=303054&itemId=320394

Her (Sportstabloid 21.4.) sier vel RBH i avslutningskommentaren (ca 14:45) at han faktisk ikke har tenkt å jobbe med noen nye spillere før vinduet åpner igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on April 22, 2009, 17:45:15 PM
Fy faen for en hjelpesløs figur denne Bruun-Hanssen er. Det er jo nettopp før overgangsvinduene åpner man skal arbeide med å kartlegge potensielle nykjøp. Fytti svarte helvete for en løk. Fyren driter jo i Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on April 22, 2009, 19:24:47 PM
Quote from: Markmus on April 22, 2009, 17:45:15 PM
Fy faen for en hjelpesløs figur denne Bruun-Hanssen er. Det er jo nettopp før overgangsvinduene åpner man skal arbeide med å kartlegge potensielle nykjøp. Fytti svarte helvete for en løk. Fyren driter jo i Brann!


RBH har tusen andre ting å ta seg til, re-signering av kontrakter o.l. Kartlegging av spillere er jo per dags dato en fulltidsstilling som er besatt av Aabrekk, IKKE av RBH..Når Aabrekk har laget "listen" sin utifra sportslige behov fra Nilsen/RBH, leverer så denne i forkant av overgangsvinduet til RBH, der spillerne vurderes utifra pris>kvalitet. Men alt dette kan være forgjeves hvis ikke midlene er tilstede..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 22, 2009, 19:27:23 PM
Quote from: storB on April 22, 2009, 19:24:47 PMRBH har tusen andre ting å ta seg til, re-signering av kontrakter o.l.


Det nærmeste jeg kommer "lignende" her er ny-signéring ... ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on April 22, 2009, 19:29:39 PM
Quote from: dudo on April 22, 2009, 19:27:23 PM
Quote from: storB on April 22, 2009, 19:24:47 PMRBH har tusen andre ting å ta seg til, re-signering av kontrakter o.l.


Det nærmeste jeg kommer "lignende" her er ny-signéring ... ;-)


hehe, sant nok, men fakta er at det er Aabrekk som står ansvarlig for kartlegging av spillere..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 22, 2009, 19:35:19 PM
Definisjonsspørsmål. Er det forskjell på speiding og kartlegging? Når det er sagt er det soleklart at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring som speider.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on April 22, 2009, 20:43:48 PM
Quote from: dudo on April 22, 2009, 19:35:19 PM
Definisjonsspørsmål. Er det forskjell på speiding og kartlegging? Når det er sagt er det soleklart at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring som speider.


Regner med speiding kan brukes om enkelttilfeller, mens kartlegging er den litt mer vide definisjonen. Men at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring kan diskuteres. Og når den diskusjonen blir tatt, må man basere seg på to scenarioer:

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk, og kan derfor ikke konkurrere med større klubber om de beste spillerne i våre primærområder. Målet må være å signere spillere som er i stand til å ta det neste steget som toppspiller, men kan av den grunn ikke regnes som forsterkning, men fremtidig talent. Her faller Sævarson og Hansen inn. Men skulle vi være så heldig å treffe på en ok toppspiller som ikke har tilbud fra bedre/større klubber ,noe som igjen burde indikere at han ikke er en toppspiller?, ja så var det dette med økonomien da..

B) Men dette er det gøyeste alternativet for oss forumbrukere, altså det som betegnes som fantasiverden. I denne verden burde Brann og Aabrekk signert alt som kan krype og gå av toppspillere, for det finnes ikke konkurranse om spillerne av den enkle grunn at vi er superklubben over alle klubber. Vi kjøper stjerner fra Sverige og Danmark for flere titalls mill, for så å selge de videre med solid profitt til klubbene med pengetrær på kontinentet. En fantastisk situasjon, og slik levde vi lykkelig alle våre dager...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 22, 2009, 20:53:58 PM
Målet må være å hente spillere som har noe i førsteelleveren å gjøre. Minimum. Og jeg snakker ikke om noen fantasiverden. Jeg snakker om å holde tritt med de andre lagene i eliteserien (Hvorav flertallet må kunne sies å være mindre attraktiv enn oss). Noe vi åpenbart ikke har gjort!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on April 22, 2009, 20:55:07 PM
Quote from: storB on April 22, 2009, 20:43:48 PM
A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,


Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 23, 2009, 05:47:45 AM
Quote from: Markmus on April 22, 2009, 20:55:07 PM
Quote from: storB on April 22, 2009, 20:43:48 PM
A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,


Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.


Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on April 23, 2009, 08:11:04 AM
Quote from: storB on April 22, 2009, 20:43:48 PM
Quote from: dudo on April 22, 2009, 19:35:19 PM
Definisjonsspørsmål. Er det forskjell på speiding og kartlegging? Når det er sagt er det soleklart at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring som speider.


Regner med speiding kan brukes om enkelttilfeller, mens kartlegging er den litt mer vide definisjonen. Men at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring kan diskuteres. Og når den diskusjonen blir tatt, må man basere seg på to scenarioer:

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk, og kan derfor ikke konkurrere med større klubber om de beste spillerne i våre primærområder. Målet må være å signere spillere som er i stand til å ta det neste steget som toppspiller, men kan av den grunn ikke regnes som forsterkning, men fremtidig talent. Her faller Sævarson og Hansen inn. Men skulle vi være så heldig å treffe på en ok toppspiller som ikke har tilbud fra bedre/større klubber ,noe som igjen burde indikere at han ikke er en toppspiller?, ja så var det dette med økonomien da..

B) Men dette er det gøyeste alternativet for oss forumbrukere, altså det som betegnes som fantasiverden. I denne verden burde Brann og Aabrekk signert alt som kan krype og gå av toppspillere, for det finnes ikke konkurranse om spillerne av den enkle grunn at vi er superklubben over alle klubber. Vi kjøper stjerner fra Sverige og Danmark for flere titalls mill, for så å selge de videre med solid profitt til klubbene med pengetrær på kontinentet. En fantastisk situasjon, og slik levde vi lykkelig alle våre dager...
Så de eneste scenarione er at vi er en middelmådig klubb som ikke kan signere spillere som forsterker laget eller at vi er en superklubb som kan signere alle spillere vi vil? Det fins ingen mellomting? Som f.eks. at vi er en stor klubb i Skandinavia, som burde være stor nok til å forsterke førsteelveren med et par etablerte spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on April 23, 2009, 10:25:03 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 05:47:45 AM
Quote from: Markmus on April 22, 2009, 20:55:07 PM
Quote from: storB on April 22, 2009, 20:43:48 PM
A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,


Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.


Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.


Akkurat, så vi er en stor klubb i Skandinavisk målestokk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 23, 2009, 10:32:47 AM
Quote from: Markmus on April 23, 2009, 10:25:03 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 05:47:45 AM
Quote from: Markmus on April 22, 2009, 20:55:07 PM
Quote from: storB on April 22, 2009, 20:43:48 PM
A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,


Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.


Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.


Akkurat, så vi er en stor klubb i Skandinavisk målestokk.


Og derfor burde vi vel ha ressurser nok til å holde oss med i hvert fall en kvalifisert spiss....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on April 23, 2009, 10:59:26 AM
Det rare med Brann er at i er stor i denne målstokken, men har kompetanse på nivå med en lilleputt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on April 23, 2009, 11:21:41 AM
Ja sett i dette perspektivet er jo egentlig det litt småsykt at vi ikke har en spiss av høyere kvalitet enn det vi har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on April 23, 2009, 11:56:39 AM
Quote from: nero on April 23, 2009, 10:32:47 AM
Quote from: Markmus on April 23, 2009, 10:25:03 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 05:47:45 AM
Quote from: Markmus on April 22, 2009, 20:55:07 PM
Quote from: storB on April 22, 2009, 20:43:48 PM
A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,


Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.


Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.


Akkurat, så vi er en stor klubb i Skandinavisk målestokk.


Og derfor burde vi vel ha ressurser nok til å holde oss med i hvert fall en kvalifisert spiss....


Godt poeng. Derfor er det helt utrolig at vi ikke har en toppspiss i det minste.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: C@Bøe_79 on April 23, 2009, 12:14:55 PM
Quote from: Belfort on April 23, 2009, 11:56:39 AM
Quote from: nero on April 23, 2009, 10:32:47 AM
Quote from: Markmus on April 23, 2009, 10:25:03 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 05:47:45 AM
Quote from: Markmus on April 22, 2009, 20:55:07 PM
Quote from: storB on April 22, 2009, 20:43:48 PM
A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,


Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.


Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.


Akkurat, så vi er en stor klubb i Skandinavisk målestokk.


Og derfor burde vi vel ha ressurser nok til å holde oss med i hvert fall en kvalifisert spiss....


Godt poeng. Derfor er det helt utrolig at vi ikke har en toppspiss i det minste.

Egentlig ikke, for vi ligger sinnsykt langt bak Fck og veldig langt bak Rbk..
I tillegg bruker vi omsetningen på andre ting akkurat no..
Vi er vel den eneste klubben i Norge som har økt adminastrasjonen så kraftig i nedgang, og la oss ikke glemme supporterutstyr som ikke selges..

Men her er oversikt over Ffk sine bosmanspillere(den sinnsykt gode sportssjefen til Ffk sliter med å re-signere spillere) og hvorfor er det ingen her jeg vil se i Brann?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572163
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 23, 2009, 12:42:53 PM
Quote from: C@Bøe_79 on April 23, 2009, 12:14:55 PMMen her er oversikt over Ffk sine bosmanspillere(den sinnsykt gode sportssjefen til Ffk sliter med å re-signere spillere) og hvorfor er det ingen her jeg vil se i Brann?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572163


Jeg er uenig. Barsom kunne vi hatt god bruk for som utfordrer på alle de offensive plassene. Wehrman er også en klassespiller, dog i samme rekke (eller litt bedre) som alle de andre midtbanespillerne våre, så han er uinteressant inntil vi greier å kvitte oss med en haug. Gerrbrand er fortsatt relativt ung til stopper å være, i tillegg til å være en bra spiller, og kunne konkurrert med Bjarnason. Til slutt så er Gardar Johansson i samme klasse som Wehrman, marginalt bedre enn våre spisser, men for gammel og tilfører lite.

Edit: Hvem er denne sinnsykt gode sportssjefen du snakker om? Morgan Andersen? Eller Tor-Kristian Karlsen som var der i hele 83 dager?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on April 23, 2009, 12:44:02 PM
Barsom er en meget god spiller, men begynner vel å dra på årene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 23, 2009, 12:45:52 PM
Helt klart. Født i 77. Men han ville sørget for backup på begge vingene, spissplassene og den offensive midtbanen. Og i gjennomgangen min over har jeg jo glemt Kvisvik, som ser ut til å måtte redde oss fra nedrykk igjen. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: C@Bøe_79 on April 23, 2009, 12:47:48 PM
Quote from: dudo on April 23, 2009, 12:42:53 PM
Quote from: C@Bøe_79 on April 23, 2009, 12:14:55 PMMen her er oversikt over Ffk sine bosmanspillere(den sinnsykt gode sportssjefen til Ffk sliter med å re-signere spillere) og hvorfor er det ingen her jeg vil se i Brann?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572163


Jeg er uenig. Barsom kunne vi hatt god bruk for som utfordrer på alle de offensive plassene. Wehrman er også en klassespiller, dog i samme rekke (eller litt bedre) som alle de andre midtbanespillerne våre, så han er uinteressant inntil vi greier å kvitte oss med en haug. Gerrbrand er fortsatt relativt ung til stopper å være, i tillegg til å være en bra spiller, og kunne konkurrert med Bjarnason. Til slutt så er Gardar Johansson i samme klasse som Wehrman, marginalt bedre enn våre spisser, men for gammel og tilfører lite.

Edit: Hvem er denne sinnsykt gode sportssjefen du snakker om? Morgan Andersen? Eller Tor-Kristian Karlsen som var der i hele 83 dager?


La meg leke forumet her inne litt:
83 dager er mer enn god nok tid å signere 10 bosman-spillere på, er tross alt hele pre-season..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 23, 2009, 12:51:22 PM
Om du skal "leke" bør du kanskje få med deg store saker i fotball-Norge som f eks når Karlsen gikk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 23, 2009, 13:03:26 PM
Quote from: ostraume on April 23, 2009, 12:44:02 PM
Barsom er en meget god spiller, men begynner vel å dra på årene?


Poenget er vel først og fremst at han rett og slett er bedre enn våre offensive spillere... Men vi har jo allerede litt av et gamlehjem i klubben, og nå har vi jo nettopp gitt ny kontrakt til den 31 år gamle superbacken Dahl....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on April 23, 2009, 13:08:58 PM
I tillegg er han skadet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 23, 2009, 13:11:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2009, 13:08:58 PM
I tillegg er han skadet...


Med andre ord PERFEKT for oss....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: C@Bøe_79 on April 23, 2009, 13:14:46 PM
Quote from: dudo on April 23, 2009, 12:51:22 PM
Om du skal "leke" bør du kanskje få med deg store saker i fotball-Norge som f eks når Karlsen gikk.

Det har ingenting å si, på samme måte som pengemangel ikke har noe å si på RBH sin jobb..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 23, 2009, 13:19:12 PM
Herregud, nå må du gi deg. RBH fikk nei av 46 spillere i fjor sommer. Vi hadde også en sum å bruke på Moldskred. Denne summen var gjerne relatert til Moldskred i utgangspunktet, men ingen får meg til å tro at disse pengene ikke hadde vært tilgjengelig om man hadde funnet en tilsvarende (og kanskje til og med yngre) spiller. Vi hadde også noen millioner til å bruke på en benkesliter. End of discussion, case closed, game over. Direkte elendig og fullstendig irrelevant argumentering av deg nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 23, 2009, 13:25:05 PM
Quote from: C@Bøe_79 on April 23, 2009, 13:14:46 PM
Quote from: dudo on April 23, 2009, 12:51:22 PM
Om du skal "leke" bør du kanskje få med deg store saker i fotball-Norge som f eks når Karlsen gikk.

Det har ingenting å si, på samme måte som pengemangel ikke har noe å si på RBH sin jobb..


Nå har vel RBH egentlig hatt det motsatte av pengemangel i store deler av sin karriere. Han hadde Hardball i ryggen fram til høsten 08. Noe som satte ham i stand til å betale 10 blanke mill for Demba. Pengene satt rimelig løst til finanskrisen slo inn i fjor, men selv etter det så er det tydeligvis mulig å spa fram penger. Brann har nettopp betalt 10 mill for Austin, 3 mill for Hansen og de la inn et bud på 7 mill for Moldskred. Så noen penger er det tydeligvis mulig å skaffe til veie. Og selvfølgelig vet jeg at det ikke var Branns "egne" penger og at det var investorer inne i bildet. Poenget her er likevel at de summene jeg har nevnt overgår jo de fleste andre klubbers overgangsbudsjetter, kanskje med unntak av RBK, VIF og Stabukk .
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 23, 2009, 15:33:52 PM
Quote from: dudo on April 23, 2009, 13:19:12 PM
Herregud, nå må du gi deg. RBH fikk nei av 46 spillere i fjor sommer.


Ja fikk han det? Eller var det en blanding av nei fra spillere, nei fra Brann, nei fra potensielle investorer og nei fra selgerklubber?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 23, 2009, 15:35:00 PM
Quote from: nero on April 23, 2009, 13:25:05 PMHan hadde Hardball i ryggen fram til høsten 08.


Men Hardball klarte å jo også å snakke opp prisnivået høsten 2007 ved å fortelle hele verden at de lett kunne bla opp 30 mill i spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 23, 2009, 15:46:37 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 15:33:52 PM
Quote from: dudo on April 23, 2009, 13:19:12 PM
Herregud, nå må du gi deg. RBH fikk nei av 46 spillere i fjor sommer.


Ja fikk han det? Eller var det en blanding av nei fra spillere, nei fra Brann, nei fra potensielle investorer og nei fra selgerklubber?


Med unntak av investor-kortet er da det fullstendig irrelevant for denne diskusjonen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 23, 2009, 15:49:37 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 15:35:00 PM
Quote from: nero on April 23, 2009, 13:25:05 PMHan hadde Hardball i ryggen fram til høsten 08.


Men Hardball klarte å jo også å snakke opp prisnivået høsten 2007 ved å fortelle hele verden at de lett kunne bla opp 30 mill i spillerkjøp.


Det er sant. Mitt poeng er likevel  at det blir litt feil å si kategorisk at det ikke finnes penger. Noen hjalp jo til med Austin, noen har vært villige til å legge penger i potten hele veien fks i Ighalosaken, Hansen og Moldskred. Det er klart at investorene først og fremst vil ha yngre spillere med et visst potensiale, og det er jo meget forståelig at de ikke ville strekke seg lengre enn til 7 mill for 29 år gamle Moldskred. Poenget er at hvis RBH greier å spore opp kandidater kan penger komme på bordet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 23, 2009, 18:11:04 PM
Quote from: nero on April 23, 2009, 15:49:37 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 15:35:00 PM
Quote from: nero on April 23, 2009, 13:25:05 PMHan hadde Hardball i ryggen fram til høsten 08.


Men Hardball klarte å jo også å snakke opp prisnivået høsten 2007 ved å fortelle hele verden at de lett kunne bla opp 30 mill i spillerkjøp.


Det er sant. Mitt poeng er likevel  at det blir litt feil å si kategorisk at det ikke finnes penger. Noen hjalp jo til med Austin, noen har vært villige til å legge penger i potten hele veien fks i Ighalosaken, Hansen og Moldskred. Det er klart at investorene først og fremst vil ha yngre spillere med et visst potensiale, og det er jo meget forståelig at de ikke ville strekke seg lengre enn til 7 mill for 29 år gamle Moldskred. Poenget er at hvis RBH greier å spore opp kandidater kan penger komme på bordet.


Det har fantes penger, og de ble gjerne brukt også... på f.eks. Austin. At man blar opp et x antall mill for én spiller, betyr ikke at de automatisk står klar med enda et x antall mill for en spiller til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 23, 2009, 18:14:10 PM
Quote from: dudo on April 23, 2009, 15:46:37 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 15:33:52 PM
Quote from: dudo on April 23, 2009, 13:19:12 PM
Herregud, nå må du gi deg. RBH fikk nei av 46 spillere i fjor sommer.


Ja fikk han det? Eller var det en blanding av nei fra spillere, nei fra Brann, nei fra potensielle investorer og nei fra selgerklubber?


Med unntak av investor-kortet er da det fullstendig irrelevant for denne diskusjonen.


Selv om det skulle være irrelevant, så er det like fullt feil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on April 23, 2009, 18:21:33 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 18:11:04 PMAt man blar opp et x antall mill for én spiller, betyr ikke at de automatisk står klar med enda et x antall mill for en spiller til.


Nei, men Brann hadde tilsynelatende nok penger til å by på Moldskred. Og Moldskred er ikke en så spesiell overgang som f.eks Ighalo var der man var helt tydelig på at det var han eller ingenting. Jeg vil tro at disse pengene kunne blitt brukt på tilsvarende. Og da er det dårlig av Brann å ikke ha flere alternativer på hånden når Moldskred glapp. Gapet i kvalitet mellom han og Hansen som til slutt ble hentet er rett og slett for stor!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 23, 2009, 18:27:08 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 18:14:10 PMSelv om det skulle være irrelevant, så er det like fullt feil.


Ok? Da er det noe som har gått meg hus forbi. Jeg husker bare uttalelsene i fjor. Har du en link til meg, slik at jeg får ordnet opp i kartoteket mitt?

Edit: Enorm skrivefeil
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on April 23, 2009, 19:27:25 PM
Quote from: nero on April 23, 2009, 13:25:05 PMHan hadde Hardball i ryggen fram til høsten 08. Noe som satte ham i stand til å betale 10 blanke mill for Demba.

Faktisk så cashet Brann ut Demba helt og holdent fra egen lomme. Deretter ble Hardball bedt om å ta en del av kaken. Det
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on April 23, 2009, 19:27:41 PM
Quote from: dudo on April 23, 2009, 18:27:08 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 18:14:10 PMSelv om det skulle være irrelevant, så er det like fullt feil.


Ok? Da er det noe som har gått meg hus forbi. Jeg husker bare uttalelsene i fjor. Har du en link til meg, slik at jeg får ordnet opp i kartoteket mitt?

Edit: Enorm skrivefeil


Jeg mener i hvert fall at det var snakk om at det var snakk om antall spillere de hadde sjekket ut - ikke hvor mange de hadde fått nei fra. Selvsagt har ikke 46 av 46 spillere sagt nei til Brann. Får da være grenser for hvor uinteressante vi er...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 23, 2009, 19:31:54 PM
Det kan godt hende. Poenget er at det var penger i systemet hele vinduet sist sommer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on April 27, 2009, 16:44:34 PM
Utenat dette er en spiller vi har bruk for eller trenger slik situasjonen er nå, vil jeg for fremtiden like å se Erik Mjelde i Brann. Skorte sitt tredje TL mål i går, og målet var ganske fint. Nå trenger vi overhodet ikke flere sentrale midtbanespillere, men jeg mener Mjelden kan spille enten venstre eller høyre kant i tillegg, så han bør være noe å se på for fremtiden. Hadde vært gøy med en lokal spiller, og Mjelde er jo god i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on April 27, 2009, 17:54:38 PM
Hadde vært gøy med en lokal spiller som ikke er Erik Mjelde. Mannen har jo gjort sport av å prøve å drite ut Brann i media siden han ble veiet og funnet for lett.

Jeg ønsker ikke å se Mjelde på Brann. Skal jeg svelge kameler, skal de være virkelige forsterkninger. Det er ikke Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on April 27, 2009, 18:25:42 PM
Forresten noen som vet noe om den økonomiske situasjonen i Strømsgodset? Hvor avhengige er de av å selge spillere?

Har sett Marcus Pedersen i en del kamper denne sesongen, og han besitter en del kvaliteter jeg tror kunne vært spennende i Brann. I går var han etter min mening glimrende mot Stabæk, selv om han ikke scoret. Hvis vi bare har penger til unge, billige spillere, kan han kanskje være akuell å ta en titt på.

Så spørs det om man ønsker en spiller i denne kategorien når vi først har Hansen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on April 27, 2009, 19:35:12 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article136748.ece

Ser at Daniel Fredheim Holm ønsker å forlate VIF. Han er en spiller jeg absolutt kunne ha ønsket velkommen i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 27, 2009, 19:41:28 PM
DFH ville vært super, og er et åpenbart Hardball-prosjekt. Dog er det vel særs lite realistsk å hente VIFs kanskje største stjerne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on April 27, 2009, 19:42:30 PM
Jeg sier absolutt ja takk til DFH. Han har vist meget gode tendenser i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on April 27, 2009, 19:46:57 PM
Quote from: dudo on April 27, 2009, 19:41:28 PM
DFH ville vært super, og er et åpenbart Hardball-prosjekt. Dog er det vel særs lite realistsk å hente VIFs kanskje største stjerne.

Han sier jo selv at han vil vekk. Lurer på om han var ute for et års tid siden og ytret misnøye også. I Norge ser jeg for meg at Rosenborg eller Brann er reelle alternativer for DFH. Så er jo det klubber av tilsvarende størrelse i Danmark og Sverige. Noe på kontinentet tror jeg ikke han er god nok for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 27, 2009, 19:51:34 PM
Har det ikke vært interesse fra Nederland for han òg?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on April 27, 2009, 19:52:29 PM
Quote from: dudo on April 27, 2009, 19:51:34 PM
Har det ikke vært interesse fra Nederland for han òg?


Stemmer godt. Tror vi bare kan glemme DFH. Han forsvinner til utlandet istedenfor!

Sats heller på Hulsker!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on April 27, 2009, 19:58:32 PM
DFH hadde vært perfekt i Brann drakten !
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on April 27, 2009, 20:09:06 PM
Quote from: Henrik8 on April 27, 2009, 18:25:42 PM
Forresten noen som vet noe om den økonomiske situasjonen i Strømsgodset? Hvor avhengige er de av å selge spillere?

Har sett Marcus Pedersen i en del kamper denne sesongen, og han besitter en del kvaliteter jeg tror kunne vært spennende i Brann. I går var han etter min mening glimrende mot Stabæk, selv om han ikke scoret. Hvis vi bare har penger til unge, billige spillere, kan han kanskje være akuell å ta en titt på.

Så spørs det om man ønsker en spiller i denne kategorien når vi først har Hansen.
Spørs vel om han blir så billig, dessuten. Nysignert fra HamKam, og tiltenkt en vesentlig rolle i Godset.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on April 27, 2009, 20:13:46 PM
Quote from: monzilla on April 27, 2009, 19:35:12 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article136748.ece

Ser at Daniel Fredheim Holm ønsker å forlate VIF. Han er en spiller jeg absolutt kunne ha ønsket velkommen i Brann.
"Vil til utlandet" er noe annet enn "Vil forlate VIF". Okei, han kommer ikke til utlandet uten å forlate VIF, så en neve logikk er det jo i saken. Men her er det igjen tabloide, overskriftskåte journalister som koker sin vante suppe. Tipper "VIF er eneste aktuelle i Norge" ligger like bak "Vil gjerne til utlandet"

Når så mye er sagt: DFH i Branndrakt er en våt drøm. Synd at det blir med det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on April 27, 2009, 21:17:03 PM
Så var det dette med "eg e'kkje fra Norge, eg e fra... " da - uten at jeg tror det vil regnes som et veldig gyldig poeng.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on April 28, 2009, 02:19:21 AM
Quote from: kabelmann on April 27, 2009, 21:17:03 PM
Så var det dette med "eg e'kkje fra Norge, eg e fra... " da - uten at jeg tror det vil regnes som et veldig gyldig poeng.

Er lov å håpe, selvfølgelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on April 28, 2009, 04:57:28 AM
Har ikke fulgt nøye med på Erik Mjeldes utvikling i Sandefjord, men slik jeg husker ham fra tiden i Brann tror jeg han har for mange svakheter til å bli god nok for et topplag i Eliten (slik vi vel ønsker Brann skal være). Manglende tempo, svak i luften, dødt høyrebein var de mest iøyenfallende svakhetene han viste frem da jeg så ham spille for Branns juniorlag og andrelaget. Nå finnes det spillere som er stjerner på toppnivå med disse manglene, men de har gjerne til gjengjeld ekstreme kvaliteter. Det tror jeg ikke Mjelde har, bortsett fra at han er helt rå på frispark fra mellom 16 og 20 metershold. Ergo tror jeg ikke han er god nok for et lag som skal kjempe i toppen av Tippeligaen.

Dessuten, hvis vi først skal hente tilbake sytepeisene vi kvittet oss med, vil jeg heller ha igjen Tommy Knarvik. En langt bedre og _mer tålmodig_ spiller. Ja, du leste riktig, mer tålmodig. Knarvik sytet en del, men ventet vesentlig lenger med det enn Erik Mjelde. Mjelde sytet seg til en plass på a-stallen da han bare var 18 år. Ett halvt år senere ville han vekk grunnet manglende tillit, til tross for det fremdeles var et halvt år igjen av hans første sesong i eliten. Etterpå slengte han dritt mot Monsen, og sa at han ikke satset ungt til tross for at både Arve Walde, Erlend Storesund og Christoffer Eliassen fikk flere sjanser (de to førstnevnte fra start ved noen anledninger). Siden har han stort sett kommet med stikkere til Brann hver gang han har uttalt seg i media. Vi snakker om en mann som faktisk har mye å takke Brann for for at i det hele tatt er profesjonell fotballspiller.

Så takk, men nei takk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on April 28, 2009, 08:17:45 AM
Mjelde kommer ikke til Brann for å sitte på benken igjen. Han hadde vert en god mann å ha fremover for jeg tror PVM kommer til å være inn og ut av skadelisten en stundt til.

Vi trenger venstrebente utfordrere til PVM og Holmvik. Denne gangen gikk det hardt ut over høyresiden vår, skjer noe tilsvarende på venstre har vi ikke bare ett problem, men ett kjempeproblem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on April 28, 2009, 09:21:41 AM
Glimt var elendige i går, men har noen interessante spillere. Midtstopper Per Verner Rønning, høyreback Mounir Hamoud og midtbanespiller Anders Konradsen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 28, 2009, 09:32:17 AM
Quote from: Innlandsmax on April 27, 2009, 20:13:46 PM
Quote from: monzilla on April 27, 2009, 19:35:12 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article136748.ece

Ser at Daniel Fredheim Holm ønsker å forlate VIF. Han er en spiller jeg absolutt kunne ha ønsket velkommen i Brann.
"Vil til utlandet" er noe annet enn "Vil forlate VIF". Okei, han kommer ikke til utlandet uten å forlate VIF, så en neve logikk er det jo i saken. Men her er det igjen tabloide, overskriftskåte journalister som koker sin vante suppe. Tipper "VIF er eneste aktuelle i Norge" ligger like bak "Vil gjerne til utlandet"

Når så mye er sagt: DFH i Branndrakt er en våt drøm. Synd at det blir med det.



Trenger vi en offensiv spiller til som aldri scorer?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on April 28, 2009, 09:49:52 AM
hhehe.....som Espen Musa Musæuus.....

Etter mitt syn er DFH nært en personifisering av måltørke, man han scorer nesten mange mål. Er vel et typisk eksempel på et evig talent og en 5 mål-pr sesong-spiss. Vil ikke se han i rødt, og fatter ikke hvorfor så mange har våte drømmer om han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 28, 2009, 09:55:34 AM
Må si meg enig med de to siste talerne her. Ingen drømmesignering i min bok. En type som frustrerer folk og skal slå igjennom hvert år. Hittil har lite skjedd. Og måltørken har vel vart i fem år, med noen få opphold der han har puttet en eller to.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on April 28, 2009, 12:05:30 PM
Enda et talent fra distriktet hentet til østlandet: http://www.ta.no/sporten/article4291101.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on April 28, 2009, 12:32:15 PM
Quote from: vebo on April 28, 2009, 12:05:30 PM
Enda et talent fra distriktet hentet til østlandet: http://www.ta.no/sporten/article4291101.ece


Satser på at denne hjemlengselen hans slår til for fullt dersom det bir noe av ham. Ideelt at de unge lokale talentene blir matchet på et høyt nivå (jfr Odd i tipeligaen) før Brann henter dem. Ikke at det kommer til å skje altså, men det hadde jo vært morsomt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 28, 2009, 16:32:54 PM
Odds økonomiske situasjon er vel fortsatt ganske bedriten? Vi burde definitivt ta en titt på Bentley, som er i ferd med å bli den nye Ighalo eller Diouf: http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=player&tournamentId=1&seasonId=331&teamId=311&personId=195983

5-6 mill pluss videresalg kan Odd neppe si nei til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on April 28, 2009, 16:37:09 PM
Quote from: dudo on April 28, 2009, 16:32:54 PM
Odds økonomiske situasjon er vel fortsatt ganske bedriten? Vi burde definitivt ta en titt på Bentley, som er i ferd med å bli den nye Ighalo eller Diouf: http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=player&tournamentId=1&seasonId=331&teamId=311&personId=195983

5-6 mill pluss videresalg kan Odd neppe si nei til.


Det fine med Bentley er at han også bekler alt av offensive roller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 28, 2009, 16:39:47 PM
Jepp, og han er venstrebeint og bra på dødballer. Og helt sikkert aktuell for Hardball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on April 28, 2009, 16:41:15 PM
Quote from: dudo on April 28, 2009, 16:39:47 PM
Jepp, og han er venstrebeint og bra på dødballer. Og helt sikkert aktuell for Hardball.


Mener han er høyrebent ? 
skyt meg om jeg har feil
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 28, 2009, 16:45:26 PM
Jeg mener bestemt han er venstrebent? Scoret ikke han (og la inn corner) med venstre nå mot VIF?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 28, 2009, 16:48:18 PM
Frisparket var ihvertfall med venstre. Det holder for meg. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on April 28, 2009, 16:57:02 PM
http://www.oddgrenland.no/article.php?Id=270&Template=spiller

noen som vet når kontrakten hans går ut?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 28, 2009, 16:58:35 PM
http://www.varden.no/article/20081023/SPORT/462895054/1001/_

Ut 2011, kan det se ut til. Noe som er både positivt og negativt. Negativt mtp pris, positivt for klubben han velger å spille for mtp at han kan være villig til å forplikte seg for en lengre kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on April 28, 2009, 17:28:59 PM
Quote from: dudo on April 28, 2009, 16:45:26 PM
Jeg mener bestemt han er venstrebent? Scoret ikke han (og la inn corner) med venstre nå mot VIF?

Han bommet på straffe - med venstre. Kunne laget hatrick.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 28, 2009, 17:46:53 PM
Vi har Bjarnason til straffene. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 29, 2009, 12:29:10 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article136925.ece

Hva med Vegard Braaten? Står med 17 mål på 31 kamper i Adecco siste to sesonger, og gutten er fortsatt bare 21 år gammel.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on April 29, 2009, 12:31:29 PM
Quote from: dudo on April 29, 2009, 12:29:10 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article136925.ece

Hva med Vegard Braaten? Står med 17 mål på 31 kamper i Adecco siste to sesonger, og gutten er fortsatt bare 21 år gammel.


Kjenner ikke til fyrens fotballferdigheter, men 17 mål på 31 kamper er en god prestasjon. Særlig når en spiller for dumpekandidat Alta som antagligvis ikke skaper flust av sjanser i forhold til et topplag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on April 29, 2009, 14:18:31 PM
Quote from: dudo on April 29, 2009, 12:29:10 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article136925.ece

Hva med Vegard Braaten? Står med 17 mål på 31 kamper i Adecco siste to sesonger, og gutten er fortsatt bare 21 år gammel.


TIL holder han under oppsikt! Kunne bare derfor vært fornøyelig å snappe han :-) Har ikke vi forresten en mann i Alta, som jevnlig rapporterer om Yaw og Misje? Det er vel kalving og reinslipp nå, men om mulig skulle jeg gjerne hatt en førstehåndsrapport om denne Braaten... 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on April 29, 2009, 18:49:32 PM
Jeg tenkte på han jeg og i løpet av kampen jeg så deler av mellom Alta og Kongsvinger i går, og det var vanskelig å ikke legge merke til han da han presenterte seg med å dra seg fri innover i 16. meteren for så å kline ballen opp i nærmeste vinkel. 

Han scoret forøvrig to mål i går, lovende spiller, som Brann kanskje burde luktet på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on April 29, 2009, 21:38:09 PM
hvilke type spiss er han godeste Braaten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on April 29, 2009, 22:48:03 PM
Quote from: Onside !!! on April 29, 2009, 21:38:09 PM
hvilke type spiss er han godeste Braaten?


God.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on April 30, 2009, 07:10:49 AM
Han er vel type stor og sterk er han ikke? Og det har vi vel nok av etterhvert. Tipper han kommer til å erstatte Rushfeld i TIL neste år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on April 30, 2009, 08:51:00 AM
http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6583925

Linken er noen dager gammel og handler om at Stabæk forsøkte å leie eller kjøpe tilbake Gunnarson før seriestart. Det går vist trått for ham i Frankrike.

Gunnarson ville vel løst mye av våre vanskeligheter framover på banen. Jeg håper virkelig Brann holder øyner og ører åpne om han skulle bli tilgjengelig for overgang. Han kan utvilsomt være en potensiell redningsmann i sommervinduet. Vi bør helt åpenbart gi Stabæk kamp om det åpner seg opp muligheter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on April 30, 2009, 10:14:07 AM
Quote from: ostraume on April 30, 2009, 07:10:49 AM
Han er vel type stor og sterk er han ikke? Og det har vi vel nok av etterhvert. Tipper han kommer til å erstatte Rushfeld i TIL neste år.


Poenget er vel ikke at vi på død og liv M? ha en bakromsspiss for en hver pris, selv om det hadde vært det mest ideelle. Det viktigste er at vi i hvert fall har minst en spiss som scorer noenlunde regelmessig. Det gjør vel ingen av våre store, sterke spisser, muligens med unntak av Nielsen. Så får vi jo se om Nielsens to scoringer mot Glimt var et blaff eller om han kan fortsette å putte. Han er jo den eneste i troppen som har essensielle spissegenskaper som instinkt, plasseringsevne og våkenhet i blodet. Måten han "luktet" returen på det første målet var imponerende. Armann eller Azar ville stått og ventet alt for lenge til sjansen hadde vært borte. Selv om dette var lovende takter av Nielsen, så har vi et skrikende behov for minst en kvalifisert spiss til. Og med kvalifisert så mener jeg en som kan score mer enn 10 per sesong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on April 30, 2009, 12:04:06 PM
http://fotball.bt.no/england/article137011.ece

Kalven forlenger med Burnley, og vi har med det mistet billig-backupen vår på venstresiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on April 30, 2009, 13:09:50 PM
Like greit synes jeg. Vi trenger ikke flere skadeforfulgte (selv om han har holdt seg bra en stund nå, så er selvsagt skade det første som skjer ved landing Flesland) gamlinger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on April 30, 2009, 14:59:24 PM
Quote from: nero on April 30, 2009, 10:14:07 AM
Quote from: ostraume on April 30, 2009, 07:10:49 AM
Han er vel type stor og sterk er han ikke? Og det har vi vel nok av etterhvert. Tipper han kommer til å erstatte Rushfeld i TIL neste år.


Poenget er vel ikke at vi på død og liv M? ha en bakromsspiss for en hver pris, selv om det hadde vært det mest ideelle. Det viktigste er at vi i hvert fall har minst en spiss som scorer noenlunde regelmessig. Det gjør vel ingen av våre store, sterke spisser, muligens med unntak av Nielsen. Så får vi jo se om Nielsens to scoringer mot Glimt var et blaff eller om han kan fortsette å putte. Han er jo den eneste i troppen som har essensielle spissegenskaper som instinkt, plasseringsevne og våkenhet i blodet. Måten han "luktet" returen på det første målet var imponerende. Armann eller Azar ville stått og ventet alt for lenge til sjansen hadde vært borte. Selv om dette var lovende takter av Nielsen, så har vi et skrikende behov for minst en kvalifisert spiss til. Og med kvalifisert så mener jeg en som kan score mer enn 10 per sesong.


Fundamentalt enig med deg! Nielsen viste bra instinkt på 0-1 scoringen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on May 01, 2009, 00:04:45 AM
God plassering på 1-0 også denne kampen! De begynner å vise tendenser til noko interessant disse to på topp...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on May 01, 2009, 06:19:00 AM
Blir Huseklepp solgt for ca 20-30 mill i sommer, så foreslår eg at Brann og Hardball henter Gustavino, Bolanos og en venstrebent spiller som kan bekle kant/back rollen. Har ingen navn å gå ut med siden eg vet ikkje om det er noen gode i Norge...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 01, 2009, 12:18:23 PM
Quote from: Brannfan23 on May 01, 2009, 06:19:00 AM
Blir Huseklepp solgt for ca 20-30 mill i sommer, så foreslår eg at Brann og Hardball henter Gustavino, Bolanos og en venstrebent spiller som kan bekle kant/back rollen. Har ingen navn å gå ut med siden eg vet ikkje om det er noen gode i Norge...


Alvorlig talt. Tror du Brann klarer å hente de to spillerne pluss den siste posisjonen for 10-12 mill?
Bolanos forsvinner til utlandet hvis han først skal flytte på seg!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on May 01, 2009, 23:35:41 PM
Slik Brann benytter vingene sine både under Mjelde, og til nå under Nilsen, så tror jeg ikke Bolanos ville fungert i klubben. Gamletreneren hans i Danmark sier seg enig i at han er en fremragende tekniker, men han duger ikke defensivt. Så for et lag som er ute etter løpssterke vinger, så vil nok ikke Bolanos være det beste alternativet. Tror også det er grunnen til at Brann ikke hentet han når de hadde tilbudet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 02, 2009, 07:13:19 AM
Quote from: Læreren on May 01, 2009, 23:35:41 PM
Slik Brann benytter vingene sine både under Mjelde, og til nå under Nilsen, så tror jeg ikke Bolanos ville fungert i klubben. Gamletreneren hans i Danmark sier seg enig i at han er en fremragende tekniker, men han duger ikke defensivt. Så for et lag som er ute etter løpssterke vinger, så vil nok ikke Bolanos være det beste alternativet. Tror også det er grunnen til at Brann ikke hentet han når de hadde tilbudet.


Du har ikke fulgt med i timen når det gjelder hvordan Nilsen bruker kantspillerene sine. Det er klar forskjell i spillemønsteret til Mjelde og Nilsen og det er vel først de to siste kampene vi har sett dette mønsteret med noenlunde tydelighet.

Det må selvsagt ett minimum av defensive egenskaper til, men under Nilsen tror jeg offensive kantspillere hadde blomstret. Det er en grunn til at Solli og PVM har vert så innvolvert i angrepsspillet og kommet i avslutningsposisjoner.

Når det er sagt, noe førstevalg på kant trenger vi ikke før PVM eller Solli blir solgt. Vi trenger klart en utfordrer på venstrekanten, men det bør være en spiller som kan tåle noen kamper på benken og som fortsatt ikke har skapt noe navn for seg selv i tippeligaen. Selges Solli må han klart erstattes.

Selges Huseklepp er det først og fremst spissplassen og hullet han etterlater som må fylles. Her må det ett etablert navn inn. Avhengig av hvor mye man får inn kan man også se etter en alternativer til Nielsen, en venstreback og en midtstopper. Kanskje også enda en midtstopper. Ikke glem at både Bjarnason og Sigurdsson sannsynligvis er historie for klubben etter denne sesongen.

Handlelisten er altså litt avhengig av hvem som selges. Huseklepp-erstatteren bør strengt tatt inn i sommer uavhengig av om han selges eller ikke. Det samme gjelder ihvertfall en klassestopper.

1. bakromsspiss
2. klassestopper - erstatter for Sigurdsson
3. venstreback som er bedre enn Holmvik
4. venstrekant, her kan Brann gamble og tillate en flopp
5. klassestopper - erstatter for Bjarnason

Punkt 5 kan vi ha i egen stall i form av Karadas eller Bjørnsson.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on May 02, 2009, 14:12:37 PM
Tror en god venstreback snart topper listen. En god stopper som kan ta over for ?rn1 bør vurderes, samt en toppscorer. Og så erstatte alle som blir solgt. Kan forsåvidt prøve oss på en høyreback med litt kvalitet også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on May 02, 2009, 14:52:51 PM
Når er det sommervinduet er åpent, fra 1. juli til 1. august?

Tror vi kan klare å skaffe oss en forsterkning eller to i sommervinduet, mange klubber som kommer til å slite viss de ikke får inn kapital. Lag som Start og Lyn er sikkert ikke vanskelige.
Publikumsinntekter er vel lavere enn de hadde regnet med og flesteparten av tippeligalagene kommer til å merke det godt.

Stemmer for Bolaños til Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 02, 2009, 15:09:24 PM
1. august til 31. august. Det internasjonale åpner 1. juli, og vi må i så måte leve en mnd uten erstatter om vi selger noe da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 02, 2009, 15:11:12 PM
Ellers står Gustavinho (som nok er i ferd med å falle i pris siden han ikke har prestert allverden så langt) og Bentley øverst på ønskelisten over offensive spillere i Norge. Goodman på Start kunne også vært interessant å ta en titt på, sammen med Per Egil Flo som venstresidebackup.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on May 02, 2009, 15:29:10 PM
Per Egil Flo er en interessant man som backup til venstresiden. Enig me Xminator, vi trenger minst en klassestopper, men hva med Onstad? Er han ikke god nok for Brann eller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 02, 2009, 16:01:14 PM
Quote from: Brannfan23 on May 02, 2009, 15:29:10 PM
Per Egil Flo er en interessant man som backup til venstresiden. Enig me Xminator, vi trenger minst en klassestopper, men hva med Onstad? Er han ikke god nok for Brann eller?


Onstad er god nok etter min mening. Grunnen til at han ikke får spille er nok pga av at ?rnene leverer stabilt over tid(selvom de kan variere i enkeltkamper). Dessuten skal det litt til før du begynner å rokere i forsvaret og spesielt på midtstopper plass. Er heller lettere å skifte ut lengre fremover på banen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 02, 2009, 16:25:58 PM
Jeg tror Nilsen er veldig opptatt av hvilke typer kvaliteter de forskjellige spillerne har og at en duo skal utfylle hverandre så godt som mulig. Av den grunn tror jeg nok Onstad, som har blitt beskrevet som en teknisk, smart, men ikke alt for rask og duellsterk spiller konkurrerer med Ollie, mens Bjørnsson konkurrerer med Siggy. Derfor har ikke Onstad fått noe tiliitt enda.

Jeg tror likevell ikke han er noen klassestopper akkurat. Hadde han vært det hadde han blitt vurdert fra start ved Siggy. Han er yngre og en del av fremtiden, samtidig har ikke Ollie vært så veldig god så langt. En stopper på f.eks. Reginiussen-nivå hadde nok danket ut Ollie.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on May 02, 2009, 16:54:43 PM
Brann klatret en plass på tabellen idag også, selv om vi ikke har spilt. Fy flate, nå begynner vi å bli gode.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 02, 2009, 17:00:22 PM
Så akkurat Aalesund - Molde og Molde har jo et par interessante stoppere. Forren blir nok for dyr, men hva med Marcus Andreasson? Kunne vært en erstatter for Sigurdsson ettersom han nok er tapt etter sesongen, hvis ikke før.

Ser nå etter innlegget at han blir 31 år, så kanskje ikke noe poeng i å hente han. Men uansett bør vi glemme Forren og Reginiussen. Vi må finne våre egne billige spillere som tar steget slik disse to har gjort det. Jeg tror Yaw kan bli en god stopper for Brann neste sesong f.eks.

http://no.wikipedia.org/wiki/Marcus_Andreasson
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on May 02, 2009, 18:14:28 PM
Quote from: Brann_copper on May 02, 2009, 16:54:43 PM
Brann klatret en plass på tabellen idag også, selv om vi ikke har spilt. Fy flate, nå begynner vi å bli gode.


Det er vel andre gangen det skjer at me klatrer uten å spele? Fy søren, då er laget vårt bra altså!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: stig on May 02, 2009, 21:31:19 PM
Quote from: Brann_copper on May 02, 2009, 16:54:43 PM
Brann klatret en plass på tabellen idag også, selv om vi ikke har spilt. Fy flate, nå begynner vi å bli gode.


Kan vel klatre til 4. plass med riktige resultater imorgen. Jevn serie i år
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on May 02, 2009, 22:11:58 PM
Quote from: stig on May 02, 2009, 21:31:19 PM
Quote from: Brann_copper on May 02, 2009, 16:54:43 PM
Brann klatret en plass på tabellen idag også, selv om vi ikke har spilt. Fy flate, nå begynner vi å bli gode.


Kan vel klatre til 4. plass med riktige resultater imorgen. Jevn serie i år


Med følgende resultat; VIF slår Start med 2 eller 3 mål på Ullevål, det blir en vinner i kampen TIL - Odd, Sandefjord taper hjemme mot Godset (scorer de tre, må de tape med to), Viking taper hjemme mot Glimt, FFK-tap på Lerkendal, og Stabæk tar poeng eller vinner med ett mål mot Lyn i Gymsalen (med seier må de ikke score mer enn to), så vil Brann innta en 4.plass. Enten Odd eller TIL vil komme foran oss uansett.

Med disse resultatene; TIL - Odd uavgjort eller TIL-seier med ett mål, Sandefjord tar poeng hjemme mot Godset (eller taper med ett mål og scorer tre selv - da går de foran på innbyrdes), Viking tar poeng hjemme mot Glimt, FFK tar poeng på Lerkendal, og vinneren av Stabæk - Lyn (Stabæk må vinne med to, eller vinne med ett og score 4 mål), så vil ligge på 11.plass. Enten VIF eller Start, og enten Lyn eller Stabæk vil være bak oss uansett.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Vestkanten on May 03, 2009, 09:42:46 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 02, 2009, 22:11:58 PM
Quote from: stig on May 02, 2009, 21:31:19 PM
Quote from: Brann_copper on May 02, 2009, 16:54:43 PM
Brann klatret en plass på tabellen idag også, selv om vi ikke har spilt. Fy flate, nå begynner vi å bli gode.




Kan vel klatre til 4. plass med riktige resultater imorgen. Jevn serie i år


Med følgende resultat; VIF slår Start med 2 eller 3 mål på Ullevål, det blir en vinner i kampen TIL - Odd, Sandefjord taper hjemme mot Godset (scorer de tre, må de tape med to), Viking taper hjemme mot Glimt, FFK-tap på Lerkendal, og Stabæk tar poeng eller vinner med ett mål mot Lyn i Gymsalen (med seier må de ikke score mer enn to), så vil Brann innta en 4.plass. Enten Odd eller TIL vil komme foran oss uansett.

Med disse resultatene; TIL - Odd uavgjort eller TIL-seier med ett mål, Sandefjord tar poeng hjemme mot Godset (eller taper med ett mål og scorer tre selv - da går de foran på innbyrdes), Viking tar poeng hjemme mot Glimt, FFK tar poeng på Lerkendal, og vinneren av Stabæk - Lyn (Stabæk må vinne med to, eller vinne med ett og score 4 mål), så vil ligge på 11.plass. Enten VIF eller Start, og enten Lyn eller Stabæk vil være bak oss uansett.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Vestkanten on May 03, 2009, 09:45:00 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 02, 2009, 22:11:58 PM
Quote from: stig on May 02, 2009, 21:31:19 PM
Quote from: Brann_copper on May 02, 2009, 16:54:43 PM
Brann klatret en plass på tabellen idag også, selv om vi ikke har spilt. Fy flate, nå begynner vi å bli gode.


Kan vel klatre til 4. plass med riktige resultater imorgen. Jevn serie i år


Med følgende resultat; VIF slår Start med 2 eller 3 mål på Ullevål, det blir en vinner i kampen TIL - Odd, Sandefjord taper hjemme mot Godset (scorer de tre, må de tape med to), Viking taper hjemme mot Glimt, FFK-tap på Lerkendal, og Stabæk tar poeng eller vinner med ett mål mot Lyn i Gymsalen (med seier må de ikke score mer enn to), så vil Brann innta en 4.plass. Enten Odd eller TIL vil komme foran oss uansett.

Med disse resultatene; TIL - Odd uavgjort eller TIL-seier med ett mål, Sandefjord tar poeng hjemme mot Godset (eller taper med ett mål og scorer tre selv - da går de foran på innbyrdes), Viking tar poeng hjemme mot Glimt, FFK tar poeng på Lerkendal, og vinneren av Stabæk - Lyn (Stabæk må vinne med to, eller vinne med ett og score 4 mål), så vil ligge på 11.plass. Enten VIF eller Start, og enten Lyn eller Stabæk vil være bak oss uansett.




Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 03, 2009, 11:06:21 AM
Er ikke alltid så lett med denne quotingen, gitt. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on May 03, 2009, 21:03:23 PM
syns Brann skal foreslå en byttehandel med Start som sliter økonomisk.

Solli pluss mellomlegg for Bolanos.

Denne spilleren imponerer bare mer og mer..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: palla on May 03, 2009, 21:49:51 PM
solli verdi 5 mill, bolanos verdi 25 30 mill, sameliknbar med allan og tarik. mellomlegg brann 20 25 mill. neppe aktuelt
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: eivhelle on May 03, 2009, 22:12:57 PM
Quote from: Chrisstah on May 03, 2009, 21:03:23 PM
syns Brann skal foreslå en byttehandel med Start som sliter økonomisk.

Solli pluss mellomlegg for Bolanos.

Denne spilleren imponerer bare mer og mer..


Det er nok mer realistisk å hente Gustavinho fra Lyn som forresten også sliter økonomisk.

Uansett har vi ingen garanti for at noen av disse vil slå til i Brann. Fordelen med å spille i lag som Start og Lyn er at de der kan spille uten press og da går ting ofte noe enklere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 03, 2009, 22:25:40 PM
Var en tur i Telenor Arena idag og så på Stabæk -  Lyn, Gustavinho var ganske bra idag. Hadde blant annet to veldig gode frisparkforsøk og var hjernen bak det meste av det Lyn skapte. Lyn kunne fort ha vunnet kampen der idag og tidvis slet Stabækforsvaret veldig med å stoppe Gustavinho når han startet noen gode dribleserier. Absolutt en spennende spiller, men da vil jeg først og fremst tenke på han som en erstatter for Huseklepp, for tror ikke han er den store målscoreren han heller, mer tilrettelegger og god på dødball.

Ellers var Obiefule (som vel takket nei til Brann høsten 2008 da han skrev under ny kontrakt med Lyn) meget god i dag. Men sentrale midtbanespiller har vi vel nok av :)

Forøvrig var Christian Keller en av de bedre på Stabæk. Hans kontrakt går ut etter sesongen og ville vært en fin tilvekst på høyresiden, eller eventuelt en erstatter for Solli.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 04, 2009, 08:34:31 AM
Gustavinho har ihvertfall et meget farlig skudd, i tillegg til eminent teknikk. En soleklar kandidat for overgang uansett hva som skjer med Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on May 04, 2009, 09:10:00 AM
Ville me tatt han tilbake om dette hadde skjedd?
http://www.abcnyheter.no/node/88202
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on May 04, 2009, 09:19:22 AM
Nei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 04, 2009, 10:27:55 AM
Favoritterstatteren om Solli blir solgt er Espen Ruud. En spiller som Bolanos må regnes som død for Brann. Man hadde muligheten tidligere, men nå blir det for dyrt. Oppgaven til de som styrer er å sørge for at den neste Bolanos faktisk snappes opp og får sitt tippeligagjennombrudd i Brann. Når de først er kommet til tippeligaen er de for dyre. Selvsagt kan man jo prøve seg med ett realistisk bud på hva en spiller burde koste, men skakkjørte klubber er ikke akkurat mer edruelige, snarere tvert imot...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on May 04, 2009, 11:47:07 AM
En skal aldri si aldri. Start har som kjent ikke noen god økonomi og jeg er sikker på at de ikke blir for vanskelige hvis de blir bydd opp til dans. Start merker helt sikkert godt at publikumstallene er dårligere enn hva først antatt og må sikkert gjøre en budsjettjustering i løpet av sesongen. Nå har de jo gjort det bra så langt men de har vel ikke spillt for  fulle hus ennå, men de kan selvfølgelig overraske og opprettholde sin gode form.
Uansett så trenger de penger i kassen og da er de nødt til å selge spillere eller de kan ta en "Tromsø". Men Erik Solèr har vel fått merke finanskrisen han også.
En 6-7 millioner i en skrapt Start kasse gjør bare godt....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 04, 2009, 11:50:48 AM
Quote from: Heispassasjer on May 04, 2009, 11:47:07 AM
En skal aldri si aldri. Start har som kjent ikke noen god økonomi og jeg er sikker på at de ikke blir for vanskelige hvis de blir bydd opp til dans. Start merker helt sikkert godt at publikumstallene er dårligere enn hva først antatt og må sikkert gjøre en budsjettjustering i løpet av sesongen. Nå har de jo gjort det bra så langt men de har vel ikke spillt for  fulle hus ennå, men de kan selvfølgelig overraske og opprettholde sin gode form.
Uansett så trenger de penger i kassen og da er de nødt til å selge spillere eller de kan ta en "Tromsø". Men Erik Solèr har vel fått merke finanskrisen han også.
En 6-7 millioner i en skrapt Start kasse gjør bare godt....


6-7 mill for Bolanos tror jeg er utopi. Selv om ingen internasjonale storklubber skulle komme på banen vil nok en budrunde i kun Skandinavia presse prisen langt over det. Når det gjelder Soler har han ingenting med Start å gjøre lenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on May 04, 2009, 12:13:36 PM
Slik Bolanos spiller for tiden vil Start være stokk stein dumme om de selger for 6-7 mill. Må nok på et helt "hinsides" prisnivå for å få tak i Bolanos.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 05, 2009, 01:20:35 AM
Det er vel kun ett alternativ som skulle tilsi at vi kunne få godtatt et bud på Bolanos; Brann selger Klepp, alle pengene fra hardball reinvesteres i spillerkjøp, og hver eneste krone brukes på Starts juvel. Nå tror jeg ikke dette ville hjulpet. Er rimelig sikker på at Bolanos vil gå til en større klubb en Brann ved neste klubbskifte, og fortsetter han som han har spilt sålangt, er nok slike drømmer realistiske.

Enig i de som mener vi ikke bør legge alle eggene i en kurv, og spre Huseklepppengene utover, men hvis det går som jeg frykter og Klepp blir solgt for en ''billig'' penge, samt at Hardball ikke reinvesterer sine penger, evt reinvesterer et par miller, sitter vi fort igjen med 10 millioner etter en Kleppovergang, kanskje mindre. Da har vi kun råd til en bakromsspiss, intet mer, og hvem som skal skape sjansene for denne spissen aner jeg ikke.

Sitter vi derimot igjen med en 20 mill i egne, og reinvesterte Hardballpenger bør vel kanskje regnestykket se noe ala slik ut:

Bakromsspiss; 10-12 mill
Venstreback; 3-5 mill
Stopper; 3-5 mill

Eventuelle overtallige miller kan enten brukes til enda en spiss, evt en venstrekant.

Går Solli og må vi også forsterke på høyrekanten, hvor mye skal hardball og andre ha av en eventuell Solliovergang forresten. Tidligere har det jo vært hevdet at Sollis markedspris ligger på gunstige 10-15 millioner.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on May 05, 2009, 05:59:46 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4306352.ece

Blir liksom ikke helt betrygget likevel...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on May 05, 2009, 07:41:37 AM
Quote from: Fez on May 05, 2009, 05:59:46 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4306352.ece

Blir liksom ikke helt betrygget likevel...


Jeg tenker med en gang på Egon Olsen når jeg ser dette kommer fra Bruun
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Frøken Solli on May 05, 2009, 08:00:46 AM
Ja jeg og,  vi vet alle hvor "geniale" de planene er...  :-\
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 05, 2009, 08:06:27 AM
RBH har alltid vært arrogant i forkant av ting. Han skal klare ditt og datt, null problem, han er kapabel. Når han ikke får det til skjeller han ut kritikkerne som ikke vet hva han snakker om.

Men han er i det minste forberedt på at han kommer til å svekke laget i år og. Det er da positivt, så blir han ikke overrasket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on May 05, 2009, 09:13:28 AM
... og markedet vi skal henvende oss til hvis spillere må erstattes er Finland?
jfr Ba papir.
Noen som har lest og kan utdype?
Skal ikke slå en hel nasjon over en kam, men Finland er ikke landet som slår meg først hva vellykkede TL-importer angår.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 05, 2009, 10:40:17 AM
Jaja, jeg foretrekker i alle fall at de sier de har en plan jeg, uansett hvor dårlig. Bedre enn '' Hjelp! Vi aner ikke hva vi skal gjøre''. Ser nå at vi i følge DangerousDan ser mot våre vodkadrikkende krigernaboer i øst. Går ut fra vi baserer oss på Aabrekks ikke akkurat magiske evner til å bedømme ferdigheter og potensiale her. Island har vi jo god oversikt over, men en finner vel ikke spillere som kan gå rett inn å forsterke laget der, forsåvidt ikke nødvendigvis i Finland heller, men nivået er vel høyere. Dette med Finland liker jeg ikke, var ikke han Savolainen (hvis det var det han het) regnet som Finlands beste hjemlige spiller? Var ikke god nok for RBK. Jaja, drar de en Forssel plus en Hyypia opp av hatten klager ikke jeg, men sjansene for to ganger Harri Yllonen, plus en Mika Kottila er vel vanvittig mye større. Men, kultspillere er jo gøy. Ettersom dansker ikke vil til Norge ser jeg heller for meg erstattere fra Sverige, der er jo nivået sammenlignbart med i Norge. Finland lukter gambling.

Oversikt i Norden er jo bra, men gjøres det et solid grunnarbeid er sjansen for å finne en juvel langt større i Afrika og Sør-Amerika. Det er på høy tid at Brann tilknytter seg folk med solide kontakter også her. Men, så gode som benkesliterne i Danmark ser ut til å være er det jo mulig å finne gull også her. Sitter mye bra på benken rundt omkring. Markus Rosenberg ble vel vurdert så dårlig i Malmø at de lånte ham ut til Hamstad, deretter bar det rett til Ajax og videre til Werder Bremen. Men, sist gang vi gjorde et kupp het sportsdirektøren Per Ove, og det begynner å bli en stund siden.

Aner ikke hva som finnes i de andre nordiske landene av klassespillere, men noen er jo nevnt her tidligere. Disse blir kanskje for dyre, som Bolanos. Odds Bentley er en spiller jeg gjerne skulle sett i Brann, som jeg kan tenke meg ligger i prisklassen 10 millioner mtp Odds økonomi samt finanskrisen. Når dette er sagt er det nok langt verre å få kjøpt spillere midt i sesongen hvis Odds fremgang skulle fortsette, de tar vel fort en TIL, og Bentley skulle vel være verd langt mer enn Moldskred mtp alder ol. Tror kanskje vi må til Sverige for å finne spillere da svenske klubber ser ut til å ha et langt mer nøkternt og jordnært forhold til de økonomiske realitetene i fotballen for tiden.

Skulle vi nå hente nye flopper vil jeg imidlertid tro at RBHs dager er talte, kan ikke tenke meg at han sitter som sportsdirektør om vi henter en ny Demba etter Huseklepps avgang. Får bare håpe at Branns sportslige administrasjon har lært av tidligere fiaskoer, for så dårlig som det ser ut til at vi styres for tiden gir klare asossiasjoner til 90-tallet, -med unntak av at klovnene den gang i alle fall var festlige idioter. Uansett, Steinar må få et avgjørende ord med i diskusjonen rundt nye spillere. Han har vist sin teft for gode spillere i TIL tidligere og er den eneste vi kan stole på. Og Brann vil ha mye, mye mer penger enn TIL noensinne hadde ved eventuelle salg av både Klepp og Solli.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on May 05, 2009, 12:37:13 PM
Husker følgende sitat fra Bjørn Dahl før sesongen:
"Det er morsommere å Bygge lag enn å Kjøpe lag"
Nå synes jeg ( selv om det er for tidlig å si etter 6 poeng mot svak motstand) at Steinar er i ferd med å Bygge dette laget.
Hvis man så skal selge unna matchvinnerne (Opdal, Huseklepp, Solli, Jaiteh) ved første anledning så skjønner jeg ikke poenget.
At Solli til en viss grad "fortjener" å komme seg ut kan jeg være med på,- ettersom alder og kontraktslengde tilsier at vi selger han nå eller han går gratis senere.
De andre skal vi bare holde godt fast på, og la Steinar Bygge.
Solli selges mot at investorer henger seg på kjøp av Guastavinho f.eks. Helt ok.

Håper alt dette fokuset på hvem som skal selges er agentskapt, og at vi får anledning til å styrke dette mannskapet snarere enn å svekke det.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on May 05, 2009, 12:59:36 PM
Quote from: DangerousDan on May 05, 2009, 12:37:13 PMHåper alt dette fokuset på hvem som skal selges er agentskapt, og at vi får anledning til å styrke dette mannskapet snarere enn å svekke det.


Forhåpentligvis, men det går rykter (joda...) om at sjansen er stor for at Huseklepp kommer til å bli solgt til sommeren. Prosessen skal være kommet lenger enn det noen vil innømme nå.

Så da blir det jo spennende å se om RBH kan ligge i forkant denne gangen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 05, 2009, 13:11:29 PM
Det går også rykter om at Brann jobber aktivt for å få solgt Huseklepp. Og har gjort det en god stund allerede. Huseklepp er lagt ut for salg og det er bare å lese uttalelser fra folk i Brann så ser man jo det. Nilsen startet hele greien med å si at Huseklepp var så god at han antagelig ble solgt i sommer, og at det var umulig for Brann å holde på ham etc. Ikke direkte sitater, men etter mitt syn var det meningsinnholdet i det han sa. Det finnes vel knapt en bedre måte å sende signalet om at mannen er til salgt uten å henge et skilt rundt halsen hans.

Man kan jo mene hva man vil om det, men det er jo litt teit å selge en spiller man har brukt så jævla mye penger og ressurser på så snart han begynner å vise tegn til å knekke koden. På den annen side kan kanskje et salg nå være den eneste muligheten for å få mer enn småpenger for ham. Det kan jo tenkes at Brann allerede vet at han ikke kommer til å forlenge.

Uansett har klubben god tid på seg så vi må kunne forlange at det finnes en plan for dette. Foreløpig har vi bare BruunHs ord på det og det er som kjent ikke verdt all verden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on May 05, 2009, 13:22:43 PM
Det spennende er jo hva som skjer om Huseklepp faktisk blir solgt. Forsvinner millionene inn i det store sorte hullet eller kan vi faktisk få en erstatter denne gangen? Og når erstatteren annonseres, har vi da en underskrift å forholde oss til eller satser vi på at en gentlemans agreement gjør nytten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on May 05, 2009, 13:30:52 PM
Quote from: DangerousDan on May 05, 2009, 09:13:28 AM
Noen som har lest og kan utdype?


BA skriver i sin papirutgave i dag at spillere som Håkon Opdal, Jan Gunnar Solli, Erik Huseklepp og Tijan Jaiteh kan være tapt i sommer. Om ikke alle, så hvertfall noen av de.

Brann ser mot Finland for der er det visstnok billige unge spillere. I finske øyner, så er visstnok 2,5 millioner norske kroner mye for en spiller. Av de finnene som blir nevnt, så virker Jukka Raitala imine øyner som den mest spennende spilleren. Han kan bekle de fleste posisjonene i forsvar, og er 20 år. Klubber fra England, Italia og Tyskland skal visstnok vist interesse for han. Blant annet AC Milan og Udinese.

De melder også at Brann snuser på Michael Mifsud. Han har vært på lån hos Barnsley fra Coventry den siste tiden, men ingen av klubbene vil beholde han.

Nevnte Gustavinho er også et alternativ skriver BA, da Lyn er i ferd med å innse at de må kvitte seg spillere for å overleve økonomisk. Skal visstnok være et bra alternativ om Huseklepp forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 05, 2009, 15:51:29 PM
Opphørssalg! Alt skal bort! eller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on May 05, 2009, 17:11:50 PM
Da får vi bare holde pusten og krysse fingrene for at martin andresen får sparken ellers blir ?rn 2 neste forsterkning i VIF stallen. Vet at det har vært oppi media før, men nå kan jeg bekrefte dette fra en 100% sikker kilde at de har tatt en gent lemans. En lønn brann ikke vil kunne gi, 3,5 miller pr år. Andresen ber styret om tillit frem til sommeren for det er forsvaret som er råttent, men han har alle planene klare og forsterkningene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 05, 2009, 17:27:03 PM
Var ikke ?rn 2 en av de spillerne som ikke likte Andresens væremåte da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 05, 2009, 17:44:45 PM
Quote from: Observed on May 05, 2009, 17:11:50 PM
Da får vi bare holde pusten og krysse fingrene for at martin andresen får sparken ellers blir ?rn 2 neste forsterkning i VIF stallen. Vet at det har vært oppi media før, men nå kan jeg bekrefte dette fra en 100% sikker kilde at de har tatt en gent lemans. En lønn brann ikke vil kunne gi, 3,5 miller pr år. Andresen ber styret om tillit frem til sommeren for det er forsvaret som er råttent, men han har alle planene klare og forsterkningene.


.......Ja......Du er meget kunnskapsrik du.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 05, 2009, 17:49:38 PM
Klart observer vet nøyaktig hva VIF har tenkt å tilby Siggy om 3-4 månder. Her snakker vi om en kar med virkelig store kontakter. Vedder på at han er bestis med regjeringen og greier.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 05, 2009, 17:54:09 PM
Quote from: Ferguson on May 05, 2009, 17:27:03 PM
Var ikke ?rn 2 en av de spillerne som ikke likte Andresens væremåte da?


For 3,5 mill i året mistenker jeg at litt dårlig kjemi kan overkommes, forutsatt at dette er riktige opplysninger selvsagt, noe som på ingen måte trenger å være tilfellet

Når det gjelder dette med å ligge i forkant må jo dette taes med en klype salt mtp avsender av budskapet. Men, vi vil vel uansett utfall av sommerens overganger i alle fall ligge i etterkant hele juli. Selges Klepp, Jaiteh, Solli og Opdal velger jeg uansett å avskrive samtlige av julikampene som tap (kanskje med unntak av Glimt som vi møter i denne perioden om jeg husker riktig). Spillerne våre forsvinner nok 1.juli, og erstatterne er ikke på plass før første august. Vet ikke om det er mulig å hente dem en måned tidligere, så der er noenlunde samspilte med resten av laget før de er spilleberettigede. De må da ha lov til å trene med resten av troppen? Vi kan uansett avskrive det meste av ambisjoner om vi selger 3 spillere eller mer. Laget vil jo da trenge tid på å spille seg sammen, uavhengig av eventuelle erstatteres kvaliteter. Alternativt henter vi inn 3-5 spillere som alle innehar spilleforståelsen til Robbie Winters, men jeg tviler på dette skjer.

Uansett interessant å se at vi trolig følger Gustavinho. Selges Opdal mener jeg å huske at vi skulle satse på de keeperene vi allerede har, jfr Udjus, men jeg mener vi da bør vurdere RBKs reservekeepere Lund Hansen eller Johnsen. Sistnevnte hadde vel aldret nok til å unngå for mange de helt store blemmene da han var på utlån til Godset, og er jævlig god på strek. Moldes keeper er jo og et talent, og nærmest lokal (Haugesund?), men tviler på at de slipper sin keeper til en overkommelig pris slik det går der oppe for tiden. Jaja, vi ser visst til Finland, og keepere er jo noe de kan der borte. Takker ja tiil den neste Jaskelainen. Den nevnte finske stopperen høres ut som en spiller vi er sjanseløse på. Følges en spiller av en klubb som Milan blir det skjeldent noe mer enn at de ser på han. Men er han god nok til at Milan har et øye med han er det stor sannsynlighet for at han plukkes av en mellomstor europeisk klubb med en gang en klubb på Branns størrelse legger inn et bud.

Kommer denne Ba-saken på nett i morgen eller er det kun i papirutgaven dette står?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 05, 2009, 17:54:36 PM
VIF lever etter hånd til munn filosofien, de peker og så får de viss de er heldige. Er ikke noe som blir tatt av egen klubbkasse, men de er avhengige av investorer.

Spørs hvor lenge de gidder å pisse vekk penger til Andresen da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 05, 2009, 18:07:20 PM
Quote from: Huff on May 05, 2009, 17:54:09 PM
Quote from: Ferguson on May 05, 2009, 17:27:03 PM
Var ikke ?rn 2 en av de spillerne som ikke likte Andresens væremåte da?


For 3,5 mill i året mistenker jeg at litt dårlig kjemi kan overkommes, forutsatt at dette er riktige opplysninger selvsagt, noe som på ingen måte trenger å være tilfellet


Joaa, men still. Han får vel godt betalt i Brann å.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on May 05, 2009, 18:20:00 PM
Når en spiller som Holmvik har 3 mill i året i Brann skal ikke 3,5 til Sigurdsson være noe problem vel?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 05, 2009, 18:33:56 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 05, 2009, 18:20:00 PM
Når en spiller som Holmvik har 3 mill i året i Brann skal ikke 3,5 til Sigurdsson være noe problem vel?


Det er sant. Sigurdsson er veldig viktig. Iallefall viktigere enn Holmvik!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 05, 2009, 18:35:30 PM
Holmvik har ikke det i lønn i det hele tatt. Han tjener 800k - 1.3 mill. Han fikk en signon-fee vel og merke, men viss en skal snakke om lønnsnivå osv så kan en ikke ta med dette. Dette er penger som ellers ville havnet hos klubben i transfer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 05, 2009, 18:48:12 PM
Quote from: skuteviken on May 05, 2009, 18:35:30 PM
Holmvik har ikke det i lønn i det hele tatt. Han tjener 800k - 1.3 mill. Han fikk en signon-fee vel og merke, men viss en skal snakke om lønnsnivå osv så kan en ikke ta med dette. Dette er penger som ellers ville havnet hos klubben i transfer.


Vi kan utmerket gi SOF til ?rn 2!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BrannSupporter on May 05, 2009, 18:50:38 PM
Da Holmvik var gjest i "Wachera fotball" sa han at han hadde mellom 500 000 og 1 mill i årslønn. Dette programmet kan sees gratis på TV2 sumo.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on May 05, 2009, 19:11:45 PM
Quote from: Læreren on May 05, 2009, 13:30:52 PMAv de finnene som blir nevnt, så virker Jukka Raitala imine øyner som den mest spennende spilleren.

? Jukka Raitala, å Jukka Raitala, å Jukka Raita-la-la-lalalalala.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on May 05, 2009, 20:19:38 PM
Hey Jukka Jukaa ?å Jukka Jukka

Huff.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 05, 2009, 20:56:42 PM
observed: nå orker jeg ikke mer av deg!

Gustavinho og Mifsud kunne jo blitt interessant å se i Brann. Denne finnen vet jeg var i Newcastle søkelys i januar (spesielt interessert i den kommende championshipklubben, der av informasjonen). Virker av artikkelen som at 2/4 av Opdal, Huseklepp, Solli og Jaiteh fort kan bli solgt, så da får vi håpe at RBH har navnene klare(!!).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 05, 2009, 21:07:39 PM
Jaiteh er en spiller vi godt kan spille. En kjempekar og klassespiller for all del, men den vi kanskje kommer til å savne minst mtp. dekningen i laget og også den av de fire jeg tror vi vil få best betalt for. Spesielt dersom han fortsetter storspillet frem mot sommeren og også putter et par mål. Da kan han ble veldig verdifull. Han har jo også 2 1/2 år igjen av kontrakten, så han bør vi få noen grunker for.

Ellers hadde Mifsud vært en alldeles strålende signering, denne finnen er også spennende og vil nok gi avkastning på lang sikt. Gustavinho ville også vært en god signering. Får vi disse tre og selger Jaiteh og Huseklepp vil vi stå styrket tilbake. Jeg vil også anta at vi vil tjene penger på det.

Jaiteh: 35 mill/2 = 17 mill
Huseklepp 25 mill- det de andre skal ha = 10 mill
Sum: 27 mill inn

Mifsud: Ingen av klubbene han er i vil ha ham, så jeg tipper maks 5 mill, men en fet lønn
Gustavinho: Lyn sliter med pengene: 7 mill
Finnegutten: Hvis finnene er så edruelige som det blir påstått: 2,5 mill:
Sum 14,5 mill

27-14,5=12,5 mill.

Da står vi igjen med et forbedret lag og 12,5 mill i pluss. Det er selvsagt endel som må klaffe. Skal Jaiteh komme opp i 35 mill må han holde seg stabil og også forbedre seg litt offansivt. Huseklepp bør også putte litt flere mål og også holde seg stabil hvis han skal bli solgt for 25 mill, men at vi skal TJENE over 14,5  mill på et salg av disse to tror jeg virkelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 06, 2009, 06:08:33 AM
Quote from: skuteviken on May 05, 2009, 18:35:30 PM
Holmvik har ikke det i lønn i det hele tatt. Han tjener 800k - 1.3 mill. Han fikk en signon-fee vel og merke, men viss en skal snakke om lønnsnivå osv så kan en ikke ta med dette. Dette er penger som ellers ville havnet hos klubben i transfer.


Dette er bullshit. Penger som havner i lommene til spiller er L?NN. Sign on fee er L?NN. Det var totalpakken som fikk underskriften, og det er totalpakken som gir ny kontrakt senere. Altså L?NN.

Når/om Huseklepp skriver ny kontrakt så sier han ikke ja til bare grunnlønnen. Da blir det enda en gang sign-on-fee eller en grunnlønn som faktisk reflekterer forrige totalpakke.

At klubben ikke nødvendigvis betaler den daglige lønnen til spilleren er en annen sak, men Brann har da klart å få en rimelig svær post i budsjettet som sier Sign-on-fee. Man lurer seg selv om man kaller det noe annet enn L?NN.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on May 06, 2009, 08:13:29 AM
En betraktning om overgangshysteriet.

For 3 runder siden var Huseklepp udugelig, viste fine detaljer men ble ikke noe. ?rn 2 var lobotomert, Jaiteh knapt på benken, men Solli var oppskrytt.

Etter 3 kamper ligger hele europa paddefalt iht TV 2 og andre tabloide medier.

Bolanos er bedre en Ronaldo, eller var det Alanzinho? Noen som husker Marcus Pedersen, scorte 2 mål i åpninigskampen. Var visstnok bedre en Rooney. Usikkert om Rooney var kopien eller Pedersen..

Det er fullstendig latterlig hvordan media blåser opp spillere for å skape omtale for produktet de har kjøpt. Spillere som dominerer i Tippeligaen blir sjelden noe annet enn en stall spiller i de store ligaene. Dette tror jeg potensielle kjøpere har fått med seg.

At media får dominere fotball diskusjonene så til de grader irriterer meg. Etter runder tilbringer Wathne og nissene i studio timesvis med å kritisere dommeravgjørelser. Hva som fotballfaglig skjer er ikke interessant.

Måtte bare få det ut. Fotballjournalister er ikke ordentlige journalister. De lager sine egne saker og har skjulte agendaer. Ref sine egne favorittklubber. ? høre på Frode Olsen er nok til å få magesår, Wathne får gløden i øynene når han kan kritisere brann. For å illustrere hvor gale det står til synes jeg mini er en av de bedre i studio. Konklusjon, ser mindre og mindre på etter runden og sportstabloid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on May 06, 2009, 08:19:06 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article137749.ece

Det er da noen journalister som er kritiske...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on May 06, 2009, 08:54:58 AM
Så den artikkelen. Synes det var ganske god. Så det var (for meg) en noe ukjent artikkelforfatter. Kanskje det er en som har den journalistiske integriteten i behold enda.

Selv om Strand og Langeland kan komme med temmelig lavmål så er de noe bedre enn Dagblad, TV 2 og VG. Bakrommet på NRK er et program som kan slå til med meningsfult innhold.

Forøvrig så tror jeg norsk fotball på sikt vil tjene på satsningen på "innpakningspapir". Falleferdigetibuner og dårlige fasiliteter genererer lavere tilskuertall. Sikkerhet og komfort er viktige parametre i dagens samfunn. Titter man til land som Italia, Polen etc der tribunene er dårlig og sikkerhet er lav så erfarer de påfallende tilskuersvikt.

Dette går igjen utover det sportslige produktet på sikt. Italia herjet i CL for noen år siden. Etter korrupsjon og vold så har de tapt for Spania og england. Polen hadde lag som stadig var i CL, ikke like ofte lengre.

Så denne satsningen er en langsiktig og god strategi
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on May 06, 2009, 18:30:13 PM
Veldig enig. God artikkel, han treffer på fler trinn, treffer hodet på spikern og meier den helt inn.

Selvfølgelig har innpakningen noe å si, i hvor stor grad er jeg usikker på. Jeg tviler sterkt på at mange av de som unnlater å gå på kamp i Italia og Polen nå gjør det pga. dårlige tribuneforhold, i alle fall ikke i Polen...

Jeg vet ikke hvordan det er med slossingen i Polen, men at det er en viktig grunn til at folk ikke drar på kamp i Italia er jeg rimelig sikker på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Utmedsnolken on May 07, 2009, 09:25:09 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 05, 2009, 19:11:45 PM
Quote from: Læreren on May 05, 2009, 13:30:52 PMAv de finnene som blir nevnt, så virker Jukka Raitala imine øyner som den mest spennende spilleren.

? Jukka Raitala, å Jukka Raitala, å Jukka Raita-la-la-lalalalala.


KJ?P!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on May 07, 2009, 20:19:49 PM
Jeg ser at LSK kanskje blir nødt å selge Riise for å få økonomien til å gå opp. Kan han være en mulig erstatter for Huseklepp? Han er etter min mening god nok. Men blir kanskje for dyr...

Og vær så snill! Ikke bland moren hans inn i dette. Det er ikke hun som skal spille!;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on May 07, 2009, 20:35:00 PM
Om Riise skal inn så må det være som erstatter for Solli (som evt. går til utlandet). Solli ut, og Riise + penger til overs ville vært glimrende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 07, 2009, 22:05:57 PM
Quote from: Nixon on May 07, 2009, 20:19:49 PM
Jeg ser at LSK kanskje blir nødt å selge Riise for å få økonomien til å gå opp. Kan han være en mulig erstatter for Huseklepp? Han er etter min mening god nok. Men blir kanskje for dyr...

Og vær så snill! Ikke bland moren hans inn i dette. Det er ikke hun som skal spille!;)


Du glemte å advare mot å blande inn broren. Når dette er sagt er jeg helt enig med Ostraume, Riise er ingen Huseklepperstatter, men en glimrende erstatter for Solli. Likevel er dette også en spiller vi trolig kan glemme, Riise vil til utlandet, noe jeg kan huske at han sa like før sesongen. Dette betyr selvsgt ikke at vi ikke skal komme med en henvendelse når vi får penger. Riise er en klassespiller, og det er jo ikke 100 prosent sikkert at noen anstendige klubber i utlandet vil ha ham. Tror likevel at spillet hans, i tillegg til navnet gjør at mange utenlandske klubber har navnet hans på blokken. Likevel kan det jo tenkes at utenlandske klubber ignorerer lag som presterer så dårlig som LSK, og da bør vi selvsagt være på banen. Blir han for dyr vil kanskje Myklebust være aktuell, men er han god nok?

Branns uttalelser rundt egne spillere og overgangsmarkedet den siste tiden er uansett slik jeg ser det meget interessant. Ken nesten virke som de har tenkt å ta en RBK, og skifte ut dagens stall med en ny lovende og yngre en. Forskjellen blir vel at RBK delvis satset på egne stortalenter, mens vårt egne supertalent er såpass god at vi mister han og kommer i større grad til å satse på utlendinger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on May 07, 2009, 23:14:04 PM
Ikke stress med Riise. Bruun har full kontroll og kommer til å hente noen billige finner, noen estlendere og Knut Walde. Da er vi med en gang et topplag igjen, ihvertfall helt til sommerpausen er over.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on May 07, 2009, 23:15:58 PM
Quote from: skuteviken on May 05, 2009, 18:35:30 PM
Holmvik har ikke det i lønn i det hele tatt. Han tjener 800k - 1.3 mill. Han fikk en signon-fee vel og merke, men viss en skal snakke om lønnsnivå osv så kan en ikke ta med dette. Dette er penger som ellers ville havnet hos klubben i transfer.


De fleste klubbene deler vel dette opp og betaler det ut i form av lønn? Det er jo vanlig å regne SOF inn når vi snakker om lønninger?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 08, 2009, 05:49:38 AM
Riise er nok den mest profilerte av Solli-erstatterene, men noen Huseklepp-erstatter er han ikke. For å si det slik, noen direkte Huseklepp-erstatter får vi aldri, de egenskapene er unike. Det vi derimot kan få er en mer typisk spiss, men om nå Huseklepp begynner å score mål også så kan savnet bli lovlig stort.

Andre Solli-erstattere: Ruud (min favoritt om Solli reiser) eller Strømstad.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bærebjelken on May 08, 2009, 08:10:42 AM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7662

Prøvespill?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on May 08, 2009, 08:41:40 AM
En øyeblikkelig favoritt hos Barten, skulle en tro...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 08, 2009, 09:40:30 AM
LSK ser vel på Riise-salg som det som skal redde dem ut av den økonomiske krisen så han blir sikkert ikke billig. Han ender vel opp i en eller annen belgisk klubb for 15-17 mill.

Skulle han bli tilgjengelig for en ok. pris i Norge bør Brann helt klart kikke nærmere på ham. Han er og blir en meget god spiller uansett hva man synes om moren hans. Problemet er selvfølgelig at hun følger med på lasset. Det spørs om ikke BruunH har nok å slite med fra før.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Utmedsnolken on May 08, 2009, 13:17:27 PM
Quote from: Christian on May 08, 2009, 08:41:40 AM
En øyeblikkelig favoritt hos Barten, skulle en tro...


Det må da finnes Lazytown sanger som man kan slenge på branntekster på. http://www.youtube.com/watch?v=3N2k5gEgE2E&feature=related#t=0m25s

Yar-har diddle de dam..........vi står og synger for SK BRANN, vi skal ta gullet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 08, 2009, 15:06:15 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2009, 09:40:30 AM
LSK ser vel på Riise-salg som det som skal redde dem ut av den økonomiske krisen så han blir sikkert ikke billig. Han ender vel opp i en eller annen belgisk klubb for 15-17 mill.

Skulle han bli tilgjengelig for en ok. pris i Norge bør Brann helt klart kikke nærmere på ham. Han er og blir en meget god spiller uansett hva man synes om moren hans. Problemet er selvfølgelig at hun følger med på lasset. Det spørs om ikke BruunH har nok å slite med fra før.
Riise er jo en særdeles klyset og ekkel type. En type som sikkert enkelt kan terge på seg David Nielsen, for å si det sånn. Men god nok er han, så kommer han så får man bare tåle klysefaktoren-
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 08, 2009, 18:12:21 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2719230.ece

Vi var ute etter Diouf senest i mars. Betryggende å se at det finnes penger, selv om det ikke var nok denne gangen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on May 08, 2009, 19:59:19 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/spania/article2724207.ece

Han her er ledig..Vi kan kanskje hente han.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on May 09, 2009, 12:17:39 PM
Quote from: krakra on May 08, 2009, 15:06:15 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2009, 09:40:30 AM
LSK ser vel på Riise-salg som det som skal redde dem ut av den økonomiske krisen så han blir sikkert ikke billig. Han ender vel opp i en eller annen belgisk klubb for 15-17 mill.

Skulle han bli tilgjengelig for en ok. pris i Norge bør Brann helt klart kikke nærmere på ham. Han er og blir en meget god spiller uansett hva man synes om moren hans. Problemet er selvfølgelig at hun følger med på lasset. Det spørs om ikke BruunH har nok å slite med fra før.
Riise er jo en særdeles klyset og ekkel type. En type som sikkert enkelt kan terge på seg David Nielsen, for å si det sånn. Men god nok er han, så kommer han så får man bare tåle klysefaktoren-



Ja, han er så definitivt et klessetryne, men i Tippeligasammenheng er han en kremspiller og ville absolutt være en klar forsterkning. Har vel mer å bidra med offensivt enn de vi har pr idag. dessverre er det lite realistisk at han vil komme hit. Hvis han går fra LSK nå, blir det nok til utlandet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 09, 2009, 17:08:09 PM
RBH: Nei, stallen er ikke god nok! Vi har ingen andre enn Huseklepp som er farlig fremover på banen!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 09, 2009, 17:19:58 PM
Quote from: Doffen85 on May 09, 2009, 17:08:09 PM
RBH: Nei, stallen er ikke god nok! Vi har ingen andre enn Huseklepp som er farlig fremover på banen!!!


Du glemmer å legge til at han skal selges, og da sitter vi igjen med et lag som i snitt sikkert skorer en 0,3 mål per kamp. Det er ingen garanti for at eventuelle erstattere slår til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 09, 2009, 17:21:14 PM
Det er sant... Hmmm. Nei, vi får satse på at straffene til Bjarnason sitter fra nå av!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 09, 2009, 17:22:57 PM
Det som mangler i dag er jo et tydelig spillemønster fremover. Du kan ikke kjøpe et spillemønster. For mange kjøp er derimot ødeleggende for spillemønster. Jeg nekter å tro at spillerne våre ikke er i stand til å bevege seg mer. Mot Deportivo i fjor så vi jo at de KAN hvis de vil. Det Brann mangler er en klar offansiv plan og det er noe som må jobbes med på treningsfeltet, ikke overgangsvinduet.

Men noen forsterkninger trenger vi. En konkurrent til Holmvik er nok det mest prekære. I tillegg trenger PVM en backup, vi trenger en spiss som kan score mål og gi Huseklepp og Nielsen konkurranse. Karadas ligger jo langt bak dem på alle felt. En sentral midtbanespiller med litt mer offansive ferdigheter hadde også vært kjekt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 09, 2009, 17:24:29 PM
Ja, da renner det vel ut i at vi trenger noen nye spillere allikevel, gjør det ikke?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 09, 2009, 17:26:53 PM
Quote from: krakra on May 09, 2009, 17:22:57 PM
Det som mangler i dag er jo et tydelig spillemønster fremover. Du kan ikke kjøpe et spillemønster. For mange kjøp er derimot ødeleggende for spillemønster.


I og med at vi ikke har noe offensivt spillemønster løper vi ingen risiko i så måte. Jeg sier det igjen, det er Kvisvik-tid.

Alternativt bør vi forhøre oss om Bentley. Kan brukes både på topp og venstrekanten, slår gode dødballer og ville vært en enorm tilvekst for oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 09, 2009, 17:28:40 PM
Jo, men hovedproblemer er ikke at vi mangler spillere. Spillerne vi har er gode nok. Hovedproblemer ligger i det strukturelle. Alle lag kan forsterke. Brann er absolutt intet unntak. Men det er ikke så prekært som enkelte skal ha det til. De fleste problemene våre vil ikke løses ved spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 09, 2009, 17:38:54 PM
Vi mangler folk med ro i sjelen. Det har en tendens til å stokke seg litt, og da trenger man en Kvisvik-type som kan ta tak i kampen, roe ned laget og slå en og annen genial ball. Offensivt er det ekstremt skralt i stallen. Jeg er også usikker på om 4-4-2 er veien å gå med de spillerne vi har til rådighet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 09, 2009, 17:51:18 PM
Joda. Vi har definitivt mangler i laget og kan enkelt forsterkes. Kvisvik er en spennende spillertype selv om han neppe hadde tilført Brannlaget stabilitet.

Det eneste jeg mener er at det ikke er Branns stall som har hovedskylden for Branns spill i år og i fjor. Det er en manglende plan, innsatsvilje og selvtillit. Vi kan kjøpe så mange spillere vi vil, men løses ikke dette problemet så vil ikke det hjelpe så mye. Vi har sett langt flere tegn på forbedring i år enn vi gjorde i fjor(minus den fantastiske Deporitvokampen), men er fortsatt alt for ustabile, har ikke godt nok samspill selv på vårt beste og blir for usikre når vi møter uventet god motstand. Dette må vi jobbe med på treningsfeltet og når den jobben er gjort, noe jeg tror Nilsen vil klare til slutt, vil vi være et lag som er godt nok for medaljene.
Men det tar tid, kanskje for lang tid for at vi skal ta medalje i år. Dessuten vil nok RBH selge spillere som har nøkkelroller på laget også i år, så Nilsen må begynne på nytt.

Utover det ser jeg flere hull som Brann bør fylle, spesielt på venstresiden og i den offansive delen av midtbanen. Kvisvik, Gustavinho, Moldskred, Mifsud osv. er spillere som jeg gjerne skulle sett i Brann.,
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 09, 2009, 18:49:00 PM
Quote from: krakra on May 09, 2009, 17:51:18 PM
Joda. Vi har definitivt mangler i laget og kan enkelt forsterkes. Kvisvik er en spennende spillertype selv om han neppe hadde tilført Brannlaget stabilitet.

Det eneste jeg mener er at det ikke er Branns stall som har hovedskylden for Branns spill i år og i fjor. Det er en manglende plan, innsatsvilje og selvtillit. Vi kan kjøpe så mange spillere vi vil, men løses ikke dette problemet så vil ikke det hjelpe så mye. Vi har sett langt flere tegn på forbedring i år enn vi gjorde i fjor(minus den fantastiske Deporitvokampen), men er fortsatt alt for ustabile, har ikke godt nok samspill selv på vårt beste og blir for usikre når vi møter uventet god motstand. Dette må vi jobbe med på treningsfeltet og når den jobben er gjort, noe jeg tror Nilsen vil klare til slutt, vil vi være et lag som er godt nok for medaljene.
Men det tar tid, kanskje for lang tid for at vi skal ta medalje i år. Dessuten vil nok RBH selge spillere som har nøkkelroller på laget også i år, så Nilsen må begynne på nytt.

Utover det ser jeg flere hull som Brann bør fylle, spesielt på venstresiden og i den offansive delen av midtbanen. Kvisvik, Gustavinho, Moldskred, Mifsud osv. er spillere som jeg gjerne skulle sett i Brann.,


Bra oppsummert. Selv om jeg ikke er enig i at vi trenger to forsterkninger på venstre. får vi en bra back, kan Holmvik, dersom han ikke spiller VB være backup for PVM, men vi må ha en ny venstreback riktignok. Gustavonho kan vel også bekle alle offensive posisjoner på midtbanen, også venstrekantrollen.

Ellers er jeg også enig med kommentarene dine angående mangler på struktur og selvtillit, men dette er etter min mening ikke vårt eneste problem. Flere av spillerne våre er spillere som ikke klarer å prestere jevnt, og som blir totalt avkledd dersom de møter feil spillertype eller ikke har dagen. Så har vi andre spillere hvis forutsetning for å gjøre det bra baserer seg på prestasjonene til disse jekyll and hyde-gutta, og slik forplanter faenskapet seg. I tillegg baserer det offensive spillet vårt seg utelukkende på at Klepp har dagen, uten Klepp i form har vi intet å komme med, i så fall må Nielsen gjøre ting på egenhånd noe han overhodet ikke har forutsetninger for å gjøre. Får vi en Klassespiss inn etter Huseklepp etter alle solemerker selges i juli, finnes det ingen garanti for at det offensive spillet vil fungere i det hele tatt, rett og slett fordi alt vi har skapt i år har vi kommet til via Klepp, alt utenom Sollis skåring mot Stabæk tror jeg. Helstad bøttet i sin tid inn mål, men noen måtte spille han gjennom og.  I motsetning til enkelte her mister jeg ikke nattesøvnen over et tap mot Odd, pdd er vci et midt på tabellen lag. Men jeg er jævliog bekymret for hva som kommer til å skje etter sommeren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on May 09, 2009, 18:59:08 PM
Onstad og Karadas må erstatte ?rneredet..De har vist gang på gang at de er ''over the hill'' me karrieren sine.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 09, 2009, 19:02:00 PM
Og du mener Azar og Onstad har bevist i bøtter og spann? Men for all del, godt mulig de må erstattes til vinteren begge to all den tid de ikke har kontrakter utover da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 09, 2009, 19:02:46 PM
Quote from: Brannfan23 on May 09, 2009, 18:59:08 PM
Onstad og Karadas må erstatte ?rneredet..De har vist gang på gang at de er ''over the hill'' me karrieren sine.


Når var vel Sigurdsson Branns beste i dag, til tross for at han slapp Brenne litt enkelt til på 1-1. Farta til Sigurdsson er vi totalt avhengig av! Karadas er så langt unna formen at han burde være langt bak i køen enten det er midtstopper eller spiss. Heller Björnsson enn Karadas både som spiss og midtstopper pr dags dato!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 09, 2009, 19:08:10 PM
Quote from: Brannfan23 on May 09, 2009, 18:59:08 PM
Onstad og Karadas må erstatte ?rneredet..De har vist gang på gang at de er ''over the hill'' me karrieren sine.


Onstad har ikke vært på banen enda, noe som ikke akkurat er noe kvalitetsstempel. Azar kunne gjort det bra med en intellegent stopper ved siden av seg. Vi trenger en ny god og sikker spillende stopper, en spillertype ala gode gamle Svante Samuelsson, ikke en defensiv midtbanespiller altså, men en stopper av et tilsvarende kaliber. En trygg og god stopper som i likhet med Svante kan spille i Brann i en 3 og en halv sesong uten å spille en eneste virkelig dårlig kamp. I likhet med Svante trenger han ikke være fantastisk, men trygg, god og ikke minst, jevn.  Med en slik stopper ved sin side kan vi satse på Azar som en arvtaker til ?rn2 om han skulle forsvinne, men dette forutsetter helst at den nye stopperen er rask. Med Azar bak trenger denne stopperen riktignok ikke å være mer enn en ok hodespiller heller. Men vi trenger endringer bak, og tviler på at Onstad er løsningen her, riktignok kun basert på manglende spilletid, men dette bør vel være en grei indikator på hans klasse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 09, 2009, 19:19:12 PM
Jeg vil se Onstad erstatte Bjarnason. Ikke fordi jeg er sikker på at Onstad er en klassestoppper, som så mange andre blir om spillere på benken, men fordi jeg syns det er verdt et forsøk. Beskrivelsene av Onstad forteller at han er en minimalt raskere Ollie. Klok, plasseringsdyktig, teknisk, men ikke spesielt rask selv om han har høy toppfart(Bjørnssontempo). Bjarnason har vært middelmådig hele sesongen og absolutt ikke bidratt med den sedvanlige roen, tryggheten og ledelsen han vanligvis har bidratt med. Oppspillene hans har også vært svake. Siggy syns jeg har fått for mye pes. Han var elendig mot SF, men ellers har han vært ok. Han var stor mot RBK og god mot Stabæk. Han var grei nok mot VIF, god mot TIL i hele kampen utenom de fatale 15 minuttene. Mot B/G og LSK var han også god og i kveld var han for svak på 1-1, men ellers vår beste spiller. Han bør ikke erstattes og har fått alt for mye pes. 

Jeg er, som sagt, ikke beskymret for hva dagens stall kan oppnå. De er gode nok for medalje, men mangler strukturen og selvtilliten, noe jeg tror Nilsen kan forbedre etterhvert. Jeg er derimot, som Huff, veldig beskrymret for hva som skjer i sommer. Vanligvis burde vi jo glelde oss til overgangsvinduet åpner og vi blir bedre, men jeg frykter at vi selger Huseklepp og nok engang ikke klarer å erstatte ham. Det kommer garantert en spiller inn for å erstatte ham, men jeg tror ikke ahn vil være god nok. Huseklepp er en ekstremt viktig spiller for oss pdd. Hvis Helstad lå på en tier på viktighetsskalaen ligger Huseklepp på 8. Han står for det meste offansivt og har 4 assist og 2 scoringer så langt. Han er den eneste virkelige trusselen vår pdd. og mister vi ham vil nok dette gi samme effekten som Helstad-tapet. Brann blir fullstendig ufarlige og taper kamp etter kamp. DA kan vi rykke ned.

Jeg håper ikke RBH selger Huseklepp før en god nok erstatter er på plass. En god nok erstatter bør minimum holde Moldskrednivå, men gjerne bedre. Huseklepp er ingen målgarantist, men han skaper så mye fremover at han M? erstattes og da holder det ikke med noen lovende finner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 09, 2009, 19:25:07 PM
Enig i analysen din der, kråken. Og deler i aller høyeste grad frykten for at vi blir ytterligere svekket offensivt til sommeren. Samtidig er det en viss trøst i navnene vi strekker oss (enn hvor fåfengt) etter. Mifsud, Moldskred og Diouf smaker det alle fugl av, og vitner om ambisjoner.

Ellers tror jeg Aabrekks Finland-fascinasjon skyldes at han ikke har installert den nyeste patchen til FM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 09, 2009, 19:38:02 PM
Er og enig med Krakra, men tror likevel vi trenger noe bedre enn denne Onstad på sikt. Likevel bør han få prøve seg, hvor mye dårligere enn ?rn1 kan han være, og hvor mye har vi å tape?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 09, 2009, 19:42:15 PM
Historien har vel vist at de langt fleste kan være vesentlig dårligere enn Bjarnason. Dette er akkurat samme situasjon som i fjor, og det er ikke utenkelig at gamlingen trenger et spark i ræven. Et annet spørsmål er på hvilket tidspunkt vi skal avskrive sesongen og begynne å tenke 2010. I det øyeblikket er Bjarnason ingenting annet enn benkefyll og aktuell for apparatet rundt.

Store ting må uansett skje i sommer. Spillerne er kanskje isolert sett gode nok, men sammensettingen av stallen er direkte elendig. Det er ikke rart vi ikke har noe offensivt spill når vi ikke har noen kreative spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 09, 2009, 20:12:59 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4318496.ece

Everton var og så på Kleppen og Jaiteh i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on May 09, 2009, 20:28:52 PM
Quote from: dudo on May 09, 2009, 20:12:59 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4318496.ece

Everton var og så på Kleppen og Jaiteh i dag.


Jaja, da får vi vel fred derfra..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 09, 2009, 20:48:12 PM
Hvis det blir for dyrt å hente en av de "store" tippeligastjernene, så kan vi jo alltids vurdere Lars Lafton i Hønefoss. Scoret 6 mål så langt i år, typisk bakromsspiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on May 09, 2009, 20:57:48 PM
Djedje mistrives i Haugesund.. Om han er god nok for Brann er jeg ikke sikker på, men han skryter ihvertfall av Skarsfjord, og mener han var litt av grunnen til at han var så mye bedre ifjor, enn han har vært i år..

http://www.h-avis.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090509/SPORT/659056719/0/FORSIDE
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 09, 2009, 21:07:48 PM
Morten Moldskred ble jo hentet fra Haugesund til Tromsø etter å ha blitt vraket i Aalesund. Thioune i Molde ble hentet fra Sarpsborg, så man kan finne gode spillere også nedover i divisjonene!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on May 09, 2009, 21:27:25 PM
Jeg har veldig lite tro på at Bruun er i stand til å finne gull i lavere divisjoner. Det er kanskje det verste med Bruun. Det virker for meg at han ikke tør å ta slike sjanser, istedet velger han å satse alt på "sikre" kort som ender med å glippe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Endre on May 09, 2009, 23:48:40 PM
Quote from: gladiporno on May 09, 2009, 21:27:25 PM
Jeg har veldig lite tro på at Bruun er i stand til å finne gull i lavere divisjoner. Det er kanskje det verste med Bruun. Det virker for meg at han ikke tør å ta slike sjanser, istedet velger han å satse alt på "sikre" kort som ender med å glippe.

Det er da heller ikke hans jobb alene, vi har tross alt speidere i klubben som er betalt for å finne gode spillere. Greit at RBH får mye kritikk, men man må spørre seg hvilken nytte speiderne våre har gjort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 09, 2009, 23:49:49 PM
Speidere? I flertall? Men at Aabrekk ikke har vært verdt lønnen sin er vel hevet over en hver tvil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 10, 2009, 09:16:10 AM
Quote from: dudo on May 09, 2009, 23:49:49 PM
Speidere? I flertall? Men at Aabrekk ikke har vært verdt lønnen sin er vel hevet over en hver tvil.


Nå får vi se om det dukker opp noe spennende fra Finland først ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on May 10, 2009, 09:31:04 AM
Nå må de se og komme ut av tåken oppe på stadion. Henge seg opp i Finland når man har et helt kontinent som Afrika og jobbe med. Hvorfor sendes ikke Aabrekk eller en annen til og bo i Afrika i ett år og jobbe på tvers av landegrensene der. Det finnes så utrolig mye talent der nede. Men Brann har vel nedfelt i sin sportsplan at de nå søker skandinaviske spillere,snakk om og legge begrensninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on May 10, 2009, 10:15:15 AM
Quote from: dudo on May 09, 2009, 23:49:49 PM
Speidere? I flertall? Men at Aabrekk ikke har vært verdt lønnen sin er vel hevet over en hver tvil.


Virker som det er noe som går der oppe...

Lokøy (som måtte gå, stakkars sandviken), RBH og virksomhetskontrollerene kan ikke være helt stødig heller.

Vi får skylde på Erna eller Storberget, en av de må det jo være...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on May 10, 2009, 10:16:45 AM
Erna vil fjerne NRK-lisensen, så hun skylder vi ikke noe på ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on May 10, 2009, 11:14:24 AM
Quote from: Belfort on May 10, 2009, 09:31:04 AM
Nå må de se og komme ut av tåken oppe på stadion. Henge seg opp i Finland når man har et helt kontinent som Afrika og jobbe med. Hvorfor sendes ikke Aabrekk eller en annen til og bo i Afrika i ett år og jobbe på tvers av landegrensene der. Det finnes så utrolig mye talent der nede. Men Brann har vel nedfelt i sin sportsplan at de nå søker skandinaviske spillere,snakk om og legge begrensninger.


Ja, hva i all verden er den fikse ideen at framtidens stjerner befinner seg i Finland?? Hadde de lett i Sverige eller til nød i Baltikum, så.... Fetisjen på islandske spillere kan vel få hvile en stund nå, men FINLAND? Og bevisst ignorere Afrika?? Det er lenge siden det kom nye spillere derfra på nivå med Litmanen og Sami Hyppia..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on May 10, 2009, 11:57:16 AM
http://fotball.bt.no/england/article138235.ece
Bare til å hive seg RBH!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on May 10, 2009, 12:17:42 PM
Quote from: nero on May 10, 2009, 11:14:24 AMDet er lenge siden det kom nye spillere derfra på nivå med Litmanen og Sami Hyppia..


Spillere på dette nivået kommer uansett ikke til Brann. Så jeg vil tro at Finland kan ha spillere som vil forsterke dagens brannstall. Men jeg håper ikke at Brann legger alle eggene i denne Finland-kurven.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on May 10, 2009, 12:47:02 PM
 
QuoteDet er da heller ikke hans jobb alene, vi har tross alt speidere i klubben som er betalt for å finne gode spillere. Greit at RBH får mye kritikk, men man må spørre seg hvilken nytte speiderne våre har gjort.


Korrekt bruk av speider- og agentnettverket er ofte nøkkelen til å hente gode spillere for en billig penger. Det er Bruuns ansvar, speidere er kun verktøy.  Brann har vært flink til dette tidligere, der man foreksempelvis hentet ukjente Kjetil Løvvik fra benken i FKH gjennom en agent man stolte på i Terje Simonsen, PFO fant man gjennom kontakter i Vestfold, Olofinjana, Scharner gjennom kontakter i utlandet. Den personen med ansvaret for spillerinvestering bør ha et bredt kontaktnettverk, både lokalt, nasjonalt og internasjonalt, og samtidig som han har en god nese for hvem man kan stole på og hvilke spillere med stor potensiale. I Brann er Bruun mannen og han har sviktet. Han sutrer meget over mangel på penger til å hente stjernene, men viser ingen teft til å hente de mindre kjente som tar tippeliganivået med en gang, eksempelvis Forren, Thioune, Moa m.fl. Hvis hukommelsen min ikke svikter meg helt, uttalte Bruun til BT ifjor at man ikke finner spillere i de lavere divisjoner som kan forsterke Brann (korriger meg hvis det ikke stemmer).  En slik uttalse er direkte historieløst og sett i ettertid nærmest tragikomisk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 11, 2009, 08:17:40 AM
Finland har rikelig med spillere som kunne styrket Brann, men de har allerede "forlatt redet". Utfordringen til Brann er å finne de unge spilleren derfra som er klar til å ta spranget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 11, 2009, 08:24:38 AM
"Hele" Lyn er lagt ut for salg. De må selge i sommer for å berge økonomien. Gustvavinho er et naturlig mål for Brann og jeg tror også at han er i en kategori som godt kan ende opp i en norsk klubb. Den klubben må være oss. Gustavinho er akkurat den typen vi trenger. Hurtig, teknisk, god skuddfot og viktigst av alt; kreativ. Han kan brukes både på midtbanen og som bakromsspiss.

Her må faen meg Brann følge med i timen!

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2622358.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 11, 2009, 09:52:14 AM
Hent hele kvartetten som nevnes! Guastavino som venstrekant/spiss, Obifule som sentral midtbanespiller med offensive kvaliteter, Simonsen som utfordrer på høyreback og -kant og Sigurdsson som en av ørnenes erstatter! Om ikke annet går alle utlendingene rett inn på laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on May 11, 2009, 11:22:13 AM
Brann har ikke evig med penger heller, men Guastavino og Sigurdsson er mulig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: aso008 on May 11, 2009, 11:51:11 AM
De to spillerne på Lyn som jeg kunne tenkt meg at Brann satt inn støtet ovenfor er ennå ikke nevnt:
Theodor Elmar Bjarnasjon - God, teknisk og potensielt målfarlig midtbanespiller med videresalgspotensiale
Shane Stefanutto - Sammen med Dorsin er han etter midt syn best i tippeligaen i sin posisjon.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on May 11, 2009, 12:21:27 PM
Hvis alle skal si hvilke Lynspillere de mest ønsker til Brann ønsker jeg å gi uttrykk for at jeg har ekstremt lyst på Indridi Sigurdsson. Til Brann altså;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 11, 2009, 18:59:14 PM
Quote from: dudo on May 11, 2009, 09:52:14 AM
Hent hele kvartetten som nevnes! Guastavino som venstrekant/spiss, Obifule som sentral midtbanespiller med offensive kvaliteter, Simonsen som utfordrer på høyreback og -kant og Sigurdsson som en av ørnenes erstatter! Om ikke annet går alle utlendingene rett inn på laget.


Tipper prisen ligger rundt her;

Gustavinho c.8-10 mill

Obifule c.4-6 mill

Simonsen c.2-3 mill

Sigurdsson c.2-3 mill

Minstepris totalt er altså omkring 16 mill, personlig mener jeg at vi må gjøre et stør mot Gustasvinho dersom Klepp selges, mens resten avhenger av hvorvidt vi også mister flere andre spillere. Vi må ha en ny spiss før en ny høyreback og ny sentral midtbanespiller, og Sigurdsson er ikke en så god stopper at vi må ha han. Tar heller han finnen som har vært aktuell for Milan.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 11, 2009, 19:07:44 PM
Quote from: Huff on May 11, 2009, 18:59:14 PMGustasvinho


Heheh, det er ikke så enkelt det navnet der! ;-) Her er lyn.nos stavemåte: Diego Guastavino.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on May 11, 2009, 19:26:36 PM
Når åpner vinduet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on May 11, 2009, 19:35:21 PM
1. august
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on May 11, 2009, 22:14:23 PM
Quote from: dudo on May 11, 2009, 19:07:44 PM
Quote from: Huff on May 11, 2009, 18:59:14 PMGustasvinho


Heheh, det er ikke så enkelt det navnet der! ;-) Her er lyn.nos stavemåte: Diego Guastavino.


Mye bedre klang i Gustasvinho
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on May 11, 2009, 22:27:22 PM
Utales det "Gustavino" rett ut eller er det "Gustavinjo"?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 11, 2009, 22:36:11 PM
Gustav-in-hoe
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on May 11, 2009, 23:11:11 PM
Eller `Gu-asta-vino`, hvis jeg får tippe.

Bør være en veldig aktuell mann, med investeringspotensial for eksterne medhjelpere som vi vel er avhengige av.
Har i tillegg veldig sansen for Teddy Bjarnasson.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on May 12, 2009, 07:36:00 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138407.ece

Ka med en ny midtbanespiller? :P Noen av de vi har holder ikke nivået uansett...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Straffe!!! on May 12, 2009, 07:45:30 AM
Javisst, Hanssen har vært såpass mye plaget av skader at han B?R være aktuell for Brann. Går rett inn på sentral midtbane sammen med Eirik Bakke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 12, 2009, 08:25:47 AM
Quote from: Fez on May 12, 2009, 07:36:00 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138407.ece

Ka med en ny midtbanespiller? :P Noen av de vi har holder ikke nivået uansett...
Hanssen er da en terrier han og. Ville neppe bli mer enn 4. om ikke 5. valget på midten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 12, 2009, 09:37:29 AM
Quote from: krakra on May 12, 2009, 08:25:47 AM
Quote from: Fez on May 12, 2009, 07:36:00 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138407.ece

Ka med en ny midtbanespiller? :P Noen av de vi har holder ikke nivået uansett...
Hanssen er da en terrier han og. Ville neppe bli mer enn 4. om ikke 5. valget på midten.


Videre bør den sentrale midtbanen prioriteres etter; venstreback, spiss, stopper, venstrekant, og kanskje og enda en spiss og en ny høyreback. Vi har mer enn nok midtbanespillere allerede, selv om vi mangler kreativiteten i det offensive. Når det er sagt tar jeg gjerne en kreativ skapende midtbanespiller imot med åpne armer, men da må 2 sentrale midtbanespillere ut (gjerne Gylfen og Bakke, selv om et Jaitehsalg virker mer sannsynlig), og vi må ha betraktelig mer penger å rutte med.

Men, hvis vi faktisk selger halve laget til sommeren, og får uanstendig godt betalt, så blir jo fort handlekraften brukbar igjen. Så blir det vel å bruke høsten til å finne et nytt samhandligsmønster samtidig som vi må plukke nok poeng til ikke å rykke ned.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on May 12, 2009, 10:48:26 AM
Jeg lurer på hvor pengene til nye spillere eventuelt kommer fra..? Hvis vi ikke hadde penger før sesongen, hvorfor skal vi ha penger nå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 12, 2009, 11:07:18 AM
Vi hadde jo bud inne på Moldskred og forhørte oss om Diouf, så noen penger finnes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bærebjelken on May 12, 2009, 11:46:39 AM
Skulle tro han kunne trenge en nordlendig som kan få litt skikk på ham

http://fotball.aftenposten.no/england/article138420.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 12, 2009, 14:06:49 PM
Quote from: thesevs on May 12, 2009, 10:48:26 AM
Jeg lurer på hvor pengene til nye spillere eventuelt kommer fra..? Hvis vi ikke hadde penger før sesongen, hvorfor skal vi ha penger nå?


Som Dudo sier finnes det nok litt penger som kan flyttes til posten spillerkjøp, men hovedsakelig vil Branns penger til overganger komme gjennom at vi selger Huseklepp, og muligens også Solli, Jaiteh, Opdal og kanskje ?rn2 i tillegg, dersom han ikke signerer ny kontrakt. Selges alle disse må vel Brann sitte igen med et minimum på rundt 25 mill etter at Hardball har hentet sine andeler i spillerne. Dessuten er det også meget sannsynlig, og nødvendig at Hardbll reinvesterer litt a avkastningen sin. Ikke at det er realistisk at alle disse selges, men i teorien kan det skje.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on May 12, 2009, 16:55:49 PM
Hvis de presterer å selge alle disse, så står det verre til med gangsynet enn de fleste frykter. Og jeg tipper det blir mange som kaster partoutkortet i dass. Bruk heller evt penger på en psykolog/motivator som kan få denne gjengen til å skjønne at kamper ikke vinnes med mindre enn 100% innsats og løpsvilje kampen igjennom. Ser ut til at de glemmer det med jevne mellomrom.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:12:40 PM
Selger Brann i sommer uten å forsterke skikkelig tar jeg meg en liten pause fra Brann frem til neste år. Da skal jeg sørge for å få partoutkortet skylt ned i dass, bokstavlig talt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 12, 2009, 17:13:35 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:12:40 PM
Selger Brann i sommer uten å forsterke skikkelig tar jeg meg en liten pause fra Brann frem til neste år. Da skal jeg sørge for å få partoutkortet skylt ned i dass, bokstavlig talt.
'

Evt. selge det til en stakker uten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on May 12, 2009, 17:36:39 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:12:40 PM
Selger Brann i sommer uten å forsterke skikkelig tar jeg meg en liten pause fra Brann frem til neste år. Da skal jeg sørge for å få partoutkortet skylt ned i dass, bokstavlig talt.


Unnskyld at jeg sier det.
Men da trenger du ikke å komme tilbake!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 12, 2009, 17:37:26 PM
Quote from: Nixon on May 12, 2009, 17:36:39 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:12:40 PM
Selger Brann i sommer uten å forsterke skikkelig tar jeg meg en liten pause fra Brann frem til neste år. Da skal jeg sørge for å få partoutkortet skylt ned i dass, bokstavlig talt.


Unnskyld at jeg sier det.
Men da trenger du ikke å komme tilbake!


Det var vel det jeg prøvte å komme frem til uten å være så direkte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:49:16 PM
Quote from: Nixon on May 12, 2009, 17:36:39 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:12:40 PM
Selger Brann i sommer uten å forsterke skikkelig tar jeg meg en liten pause fra Brann frem til neste år. Da skal jeg sørge for å få partoutkortet skylt ned i dass, bokstavlig talt.


Unnskyld at jeg sier det.
Men da trenger du ikke å komme tilbake!


Det gjør jeg litt som det passer meg selv.

Men at det frister å gjøre noe, som f.eks å aksjonere i en kamp skal jeg innrømme. Men det er vel ikke direkte enkelt å få saueflokken med på noe slikt tenker jeg. I deres øyner er jo jeg en sviker om jeg ikke støtter laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 12, 2009, 17:57:08 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:49:16 PM
Quote from: Nixon on May 12, 2009, 17:36:39 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:12:40 PM
Selger Brann i sommer uten å forsterke skikkelig tar jeg meg en liten pause fra Brann frem til neste år. Da skal jeg sørge for å få partoutkortet skylt ned i dass, bokstavlig talt.


Unnskyld at jeg sier det.
Men da trenger du ikke å komme tilbake!


Det gjør jeg litt som det passer meg selv.


Dette blir way off-topic, men jeg ser på Brann som en del av meg og ikke et produkt som jeg velger å benytte meg av når de spiller bra. Det er mange som har det slik, og da er det vel folk som synes at disse kanskje bør ha muligheten til å få et partoutkort over de som viser en tankegang du gjør, basert på innlegget ditt om at du var villig til å trykke det ned i do.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on May 12, 2009, 17:59:02 PM
Du kan like laget selv om du blir så oppgitt over det som skjer der nede nå at alt håp forsvinner. Selv har jeg mang en gang sagt: dette her gidder jeg ikke gå på mer, but on any given sunday......

Ser ikke på  folk som gir f.... når det går så tregt som det gjør nå som mindre eller dårligere supportere. Jeg reiser ikke på noen bortekamper, er på alle hjemme, men det betyr ikke at jeg er mindre supporter fordi.

Folk vil ha valutta for pengene, og det Brann kan selge er glede, ekstase og plass der en får utløp for sin mannlighet. Den dagen dette forsvinner synker tilskuertallet gradvis. Gleden er det første som tæres på hos de dere mener ikke er ekte supportere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 18:10:41 PM
Quote from: skuteviken on May 12, 2009, 17:57:08 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:49:16 PM
Quote from: Nixon on May 12, 2009, 17:36:39 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 17:12:40 PM
Selger Brann i sommer uten å forsterke skikkelig tar jeg meg en liten pause fra Brann frem til neste år. Da skal jeg sørge for å få partoutkortet skylt ned i dass, bokstavlig talt.


Unnskyld at jeg sier det.
Men da trenger du ikke å komme tilbake!


Det gjør jeg litt som det passer meg selv.


Dette blir way off-topic, men jeg ser på Brann som en del av meg og ikke et produkt som jeg velger å benytte meg av når de spiller bra. Det er mange som har det slik, og da er det vel folk som synes at disse kanskje bør ha muligheten til å få et partoutkort over de som viser en tankegang du gjør, basert på innlegget ditt om at du var villig til å trykke det ned i do.


Hvorfor er dette way off-topic? Vi snakker om en mann som ødelegger Brann litt etter litt hver gang overgangsvinduet åpner. Ikke glorifiser deg selv og samtidig stemple meg som en som "bare kjøper produktet", siden det ikke stemmer hverken den ene eller den andre veien. Hvem skal jeg gi partoutkortet mitt til som er en bedre supporter enn meg selv? Det blir ihvertfall ikke en eller annen stereotype av en martyrsupporter nede på foten. Jeg vet at folk elsker å synge "for vi svikter aldri Brann", men det er jo nettopp det dere gjør når dere ikke er villig til å være kritisk til egen klubb. Jeg vil ikke bare gi vekk partoutkortet mitt, da kan jeg like gjerne bli værende. Men om halve Stadda skylte partoutkortet ned i dass ville vi plutselig fått et enormt kraftig verktøy mellom hendene. Greit, ikke skylde partoutkortet i dass helt bokstavlig talt, men kanskje de hadde fattet at noen var misfornøyd om hele Hansa holdt seg hjemme i en kamp.

Til den dagen kommer skal jeg møte opp og lynsje hver eneste Brann-spiller som ikke leverer varene, sammen med trenere, ledere og sportssjefer som ikke duger. Så slapp av, jeg blir værende enn så lenge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 12, 2009, 18:20:45 PM
Skulle sett denne komme.

1. Offtopic fordi dette er en overgangstråd.

2. Er ikke et angrep på deg eller at jeg er ute etter å lage kvalm.

3. Jeg er helt enig med deg når det kommer til folk som glorifiserer seg selv og fremhever seg som martyrsupportere. Skjønner godt det er et alternativt miljø i Bergen osv. Er ikke dette jeg mente. Det som jeg prøver å få frem her er at selv om vi alle kan være rivende uenig i det som skjer på stadda til tider så møter vi opp. På godt og vondt. Brann er en del av mange personer som en ikke kan støte vekk, det var det jeg mente, så skal ikke jeg stemple deg som noe som helst utenom det innlegget ditt om å skylle ned et partourkort på stadion som mange står på venteliste for å få. 

Så ikke snu dette til at jeg skal fremheve meg som en ekte supporter osv, men det går da vel et skille mellom folk som har muligheten til å reise på stadion som velger å sitte hjemme, og de som kommer på kamp hver gang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on May 12, 2009, 19:00:27 PM
Hvorfor snakke om et alternativt miljø? Jeg vanker ikke på fottiken, men utover det så tilhører ikke jeg verken det ene eller det andre miljøet. Dette er ihvertfall ikke tanker som kommer fra andre plasser enn meg selv.

Det er ikke off-topic. Jeg kan godt gå litt dypere i det om du vil selvfølgelig. Jeg er overbevist om at Brann har vært elendig på overgangsmarkedet, ikke uheldig, ikke fattig og lite ressurssterk, men rett og slett elendig til å forvalte de pengene som vi har hatt tilgjengelig. Jeg er ikke fornøyd med ett eneste kjøp den siste tiden, og det inkluderer spillere som Austin, Holmvik og Hansen, blant flere.

Ta for eksempel Austin, som ble hypet opp i skyene av Brann, media og deretter fansen. Han var angivelig klar for en PL-klubb, og dermed måtte han være den største stjernen Brann noensinne hadde sett. Så ser vi han spille, og folk med gjennomsnittlig fotballforståelse ser at mannen er høyst ordinær i tippeliga-målestokk når han ikke spiller opp mot sitt aller beste. Dermed burde vi vurdert om Austin ikke bare skulle være her ut låneperioden, og heller bruke 10-11 millioner på en midtbanespiller som kanskje hadde de kvalitetene vi var ute etter, som en offensiv og kreativ midtbanespiller. Men den gang ei, Bruun så vel at fansen bet på hypen og at han ville bli slaktet om han ikke signerte Austin. For vi vet jo alle etter hvert at han ikke hadde funnet den spillertypen som vi egentlig trengte uansett. Både El Fakiri og Jaiteh hadde passet sentralt på midten om vi bare hadde funnet en spiller som var litt mer kreativ og offensiv som midtbanepartner.

Cato Hansen blir aldri en stjerne i Brann. Det vedder jeg undikken min på. Men det betyr heller ikke noe som helst, siden det vi egentlig trengte var en spiss som kunne gå inn og gjøre jobben allerede nå. Hva er det som tilsier at Hansen kommer til å slå igjennom for Brann? Før Bruun fant ut at Hansen var aktuell for Brann var det ingen som hadde hørt om han. At han er hurtig er visst det eneste som teller, da er han jo selvfølgelig den bakromsspissen som vi har leitet etter, er han ikke? Han kan jo løpe.. At han puttet 2 mål for U21-landslaget mot Luxemburg gjorde han visst til den spilleren vi hadde håpet på. Og om folk ikke ser på han som en umiddelbar forsterkning hva er det da vi er fornøyd med? For slik jeg ser det kunne vi forsterket med en god spiss og en god midtbanespiller for de pengene Bruun brukte på Hansen og Austin. Om du ikke tror meg så spør folk i Molde, eller Start for den del. Det handler om å være årvåken på overgangsmarkedet, men også det å se hvor og når behovet er. Vi trenger forsterkninger akkurat nå, og da på andre plasser enn f.eks defensiv midtbane.

Og så har vi jo dette med Brann og den evige arrogansen og dobbelmoraen ovenfor fansen. Var det ikke snakk om at Brann skulle lage noen ekstra VIP-plasser i svingen mellom Hansa og SPV? Hvorfor det? Jo fordi Brann ønsker å selge dyre VIP-billetter til piffen, med lovnader om at Brann har de beste rammene rundt kampene, et skikkelig godt lag og supersupporte på tribunen som lager et helvettes liv. Samtidig måtte de da ha laget et svært høl midt på Hansa, og konsekvensen av dette ville vært katastrofal i forhold til stemingen på Hansa. Men ikke minst er det et tegn om at de driter langt i supporterne så lenge de klarer å tiltrekke seg flere VIP-folk. Og hva har dette med overganger å gjøre? Jeg skal ikke si noe sikkert, men jeg tror at en ny VIP-tribune ville spist seg langt inn i overgangsbudsjettet til Brann. Og om de ikke fikk råd til disse nye fasilitetene for overklassen så måtte de vel også solgt et par av de etablerte spillerne som sikkert kunne bidratt sånn sett. Og dette er nok ikke Bruun sin feil, men folk i ledelsen.

Jeg blir ikke værende hjemme, men jeg har ingen tro på at Brann vil bli en mer spiselig klubb i fremtiden. Billettprisene øker nok sikkert bare enda mer, stjerner blir solgt, og Brann fortsetter å spille på at "lidenskaphar et navn". Så da er det vel greit da? Lidenskapen må jo dyrkes, men det kommer til et punkt der det blir for mye. Jeg orker ikke å gå rundt hele tiden å irritere meg over hvordan ting gjørs i Brann. Jeg kan ærlig og oppriktig si at det er en belasting for meg. Noe av grunnen til at jeg er ekstra irritert nå kontra for 10 år siden er at vi nå har hatt et fantastisk utgangspunkt til å bygge en solid klubb. Men det ser ut til at vi kaster alt vekk, sakte men sikkert. Brann er igjen på vei til å bli den katastrofeklubben vi alltid har vært. Greit nok, vi kommer sikkert til cupfinalen om noen år, vi tar sikkert en sølvmedalje her og der, og vi rykker nok aldri mer ned, men stort sett kommer vi til å være en middelhavsfarer i Tippeligaen. Det plager meg stort at det måtte bli slik, spesielt når vi hadde det utgangspunktet som vi hadde for 2-3 år siden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 12, 2009, 19:05:04 PM
Skal ikke quote innlegget ditt da det var så langt. Er ganske enig med deg. Det som kan gjør en meget forbannet er at en kunne sløse vekk et så godt utgangspunkt som vi hadde høsten 07.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on May 12, 2009, 20:57:03 PM
Alt vi mangler fra laget den gangen er en som putter 20 mål i året. En som kan snu kampen på ett minutt, en trussel for det andre laget. Det er alt vi mangler for å bli best igjen, og det sier vel litt om tippeligaen. RBH gjorde generaltabben med å selge TH. Uansett hva folk sier burde han fått de 5 millionene i året for det hadde vi tjent penger på. Ledelsen i Brann imponerer ingen og det har de aldri gjort heller. Dette er den eneste bedriften i Bergen som omsetter for nesten 200 mill og har så mange inkompetente ledere. Men bare så det er sagt, Skyld på speidere, penger, finanskrise, det mest horrible som noen gang har satt sin fot på stadioen er RBH.

Mannen er en skandale uten dimmensjoner, og i det private næringsliv hadde han fått sparken for lenge siden. Han fikk ingen kritiske øyner når alt gikk på skinner, men selv da greide han ikke å gjøre en god jobb. Og historien forteller resten.

Faktumet er som det blir nevnt over, RBH og ledelsen driter i fansen, de ser på de som står på hansa som tullinger, og de som tror noe annet er naive. Jeg står der selv, og ser en mann uten kompetanse som får styre fritt rundt som han vil. Selvsagt må han ha go fra ledelsen, men han er sportssjef og han gjør ikke jobben sin. Brann fansen burde aksjonere mot RBH, for klubben er vår, vi har bare vært uheldige. For å presisere hva som ligger i ordet aksjon, så mener jeg ikke ett opprør, men tomme tribuner, eller stillhet under kampen.



Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vivamusica on May 13, 2009, 21:40:33 PM
Hva med han her....

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2625003.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gud on May 13, 2009, 21:45:21 PM
Denne Demba-Nyrèn virker spennende. Håper noen tipser Bruunikken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on May 13, 2009, 22:36:07 PM
Quote from: Gud on May 13, 2009, 21:45:21 PM
Denne Demba-Nyrèn virker spennende. Håper noen tipser Bruunikken.


Bruuneren er sikkert på Youtube daglig, så denne Demba har han nok sikkert god kontroll på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on May 13, 2009, 22:41:27 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2731211.ece

Flust av spillere å prøve å få gratis her:
Gustavinho
Myklebust
Holmen
Konan Ya
Fredheim Holm
Reginiussen


Ijeh?
Soma back?

Er iallefall en del gode spillere som er "gratis" etter sesongen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 13, 2009, 23:39:39 PM
De som bør vurderes er:

Abgar Barsom (venstrekant)
Gustavinho (allsidig offensiv)
Jacob Sørensen (back-up venstre dersom lite midler)
Birger Madsen (en helt OK stopper, de blir det få av etter sesongen)
Christian Keller (god spiller, ville nok tatt høyrebacken i Brann)
Tore Reginiussen (klar forsterkning på stopperplass)
Joel Lindepere (etter å ha kappet av høyre langefinger en tiltrengt venstrekant)
Ragnvald Soma (Stopper trengs!)
Daniel Fredheim Holm (Kreativ off. midt)

Av disse skulle jeg gjerne sett Fredheim Holm, Reginiussen, Keller og Gustavinho i Branndrakt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 13, 2009, 23:43:53 PM
Quote from: Doffen85 on May 13, 2009, 23:39:39 PM

Joel Lindepere (etter å ha kappet av høyre langefinger en tiltrengt venstrekant)



Tror det var venstre viss jeg ikke husker feil ;) Ellers så nei takk til Lindpere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on May 13, 2009, 23:44:15 PM
Barsom? Ikke faen

Lindpere? IKKE FAEN

Gustavino? Ja takk

Daniel Fredheim Holm? Tja

Reginiussen? Jau, kanskje det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 14, 2009, 00:02:26 AM
Det som slår meg når jeg leser denne bosmanlisten er. Herregud så mye dritt som fins rundt omkring i TL. Dette er jo vrakgods hele gjengen. Forutenom noen småspennende spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on May 14, 2009, 00:07:48 AM
Vi har for så vidt hatt noen gode erfaringer med vrakgods ;)


(det var dagens underdrivelse)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 14, 2009, 05:38:17 AM
Hva skjedde med spilleroverganger da krisen slo inn over Skottland? Vi rasket jo med oss Winters og Miller, men det må jo ha skjedd andre ting også. Hvordan klarte Rangers og Celtic seg da tv avtalen kollapset og pengene forsvant? Nå er vel de klubbene betydelig bedre rustet enn selv RBK i krisetider, men det kan være intressant å se.

Jeg tror vi kan komme til å se en haug heller middels norske fotballspillere trekke mot Danmark og Sverige - eller enda mer eksotiske reisemål. Eller for den del engelsk 2. og 3. divisjon. Lønningene på de beste vil neppe gå ned, vi er tross alt i en konkurransesituasjon utenfor Norge også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on May 14, 2009, 09:03:03 AM
Quote from: Doffen85 on May 13, 2009, 23:39:39 PM
De som bør vurderes er:

Abgar Barsom (venstrekant)
Gustavinho (allsidig offensiv)
Jacob Sørensen (back-up venstre dersom lite midler)
Birger Madsen (en helt OK stopper, de blir det få av etter sesongen)
Christian Keller (god spiller, ville nok tatt høyrebacken i Brann)
Tore Reginiussen (klar forsterkning på stopperplass)
Joel Lindepere (etter å ha kappet av høyre langefinger en tiltrengt venstrekant)
Ragnvald Soma (Stopper trengs!)
Daniel Fredheim Holm (Kreativ off. midt)

Av disse skulle jeg gjerne sett Fredheim Holm, Reginiussen, Keller og Gustavinho i Branndrakt!



Er sikker på Birger Madsen vil blomstre med et miljøskifte. Han er stor og sterk og i tillegg har han bra tempo. Dessuten har han en enorm hodestyrke. Helt klart en spiller jeg gjerne hadde sett i rødt.

Er vel ikke mer enn noen år siden han var linket til diverse toppklubber i skandinavia, Brøndby var vel het på han bla.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 14, 2009, 09:37:35 AM
Reginiussen skal jo TIL selge for 450 millioner til sommeren så det tror jeg blir vanskelig med mindre de vender tilbake til vår planet og herr Mohn løfter sin klamme hånd fra Ishavsbyen.

Gustavhino er en av mine kjepphester og har vært det lenge. Sårt tiltrengt offensiv kraft og kreativitet, god skuddfot og teknisk god. Akkurat riktig medisin for et stillestående og fantasiløst Brannlag. Ja takk!

Det skulle ikke forundre meg i det hele tatt om Soma vender tilbake, jeg er ikke sikker på om Viking vil fornye. Lat, lite treningsvillig og grinete. Noen vil si han passer perfekt inn i årets Brannlag.

Fredheim Holm? Trenger vi en ny midtbanespiller som ikke scorer mål og som alltid skal slå igjennom til neste år? Skeptisk til FH, selv om et miljøskifte KANSKJE er det som skal til.

Barsom er god men gammel. Liten vits.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on May 14, 2009, 10:53:17 AM
Fredheim Holm har vel Brann snust på før.  Trur han hadde hatt gått av eit miljøskifte.  Satsar nok på å koma seg til utlandet, men neppe særleg stor interesse der.  Trur han hadde vore ein kanon forsterkning for Brann.  Gjerne Gustavinho og Konan Ya også.  Vrakgods frå Rosenborg har me hatt hell med før.
Men det finns vel neppe pengar til løn.  Skal nokon inn, må nokon ut er melodien.  Det betyr iallefall bye-bye Torbjørnsen, Dahl, Bjarnason, Björnsson.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 14, 2009, 10:59:05 AM
Problemet er at for å bli kvitt en spiller må spilleren være enig selv og det må finnes kjøpere. Dersom spilleren møter til avtalt tid, trener og ellers oppfører seg normalt så kan ikke Brann gjøre annet enn å betale ut lønn som avtalt til kontrakten går ut.

Det finnes nok av spillere i Brann som uten at klubben vil lide kunne dradd sin kos, men finnes det andre interesserte klubber som kan tilby samme betingelser? Det er ikke bare bare å kvitte seg med daukjøtt. Spesielt ikke når daukjøttet har millionlønn der de er.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on May 14, 2009, 14:36:01 PM
Quote from: Kai-Olai on May 09, 2009, 20:57:48 PM
Djedje mistrives i Haugesund.. Om han er god nok for Brann er jeg ikke sikker på, men han skryter ihvertfall av Skarsfjord, og mener han var litt av grunnen til at han var så mye bedre ifjor, enn han har vært i år..

http://www.h-avis.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090509/SPORT/659056719/0/FORSIDE


Han er i alle fall en eminent tekniker, det kunne vi jo trengt når/hvis Husekleppen forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on May 14, 2009, 15:50:01 PM
Stubshaug er på ve bort fra Everton. Har lest ett sted at han er Brannfan. Kunne kanskje erstattet Torbjørnsen eller Udjus, evt begge, og vært backup sammen med Mohus fra neste sesong?

Edit: link.... http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=543031
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 14, 2009, 19:46:02 PM
Det er snakk om at premier league klubber snuser på Scharner til en verdi av 6 mill £. Har vi noe videresalgsprosenter her som eventuelt kan hjelpe budsjettet vårt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 14, 2009, 19:50:47 PM
Er det ikke 15% av alt over £2,5 mill? Altså £525 000 om overgangssummen er på £6 mill. Det er kanskje en spiss, det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on May 14, 2009, 19:58:01 PM
Han spillte godt mot MU i går..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on May 14, 2009, 20:22:51 PM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6452904

15 prosent ifølge nrk
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 14, 2009, 20:27:07 PM
Quote from: dudo on May 14, 2009, 19:50:47 PM
Er det ikke 15% av alt over £2,5 mill? Altså £525 000 om overgangssummen er på £6 mill. Det er kanskje en spiss, det.


Skal ikke denne summen deles 50/50 mel Brann og Hardball slik at vi sitter igjen med en £213 000? Dette blir vel en c.2 miller, ettersom pundet er latterlig lavt i forhold til kronen (under en tier), men det kan jo tenkes at Hardball reinvesterer sine 2 miller. Dessuten er 2 mill bedre enn ingenting og i disse finanskrisetider er det på ingen måte umulig å få tak i en god spiller for kun et par millioner.

Hvor sikre er disse ryktene forresten, i januar bekreftet vel O'neill at han vurderte å hente Der FoBalgott til Villa Park, hvordan ser  ting ut nå? Engelske medier og overgansrykter er vel mindre pålitelige enn Auget.

ED: håper inderl.ig ar NRK har rett, 9 miller høres deilig ut Og ja, 9 millioner får en definitivt en spiss for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on May 14, 2009, 20:30:27 PM
Gjelder ikke disse videresalgsprosentene bare i to år da? Synes å ha hørt et voldsomt mas om akkurat det der i det siste.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 14, 2009, 20:35:02 PM
15% av hele summen, faktisk. Jøss. Videresalgssaken med Huseklepp gjelder vel ikke nødvendigvis overganger i England.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 14, 2009, 20:35:36 PM
Jeg hadde faktisk glemt hele hardball. Imponerende! ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on May 14, 2009, 23:06:15 PM
Quote from: Huff on May 14, 2009, 20:27:07 PMDette blir vel en c.2 miller, ettersom pundet er latterlig lavt i forhold til kronen (under en tier), men det kan jo tenkes at Hardball reinvesterer sine 2 miller.

Lavt, ja, men fremdeles over en tier. Uansett, to millioner er to millioner. Ja takk, gjerne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 15, 2009, 00:21:17 AM
Quote from: kabelmann on May 14, 2009, 23:06:15 PM
Quote from: Huff on May 14, 2009, 20:27:07 PMDette blir vel en c.2 miller, ettersom pundet er latterlig lavt i forhold til kronen (under en tier), men det kan jo tenkes at Hardball reinvesterer sine 2 miller.

Lavt, ja, men fremdeles over en tier. Uansett, to millioner er to millioner. Ja takk, gjerne.


Et pund stod på 9.85nok der jeg så, men det er mulig dette var feil
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on May 15, 2009, 08:35:10 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138802.ece

Brann lurer i kulissene på å hente en ny stopper?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on May 15, 2009, 10:00:29 AM
Quote from: Huff on May 14, 2009, 20:27:07 PM
Hvor sikre er disse ryktene forresten, i januar bekreftet vel O'neill at han vurderte å hente Der FoBalgott til Villa Park, hvordan ser  ting ut nå? Engelske medier og overgansrykter er vel mindre pålitelige enn Auget.

Villa er vel på jakt etter stopper nå når han svenske midtstopperen dems nærmest har lagt opp pga av skader? Kanskje Scharner var tiltenkt å erstatte Barry som ikke forsvant i forrige vindu likevel? Vil tro at Scharner bytter klubb om det gode spillet hans fortsetter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on May 15, 2009, 11:29:14 AM
Quote from: Huff on May 14, 2009, 20:27:07 PM
Quote from: dudo on May 14, 2009, 19:50:47 PM
Er det ikke 15% av alt over £2,5 mill? Altså £525 000 om overgangssummen er på £6 mill. Det er kanskje en spiss, det.


Skal ikke denne summen deles 50/50 mel Brann og Hardball slik at vi sitter igjen med en £213 000? Dette blir vel en c.2 miller, ettersom pundet er latterlig lavt i forhold til kronen (under en tier), men det kan jo tenkes at Hardball reinvesterer sine 2 miller. Dessuten er 2 mill bedre enn ingenting og i disse finanskrisetider er det på ingen måte umulig å få tak i en god spiller for kun et par millioner.

Hvor sikre er disse ryktene forresten, i januar bekreftet vel O'neill at han vurderte å hente Der FoBalgott til Villa Park, hvordan ser  ting ut nå? Engelske medier og overgansrykter er vel mindre pålitelige enn Auget.

ED: håper inderl.ig ar NRK har rett, 9 miller høres deilig ut Og ja, 9 millioner får en definitivt en spiss for.


Er rimelig sikker på at dette er 15 % utover det som Wigan betalte til Brann, og mener at dette er bekreftet fra Brann. Dvs, at om Wigan betalte 30 mill for Scharner og selger han for 60 mill til Villa, skal Brann/HB ha 15 % av 30 millioner...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 15, 2009, 14:41:16 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138842.ece

Viking vil kanskje ha Stubhaug, og gutten selv er langt fra uinteressert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 15, 2009, 14:45:16 PM
Quote from: dudo on May 15, 2009, 14:41:16 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138842.ece

Viking vil kanskje ha Stubhaug, og gutten selv er langt fra uinteressert.


Regner med du tenker at Brann må på banen? Vi har vel nok keepre vi. Vi har faktisk 4, så keeper er ikke det første vi bør rydde plass i budsjettet til!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 15, 2009, 14:57:08 PM
Jeg er fullt klar over keepersituasjonen i stallen. Samtidig er Opdal den eneste som er god nok til å stå alle kampene for oss, og han er også et av våre største salgsobjekt. Dersom Opdal forsvinner kan vi god hente inn Stubhaug om han er så talentfull som det er hevdet. Eventuelt kan vi uansett hente han som 2. keeper og fremtidig førstekeeper. Dog skal det sies at jeg ikke vet hvor god han er/kan bli, bare at vi var ute etter han for tre år siden, og det var jammen Everton òg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 15, 2009, 15:03:01 PM
Vil faktisk si at Udjus holder TL nivå. Syns han beviste det ifjor. Kan gjerne hente fyren, men da må noen forsvinne!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 15, 2009, 15:20:36 PM
Jaja, helt klart. Men om Opdal skulle forsvinne tror jeg en trio bestående av Stubhaug, Udjus og Mohus holder. Selvsagt forutsatt at Stubhaug er minst på U21-nivå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 15, 2009, 15:28:20 PM
Jeg så forresten Liverpool Legends på TV2 Sport igår. Ingen imponerende forestilling av Dalglish og co. To spillere utmerket seg likevel. Det var de gamle målmaskinene Ian Rush og John Aldridge. Noe for oss?

Jeg er rimelig sikker på at Rush og Aldridge er et mer målfarlig spisspar den dag idag enn hvilken som helst  konstellasjon Nilsen koker sammen med nåværende stall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 15, 2009, 15:30:57 PM
Quote from: Langhår on May 15, 2009, 15:28:20 PM
Jeg så forresten Liverpool Legends på TV2 Sport igår. Ingen imponerende forestilling av Dalglish og co. To spillere utmerket seg likevel. Det var de gamle målmaskinene Ian Rush og John Aldridge. Noe for oss?


Nei takk! Skal ikke skitne til klubben vår med slike folk!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on May 15, 2009, 19:43:58 PM
Quote from: Ferguson on May 15, 2009, 15:30:57 PM
Nei takk! Skal ikke skitne til klubben vår med slike folk!


Du burde vite hva slike kommentarer fører til på et fotballforum.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on May 15, 2009, 19:46:16 PM
Er jo bare morsomt at en nordmann som holder med lag X i utlandet skal snakke dritt om folk som spiller for lag Y eller folk i byen til lag Y ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: bernu on May 15, 2009, 23:28:40 PM
Quote from: dudo on May 15, 2009, 14:57:08 PM
Jeg er fullt klar over keepersituasjonen i stallen. Samtidig er Opdal den eneste som er god nok til å stå alle kampene for oss, og han er også et av våre største salgsobjekt. Dersom Opdal forsvinner kan vi god hente inn Stubhaug om han er så talentfull som det er hevdet. Eventuelt kan vi uansett hente han som 2. keeper og fremtidig førstekeeper. Dog skal det sies at jeg ikke vet hvor god han er/kan bli, bare at vi var ute etter han for tre år siden, og det var jammen Everton òg.


Problemet med Stubhaug er at han har en skadehistorikk som er på nivå med Bakke, hvis ikke verre.
Lars har vært i Everton i 3 år og gått skadet mesteparten av tide. Ingen tvil om at han var / er et stort keepertalent, men så lenge han går skadet 80% av sesongen er ikke dette en spiller vi bør satse på i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on May 16, 2009, 08:26:24 AM
Dersom RBH henter en skadeforfulgt keeper hadde serveren brutt ned på dette forumet. Så lenge vi har Opdal (som naturlig førstevalg), udjus (som habil erstatter) og mohus (som talent). Fokuset til RBH burde heller være å få solgt Torbjørnsen, som har hatt en dalende kurve.

Keeper forsterkning er omtrent like prækert som defensiv midtbane...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 16, 2009, 08:45:42 AM
Ikke prekært, men det sekundet Opdal selges blir det det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on May 16, 2009, 09:33:53 AM
Quote from: thesevs on May 15, 2009, 19:43:58 PM
Quote from: Ferguson on May 15, 2009, 15:30:57 PM
Nei takk! Skal ikke skitne til klubben vår med slike folk!


Du burde vite hva slike kommentarer fører til på et fotballforum.....


Jeg var like serieøs som mannen som foreslo spillerne. Regner med han var ironisk og det var iallefall jeg!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Frøken Solli on May 17, 2009, 12:01:33 PM
Hvor lang kontraktstid har Helstad i Le Mans ??? Tenker på hva som skjer om de rykker ned...


"Thorstein kom hem!?.. Thorstein kom heeem!?.Hem te Bergen Thorstein kom hem!?"
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Hansakongen on May 17, 2009, 12:18:29 PM
Quote from: Frøken Solli on May 17, 2009, 12:01:33 PM
Hvor lang kontraktstid har Helstad i Le Mans ??? Tenker på hva som skjer om de rykker ned...


"Thorstein kom hem!?.. Thorstein kom heeem!?.Hem te Bergen Thorstein kom hem!?"


mener å huske han har 2 år igjen av kontrakten der nede når sesongen der er over. Men alltid lov å håpe på en 3 epoke helstad på stadion hadde ikke sakt nei takk til det.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on May 17, 2009, 18:10:02 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138861.ece

Dahl er ikke fremtiden på stadion - ingen fare om han forsvinner etter seongslutt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on May 18, 2009, 07:49:49 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article139201.ece

"Bergens Tidende er kjent med at klubben (Lens) nå er i ferd med å sirkle inn Jaiteh og Huseklepp."

Lens kikker på Jaiteh og Huseklepp, og selv om førstnevnte glimret med sitt fravær lørdag så var Husekleppen igjen toneangivende. Tipper Husekleppen er historie i Bergen til hausten, og at me stiller med kapable 4 millioner etter at diverse andre har fått sitt til å kjøpe ny spiss for. Me er tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on May 18, 2009, 09:33:34 AM
Quote from: pidre on May 17, 2009, 18:10:02 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138861.ece

Dahl er ikke fremtiden på stadion - ingen fare om han forsvinner etter seongslutt.


Det er et enormt svakhetstegn at Bjørn Dahl får flere kontraktstilbud av Brann. Trodde vi hadde satt en standard når vi dumpet Ludde i vinter til tross for at han hadde bøttet inn mål for Brann 2 og vi ganske åpenbart var på vei inn i en spisskrise.

Hvordan skal spillerinvesteringen Bjørn Dahl hjelpe Brann til å nå sine mål om å bli ledende i Norden? Hvilke sportslige og økonomiske gevinster forventer vi å kunne hente ut av Bjørn Dahl fremover mot 2012-2013?

Alle spillere som skal tilbys kontrakt, bør vurderes som om de spiller for en annen klubb. Hvis Bjørn Dahl var Lillestrøm-spiller, ville han da ha vært en interessant spiller for Brann å signere, med tanke på hans prestasjoner, alder og skadehistorikk? Antageligvis hadde ikke Brann ofret en kalori, så hvorfor tilbyr vi ham da en kontrakt? Fordi han har vært i Brann de siste tre årene? Fordi han er en kjekk og grei kar? Håpet at TFL markerte at vi var ferdige med den slags kontraktsforlengelser. Det må ligge sportslige kriterier til grunn når vi tilbyr kontrakter, enten det er snakk om å hente en spiller utenfra, eller forlenge med en av de vi har i troppen fra før.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on May 18, 2009, 09:40:27 AM
Det er jo endel ting utenom hva spilleren har prestert på banen for en motstander som spiller inn på hvordan han vil passe inn med sine nye kollegaer i Brann. Dahl er en spiller som jeg regner med passer godt inn i Branns stall og er ikke noe usikkerhetsmoment i så henseende.

Regner heller ikke med han blir tilbydt en fet sign on fee som bosmanspillere utenifra gjerne får, og han holder kjeft når han sitter på benken. Det i tillegg til at han presterer greit gjør han til en ideell backup, og jeg regner med han blir tilbydt en lønn som tilsvarer dette.

Dahl er definintivt ikke den spilleren jeg ser størst problem med å forlenge med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on May 18, 2009, 10:02:42 AM
Quote from: nummer9 on May 18, 2009, 09:40:27 AM
en ideell backup, og jeg regner med han blir tilbydt en lønn som tilsvarer dette.


Det blir han nok.. Og det er nok derfor han gang på gang avbryter forhandlingene..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on May 18, 2009, 10:04:39 AM
Quote from: Spelaren on May 18, 2009, 07:49:49 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article139201.ece

"Bergens Tidende er kjent med at klubben (Lens) nå er i ferd med å sirkle inn Jaiteh og Huseklepp."

Lens kikker på Jaiteh og Huseklepp, og selv om førstnevnte glimret med sitt fravær lørdag så var Husekleppen igjen toneangivende. Tipper Husekleppen er historie i Bergen til hausten, og at me stiller med kapable 4 millioner etter at diverse andre har fått sitt til å kjøpe ny spiss for. Me er tross alt Brann.


Sto det ikke et sted at det var Austin de så på?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on May 19, 2009, 09:47:17 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=563144

Arvtageren til Bjarnason?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Trulsaren on May 19, 2009, 13:05:20 PM
Håper jeg aldri får se Demidov i rød trøye.
Fyren er en klyse ala Riseth, Hoseth osv. Jeg spyr av hele fyren! En arrogant drittunge som tror han er verdensmester... Nei, faen heller.. Da satser jeg heller på at Brann gir Hanøy 4 millionerskontrakt som midtstopper...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on May 19, 2009, 13:22:44 PM
Quote from: Trulsaren on May 19, 2009, 13:05:20 PM
Håper jeg aldri får se Demidov i rød trøye.
Fyren er en klyse ala Riseth, Hoseth osv. Jeg spyr av hele fyren! En arrogant drittunge som tror han er verdensmester... Nei, faen heller.. Da satser jeg heller på at Brann gir Hanøy 4 millionerskontrakt som midtstopper...


Hvis ikke Rosenborg har råd til å betale det Demidov vil ha, har ikke Brann det heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on May 19, 2009, 13:39:18 PM
Quote from: Henki on May 19, 2009, 13:22:44 PM
Quote from: Trulsaren on May 19, 2009, 13:05:20 PM
Håper jeg aldri får se Demidov i rød trøye.
Fyren er en klyse ala Riseth, Hoseth osv. Jeg spyr av hele fyren! En arrogant drittunge som tror han er verdensmester... Nei, faen heller.. Da satser jeg heller på at Brann gir Hanøy 4 millionerskontrakt som midtstopper...


Hvis ikke Rosenborg har råd til å betale det Demidov vil ha, har ikke Brann det heller.


Tja... I media synes det å være RBK som sliter mest med lønninger i forhold til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on May 19, 2009, 15:38:42 PM
Hold han unna oss. Udregelig fyr.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 19, 2009, 15:55:22 PM
TIL skal selge Reginiussen i sommer. Her bør man snarest sette seg ned med noen investorer (kanskje ikke Mohn ...) og prøve å få sydd sammen en pakke. Noen som vet hvor glade han og Nilsen er i hverandre?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on May 19, 2009, 16:15:08 PM
http://fotball.bt.no/england/article139354.ece

Her er det bare for Bruuneren å ta på seg sine fineste klær, sitt bredeste smil, og inngå en en gentlemans agreement med en eneste gang!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on May 19, 2009, 17:29:56 PM
Hehe. "Et nytt steg" innebærer kanskje ikke å reise tilbake til Bergen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 20, 2009, 07:07:48 AM
Demidov må gjerne spille i rødt for min del.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on May 20, 2009, 07:15:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 19, 2009, 17:29:56 PM
Hehe. "Et nytt steg" innebærer kanskje ikke å reise tilbake til Bergen.


Spesielt når man så hvilke klubber som snuste på ham... Er vel ikke akkurat klubber som kan sammenliknes med Brann, uansett hvor mye sydlandsk temperament det er rundt klubben vår... ;) Men dersom jeg tar viking-lotto potten i kveld, lover jeg å spytte i halvparten til Scharner...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on May 20, 2009, 12:22:01 PM
Quote from: Tom C on May 20, 2009, 07:15:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 19, 2009, 17:29:56 PM
Hehe. "Et nytt steg" innebærer kanskje ikke å reise tilbake til Bergen.


Spesielt når man så hvilke klubber som snuste på ham... Er vel ikke akkurat klubber som kan sammenliknes med Brann, uansett hvor mye sydlandsk temperament det er rundt klubben vår... ;) Men dersom jeg tar viking-lotto potten i kveld, lover jeg å spytte i halvparten til Scharner...


Jeg er herved vitne. Slenger inn et par miller selv hvis jeg skulle være så heldig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on May 20, 2009, 12:34:06 PM
Quote from: Xminator on May 20, 2009, 07:07:48 AM
Demidov må gjerne spille i rødt for min del.
For min del også. Slenger gjerne med Iversen i samme kategori. Selv om fyren er eksakt så "gædd" som krøvel beskriver han, så er det en helt annen sak om han spiller i rødt, og gjør det godt. Da er det ingen vei utenom: Fyren skal hylles. På samme måte som han skal være gjenstand for piping, buing og foraktfulle ytringer så lenge han spiller i hvitt og svart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 20, 2009, 17:45:48 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2739840.ece

Førstevelgeren vil ha Krissy, men hvordan har han fått formidlet dette om han ikke har gått gjennom Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 20, 2009, 17:49:07 PM
Overrasket over at denne artikkelen ikke har vært linket til her;

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2738730.ece

Omhandler hva TL-klubbene ønsker å selge for i sommer, vi skal verken kjøpe eller selge, men som vi alle vet er jo noen på vei ut, og da skal vel noen inn. Ellers interessant å se at Lyn (Gustav) , Odd (Bentley) TIL (MM og Reginiussen) og FFK (Piroja) budsjetterer med relativt greie salgssummer, eneste klubb som skal handle er VIF, de vil ha en stopper, og først på blokken er trolig ?rn2;

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2739840.ece

Går han på bosman til vinteren foreslår jeg heller et salg til VIF, såfremt de betaler bra (c.3 mill?) med investormidler eller litt Kleppenger tar vi så disse pengene å reinvesterer dem i en Reginiussen eller Piroja, ingen av disse har Krissys fart, men de er jaffal stabilt gode. Reginiussen forsvinner riktignok utenlands, men skader ikke å prøve, Piroja har vi en god sjans på tipper jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on May 20, 2009, 17:53:03 PM
Om ?rn 2 gjør dette så er han uansett sviker for alltid, ingen går fra Brann til VIF uten å be om judas stempelet. Så får kvasijournalistene skrike om lav moral så mye de vil. (Dette selvsagt i lys av at klubben ønsker hans videre tjenester.)

Og sånn er det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 20, 2009, 18:14:20 PM
Strengt tatt er det ett svik om en førstelagsspiller utnytter bosmannstatus og går til en annen tippeligaklubb. VIF eller Tromsø same shit. Spiller som Haugen, Knarvik, Valencia etc etc stiller i en annen kategori. De var benkeslitere og naturlige salg. ?rn2 er en bærebjelke i laget, litt slik som da Soma eller for den del Kvisvik stakk av. En viss forskjell likevel, de to sistnevnte var i en slags forståelse med klubben. ?rn2 vil kun spekulere i bosman. Eneste formildende omstendighet er om Brann har gitt ham ett skambud - noe som ikke er helt umulig med den bakkekontakten som er i ledelsen for tiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on May 20, 2009, 18:27:27 PM
Tror neppe det er noen fare for at ?rn2 forsvinner til VIF.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on May 20, 2009, 18:48:58 PM
Quote from: Observed on May 05, 2009, 17:11:50 PM
Da får vi bare holde pusten og krysse fingrene for at martin andresen får sparken ellers blir ?rn 2 neste forsterkning i VIF stallen. Vet at det har vært oppi media før, men nå kan jeg bekrefte dette fra en 100% sikker kilde at de har tatt en gent lemans. En lønn brann ikke vil kunne gi, 3,5 miller pr år. Andresen ber styret om tillit frem til sommeren for det er forsvaret som er råttent, men han har alle planene klare og forsterkningene.


Selv om Observed ikkje har fortjent all verdens tillit, gjør dette meg mer enn litt urolig.
Menmen... Det eneste som er værre enn å gå til enga er å gå til enga som bosman...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on May 20, 2009, 19:35:02 PM
Bare så det er sagt, Andresen er råttent som et egg. De har gått bak Brann sin rygg for lenge siden, før de hadde lov, og vil legge inn et bud på ?rn på rundt 3 millioner til sommeren. Dette kommer fra en journalist som følger vif, skb og rbk som freelancer. På Valle er de store ikjeften og det er lett å få ut informasjon. Etter det min bekjentskap sier har ørn sagt go til dette. RBH er kjent med denne infoen, men nektet å gi ørn denne lønnen i forhandlingene. Andresen satte inn støtet når KW ble solgt til dansk fotball, uten å kontakte brann om det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on May 20, 2009, 21:48:05 PM
Syns Adem Güven (HamKam) begynner å vise litt interessante takter som bakromspiss. Han har vært brukt som kant og sentral midtbane, men har ikke helt fått klaff, ei heller tillit. Nå begynner Erlandsen å bruke han som bakromspiss, og nå er det mer av både klaff og tillit. Mer av det, og god Adecco-trening resten av sesongen, så begynner han kanskje å nærme seg TL-nivå og rød trøye?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on May 21, 2009, 11:43:00 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2739840.ece

Sleipe-Martin er på banen igjen....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on May 21, 2009, 11:46:22 AM
Tiltrengte plusspoeng til Observed som brakte dette ryktet på banen for en stund siden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on May 21, 2009, 15:13:48 PM
Nå kan han vel snart hankes inn?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article139596.ece

kortversjon; MM benket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 21, 2009, 15:28:34 PM
Quote from: ostraume on May 21, 2009, 11:46:22 AM
Tiltrengte plusspoeng til Observed som brakte dette ryktet på banen for en stund siden.
Mhm. Godt gjort å anta at VIF, som er i en stopperkrise, snuser på en av TLs beste stoppere(på sitt beste) som er bosman.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on May 21, 2009, 15:44:44 PM
Quote from: krakra on May 21, 2009, 15:28:34 PM
Quote from: ostraume on May 21, 2009, 11:46:22 AM
Tiltrengte plusspoeng til Observed som brakte dette ryktet på banen for en stund siden.
Mhm. Godt gjort å anta at VIF, som er i en stopperkrise, snuser på en av TLs beste stoppere(på sitt beste) som er bosman.

Neste vinner?
http://www.skup.no/SKUP-prisen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on May 21, 2009, 15:47:44 PM
Quote from: krakra on May 21, 2009, 15:28:34 PM
Quote from: ostraume on May 21, 2009, 11:46:22 AM
Tiltrengte plusspoeng til Observed som brakte dette ryktet på banen for en stund siden.
Mhm. Godt gjort å anta at VIF, som er i en stopperkrise, snuser på en av TLs beste stoppere(på sitt beste) som er bosman.
Helt strålende og av spåmannsklasse A blir det når artikkelen ble publisert på tv2sporten.no 20. mai kl. 18.10 (oppdatert 19.45) og Observeds innlegg registreres i tråden samme dato kl. 20.35.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on May 21, 2009, 15:50:58 PM
Quote from: Innlandsmax on May 21, 2009, 15:47:44 PM
Quote from: krakra on May 21, 2009, 15:28:34 PM
Quote from: ostraume on May 21, 2009, 11:46:22 AM
Tiltrengte plusspoeng til Observed som brakte dette ryktet på banen for en stund siden.
Mhm. Godt gjort å anta at VIF, som er i en stopperkrise, snuser på en av TLs beste stoppere(på sitt beste) som er bosman.
Helt strålende og av spåmannsklasse A blir det når artikkelen ble publisert på tv2sporten.no 20. mai kl. 18.10 (oppdatert 19.45) og Observeds innlegg registreres i tråden samme dato kl. 20.35.


Observed postet da vitterlig ikke ryktet om Sigursson 20. mai. Han postet det 5. mai!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on May 21, 2009, 15:58:04 PM
Quote from: Læreren on May 21, 2009, 15:50:58 PM
Quote from: Innlandsmax on May 21, 2009, 15:47:44 PM
Quote from: krakra on May 21, 2009, 15:28:34 PM
Quote from: ostraume on May 21, 2009, 11:46:22 AM
Tiltrengte plusspoeng til Observed som brakte dette ryktet på banen for en stund siden.
Mhm. Godt gjort å anta at VIF, som er i en stopperkrise, snuser på en av TLs beste stoppere(på sitt beste) som er bosman.
Helt strålende og av spåmannsklasse A blir det når artikkelen ble publisert på tv2sporten.no 20. mai kl. 18.10 (oppdatert 19.45) og Observeds innlegg registreres i tråden samme dato kl. 20.35.


Observed postet da vitterlig ikke ryktet om Sigursson 20. mai. Han postet det 5. mai!
Oooooops. Sjekka ikke bakover. Min feil. Beklager, Observed. Stryker ironien i innlegget, og gjentar: Strålende, og spåmannsklasse A - ironifritt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on May 21, 2009, 18:04:07 PM
Quote from: ostraume on May 21, 2009, 11:46:22 AM
Tiltrengte plusspoeng til Observed som brakte dette ryktet på banen for en stund siden.


Hehe, hva er det egentlig han IKKE har spådd da? Når man spår alt mulig får man rett til slutt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on May 21, 2009, 23:44:01 PM
Quote from: TCAC on May 21, 2009, 18:04:07 PM
Quote from: ostraume on May 21, 2009, 11:46:22 AM
Tiltrengte plusspoeng til Observed som brakte dette ryktet på banen for en stund siden.


Hehe, hva er det egentlig han IKKE har spådd da? Når man spår alt mulig får man rett til slutt!


Akkurat. Ikke for å skryte over å ha peiling og sånn, men jeg skal ete hatten Roald tar med seg når han går, hvis IKKE ?rn 2 kommer til å legge opp før han er 50.

Jeg har nemlig hørt noen fugler plystre rykter om at han legger opp før fylte 50.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on May 25, 2009, 19:20:33 PM
Eg meiner me bør leige han karen her frå VIF.  Sikkert billeg også når "ingen" andre vil ha han.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article140072.ece
Havnar han i rett klubb (Brann) kjem han til å slå ut i full blomst.  Det er eg overbevist om.
Han er superrask, nærast den ultimate bakromsspiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 25, 2009, 19:52:49 PM
Der er jeg faktisk helt enig. Men, så er det jo dette med at vi ikke har råd til å betale lønnen til noen som helst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on May 25, 2009, 21:00:18 PM
Quote from: osoerli on May 25, 2009, 19:20:33 PM
Eg meiner me bør leige han karen her frå VIF.  Sikkert billeg også når "ingen" andre vil ha han.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article140072.ece
Havnar han i rett klubb (Brann) kjem han til å slå ut i full blomst.  Det er eg overbevist om.
Han er superrask, nærast den ultimate bakromsspiss.


Det var i alle fall et himla styr og ganske bra nivå på sutringa her på forumet da han ble henta til VIF, og RBH igjen hadde vist sin udugelighet ved IKKE å hente han. Utifra stemningen da burde han være hjertelig velkommen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on May 25, 2009, 21:02:24 PM
Helt enig vedr Shelton, en potensiell kanon for oss.
Problemet hans ligner Dembas; voldsomme kvaliteter som han bruker helt feil.
Bør være mulig å fikse.

Ellers er vel Khalili enormt langt unna Start-plass med unge Stokkeliens gjennombrudd.

MenMen, som det sies; vi har jo ikke råd til å lønne noen som helst så da kan det vel være det samme...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on May 25, 2009, 21:05:44 PM
I sommer blir vel Onstad sendt tilbake til Danmark. Da kan lønnen han hever gå til et evt. innlån og lønn til Shelton. Verdt et forsøk om ingen andre vil ha han. Selvsagt med opsjon på kjøp om han skulle lykkes...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on May 25, 2009, 21:10:26 PM
Hva med å hanke inn Jan Derek Sørensen og la frisparkeksperten avslutte karrieren sin i Brann denne og neste sesong. 37 år gammel, javel, men med en så sinnsyk dødball-/frisparkfot ville han være en ypperlig tilvekst. Dette vekker muligens latter hos enkelte, men er det ikke på tide å legge bort dette aldersfokuset. Er spillere gode nok, både ferdighetsmessig og fysisk bør det ikke fokuseres på når i det forrige århundre man er født.

Bortsett fra PVM har vi etter det jeg har observert ingen utpregede langskyttere, eller dødballeksperter. Solli får av en eller annen grunn ta døbdballer, til tross for at de i 10 av 10 tilfeller ender i keeperklypene, med JDS tror jeg vi ville få mer presisjon.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on May 25, 2009, 21:33:41 PM
Nå har vel JDS uttalt at han hater Brann så glem det.
Dessuten elsker han Glimt og er derfor han dro oppover igjen!

Ellers er jeg enig med å prøve oss på Shelton. Imponerte meg voldsomt mot oss i RL for Helsingborg. To reggaeboys i han og Rudy :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on May 25, 2009, 22:17:52 PM
Quote from: DangerousDan on May 25, 2009, 21:02:24 PM
Helt enig vedr Shelton, en potensiell kanon for oss.
Problemet hans ligner Dembas; voldsomme kvaliteter som han bruker helt feil.
Bør være mulig å fikse.


Det jeg lurer litt på er hvem som skal spille han gjennom slik at vi kan få utnyttet farten hans?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on May 25, 2009, 22:24:03 PM
Vaagan Moen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on May 25, 2009, 22:28:31 PM
Quote from: Nixon on May 25, 2009, 22:17:52 PM
Quote from: DangerousDan on May 25, 2009, 21:02:24 PM
Helt enig vedr Shelton, en potensiell kanon for oss.
Problemet hans ligner Dembas; voldsomme kvaliteter som han bruker helt feil.
Bør være mulig å fikse.


Det jeg lurer litt på er hvem som skal spille han gjennom slik at vi kan få utnyttet farten hans?


Mange er i stand til det, men hvis vi skal fortsette å spille over midtbanen hele tiden må vi satse på hodet til Nielsen/Azar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bolsen on May 26, 2009, 01:16:58 AM
Per Ove dro til London på søndag...Mulig speiding?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 26, 2009, 02:09:43 AM
Quote from: Læreren on May 25, 2009, 21:05:44 PM
I sommer blir vel Onstad sendt tilbake til Danmark. Da kan lønnen han hever gå til et evt. innlån og lønn til Shelton. Verdt et forsøk om ingen andre vil ha han. Selvsagt med opsjon på kjøp om han skulle lykkes...
Onstad er jo på lån ut sesongen. Det er bare opsjonen som utløper i sommer. Tror nok Brann ønsker å ha en backup i stopperekkene, selv om han ikke er ren klasse.,
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on May 26, 2009, 05:56:45 AM
Quote from: Bolsen on May 26, 2009, 01:16:58 AM
Per Ove dro til London på søndag...Mulig speiding?


Ja han skulle vel se PO-finalen? Altså ikke Per Ove-finalen, men Play Off-finalen. Christian Kalvenes er en ung og lovende spiller han burde sett litt mer på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 26, 2009, 08:08:31 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 26, 2009, 05:56:45 AM
Ja han skulle vel se PO-finalen? Altså ikke Per Ove-finalen, men Play Off-finalen. Christian Kalvenes er en ung og lovende spiller han burde sett litt mer på.


Esj, ville mye heller sett Per-Ove finalen; vakre og majestetiske nesegrev så langt øyet rekker, haugevis med ødelagte knær, fantastiske hodedueller, susende langskudd og eminente taklinger, kanskje til og med en frekk blond hockeysveis ala det som var på moten i  Dalen anno 1987.

Når det kommer til denne Shelton er jeg enig i at han er interresant (i første omg som låneobjekt, med opsjon), men så er det dette med lønnen da. Vi får vel neppe solgt de dyreste spillerne våre, jaffal ikke de vi ikke fremdeles trenger desperat, og vi har ikke penger. Videre er vel det umulig å få hardball til å investere i lønnen til en spiller vi ikke engang eier.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on May 26, 2009, 13:01:05 PM
Nannskog begynner vel å gå sur i Stabæk? Et eventuelt nedrykk gjør vel at klubben må spare? De ligger no ikke noe særlig bra an ivertfall. Selvfølgelig tidlig å prate om det, men fyren liker ikke situasjonen, det kan jo likes..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on May 26, 2009, 14:41:46 PM
Løna til Superfast Shelton tar me frå Onstad, som fyk ut i dette overgangsvinduet (eller har me forplikta oss å leiga han fram til jul?), så går Karadas ned på midtstopparplass.  Ellers er det jo diverre fare for at Huseklepp blir selt i sommar, og då er det også plass til ein til på lønsbudsjettet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 27, 2009, 17:10:21 PM
Hva med Gulsvik? Koster neppe allverden i verken lønn eller overgangssum all den tid han ikke er etablert på laget, og Odd er raka fant. Ville gitt oss alternativer på både kantene og på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on May 27, 2009, 18:58:36 PM
Quote from: dudo on May 27, 2009, 17:10:21 PM
Hva med Gulsvik? Koster neppe allverden i verken lønn eller overgangssum all den tid han ikke er etablert på laget, og Odd er raka fant. Ville gitt oss alternativer på både kantene og på topp.


Nei takk. Har en kompis som følger Odd tett og i følge han har det bare gått nedover med Gulsvik.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: hanseen on May 27, 2009, 19:12:40 PM
I lys av finanskrisen og stadige meldinger om at lønnskostnadene må ned velger jeg dette forslaget :

UT : Thorbjørnsen, Dahl, Bjørnson, Einarson og muligens Onstad. Ingen av disse vil bli sterkt savnet.  Må regne med at David Nielsen og Eirik Bakke vil merke alderen og at kroppene er gamle/slitte.

INN : Mohuus ( har signert ), Yaw ( tilbake fra utleie ), Kristoffer Møvik ( har signert ) og muligens en eller annen midtbanestrateg som ikke koster noe.  Disse tilgangene er både billige og framtidsrettede. Næs og andre fra Brann2 vil forhåpentligvis ta stedet opp i 16-mannstroppen i løpet av neste år.

Gir intet gull i 2010 men kan danne basis for en sunn framtid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on May 27, 2009, 22:16:18 PM
Til orientering er Yaw benket i Alta....Noen som vet noe om denne Jesse Ohene i LøvHam - scorer i alle fall endel mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on May 27, 2009, 22:25:41 PM
Jesse Ohene kjenner jeg kun fra FM, men vet at han er veldig rask i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on May 27, 2009, 22:25:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2009, 18:58:36 PM
Quote from: dudo on May 27, 2009, 17:10:21 PM
Hva med Gulsvik? Koster neppe allverden i verken lønn eller overgangssum all den tid han ikke er etablert på laget, og Odd er raka fant. Ville gitt oss alternativer på både kantene og på topp.


Nei takk. Har en kompis som følger Odd tett og i følge han har det bare gått nedover med Gulsvik.


Gjorde vel det samme med Solli i RBK og?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on May 27, 2009, 22:27:29 PM
Quote from: TheRock on May 27, 2009, 22:25:41 PM
Jesse Ohene kjenner jeg kun fra FM, men vet at han er veldig rask i alle fall.


Positive er jo at han skal fullføre medisinstudiene her i Bergen så han blir lenge. Han gikk jo ut å lovet at han skulle bli lenge og ikke forlate byen før han var ferdig pga han likte seg her og ville fullføre medisinstudiene som han begynner på til jul eller noe sånn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on May 27, 2009, 22:28:08 PM
Det var styremøte i Brann på mandag og ryktene skal ha det til at det vil komme ut nyheter fra dette styremøte i løpet av torsdag. Kan det være at Huseklepp er solgt (man kan vel selge spillere selv om ikke overgangsvinduet er åpent, dvs at avtaler blir inngått, men at spilleren spiller for Brann frem til vinduet åpener). Eller har de endelig funnet ut at RBH kun kan brukes til å tråkke gress?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 27, 2009, 22:32:09 PM
Har de solgt Huseklepp så gir jeg opp. da er det bare å gå i dvale til 2015 eller noe når Møvik, Møvik, Mohus Næs osv har tatt steget opp. Brann har tydeligvis ingen interesse av å ligge i toppen før den tid uansett.
Da håper jeg heller det er Jaiteh de har solgt. Har jo vært speidere og sett på ham og, men strengt tatt håper jeg ikke noen er solgt.

Det er jo merkelig hvis noen faktisk har kjøpt Huseklepp allerede og. Det er enda lenge igjen til vinduet starter og en skulle jo tro at de ønsker å ha så god kontroll over spilleren som mulig. Syns det er veldig tidlig for en slik overgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on May 27, 2009, 23:12:39 PM
Nyhetene fra styremøtet går nok heller sannsynligvis på de økonomiske nedskjæringene og oppsigelsene som kommer i Brann. Med Brann midt på tabellen i år og utsikter til en tilsvarende plassering også neste år siden laget ikke blir forsterket, kommer nok Brann ikke til å trekke mer en 11000-12000 tilskuere i snitt neste år. En meget stor nedgang og et enormt inntektstap for Brann. I tillegg kommer sponsorsvikten neste år i forbindelse med avtaler som ikke blir fornyet som kan beløpe seg fort til et større millionbeløp. Finanskrisen slår kraftig innover Brann de neste månedene, kraftige kutt er ikke til å unngå. Enda dårligere økonomi i de fleste eliteklubber ute i Europa, svært begrensede midler å handle for så å kalkulere inn at Huseklepp blir solgt for et større beløp som skal redde økonomien i Brann er naivt å tro på. Heldigvis har Brann kun 2 mill. på spillersalgsbudsjettet i år, og de bør absolutt ikke ha noe mer på det budsjettet neste år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on May 27, 2009, 23:49:48 PM
Jeg frykter at Gulløl er nærmere sannheten, selv om det antakeligvis kunne vært gjort store nedskjæringer i administrasjonen og andre utenomsportslige aktiviteter uten at noen ville merke den helt store forskjellen.

Ellers så kan det jo være noe helt annet... kanskje EM-relatert?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on May 27, 2009, 23:59:09 PM
Neste år bør vi øke spillerkjøpbudsjettet med 30 mill og sette tilsvarende beløp i inntektsposten "reddet av næringslivet i siste liten". Det funker for alle andre klubber.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 28, 2009, 05:45:19 AM
Quote from: Onside !!! on May 27, 2009, 22:25:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2009, 18:58:36 PM
Quote from: dudo on May 27, 2009, 17:10:21 PM
Hva med Gulsvik? Koster neppe allverden i verken lønn eller overgangssum all den tid han ikke er etablert på laget, og Odd er raka fant. Ville gitt oss alternativer på både kantene og på topp.


Nei takk. Har en kompis som følger Odd tett og i følge han har det bare gått nedover med Gulsvik.


Gjorde vel det samme med Solli i RBK og?


Det er en viss forskjell på RBK og Odd. Det er også en forskjell mellom utgangspunktet til Solli og Gulsvik. Solli var tross alt håndplukket av Eggen, hadde ett hav av eliteseriekamper og CL-kamper og fast inventar i landslaget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Straffe!!! on May 28, 2009, 05:50:37 AM
Quote from: steinbygger on May 27, 2009, 22:28:08 PM
Det var styremøte i Brann på mandag og ryktene skal ha det til at det vil komme ut nyheter fra dette styremøte i løpet av torsdag. Kan det være at Huseklepp er solgt (man kan vel selge spillere selv om ikke overgangsvinduet er åpent, dvs at avtaler blir inngått, men at spilleren spiller for Brann frem til vinduet åpener). Eller har de endelig funnet ut at RBH kun kan brukes til å tråkke gress?




Min kone gikk forbi Stadion mandag ettermiddag, akkurat idet en fin bil med sotete ruter (den var blå - hun er Kvinne) kom i høy hastighet og kjørte rett inn gjennom den automatiske porten som åpnet seg. Deretter kjørte bilen så tett inntil en av inngangene som mulig, og så kom to dresskledde menn snikende ut og nærmest kastet seg inn i bilen før den kjørte igjen.

Det var helt umulig å se hvem eller hva slags folk dette var, men frykter jo åpenbart det verste.




Og til tross for dramatikken jeg har lagt til her, så stemmer faktisk hoveddelen av historien. La spekulasjonene gå!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 28, 2009, 07:55:39 AM
Var vel RBH som fikk ett tilbud som han ikke kunne si nei til. Eventuelt har kontortiden mens han venter på at Bjørn Dahl (backen) skal ringe om kontrakten blitt brukt på websider man ikke bør besøke...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on May 28, 2009, 08:00:30 AM
Lov å håpe på at RBH ble kidnappet? =P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on May 28, 2009, 08:13:13 AM
Ellers så har vi gjort en stor signering med pengene vi ikke har som de vil vente med å annonsere til under kampen i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on May 28, 2009, 08:21:01 AM
Quote from: Xminator on May 28, 2009, 05:45:19 AM
Quote from: Onside !!! on May 27, 2009, 22:25:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2009, 18:58:36 PM
Quote from: dudo on May 27, 2009, 17:10:21 PM
Hva med Gulsvik? Koster neppe allverden i verken lønn eller overgangssum all den tid han ikke er etablert på laget, og Odd er raka fant. Ville gitt oss alternativer på både kantene og på topp.


Nei takk. Har en kompis som følger Odd tett og i følge han har det bare gått nedover med Gulsvik.


Gjorde vel det samme med Solli i RBK og?


Det er en viss forskjell på RBK og Odd. Det er også en forskjell mellom utgangspunktet til Solli og Gulsvik. Solli var tross alt håndplukket av Eggen, hadde ett hav av eliteseriekamper og CL-kamper og fast inventar i landslaget.


Akkurat. Uansett, det er mange gode spillere som det kan gå nedover med i en klubb for så å blomstre i neste. Gulsvik har aldri vært der oppe blant gode spillere, han har vært et stort talent, og så har han falt litt vekk av lasset.

Han er visstnok skuffet over at han må jobbe for å spille fast på Odd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on May 28, 2009, 09:24:51 AM
Har Gulsvik noko særlig anna å vise til enn eit kanonskudd?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 28, 2009, 09:59:15 AM
Quote from: Spelaren on May 28, 2009, 09:24:51 AM
Har Gulsvik noko særlig anna å vise til enn eit kanonskudd?


Godt spørsmål. Sant og si er det ene skuddet stort sett det eneste jeg kan huske jeg har blitt imponert over fra den kanten.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on May 28, 2009, 10:46:02 AM
Quote from: Gulløl on May 27, 2009, 23:12:39 PM
Nyhetene fra styremøtet går nok heller sannsynligvis på de økonomiske nedskjæringene og oppsigelsene som kommer i Brann. Med Brann midt på tabellen i år og utsikter til en tilsvarende plassering også neste år siden laget ikke blir forsterket, kommer nok Brann ikke til å trekke mer en 11000-12000 tilskuere i snitt neste år. En meget stor nedgang og et enormt inntektstap for Brann. I tillegg kommer sponsorsvikten neste år i forbindelse med avtaler som ikke blir fornyet som kan beløpe seg fort til et større millionbeløp. Finanskrisen slår kraftig innover Brann de neste månedene, kraftige kutt er ikke til å unngå. Enda dårligere økonomi i de fleste eliteklubber ute i Europa, svært begrensede midler å handle for så å kalkulere inn at Huseklepp blir solgt for et større beløp som skal redde økonomien i Brann er naivt å tro på. Heldigvis har Brann kun 2 mill. på spillersalgsbudsjettet i år, og de bør absolutt ikke ha noe mer på det budsjettet neste år.



Var det jeg og trodde, men ryktene om at det kommer noe i dag, skal stamme fra en blogg som Stig Lillejord har (har ikke funnet bloggen hans, men hvis noen vet hvor den ligger kunne det vært fint med en link) og jeg tviler på at han hadde hatt noe informasjon hvis ikke det involverte en av spillerene som han er agent for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on May 28, 2009, 10:50:03 AM
Quote from: Xminator on May 28, 2009, 07:55:39 AM
Var vel RBH som fikk ett tilbud som han ikke kunne si nei til.


Maybe he sleeps with the fishes..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 28, 2009, 12:53:26 PM
Quote from: Xminator on May 28, 2009, 05:45:19 AMDet er en viss forskjell på RBK og Odd. Det er også en forskjell mellom utgangspunktet til Solli og Gulsvik. Solli var tross alt håndplukket av Eggen, hadde ett hav av eliteseriekamper og CL-kamper og fast inventar i landslaget.


Ja, og det er som sagt en forskjell i pris og en forskjell i hva man kan forvente.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 28, 2009, 15:40:50 PM
Hadde det ikke vært for at vi ikke har penget til å lønne noen så hadde dette vært enormt godt nytt for Brann: http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7768

(Bjarne Berg er ny styreleder i Hardball)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 28, 2009, 16:08:18 PM
Quote from: dudo on May 28, 2009, 15:40:50 PM
Hadde det ikke vært for at vi ikke har penget til å lønne noen så hadde dette vært enormt godt nytt for Brann: http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7768

(Bjarne Berg er ny styreleder i Hardball)


Uansett mangelen på midler betyr vel dette at vi slipper polsk riksdag når vi skal forholde oss til Hardball. Er kraftpessimist av natur, men kan ikke se noe annet enn at dette er positivt.

Er det forresten umulig at Hardball betaler spillerlønninger og vi evt deler på kjøpskostnader?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on May 28, 2009, 16:13:16 PM
Ble det ikke uttalt av Dahl forleden dag at det var helt utenkelig å bruke slike penger på drift? Men man kan jo komme rundt problemet med høy sign-on-fee.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on May 28, 2009, 17:49:23 PM
At Hardball skal betale annet enn enkeltutbetalinger bør være fullstendig uakseptabelt ja. Hva skjer hvis vi gjør oss avhengige av at Hardball hjelper oss med lønningene og de plutselig går konk eller av andre grunner ikke kan betale mer? Nei, Hardball kan betale overganssummer og SOF. Ikke annet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: CFD on May 28, 2009, 21:20:16 PM
Quote from: krakra on May 28, 2009, 17:49:23 PM
Nei, Hardball kan betale overganssummer og SOF. Ikke annet.


SOF blir jo somregel betalt ut over flere år og dermed lagt på lønningen. Så forskjellen på lønning og SOF er ganske liten mtp på hvordan det blir utbetalt. Jeg ser ingen forskjell om man blir hjulpet økonomisk med en post som heter SOF eller Lønning når de blir utbetalt på samme dagen i måneden.

Men jeg er helt enig i at ingen klubb burde bli avhengig av eksterne personer. En dag trekker disse personene seg ut og da står pluttselig noe som har vært fundamentet i klubben på gyngende grunn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 28, 2009, 22:27:26 PM
Quote from: Observed on May 27, 2009, 00:37:04 AM
Kommer en speider fra en eller annen klubb med Stig L som skal se på Huseklepp på landskampen, dette laget har samtaler med Brann angående kjøp av Huseklepp. Den samme klubben skal være tilstede under Moldekampen også. Vet ikke hvilket lag det er snakk om, løse rykter fra samme kilde som ?rn 2 til engen. RBH er også i samtale med to TL klubber angående kjøp av to spillere, dette er jeg så usikker på at jeg holder kjeft om lag og spillere.


Sakset fra Klepptråden. Som nevnt, tidligere aner jeg ikke om det Observed sier er sant eller ikke, men som nevnt i kamptråden ble Stig L filmet på stadion i dag (ble vist på storskjermen noen sekunder etter Azars gule kort). Jeg syntes dette var interessant, og det kan muligens delvis forklare Klepps prestasjoner i dag, så mildt sagt ut som han spilte med høye skuldre.

Når det kommer til Hardball og Sof versus lønn er det da teoretisk mulig at Brann selger en spiller med lønn på c. 1 mill, henter in tre spillere med investorhjelp, alle får betydelig sof fra Hardball, og Brann betaler samtlige 333.000 i årslønn. Lønnsbudsjettet til Brann blir da det samme.

Altså var eksemplet over rent teoretisk, kun ment for å vise hvordan jeg tenker. Vi trenger vel ikke tre spillere inn uten at tre går ut. Stallen er mer enn stor nok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 29, 2009, 06:43:13 AM
Problemet til Hardball er det samme som flere av oss tar opp i kamptråden - hvor ble det av millionene? Vi har mangedoblet inntektene, så hvor blir de av? Det blir litt som når det samles inn penger til veldedige formål og 90% forsvinner i lommene til administrasjonen.

Som investor ville jeg vert meget skeptisk og bedt om meget god dokumentasjon på Branns pengebruk før jeg tok på meg innkjøp OG lønn (som SOF).

Bønn til investorene og Brann. Vær så snill å åpne pengesekken. Gi oss en ny kontrakt for ?rn2. Gi oss en toppstopper som kan ta over for ?rn. Gi oss en venstreback. La oss beholde Huseklepp ut sesongen. For guds skyld, gi oss en backup for PVM så han holder seg skadefri hele sesongen... Ikke selg spillerene vi faktisk trenger, som Huseklepp, Solli, Karadas og Opdal. Selg fra den sentrale midtbanen - eller ikke i det hele tatt...

Vi er faktisk på vei inn i toppkampen igjen. Jeg tror ikke RBK klarer å holde formen de har vist til nå hele sesongen. De vil (nesten) garantert få en nedtur i løpet av sesongen.

Det er i lavkonjunktur en kapitalinnsprøyting vil ha størst effekt. Så Hardball og andre sponsorer, gi Brann de økonomiske musklene til å bygge lag når de andre klubbene etter alle værtegn må stramme inn. Og Brann, kutt administrasjonen og kostnadene til ikkesportslig til benet. Gi investorene en trygghet om at også Brann er villige til å blø for det sportslige resultatet.

Når det gjelder Huffs argument om at stallen er stor nok, så er jeg ikke enig. Vi trenger spillere selv om Brann ikke klarer å kvitte seg med dødkjøttet. Bakke, Einarsson, Dahl og Guntveit er ikke spillere som er lett å kvitte seg med. Samtidig representerer de på ingen måte fremtiden, og konkurrerer med spillere som har betydelig større verdi for Brann og har trippeldekning - minst. Venstresiden er underbemannet. Og vi må begynne å bygge midtforsvaret etter at ?rneredet takker av etter sesongen. En offensiv spiller eller to hadde ikke skadet det heller.

Huseklepp og Karadas er en ting, men ett angrep med Prica og M.B.Diouf hadde hatt en helt annen slagkraft. Jaiteh og Austin er en ting, men en midtbane med Austin og Tione hadde jo spilt ræven av de fleste. Eller hva med PVM som back og Bentley som venstrekant? Eller Sævarsson på høyre med Bolanos foran seg? Det er store rom for forbedringer av Branns lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on May 29, 2009, 10:00:52 AM
AMEN! :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on May 29, 2009, 11:35:15 AM
Hva med Kvisvik? Gi han ett år hvis han må gå fra Fredrikstad?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article140510.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 29, 2009, 11:39:15 AM
Tja, har ikke Kvisvik vært overraskende god i år? Han ser jaggu godt trent ut også! Han er et alternativ ihvertfall....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on May 29, 2009, 12:47:45 PM
Sandefjords Mjelde eller Kvisvik kan være aktuelle backuper for PVM på venstrevingen i mine øyner. Førstnevnte vil nok bli en del dyrere enn Kvisvik.

FFK holder forøvrig pressekonferanse klokken 14.00 ang. hvem av bosman-spillerene de vil ha med seg videre. FFK skal redusere lønnsbudsjettet sitt med 6 millioner kroner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on May 29, 2009, 13:06:49 PM
Xminator; Problemet med dette resonnementet er jo at vi tilsynelatende ikke er i nærheten av å ha nådd noen bunn på lavkonjunkturen i spillermarkedet ennå. Kanskje vil det lønne seg å kjøpe spillere for Hardball den dagen vi er på bunn, men sett med profittøyne har det heller ikke særlig mye å si hvilken tilstand verden er i økonomisk for når det lønner seg for Hardball å investere. Når fotballspillere er billige er finanspapirer også det, og desto mer lønnsomme.

De store spørsmålene til sommeren blir:

- Hvor enkelt og lønnsomt er det å rokere på ressursene innad i klubben på dette tidspunktet til fordel for sportslig avdeling? Hvor mye vil vi tape på "halvveis"-investeringene som går tapt?
- Har Brann skjønt at dette er nødvendig?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on May 29, 2009, 13:37:07 PM
Quote from: Læreren on May 29, 2009, 12:47:45 PMFFK holder forøvrig pressekonferanse klokken 14.00 ang. hvem av bosman-spillerene de vil ha med seg videre. FFK skal redusere lønnsbudsjettet sitt med 6 millioner kroner.


http://fotball.bt.no/eliteserien/article140510.ece

Det er Kasey Wehrman og Patrik Gerrbrand som ikke får fortsette. Wehrman-typen har vi nok av. Men hva med Gerrbrand? Ifølge noen FFK-supportere har han vært blant de beste spillerne de siste sesongene. Men han har ikke det beste ryktet med krangling med medspillere, ikke møtt til kamp fordi han ble vraket fra laget, litt for glad i alkohol osv osv. Sammen med høy lønn er nok dette grunnen til at han ikke får fortsette. Noe for Brann for å erstatte en av ørnene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on May 29, 2009, 13:44:49 PM
Eirik Mjelde begynner å nærme seg moden for en retur til Bergen ja. Spørsmålet er vel om stoltheten tillater ham å ta opp konkurransen med PVM.

Jeg velger å tro at Hardball ikke bare tenker profitt. Det handler jo også om å få SK Brann så høyt på tabellen som mulig. En ting er ihvertfall sikkert, ett Brannlag på medaljejakt vil gi bedre profitt enn ett Brannlag på bærtur, uavhengig av konjunktur...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on May 29, 2009, 16:47:24 PM
Quote from: Xminator on May 29, 2009, 13:44:49 PMJeg velger å tro at Hardball ikke bare tenker profitt. Det handler jo også om å få SK Brann så høyt på tabellen som mulig. En ting er ihvertfall sikkert, ett Brannlag på medaljejakt vil gi bedre profitt enn ett Brannlag på bærtur, uavhengig av konjunktur...


Nettopp, tror ikke konjunktursvingningene har noe å si for Hardballs interesse i å investere i fotball. Det må i så fall være størrelsen på egenkapital som forandrer seg med dette, og sånn sett oppmuntrer ikke nedgangstider til flere investeringer fra den kanten, tvert imot.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 29, 2009, 17:55:24 PM
Noen som har noe konkret angående det berømmelige styremøtet på mandag?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on May 29, 2009, 18:22:14 PM
Quote from: Xminator on May 29, 2009, 06:43:13 AM

Det er i lavkonjunktur en kapitalinnsprøyting vil ha størst effekt. Så Hardball og andre sponsorer, gi Brann de økonomiske musklene til å bygge lag når de andre klubbene etter alle værtegn må stramme inn. Og Brann, kutt administrasjonen og kostnadene til ikkesportslig til benet. Gi investorene en trygghet om at også Brann er villige til å blø for det sportslige resultatet.



Man blir vel også bedre av å spille med folk som er på omtrent eget nivå. Man skulle tro at verdifulle spillere ble enda mer verdifulle av å spille sammen med andre verdifulle spillere. Altså: Investering i én verdifull enkeltspiller er kanskje dårligere butikk enn investering i mange verdifulle enkeltspillere, som spiller hverandre opp, og øker hverandres verdi?

Så da sier jeg som så ofte før: Xminator har et poeng....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 30, 2009, 10:38:32 AM
Nedrykksspøkelset henger tungt over LeMans. Jeg regner med det er like dyrt å rykke ned i Frankrike som i Norge. Jeg håper Brann har tilkjennegitt sin interesse for en Helstad retur. Om ikke det finnes midler til å kjøpe han hjem, så bør ihvertfall en utleieavtale være innenfor rekkevidde.

Edit: Fjernet feil link....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 30, 2009, 12:26:26 PM
Viss LeMans taper neste kamp og enten SM Caen eller  AS Saint-Etienne
vinner sin så rykker de ned.

For de som vil se på tabellen og siste rundes kampoppsett: http://www.frenchleague.com/ligue1/calendrier.asp (http://www.frenchleague.com/ligue1/calendrier.asp)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 30, 2009, 12:53:29 PM
Om Le Mans rykker ned eller ikke er totalt uinteressant. Faktum er at dex har skort 12 mål  for Le Mans på tross av skader og uten en fast plass på laget. Han er videre under en kontrakt med en lønn vi garantert ikke kan matche uten å kutte lønnsutgiftene våre med 30 prosent, og for spillere på Helstads alder har lønn veldig mye å si.

Dexter har overbevist i Frankrike, og forsvinner han fra Le Mans er jeg overbevist om at en annen fransk klubb plukker han opp, vi snakker om en bevist målskorer som allerede har prestert i den franske ligaen, fyren plukkes neppe opp av Lyon, PSG eller Marsseilles, men de mindre franske klubbene står sikkert i kø, elers blir det Ligue 2 for å tjene penger -ikke Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on May 30, 2009, 12:59:56 PM
Quote from: Huff on May 30, 2009, 12:53:29 PM
Om Le Mans rykker ned eller ikke er totalt uinteressant. Faktum er at dex har skort 12 mål  for Le Mans på tross av skader og uten en fast plass på laget. Han er videre under en kontrakt med en lønn vi garantert ikke kan matche uten å kutte lønnsutgiftene våre med 30 prosent, og for spillere på Helstads alder har lønn veldig mye å si.

Dexter har overbevist i Frankrike, og forsvinner han fra Le Mans er jeg overbevist om at en annen fransk klubb plukker han opp, vi snakker om en bevist målskorer som allerede har prestert i den franske ligaen, fyren plukkes neppe opp av Lyon, PSG eller Marsseilles, men de mindre franske klubbene står sikkert i kø, elers blir det Ligue 2 for å tjene penger -ikke Brann.


Er sikkert dette som er realitetene, men de nekter jeg å forholde meg til :) Må ha litt håp!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 30, 2009, 13:45:24 PM
Quote from: Huff on May 30, 2009, 12:53:29 PM
Om Le Mans rykker ned eller ikke er totalt uinteressant. Faktum er at dex har skort 12 mål  for Le Mans på tross av skader og uten en fast plass på laget. Han er videre under en kontrakt med en lønn vi garantert ikke kan matche uten å kutte lønnsutgiftene våre med 30 prosent, og for spillere på Helstads alder har lønn veldig mye å si.

Dexter har overbevist i Frankrike, og forsvinner han fra Le Mans er jeg overbevist om at en annen fransk klubb plukker han opp, vi snakker om en bevist målskorer som allerede har prestert i den franske ligaen, fyren plukkes neppe opp av Lyon, PSG eller Marsseilles, men de mindre franske klubbene står sikkert i kø, elers blir det Ligue 2 for å tjene penger -ikke Brann.


Nettopp ja. Her er det kun èn fornuftig ting å gjøre: GI OPP! Ingen vits i å ta kontakt engang, alt går nok uansett til helvete....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on May 30, 2009, 15:07:44 PM
Quote from: Huff on May 30, 2009, 12:53:29 PM
Om Le Mans rykker ned eller ikke er totalt uinteressant. Faktum er at dex har skort 12 mål  for Le Mans på tross av skader og uten en fast plass på laget. Han er videre under en kontrakt med en lønn vi garantert ikke kan matche uten å kutte lønnsutgiftene våre med 30 prosent, og for spillere på Helstads alder har lønn veldig mye å si.

Dexter har overbevist i Frankrike, og forsvinner han fra Le Mans er jeg overbevist om at en annen fransk klubb plukker han opp, vi snakker om en bevist målskorer som allerede har prestert i den franske ligaen, fyren plukkes neppe opp av Lyon, PSG eller Marsseilles, men de mindre franske klubbene står sikkert i kø, elers blir det Ligue 2 for å tjene penger -ikke Brann.


Tror også det blir slik, men om interessen skulle være laber for Helstad og Le Mans ikke har råd til å beholde han, går han nok en østlandsklubb. Ingen hemmelighet at han har ønsket seg til østlandet tidligere for å være nær datteren. Blir Le Mans nødt til å selge, kan enga være et potensielt neste stopp i karrieren til Helstad.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on May 30, 2009, 18:07:08 PM
Quote from: Langhår on May 30, 2009, 10:38:32 AM
Nedrykksspøkelset henger tungt over LeMans. Jeg regner med det er like dyrt å rykke ned i Frankrike som i Norge. Jeg håper Brann har tilkjennegitt sin interesse for en Helstad retur. Om ikke det finnes midler til å kjøpe han hjem, så bør ihvertfall en utleieavtale være innenfor rekkevidde.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article140587.ece#

Snodig fyr i linken din. Hva han har med saken å gjøre er jeg mer usikker på ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on May 30, 2009, 18:08:59 PM
Godt spørsmål, tror jeg må finpusse klipp og lim-teknikken. Jeg fjerner hele linken....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on May 30, 2009, 20:18:50 PM
Han er vel kanskje defenisjonen på et juletre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on May 30, 2009, 22:35:14 PM
Jaja, da var vel en Helstad retur i denne omgang enda fjernere...
http://fotball.bt.no/internasjonal/article140671.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on May 30, 2009, 22:42:52 PM
"Caen må ta turen ned i 2. divisjon sammen med Nantes og Le Havre. Førstnevnte tapte skjebnekampen mot Bordeaux, som dermed er fransk mester av året. "

Spiller ikke Veigar i Nantes? Og liten spilletid + nedrykk kan vel få ham på bedre tanker... en spiller for Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on May 30, 2009, 22:52:16 PM
Quote from: thesevs on May 30, 2009, 22:42:52 PM
"Caen må ta turen ned i 2. divisjon sammen med Nantes og Le Havre. Førstnevnte tapte skjebnekampen mot Bordeaux, som dermed er fransk mester av året. "

Spiller ikke Veigar i Nantes? Og liten spilletid + nedrykk kan vel få ham på bedre tanker... en spiller for Brann?


Veigar Pall ''spiller'' i Nancy, ikke Nantes. om jeg ikke husker feil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on May 31, 2009, 00:59:17 AM
Molde avslo bud på 10 millioner for Mame Biram Diouf

Link:
http://www.rbnett.no/article/20090530/SPORT/873474744/0/NYHETER10

Min kommentar:
Brann er ganske sikkert ikke villig å by noe høyere for denne spilleren eller noen av de andre Molde-stjernene selv om Hardball er villig til  å betale. Og Molde har så bra økonomi at de ikke er tvunget til å selge spillere. Konklusjonen da er om Brann skal ha forsterkninger i sommer kan de bare glemme Molde sine stjerner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on May 31, 2009, 09:08:35 AM
Eg synes me skal droppe spelarkjøp innenlands, med mindre det er snakk om Adeccotalenter. Norske klubber har naive ideer om spelarverdi (oss sjølv inkludert ref 40 mill Huseklepp :) ), og eg ser heller at me prøver oss meir på andre markeder der finanskrisen faktisk har fått folk til å ta til vett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tovatle on May 31, 2009, 23:19:42 PM
http://www.rogalandsavis.no/sport/lokalfotball/article4361249.ece


Dette er en spiller Brann virkelig bør se nærmere på. Et kjempetalent. Spiller på venstresiden på midtbanen også, tror jeg. En morsom spillertype! Kjapp,teknisk og veldig målfarlig
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on June 02, 2009, 12:58:43 PM
Hva med Christian Keller som er bosmann-spiller?

http://www.dagbladet.no/2009/06/02/sport/fotball/tippeligaen/stabek/christian_keller/6513542/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on June 02, 2009, 13:35:32 PM
Lurer på om ikke Brann får en litt vond smak i munnen når de ser kombinasjonen Stabæk og Bosman..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on June 02, 2009, 22:09:32 PM
Keller er en god spiller som såvidt jeg vet kan spille både på høyrekant, høyreback og som sentral midtbanespiller. Men, her er vi ok besatt og i disse tider må vi kun fokusere på alle de posisjonene hvor vi har bås fra ende til annen. Stoppere, en venstreback/kant og ny bakromsspiss når Klepp forsvinner er det eneste vi bør kjøpe i år.

Og fortsetter vi i 4-5-1 fremover vil prisen til Klepp fortsette og falle som en stein, såvidt jeg forstår ser det jo ut som det er styrevedtak på å selge denne spilleren så dette kan bli moro, Klepp ut for 10 mill, 3-4 mill å handle for etter Hardball og Fyllingen har tatt sitt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 02, 2009, 22:09:42 PM
http://www.dagbladet.no/2009/06/02/sport/fotball/brann_sk/aston_villa/rodolph_and_austin/6526371/

Aston Villa følger Austin tett. Og ble vel ikke så veldig imponert i dag...
Men er han noe nærmere oppholdstillatelse nå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on June 02, 2009, 22:43:59 PM
Quote from: Huff on June 02, 2009, 22:09:32 PM
Stoppere, en venstreback/kant og ny bakromsspiss når Klepp forsvinner er det eneste vi bør kjøpe i år.

Og fortsetter vi i 4-5-1 fremover vil prisen til Klepp fortsette og falle som en stein, såvidt jeg forstår ser det jo ut som det er styrevedtak på å selge denne spilleren så dette kan bli moro, Klepp ut for 10 mill, 3-4 mill å handle for etter Hardball og Fyllingen har tatt sitt.


Går for Mathis Bolly (LSK) som erstatter for Kleppen. 18 år, men med en naturlig autoritet på banen, og den eneste norske spilleren som faktisk minner meg om Huseklepp, kanskje med unntak av at han ser noe mindre "gal", og noe mer robust ut enn Husekleppen. Ellers er han teknisk sofistikert som Kleppen, hurtig som Kleppen og med samme rykk som Kleppen. I tillegg er han tobeint og kan utfordre både PVM og Solli. Ukjent - burde være billig. Sjansespill? Ikke i mine øyne, og i alle fall ikke om han blir billig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 02, 2009, 23:19:47 PM
Hvor hentet vi ikke Marcus Pedersen istedenfor
Quote from: Nixon on June 02, 2009, 22:09:42 PM
http://www.dagbladet.no/2009/06/02/sport/fotball/brann_sk/aston_villa/rodolph_and_austin/6526371/

Aston Villa følger Austin tett. Og ble vel ikke så veldig imponert i dag...
Men er han noe nærmere oppholdstillatelse nå?
Jamaica var vel innenfor grensen i vinter?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on June 03, 2009, 05:45:05 AM
Trur ikkje Jamaica er innenfor grensene når det visst er snittplasseringen siste fem (?) år som må vere 75. plass eller bedre. Han kjem til å få med seg nok kort til å spele kabal før han havner i PL ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on June 03, 2009, 07:11:16 AM
Sålenge Bolly ikke får spille for LSK, som ligger på nedrkksplass, så er det ingen grunn til at han skal kunne forsterke Brann. Typisk opphypet "supertalent" som alle har glemt om to år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on June 03, 2009, 07:54:17 AM
Quote from: ostraume on June 03, 2009, 07:11:16 AM
Sålenge Bolly ikke får spille for LSK, som ligger på nedrkksplass, så er det ingen grunn til at han skal kunne forsterke Brann. Typisk opphypet "supertalent" som alle har glemt om to år.


Neppe.

Edit: Han får dessuten spille, og er stadig aktuell fra start.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on June 03, 2009, 08:52:09 AM
Ser dette. Status er hele 0 starter og 3 innhopp, i ungdomssatsingen til Berg. 0 mål og 0 assist. Det er selvsagt ikke umulig at dette er frelseren vår, men jeg tillater meg å være skeptisk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 03, 2009, 08:55:20 AM
Da skulle jeg heller hatt Marcus Pedersen. Var i etter ham i det hele tatt? Ville han ikke forlate østlandet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on June 03, 2009, 08:55:40 AM
Kan man ikke glede seg over egen lykke, får man glede seg over andres ulykke.
Kanskje på tide å plukke opp nedfallsfrukten?

http://www.dagbladet.no/2009/06/03/sport/tippeligaen/fotball/stabek/finanskrisa/6534200/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 03, 2009, 11:19:03 AM
Quote from: krakra on June 03, 2009, 08:55:20 AM
Da skulle jeg heller hatt Marcus Pedersen.


...Og Moa, og Stokkelien og Mix og Espen børufsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on June 03, 2009, 12:34:55 PM

STAB?K M? HENTE PENGER: Stabæk i alvorlig pengekrise: http://e24.no/naeringsliv/article3103465.ece (http://e24.no/naeringsliv/article3103465.ece)

Investor og Vålerenga-patriot ?ystein Stray Spetalen mener Daniel Nannskog er skapt av Gud til å spille i Vålerenga: http://e24.no/naeringsliv/article3103913.ece (http://e24.no/naeringsliv/article3103913.ece)

Burde kanskje RBH ta en telefon til Bjarne Berg? ....om han har nummeret da...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on June 03, 2009, 16:58:30 PM
Quote from: ostraume on June 03, 2009, 08:52:09 AM
Ser dette. Status er hele 0 starter og 3 innhopp, i ungdomssatsingen til Berg. 0 mål og 0 assist. Det er selvsagt ikke umulig at dette er frelseren vår, men jeg tillater meg å være skeptisk.

Det har også vært G19-landskamper. Berg har også vurdert Bolly som så viktig i troppen at han nekta han Frankrike-tur med G19 nå sist.

Ellers ville jeg også ha vært skeptisk bygd på den statistikken du viser til der - og hva skal man bygge på i slike tilfeller, om ikke nettopp til slik statistikk? Akkurat denne spilleren har jeg imidlertid en viss kjennskap til, det er hovedårsaken til at jeg kjenner meg sikker på at det er en god spiller, og at han har potensiale til å bli enda bedre.

Ellers foreslo jeg Marcus Pedersen for mer enn et år siden. Det manglet da ikke på spydigheter, og folk her på forumet ba om å få slippe "informasjon om gutter i U-tropppen til HamKam".

Vi kan hente Bolano - det har en prislapp. Eller vi kan hente Bolly. Det har en annen prislapp, men selvfølgelig større mengder tvil/risiko/gambling i forhold til umiddelbar effekt. På samme måte som Doffen kosta VIF 10 mill og Moa 400 000.

Skal vi gå etter øverste hylle, så ligger prisen deretter.  Men for all del. Vi kan vente et år med å by på Bolly, så får vi i alle fall betalt nok, hvis nå det er så viktig som det av og til låter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on June 03, 2009, 17:01:18 PM
Quote from: krakra on June 03, 2009, 08:55:20 AM
Da skulle jeg heller hatt Marcus Pedersen. Var i etter ham i det hele tatt? Ville han ikke forlate østlandet?

Det var lenge et åpent spørsmål om han skulle fortsette i HamKam eller gå til Godset. Det var utenomsportslige hensyn som gjorde at han valgte seg vekk fra HamKam. Miljøskifte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on June 03, 2009, 22:39:42 PM
Quote from: KEA on June 03, 2009, 12:34:55 PM

STAB?K M? HENTE PENGER: Stabæk i alvorlig pengekrise: http://e24.no/naeringsliv/article3103465.ece (http://e24.no/naeringsliv/article3103465.ece)

Investor og Vålerengen-patriot ?ystein Stray Spetalen mener Daniel Nannskog er skapt av Gud til å spille i Vålerengen: http://e24.no/naeringsliv/article3103913.ece (http://e24.no/naeringsliv/article3103913.ece)

Burde kanskje RBH ta en telefon til Bjarne Berg? ....om han har nummeret da...


Det er vel ting som tyder på at Nannskog er på hell i år? Han har vel ikke scoret mer enn to mål og absolutt ikke sett like farlig og på hugget ut som tidligere. Så kanskje betaler engen masse penger for nok en spiss som ikke scorer mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 03, 2009, 22:43:49 PM
Nannskog har ikke scoret flere fordi han ikke har noen til å slå de gode bakromspasningene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on June 03, 2009, 22:44:55 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article141094.ece

Molde, Tromsø, engen og RBK har hatt følere ute, men ikke RBH.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 03, 2009, 22:50:21 PM
Det er jo klart det er mye bedre å sitte på kontoret med en fyrstekake og en kopp kaffi enn å reise rundt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on June 03, 2009, 23:22:05 PM
Quote from: Henki on June 03, 2009, 22:44:55 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article141094.ece

Molde, Tromsø, engen og RBK har hatt følere ute, men ikke RBH.


Alvorlig talt Henki, dette blir bare tåpelig. ? kritisere RBH for dette; nei, nei nei.

Spilleren omtalt i artikkelen er jo venstrebeint, og alle vet at venstrebeinte spillere er noe vi har haugevis av. Det er kraftspisser, sentrale midtbaneslitere (ikke tekniske og kreative), og skadeforfulgte høyrebacker over 33 år vi ser etter, ikke venstrekanter.

Hva blir det neste, at vi bør hente midtstoppere? Hahahaha, neida, som han har bevist til gangs har Bruun stålkontroll.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: CFD on June 03, 2009, 23:34:16 PM
Quote from: Innlandsmax on June 03, 2009, 16:58:30 PM
Skal vi gå etter øverste hylle, så ligger prisen deretter.  Men for all del. Vi kan vente et år med å by på Bolly, så får vi i alle fall betalt nok, hvis nå det er så viktig som det av og til låter.


Har sett du har snakket varmt om bolly og Myklebust før. Jeg vil iallefall tro at jeg følger de litt tettere en deg og vil komme med mine vurderinger:

Jeg vil si at begge disse er uferdige spillere. Bolly har utvilsomt kvaliteter ,men er pr idag ikke klar for Tippeligaen. Han er venstrekant og har noe typisk Unorsk over seg. Man må tenke på at det er 1år siden han spilte på Holmlia langt nede i ligasystemet og fortsatt er en spiller under utvikling. Utifra hva personer har sett på Reservelaget så er han ikke klar for TL enda, men han trenger nok minst 1år utvikling før han kan regnes som god nok for en førstelever på fastbasis, velogmerke at han fortsetter utviklingen. Som du sier minner han meg litt om Huseklepp i starten av 2006, men han har også en glimrende innleggsfot som han viste i debyen på A-laget. Håper han får tiden han fortjener for han er meget spennende.

Myklebust på en annen side har jeg troen på. Han herjet i 2007 og var best på omtrent alle børsene rundt i landet før han ble skadet og har etter det ikke kommet tilbake der han var. Han har utviklet seg enormt under Berg på defensiv jobbing og gjør en skikkelig jobb der og han er rask og har teknikk, men han er flink til å løpe seg inn i en klynge til tider. Han var frimerke på Dorsin under LSK-RBK og det var ikke mye Dorsin fikk til den kampen. Feilprosenten forran mål er også høy. Men etter å ha sett utviklingen til Myklebust i fra 2008 og til 2009 er jeg positiv til at han kommer til å vokse med oppgavene. Han er også Bosman spiller etter sesongen, men tror han får tilbud om ny kontrakt.

Det er mange gode talenter i LSK om dagen ,men det er det som er problemet. De er talenter og må fortsatt utvikle seg, men det kan bli meget artig etterhvert.  Nosa Iggiebor er uten tvil en spiller som kommer til å bli en hit i Tippeligaen. Det er jeg 100% sikker på. Han selges garantert ikke. Han kommer til å bli et hett salgsobjekt etterhvert for det bor mye fotball i den mannen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on June 04, 2009, 11:34:55 AM
Kan faktisk ikke huske at jeg har snakka så varmt om Myklebust, men la gå, har ikke tenkt å snakke så mye kaldt om han heller. Jeg tror både han og Riise er foran i køen til førstkommende vindu, mens eventuelt salg av en eller begge disse vil gi Bolly mer spilletid.

Har ellers registrert på KFL-forumet at det er litt antydning til to "leirer", en for Bolly fra start, og en for fortsatt satsning på Mykle. Bollys aksjer sank vel en del i hans forrige innhopp, skjønte jeg. Etablerte TL-spillere har dog ikke 100% uttelling i alle kamper de heller.

Holder fast ved Bolly som et godt kjøp for Brann. Faktisk er jeg mer usikker på om Brann er et godt sted for Bolly. Ungdoms-satsningen til Brann, og resultater av den.... Blir litt som "dansk fjellsmør" eller "sveitsisk kystvakt", det er liksom ikke helt troverdig.... Berg og LSK er adskillig tøffere der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on June 04, 2009, 12:51:41 PM
Even Hovland fra Vadheim i Høyanger, spiller i dag i Sogndal som fast stopper, sett på som et stort talent. Han er skadet med benbrudd for tiden, men er absolutt en spiller vi må se oss etter. Per Egil Flo er og en av forholdsvis lokale U21 spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on June 04, 2009, 13:37:54 PM
For min del kan vi gjerne stjele noen spillere fra Sogndal. De har mye ungt og fremadstormende. Flo'ene og Hovland er bra eksempler. Ellers burde A. Solli i Løv-Ham være en man holdt et øye med (skadet no). Vi trenger noen nye midtstoppere, og en satsing på Solli/Yaw/Hovland kan lønne seg i fremtiden. Vi er ikke i noen utfordrerposisjon til å kjempe om gull, og da kan vi like godt bygge opp et lag til å ta gull om noen år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 04, 2009, 15:15:58 PM
Jeg har snakket varmt om Myklebust før og mener fortsatt at han er en spennende spiller. Hadde han spilt for VIF eller RBK hadde nok media sørget for at han var en langt mer ettertraktet spiller enn han er i dag. Noen toppspiller er han ikke pdd, men han har kvaliteter og et potensiale som gjør at jeg gjerne kunne sett ham i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 04, 2009, 15:39:41 PM
Hovland og Solli må Brann hente snart for de er mer en god nok for 1. div. Så Solli i et par kamper ifjor og ingen tvil om at han har tatt nivået i 1.div. Han spiller med en fin ro, slik Olli gjor i glansdagene. Dessuten har han en bra pasningsfot og gir i duellene selvom han ikke alltid vinner dem. Han leser også spillet bra. Hovland har jeg ikke sett, men utifra BT så spiller han på det jevne i første div. Er dog usikker på hvilke egenskaper han har.

Når det gjelder Yaw er det synd at han ikke får spille i Alta. Syns han viste potensiale i de tippeligakampene han spillte ifjor. Spennende spiller som må utvikle seg litt til før han tar Tippeliganivået.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on June 04, 2009, 17:56:53 PM
Om Yaw blir sittende  på benken i Alta fremover, er det bare å hente han hjemmover. Tror det vil være muligheter i  vårt forsvar slik som de i midten spiller bak der.

Ellers ser det ut som om Brann ikke ønkser å bruke forkjøpsretten på Onstad: http://fotball.bt.no/eliteserien/article141143.ece

Tor dette er riktig. Er vel liten sjanse for at klubbene vil stå i kø for å få tak i Onstad ved sesongslutt, når klubbene i TL har så dårlig økonomi som det ser ut til. Brann bør føle seg snytt om Onstads dårlige fysiske forfatning var gitt beskjed om før lånet kom på plass. Håper Onstad kan bidra etterhvert og det bare er dette som har gjort at han ikke har startet i TL for Brann i senne sesongen enda.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on June 04, 2009, 19:13:01 PM
Quote from: nummer9 on June 04, 2009, 17:56:53 PM
Om Yaw blir sittende  på benken i Alta fremover, er det bare å hente han hjemmover. Tror det vil være muligheter i  vårt forsvar slik som de i midten spiller bak der.

En kommentar som virkelig illustrerer hvordan midtforsvaret våres er for tiden: Bruk heller benkeslitere fra Adeccoligaen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on June 04, 2009, 20:18:32 PM
Quote from: TheRock on June 04, 2009, 19:13:01 PM
Quote from: nummer9 on June 04, 2009, 17:56:53 PM
Om Yaw blir sittende  på benken i Alta fremover, er det bare å hente han hjemmover. Tror det vil være muligheter i  vårt forsvar slik som de i midten spiller bak der.

En kommentar som virkelig illustrerer hvordan midtforsvaret våres er for tiden: Bruk heller benkeslitere fra Adeccoligaen...

Det værste er at jeg nesten mener det også...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 04, 2009, 21:05:53 PM
Yaw er god nok til å utkonkurrere ?rneredet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on June 04, 2009, 21:10:29 PM
Quote from: Markmus on June 04, 2009, 21:05:53 PM
Yaw er god nok til å utkonkurrere ?rneredet.


Syntest han spillte ok mot ham kam ifjor ja..Men da spillte han med Bjarnason som er en leder og sprer trygghet til urutinerte Yaw. Skal Yaw plutselig inn og stabilisere siggy så kan det fort bli stygt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 04, 2009, 21:11:54 PM
Quote from: storB on June 04, 2009, 21:10:29 PM
Quote from: Markmus on June 04, 2009, 21:05:53 PM
Yaw er god nok til å utkonkurrere ?rneredet.

Skal Yaw plutselig inn og stabilisere siggy så kan det fort bli stygt.


Det så vi i 3-2 kampen mot Molde!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on June 04, 2009, 21:44:11 PM
vet ikke hva vi skal med alle de unge spillerene, de får ikke spille uansett!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 04, 2009, 22:25:42 PM
Quote from: olebrann3 on June 04, 2009, 21:44:11 PM
vet ikke hva vi skal med alle de unge spillerene, de får ikke spille uansett!!


Sant. De 10 (?) millionene vi skulle bruke på talentutvikling får vi sikkert masse igjen for. Kanskje en ny Walde, som blir en middelmådig benkesliter for Brann 2, og som til slutt finner sin plass hos Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 05, 2009, 07:22:18 AM
Jeg regner med at det nye samarbeidet med Løv-Ham gjør at spillere som Addo ikke forsvinner rett foran nesen vår? Aner ikke hvem han er eller hvor god han er, slik at det er sagt, men jeg ville ikke blitt spesielt happy om f.eks. bartefolket plukket ham opp og han viser seg å være et supertalent:

http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article4377690.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on June 05, 2009, 10:35:23 AM
Nå er det vel ikke ikke inngått noen avtale med Løv-Ham enda, bare løse samtaler så langt så vidt jeg vet.
Og investorene som "eier" spilleren og har rett på størstedelen av en eventuell salgssum selger garantert heller til Viking eller VIF om de der får 2 mill. og Brann bare byr 1 mill.

En annen spiller og et av Hordaland største talenter som Brann absolutt bør kikke nærmere på er Johnny Furdal. Gi spilleren en sjanse til å trene med Brann i sommer for å se om han kan ta nivået. Han var banens beste når Nest Sotra slo ut 1 divisjonsklubben Moss i går.
http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article4377535.ece

Og for de med god hukommelse husker at når spilleren spilte for Trio og Brann spilte mot de i cupen imponerte spilleren da også.
http://fotballmagasinet.no/?mode=news&id=7855

På tide at sportslig ledelse i Brann våkner opp, skal ikke forundre meg om Viiiging stikker av med denne juvelen og et av Bergens største talenter i sommervinduet. Brann er håpløs på å oppdage de store talentene i nærområdet og gi de en sjanse, det forteller historien alt om.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 05, 2009, 10:58:56 AM
Joda, husker Johnnyen fra kampen mot Trio. Enig at Brann burde invitere han med treninger i sommer.

Men hvilken store talenter har Brann gått glipp av egentlig? Da tenker jeg på spillere fra distriktet som har gjort det godt andre steder. Er det så mange utenom Storvik, som Brann tross alt ville ha, som har gjort det til noe særlig?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on June 05, 2009, 12:10:11 PM
Joda det er da noen.

Kenneth Storevik som ble seriemester både med Viking og Helsingborg, og i tillegg også var innom Rosenborg. Jo da han spilte ?på krykker? i Brann i 2003 men da var Brann litt sent ute mildt sagt med å sikre seg en av Bergens største spillere gjennom tidene.

Og videre askøyværingen og den største målkongen fra Bergen gjennom tidene Trygve Johannessen som ble hentet av Viking og scoret 181 mål på 312 kamper(fra 74 til 82) og fikk med seg 4 seriemesterskap og 1 cupmesterskap for klubben.
Han scoret også 109 mål på 124 kamper for Vidar over 3 sesonger i sin karriere.
Brann ledelsen var like sløve som i dag men klarte å få han til å spille 1 sesong i Brann i 1985 da han scoret 11 mål. Nok en gang hentet Brann en av ?sine egne? når de var på vei inn i fotballpensjonistenes rekker.

Og videre Bjørn Dahl som nå spiller i Brann og som også var på hell i karrieren sin når han kom til Brann. Spilte på Viking fra 1998 til 2006 og var i flere av de årene fast på Viking og en nøkkelspiller i klubben. Har også så vidt vært innom landslaget.

Og videre vestlendingen Erik Bakke som også kom til Brann når karrieren var på hell og var kommet ?på krykker?. Før den tid en stor karriere i Leeds.

Og videre Trond Egil Soltvedt som også slo igjennom i Viking på slutten av åttitallet og ble både seriemester og cupmester for klubben. Brann klarte utrolig nok å ?hente han hjem? i 1992 og han hadde noen gode år i Brann. Ble rett før 1995-sesongen avskjediget av Brann etter beskyldninger om illojalitet mot trener Hallvar Thoresen. Vi er ganske mange Brann supportere som fremdeles er forbannet for dette 14 år etter.
Så gikk han videre til Rosenborg der han fikk med seg 2 seriemesterskap, og fikk deretter en stor karriere i England, i Coventry, Southampton og Sheffield W. I 2003 kom Brann endelig til fornuft og han fikk prøvespille for Brann igjen men Brann var arrogante og gjorde det klart at de ikke trengte ham lenger. Muligens rett siden han også var på vei inn i fotballpensjonistenes rekker han også.

Selv om Ole Gunnar Solskjær ikke er fra Hordaland men litt lenger opp langs kysten klarte ikke Brann å sikre seg talentet i konkurranse med Molde. Han var ikke langt fra å havne i Brann og var i vippeposisjon mellom Molde og Brann men valgte uheldigvis Molde. Sikkert det lureste Solskjær noen gang har gjort siden Brann har elendig historikk med å utvikle talenter. Historien med Brann og Solskjær ble avsluttet med at han ble tilbudt trenerjobben i Brann i fjor men da var det han som vraket Brann.

Er sikkert noen spillere til jeg har glemt. 4 av 6 nevnte spillere måtte til Viking i ung alder for å slå igjennom. Derfor tidligere kommentar om at Viking også sikkert henter Johnny Furudal også. Kanskje han tar et år i
Brann om 10 år etter en lang og stor karriere i Viking og storklubber i utlandet ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 05, 2009, 12:19:15 PM
Quote from: Gulløl on June 05, 2009, 12:10:11 PM
Joda det er da noen.

Kenneth Storevik som ble seriemester både med Viking og Helsingborg, og i tillegg også var innom Rosenborg. Jo da han spilte ?på krykker? i Brann i 2003 men da var Brann litt sent ute mildt sagt med å sikre seg en av Bergens største spillere gjennom tidene.

Og videre askøyværingen og den største målkongen fra Bergen gjennom tidene Trygve Johannessen som ble hentet av Viking og scoret 181 mål på 312 kamper(fra 74 til 82) og fikk med seg 4 seriemesterskap og 1 cupmesterskap for klubben.
Han scoret også 109 mål på 124 kamper for Vidar over 3 sesonger i sin karriere.
Brann ledelsen var like sløve som i dag men klarte å få han til å spille 1 sesong i Brann i 1985 da han scoret 11 mål. Nok en gang hentet Brann en av ?sine egne? når de var på vei inn i fotballpensjonistenes rekker.

Og videre Bjørn Dahl som nå spiller i Brann og som også var på hell i karrieren sin når han kom til Brann. Spilte på Viking fra 1998 til 2006 og var i flere av de årene fast på Viking og en nøkkelspiller i klubben. Har også så vidt vært innom landslaget.

Og videre vestlendingen Erik Bakke som også kom til Brann når karrieren var på hell og var kommet ?på krykker?. Før den tid en stor karriere i Leeds.

Og videre Trond Egil Soltvedt som også slo igjennom i Viking på slutten av åttitallet og ble både seriemester og cupmester for klubben. Brann klarte utrolig nok å ?hente han hjem? i 1992 og han hadde noen gode år i Brann. Ble rett før 1995-sesongen avskjediget av Brann etter beskyldninger om illojalitet mot trener Hallvar Thoresen. Vi er ganske mange Brann supportere som fremdeles er forbannet for dette 14 år etter.
Så gikk han videre til Rosenborg der han fikk med seg 2 seriemesterskap, og fikk deretter en stor karriere i England, i Coventry, Southampton og Sheffield W. I 2003 kom Brann endelig til fornuft og han fikk prøvespille for Brann igjen men Brann var arrogante og gjorde det klart at de ikke trengte ham lenger. Muligens rett siden han også var på vei inn i fotballpensjonistenes rekker han også.

Selv om Ole Gunnar Solskjær ikke er fra Hordaland men litt lenger opp langs kysten klarte Brann ikke se det store  talentet når var ung. Han var i Brann sitt søkelys men ble vraket av Brann før han slo igjennom. Historien med Brann og Solskjær ble avsluttet med at han ble tilbudt trenerjobben i Brann i fjor men da var det han som vraket Brann.

Er sikkert noen spillere til jeg har glemt. 4 av 6 nevnte spillere måtte til Viking i ung alder for å slå igjennom. Derfor tidligere kommentar om at Viking også sikkert henter Johnny Furudal også. Kanskje han tar et år i
Brann om 10 år etter en lang og stor karriere i Viking og storklubber i utlandet ?



Joda det er noen, men listen din er ikke veldig imponerende og etpar av dem du nevner kan man stille spørsmål ved hvor vidt de går innunder store talenter som Brann virkelig har bommet på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on June 05, 2009, 12:31:37 PM
Ser aldri for meg at Bakke hadde kommet til useriøse Brann på nittitalet uansett...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 05, 2009, 12:39:16 PM
Synes ikke listen viser at Brann har gått glipp av så mange talenter i den forstand at de ikke har oppdaget kvalitetene deres, som vel Langhår er inne på. For i noen av tilfellene er det andre faktorer som har spilt inn.

Bjørn Dahl kom til Viking gjennom militærtjeneste på Madla. Han var da allerede i Brann sitt søkelys, men valgte Viking som kom med kontraktstilbud mens han var i Stavanger.

Når det gjelder Bakke kan han da ikke komme på en slik liste over talenter som Brann har gått glipp av. Han hadde aldri kommet til Brann mens han var i Sogndal. Det sørget faren hans for skal vi tro ryktene.

Storvik er faktisk også et lignende tilfelle. Brann var absolutt interessert, men familien Storvik var ikke akkurat så begeistret for klubben etter at storebror Jan Erik hadde fått en kortvarig karriere som brannspiller midt på 80-tallet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 05, 2009, 12:42:54 PM
Det er andre elementer i Storvik-saken òg. Snusk og fanteri.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on June 05, 2009, 13:31:40 PM
Soltvedt-affæren er også spesiell ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on June 05, 2009, 13:43:20 PM
Quote from: dudo on June 05, 2009, 12:42:54 PM
Det er andre elementer i Storvik-saken òg. Snusk og fanteri.


Do tell!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on June 05, 2009, 13:59:20 PM
Christian Grindheim kan trygt føres til på listen jeg hadde over. En person som bodde kun 3 timers biltur fra Bergen, hadde en haug med kamerater i Bergen og var veldig interessert i å komme til Brann. Han var det absolutt største talentet i Haugesundområdet for noen år siden. Historien i ettertid viser at Brann først vraket han, deretter har han hatt stor suksess i utlandet og er nå omtrent fast på landslaget. Nok en feilvurdering av Brann i forhold til et talent som bodde i nær geografisk nærhet og i dette tilfellet ville han også til Brann.

Jada om noen år skal jeg føre Johnny Furdal på listen, et talent med et teknikk og dribleegenskaper som trolig bare Huseklepp og Fakiri overgår han på i Brann.

Nå får vi forresten en ny sjanse å se Johnny Furdal i aksjon mot Brann spillerene, siden Brann skal møte Nest-Sotra i neste runde i cupen. Skal bli spennende å se hvor mange tunneler han tar på Brann spillerene  ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 05, 2009, 14:06:54 PM
Ja, Grindheim var en tabbe. Det var vel en kombinasjon at vi hentet Andresen og at han ble sett på som litt lat.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on June 05, 2009, 14:25:23 PM
Nå får vi håpe at talentspeider Harald Aabrekk klarer å finne og plukke ut de største talenter i Hordaland/Rogaland/Sogn  fremover og at de kan få en sjanse til å slå igjennom i Brann. Hittil har vi ikke sett noen resultater av hans arbeid, men det kan også være apparatet ellers rundt A-laget sin feil. Nå er ikke Steinar Nilsen den flinkeste til å gi talenter sjansen og det var heller ikke Mons Ivar Mjelde. I stallen til Brann bør plass 1 -15 bestå av spillere i "landslagsklasse" og plass 16 til 24  bestå av unge talenter med stort potensiale og mest mulig "lokale gutter" fra ovennevnte 3 fylker. Kan Viking hente store talenter fra Hordaland som de har vært flinke til, kan Brann også gjøre det i deres nærområde. Det samme gjelder i Sogndal sitt nærområde.I dag er bare plass 20 til 24 avsatt til unge talenter, og det medfører at de svært sjelden får sjansen på førstelaget og stagnerer etter en stund. Endrer Brann på dette ihht mitt forslag sparer Brann også  et betydelig beløp i lønnsutgifter, og det kan vel være greit i dagens finanskrise der Brann også veldig trolig må skjære ned i utgiftene fremover.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 05, 2009, 14:31:04 PM
Quote from: Henki on June 05, 2009, 13:43:20 PM
Quote from: dudo on June 05, 2009, 12:42:54 PM
Det er andre elementer i Storvik-saken òg. Snusk og fanteri.


Do tell!


Andre kan historien bedre enn meg. (?rets underdrivelse) Men det er snakk om noen penger under bordet fra Viking i forbindelse med huskjøp og noe greier.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 05, 2009, 14:33:26 PM
Jeg ser Furdal er 23 år gammel. Da kan vel han strykes av listen over håpefulle. Dog kan Løv-Ham sikkert skrive han opp på sin.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on June 05, 2009, 15:52:50 PM
Brann skal ha en russisk prøvespiller i noen dager nå. Toppscorer i estland. Tenker med en gang på Tor henning Hamre og Kristen Viikmae som også var toppscorere på Baltikum men falt fullstendig gjennom i norsk eliteserie.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7803
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 05, 2009, 15:56:33 PM
Han scorer 0,7 mål per kamp. Imponerende selv for estisk liga!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on June 05, 2009, 16:17:15 PM
- Dersom vi skal hente inn en ny spiller skal noen andre ut først. Men vi vet hvor fort ting kan skje når overgangsvinduet åpner i sommer og ønsker å være forberedt, forklarer Bruun-Hanssen.

GKH!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Zolkan on June 05, 2009, 16:36:54 PM
http://www.youtube.com/watch?v=l9wBEA_PYnE
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on June 05, 2009, 16:47:26 PM
Angåande Furdal så er jo han perfekt for Brann. Berre sjå kva fotballmagasinet skreiv om han i 2001:
QuoteFurdal har en tidligere karriere i Haugesund, Vard og Rosendal, men måtte gi seg grunnet sykdom og skade.


I følge dette stykket i ei lokalavis, har han ikkje dei største ambisjonane med fotballen heller. http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090511/SPORT/231026893 (http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090511/SPORT/231026893)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 05, 2009, 17:50:57 PM
Ja, jeg tror Gulløl ikke trenger å mase så mye om denne Furdal. Med ambisjoner som kun strekker seg til 2. divisjon og en treningsvilje på Miller-nivå tror jeg neppe at han er noe for Brann.

Og hadde han kommet hadde han garantert ikke tålt treningsmengdene og vært konstant halvskadet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 05, 2009, 19:56:39 PM
Det er da positivt at det skjer noe. Det RBH må slutte med er maset om at "en må ut". Perfekt mulighet for spillerens agent til å rettferdiggjøre en overgang til - for eksempel - Tromsø. Men, vi er tross alt Brann, spillerene står i kø for å signere for oss...

Greit nok at fyren sannsynligvis ikke er god nok, men det er fortsatt ingen grunn til å ikke lukke døren totalt for overganger til andre norske klubber. Med treningsopphold i Brann steg aksjene til russeren fra 0 til veldig mye i det norske markedet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 07, 2009, 14:27:41 PM
Veit ikkje om eg er så spent på denne Nikita.  Spelar ingen rolle om han er kanongod eller ikkje.  Kan jo berre bli Brannspelar om ein går ut.  Og ingen går ut utan at dei blir selt.  Og ingen blir selt utan at dei er verkeleg gode.  Det igjen betyr vel Opdal eller Huseklepp.  Me kan vel ikkje håpa på at nokon kjøper Bakke, Einarson eller Holmvik.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: slettebakken on June 07, 2009, 18:47:02 PM
hadde vært greit om noen kunne kjøpt bjørnson. han "storspiller" jo for 2 laget så sikkert noen som vil ha ham. eller vi kan bytte ham mot nikita
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 07, 2009, 18:54:45 PM
Det er jo veldig tydelig at noen blir solgt i sommer. Man henter ikke prøvespillere hvis man ikke har tenkt å kjøpe noen og hvis man er klar på at ingen skal inn uten at noen skal ut er det klart at noen er på vei ut. Det er naturlig å anta at det er Huseklepp, men det kan jo også være Siggy, som RBH sa kunne bli solgt i sommer. Eller Jaiteh, Solli og Karadas som det også har blitt vist interesse for. Sævarsson er også en spiller som klubber kan være interessert i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on June 07, 2009, 19:29:59 PM
Det morsomme om Nikita skulle vise seg å være et godt kjøp kan vi bruke denne melodien på ham. Trenger ikke tekst... bare nynne...

http://www.youtube.com/watch?v=-27vCySEW18
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 07, 2009, 19:37:45 PM
;) http://www.youtube.com/watch?v=l9wBEA_PYnE
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on June 08, 2009, 06:03:15 AM
Hehe.. var inne på tanken selv, men håpet i det lengste at folk skulle unngå akkurat den sangen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 08, 2009, 07:19:17 AM
Det er en flott sang, men jeg vet ikke helt hvordan man skulle brukt den som supportersang :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on June 08, 2009, 11:00:33 AM
Hvor mye penger vil denne Nikita koste hvis det skulle vise seg at han kan sparke fotball? Og hvor går Brann sin smertegrense i forhold til hva man kan betale i lønn? Det er jo ikke akkurat rom for så veldig mye gambling såvidt man kan forstå ut fra Roald og Bjørn sine kommentarer de siste ukene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on June 08, 2009, 11:24:52 AM
Personlig ville jeg heller ha brukt penger til en fallskjerm til RBH enn til kjøp av spillere
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 08, 2009, 11:29:44 AM
Brann satser tydeligvis på å selge dyrt og kjøpe billig. Ryktene sier at både Huseklepp og Karadas er på vei bort. Denne Nikita vet vi ingenting om, bortsett fra at han har scoret mye mål i en liga på nivå med Adeccoligaen. Ikke akkurat overbevisende, men jeg er åpen for å forandre mening nårsomhelst. Det er bare vanskelig å se for seg at BruunH og co plutselig har funnet gull i Estland.

Men for all del, det er bra med prøvespillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 08, 2009, 11:47:33 AM
Det er iallefall ingen grunn til å tro at Nikita ikke er en god spiller. Han kommer fra en liten ja og den holder ikke all verdens nivå, men det betyr ikke at det ikke kan komme gode spillere derifra. Moa, Forren, Thioune osv. er jo gode spillere fra lavere divisjoner. Riktignok norske, men still.

Ryktene sier alltid mye. Jeg tror ikke både Karadas og Huseklepp forsvinner. Håper det kun blir Karadas, men frykter at det blir Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on June 08, 2009, 11:51:09 AM
Har noen hørt noe konkret angående Karadas?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 08, 2009, 11:52:58 AM
Det var jo en sak for en stund siden et eller annet sted. En eller annen tyrkisk klubb ville betale oppmot 10 mill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on June 08, 2009, 12:58:33 PM
Hvem som kjøper Huseklepp? Følg med på kampen mot Nederland, se hvilke speidere/lag som er der med Stig L og se hvem som var på molde kampen. Det er de som kjøper Huseklepp. At Karadas er på vei bort har ikke jeg hørt noe om. Fikk med meg om interessen i media, men vet at det er konkrete forhandlinger/ samtaler angående salg av Huseklepp. Prisen på bud skal ligge rundt, etter det jeg hørte sist 2 mill euro, mens brann vil ha 3. RBH fikserer sikkert 1,5 og vidersalg på 10%.

Engen vil nå gi mellom 2 og 3 mill for ?rn 2.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on June 08, 2009, 13:09:01 PM
Quote from: Langhår on June 08, 2009, 11:29:44 AM
Brann satser tydeligvis på å selge dyrt og kjøpe billig. Ryktene sier at både Huseklepp og Karadas er på vei bort. Denne Nikita vet vi ingenting om, bortsett fra at han har scoret mye mål i en liga på nivå med Adeccoligaen. Ikke akkurat overbevisende, men jeg er åpen for å forandre mening nårsomhelst. Det er bare vanskelig å se for seg at BruunH og co plutselig har funnet gull i Estland.

Men for all del, det er bra med prøvespillere.


Interessant nok, ein som bøtta inn mål i adeccoen burde faktisk ha vore evaluert av eit lag som Brann. Dersom han har gode egenskaper som det å komme seg i posisjon inne i 16-meteren så vil han fortsatt (kanskje) vere det i eit Brannlag. Og her vil medspelarane vere enda betre, og kompensert med det at motstanden også er sterkere så kan det summa summarum vere interessant å prøve denne fyren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on June 08, 2009, 13:17:49 PM
Vi kjøpte Cato Hansen fra Adecco, uten at han bøttet inn mål der..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 08, 2009, 13:25:18 PM
Spillere som presterer i Adecco, presterer som oftest i Tippeligaen å!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 08, 2009, 14:26:45 PM
Hadde en 20-åring hatt den scoringsraten i 2. divisjon hadde han vært vel verdt å sjekke ut. Dog hadde jeg ikke forventet at vedkommende skulle gå rett inn på laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on June 08, 2009, 15:39:26 PM
Den estiske ligaen holder ikke adeccoliganivå. Kanskje noen få lag, men nivåforskjellen er svært stor. Russeren kan jo selvsagt være god for det. Uansett så synes jeg det virker som en god ide å sondere denne typen billige markeder. Når vår økonomiske situasjon relativt sett er sterkt forbedret i forhold til andre norske klubber, er det tid for å øke ambisjonsnivået mtp kjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 08, 2009, 16:07:58 PM
Quote from: dudo on June 08, 2009, 14:26:45 PM
Dog hadde jeg ikke forventet at vedkommende skulle gå rett inn på laget.


En slik spiss har vi allerede i Cato Hansen, og vi kan slenge på Matias Møvik i tillegg. Så lenge ikke denne russeren kan gå rett inn på laget ser jeg helst at Bruun Hansen ser seg om etter andre alternativer. Alternativer som kan gå rett inn å forsterke førsteelleveren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 08, 2009, 16:17:38 PM
Quote from: Læreren on June 08, 2009, 16:07:58 PM
Quote from: dudo on June 08, 2009, 14:26:45 PM
Dog hadde jeg ikke forventet at vedkommende skulle gå rett inn på laget.


En slik spiss har vi allerede i Cato Hansen, og vi kan slenge på Matias Møvik i tillegg. Så lenge ikke denne russeren kan gå rett inn på laget ser jeg helst at Bruun Hansen ser seg om etter andre alternativer. Alternativer som kan gå rett inn å forsterke førsteelleveren.


Selvsagt vil noen som forsterker førsteelleveren være det beste, men Cato Hansen virker ikke en gang å være i en utfordrerrolle ennå, og Møvik er enda lengre unna. Om han kan være førsteinnbytter for Huseklepp så er det godt nok for meg. Da har vi to "etablerte" spisser på hver spissplass.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on June 08, 2009, 16:27:10 PM
Quote from: Joggi Bogga on June 08, 2009, 15:39:26 PM
Den estiske ligaen holder ikke adeccoliganivå. Kanskje noen få lag, men nivåforskjellen er svært stor. Russeren kan jo selvsagt være god for det. Uansett så synes jeg det virker som en god ide å sondere denne typen billige markeder. Når vår økonomiske situasjon relativt sett er sterkt forbedret i forhold til andre norske klubber, er det tid for å øke ambisjonsnivået mtp kjøp.



Ligger den langt under den Makedonske? Sist jeg sjekket så er spillerene der hvertfall like gode som de Norske..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 08, 2009, 17:57:08 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article141464.ece

Jeg lukter at noe foregår i kulissene. I Estland har han tydeligvis en veldig høy stjerne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on June 08, 2009, 18:05:36 PM
Jeg lukter Hardball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 08, 2009, 18:11:53 PM
Quote from: vebo on June 08, 2009, 18:05:36 PM
Jeg lukter Hardball.


Skulle russeren bli Brann-spiller kan du banne på at Hardball er inne i bildet. Tror nok ikke de er så veldig giret på at en 20-åring med potensiale til å bli en god spiller for en større klubb senere (??) blir kjøpt av Brann uten at de får være med på det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on June 08, 2009, 18:38:32 PM
Cato Hansen har 8 kamper for U-21 til Norge.

Andreejev  har 11 kamper for U-21 til Russland.

Og Cato Hansen er et halvt år eldre enn Nikita. Sterkt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 08, 2009, 18:53:47 PM
U-19, ikke U-21.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on June 08, 2009, 18:58:37 PM
Ah...blingset. Da er det ikke like imponerende...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on June 08, 2009, 19:06:32 PM
Nikita har en klart bedre skårings statistikk en Cato Hansen siste par år.
De har omtrent spilt på samme nivå i sine klubber i den estiske ligaen og adeccoliga nivå. Tror ikke den estiske klubben er så mye dårligere en Bryne som har vært et bunnlag i adeccoligaen siste par år. Spillerne kan sidestilles omtrent likt på totalt ferdighetsnivå tror jeg, men Nikita ligger nok et par hakk foran på skåringsteft.
Det er nok derfor Brann ivrer på spilleren. Kanskje Nikita og Hansen om et par år er spilt inn som Branns nye faste angrepsduo. Huseklepp og Karadas går nok begge mot proffopphold i utlandet et sted i løpet av det nærmeste året, så de har vi nok bare på lånt tid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 08, 2009, 20:21:05 PM
Quote from: dudo on June 08, 2009, 17:57:08 PMJeg lukter at noe foregår i kulissene. I Estland har han tydeligvis en veldig høy stjerne.


En høy stjerne i Estland forteller vel egentlig ikke så veldig mye. Husker en viss Janez Zavrl som også var hypet og som russiske klubber etter sigende låg langflat etter. Vi husker alle hvordan det gikk.

Men det er ikke noe godt argument at vi har Hansen og Møvik i stallen. Dersom han er bedre enn disse kan det være interessant. For hverken Hansen eller Møvik kommer til å kunne bidra noe særlig i år. Hansen kanskje senere. Mens Møvik kommer aldri til å spille noe særlig for Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on June 08, 2009, 20:25:48 PM
Foreslår at vi dropper å kjøpe spillere. Både Zavr, Memelli, Sjøhage og Demba floppet jo, så de der kjøpegreiene har jeg mistet troen på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 08, 2009, 20:29:24 PM
Hvordan vet folk her inne en dritt om den estiske serien og nivået der?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on June 08, 2009, 20:40:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 08, 2009, 20:29:24 PM
Hvordan vet folk her inne en dritt om den estiske serien og nivået der?


Tor Henning Hamre er vel en grei målestokk?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on June 08, 2009, 20:41:05 PM
? avskrive Matias Møvik allerede nå som fremtidig Brann spiller er bare tøv.
Husk at gutten nettopp bare er blitt 18 år (16 mai).
I tillegg viser han en frisparkteknikk utenfor 16 meteren som jeg ikke har sett i Brann på år og dag og svært få i eliteserien kan måle seg med. Han kliner ballen i vinkelen og stolpene jevnlig på frispark. Han har også hurtigheten på plass. Selv om han mangler en del på andre ferdigheter kan vi absolutt ha et god håp om at en så ung mann med stor treningsvilje kan tilegne seg det de neste 2 ?? 3 årene og bli en toppspiss i Brann. Absolutt et talent som Brann må satse videre på, så får vi heller konkludere litt mer rundt spilleren når det nærmer seg at kontrakten går ut i slutten av 2011.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 08, 2009, 20:46:12 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 08, 2009, 20:29:24 PM
Hvordan vet folk her inne en dritt om den estiske serien og nivået der?


At det blir regnet som det dårligste av de baltiske landene forteller ganske mye. Landslaget ligger f.eks. bare marginalt bedre enn Luxembourg på Fifa-rankingen. ? være god der borte trenger ikke å bety så veldig mye.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 08, 2009, 20:48:51 PM
Quote from: Gulløl on June 08, 2009, 20:41:05 PM? avskrive Matias Møvik allerede nå som fremtidig Brann spiller er bare tøv.


Tøv eller ikke. Jeg tar meg den friheten å avskrive Møvik etter det jeg har sett på trening og kamp. Hans frisparkegenskaper blir å regne som selskapstriks i denne sammenhengen.
Så får vi heller se om noen år om jeg tar feil!;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on June 08, 2009, 21:05:09 PM
Det han sikkert diskuteres i det uendelige om klubben til Nikita holder et høyt nok nivå, kanskje de er like dårlige som bunnlaget Bryne i adeccoligaen et nivå som Brann har hentet Cato Hansen fra. Selv da bør spilleren være høyaktuell siden han skårer så mye.

Selv en spiller med så høy skåringsrate på nivået til ?sane, Fyllingen og Fana hadde absolutt vært interessant for Brann. Dessverre er det ingen i nevnte tre Bergenskubber som er i nærheten av å skåre så mye, derfor er det høyst forståelig at Brann ser mot Estland og denne spilleren. Men er enig i at på kort sikt skal en ikke forvente at denne spilleren kan gå rett inn på laget, men på litt sikt bør det være et potensiale.

Selv om ligaen i Estland ikke holder så veldig høyt nivå har klubben til Nikita (Levadia Tallinn) hevdet seg absolutt bra der borte. Kan se ut som at de er en av de beste klubbene i Estland ut fra resultatene klubben har hatt i sin 11 årlige historie. Her er litt info klippet fra Wikipedia:
________________________________________________
MT? SK FC Levadia Tallinn er en estisk fotballklubb i Tallinn. Klubben ble grunnlagt i 1998 under navnet FC Levadia Maardu. Levadia Tallinn spiller for tiden i Meistriliiga som er det øverste nivået i estisk fotball. Klubben spiller sine hjemmekamper på Kadrioru stadion som har en kapasitet på omtrent 4750 personer. Her har klubben spilt siden 2000. I løpet av sin klubbhistorie har Levadia Tallinn vunnet Meistriliiga fire ganger, den estiske cupen fem ganger, den estiske supercupen tre ganger og nådde også første runde i UEFA-cupen i 2006.
_________________________________________________
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 08, 2009, 21:08:49 PM
Nå er Levadia tydeligvis det klart beste laget der nede på, med 6 gull, 2 sølv og 2 bronsje i ligaen de 10 siste årene. 3 gull de siste tre sesongene. Nikita var deres toppscorer i fjor og har vært på topp 10 toppscorerlisten siden 2006. Da var han 17-18 år. Jeg syns han er spennende jeg. Estisk liga holder ikke all verdens nivå og det er ingen garanti at en god spiller der er god her, men det er heller ikke umulig at det kommer gode spillere derifra. Nikita er ung og dersom han er god nok for spill på førstelaget og tilogmed banker inn et par mål i årets TL er det kjempebra. Vi blir selvfølgelig veldig svekket hvis kun han skal erstatte Karadas og Huseklepp, men RBH har nok kontroll.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 08, 2009, 21:19:53 PM
Ja, Nikita kan selvsagt være gull selv om den estiske ligaen er dårlig. Forhåpentligvis klarer Nilsen & Co å finne ut av det i løpet av disse treningene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 08, 2009, 23:06:46 PM
Quote from: krakra on June 08, 2009, 21:08:49 PM
men RBH har nok kontroll.


;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Trulsaren on June 09, 2009, 10:14:13 AM
Kjenner Nikita GODT fra FM.. Fantastisk spiller... Sist gang jeg så noe lignende på FM var Robert Lewandoski (?) og han var i Middlesbourgh søkelys i vinter om de ikke allerede har kjøpt han...
Nei.. Mitt hode sier kjøp kjøp kjøp!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on June 09, 2009, 11:09:04 AM
Quote from: Trulsaren on June 09, 2009, 10:14:13 AM
Kjenner Nikita GODT fra FM..


Med andre ord, så kjenner du ham ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on June 09, 2009, 12:22:30 PM
Nikita klagde på hva jeg sa til han en gang i pausen på FM, så jeg tror nok dette er et mulig uromoment. Og han gikk ikke overens med Wallace fra FFK, så det utelukker jo et kjøp av Wallace..

Men seriøst: FM er iallfall en indikasjon (Everton bruker det(!)) på at han ikke er evneveik. Men dette visste vi jo allerede når Brann har hentet han til prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 09, 2009, 12:41:26 PM
Quote from: Derabilo on June 09, 2009, 12:22:30 PM
Nikita klagde på hva jeg sa til han en gang i pausen på FM, så jeg tror nok dette er et mulig uromoment. Og han gikk ikke overens med Wallace fra FFK, så det utelukker jo et kjøp av Wallace..

Men seriøst: FM er iallfall en indikasjon (Everton bruker det(!)) på at han ikke er evneveik. Men dette visste vi jo allerede når Brann har hentet han til prøvespill.


Jeg vil ikke gå så langt som å kalle FM en indikasjon. Hundrevis av genierklærte  spillere som dominerte FM har aldri blitt noesomhelst. Jeg husker for eksempel en Arnt Olav Hønsvik som jeg fikk til å bøtte inn mål på Liverpool på CM 97. Hørte ikke mye til ham i det virkelige liv. Eller hva med Cherno Samba?

Det vi vel vet er at nivået i Estland er veldig mye lavere enn i Norge. I tillegg til det omtales ham som en spiller med potensial av dem som kjenner ham, altså ikke en som er en toppspiller nå. Cato Hansen og Møvik har også potensial, men ingen av dem ser vel ut til å redde oss i år. Jeg håper selvsagt, men er ikke veldig optimistisk ved tanke på denne karen.

Såvidt jeg husker så ymtet vel BruunH frempå i vinter at man skulle avvente de andre klubbenes situasjon til sommeren og hente spillere på billigsalg da. Etter mitt syn var dette det eneste av svadaet vi ble servert som i noen grad kunne forstås. Så får vi se da, om BruunH er om seg og plukker det vi trenger nå i sommer. Jeg har vel mine tvil til det også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on June 09, 2009, 18:47:34 PM
Nå skal nå sant sies at det er himla forskjell på på CM anno 1997 og FM anno 2009. De har nok utviklet seg en del i spillverdenen også....
Men jeg kjøper den at FM kan være en indikasjon men ikke noe særlig mer....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on June 10, 2009, 08:09:32 AM
FM bygger på estimater og frivillig arbeid. De som svelger "fakta" som dette spillet byr på, har pent sagt ett fantasifullt syn på virkeligheten. Argumentet med at "storklubben" Everton bruker dette spillet aktivt var kun ett promoteringsstunt i forbindelse med ny-lanseringen av spillet. Nå til vintereren kommer det sikkert frem at det nye FM spillet blir aktivt brukt av Barcelona og u name it...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on June 10, 2009, 08:12:07 AM
Quote from: Heispassasjer on June 09, 2009, 18:47:34 PM
Nå skal nå sant sies at det er himla forskjell på på CM anno 1997 og FM anno 2009. De har nok utviklet seg en del i spillverdenen også....
Men jeg kjøper den at FM kan være en indikasjon men ikke noe særlig mer....


Utviklingen går på spillbarhet og taktiske hensyn. Om en spiller slår igjennom eller ikke avgjøres fremdeles med ett terningkast.. ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on June 10, 2009, 08:14:20 AM
Forøvrig antyder RBH at det vil komme flere prøvespillere iløpet av sommeren..

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7814
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on June 10, 2009, 14:30:03 PM
Faktisk ganske luddig å hente over en spiller slik at vi får et inntrykk av hvordan nivået på de beste spillerne i Estland er i forhold til TL-spillere, og således et innblikk i nivået i Estland.

Dessuten liker jeg i alle fall tanken på at Brann orienterer seg i spillermarkeder der andre klubber neppe har ful kontroll. Nå er kanskje ikke Estland ideellt ettersom det er naturlig å anta at nivået her er meget lavt, men å ha god oversikt i en del mindre land, eksempelvis Estland, Island og Finland kan gi stor gevinst på sikt. Tar heller lyns afrikanettverk, men dette er uansett bedre enn ingenting.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on June 10, 2009, 22:12:57 PM
Quote from: Huff on June 10, 2009, 14:30:03 PM
Tar heller lyns afrikanettverk, men dette er uansett bedre enn ingenting.


Tar du med alt grumset og uhumskhetene som følger i kjølvannet også?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 11, 2009, 07:44:19 AM
Quote from: storB on June 10, 2009, 08:14:20 AM
Forøvrig antyder RBH at det vil komme flere prøvespillere iløpet av sommeren..

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7814


Jau, det skulle de begynt med i fjor sommer... Bedre sent enn aldri og alt det der, men somlingen har sannsynligvis satt en stopper for enhver gullmedalje de neste 5 årene. Vi kan vel allerede begynne å gratulere RBK med seriemesterskapene 2009, 2010, 2011, 2012 og 2013.

Quote from: thesevs on June 10, 2009, 22:12:57 PM
Quote from: Huff on June 10, 2009, 14:30:03 PM
Tar heller lyns afrikanettverk, men dette er uansett bedre enn ingenting.


Tar du med alt grumset og uhumskhetene som følger i kjølvannet også?


Eller hva med Moldes nettverk?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on June 12, 2009, 12:31:22 PM
Jeg snakket i går med en nigerianer som kjente agenten som har skaffet Lyn en rekke gode spillere fra Nigeria. Nå har ikke Lyn penger lenger, og han har derfor begynt å hjelpe andre klubber, eksempelvis Odd (Bentley) og Lillestrøm (Emanuel Nossa). Jeg kan forstå at Roald Bruun ikke er så glad i denne agenten etter Ighalo-saken, men målet er vel å få inn gode spillere... Hvorfor skal vi rote i Island, Finland og Estland når en kan hente klassespillere fra Nigeria, Brasil og Uruguay? Jeg betviler på det sterkeste at Harald Aabrekk og Roald Bruun Hansen forstår hvordan en scouter etter utenlandske spillere...

Anbefaler dere å lese kommentaren til Tor-Kristian Karlsen, mannen som fikk sparken fra Fredrikstad, men hentet Borges til klubben (som nylig sendte Costa Rica til VM i Sør-Afrika.

http://tkkarlsen.tv2blogg.no/article872983.ece

Vi har mer penger enn Odd, Lillestrøm og Lyn. Dermed burde vi ha alle forutsetninger for å kunne hente enda bedre nigerianere enn dem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 12, 2009, 13:45:30 PM
Du snakket med en som kjente agenten - hva sa han?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 12, 2009, 19:42:40 PM
Kunne Soma vert en god Bjarnason-erstatter?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on June 12, 2009, 20:25:45 PM
Quote from: Xminator on June 12, 2009, 19:42:40 PM
Kunne Soma vert en god Bjarnason-erstatter?


Been there, done that...Forventer ikke Reginiussen, men Soma? Alvorlig talt, han regnes jo som direkte svak i Viking
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 12, 2009, 21:23:37 PM
Quote from: Xminator on June 12, 2009, 19:42:40 PM
god Bjarnason-erstatter?



Alexander Solli!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on June 12, 2009, 22:34:58 PM
Quote from: Xminator on June 12, 2009, 19:42:40 PM
Kunne Soma vert en god Bjarnason-erstatter?


Han suger jo lut og helvete på Viking!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Zolkan on June 12, 2009, 22:56:06 PM
La oss satse på ungdommen.. En plass midt på tabellen hadde ikke vært så sur hvis laget hadde bestått av mange fremadstormende lokale talenter.. Fått bygd opp et skikkelig lag her i byn..

Værre når vi havner midt på tabellen med overbetalte østlendinger og islendinger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on June 13, 2009, 00:00:59 AM
Quote from: dudo on June 12, 2009, 13:45:30 PM
Du snakket med en som kjente agenten - hva sa han?


Han sa at fordi Lyn ikke lenger hadde penger hadde har begynt å hjelpe andre klubber. I løpet av det siste året hadde han hentet spillere til fem klubber. Kommer ikke på alle, men tror det var Odd, Start, Lillestrøm, Vålerengen (?) og en klubb jeg ikke husker navnet på. Det krydde av gode fotballspillere i Nigeria som holdt høy klasse... Men Brann har ikke brukt han. Trolig på grunn av Ighalo-saken, men sikkert også fordi de ikke vet bedre...

Etter min mening bør de begynne å lete mer i det afrikanske markedet. Med tanke på hva den agenten har fått til i Norge - Ighalo, Obifule, Bentley - så burde kanskje Brann også vært på banen... Agenten bor i Norge, men er fra Nigeria. Han har visstnok en rekke speidere i hjemlandet som holder kontroll på spillermarkedet...

Jeg synes folk bør stille flere spørsmålstegn ved Brann sin innkjøpspolitikk... Hvor mange gode spillere har de hentet fra utlandet de siste årene? Hvor vellykket har det vært å satse på Island, Danmark, Sverige og Finland...

Olofinjana var en suksess. I Nigeria snakker de engelsk. Hvorfor ikke satse mer på det landey?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 13, 2009, 07:22:22 AM
Quote from: vebo on June 12, 2009, 22:34:58 PM
Quote from: Xminator on June 12, 2009, 19:42:40 PM
Kunne Soma vert en god Bjarnason-erstatter?


Han suger jo lut og helvete på Viking!


Miljøskifte og alt det der. Det er også en myte at han er så forbannet dårlig i Viking. Eller sagt på en annen måte, de aller fleste suger i Viking akkurat nå. Vi vet svakhetene hans - farten og til dels arbeidskapasitet. Men vi vet også styrkene. En slepen pasningsfot, ballsikker, sterk i luften og taklingsstyrke som ikke er langt bak Sigurdsson.


Nå må folk stikke fingeren i jorden. Vi mister ørneredet etter denne sesongen. Vi skal være forbannet glad om vi klarer å erstatte dem med spillere på Somas nivå. Realismen i å hente Reginiussen er jo ikke tilstede. Og å snakke om Solli? La nå guttungen bli skadefri og faktisk spille seg god nok i Løvham. I Brann er det ett nedrykksprosjekt og knapt det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 13, 2009, 07:23:19 AM
Quote from: Zolkan on June 12, 2009, 22:56:06 PM
La oss satse på ungdommen.. En plass midt på tabellen hadde ikke vært så sur hvis laget hadde bestått av mange fremadstormende lokale talenter.. Fått bygd opp et skikkelig lag her i byn..

Værre når vi havner midt på tabellen med overbetalte østlendinger og islendinger.


Kanskje det hadde smakt litt mer surt når vi taper playoff mot Løvham og må ha bortekamp i Alta?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 13, 2009, 13:03:57 PM
http://www.rbkweb.no/vis/6887

QuoteStig Torbjørnsen slutter som talentspeider for Rosenborg, som dessuten så muligheter til å spare penger.

- Jeg har tenkt på det en stund. Men det var Rosenborg som tok initiativ til en samtale. De lurte på hvor vi kunne spare penger i min jobb, og da foreslo jeg heller at jeg sluttet, sier Torbjørnsen til VG.

Nå begynner han i stedet i agentfirmaet Stars & friends, der en av medeierne er Lars Petter Fosdahl, hans gamle kompanjong fra Rune Hauge-systemet.

- Vi er overrasket over at Rosenborg lar ham gå. Stig Torbjørnsen er i Champions League i sitt yrke. Det er verdensklasse. Jeg kjenner ingen i denne bransjen som har den oversikten over spillere som Stig har. Dette er den beste signeringen vi kunne gjort, sier Fosdahl.

Framover ønsker Rosenborg i stedet å kjøpe tjenester fra Torbjørnsen.

- Vi kommer til å samarbeide med det nye firmaet Stig skal jobbe for, men samarbeidet blir i mindre grad enn før, sier Erik Hoftun, som ikke vil kommentere avskjeden ytterligere før alle detaljene er klare.

Stig Torbjørnsen har arbeidet i RBK i ganske nøyaktig tre år etter å ha blitt ansatt av Per-Mathias Høgmo som den aller første norske klubbtalentspeideren. Han har helt eller delvis vært involvert av kjøp av ni spillere: Yssouf Koné, Marek Sapara, Fredrik Stoor, Abdou Traoré, Didier Konan, Vadim Demidov, Kris Stadsgaard, Anthony Annan og Dario Zahora.

- Den viktigste jobben jeg har gjort for klubben er å eliminere antall feilkjøp, mener Torbjørnsen.

- Hvor mange?

- Omtrent det samme antallet som jeg har hentet. Spillere som Luton Shelton, Joakim Austnes og John Anders Bjørkøy for å nevne noen, sier Stig Torbjørnsen.


I aller høyeste grad en mann jeg kunne tenke meg å se i Brann. En klassespeider, og noe ganske annet enn Aabrekk og FM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 13, 2009, 13:05:50 PM
Skulle til å poste det samme. Regner med Bruun-Hanssen kjenner sin besøkelsestid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 13, 2009, 13:09:47 PM
Vi har vel verken råd til å ansette han eller å kjøpe noen av spillerne han anbefaler, men uansett er det ihvertfall en svekkelse av en konkurrent. Om vi kan kalle oss det, da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 13, 2009, 13:13:18 PM
Send Aabrekk til trøndelag, da får vi råd ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 13, 2009, 13:29:08 PM
Regner med Brann gjør som RBK og kjøper tjenester fra fyren!

Aabrekk kan heller få bli talentutvikler. Han passer bedre på treningsfeltet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 13, 2009, 14:35:19 PM
Steinar Nilsen flørter med Guastavinho i dagens BA. Utvilsomt en spiller Brann har i kikkerten og som er påtenkt som en erstatter for Huseklepp. Ikke meg imot. Jeg synes han er en langt mer komplett spiller enn Huseklepp. Jeg håper virkelig vi får se noen slike kjøp fra "konkursboene" i sommer.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4396175.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on June 13, 2009, 21:02:03 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2771837.ece

Kjøp, kjøp, kjøp
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on June 14, 2009, 03:33:38 AM
Quote from: Ricky on June 13, 2009, 21:02:03 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2771837.ece

Kjøp, kjøp, kjøp


Hvis ikke RBK har råd til denne karen, hvorfor i all verden skulle Brann ha råd til ham?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 14, 2009, 08:10:44 AM
Fordi Brann er på vei til å bli rævkjørt sportslig og må gjøre noe med det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on June 14, 2009, 09:13:52 AM
Quote from: Xminator on June 14, 2009, 08:10:44 AM
Fordi Brann er på vei til å bli rævkjørt sportslig og må gjøre noe med det.


Jeg vil heller ha Stig Thorbjørnsen enn Brann TV!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on June 14, 2009, 09:22:32 AM
Quote from: Xminator on June 14, 2009, 08:10:44 AM
Fordi Brann er på vei til å bli rævkjørt sportslig og må gjøre noe med det.


Men vi har jo sett at Brann ikke alltid tenker slik. De skal jo hele tiden spare for å ikke komme i "uføre" = ikke gjøre noe form for satsning sportslig (i hvertfall slik det oppfattes fra 2008 og utover)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 15, 2009, 12:03:07 PM
Ka med Lyn's innhopper Angan?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 15, 2009, 12:08:40 PM
Var det han som løp midtbanen vår i senk som følge av at Gylfi kom inn for Bakke? Han var i så fall ekstreeeeemt kjapp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 15, 2009, 12:40:02 PM
Quote from: Markmus on June 15, 2009, 12:08:40 PM
Var det han som løp midtbanen vår i senk som følge av at Gylfi kom inn for Bakke? Han var i så fall ekstreeeeemt kjapp.

Ja, me snakkar sikkert om same.
Korthåret kar frå Elfenbeinkysten.  Sterk, rask, eit ekstremt rykk og god teknikk.
Fullt namn er Davy Claude Angan, født i 1987.
Eg vart voldsomt imponert, lurte på kvifor ikkje denne karen var med frå start.
Høyrte på NRK-Hordaland etter kampen at Magnus Johanson også vart ein smule imponert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on June 15, 2009, 12:49:08 PM
La også merke til fyren, virket som han hadde stor styrke også, i tillegg til farten sin. Spennende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 15, 2009, 13:54:56 PM
http://ibergen.no/index.php?side=h_art&id=378

Agent Stig Lillejord mener at Brann kun har 3-4 salgbare spillere.
Og selvsagt ingen av de vil bli kvitt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 15, 2009, 13:58:56 PM
Huseklepp, Jaiteh, Opdal og Solli er vel det? Syns også Sævarsson og Karadas(basert på ryktene) kan føyes til listen.
Tror dog det kun er Huseklepp og Jaiteh vi kan få mer enn 10 mill for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on June 15, 2009, 14:11:46 PM
Imponerende bruk av prosenter på han der Lillejord.. Vet ikke hvor mye vi skal legge i tall-leken hans, enten det gjelder spillere eller taktikk.

iBergen: Mener du at det er akseptabelt at Brann legger seg bakpå på hjemmebane mot 40 prosent av motstanderne i Tippeligaen?

Stig Lillejord: Nei, men det spilles jo kamper borte også. Så da må du nok dele 40% på 2, dvs at jeg synes det er akspetabelt at Brann spiller taktisk i 20% av hjemmekampene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 15, 2009, 14:57:53 PM
Han har nok orden på %-ene når han skal ha blodpengene for spillersalg og nye kontrakter.

Akkurat nå er jeg godt fornøyd med Huseklepp som spiss. Magefølelsen sier at vi hadde hatt flere poeng om ikke Nilsen hadde brukt ham som kantspiller i sesongoppkjøringen. Nå er han i gang og Brann fikk betalt for å gamble med spissplassen. Karadas/Nielsen har også scoret sin del av målene, men jeg føler på at vi kunne gjort det enda litt bedre med bedre kvalitet som Huseklepps makker.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on June 15, 2009, 15:36:51 PM
Begynner å legge ting bak meg litt nå og ser fremover, hadde vært herlig med forsterkninger som monner i sommer. Vi har fullt heng på sølvplassen fremdeles og med 2-3 kjøp av høy standard kan vi gi RBK litt konkuranse i innspurten, vi skal til og med spille mot pakket i siste runde.

Kommer sikkert en del realistiske/pessimistiske innlegg nå for å få meg ned på jorden og drepe gleden som fotball kan være ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 15, 2009, 16:18:47 PM
Kun 2 poeng bak sølv før kveldens kamp er spilt. Tror at slik laget er akkurat nå skal vi kunne ta sølv eller bronse, men hvordan kan det bli om Rosenborg faller sammen og vi får en solid forsterkning? mmm.

En solid forsterkning eller to må inn hvis Huseklepp forsvinner, det er i alle fall sikkert. "I'd hate Toulouse Huseklepp" hvis vi ikke sitter igjen med en pen slump penger å handle for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 15, 2009, 18:55:38 PM
Nilsen skal jo følge U-21 EM i Sverige som en del av det der trenerkurset sitt. Kanskje han finner noen interessante spillere der?:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 15, 2009, 20:24:37 PM
Det er helt sikkert et par potensielle signeringer der!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 15, 2009, 21:24:33 PM
Quote from: Markmus on June 15, 2009, 16:18:47 PM
Kun 2 poeng bak sølv før kveldens kamp er spilt. Tror at slik laget er akkurat nå skal vi kunne ta sølv eller bronse, men hvordan kan det bli om Rosenborg faller sammen og vi får en solid forsterkning? mmm.

En solid forsterkning eller to må inn hvis Huseklepp forsvinner, det er i alle fall sikkert. "I'd hate Toulouse Huseklepp" hvis vi ikke sitter igjen med en pen slump penger å handle for.

Det er vel Hardball som eig Huseklepp?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 15, 2009, 21:31:30 PM
Quote from: osoerli on June 15, 2009, 21:24:33 PM
Quote from: Markmus on June 15, 2009, 16:18:47 PM
Kun 2 poeng bak sølv før kveldens kamp er spilt. Tror at slik laget er akkurat nå skal vi kunne ta sølv eller bronse, men hvordan kan det bli om Rosenborg faller sammen og vi får en solid forsterkning? mmm.

En solid forsterkning eller to må inn hvis Huseklepp forsvinner, det er i alle fall sikkert. "I'd hate Toulouse Huseklepp" hvis vi ikke sitter igjen med en pen slump penger å handle for.

Det er vel Hardball som eig Huseklepp?


Ikke 100 %, men de skal selvsagt ha sin del av kaken. Det er dog penger jeg tror de er villig til å spytte rett inn igjen i en ny spiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 15, 2009, 21:47:51 PM
Det fordrer dog at man har funnet en slik spiller ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 15, 2009, 22:30:07 PM
Quote from: dudo on June 15, 2009, 21:47:51 PM
Det fordrer dog at man har funnet en slik spiller ...


En potensiell spiller som kan gå inn og erstatte Huseklepp er Lyns Gustavinho.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 15, 2009, 22:39:49 PM
Det er sant. Et annet spørsmål er om man kan komme til enighet med Lyn og ikke minst spilleren selv. Hvor gammel er han forresten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gubrask on June 15, 2009, 22:42:41 PM
Quote from: dudo on June 15, 2009, 22:39:49 PM
Det er sant. Et annet spørsmål er om man kan komme til enighet med Lyn og ikke minst spilleren selv. Hvor gammel er han forresten?


Fyller 25 år i juli og har kontrakt som går ut i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 15, 2009, 22:49:04 PM
Quote from: Gubrask on June 15, 2009, 22:42:41 PM
Quote from: dudo on June 15, 2009, 22:39:49 PM
Det er sant. Et annet spørsmål er om man kan komme til enighet med Lyn og ikke minst spilleren selv. Hvor gammel er han forresten?


Fyller 25 år i juli og har kontrakt som går ut i år.

Då tar me han gratis etter sesongen.
Obiefule og Angan kjøper me i sommar.  Dei har vel litt lenger kontraktar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 15, 2009, 22:50:58 PM
De er jo midtbanespillere begge to. Bør ikke være noen prioritet. Gustavinho kan vi kjøpe selv nå i sommmer. Så kan Hardball være med på å hente en ung, god og lovende stopper og en ung venstrekant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 15, 2009, 23:11:01 PM
Så endel utenlandske Huseklepprykter

Newcastle:
http://www.shieldsgazette.com/sport/Sunderland-Spurs-and-Fulham-eye.5365884.jp
http://www.sportbox.tv/football/news/story.php?id=286847

Lens:
http://translate.google.no/translate?js=n&prev=_t&hl=no&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.rclensois.fr%2Fa3726-erik-huseklepp-lens-m-a-suivi.html&sl=fr&tl=no&history_state0=

Toulouse:
http://translate.google.no/translate?js=n&prev=_t&hl=no&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.alleztfc.com%2Factu%2Fmercato-le-tfc-superviserait-huseklepp%2C611.html&sl=fr&tl=no&history_state0=

http://translate.google.no/translate?js=n&prev=_t&hl=no&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.footmercato.net%2Fhuseklepp-la-nouvelle-sensation_article35470.html&sl=fr&tl=no&history_state0=



Franskmennene virker iallefall imponerte. Spesielt den siste hvor ord som "fantastisk" og "åpenbaring" blir brukt(i følge oversetteren). Litt skremmende er det at alle de franske mediene påstår at vi kun krever 2 mill euro. Altså rundt 17 mill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on June 15, 2009, 23:16:50 PM
En ting er klart denne gang skal erstatteren være klar før en spiller går ut. Så ikke alle vet vi har penger og presser prisen oppover
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 16, 2009, 01:33:29 AM
? 2 mill. kan de glemme.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 16, 2009, 08:10:32 AM
Ja kan vi det? De skal vel være måteholdne og vise ansvar der oppe på Stadion. Må for all del ikke få for mye for Huseklepp, det kan jo gi de andre klubbene urealistiske forventninger til egne spillersalg og friste dem til å satse enda mer over evne... Nei la oss gi ham bort! Så gir sikkert de andre klubbene oss ett par spillere gratis også...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tsf on June 16, 2009, 10:14:27 AM
Vegard Braaten, noen for oss? Han scoret 10 mål på 11 kamper for Alta. Står uten kontrakt etter sesongslutt.

Sigurd Rushfeldt mener Vegard Braaten er hans fremtidige erstatter.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article142115.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article142115.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 16, 2009, 10:22:52 AM
Absolutt interessant. Jeg kan forsåvidt heller ikke skjønne hvordan TIL skal kunne hente han om ikke vi har muligheten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on June 16, 2009, 11:13:21 AM
Om Azar selges i sommer så kan dette være en strålende back-up/fremtidig erstatter for Nielsen. Om Azar blir så trenger vi strengt tatt ikke flere av den typen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 16, 2009, 11:16:50 AM
Så lenge han dunker inn mål gir jeg blanke  faen i om han er stor og sterk. Han kan da vitterlig ha andre kvaliteter òg?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on June 16, 2009, 11:46:47 AM
Dersom Stabæk må gi slipp på Nannskog, hvorfor ikke få fatt på denne målgarantisten? Alder er ingen hindring, bare se på Runar Berg, Sørensen m.m. Stabæk kan bli tvunget til å la spillere gå uten vederlag og er Brann i posisjon til å overta lønnsforpliktelsene, etter et evt salg, bør man kjenne sin besøkelsestid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 16, 2009, 11:56:38 AM
Nå er det vel lite som tyder på at Nannskog fortsatt er en målgarantist, eller at Brann er i posisjon til å overta noen lønnsforpliktelser heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 16, 2009, 12:01:30 PM
Nannskog er helt klart interessant. Men vi ser jo at han sliter i år når ingen spiller han god. Og jeg lurer jo litt på hvem som skal spille han gjennom på årets brannlag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 16, 2009, 12:04:10 PM
Brann er nok istand til ganske mye mer enn mange tror. De har en svær økonomi i forhold til de aller, aller fleste konkurrentene. Det er rom for prioriteringer, det handler bare om vilje. Den er jeg usikker på er tilstede i stor nok grad.

Jeg er fremdeles spent på hva som vil skje i overgangsvinduet. At Brann har store muligheter her er det liten tvil om. Om de derimot har viljen til å ta de knallharde prioriteringene som må til for å styrke spilllerstallen er jeg blir mildt sagt spennende å bivåne.

Nannskog og Guastavino er interessant kandidater. De kan nok utfylle hverandre ganske så bra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 16, 2009, 12:45:16 PM
Quote from: dudo on June 16, 2009, 11:16:50 AM
Så lenge han dunker inn mål gir jeg blanke  faen i om han er stor og sterk. Han kan da vitterlig ha andre kvaliteter òg?


Det har han og, i alle fall av det lille jeg har sett av han i Alta.
Har hatt et par vakre mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gubrask on June 16, 2009, 14:05:34 PM
Det er ikke sikkert svart på uendelig mange ganger, men orker ikke å bla gjennom alle sidene. Så er det noen som vet når overgangsvinduet åpner og hvor lenge det varer?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 16, 2009, 14:12:19 PM
1-31 august her til lands, i utlandet 1. juli til 31. august. Altså må vi leve i en mnd uten erstatter om noen blir solgt til utlandet ved første anledning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 16, 2009, 14:15:41 PM
Quote from: dudo on June 16, 2009, 14:12:19 PM
Altså må vi leve i en mnd uten erstatter om noen blir solgt til utlandet ved første anledning.
Minst:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 16, 2009, 14:17:44 PM
Quote from: dudo on June 16, 2009, 14:12:19 PMAltså må vi leve i en mnd uten erstatter om noen blir solgt til utlandet ved første anledning.


Ja, og det verste er vel at de norske klubbene selv har valgt det slik for å ha et lengre vindu om vinteren hvis jeg ikke husker helt feil. Kampene det da blir snakk om er FFK (hjemme), Molde (borte) og B/G (hjemme).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 16, 2009, 14:36:11 PM
Det ligger noen føringer inne for når man kan ha vinduene åpne, og hvor lenge, men jeg skal ikke skryte på meg at jeg husker detaljene. Eller de grove trekkene, for den saks skyld.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 16, 2009, 14:40:19 PM
Stopperplassen seiler vel opp til å bli en av de mest prekære posisjonene vi trenger forsterkninger i. Hva med Birger Madsen på SF? Har bare noen mnd igjen av kontrakten, og kunne kanskje tatt et steg og to til ved miljøskifte og kyndig veileding av Nilsen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 16, 2009, 14:51:31 PM
Quote from: dudo on June 16, 2009, 14:36:11 PMDet ligger noen føringer inne for når man kan ha vinduene åpne, og hvor lenge, men jeg skal ikke skryte på meg at jeg husker detaljene. Eller de grove trekkene, for den saks skyld.


Jeg trodde det var slik at man kunne sjonglere litt med ukene, men har sjekket og det korteste kan maks være fire uker. Og det er vel logisk at det skal være om sommeren.

Og det er vel like logisk at det blir i august. Hadde man hatt vinduet i juli hadde vi ikke hatt mulighet til å erstatte en spiller som ble solgt 2. august.

Et alternativ kunne vært å hatt vinduet fra midten av juli til midten av august.
Eller to første i juli og to siste i august.
Det er jo bare å være litt kreativ!;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 16, 2009, 15:09:17 PM
Quote from: Nixon on June 16, 2009, 14:51:31 PM
Quote from: dudo on June 16, 2009, 14:36:11 PMDet ligger noen føringer inne for når man kan ha vinduene åpne, og hvor lenge, men jeg skal ikke skryte på meg at jeg husker detaljene. Eller de grove trekkene, for den saks skyld.


Jeg trodde det var slik at man kunne sjonglere litt med ukene, men har sjekket og det korteste kan maks være fire uker. Og det er vel logisk at det skal være om sommeren.

Og det er vel like logisk at det blir i august. Hadde man hatt vinduet i juni hadde vi ikke hatt mulighet til å erstatte en spiller som ble solgt 2. august.

Et alternativ kunne vært å hatt vinduet fra midten av juli til midten av august.
Eller to første i juli og to siste i august.
Det er jo bare å være litt kreativ!;)


Stemmer, det var slik det var ja. Tyrkerne har jo det slik at det ikke stenges før noen dager ut i september, det burde vært en idé for den norske ligaen òg, siden vi ikke er det mest attraktive stedet å spille ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 16, 2009, 17:54:01 PM
Quote from: dudo on June 16, 2009, 11:16:50 AM
Så lenge han dunker inn mål gir jeg blanke  faen i om han er stor og sterk. Han kan da vitterlig ha andre kvaliteter òg?


Gir ikke blanke om han er Huseklepp-erstatter. Vi trenger minst en hurtig og bevegelig spiller på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 16, 2009, 17:56:52 PM
Jeg er i utgangspunktet enig, men er han i nærheten av å kunne opprettholde scoringssnittet i TL så er han strengt tatt et bedre valg enn både Huseklepp og Karadas/Nielsen på spissplassen.

Satt på spissen, dunker spissene inn nesten 1 mål i snitt pr kamp driter jeg i om det er saltstøtter det er snakk om.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on June 16, 2009, 18:52:08 PM
Hva med Løvenes Jesse Ohene?
Spennende spiller men kanskje ikke god nok for Tippeligaen ennå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on June 16, 2009, 19:20:24 PM
Quote from: Læreren on June 15, 2009, 21:31:30 PM
Quote from: osoerli on June 15, 2009, 21:24:33 PM
Quote from: Markmus on June 15, 2009, 16:18:47 PM
Kun 2 poeng bak sølv før kveldens kamp er spilt. Tror at slik laget er akkurat nå skal vi kunne ta sølv eller bronse, men hvordan kan det bli om Rosenborg faller sammen og vi får en solid forsterkning? mmm.

En solid forsterkning eller to må inn hvis Huseklepp forsvinner, det er i alle fall sikkert. "I'd hate Toulouse Huseklepp" hvis vi ikke sitter igjen med en pen slump penger å handle for.

Det er vel Hardball som eig Huseklepp?


Ikke 100 %, men de skal selvsagt ha sin del av kaken. Det er dog penger jeg tror de er villig til å spytte rett inn igjen i en ny spiller.


Hadde mye heller sett a Brann løsrev seg fra Hardball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on June 16, 2009, 19:33:34 PM
Hvis vi selger Solli i sommer , skulle jeg gjerne sett Christian Keller som erstatter for han..
Uansett om solli blir solgt eller ikke, så bør vel de som har med overganger og gjøre kjenne sin besøkelsetid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on June 16, 2009, 19:38:15 PM
Quote from: dex1974 on June 16, 2009, 18:52:08 PM
Hva med Løvenes Jesse Ohene?
Spennende spiller men kanskje ikke god nok for Tippeligaen ennå?


Neppe god nok for Brann. Jeg har sett han i aksjon et par ganger og han er grei nok for Adecco, men i TL vil han falle igjennom.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 17, 2009, 07:49:52 AM
Quote from: dudo on June 16, 2009, 17:56:52 PM
Jeg er i utgangspunktet enig, men er han i nærheten av å kunne opprettholde scoringssnittet i TL så er han strengt tatt et bedre valg enn både Huseklepp og Karadas/Nielsen på spissplassen.

Satt på spissen, dunker spissene inn nesten 1 mål i snitt pr kamp driter jeg i om det er saltstøtter det er snakk om.


Han banker ikke inn ett mål i snitt uten gode spillere rundt seg, og spillere som komplementerer ham. Dvs ikke en spiller vi vil se i tospann med Nielsen eller Karadas...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 17, 2009, 10:29:35 AM
Jeg kan stoppe dette med en gang med å si at jeg ikke aner noenting som helst om bevegelsesmønsteret hans, hurtighet eller noe annet. Jeg vet utelukkende at han har et bra målsnitt, lav alder og et godt skudd. Jeg vet ingenting om rekkekameratene hans.

Gjør du?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 17, 2009, 18:26:33 PM
Quote from: tsf on June 16, 2009, 10:14:27 AM
Vegard Braaten, noen for oss? Han scoret 10 mål på 11 kamper for Alta. Står uten kontrakt etter sesongslutt.

Sigurd Rushfeldt mener Vegard Braaten er hans fremtidige erstatter.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article142115.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article142115.ece)



Scorte nettopp mot B/g
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 17, 2009, 22:12:11 PM
Quote from: dudo on June 16, 2009, 14:40:19 PM
Stopperplassen seiler vel opp til å bli en av de mest prekære posisjonene vi trenger forsterkninger i.

Stopper treng me ikkje.  Karadas er bare vikarierande spiss pga manglande dekning der.
Me treng 1 spiss om ikkje Huseklepp blir selt, 2 om Huseklepp blir selt.
Karadas ned på stopperplass, Bjarnason på benken.
Me treng ein offensiv sentral spielfürer.
Dette er minimum dersom me har gullambisjonar.

Om me berre har ambisjonar om medlaje/E-cup er dagens lag antakeleg godt nok.

Om det finns godt med pengar, kan me også snakka om både høgre og venstre kant på midtbanen.
Back-krisa er over, her treng me ikkje forsterkning.  Hassan eig høgrebacken, Dahl backup.  Sævarsson eig venstrebacken, Holmvik backup.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on June 17, 2009, 22:42:07 PM
Vi trenger desperat stoppere!

Azar er en fyisk glimrende og taktisk elendig stopper, akkurat om ?rn2; himmel og helvete. Videre går  begge ørnenes kontrakt ut ved sesongslutt, ingen av dem har vist seg gode nok(i). Ved sesongslutt står vi vel igjen med Azar og Yaw som potensielle stoppere; ingen med taktisk kløkt, ingen med rutine som stopper, og ingen av dem blir spillende stoppere.

Skulle Azar ha spilt måtte dette uansett vært ved siden av en taktisk og  rutinert stopper, Bjarnasson er over middagshøyden og fremstår verken som taktisk eller rutinert lenger; bare dårlig. Siggy har aldri vært verken taktisk klok eller rutinert. Vi kan ikke ha et stopperpar bestående av to vandrende personlige feil (Azar og ?rn2) . Når tredjevalget vårt ikke klarer å konkurrere ut to båsspillere som ørene er konklusjonen klar; vi trenger stoppere, og minst to.


(i)Den defensive strukturen i Brann er bedre enn på årevis, det er personlige feil som feeller oss, gang på gang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 17, 2009, 23:40:51 PM
Vel, eg meiner du tek feil når det gjeld Karadas.  5-6 innkjøringskampar så er mannen ein klassestoppar, taktisk og fysisk.  Om Sigurdsson ikkje forlenger, treng me stopper i vintervinduet.  Den saken er klar.  Sigurdsson og Karadas er vårt stopperpar frå i sommar eller frå sesongstart 2010, med Yaw som backup.  Bjarnason og Bjørnson får ikkje fornya kontrakt.  Onstad blir vel heller neppe permanent Brannspelar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on June 18, 2009, 08:42:38 AM
Hører rykter om Hoff på vei til Brann. Må legge til med en gang at eneste kilde er en artikkelkommentar på db.no der han skal ha blitt sett med Bruun i Bergen (dvs at det er så løst rykte som det kan bli), men likevel sluker jeg det rått.

Om han greier å få spillet sitt opp på samme nivå som i fjor, vil jeg si at dette er et veldig bra kjøp av Brann, selvfølgelig med forbehold om størrelse på overgangssum og lønn. Han har vel ikke akkuratt slått til i Stabæk, og situasjonen de er i kan vel gjøre det lettere å hente han billig for å kutte lønnskostnader? Hadde en solgt Azar for en god penge til utlandet ville jeg applaudert for å få Hoff inn istedet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 18, 2009, 09:19:21 AM
Media melder idag at Stabæk skal kvitte seg med 2 spillere innen kort tid. En av disse skal være Risp. I tillegg skal en spiller med kortets kontraktstid igjen ut. Hoff kommer ikke under denne kategorien, og slik Bruun Hansen har fremstått i media den siste tiden er det vel lite som tyder på at noen skal inn før noen går ut. Hvem er i så tilfelle på vei ut? Huseklepp?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEO on June 18, 2009, 09:19:33 AM
Ser også at Keller kan være på vei bort, absolutt en spiller som kan være artig å se i rødt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 18, 2009, 10:45:56 AM
Nå er det selvfølgelig en særdeles tynn kilde nummer9 har her, men at Hoff er i Branns søkelys høres ikke usannsynlig ut. Han er sikkert en dyr mann for Stabæk og i og med at han har floppet så er det en spiller de i utgangspunktet ikke vil svekkes av om han blir borte. Stallen blir selvsagt tynnere, men det vil være en langt bedre løsning enn om f.eks Nannskog selges. Vi får se.

Jeg håper virkelig at Brann makter å gjøre noen omprioriteringer satser i dette vinduet. Her er det utvilsomt kjempedealer innenfor rekkevidde. Nå må Brann bruke de fordelene vi har ovenfor våre konkurrenter. Det finnes muligheter til å skaffe seg et topplag i løpet av sommeren. Den bør de gripe.

Dalende interesse kan kun kompenseres med kvalitet i laget. Det burde de ha innsett før sesongstart 2007, de fikk en ny sjanse før sesongstart 2008, får håpe de griper den nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: C@Bøe_79 on June 18, 2009, 11:09:05 AM
Quote from: Langhår on June 18, 2009, 10:45:56 AM
Nå er det selvfølgelig en særdeles tynn kilde nummer9 har her, men at Hoff er i Branns søkelys høres ikke usannsynlig ut. Han er sikkert en dyr mann for Stabæk og i og med at han har floppet så er det en spiller de i utgangspunktet ikke vil svekkes av om han blir borte. Stallen blir selvsagt tynnere, men det vil være en langt bedre løsning enn om f.eks Nannskog selges. Vi får se.

Jeg håper virkelig at Brann makter å gjøre noen omprioriteringer satser i dette vinduet. Her er det utvilsomt kjempedealer innenfor rekkevidde. Nå må Brann bruke de fordelene vi har ovenfor våre konkurrenter. Det finnes muligheter til å skaffe seg et topplag i løpet av sommeren. Den bør de gripe.

Dalende interesse kan kun kompenseres med kvalitet i laget. Det burde de ha innsett før sesongstart 2007, de fikk en ny sjanse før sesongstart 2008, får håpe de griper den nå.


Det supporterne kan gjøre for at Brann skal få råd til spillere, er å gå på kampene..
Hjelper lite at vi ligger lavt på tilskuersiden, fullt hus hver kamp ville gitt "noe" midler i sommer tror jeg.. Ellers kan vel et salg av Scharner bringe inn noen kroner?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on June 18, 2009, 12:50:43 PM
Vi må også huske på at dersom en av de best lønnede spillerne i klubben blir solgt, så sparer Brann millionbeløp i lønnsutgifter
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 18, 2009, 14:18:48 PM
Eneste av de godt lønnende som er linket til noen er jo Karadas. Og hvor god lønn han egentlig fikk siden han var syk da han signerte vet jo ingen. Huseklepp er jo ikke god lønnet, bare godt smurt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 18, 2009, 14:56:15 PM
Tor-Kristian Karlsen verdsetter Kleppen til 12-18 mill: http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2777313.ece Til sammenligning mener han prisen på en eventuell overgang for Mame Diouf vil ligge på 10-15 mill. Jeg blir ikke overrasket om han har rett, og da vil det ikke være verdt salget i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 18, 2009, 15:05:27 PM
KOmmer ann på verdien av andre spillere det da. Får vi 15 mill for Huseklepp og får kjøpt inn Gustavinho, Hoff, en ny stopper og en ny venstrekant for vår halvdel av pengene er det jo verdt salget:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 18, 2009, 15:06:57 PM
TKK har nok dessverre rett. Gjør RBH jobben sin(og Lillejord forøvrig) så kan det oppstå en budrunde mellom enkelte franske klubber. Kan presse prisen opp til 25 mill! Jeg håper Lillejord har gjort en god jobb, slik at RBH sin jobb bli lettest mulig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 18, 2009, 15:25:19 PM
Quote from: krakra on June 18, 2009, 15:05:27 PM
KOmmer ann på verdien av andre spillere det da. Får vi 15 mill for Huseklepp og får kjøpt inn Gustavinho, Hoff, en ny stopper og en ny venstrekant for vår halvdel av pengene er det jo verdt salget:)


Sant nok. ;-p Kunne godt tenke meg sosse-kvartetten Hoff, Guastavino, Sigurdsson og Knudtzon/Bjarnason - og kanskje denne Angan òg, som angivelig var jævlig god i sesongoppkjøringen, men som har vært en del skadet. De kan få et knippe islendinger i retur.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 19, 2009, 15:41:57 PM
Vi husker hva som skjedde da TIL forsøkte å snakke verdien til Reginiussen opp til 40 mill. Fulham som hadde kartlagt ham opp og ned valgte å by seks. Det sier en hel del om hvordan enkelte har ville fantasier om sine egne spillere og håper at kjøpere skal hoppe på.

Huseklepp er ikke guds gave til fotballen. Han har en rekke svakheter og er meget ujevn. Han har riktignok tatt flere steg men å fable om en sum opp mot førti mill for Huseklepp er helt urealistisk synes jeg.

Krakra har helt rett i at det er hva som skjer etterpå et eventuelt salg som er riktig. Hva henter vi inn i stedet. Klarer Brann og utnytte de andre klubbenes finansielle problemer og gjøre gode dealer på gode spillere?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on June 19, 2009, 18:45:07 PM
Quote from: KEO on June 18, 2009, 09:19:33 AM
Ser også at Keller kan være på vei bort, absolutt en spiller som kan være artig å se i rødt.


Keller uaktuell:
http://www.dagbladet.no/2009/06/19/sport/fotball/tippeligaen/stabek/christian_keller/6809810/ (http://www.dagbladet.no/2009/06/19/sport/fotball/tippeligaen/stabek/christian_keller/6809810/)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on June 19, 2009, 21:10:28 PM
Morsomt det som skjer nå. Om sommeren fører med seg mange blodige rekyler for klubber som har oversatset på det sportslige, mens det viser seg at Brann har drevet fornuftig nok økonomisk politikk er det flere som må bite i seg noen ord her. :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 19, 2009, 23:56:12 PM
I følge Daily Mail kan Paul Scharner være på vei til Fulham for rundt 4 millioner pund. Dette betyr vel noen kroner i kassen for vår del også?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on June 20, 2009, 00:20:55 AM
Quote from: Læreren on June 19, 2009, 23:56:12 PM
I følge Daily Mail kan Paul Scharner være på vei til Fulham for rundt 4 millioner pund. Dette betyr vel noen kroner i kassen for vår del også?


Det er vel sikkert 20 overganger Scharner har vært linket til siden han dro til Wigan. Under silly season i England tror jeg ikke man bør bruke så mye energi på overgangsrykter...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 20, 2009, 12:00:10 PM
The Mail er vel den som er mest kreativ i sine overgangsspekulasjoner i England!
Title: Alle Lyn-spillere er nå til salgs
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on June 20, 2009, 13:05:05 PM
Dagsavisen skrev i går, fredag, at alle Lyns spillere nå er til salgs. Lyn får i øyeblikket den svakeste kredittratingen som finnes (det vil si at banker og finaniseringsselskaper fraråder å gi Lyn en eneste krone i kreditt), og klubben trenger 25 millioner innen september for å unngå å gå konkurs. Et eventuelt lønnskutt på alle A-lagsspillere på 10 % vil bare gi en innsparelse på 2,7 millioner.

Klubbdirektør Erik Langerud uttaler følgende til avisen:
Quote- Vi får se hva som skjer fremover om noen går på billigsalg. Jeg har lært meg å ikke utelukke noe i denne jobben. Alle Lyns spillere er til salgs, og vi vil se nøye på tilbud som kommer inn. Men et stort salg hadde virkelig passet nå. Lyn har solgt godt før.


Torsdag formiddag ble alle ansatte informert på allmøte om at klubben er i en prekær økonomisk situasjon. Hvis ikke klubben får på plass 25 millioner innen september, kan klubben "gå overende" (konkurs eller degradering til 2. divisjon).

Her er det med andre ord bare å begynne å legge inn skambud. :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 20, 2009, 13:56:34 PM
Skulle tru at både Gustavinho, Obiefule og Angan er aktuelle for Brann.  Er det lurt å kjøpa dei i overgangsvinduet og bidra til at Lyn ungår konkurs og samtidig berge 3 poeng?  Eller plukke dei gratis etter at dei har gått konkurs, og tape 3 poeng.  Dersom mot formodning Lyn skulle slå Brann ut av cupen, då er det vel bare å håpe at dei går konk så raskt som mogleg, og så overtek me plassen i cupen.  Mykje å tenka på dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on June 20, 2009, 14:47:21 PM
Da er det bare å legge inn bud på Gustavinho uavhengig om Huseklepp forsivnner eller ikke.. Dette vil Brann tjene på om de tenker litt langsiktig.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on June 21, 2009, 14:36:17 PM
Quote from: osoerli on June 20, 2009, 13:56:34 PM
Skulle tru at både Gustavinho, Obiefule og Angan er aktuelle for Brann.  Er det lurt å kjøpa dei i overgangsvinduet og bidra til at Lyn ungår konkurs og samtidig berge 3 poeng?  Eller plukke dei gratis etter at dei har gått konkurs, og tape 3 poeng.  


I følge Lynsupportere er det aksjeselskapet og ikke klubben Lyn som står i fare for å gå konkurs. Breddeidrettsavdelingen holdes dermed utenfor en eventuell konkurs. I følge disse personene er kontraktene med spillerne inngått mellom klubben og spillerne, ikke aksjeselskapet og spillerne, slik at spillerne ikke vil fristilles ved en eventuell konkurs i ASet. Lyn vil derimot miste toppfotballisensen, slik at spillerne vil være knyttet til ett eventuelt seniorlag i klubben (breddeavdelingen) i Lyn.

Klubben står ikke i konkursfare, men har også svak økonomi. Dermed vil spillerne etter en eventuell konkurs for ASet måtte selges billig av klubben. Likevel er det ikke slik at de vil bli fullstendig fristilt.

Jeg kan ikke gå god for dette, jeg aner ikke om kontraktene er inngått med klubben eller ASet, men har hørt dette fra folk som har god kjennskap til interne forhold i Lyn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on June 21, 2009, 14:48:51 PM
Ellers sliter jeg litt med å skjønne denne voldsomme fascinasjonen for Guastavino. Han var god i vinter, men har i følge de som ser Lynkamper jevnlig ikke imponert i serien. Han er god glimtvis, men ikke stabil. Han er tidvis ubevegelig, og har ikke imponert over tid, han var vel ikke spesielt god i fjor.

Guastavino virker litt som en skikkelig "forumhelt" allerede før det overhodet har vært noen seriøse rykter som linker ham til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 21, 2009, 18:22:11 PM
Guastavino har utvilsomt ferdigheter. Med bedre spillere rundt seg kan det bli bra. En naturlig Huseklepp-erstatter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on June 21, 2009, 19:59:32 PM
Sånn som Brann spiller, er vel Tor Hogne Aarøy en mer naturlig Huseklepp-erstatter :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Texas on June 23, 2009, 01:32:42 AM
En spillertype som gustavino er meget etterlengtet i dagens brannlag. Brann er ikke til å kjenne igjen fra gullsesongen, og det er ikke bare helstad som er forskjellen. Vi bruker jo nesten aldri backene våre offensivt lenger. Vi overkjører viking de få minuttene backene våre blir med fremover. Resten av kampen måker vi ballen opp mot huseklepp for så å stå og se om han får til noe på egenhånd. Med en type som gustavino har vi større muligheter for å spille oss igjennom midtbanen, noe som knapt har skjedd denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 23, 2009, 07:10:33 AM
Som både jeg og andre har vært inne på flere ganger så er det noe traust over Brannlaget. Jeg er absolutt av dem som hadde sett veldig positivt på en Guastavino-type inn i laget. Jeg har vel mast om ham siden i vinter.

Guastavino vil tilføre mye av det vi mangler. Kreativitet og skuddstyrke er to hovedmomenter. Han evner også å se åpninger og er flink med gode fremspill langs bakken. Han vil tilføre en dimensjon som vi idag mangler.

Dagens Brannspill er en kjip orgie av tversoverpasninger (som mer enn èn gang pr kamp ender opp hos motspiller)og lange baller uten adresse over midtbanen. Vi er kjedelige, forutsigbare og lite kreative. Vi trenger nye spillertyper som kan utfylle de vi har. Guastavino kan være et ledd i dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on June 23, 2009, 09:25:04 AM
Austin er ute og reklamerer for to reggae boys: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4417258.ece. (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4417258.ece.)

"Spissene Austin mener kan passe inn i Brann og norsk fotball er Devon Hodges og Keammar Daley. Begge holder til i jamaicansk fotball, i henholdsvis eliteserien og 1. divisjon, og var med i Jamaicas første, men ikke endelige landslagstropp til Gold Cup. ?? Begge er faste landslags-spillere og er raske og gode avsluttere. Jeg tror de kan ha en god fremtid foran seg. Derfor har jeg tipset Brann om dem, sier Rodolph Austin til BA. Førstnevnte, altså Devon Hodges, er den som har gjort seg mest bemerket av de to. Han spiller for klubben Rivoli United og ble toppscorer i den jamaicanske eliteserien sist sesong med 25 nettkjenninger. Keammar Daley rykket ned en divisjon med sin klubb Meadhaven United, men også han skal ifølge landslagkamerat Rodolph Austin være en goalgettertype."

Daley som bare er 19 år gammel har i hvert fall en voksen selvtillit, han sier (link): "I have a God-given talent. Football is natural to me".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on June 23, 2009, 09:44:25 AM
Bare googlet navnet hans og fant ut av ingenting dette:

http://www.thereggaeboyz.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=131470 (http://www.thereggaeboyz.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=131470)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on June 23, 2009, 12:33:23 PM
Så vi får tre jamaicanere på prøvespill? Har de innsatsen og ferdighetene til Rudy, skakke jeg klage :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on June 23, 2009, 12:45:04 PM
Quote from: Derabilo on June 23, 2009, 12:33:23 PM
Så vi får tre jamaicanere på prøvespill? Har de innsatsen og ferdighetene til Rudy, skakke jeg klage :)


Det er 2 stk som er nevnt i artikkelen, når jeg googlet navnet til toppscoreren i NPL som var nevnt fant jeg nevnte forumpost. om det er hold i dette vet jeg ikke da de ikke vet at vi er midt i sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on June 23, 2009, 12:53:10 PM
Quote from: KEA on June 23, 2009, 09:25:04 AM
Austin er ute og reklamerer for to reggae boys: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4417258.ece. (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4417258.ece.)

"Spissene Austin mener kan passe inn i Brann og norsk fotball er Devon Hodges og Keammar Daley. Begge holder til i jamaicansk fotball, i henholdsvis eliteserien og 1. divisjon, og var med i Jamaicas første, men ikke endelige landslagstropp til Gold Cup. ?? Begge er faste landslags-spillere og er raske og gode avsluttere. Jeg tror de kan ha en god fremtid foran seg. Derfor har jeg tipset Brann om dem, sier Rodolph Austin til BA. Førstnevnte, altså Devon Hodges, er den som har gjort seg mest bemerket av de to. Han spiller for klubben Rivoli United og ble toppscorer i den jamaicanske eliteserien sist sesong med 25 nettkjenninger. Keammar Daley rykket ned en divisjon med sin klubb Meadhaven United, men også han skal ifølge landslagkamerat Rodolph Austin være en goalgettertype."

Daley som bare er 19 år gammel har i hvert fall en voksen selvtillit, han sier (link): "I have a God-given talent. Football is natural to me".

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4417258.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4417258.ece) Fjernet et punktum etter urlen som gjorde at jeg fikk opp 404-error på denne.
Devon Hodges scoret forøvrig 10 mål i en kamp (de vant 15-0). Ikke verst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tovatle on June 23, 2009, 13:10:42 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece)

Er tydeligvis andre Jamaicanere som også kan score mål. Hvordan er prisnivået på spillere i den amerikanske ligaen? Han så jo R? ut!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 23, 2009, 13:29:02 PM
Quote from: tovatle on June 23, 2009, 13:10:42 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece)

Er tydeligvis andre Jamaicanere som også kan score mål. Hvordan er prisnivået på spillere i den amerikanske ligaen? Han så jo R? ut!

Kjøp, kjøp, KJ?P!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Johnny Q on June 23, 2009, 15:22:16 PM
Hvis ørn 1 og 2 går som bosmanspillere hadde det vært fint om Bruno kunne hentet en ung serber eller to til midtforsvaret vårt. Det er et meget inntressant, stort og spennede marked, og heller ikke så dyrt. Vi bør også hente Gustavino uavhengig om Huseklepp forsvinner eller ikke. Brasil er et gigantisk marked, Bruno har jo forsåvidt tidligere sagt at vi begynner og få et ganske bra nettverk der borte, der bør vi hente vår neste spiss. Så må vi kutte ut disse kjedelige kjøpene av islendinger. Vi må tenke ambiøst og klubbene rundt om i Europa sikler mye mer etter unge brasilianere enn islendinger, da kan vi også gjøre en stor fortjeneste med et eventuellt vidersalg. Hva tenker dere? :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 23, 2009, 15:27:21 PM
Quote from: Henrik8 on June 21, 2009, 14:48:51 PM
Ellers sliter jeg litt med å skjønne denne voldsomme fascinasjonen for Guastavino. Han var god i vinter, men har i følge de som ser Lynkamper jevnlig ikke imponert i serien. Han er god glimtvis, men ikke stabil.


Det er kanskje ikke så rart hvis du tar en liten titt på tabellen. Lyn har vært bås i går, og da er det vanskelig å være outstanding på egenhånd hele tiden. Han har rykk, finter, fart og ballkontroll så det holder.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 23, 2009, 15:30:41 PM
Quote from: tovatle on June 23, 2009, 13:10:42 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece)

Er tydeligvis andre Jamaicanere som også kan score mål. Hvordan er prisnivået på spillere i den amerikanske ligaen? Han så jo R? ut!


Haha, vill spiller. En ny Helstad?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on June 23, 2009, 16:42:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 23, 2009, 15:30:41 PM
Quote from: tovatle on June 23, 2009, 13:10:42 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece)

Er tydeligvis andre Jamaicanere som også kan score mål. Hvordan er prisnivået på spillere i den amerikanske ligaen? Han så jo R? ut!


Haha, vill spiller. En ny Helstad?

Eller en ny løve?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 23, 2009, 17:44:56 PM
Quote from: kabelmann on June 23, 2009, 16:42:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 23, 2009, 15:30:41 PM
Quote from: tovatle on June 23, 2009, 13:10:42 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/article2784531.ece)

Er tydeligvis andre Jamaicanere som også kan score mål. Hvordan er prisnivået på spillere i den amerikanske ligaen? Han så jo R? ut!


Haha, vill spiller. En ny Helstad?

Eller en ny løve?


For all del, men det så unektelig bra ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on June 23, 2009, 18:35:17 PM
Absolutt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on June 23, 2009, 19:17:20 PM
Slenger ut et forslag: Joseph Lapira?

Irsk (venstreving?) på Nybergsund.

Info: http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Lapira (http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Lapira)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on June 23, 2009, 19:49:20 PM
Quote from: Fez on June 23, 2009, 19:17:20 PM
Slenger ut et forslag: Joseph Lapira?

Irsk (venstreving?) på Nybergsund.

Info: http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Lapira (http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Lapira)


Har du sett kamp på tv nå da?  ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on June 23, 2009, 19:57:24 PM
Brann har kontaktet TIL og Lyn om fire spillere. To i hver klubb. Ett rykte som jeg har fått inside her på forumet på PM, har blitt bekreftet av andre kilder også, det er Soma tilbake Branndrakt. Spillerene det gjelder er MM, Gust, TR, Siggurdson.

Ryktet er at de skal ha ha inn en stopper og to spisser. Vet ikke hvem som er på vei ut, sikkert huse og siggurdson.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on June 23, 2009, 20:11:25 PM
Sigurdsson er vel riktigere
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on June 23, 2009, 20:13:43 PM
Quote from: thesevs on June 23, 2009, 19:49:20 PM
Quote from: Fez on June 23, 2009, 19:17:20 PM
Slenger ut et forslag: Joseph Lapira?

Irsk (venstreving?) på Nybergsund.

Info: http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Lapira (http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Lapira)


Har du sett kamp på tv nå da?  ;)

Hehe, har nok det. Switchet innom isted, og gikk inn her og søkte ;)
Vet ikke noe mer om han, så viss folk vet mer...? Virker lovende, merkelig at han signerte for Nybergsund.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on June 23, 2009, 20:17:20 PM
Quote from: Observed on June 23, 2009, 19:57:24 PM
Brann har kontaktet TIL og Lyn om fire spillere. To i hver klubb. Ett rykte som jeg har fått inside her på forumet på PM, har blitt bekreftet av andre kilder også, det er Soma tilbake Branndrakt. Spillerene det gjelder er MM, Gust, TR, Siggurdson.

Ryktet er at de skal ha ha inn en stopper og to spisser. Vet ikke hvem som er på vei ut, sikkert huse og siggurdson.


..med andre ord du leser aviser som oss andre, samt velger å krydre det litt med egen fantasi..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on June 23, 2009, 21:24:26 PM
Soma er en av flere Vikingspillere som kan forlate klubben etter sesongen. På nåværende tidspunkt ønsker ikke Viking å inngå kontraktsforhandlinger...

Jeg ønsker ikke Soma tilbake på Stadion...og der gjør vel heller ikke konen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Johnny Q on June 24, 2009, 00:43:46 AM
Quote from: Fez on June 23, 2009, 19:17:20 PM
Slenger ut et forslag: Joseph Lapira?

Irsk (venstreving?) på Nybergsund.

Info: http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Lapira (http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Lapira)


Så denne spilleren på Nybergsund igår. Virker spennende. Det var også noen andre inntressante spillere på Nybergsund, men som jeg ikke kan navnet på   :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Johnny Q on June 24, 2009, 00:45:33 AM
Quote from: Observed on June 23, 2009, 19:57:24 PM
Brann har kontaktet TIL og Lyn om fire spillere. To i hver klubb. Ett rykte som jeg har fått inside her på forumet på PM, har blitt bekreftet av andre kilder også, det er Soma tilbake Branndrakt. Spillerene det gjelder er MM, Gust, TR, Siggurdson.

Ryktet er at de skal ha ha inn en stopper og to spisser. Vet ikke hvem som er på vei ut, sikkert huse og siggurdson.


Flott hvis dette stemmer. Ser gjerne både Gustavino, Reginiussen og Moldskred i Brann. Soma: Nei takk :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 24, 2009, 01:23:50 AM
Har ikke Reginiussen blitt enig med Tromsø om å skrive ny kontrakt dersom han ikke blir solgt til utlandet i sommer? I så fall kan vi nok bare glemme han. Han blir for dyr. De er tross alt Tromsø!

Men ellers har vel Brann en god sjanse til å hente gode etablerte TL-spillere i dette vinduet. Det er såpass mange klubber med mye større økonomiske problemer enn Brann. Så her gjelder det å slå til uten å gjøre sin egen økonomi mer sårbar. En vanskelig balansegang, men forhåpentligvis blir dette det første vinduet på lenge der vi faktisk styrker laget!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on June 24, 2009, 09:28:56 AM
Brann håper sikkert på at en klubb fra utlandet skal komme med et bud på sigurdsson i sommer slik at han ikke går til VIF, evt så er han sugen på SOF, og blir sesongen ut. Fornyer han kontrakten har bruun gjort en kjempe jobb. I følge det mine kontakter har sagt så har det kjølnet litt rundt han pga dårlig sesong og CL kvalikk prestasjonene pluss ikke overbevisende ecup spill.

TR ble priset av Fulham til 6 mill. TIL ville ha 25 mill for han. Han har 6 mnd igjen av kontrakten, og er verdt maks 6 mill i norske marked. Nilsen har gode kontakter her.
Sigurdsson på Lyn, vet jeg ikke noe om som spiller, men er alternativet.
Uansett står vi svekket viss vi mister ørn2, tror jeg, han kan være både matchvinner for oss og for motstanderen.

Gustavhino blir ikke sett på som god nok for utlandet i følge de jeg har snakket med, som forteller at han har for dårlig fart og jobber for lite i løpet av kampen, han har ca like god kondisjon som Huseklepp hadde for 2 år siden, lyn må også selge.
MM - vil vekk, og hadde kommet til oss i vinter viss ikke en viss Bergenser hadde lagt 10 miller på bordet, likevel går økonomien dårlig der oppe, innkassokrav, stor lønnsforskjell på keeper og lagets beste spiller kan gjøre at det tvinges frem et salg.

Huseklepp har blitt fulgt av to klubber i 5 kamper nå og har spilt sine dårligste kamper spes når ett av disse lagene har vært til stede, ingen hemmelighet at Nilsen er sugen på å få inn en som putter mer mål en huse selv om han mister kreativitet. Nilsen prøver å snakke prisen på Huse opp i media noe som tyder på at det kan være konkrete henvendelser på spilleren.

Johan Bjørdal på bodøglimt har også vært nevnt som en spiller som Brann er intressert i, vet ingen ting om denne spilleren, hadde ikke hørt navnet før heller.


Som sagt er dette ting jeg hører fra personer som jobber med dette til dagen, spes en journalist som jobber rundt Brann, VIF og RBK, med gode kontakter. Jeg kjenner ikke Bruun eller Nilsen, så hva som rører seg innenfor veggen har jeg ikke peiling på, men håper at dette stemmer.

Viss vi ikke får disse i boks, så har vi jo russeren som var her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on June 24, 2009, 09:58:15 AM
Quote from: Observed on June 24, 2009, 09:28:56 AM
MM - vil vekk, og hadde kommet til oss i vinter viss ikke en viss Bergenser hadde lagt 10 miller på bordet,

http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1486558/tittel/moldskred-oensker-aa-forlenge-med-til (http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1486558/tittel/moldskred-oensker-aa-forlenge-med-til)

Ifølge en debattant på VGD, som visstnok siterer papirutgaven av Nordlys, er MM lysten på å bli i isødet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 24, 2009, 15:36:36 PM
Fakiri er visst på blokka til Hartlepool.
http://www.hartlepoolmail.co.uk/hufc/Pools-scouting-for-players-in.5395190.jp (http://www.hartlepoolmail.co.uk/hufc/Pools-scouting-for-players-in.5395190.jp)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 24, 2009, 16:51:51 PM
Moldskred er ræva. Kanskje Steinar kan få ham tilbake til fjorårets toppnivå igjen, men pdd. har han ikke verdt mer enn 1mill. Altså 10% av hva TIL sikkert vil kreve. Glem ham. Vi får kjøpe Gustavinho. Billigere, yngre og bedre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on June 25, 2009, 13:55:04 PM
Quote from: osoerli on June 24, 2009, 15:36:36 PM
Fakiri er visst på blokka til Hartlepool.
http://www.hartlepoolmail.co.uk/hufc/Pools-scouting-for-players-in.5395190.jp (http://www.hartlepoolmail.co.uk/hufc/Pools-scouting-for-players-in.5395190.jp)


Hadde egentlig vært genialt å få selge El Fakiri. Om jeg ikke tar feil sparer Brann rundt 3 mill i året på det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 25, 2009, 14:46:09 PM
Selger vi Fakiri nå, må vi ut og handle ny høyreback, så jeg håper ikke han blir solgt. Da er det bedre å spare millioner på andres lønninger. Blir vi nødt til å handle inn ny høyreback, vil nok ikke de to-tre millionene vi sparer på lønnen hans, være tilstrekkelig penger nok til å hente inn en ny back. Ikke får vi mye penger for han heller...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 25, 2009, 14:58:14 PM
Det ville jo vært jævla dumt å selge Fakiri akkurat når vi har funnet en plass der vi virkelig har bruk for ham. Jeg ser imidlertid lønningspoenget, men som Læreren sier spørs det om ikke det er billigere å beholde ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on June 25, 2009, 16:42:03 PM
Quote from: Læreren on June 25, 2009, 14:46:09 PM
Selger vi Fakiri nå, må vi ut og handle ny høyreback, så jeg håper ikke han blir solgt. Da er det bedre å spare millioner på andres lønninger. Blir vi nødt til å handle inn ny høyreback, vil nok ikke de to-tre millionene vi sparer på lønnen hans, være tilstrekkelig penger nok til å hente inn en ny back. Ikke får vi mye penger for han heller...



HVORFOR DET ? Sæv er jo høyrebeint høyreback og Holmvik og det nye talentet må vel snart finne seg tilrette på venstre, dessuten lever Guntveit ennå. Solli kan sikkert bli høyreback på sikt ?

Stallvurdering, og tiltak i lys av finanskrisen, økonomi og det faktum at mange er Bossmenn bokstavelig talt.

Keeperre - Thorbjørnsen ut, Mohuus inn, han eier de. ( Iversen kan gå på utlån litt til )

Forsvar - Dahl, Bjørnsson, Bjarnason ut, Yaw vender hjem. Skog*** og Tveit er lovende ?

Midtbane - Ut : Austin kan bli kjøpt, Einarsson er ikke viktig. Fakiri kan igjen bli midtbane og Kristoffer Møvik og Anders Næs blir vel med tid og stunder stallmedlemmer av ordinær type.

Angrep - Ut : Nielsen varer ikke evig, en gang må vel Møvik og Haugsdal modnes og Hansen er 21 og bør vokse inn i a-laget snart

Det blir 4-5 mann ut, og 2-3 mann inn, altså reduskjon av lønn og slanking av stall.

Skulle det dukke opp en god og ung Bossmann som ikke er boss kan man jo vurdere det? Soma, spillende stopper og/eller en kreativ midtbanemann som også er bosmann må da finnes blandt de 50-60 bosmennene VG lanserte.

I bunn ligger pengekrisen for denne vurderingen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on June 25, 2009, 18:40:52 PM
Eto'o  og Eidur går fra Barca til Brann. Dette melder "Strilen"og mener de har gode kilder. De om det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on June 25, 2009, 18:48:12 PM
Quote from: lavtbunn-nivå on June 25, 2009, 16:42:03 PM
Quote from: Læreren on June 25, 2009, 14:46:09 PM
Selger vi Fakiri nå, må vi ut og handle ny høyreback, så jeg håper ikke han blir solgt. Da er det bedre å spare millioner på andres lønninger. Blir vi nødt til å handle inn ny høyreback, vil nok ikke de to-tre millionene vi sparer på lønnen hans, være tilstrekkelig penger nok til å hente inn en ny back. Ikke får vi mye penger for han heller...



HVORFOR DET ? Sæv er jo høyrebeint høyreback og Holmvik og det nye talentet må vel snart finne seg tilrette på venstre, dessuten lever Guntveit ennå. Solli kan sikkert bli høyreback på sikt ?

Stallvurdering, og tiltak i lys av finanskrisen, økonomi og det faktum at mange er Bossmenn bokstavelig talt.

Keeperre - Thorbjørnsen ut, Mohuus inn, han eier de. ( Iversen kan gå på utlån litt til )

Forsvar - Dahl, Bjørnsson, Bjarnason ut, Yaw vender hjem. Skog*** og Tveit er lovende ?

Midtbane - Ut : Austin kan bli kjøpt, Einarsson er ikke viktig. Fakiri kan igjen bli midtbane og Kristoffer Møvik og Anders Næs blir vel med tid og stunder stallmedlemmer av ordinær type.

Angrep - Ut : Nielsen varer ikke evig, en gang må vel Møvik og Haugsdal modnes og Hansen er 21 og bør vokse inn i a-laget snart

Det blir 4-5 mann ut, og 2-3 mann inn, altså reduskjon av lønn og slanking av stall.

Skulle det dukke opp en god og ung Bossmann som ikke er boss kan man jo vurdere det? Soma, spillende stopper og/eller en kreativ midtbanemann som også er bosmann må da finnes blandt de 50-60 bosmennene VG lanserte.

I bunn ligger pengekrisen for denne vurdering


Skjønner ikke hvorfor SN kan gjøre som H.Berg o.a, og kjøre ungdommen inn brutalt. SN sier han gjør det som er best for Brann. Men er det best for Brann og satse på utgående veteraner mot fremadstormende ungdommer? Neste år er alle "veteranene" kanskje skadet  (eller lei av livet) og ungdommene har ingen erfaring. Da er det for seint. Bloody fucking too late. Kjør alle inne nå. I hverfall noen av de i en halvtime eller så.
PS! Noen lærer ikke å svømme før de blir kastet i sjøen. PS" Selverfart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 25, 2009, 20:38:42 PM
Henning Berg hadde neppe latt alle disse ungdommene få spille dersom han hadde hatt like mange rutinerte spillere som det Steinar Nislen rår over.

Og hvor stor tror du at tålmodigheten til brannsupporterne hadde vært dersom vi hadde tapt og tapt med et ungdomslag. Neppe særlig stor...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 25, 2009, 22:45:46 PM
Riktig. Grunnen til at Berg kunne gjøre det i Lyn var selvfølgelig at han ikke hadde så veldig mye bedre å ta av, og da er det like greit med ungfoler.

El Fakiri har fått en ny vår i Brann og Bakke storspilte i dag, og har spilt bra de siste kampene. Nei, heller rutine i det lengste, med mindre ungguttene virkelig kan være i nærheten av de rutinerte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on June 25, 2009, 23:04:44 PM
En annen grunn til at unge spillere får mindre spilletid i Brann er jo at de fort kan bli ødelagt av det. Vi har jo supportere og en presse som er kapable til å avskrife en 18-årings muligheter til noen sinne å bli noen god fotballspiller etter et par dårlige kamper. Slikt kan knekke sammen en guttunge. Rammen rundt Brann er veldig ødeleggende for å satse på guttunger på a-laget, mener jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on June 26, 2009, 13:33:52 PM
Fint. Da får vi forbli et kjøpelag? Uten penger å kjøpe for. Og uten en sportsjef som finner spiller å kjøpe. Dette blir moro.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 26, 2009, 13:42:30 PM
Quote from: gunnar on June 26, 2009, 13:33:52 PM
Fint. Da får vi forbli et kjøpelag? Uten penger å kjøpe for. Og uten en sportsjef som finner spiller å kjøpe. Dette blir moro.


Det blir ihvertfall ikke mer morro å rykke ned med et lag fullt av "unge håpefulle". Det er sikreste vei ned. Enkelte har et totalt urealistisk syn på hvor flott og fint det blir bare de unge får sjansen. Da skal vi se at Messi egentlig heter Jonny og bor i Loddefjord, Ronaldo heter Ronny og henger rundt ?sane senter, og Gerrard bor i en blokk ved siden av Oasen. Det trenger bare å få sjansen!!

Hvert år er det noen klubber som utbasunerer at nå er tiden inne for ungdomssatsing og nå skal de unge får muligheten. Det er som oftest klubben med minst penger. Hvorfor det tro?

Skal man komme noen vei i profesjonell fotball,  så må man ha en stamme av 8-10 spillerer med solid erfaring. Så kan man gi èn eller to ungdommer sjansen etterhvert. Dersom ansvaret for resultatene skal legges på uerfarne spillere så går det som regel til helvete. Ikke alltid selvsagt, men som regel.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on June 26, 2009, 13:48:37 PM
Det største problemet er dog at Brann sine talenter pr. dags dato ikke er gode nok. På langt nær. Vi har trolig de dårligste tenåringene av alle TL-lagene...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on June 26, 2009, 14:54:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2009, 22:45:46 PM
El Fakiri har fått en ny vår i Brann og Bakke storspilte i dag, og har spilt bra de siste kampene. Nei, heller rutine i det lengste, med mindre ungguttene virkelig kan være i nærheten av de rutinerte.


Han har hatt noen gode kamper, men i kampen mot Viking synes jeg han var en av de dårligste. Hvis han skal fortsette i Brann håper jeg han klarer å holde motivasjonen oppe. På meg virker det som det er nettopp motivasjon som til tider har vært problemet.

Ellers synes jeg det er litt merkelig at "alle" synes det er helt greit at Bjørn Dahl forsvinner. Selv mener jeg at Brann bør tilby han ny kontrakt. Han er lojal og bidrar også mye offensivt. I gullsesongen var nettopp hans offensive spill en av suksessfaktorene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on June 26, 2009, 16:37:21 PM
Quote from: gunnar on June 26, 2009, 13:33:52 PM
Fint. Da får vi forbli et kjøpelag? Uten penger å kjøpe for. Og uten en sportsjef som finner spiller å kjøpe. Dette blir moro.


Hehe. Tror ikke lokaltalentene her er hverken dårligere eller mindre talentfulle enn andre steder. Merk dere at straks SN benket Cato Hansen for godt forsvant han ut av U-landslagets tropp. Sålenge han var i Bryne og sålenge SN ikke hadde limt han fast i benken ble han tatt med i troppene. Sellin og Helland i RBK snuser på førsteellveren av og til og de BLIR tatt ut i troppene hos Nøff. Altså, er man talent og med i diskusjonen om a-laget med få innhopp holdes man inne i varme hos Nøff. Det bør også SN tenke på. Forøvrig er det litt rart at alle de gangene Brann har ledet med ett eller 2 mål så har vel Cato H kun en eneste gang fått spilletid. Litt snodig når vi vet hvor rask han er.

Hva gjelder Næs er han ennå med i nassenøffs planer, ung som han er mens Møvik og Haugsdal delvis pga skader og delvis pga klippekort i 3 divisjon har mistet sine plasser i nassenøffs tropper.

Om Brann har DENNE ellveren i 2010 vil det likevel være mulig å ha en ung benk :

Opdal, Sæv,Yaw,Siggy,Holmvik Huseklepp,Bakke,Austin,PVM Karadas,Hansen

Benk : Mohuus eller Udjus,Tveit,Næs,Møvik,Møvik og Haugsdal

Det betyr IKKE at man ikke har rutine utover de 11, men det betyr at man VELGER en ung benk sålenge startellveren er passe rutinert. Man kan tenke seg at også Fakiri, Solli og Nielsen danner resten av stallen men i dette scenarioet sitter de oppe på 16 benk eller blir hjemme når flyet tar av fra Flesland. Man velger altså å gi de unge en inspirasjon og gulrot selv om det kan finnes 3-5 bedre, eldre og mer rutinerte i 20-mannstroppen. I erkjennelsen av at 2-3 år i 3. divisjon uten at Mjelde la merke til dem kvalte noen dusin talenter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on June 26, 2009, 16:44:31 PM
Snuser ikke Cato Hansen på førsteellveren? Innhopp i 4 av 15 ligakamper og 3 opptredener i cupen. Er du forresten stråhmyr?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on June 26, 2009, 16:54:56 PM
Nei, men spilletiden til Cato Hansen i tid er trolig ikke nok til at forhatte NFF vil ta ham ut. Som du sier er antall opptredener helt ok, men antall minutter er det som det har skortet på.
Irriterer mer grenseløst at fettbollen Siem skjendet Bergens stolthet da fettbollen fra Romsdal spottet Bergen med å si at spillere kom dit kun for pengene. Siem burde vært i stadionområdet fra 20.30 igår kveld i verdens vakreste by i et fantastisk vær og med et tradisjonsrikt stadion badet i solgull og stolte Ulriken som bakgrunn.
Siem og Rekdal har spottet og gallet skamfulle uttalelser mot tradisjonsrike  og kulturelle Brann og Bergen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on June 27, 2009, 05:23:09 AM
Quote from: lavtbunn-nivå on June 26, 2009, 16:54:56 PM
Nei, men spilletiden til Cato Hansen i tid er trolig ikke nok til at forhatte NFF vil ta ham ut. Som du sier er antall opptredener helt ok, men antall minutter er det som det har skortet på.
Irriterer mer grenseløst at fettbollen Siem skjendet Bergens stolthet da fettbollen fra Romsdal spottet Bergen med å si at spillere kom dit kun for pengene. Siem burde vært i stadionområdet fra 20.30 igår kveld i verdens vakreste by i et fantastisk vær og med et tradisjonsrikt stadion badet i solgull og stolte Ulriken som bakgrunn.
Siem og Rekdal har spottet og gallet skamfulle uttalelser mot tradisjonsrike  og kulturelle Brann og Bergen.


Rekdal sa nå her forleden at Brann (ved siden av laget han har hatt som favorittlag siden han var liten) er de mest attraktive klubbene å trene i Norge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on June 27, 2009, 06:17:39 AM
Mener å huske at han ville trene Brann før han trente pakket men fikk nei fra klubbledelsen.
Var vel da MC-Hoffer kom med en eller annen uttalelse liknende : "nytter ikke være en fyrrig elsker uten å være en skikket kirurg".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 27, 2009, 07:21:18 AM
Quote from: Læreren on June 25, 2009, 14:46:09 PM
Selger vi Fakiri nå, må vi ut og handle ny høyreback, så jeg håper ikke han blir solgt. Da er det bedre å spare millioner på andres lønninger. Blir vi nødt til å handle inn ny høyreback, vil nok ikke de to-tre millionene vi sparer på lønnen hans, være tilstrekkelig penger nok til å hente inn en ny back. Ikke får vi mye penger for han heller...




Nei, selges Fakiri må vi ut og handle ny venstreback.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 27, 2009, 07:23:02 AM
Quote from: gunnar on June 26, 2009, 13:33:52 PM
Fint. Da får vi forbli et kjøpelag? Uten penger å kjøpe for. Og uten en sportsjef som finner spiller å kjøpe. Dette blir moro.


Heller kjøpelag enn bunnlag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 27, 2009, 11:25:34 AM
Quote from: Xminator on June 27, 2009, 07:21:18 AM
Quote from: Læreren on June 25, 2009, 14:46:09 PM
Selger vi Fakiri nå, må vi ut og handle ny høyreback, så jeg håper ikke han blir solgt. Da er det bedre å spare millioner på andres lønninger. Blir vi nødt til å handle inn ny høyreback, vil nok ikke de to-tre millionene vi sparer på lønnen hans, være tilstrekkelig penger nok til å hente inn en ny back. Ikke får vi mye penger for han heller...




Nei, selges Fakiri må vi ut og handle ny venstreback.


Sævarsson fungerer såpass godt på venstrebacken at jeg vil helst ikke se at Nilsen flytter han over selv om Fakiri skulle bli solgt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on June 27, 2009, 17:34:32 PM
Hva gjør Daniel Braaten i Bergen? Jeg så ham nettopp på Bryggen. På "ferie"? Eller er det overgang på gang?

Er  99,9 % sikker på at det var ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on June 27, 2009, 17:36:54 PM
TIL byr på Altas Vegard Braaten, hadde håpet at han kunne vært noe for Brann..

Kilde: http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2792027.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2792027.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on June 27, 2009, 21:47:24 PM
Quote from: vebo on June 27, 2009, 17:36:54 PM
TIL byr på Altas Vegard Braaten, hadde håpet at han kunne vært noe for Brann..

Kilde: http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2792027.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2792027.ece)


Ja, jeg trodde Brann var på hugget her. Han kan selvsagt være en ny Jan Tømmernes...... men likevel
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 28, 2009, 01:59:59 AM
Han har vel et ganske mye bedre snitt en Tømmernes...Og enda bedre enn Cato Hansen. Men det er vel sånn Brann tenker. Vi har allerede en ung og lovende som vi allerede aldri bruker, så hvorfor kjøpe enda en til?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on June 28, 2009, 18:08:36 PM
I sommervinduet må Brann ha inn friske krefter på venstresiden. To konkrete forslag:

Demar Philips - Aalesund.
Knut Olav Rindarøy - Molde.

Førstnevnte kan operere både som back og kant, Rindarøy som back. At det trengs forsterkninger eller hvert fall utfordrere på venstresiden er det ingen tvil om. Noen andre forslag?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 28, 2009, 19:19:09 PM
Begge er sannsynligvis låst i sine klubber. Hverken Molde eller Aalesund trenger penger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on June 28, 2009, 19:49:31 PM
Nei, mulig det. Hvilke klubber det som sårt trenger penger da? Bodø Glimt, Tromsø, Lyn, kanskje Start og Odd? Bentley i Odd? Ellers har vi jo alltids evigunge Erik Mjelde i Sandefjord...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 28, 2009, 20:28:48 PM
Bentley hadde vært helt enormt å få til klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 29, 2009, 09:19:46 AM
Odd har vel heller ikke blitt nevnt som en av kriseklubbene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 29, 2009, 09:23:37 AM
Odd skal bruke penger på spillerkjøp i sommer! De er neppe i en økonomisk krise!

Skuffende å se at RBH ikke ligger flat etter Vegard Braaten. Alle vet at Huseklepp forsvinner så hvorfor ikke hente inn erstatteren allerede nå? Jeg tror denne Braaten kan gjøre det skarpt i Tippeligaen. Har en god scoringsrate i Addecco og spillere som gjør det bra der pleier å gjøre det skarpt i Tippeligaen å. Demidov, Thioune, Moa osv!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 29, 2009, 09:30:23 AM
Nå har RBH det travelt med å forklare at det er slik med klubber som tar gull. Vi hadde tross alt bare noen millioner å bruke i fjor vår, mot Stabæks million-underskudd og lønnskutt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on June 29, 2009, 09:36:31 AM
Skulle noen av våre midtbanespillere forsvinne, f.eks. Einarsson og at El Fakiri blir satset på som back i fremtiden, så kan Umaru Bangura fra Hønefoss være et hett navn. Kjenner godt til denne spilleren og om han ikke er den beste på sentral midtbane i Adecco, så er han hvert fall en av de beste og er vel bare 21-22 år. Utrolig at han er i Hønefoss, for historien er mye det samme som med Austin, han fikk ikke kontrakt med Watford da de var i Premier League og endte istedenfor opp i Adeccoligaen, da som 18-åring.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 29, 2009, 11:05:20 AM
Odd var vel den første klubben som gjennomførte kutt i spillerlønningene, så bare velstand kan jeg aldri tenke meg det er der borte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on June 29, 2009, 11:06:47 AM
Quote from: dudo on June 29, 2009, 11:05:20 AM
Odd var vel den første klubben som gjennomførte kutt i spillerlønningene, så bare velstand kan jeg aldri tenke meg det er der borte.


Det er sant, men de skal alikevell bruke millioner på nye spillere i sommer! Lurer på hva spillerne syns om det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on June 29, 2009, 11:13:58 AM
Det kommer jo litt an på kor disse millionene kommer fra. Som det har vært nevnt i Brann-sammenheng: Overgangsbudsjett og driftsbudsjett er to forskjellige ting. Brann er åpen for støtte når det gjelder overganger, men driften skal de finansiere sjøl.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on June 29, 2009, 12:10:24 PM
Quote from: Xminator on June 29, 2009, 09:30:23 AM
Nå har RBH det travelt med å forklare at det er slik med klubber som tar gull. Vi hadde tross alt bare noen millioner å bruke i fjor vår, mot Stabæks million-underskudd og lønnskutt...

Den kritikken kan du strengt talt videresende til Bjørn Dahl, det er han som setter rammene til RBH...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on June 29, 2009, 13:11:22 PM
Quote from: monzilla on June 29, 2009, 12:10:24 PM
Quote from: Xminator on June 29, 2009, 09:30:23 AM
Nå har RBH det travelt med å forklare at det er slik med klubber som tar gull. Vi hadde tross alt bare noen millioner å bruke i fjor vår, mot Stabæks million-underskudd og lønnskutt...

Den kritikken kan du strengt talt videresende til Bjørn Dahl, det er han som setter rammene til RBH...


Synes det er tull å bruke rammene som argument. Kunne tenkt meg å vite hva Reginiussen, Forren, Makthar, Demidov, Mos, Moa og Leigh totalt har kostet i overganger. Felles for alle disse er at de har kommet fra lavere divisjoner og tatt nivået i tippeligaen i det første året de spillte der. Ser at mange her inne også lider av "kjøpe dyre spillere for de har ett navn syken" istedenfor å se etter billige spillere nedover i divisjonene (den eneste norske kjøpet Brann har lykkes med når det gjelder å få en verdistigning på spilleren er Huseklepp)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on June 29, 2009, 13:41:02 PM
Quote from: steinbygger on June 29, 2009, 13:11:22 PM
Quote from: monzilla on June 29, 2009, 12:10:24 PM
Quote from: Xminator on June 29, 2009, 09:30:23 AM
Nå har RBH det travelt med å forklare at det er slik med klubber som tar gull. Vi hadde tross alt bare noen millioner å bruke i fjor vår, mot Stabæks million-underskudd og lønnskutt...

Den kritikken kan du strengt talt videresende til Bjørn Dahl, det er han som setter rammene til RBH...

Synes det er tull å bruke rammene som argument. Kunne tenkt meg å vite hva Reginiussen, Forren, Makthar, Demidov, Mos, Moa og Leigh totalt har kostet i overganger.

Mest et apropos, men når du nevner han: Brann konkurrerte med Tromsø om underskriften til Reginiussen da han gikk fra Alta. Han valgte til slutt Tromsø da han var trygg på at han der ville blir satset på og få spille mye.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on June 29, 2009, 14:05:12 PM
Quote from: steinbygger on June 29, 2009, 13:11:22 PM
Synes det er tull å bruke rammene som argument. Kunne tenkt meg å vite hva Reginiussen, Forren, Makthar, Demidov, Mos, Moa og Leigh totalt har kostet i overganger. Felles for alle disse er at de har kommet fra lavere divisjoner og tatt nivået i tippeligaen i det første året de spillte der. Ser at mange her inne også lider av "kjøpe dyre spillere for de har ett navn syken" istedenfor å se etter billige spillere nedover i divisjonene (den eneste norske kjøpet Brann har lykkes med når det gjelder å få en verdistigning på spilleren er Huseklepp)

På andre siden så kan man si at det er tullete å argumentere for at RBH burde ha hentet samtlige talenter som har slått gjennom de siste 5 årene. Mjelde var helt grusom når det kommer til talentutvikling. Brann ledet 4-1 mot Lyn, hadde 30 min igjen å spille og Lyn hadde en mann utvist. Mjelde hev innpå et av de yngre talentene i det 87. minutt.

Skal vi tiltrekke oss de beste talentene må vi ha en klubb som tør å gi de spilletid. Rosenborg har gutset de siste 3-4 årene. Det har ikke gitt resultater, men nå begynner avkastningen. Det kan aldri gå her i Brann fordi at vi krever resultater umiddelbart, hvis ikke må alle gå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 29, 2009, 18:10:11 PM
En mer "mulig" venstrekant er jo Kobayashu. Han har bevist nivået sitt, og spørsmålet er om Stabæk har råd til å beholde ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 29, 2009, 18:13:31 PM
Quote from: monzilla on June 29, 2009, 12:10:24 PM
Quote from: Xminator on June 29, 2009, 09:30:23 AM
Nå har RBH det travelt med å forklare at det er slik med klubber som tar gull. Vi hadde tross alt bare noen millioner å bruke i fjor vår, mot Stabæks million-underskudd og lønnskutt...

Den kritikken kan du strengt talt videresende til Bjørn Dahl, det er han som setter rammene til RBH...


Rammene var der da i første overgangsvindu og langt ut i det andre også. Demba og budet på Ighalo er beviser nok for det. Kan jo også ta med sign-on-feen til Holmvik. Det skoftet på evnen og noen hadde ikke gjort hjemmeleksen sin i 2008. Hvordan rammene er i 2009 er en annen ting, men at det er så helsort som ledelsen vil ha det til. Jeg er 99% sikker på at en annen sportssjef kunne gjort en bedre jobb og hatt Brann i medaljekampen i både 2008 og 2009.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on June 29, 2009, 20:25:51 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.


Blir uansett synsing. Brann med både Helstad og Ighalo hadde vel nesten garantert gitt oss ein betre plassering i fjor, og dermed større inntekter. Effektsalget hadde kanskje også fått nyte godt av dette, og det var jo det som gav oss underskudd ifjor, manglende effektsalg...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on June 29, 2009, 21:41:38 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.

Og med Helstad og Ighalo kunne vi fort ha havnet i CL-gruppespillet med de inntektene det medfører. Om bare hvis osv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on June 30, 2009, 00:49:00 AM
Forsterkningar?
Tja, det spørst kva ambisjonar Brann har.

Om ambisjonen er å slåss om 5.-8. plass på tabellen er laget i dag godt nok.  Då er det kun behov for forsterkningar om nøkkelspelarar (Huseklepp) forsvinn.

Om ambisjonen er å slåss om 2.-4. plass og europacup må dagens lag forsterkast med ein målfarleg spiss.  Det er truleg nok.  Og då føreset eg at ingen nøkkelspelarar forsvinn i dette vinduet.

Om ambisjonen er å kjempa om gull (noko som forøvrig er for seint i denne sesongen) må stallen forsterkast med følgjande:
1 (minst) god målfarleg spiss.  (ex: Mame Biram Diouf, Rade Prica).
1 god offensiv sentral midtbanemann/spielfurer. (ex: Paul Obiefule, Makhtar Thioune).
1 høgre kant. (ex: Bjørn Helge Riise, Christian Bolaños)
1 venstre kant. (ex: kom ikkje på nokon i farten, )
Føreset at Karadas blir spelt inn i stopperrolla og øvertek etterkvart for Bjarnason.  Evt. nøkkelspelarar ut må erstattast.

Edit: ambisjonar kan byttast ut med pengar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on June 30, 2009, 01:51:10 AM
Quote from: kabelmann on June 29, 2009, 21:41:38 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.

Og med Helstad og Ighalo kunne vi fort ha havnet i CL-gruppespillet med de inntektene det medfører. Om bare hvis osv.


Man har ikke ambisjoner om man ikke satser. ? selge Helstad var å selge ambisjonene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on June 30, 2009, 03:45:49 AM
Brann har nok et relativt høyt ambisjonsnivå, men uten kompetansen som kreves, spesielt på ledersiden, så blir det vanskelig. Hurra for Bruun Hanssen og gjengen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 30, 2009, 06:03:04 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4434112.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4434112.ece)

Siste på ryktebørsen er at RBK skal være interessert i Huseklepp!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on June 30, 2009, 06:18:49 AM
Quote from: Læreren on June 30, 2009, 06:03:04 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4434112.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4434112.ece)

Siste på ryktebørsen er at RBK skal være interessert i Huseklepp!


Ja gå nå endelig til RBK - da har du ambisjoner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on June 30, 2009, 07:17:23 AM
Betaler de nok så får de ham nok. Huseklepp har tidligere vist at Bergenspatriotismen ikke betyr all verden for ham og BruunH vet jo ikke bedre så at han kan ende opp i barteland ser jeg ikke bort fra.

Dersom budene fra utlandet uteblir er det et tenkelig scenario.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on June 30, 2009, 09:16:32 AM
Det hadde vært den største skandalen NOEN GANG!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 30, 2009, 11:16:45 AM
Tror nok Huseklepp har forandret seg med tiden. Nå som han får flust med spilletid og er en hit i bergen, tror jeg ikke han går til en annen klubb i Norge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on June 30, 2009, 11:59:48 AM
Quote from: Læreren on June 30, 2009, 11:16:45 AM
Tror nok Huseklepp har forandret seg med tiden. Nå som han får flust med spilletid og er en hit i bergen, tror jeg ikke han går til en annen klubb i Norge.


Tja. Han vil gjerne til en klubb som har ambisjoner, tar gull hvert år fra nå - og kommer til å spille CL hver eneste høst i all overskuelig fremtid. Med Brann kommer han ikke til UEFA Cup engang - og det er ikke bare fordi UEFA-cupen har skiftet navn...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on June 30, 2009, 14:18:06 PM
Quote from: Læreren on June 30, 2009, 06:03:04 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4434112.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4434112.ece)

Siste på ryktebørsen er at RBK skal være interessert i Huseklepp!


Dette er jo kun ett rykte fra RBK for å vise at de er en større klubb enn Brann. Finnes ingen realitet i dette overhodet, og Brann bør svare med at vi er interessert i skjelbreid/tettey slik vi gjorde det med VIF og Fredheim Holm når de luktet på våre spillere...latterlig
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on June 30, 2009, 14:22:47 PM
Quote from: nero on June 27, 2009, 17:34:32 PM
Hva gjør Daniel Braaten i Bergen? Jeg så ham nettopp på Bryggen. På "ferie"? Eller er det overgang på gang?

Er  99,9 % sikker på at det var ham.


Eg så han på Voss på helgen i forbindelse med ekstremsportveko, så dette viser intensjonen med Bergensoppholdet..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on June 30, 2009, 14:28:42 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.


Det var ikke sparebehovet som lot oss stå igjen "ribbet" i fjor sommer. Det var udyktighet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on June 30, 2009, 14:52:07 PM

Det var ikke sparebehovet som lot oss stå igjen "ribbet" i fjor sommer. Det var udyktighet.
[/quote]

Det meste skyldes Bruun sin fullstendige inkompetanse og det er smått utrolig hvordan den mannen har klart og manøvrert seg unna ansvaret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 30, 2009, 16:24:40 PM
Quote from: Langhår on June 30, 2009, 07:17:23 AM
Betaler de nok så får de ham nok. Huseklepp har tidligere vist at Bergenspatriotismen ikke betyr all verden for ham og BruunH vet jo ikke bedre så at han kan ende opp i barteland ser jeg ikke bort fra.

Dersom budene fra utlandet uteblir er det et tenkelig scenario.


Det var da noe helt annet, da fikk han jo knapt spille. Nå hever han en helt grei lønn, og spiller fast.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on June 30, 2009, 21:55:02 PM
Hva med Didier Konan Ya?

I følge BT er dette situasjonen hans i RBK pr. dags dato: Didier Konan Ya sa allerede i fjor høst at han ikke vil forlenge med Rosenborg. Siden har han slitt med disiplin, formsvikt og lite tillit fra Erik Hamrén. I det siste har han dog skjerpet seg mye og fått litt spilletid. Det gjorde at han i forrige uke overfor Adresseavisen faktisk ikke utelukket ny kontrakt med Rosenborg. Men Rosenborg kommer til å jobbe for et salg i sommer, slik at de kan få penger for angriperen.

Vil nok ikke koste all verden, eller hva?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on June 30, 2009, 22:40:32 PM
Jeg foreslo han foran sesongen. Mener å huske at det ikke var så populært.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on June 30, 2009, 22:59:45 PM
Det var vel fordi han slet med disiplinen og holdningene sine at det møtte motbør, men har han skjerpet seg er vi ikke fremmed for å ta han i mot. Vi har jo hatt både Demba (Eks-problembarn) og Nilsen, så en til skal vi takle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on July 01, 2009, 16:08:47 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7948 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7948)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on July 01, 2009, 16:59:00 PM
Quote from: Xminator on June 30, 2009, 14:28:42 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.



Det var ikke sparebehovet som lot oss stå igjen "ribbet" i fjor sommer. Det var udyktighet.



Sett i ettertid tror jeg den udyktigheten var heldig for Brann. Til dere som hyler om ambisjoner og satsing, ta en telefon til Peter Rindsdale og be ham å fortelle historien om hva som hendte med Leeds da de budskjetterte med CL deltagelse. Keep it real
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 01, 2009, 17:33:43 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.


Så det var bare løgn da RBH i fjor stod for åpen mikrofon og fortalte at de to sakene var adskilt fra hverandre og at Ighalo ikke var Helstaderstatter?

Lykken står den kjekke bi, og hva vi skal blandes bort i Leeds etter skjønner jeg ikke. Feil liga og ett par nuller for lite i potensiell feilsatsing.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 01, 2009, 17:55:04 PM
Quote from: Willy Wonka on July 01, 2009, 16:59:00 PM
Quote from: Xminator on June 30, 2009, 14:28:42 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.



Det var ikke sparebehovet som lot oss stå igjen "ribbet" i fjor sommer. Det var udyktighet.



Sett i ettertid tror jeg den udyktigheten var heldig for Brann. Til dere som hyler om ambisjoner og satsing, ta en telefon til Peter Rindsdale og be ham å fortelle historien om hva som hendte med Leeds da de budskjetterte med CL deltagelse. Keep it real

Det er greit at du gjerne vil fremstå som fornuftens stemme som maner til moderasjon mens alle andre er rabiate idioter som nekter å innse faktum. Det er bare det at av og til så er det riktige å omprioritere og investere for å sikre økonomien. Å spare er ikke alltid det edruelige og kloke. Ikke minst er HVORDAN man bruker pengen også viktig. Det er nærmest naivt å tro at bare vi sparer og bruker mindre så vil ting rette seg.

Brann har et middelmådig lag og hva skjer? Billettsalg og salg av merch stuper, noe som får negativ effekt på alt Brann driver med. Vi leser i avisen idag at hovedsponsoren ikke vil betale like mye som før blant annet. Sportslig gjør et middels lag det vanskeligere å tiltrekke seg de beste spillerne.

Vi er mange som har advart mot utviklingen i årevis, Brann er iferd med å spare seg til fant. Jeg har imidlertid et lite håp om at denne erkjennelsen er i ferd med å synke inn over Bruunh og co og at vi kanskje kan få se noe spennende i overgangsvinduet. Det ville ikke vært et vindu for tidlig.

Spørsmålet man må stille seg er om Brann er blitt dårligere eller bedre enn sine motstandere siden 2007. Svaret på det sier vel seg selv. Og det sier ganske mye om sportsdirektøren og co. Vi trenger nye koster og vi kan begynne med Roald Bruun-Hansen. Han kan godt være første mann som kan sendes på free transfer ut porten.

Et sjakktrekk å skvise ut Hanstveit forresten, denne Holmvik er dritgod! Var det 9 mill han koster oss? Enormt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on July 01, 2009, 18:19:29 PM
At noen fortsatt mener Brann har "spart seg til fant" vitner i beste fall om dårlig forståelse av hva som skjer både i næringslivet og fotball-Norge for tiden.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2738205.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2738205.ece)

Klubbenes inntekter går ned omtrent uavhengig av sportslige resultater, enhver investering i vinter ville det vært nærmest komplett umulig å spå økonomiske resultater av. Overgangsvinduet i sommer ventes enten å bli fylt av langt mindre aktivitet enn før eller drastisk nedgang i priser. Det sistnevnte må skje til slutt uansett, jeg regner med at klubber prioriterer spillersalg fremfor konkurs. I verste fall ville Brann endt opp med en virkelig skakkjørt økonomi, og det ville ha langt større betydning for klubben enn en 2. plass i TL og enda litt kortsiktig sportslig suksess.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 01, 2009, 18:39:05 PM
Ingen mener at Brann har spart seg til fant, men de fleste er enig i at Brann har sløst litt med pengene de siste årene. Mange av spillerne vi har i dag hever feite lønninger i klubben, sammen med en del penger ut i overgangssummer som ikke kan forsvares. Branns penger eller ikke, akkurat det betyr lite, de har blitt brukt feil, som f.eks på Austin. Like greit å innrømme at han ikke har vært en superforsterkning. Og hva er det denne Holmvik som omtrent ikke er god nok for Brann 2 tjener i året?

"sløst seg til fant" er et bedre uttrykk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 01, 2009, 19:20:24 PM
Quote from: Langhår on July 01, 2009, 17:55:04 PM
Quote from: Willy Wonka on July 01, 2009, 16:59:00 PM
Quote from: Xminator on June 30, 2009, 14:28:42 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.



Det var ikke sparebehovet som lot oss stå igjen "ribbet" i fjor sommer. Det var udyktighet.



Sett i ettertid tror jeg den udyktigheten var heldig for Brann. Til dere som hyler om ambisjoner og satsing, ta en telefon til Peter Rindsdale og be ham å fortelle historien om hva som hendte med Leeds da de budskjetterte med CL deltagelse. Keep it real

Det er greit at du gjerne vil fremstå som fornuftens stemme som maner til moderasjon mens alle andre er rabiate idioter som nekter å innse faktum. Det er bare det at av og til så er det riktige å omprioritere og investere for å sikre økonomien. ? spare er ikke alltid det edruelige og kloke. Ikke minst er HVORDAN man bruker pengen også viktig. Det er nærmest naivt å tro at bare vi sparer og bruker mindre så vil ting rette seg.

Brann har et middelmådig lag og hva skjer? Billettsalg og salg av merch stuper, noe som får negativ effekt på alt Brann driver med. Vi leser i avisen idag at hovedsponsoren ikke vil betale like mye som før blant annet. Sportslig gjør et middels lag det vanskeligere å tiltrekke seg de beste spillerne.

Vi er mange som har advart mot utviklingen i årevis, Brann er iferd med å spare seg til fant. Jeg har imidlertid et lite håp om at denne erkjennelsen er i ferd med å synke inn over Bruunh og co og at vi kanskje kan få se noe spennende i overgangsvinduet. Det ville ikke vært et vindu for tidlig.

Spørsmålet man må stille seg er om Brann er blitt dårligere eller bedre enn sine motstandere siden 2007. Svaret på det sier vel seg selv. Og det sier ganske mye om sportsdirektøren og co. Vi trenger nye koster og vi kan begynne med Roald Bruun-Hansen. Han kan godt være første mann som kan sendes på free transfer ut porten.

Et sjakktrekk å skvise ut Hanstveit forresten, denne Holmvik er dritgod! Var det 9 mill han koster oss? Enormt!


Ser ikke helt hvorfor RBH skal få skylden for at Brann sparer seg til fant. Klag på dem som lager budsjettene og setter null i rubrikken for spillerkjøp! For øvrig må de gjerne hive RBH ut vinduet. Men det blir ikke mer økonomisk satsing på det sportslige så lenge det er de samme folkene som før som lager budsjettene.

Er det ikke snart på tide å innse at våre økonomiske problemer ikke er noe RBH har diktet opp?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 01, 2009, 19:26:37 PM
Som sagt; det er ikke et spørsmål om vi er i økonomisk trøbbel med tanke på forsterkninger, men heller hvorfor vi er der vi er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 01, 2009, 19:34:01 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on July 01, 2009, 19:26:37 PM
Som sagt; det er ikke et spørsmål om vi er i økonomisk trøbbel med tanke på forsterkninger, men heller hvorfor vi er der vi er.


Det kan jeg være med på.

Men det virker ikke som at det har sunket inn for alle at vi faktisk ikke står fritt til å kjøpe "hvem vi vil".  Så lenge man gir RBH skylden for alt som er galt i Brann, og så lenge man tror at en annen sportssjef ville bladd opp titalls millioner for spillerkjøp - uten at Brann har budsjettert med det, så er det kanskje på tide med en reality check.

Hardball og andre investorer er selvsagt også mye forsiktigere med å bruke masse penger nå i disse tider. Både fordi de har trangere tider selv, og fordi overgangssummene i internasjonal fotball kan få seg en knekk fremover. Tror ikke Hardball & co er særlig lysten på å kjøpe en spiller for 10 mill nå, hvis man om to år max kan få 5 mill ved et videresalg.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 01, 2009, 20:43:55 PM
Quote from: Willy Wonka on July 01, 2009, 16:59:00 PM
Sett i ettertid tror jeg den udyktigheten var heldig for Brann. Til dere som hyler om ambisjoner og satsing, ta en telefon til Peter Rindsdale og be ham å fortelle historien om hva som hendte med Leeds da de budskjetterte med CL deltagelse. Keep it real


Hva i all verden har dette med Brann å gjøre? Brann trengte da på ingen måter å budsjettere med CL-deltakelse ved å beholde Helstad.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on July 01, 2009, 21:52:01 PM
Quote from: Xminator on July 01, 2009, 17:33:43 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.


Så det var bare løgn da RBH i fjor stod for åpen mikrofon og fortalte at de to sakene var adskilt fra hverandre og at Ighalo ikke var Helstaderstatter?

Lykken står den kjekke bi, og hva vi skal blandes bort i Leeds etter skjønner jeg ikke. Feil liga og ett par nuller for lite i potensiell feilsatsing.


Jeg tror nok heller ikke RBH forstod hvilke effekt finanskrisen ville ha for fotballklubbene på den tiden. Kluet er at mange maser om at man må satse for å sikre oss CL kvalifisering og derfor ville hatt råd til å lønne både Ighalo og Helstad. Jeg tror ikke man skal skaffe seg utgifter som gjør at CL kvalik er nødvendig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on July 01, 2009, 22:25:42 PM
Både Helstad og Ighalo? En av dem hadde vært en begynnelse, eller en annen. Det er ikke bare RBH som har gjort en dårlig jobb, det er irriterende å se en ledelse som sier "Vi skal bygge på dette seriegullet og etablere oss som topplag" for så å ikke gjøre annet enn å selge vår desidert viktigste spillere tilsynelatende to år på rad.

Men, RBH er den dårligste. Han har gjort flere dårlige kjøp som Walde, Demba og Sjøhage + Holmviks lønn og svært få gode. Faktisk ingen som kan kalles geniale. Austinkjøpet var ok, men han kostet såpass mye at det ikke var noen stor stjerne i RBHs bok. Huseklepp-kontrakten var også grei nok sett i ettertid. Det beste kjøpet mener jeg er Sævarsson. En meget spennende back vi fikk for en billig penge. Han gjorde ikke en god jobb da Brann tilsynelatende skulle satse videre på seriegullet og alle 3 han hentet inn i 2008 floppet. Han har ikke gjort en god jobb nå som vi er blakke heller. I slike tider trenger man gode og kreative sportssjefer med et godt kontaktnett som kan hente gode spillere nærmest gratis. Det nærmeste RBH har vært dette er nevnte Sævarsson.

En klubb som Brann skal ha en sportssjef som er i det øverste sjiktet i TL. Ikke en sportssjef som, hvis man legger godviljen til, ikke er fullstendig ubrukelig. RBH er overhodet ikke god nok for Brann, selv om han får litt vel mye pepper.


Når det gjelder en ny sportssjefs effekt på fremtidige overganger tror jeg ikke at å sparke RBH vil føre til at Brann bruker mange millioner på spillerkjøp. Jeg tro derimot at en god sportssjef kan føre til at Brann gjør smartere spillerkjøp. Henter spiller i adeccoen for en billig penge som slår igjennom, finner gull i utlandet eller klarer å overtale gode bosmanspillere om å spille for Brann. Derfor håper jeg at RBH byttes ut. For ingen kan si at han er noen stor ressurs for klubben pdd. I en annen og litt mindre omfattende rolle kunne han kanskje funket bra. Han liker jo talentsatsning så la ham jobbe med det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on July 01, 2009, 23:18:38 PM
Den som kan produsere en skryteliste som beviser hvor genial RBH var før finanskrisen satte tennene i overgangsbudsjettet skal få heder og ære, samt kaffi på brunen sitt kontor mens han gliser stort og forteller hvor flink han har vært tross alt.

Lykke til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 01, 2009, 23:46:18 PM
Quote from: Willy Wonka on July 01, 2009, 21:52:01 PM
Quote from: Xminator on July 01, 2009, 17:33:43 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.


Så det var bare løgn da RBH i fjor stod for åpen mikrofon og fortalte at de to sakene var adskilt fra hverandre og at Ighalo ikke var Helstaderstatter?

Lykken står den kjekke bi, og hva vi skal blandes bort i Leeds etter skjønner jeg ikke. Feil liga og ett par nuller for lite i potensiell feilsatsing.


Jeg tror nok heller ikke RBH forstod hvilke effekt finanskrisen ville ha for fotballklubbene på den tiden. Kluet er at mange maser om at man må satse for å sikre oss CL kvalifisering og derfor ville hatt råd til å lønne både Ighalo og Helstad. Jeg tror ikke man skal skaffe seg utgifter som gjør at CL kvalik er nødvendig.

Du ser jo bare saken fra en side. Det er noe som heter utgift til inntekts ervervelse. Fem millioner i årslønn er mye penger, men man må jo selvfølgelig se litt på hva Brann kunne fått tilbake. Ingenting er sikkert i fotball, men en Helstad på laget kunne gitt CL-spill. Om det ikke hadde gått så kunne det gitt gruppespill i UEFA-cupen. Det kunne gitt et nytt seriegull eller det kunne gitt oss UEFA-cupspill neste år. Det kunne gitt et økt effektsalg i brannbutikken. Det kunne bidratt til flere folk på tribunene. Det Det kunne gjort Brann enda mer attraktiv overfor sponsorer.

Disse tingene kommer dog ikke av seg selv. Man må tørre å bruke litt penger. Det betyr ikke at man budsjetterer med CL-spill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 02, 2009, 08:01:51 AM
Legg for øvrig merke til at Brann i løpet av de 15 første kampene i år hadde et like høyt målsnitt som da Helstad spilte de 12 første kampene av fjoråret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on July 02, 2009, 10:10:39 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 02, 2009, 08:01:51 AM
Legg for øvrig merke til at Brann i løpet av de 15 første kampene i år hadde et like høyt målsnitt som da Helstad spilte de 12 første kampene av fjoråret.


Tar man en titt på tabellen ser man at problemet ligger ikke først og fremst i antall scoringer, men i antall baklengs. Vi slipper inn mål jevnt og trutt hele tida og det skyldes i høy grad personlige feil. Dessuten må vi begynne med å spille fotball i 90 min, for det har blitt altfor mange baklengs de siste minuttene som gjør at vi enten har spilt uavgjort eller tapt kamper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on July 02, 2009, 10:21:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 02, 2009, 08:01:51 AM
Legg for øvrig merke til at Brann i løpet av de 15 første kampene i år hadde et like høyt målsnitt som da Helstad spilte de 12 første kampene av fjoråret.


Ja og i år selger vi Huseklepp, og får den samme høsten som i 2008......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 02, 2009, 10:38:04 AM
Quote from: Corleone on July 02, 2009, 10:21:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 02, 2009, 08:01:51 AM
Legg for øvrig merke til at Brann i løpet av de 15 første kampene i år hadde et like høyt målsnitt som da Helstad spilte de 12 første kampene av fjoråret.


Ja og i år selger vi Huseklepp, og får den samme høsten som i 2008......


Vi ligger jo allerede på en 7. plass, så det er ikke så langt til det strålende fjorårsresultatet. Blir også spennende å se hvordan vår kjære sportssjef vil "styrke" laget etter et evt. Husekleppsalg. Det kan jo fort bli en gjentakelse av Helstadsuksessen....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 02, 2009, 10:48:00 AM
Leser man litt mellom linjene i den artikkelen på brann.no så blir det ingen shopping i sommervinduet, uavhengig av om Huseklepp drar eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on July 02, 2009, 10:50:40 AM
Ser Flittie-Onstad ikke blir permanent Brannspiller. Det må ha vært elendig research på denne karen. Med tanke på alle årets forsvarsblundere må han enten være elendig for å ikke få spille, ellers så har de bommet totalt ift fysisk og medisinsk skikkethet. Vi får legge det i porteføljen svak innsats på overgangsmarkedet.

det som er mer bekymringsverdig er status neste sesong. Dahl, ?rn og Bjarnasson er bosmen, og jeg tror egentlig alle forsvinner. Onstad drar og vi står igjen med Holmvik, Sævarsson, Yaw, Guntveit og Fakiri.

Leser man intervjuet på Brann.no så er RBH knallhard på en ut før noen inn. Dette er jeg ambvivalent til. Man må allerede nå begynne å tenke neste sesong. Og hva som blir fremtidens stopperpar kan henge i luften til langt ut i sesongoppkjøringen 2010. Det blir kort med tid til å bygge et solid forsvar. Videre burde det med noe teft være mulig å kapre gode spillere på billigsalg. Det er andre klubber som sliter hemningsløst. Dersom det blir fullstendig risikoaversjon på Stadion kan de pakke sammen.

Dersom Brann ønsker å være i Norgestoppen må de prioritere sporslig satnings. Det betyr kutt i adminstrasjon, der nr 1 er Brann TV som er helt elendig intetsigende. De må dessuten snart slippe opp for måter å intervjue Austin...

Slik man ser det nå tror jeg 2010 også vil bli et tungt år, der det hele tiden jobbes på etterskudd. En ut før en inn er passivt. Finner man den rette spillerene og vi har 3 bosmen i forsvar må det handles.

Synes oppriktig synd på Steinar Nilsen som trodde han kom til en klubb som ønsket å ligge i Norgestoppen. Jeg har tidligere rost nåværende ledelse i Brann for gode grep ift økonomi, men nå må de sette seg ned å tenke på hva som egentlig generer inntekter. Det er et godt fotballlag. Vi har adekvate fasiliteter. Nå må laget prioriteres og blårussen kan ta å finlese litt på teorier om risikostyring i virksomheter. Dette er styrt avvikling av en medaljekandidat.
Nytter ikke med norges beste gressmatte, norges største TV produksjon, flest losjer, x antall brannbutikker og en kjempestadion når vi surrer i ingenmannsland. Da vil en kjerne på 12-15 tusen være interessert, mens andre finner annet å bruke pengene sine på.

Dette vil igjen sponsorer og media erfare og dermed kan RBK, VIF, Viking, LSK etc få forsprang som kan bli langvarig å lukke.

Det nytter ikke å vente med å tenke og handle ift 2010. Det arbeidet burde startet for lenge siden.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on July 02, 2009, 11:16:44 AM
Quote from: Brann_ruler on July 02, 2009, 10:50:40 AM
Ser Flittie-Onstad ikke blir permanent Brannspiller. Det må ha vært elendig research på denne karen. Med tanke på alle årets forsvarsblundere må han enten være elendig for å ikke få spille, ellers så har de bommet totalt ift fysisk og medisinsk skikkethet. Vi får legge det i porteføljen svak innsats på overgangsmarkedet.


Håper ikke du mener det du skriver her, for da klarer jeg ikke å ta deg seriøst.

De har ikke løpt noen risiko med å leie Onstad i 6 måneder. Grunnen til at de leier med opsjon på å kjøpe er at de kan vurdere spillerene og så bestemme seg for om de vil kjøpe. Det er alltid usikkerhet med å kjøpe/leie spiller. Dette gjelder om du heter Barcelona, Man U eller Brann. Ingen vet om en spiller vil slå til. Denne usikkerheten blir ofte enda høyere på leide spillere, siden risikoen er mye lavere. Altså behovet for research mye mindre enn det å kjøpe en spiller til 10 mill (les Austin) eller skrive kontrakt med en spiller for 3 år + sign on fee (les Holmvik).

"Bommet totalt ift fysisk og medisinsk skikkethet"? Hva mener du her?

Hvis du forventer at en spiller som kommer på lån skal rett inn å styrke første 11eren, så tror jeg du har hatt litt for høye forventninger...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 02, 2009, 11:23:59 AM
Quote from: kabelmann on July 02, 2009, 10:48:00 AM
Leser man litt mellom linjene i den artikkelen på brann.no så blir det ingen shopping i sommervinduet, uavhengig av om Huseklepp drar eller ikke.


Nekter å tro Bruun-Hanssen kan være så jævlig idiot at han selger Huseklepp uten å få inn en tilsvarende god erstatter eller to. Han vet nok inderlig godt hvor stor tålmodigheten vår er til ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 02, 2009, 11:25:44 AM
Det mest deprimerende nå er at det ikke virker som om det er noen langsiktig strategi for hvordan Brann kan bli et topplag igjen. Halvhjertede ord om "satsing på lokale talenter "(ha, ha) og RBHs mantra om at "stallen er bra nok" virker svært lite offensivt. Det er jo mulig sportslig ledelse har en klar plan for hvordan fornyelsen av laget skal foregå, men i så fall skjuler de den godt. Jeg liker ikke å skryte av RBK, men de har en hel haug av mer eller mindre lokale spillere de har greid å fange opp (Skjelbred, Tettey, Nordvik, Sellin) for en slikk og ingenting, OG de har gjort en del gode kjøp (Hamren, Prica, Sapara, Annan). I sum er de så mye mer profesjonelle enn oss at det er til å grine av. Tabellen viser tydelig at vi er på omtrent samme nivå som i fjor. Pr. idag er vi intet topplag, å påstå det er å bedrive ønsketenkning. Vi har vel i praksis bare to valg- å kjøpe oss til en bedre tabellposisjon eller å begynne på den tunge veien med å bygge opp et nytt lag mer eller mindre fra bunnen. Siden det første alternativet er utelukket er det vel bare å sende vår sportssjef og vår speider Aabrekk (noen som har hørt noe fra/om han idet siste? Er han i Brann fremdeles?) ut på leting i Adeccoligaen og lokal 2. div. Vi venter i spenning...

"Det er jo artigere å bygge et topplag fra bunnen" sitat Bjørn Dahl.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on July 02, 2009, 11:25:57 AM
Dobbelpost
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on July 02, 2009, 11:31:03 AM
Quote from: Kjell249 on July 02, 2009, 11:16:44 AM
Håper ikke du mener det du skriver her, for da klarer jeg ikke å ta deg seriøst.

De har ikke løpt noen risiko med å leie Onstad i 6 måneder. Grunnen til at de leier med opsjon på å kjøpe er at de kan vurdere spillerene og så bestemme seg for om de vil kjøpe. Det er alltid usikkerhet med å kjøpe/leie spiller. Dette gjelder om du heter Barcelona, Man U eller Brann. Ingen vet om en spiller vil slå til. Denne usikkerheten blir ofte enda høyere på leide spillere, siden risikoen er mye lavere. Altså behovet for research mye mindre enn det å kjøpe en spiller til 10 mill (les Austin) eller skrive kontrakt med en spiller for 3 år + sign on fee (les Holmvik).

"Bommet totalt ift fysisk og medisinsk skikkethet"? Hva mener du her?

Hvis du forventer at en spiller som kommer på lån skal rett inn å styrke første 11eren, så tror jeg du har hatt litt for høye forventninger...


Sitat fra Brann.no: ?? Han har lang erfaring på dette nivået og mange år foran seg på fotballbanen. Han kan gå rett inn og konkurrere med de stopperne vi har fra dag 1, sier Nilsen til Brann.no. Brann har gjort en grundig jobb før avtalen ble inngått: ?? Vi har sett spilleren i aksjon flere ganger og også analysert spillet hans grundig. Vi vet godt hva vi henter nå, forsikrer Bruun-Hanssen og beskriver stopperen som hurtig, god på hodet og med fin pasningsfot.

Sitat fra BA "?? Jeg visste jeg ville bruke noen måneder på å bygge opp fysikken. Nå føler jeg at jeg er tett på 100 prosent, og klar til å starte hver kamp. " (etter Lyngbø kampen)

Finner dette temmelig motstridene ift hva vi har blitt presentert...

Videre er det en ut - en inn tankegangen. Han tar opp plass. Og vi har nok betalt god lønn og. Han står pt oppført med 4 kamper, som vel gir ca 32 minutter tippeliga fotball.

Videre når jeg snakket om risiko så mente jeg ikke ift Flittie Onstad overgangen/ lånet, men ift å tenke og handle inn midtstoppere for 2010. Ikke vente på at Onstad, Dahl, ?rn og Bjarnasson drar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on July 02, 2009, 13:00:26 PM
Quote from: Markmus on July 01, 2009, 20:43:55 PM
Quote from: Willy Wonka on July 01, 2009, 16:59:00 PM
Sett i ettertid tror jeg den udyktigheten var heldig for Brann. Til dere som hyler om ambisjoner og satsing, ta en telefon til Peter Rindsdale og be ham å fortelle historien om hva som hendte med Leeds da de budskjetterte med CL deltagelse. Keep it real


Hva i all verden har dette med Brann å gjøre? Brann trengte da på ingen måter å budsjettere med CL-deltakelse ved å beholde Helstad.


For å få råd til lønnen hans tror jeg det.
Uten salget avHelstad ville situasjonen sett enda verre ut for Brann i tillegg til at lønnsutgiftene ville vært høyere. Det eneste som kunne ha reddet et slikt overforbruk var deltagelse i CL
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on July 02, 2009, 13:03:56 PM
Quote from: kabelmann on July 01, 2009, 23:46:18 PM
Quote from: Willy Wonka on July 01, 2009, 21:52:01 PM
Quote from: Xminator on July 01, 2009, 17:33:43 PM
Quote from: Willy Wonka on June 29, 2009, 19:04:43 PM
Spørsmålet er jo om vi hadde svømt i drit til knærne med 5 mill i lønn til Helstad og en pen årslønn til Ighalo. Da hadde det vært hylekor.

Tror nok det er en del som ikke forstår realitetene.


Så det var bare løgn da RBH i fjor stod for åpen mikrofon og fortalte at de to sakene var adskilt fra hverandre og at Ighalo ikke var Helstaderstatter?

Lykken står den kjekke bi, og hva vi skal blandes bort i Leeds etter skjønner jeg ikke. Feil liga og ett par nuller for lite i potensiell feilsatsing.


Jeg tror nok heller ikke RBH forstod hvilke effekt finanskrisen ville ha for fotballklubbene på den tiden. Kluet er at mange maser om at man må satse for å sikre oss CL kvalifisering og derfor ville hatt råd til å lønne både Ighalo og Helstad. Jeg tror ikke man skal skaffe seg utgifter som gjør at CL kvalik er nødvendig.

Du ser jo bare saken fra en side. Det er noe som heter utgift til inntekts ervervelse. Fem millioner i årslønn er mye penger, men man må jo selvfølgelig se litt på hva Brann kunne fått tilbake. Ingenting er sikkert i fotball, men en Helstad på laget kunne gitt CL-spill. Om det ikke hadde gått så kunne det gitt gruppespill i UEFA-cupen. Det kunne gitt et nytt seriegull eller det kunne gitt oss UEFA-cupspill neste år. Det kunne gitt et økt effektsalg i brannbutikken. Det kunne bidratt til flere folk på tribunene. Det Det kunne gjort Brann enda mer attraktiv overfor sponsorer.

Disse tingene kommer dog ikke av seg selv. Man må tørre å bruke litt penger. Det betyr ikke at man budsjetterer med CL-spill.


Jeg vet ikke hvor stor pris alle som har ettergitt gjeld og hjulpet Brann igjennom økonomiske vanskeligheter hadde satt på alle dine "kunne".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 02, 2009, 13:22:40 PM
Quote from: Willy Wonka on July 02, 2009, 13:03:56 PM
Jeg vet ikke hvor stor pris alle som har ettergitt gjeld og hjulpet Brann igjennom økonomiske vanskeligheter hadde satt på alle dine "kunne".

Godt poeng. Jeg kan tenke meg alle disse stod på gjerdet og jublet når Brann kvittet seg med Helstad. De hadde nok mye heller sett at Brann ga syv millioner + SOF + lønn for Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 02, 2009, 14:10:09 PM
Quote from: Markmus on July 02, 2009, 11:23:59 AM
Quote from: kabelmann on July 02, 2009, 10:48:00 AM
Leser man litt mellom linjene i den artikkelen på brann.no så blir det ingen shopping i sommervinduet, uavhengig av om Huseklepp drar eller ikke.


Nekter å tro Bruun-Hanssen kan være så jævlig idiot at han selger Huseklepp uten å få inn en tilsvarende god erstatter eller to. Han vet nok inderlig godt hvor stor tålmodigheten vår er til ham.


Hvis Huseklepp forsvinner for 25 mill regner jeg med Brann sitter igjen med ca 10 mill etter at Fyllingen og Hardball har fått sitt. De mill som Brann vil gå til å dekke årets underskudd, så hvis Brann skal kjøpe nytt er vi avhengig av at Hardball reinvesterer deres andel.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 02, 2009, 14:43:20 PM
Quote from: steinbygger on July 02, 2009, 14:10:09 PM
Quote from: Markmus on July 02, 2009, 11:23:59 AM
Quote from: kabelmann on July 02, 2009, 10:48:00 AM
Leser man litt mellom linjene i den artikkelen på brann.no så blir det ingen shopping i sommervinduet, uavhengig av om Huseklepp drar eller ikke.


Nekter å tro Bruun-Hanssen kan være så jævlig idiot at han selger Huseklepp uten å få inn en tilsvarende god erstatter eller to. Han vet nok inderlig godt hvor stor tålmodigheten vår er til ham.

hvis Brann skal kjøpe nytt er vi avhengig av at Hardball reinvesterer deres andel.


Tror nok Bjarne Berg er interessert i å hjelpe Brann uavhengig av finanskrisen, de pengene de får for Huseklepp tror jeg blir reinvistert i nye spillerkjøp.

Jeg tror Brann kommer til å hente en spiss om Huseklepp forsvinner. Verken mer eller mindre. At Brann kun vil bruke penger som reinvisteres av Hardball er ikke utenkelig, og da tror jeg det vil være urealistisk å håpe på noe mer enn en spiss. Kanskje Moldskred? Ikke akkurat noe Hardballprosjekt i og med at han ikke har så voldsom videresalgspotensiale. Gustavinho tror jeg Hardball kunne tenke seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on July 02, 2009, 20:08:15 PM
Det blir nok noen smarte Nilsen-kjøp i sommer. Billig og bra. En stopper og en spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 03, 2009, 06:50:40 AM
Om du vil ha smarte Nilsen-kjøp forutsetter det at man slanker sportslig administrasjon en smule. Ser for meg at Bruun tar turen til NAV og Nilsen blir både trener og sportslig sjef i en overgangsperiode (dvs til han er lei av å være i Brann - eller omvendt). Man må jo spare og kutte litt i disse harde tidene...

Eventuelt kan han få speide på gutter 6 år, det har han jo selv hatt stor suksess med når uønskede deler av sportslig apparat må bort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: CFD on July 03, 2009, 10:08:42 AM
Quote from: Brann_ruler on July 02, 2009, 10:50:40 AM
Dette vil igjen sponsorer og media erfare og dermed kan RBK, VIF, Viking, LSK etc få forsprang som kan bli langvarig å lukke.


En ting er å være realistisk (RBK , VIF , Viking) ,men LSK sliter om dagen. Man budsjetterte med 5mill i spillersalg for å gå i null , noe som er meget kritikkverdig men akk så nødvendig. Så man kan forvente at Riise forsvinner iløpet av året, og han er umulig å erstatte på mange måter som Huseklepp. En Riise i form løper like mye som 3mann og har en god pasningsfot og han tror iallefal at han er målfarlig (noe han egentlig ikke er). Forsvinner han tror jeg faktisk han er like vanskelig for LSK å erstatte som Huseklepp er for Brann, mao vil vi se samme situasjonen. Man begynte å kutte kraftig i starten av 2008 når man så at dette gikk til helvete(Sportslig) så en konkurs tror jeg ikke på ,men det er ingen tvil om at situasjonen er anstrengt spesiellt med tanke på publikumsinteressen er dalende. For å fortelle litt om hvor dårlig det står til kan man finne dette tilbudet som ble gitt på lsk.no:

Pris to halvårskort: Totalt 3200,- inkl. reise til Venezia verdi 3999,-

Inkludert i tilbudet
? Assistanse fra våre norsktalende guider på flyplassen ved avreise og adkomst
? Tur/retur Norge ?? Italia med fly for en person
? Transport med buss flyplassen ?? hotellet ?? flyplassen
? 4 dager og 3 netter på trestjerners hotell i Venezia-området
? Daglige frokoster på hotellet

Hvis man begynner å tilby reise til utlandet (og fremhever shopping og ikke fotball) er det klart at situasjonen er prekær. Men laget er på vei til å sette seg og man begynner å se hva det ble jobbet med i vinter så det blir morsomt å følge med utover høsten

Brann er en av klubbene i Norge med størst inntekter. Mest fra TVinntekter , mest fra publikumsinntekter jeg vil nok tro at de andre sponsormarkedene henger sammen med disse så jeg vil nok tro at pengene er der.

Nå vet jeg at Brann har rundt 300-350mill i lån på stadion som må betales ,men det er det mange klubber som har. Hvordan går det med næringsarealene i Brann Stadion? Tilhører disse kun Brann eller blir noen leid ut? Disse næringsarealene _M?_ jo bare generere nok penger til å finansiere lånet på stadion eller iallefall en god slump. Jeg vet feks at LSK har feks lån på rundt 300mill på Næringsarealene (Stadion er heleid og nedbetalt) ,men disse generer rundt rundt 15-20mill i inntekter hvert år som rett og slett er det som har holdt klubben flytende.  Det samme er tilfellet på Fosshaugande hvor det er frisører og masører som har lokaler i næringsarealene til Stadion.  Nå kan man jo si at tippeligaklubber ikke skal være med å utvikle næringseiendom ,men flere klubber har gjort dette med suksess. Stabæk er vell skrekkeksempelet som sier at man ikke burde ha satset så stort ,men alle andre klubber har gjort dette med stor suksess.

Det er ikke lenge til overgangsvinduet åpner. Skal bli spennende/skremmende og se hva som skjer
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on July 03, 2009, 11:08:21 AM
Poenget har er ikke hvem som får forsprang, men at noen vil få det i den tid Brann sitter å venter på bedre vær. Den passiviteten som råder i idrettsveien er påtagelig. Vi hadde et gull lag, interessen var enorm, UEFA og CL var tilgjengelig.

Nå er det ingenting. Huseklepp er det mest spennende, men han skal jo selges. Etter han finnes det 0 artister. Det er helt utrolig hvor kjapt det har gått fra gull og økonomisk robusthet til middelhavsfarer med kortere vei til nedrykk enn gull og 0,- i overgangsbudsjett.

Og vi har ikke brukt lite penger på overganger de siste årene sammenlignet med andre tippeliga klubber. Det er bare at vi har bommet noe voldsomt på de som er hentet. Når skrytelisten består av Sævarsson (bra, men ikke mer) og at vi klarte å bytte bort en "nyinnkjøpt" 10 mill mann med 30+ tanksenter så er det noe galt.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on July 03, 2009, 11:18:40 AM
Mi ønskjeliste når overgangsvindauget opnar er:
C Bolaños
P Obiefule
DC Angan
BH Riise
MB Diouf
Kanskje ikkje heilt realistisk, men eit gullag hadde det blitt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 03, 2009, 12:42:31 PM
Quote from: osoerli on July 03, 2009, 11:18:40 AM
Mi ønskjeliste når overgangsvindauget opnar er:
C Bolaños
P Obiefule
DC Angan
BH Riise
MB Diouf
Kanskje ikkje heilt realistisk, men eit gullag hadde det blitt.


10 millioner (minst)
4 millioner
3 millioner
12 millioner
10 millioner (minst)

Dyrt hadde det blitt ihvertfall :) !
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 03, 2009, 13:28:53 PM
Noen som vil spekulere i hva Nilsen hadde fått ut av Demba Huseklepp på topp?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 03, 2009, 14:50:35 PM
Quote from: skuteviken on July 03, 2009, 13:28:53 PM
Noen som vil spekulere i hva Nilsen hadde fått ut av Demba Huseklepp på topp?


Sølv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 03, 2009, 15:22:34 PM
Quote from: skuteviken on July 03, 2009, 13:28:53 PM
Noen som vil spekulere i hva Nilsen hadde fått ut av Demba Huseklepp på topp?


For ikke å snakke om Huseklepp og Helstad. Det hadde vært et spisspar de andre lagenes forsvarere hadde grudd seg til å møte....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 03, 2009, 15:47:39 PM
Quote from: nero on July 03, 2009, 15:22:34 PM
Quote from: skuteviken on July 03, 2009, 13:28:53 PM
Noen som vil spekulere i hva Nilsen hadde fått ut av Demba Huseklepp på topp?


For ikke å snakke om Huseklepp og Helstad. Det hadde vært et spisspar de andre lagenes forsvarere hadde grudd seg til å møte....


Hadde Helstad fremdeles vært i klubben, hadde Huseklepp neppe vært spiss i dag...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Texas on July 03, 2009, 16:32:09 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 03, 2009, 15:47:39 PM
Quote from: nero on July 03, 2009, 15:22:34 PM
Quote from: skuteviken on July 03, 2009, 13:28:53 PM
Noen som vil spekulere i hva Nilsen hadde fått ut av Demba Huseklepp på topp?


For ikke å snakke om Huseklepp og Helstad. Det hadde vært et spisspar de andre lagenes forsvarere hadde grudd seg til å møte....


Hadde Helstad fremdeles vært i klubben, hadde Huseklepp neppe vært spiss i dag...


det kan godt stemme, men for et spisspar. tror forsvarerene skulle fått store problemer med å bestemme seg for hvem de skulle markert.

Kunne godt tenkt meg starts owello. har sett ham i et par kamper, og har blitt meget imponert over det jeg har sett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on July 03, 2009, 17:04:14 PM
Quote from: osoerli on July 03, 2009, 11:18:40 AM
Mi ønskjeliste når overgangsvindauget opnar er:
C Bolaños
P Obiefule
DC Angan
BH Riise
MB Diouf
Kanskje ikkje heilt realistisk, men eit gullag hadde det blitt.


Dette hadde overhodet ikke blitt et gullag, men tidenes skandalelag. Reglene tilsier at vi kun har lov til å ha maks 3 ikkeeuropeiske (EEC område) spillere i troppen, med andre ord kunne Brann kun brukt en av disse (foruten Riise) i tillegg til Jaiteh og Austin. Tror vi hadde sett mange sure stjerner hvis disse spillerne hadde blitt hentet.

Vi børe kun hente en ikkeeuropeisk spiller til Brann, ikke fler, i så fall bør den ene utelukkende være et talent og ikke vurderes som klar for ellveren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 03, 2009, 17:54:31 PM
Quote from: Huff on July 03, 2009, 17:04:14 PM
Reglene tilsier at vi kun har lov til å ha maks 3 ikkeeuropeiske (EEC område) spillere i troppen


Gjelder dette fremdeles?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: revert on July 03, 2009, 18:00:03 PM
Brann trenger forsvarsspillere. Etter min mening er dette greie spillere å hente inn. Naturligvis spillere som ville kostet forskjellig i både overgang og lønn men likefullt spillere som ville være med å bidra:
Birgir Madsen
Johan Lærde Bjørdal
Tore Reginiussen

Fremover på banen ville jeg som en del andre har antydet her prøvd å få inn Guastavinho. Kanskje også FFKs Celso Borges?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 03, 2009, 18:50:51 PM
Quote from: Huff on July 03, 2009, 17:04:14 PM
Dette hadde overhodet ikke blitt et gullag, men tidenes skandalelag. Reglene tilsier at vi kun har lov til å ha maks 3 ikkeeuropeiske (EEC område) spillere i troppen, med andre ord kunne Brann kun brukt en av disse (foruten Riise) i tillegg til Jaiteh og Austin. Tror vi hadde sett mange sure stjerner hvis disse spillerne hadde blitt hentet.

Vi børe kun hente en ikkeeuropeisk spiller til Brann, ikke fler, i så fall bør den ene utelukkende være et talent og ikke vurderes som klar for ellveren.


Huff, nå er du håpløst utdatert! ;-)

Regelen som gjelder nå (from the top of my head) sier at i en stall på 25 mann, skal man maksimalt ha 11 ikke-forbundsspillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 03, 2009, 20:17:20 PM
Quote from: skuteviken on July 03, 2009, 13:28:53 PM
Noen som vil spekulere i hva Nilsen hadde fått ut av Demba Huseklepp på topp?


13 plass og gratis overgang for Demba etter sesongen mot at vi fortsatt betalte 25% av lønnen hans i den nye klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 03, 2009, 20:56:29 PM
Morsom du.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on July 03, 2009, 22:12:50 PM
Quote from: dudo on July 03, 2009, 18:50:51 PM
Quote from: Huff on July 03, 2009, 17:04:14 PM
Dette hadde overhodet ikke blitt et gullag, men tidenes skandalelag. Reglene tilsier at vi kun har lov til å ha maks 3 ikkeeuropeiske (EEC område) spillere i troppen, med andre ord kunne Brann kun brukt en av disse (foruten Riise) i tillegg til Jaiteh og Austin. Tror vi hadde sett mange sure stjerner hvis disse spillerne hadde blitt hentet.

Vi børe kun hente en ikkeeuropeisk spiller til Brann, ikke fler, i så fall bør den ene utelukkende være et talent og ikke vurderes som klar for ellveren.


Huff, nå er du håpløst utdatert! ;-)

Regelen som gjelder nå (from the top of my head) sier at i en stall på 25 mann, skal man maksimalt ha 11 ikke-forbundsspillere.


Skal det ikke også være et minimum av "selvutviklede" (eller er det "egenutviklede") spillere? E?S/EU-området er i alle fall ute som kategori. Gjenstår med "egenutviklede/selvutviklede" (egen klubb), "norske/norskutviklede" (eget forbund) og "andre" som skal stå i et visst maks/min tallmessig forhold til hverandre.

Det er sånn jeg har oppfatta det, men correct me if I'm wrong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 03, 2009, 22:56:53 PM
14 lokalt utviklete spillere, hvor av to klubbutviklete: http://www.fotball.no/t1.aspx?p=51831&x=1&a=213594 (http://www.fotball.no/t1.aspx?p=51831&x=1&a=213594)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 04, 2009, 05:20:19 AM
19-åringen Paul Addo får skryt for sitt spill på venstrebacken til Løvene denne sesongen. Er det noen som har sett ham og har en formening om han kan være noe for oss? Det nevnes for øvrig at han var kaptein for Ghanas landslag som tok 4. plass i u17-vm i 2007.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 04, 2009, 05:25:04 AM
Da ville vi i så fall fått en indikasjon på om forholdet går begge veier. Har en følelse av at Løvham ikke har problemer med å ta imot hjelp, men kommer til å leke Tromsø om gode spillere skal andre veien.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on July 05, 2009, 22:55:17 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2662020.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2662020.ece)

Tromsø henter to unge spisser fra adeccoligaen, begge har vist hvor målet står.
Kan det tenke seg at disse skal "ersatte" moldskred, evt. også rushfeldt?
Tenker da på om Huseklepp blir solgt, at moldskred blir erstatteren. Leste i en eller annen avis/sak at Brann ville (igjen) ha MM om husikken blir solgt i sommer. Kanskje Brann og Tromsø har en "deal" på MM til Brann OM husikk blir solgt..?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 05, 2009, 23:00:49 PM
Braaten skulle jeg gjerne hatt selv, men Nilsen trente jo ham i fjor og vet vel til en viss grad fortsatt hva han står for. Ellers håper jeg et ev MM-kjøp ikke avhengere av et kleppesalg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 06, 2009, 00:08:54 AM
Quote from: dudo on July 04, 2009, 05:20:19 AM
19-åringen Paul Addo får skryt for sitt spill på venstrebacken til Løvene denne sesongen. Er det noen som har sett ham og har en formening om han kan være noe for oss? Det nevnes for øvrig at han var kaptein for Ghanas landslag som tok 4. plass i u17-vm i 2007.


Jeg har sett han. Han er god, men kanskje litt urutinert enda. Gi han en sesong til i Adecco, så får vi se om han ikke er klar for Brann etter hvert. Brann bør ihvertfall se nærmere på han, og om noen av tippeliga-klubbene ligger inn bud så synes jeg at Brann bør henge seg på. Venstrekanten vår er ikke akkurat klasse for tiden, og Addo er sikkert allerede en bedre spiller enn Holmvik. Men om han får utvikle seg litt mer i Adecco tror jeg at det er det beste.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: esp123 on July 06, 2009, 11:55:12 AM
fredrik haugen imponerte visst nok stort igår
han kan da umulig gjore en dårligere jobb enn f.eks  einarsson
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 06, 2009, 11:59:32 AM
Quote from: esp123 on July 06, 2009, 11:55:12 AM
fredrik haugen imponerte visst nok stort igår
han kan da umulig gjore en dårligere jobb enn f.eks  einarsson


Er bedre å la han spille i 1 div enn at han sitter på benken i eliteserien.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 06, 2009, 12:02:03 PM
Fredrik Haugen ble kåret til banens beste med stor margin mot Notodden også. Men han er bare 16 år, og sikkert langt i fra klar for nivået i TL.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 06, 2009, 16:30:26 PM
Fredrik Haugen er en spiller vi skal ha kloen i på ett eller annet tidspunkt. Gjerne allerede etter sesongen. Bet meg også merke i at han slo helt ok dødballer, noe vi også trenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 06, 2009, 21:08:27 PM
Quote from: dudo on July 06, 2009, 16:30:26 PM
Fredrik Haugen er en spiller vi skal ha kloen i på ett eller annet tidspunkt. Gjerne allerede etter sesongen. Bet meg også merke i at han slo helt ok dødballer, noe vi også trenger.


En spiller vi helt klart bør skaffe oss en avtale på, men jeg ser helst at han blir i Løv Ham en stund enda. Mye bedre at han spiller fast i første divisjon enn at han spiller for andrelaget vårt i tredje divissjon og sliter benken i Tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on July 06, 2009, 21:27:14 PM
Kjøp Haugen, sørg for at han kan trene med Brann av og til, slik som Huseklepp gjorde før han ble signert, og lån han ut til Løv-Ham. Gjør gjerne det samme med Kevin Dure også, som Newcastle har vært interessert i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 06, 2009, 21:47:43 PM
Quote from: Derabilo on July 06, 2009, 21:27:14 PM
Kjøp Haugen, sørg for at han kan trene med Brann av og til, slik som Huseklepp gjorde før han ble signert, og lån han ut til Løv-Ham. Gjør gjerne det samme med Kevin Dure også, som Newcastle har vært interessert i.


HELT ENIG ! Det viktige er at bartepakket eller oljebaronene ikke snapper opp Bergens talenter. Om han lånes ut igjen eller ikke er mindre viktig, det viktige er å kapre ham før pakket stikker av med ham. Samme gjelder Kristoffer Møvik. De kan godt betale 80% av lønn mm bare de sikrer seg disse karene. N?, ikke vente sålenge at REMA-fleskegubber og åljå tar og stjeler disse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on July 06, 2009, 21:51:52 PM
Quote from: dudo on July 06, 2009, 16:30:26 PM
Fredrik Haugen er en spiller vi skal ha kloen i på ett eller annet tidspunkt. Gjerne allerede etter sesongen. Bet meg også merke i at han slo helt ok dødballer, noe vi også trenger.


Enig i at han er en interssant spiller - en 16-åring som slo dødballer på Lerkendal minst like bra som våre egne "meritterte" spillere gjorde mot FFK i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 06, 2009, 22:39:29 PM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 06, 2009, 21:47:43 PM
Quote from: Derabilo on July 06, 2009, 21:27:14 PM
Kjøp Haugen, sørg for at han kan trene med Brann av og til, slik som Huseklepp gjorde før han ble signert, og lån han ut til Løv-Ham. Gjør gjerne det samme med Kevin Dure også, som Newcastle har vært interessert i.


HELT ENIG ! Det viktige er at bartepakket eller oljebaronene ikke snapper opp Bergens talenter. Om han lånes ut igjen eller ikke er mindre viktig, det viktige er å kapre ham før pakket stikker av med ham. Samme gjelder Kristoffer Møvik. De kan godt betale 80% av lønn mm bare de sikrer seg disse karene. N?, ikke vente sålenge at REMA-fleskegubber og åljå tar og stjeler disse.


Kristoffer Møvik har vært Brann-spiller et halvt år, men ankommer ikke Brann før nå i sommer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on July 07, 2009, 09:47:45 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article144244.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144244.ece)

Har han nokon grunn til å vera misnøgd då? Han har jo stort sett ikkje imponert dei gongene han har spela frå start..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 07, 2009, 10:01:22 AM
Vi har heller ingen grunn til å bli misfornøyd om han blir solgt for et knippe millioner. De går vel til forandring rett i egen lomme? Uansett så er han nok tilbake her om et par år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on July 07, 2009, 10:16:13 AM
Mer om tyrkisk interesse for Karadas her: http://www.dagbladet.no/2009/07/07/sport/fotball/tippeligaen/brann/azar_karadas/7082944/ (http://www.dagbladet.no/2009/07/07/sport/fotball/tippeligaen/brann/azar_karadas/7082944/)

Brann må ha forsterkninger i sommervinduet, og om salg er nødvendig for å få dette til ser jeg heller at Karadas selges til Tyrkia (der han sikkert passer godt inn med sin bakgrunn og "mandige" spillestil) enn at Huseklepp selges. Men jeg frykter at begge selges uten at RBH klarer å få inn fullgode erstattere (å forsterke troppen kan jeg aldri tenke meg at han klarer). Resultat: Sportslig og økonomisk nedtur og pengene for salget forsvinner i dragsuget - Helstad på nytt.



Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on July 07, 2009, 11:07:55 AM
Karadas er nok den spilleren som er smartest å selge. Hans internasjonale erfaring skrur prisen noe opp. På samme tid er han ikkje uerstattelig og heller ikkje spesielt sentral på laget for tiden. Interessen fra Tyrkia har en ulempe og det er tyrkiske klubbers manglende betalingsevne og vilje.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on July 07, 2009, 11:10:27 AM
Synes Nielsen er bedre enn Karadas, så et salg av Karadas (og ikke minst frigjøring av lønnen hans) hadde vært perfekt. Begge er stereke på hodet, men Nielsen har i tillegg gode egenskaper som målsnik som Karadas ikke er i nærheten av.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 07, 2009, 17:31:26 PM
Karadas er kanskje hakket bedre på hodet enn Nielsen, men det skulle egentlig bare mangle. Alt i alt synes jeg allikevel at Nielsen er en langt mer komplett spiss enn det Karadas er, og jeg har egentlig ikke noe tro på at Karadas kommer til å levere slike prestasjoner som han leverte i går noe særlig oftere enn en gang eller to per sesong. Han har jo vært direkte elendig i år. At han hever mye lønn er også noe som er viktig å påpeke. Selg gjerne Karadas for min del, men hent en erstatter om han eller noen andre skulle forsvinne. ? selge Karadas er greit nok så lenge en bedre spiller kommer inn, men om vi skulle hente enda en Cato Hansen så er jeg ikke like positiv.

Lurer på om Bruun har planer om å selge spillere i sommer, og om det da er spillere på vei inn også. Er lei av alle disse halvveisspillerne som vi nå har hentet. Jeg er sulten på å få inn en klassespiller som kan gjøre hverdagen for en Brann-supporter litt lysere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 07, 2009, 21:05:08 PM
Om Karadas selges så bør man gi Bjørnsson ny kontrakt. Fyren er billig i drift og klarer å sitte pent på benken. Så får man heller satse på å hente noe litt mer spenstig enn Nielsen etter sesongen.

Vi har overlevd første uken av det internasjonale overgangsvinduet. Drømmen er at ingen blir solgt, man får ny kontrakt med Sigurdsson, og at maset om at "noen må ut før nye spillere inn" viser seg å være rent oppspinn og taktikeri. Det blir vel som de litt våtere drømmene om Angelina :p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on July 07, 2009, 23:33:04 PM
Azar skal ingen steder. Han viste i går at han er mer enn god nok til å spille fast fremme sammen med Pusen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 08, 2009, 00:05:30 AM
Synes kampene ofte blir ganske daffe når Azar starter. Mener han er best når han kommer inn når Brann sliter for å løfte laget til nye høyder. Han tilfører jo nesten alltid trøkk på denne måten og har reddet oss flere ganger. Lyn-kampen i 2007 er vel det beste eksemplet på det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 08, 2009, 04:22:09 AM
Quote from: Markmus on July 08, 2009, 00:05:30 AM
Synes kampene ofte blir ganske daffe når Azar starter. Mener han er best når han kommer inn når Brann sliter for å løfte laget til nye høyder. Han tilfører jo nesten alltid trøkk på denne måten og har reddet oss flere ganger. Lyn-kampen i 2007 er vel det beste eksemplet på det.


Helt enig. Det er det Azar kan!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 08, 2009, 10:35:25 AM
Både alderen og nasjonaliteten taler jo mot Nielsen. Ikke det at jeg har noe imot dansker men vi har jo norsk-kvoteregelen / lokalt oppadlede regelen.

Dessuten er jo eidaren mer en innbitt faen som kan smitte innsats over
på lagkameratene. Kun Bakke og eidaren er full nok av galskap i stallen.

Nå har de jo hele 3 stolper/hodesterke spisser og det er minst 1 for mye.

Stallendringsforslag i lys av finanskrise og utsikter til 10 mill i inntektstap.......

Keepere : UT Thorbjørnsen, INN Mohus ( Iversen helst på lån men kan hentes sommeren 2010 )

Forsvar : UT Bjørnson,Dahl,Bjarnason HJEM FRA UTLEIE : Yaw

Midtbane : UT : Einarsson INN FRA EGEN KLUBB : Næs HENTE, så leie ut : Haugen og K Møvik

Angrep : UT Nielsen INN : Ingen for Møvik,Haugsdal og Hansen må da utvikle seg de også vel
slik som de fleste andre klubber klarer å utvikle sine yngre spillere.

Argumentasjon :
Thorbjørnsen er ikke god nok og i hans alder kan det ikke sies at han har potensiale
Bjørnson og Dahl ikke god nok, Bjarnason blir 1 år eldre, 1 år dårligere.
Einarsson er heller ikke god nok og skal noen talenter inn må noen ut
Nielsen, her taler alderen mot ham, men han har vel kontrakt så han blir vel.

Man får slanket stallen hvis man lar alle bossmennene gå : Dahl,Bjørnsson,Bjarnason,Sigrudsson og Flittige-Onstad

5 ut og 2,5 inn er reduksjon, dessuten må man regne med 1 salg av de med kontrakt.

Stallen mangler i så fall, en spillende stopper ( Soma ? uten bleket hår ), en rask stopper, vrient å finne.
En høyklasse playmaker på midten, dog kan talentene BLI det på sikt.

På topp er allt fryd og gammen, stor sterkt spiss; Karadas, rask kar; Hansen og 2 framadstormende;Haugsdal og Møvik.

I en drømmeverden kan man ønske seg stjerner, men sier vi at de IKKE får lov å kjøpe spillere med
prislapp er jo Soma gratis og Haugen/Møvik unge talenter som man må ha tålmodighet med, investeringer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 08, 2009, 10:36:02 AM
For å være brutalt ærlig er vel dette omtrent det eneste Azar kan, nemlig å stange inn harde innlegg fra kantene. Bare så synd at vi har har hatt miserabelt dårlige kanter i år, JGS og PVM har ikke akkurat vært de servitørene Azar trenger. David Nielsen har litt mer å spille på, dvs målsnikegenskapene. Jeg tror at vi trenger minst en ny kantspiller/ving. Flere har lansert Holmvik som kant istedenfor back. Backene våre, Sævarsson og Fakiri, begynner å fungere nå og vi ser tendenser til dobling igjen. En eller to raske kantspillere inn nå, så kan vi kanskje begynne å snakke....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 08, 2009, 10:51:21 AM
Nå har Karadas spilt i større ligaer rundt om og viss en ser på det han gjør i kamp så tror jeg han er en spiller som trenger tillit så får vi resultat. Han var da god i sesongoppkjøringen, vi supportere glemmer fort. Fyren er i tillegg veldig proffesjonell, og gjør ingenting for å skade klubben. Det som deimot er forståelig at så lenge en spiller som Karadas på 27 år ikke får starte kamper så vil han ønske seg bort. Viss det er slik at Nilsen ikke vil satse på han så er dette kanskje et greit alternativ for begge parter. Vi har trossalt en Nielsen som vi nettopp har hentet, Cato Hansen som er et talent og Huseklepp som er forran de andre, og regner med vi har lyst på en ny bevegelig spiss på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 08, 2009, 11:16:28 AM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 08, 2009, 10:35:25 AMINN : Ingen for Møvik,Haugsdal og Hansen må da utvikle seg de også vel slik som de fleste andre klubber klarer å utvikle sine yngre spillere.


Ren skjær ønskedrøm. Og selvsagt ikke noe Brann kan basere seg på.
Og det bli heller ikke mer sannsynlig selv om du skriver det samme innlegget en håndfull ganger...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on July 08, 2009, 11:27:25 AM
Det er liten tvil om at Karadas har kvaliteter Brann har god nytte av. Det kan godt tenkes han er en bedre fotballspiller enn Nielsen totalt sett òg. Alderen har han òg på sin side. Det som derimot gjør at eg ikkje vil gå i frø om han selges er at han trolig har en trivelig prislapp (for Brann), ligger i toppen av lønningslisten og ikkje gir oss så veldig mykje mer enn Nielsen og Bjørnsson.

Det beste er naturligvis at Brann kan beholde Karadas og samtidig forsterke laget ytterligere, men eg tror et salg av Karadas for 10-15 mill òg er et svært positivt scenario for Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 08, 2009, 11:34:58 AM
Får vi rundt 10 mill +/- for Karadas er det veldig bra for Brann. Tror både Steinar og RBH har planer om erstattere rett rundt døren som kan forsterke laget vårt viss noen skulle stikke fra laget. Blir spennende fremover nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 08, 2009, 19:28:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 08, 2009, 04:22:09 AM
Quote from: Markmus on July 08, 2009, 00:05:30 AM
Synes kampene ofte blir ganske daffe når Azar starter. Mener han er best når han kommer inn når Brann sliter for å løfte laget til nye høyder. Han tilfører jo nesten alltid trøkk på denne måten og har reddet oss flere ganger. Lyn-kampen i 2007 er vel det beste eksemplet på det.


Helt enig. Det er det Azar kan!


Problemet er jo at fyren neppe gidder å sitte på benken hver kamp inntil en gang i andre omgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 09, 2009, 06:19:09 AM
Quote from: Nixon on July 08, 2009, 11:16:28 AM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 08, 2009, 10:35:25 AMINN : Ingen for Møvik,Haugsdal og Hansen må da utvikle seg de også vel slik som de fleste andre klubber klarer å utvikle sine yngre spillere.


Ren skjær ønskedrøm. Og selvsagt ikke noe Brann kan basere seg på.
Og det bli heller ikke mer sannsynlig selv om du skriver det samme innlegget en håndfull ganger...


Kunne tenkt meg å se listen over bankers-talentene Stråmyhr har ønsket til klubben opp gjennom tidene - og hvilket nivå de faktisk endte opp på...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 09, 2009, 11:51:41 AM
Quote from: Nixon on July 08, 2009, 11:16:28 AM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 08, 2009, 10:35:25 AMINN : Ingen for Møvik,Haugsdal og Hansen må da utvikle seg de også vel slik som de fleste andre klubber klarer å utvikle sine yngre spillere.


Ren skjær ønskedrøm. Og selvsagt ikke noe Brann kan basere seg på.
Og det bli heller ikke mer sannsynlig selv om du skriver det samme innlegget en håndfull ganger...


De nevnte skal jo være utviklingsobjekter, man skal da ikke bare basere seg på dem. Karadas og Huseklepp er jo  med. RBK som ansees som beste klubb lar jo f eks Sellin spille 4 runde nå sist. Hvis vi sier at de ansvarlige for uttak til G-landslagene i NFF ikke er helt bortreiste så må jo de ha sett noe som hverken Nilsen eller Skarsfjord har skjønt? Rart om uttaksansvarlige i NFF i årevis ska ha mindre peiling enn de i Brann.
Sist jeg sjekket i vinter var både Haugsdal,Møvik-ene og Cato Hansen + A Næs med
i uttak. Nevnte Sellin og flere andre RBK-ere er også aktuelle hos NFF. Sakte men sikkert faller M Møvik,C Hansen og B Haugsdal ut av NFFs tropper. De kan jo ikke ha blitt dårligere av en vinter med hardtrening så da må jo årsaken
til manglende uttak være manglennde spilletid i TL/NM.

Til dagens tropp er feks ny-friskmeldte Dahl og "avskrevede" Flittie-Onsdad med mens Møvik og Haugsdal ikke engang
er med i troppen. Det er et eksempel på lite modig tropputtak. Tror ikke Brann hadde ramlet sammen om Møvik og Haugsdal hadde sittet på benken, f eks sammen med Nielsen og et par andre etablerte. Tror NFF merker seg det, og tror NFF hadde sluppet disse 3 inn i varmen igjen om de hadde sett at de ble benyttet som innbyttere i Brann av og til,
i fra 10 til 30 minutter. Her er Sellin et bra sammenligningsgrunnlag, heller ikke han er banker, men
NFF ser jo at han av og til får spilletid. De unge må selvsagt prestere på trening og i (B)-kamp, men det gjør de da vitterlig til tider. Hansen er riktignok med i troppen, men han scorer ihvertfall relativt mye for Brann2, og Møvik har bra med mål der. Ville nok hatt også han med i troppen for å vise at det nytter å jobben , mens Dahl eller Flittie-Onstad måtte vike denne gangen. Ingen stor sak, mener man med på at man får inspirasjon og motivasjon av å være med i troppen er jo dette tropp-uuttaket liksom på autopilot, de eldste og mest etablerte må med, ingen endring. Unødvendig.

Brann som klubb overlever ved å ha en stall på 20-21 mann hvor 3-5 er utviklingsprosjekter. Man kan ikke sette opp en stall basert på at man kan ha 4-5 skader og et par karantener til enhver tid. OK, har man 2-3 skader så sitter et talentene på benke, hva så, BRANN dauer ikke av det.

Hadde man hatt flere privatkamper mot bra motstand kunne det vært en ypperlig anledning ti å matche og herde de unge, men med 30 seriekamper er det vrient å få plass til. Da er NM + innbytte i enkelte TL-kamper en mulighet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 09, 2009, 13:01:27 PM
Haugsdal vil jeg så definitivt ha inn på benken nå. Han var bra i sesongoppkjøringen, og vi skriker etter et alternativ på høyrekanten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on July 09, 2009, 13:19:04 PM
Quote from: dudo on July 09, 2009, 13:01:27 PM
Haugsdal vil jeg så definitivt ha inn på benken nå. Han var bra i sesongoppkjøringen, og vi skriker etter et alternativ på høyrekanten.


Helt enig! Når man ser hvor dårlig vingene våre (spesielt Solli) har vært i de siste kampene, kan man undre seg når talentene våre skal få muligheten?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 10, 2009, 09:06:39 AM
Som Gitarbroileren skrev i en annen tråd, så hadde Mjelde mer kreativitet og spillende spillere på midtbanen enn hva Nilsen har nå.

Og akkurat dette er en av årsakene til at vi ikke kan bruke midtbanen i så stor grad. I Martin Andresen hadde vi en spiller som kunne slå både Helstad og andre gjennom forsvarsleddet til motstanderen. Bakke har vist noe av de samme taktene i enkeltkamper, men han er ikke god nok på akkurat det området.

En spiller som Sokolowski hadde vært praktisk å ha på midtbanen vår. Han er en av TL mest spillende midtbanespillere, og han har en meget god pasningsfot.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 10, 2009, 09:56:59 AM
Hoff og Soko var foreslått tusen ganger på diverse fora i fjor med de er jo gratis og det blir jo for enkelt. Nei, man må kjøpe dyrt, fra utlandet.

Nå når finanskrisen dundrer på bør de kanskje tenke litt lenger enn våren 2010 ?

Ut med Thorbjørnsen,Dahl,Bjarnason,Bjørnson,Einarsson og forventet 1 salg av 1 "stjerne"

Inn med Mohus,Yaw( egen klubb ),Dure,Haugen,K Møvik og Næs ( fra egen klubb )

6 ut og 6 inn er jo null, men realistisk sett går Siggy også og alle nevnte talenter kommer nok ikke inn så det blir netto reduksjon i både antall og lønnskroner, dessuten vil dette i motsetning til dagens stall bære bud om en mer langsiktig og håpefull framtid med fart, teknikk og ungdom innimellom alle de rutinerte de jo har.

La oss ta et worst case scenario : Bossmenne går, Huseklepp selges og en av de fargede forsvinner og nevnte ungdommer kommer inn. Man vil da likevel kunne stille dette veletablerte laget kjemisk fri for ungdom som  er "risiko" å bruke :

Opdal-Sæv,YawGuntveit,Holmvik-Solli,Bakke,Fakiri,PVM-blytungangrep uten fartKaradas,Nielsen ( gjesp for en konstellasjon ) Her er naturligvis stopperne den store svakheten, Yaw,Tveit er tynt, A Solli i Løv-Ham er ødelag, ok da vi sier at Bjarnason blir ! Altså : Opdal-Sæv,Yaw,Bjarnason,Holmvik-Solli,Bakke,Fakiri,PVM-Karadas,Nielsen ( passer ikke sammen naturligvis )

Skulle man komme på den vågale tanke å la noen unge få spilletid kan denne benken forventes, og også der er det gamle menn :

Udjuus,Dure,Einarson,Næs,Hansen   På tribunen,: Mohuus,Tveit,Haugen,Møvik,Møvik og Haugsdal

Skulle et beinbrudd eller to oppstå overlever de nok med DENNE unge benken ; Mohus,Dure,Næs,Haugen,Møvik og Haugsdal
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 10, 2009, 10:09:56 AM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 10, 2009, 09:56:59 AM
Hoff og Soko var foreslått tusen ganger på diverse fora i fjor med de er jo gratis og det blir jo for enkelt. Nei, man må kjøpe dyrt, fra utlandet.


Følger du i det hele tatt med? Brann ville ha begge to!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on July 10, 2009, 13:08:10 PM
Ironien her er jo at en stor del av forklaringen på hvorfor ikke ungdommer brukes fra start finnes i nicket hans, Lavtbunn-nivå. Noe som desverre også gjelder for mye av det han skriver også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tintin on July 10, 2009, 20:02:29 PM
hvem som er tilgjengelig som bosmenn i år som burde kunne være aktuelle for oss?
jæger på ålesund kunne være en grei mann å ha på høyrebacken...
ellers burde kanskje vi sett til lyn igjen, hente på billigsalg når de går konkurs:) obiefule, bjarnason bla må være greie signeringer... flere?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 11, 2009, 00:00:35 AM
Ein BA-artikkel det ikkje var mulig å komme innpå pga teknisk feil kan tyde på at Brann er interessert i Guastavino.

Han filma pent mange gongar i cupkampen, men var jo særdeles mykje betre enn resten av Lynangrepet den vesle stunda han spelte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on July 11, 2009, 01:34:42 AM
Både Hoff og Soko var vel uaktuelle pga lønn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Texas on July 11, 2009, 04:23:37 AM
til dels enig med broiler. I de kampene brann leder komfortabelt bør brann sette inn et talent. Jeg er fullt klar over at brann ikke har leded komfortabelt denne sesongen, men i de foregående sesongene har brann kanskje vært dårligst i klassen til å satse på talenter.

ellers hadde det vært veldig ok å fått inn gustavino, men owhelo fra start tror jeg hadde vært et kupp. Ser at flere vil ha vekk bjarnason, men han holder fremdeles nivået, og håper han blir en sesong til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on July 11, 2009, 07:22:14 AM
Gustavhino mulig på vei til Brann. Sa vel dette for ca en mnd siden til dere som er så opphengt i å kappe hodene av rykter. Er andre "spådommen" på rad som går inn, tror krystallkulen min virker bra for tiden.

Har nevnt 3 andre spiller som skal være aktuelle, av de er Hardball villig til å gå inn i en spiller, Tore R, får vi han er Sikkert Sigurdsson fra lyn uaktuell, men tror ikke MM er uaktuell om vi får Gust.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on July 11, 2009, 07:32:40 AM
Forresten flott å se at vif tapte 7 mill på DFH, betyr at vi ikke er i besittelse av den mest udugelige sportssjefen. Håper og tror at RBH bruker dette vinduet til å rydde i alle tabbene sine. Viss ikke er vel han ferdig i SKB
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on July 11, 2009, 09:48:42 AM
Quote from: Observed on July 11, 2009, 07:32:40 AM
Forresten flott å se at vif tapte 7 mill på DFH, betyr at vi ikke er i besittelse av den mest udugelige sportssjefen. Håper og tror at RBH bruker dette vinduet til å rydde i alle tabbene sine. Viss ikke er vel han ferdig i SKB


Enig at det er fint av VIF ikke fikk markedspris for DFH. Akkurat hvor mye den respektive sportssjefen alltid skal korsfestet for denne typen fadeser er imidlertid et annet spørsmål.

Det er faktisk slik at spillerne ikke er kontraktsautomater, men levende og tenkende mennesker. En sportssjef kan utmerket godt gjøre jobben sin, og få spilleren til forhandlingsbordet 18 måneder før kontrakten går ut. Spilleren vil da treffes på et tidspunkt hvor det i de flestes tilfeller kjennes greit å forlenge kontrakten, særlig hvis kontrakten er noe bedre enn den han allerede har.

Så er det disse plagsomme spillerne som ligger noe over gjennomsnittet i ferdigheter og dermed attraktivitet i markedet. Opptil flere av disse har selvbevissthet nok (evt. hjulpet av agenten sin) til å ha ambisjoner om å gå til en høyerestående klubb, og gjerne til det fantastiske landet som heter Utlandet.

Denne grupperingen av spillere takker rett og slett nei til kontraktsforlengelse fordi de får større og større makt over muligheten til klubbskifte ettersom tiden nærmer seg for at kontrakten går ut, og de nærmer seg Bosman-status. Sålenge de er under langtidskontrakt har de trygghet, men er også i klubbens hender når det gjelder karriereutvikling/muligheten til klubbskifte. Spillere som har trygghet nok i troen på egne ferdigheter stoler på denne, og satser heller på å ha denne utviklingen i egne hender.

DFH har signalisert tydelig at han ønsker seg til utlandet, og har takket nei til kontraktsforlengelse med VIF. Hvorvidt dette skjedde allerede for et år siden, eller først nå i våres, så har det uansett gjentatt seg nå, og da har VIF måttet selge han for en dårlig pris, heller enn å måtte la han gå gratis ved kontrakts-slutt.

Dette scenariet kjenner vi Brann-supportere godt fra RBHs regjeringstid. Poenget her er at når nå Huseklepp snart selges til en pris som veldig mange vil være misfornøyd med, så er det ikke sikkert at RBH har hatt så veldig mange gode alternativer.

Huseklepp er en spiller i den kategorien jeg snakker om: Spillere som har gode nok ferdigheter, til å ha stor nok selvbevissthet (evt. hjulpet av agenten sin) til å tro på et godt klubbskifte, inkl. at et slikt klubbskifte blir lettere desto kortere tid han har igjen av kontrakten sin.

Jeg setter ganske mange penger på at
  a) RBH allerede har snakket med Huseklepp om kontraktsforlengelse
  b) Huseklepp har takket nei
  c) at RBH har strukket seg så langt han kan når det gjelder lønn
  d) at Huseklepp til tross for dette fortsatt takker nei
  e) at Huseklepp derfor selges i dette vinduet. Til en god pris, men ikke til en eventyrpris, og til en pris som mange vil være veldig misfornøyd ut.

Poenget mitt i denne sammenhengen er at dette kan ikke RBH klandres for. Hvis Husekleppen vil til utlandet, så kan ikke RBH trylle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on July 11, 2009, 11:15:56 AM
Dersom ryktene (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4457664.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4457664.ece)) om Gustavino skulle vise seg å være riktige, så synes jeg det er meget interessant. Seinest i cupkampen mot oss viste han flotte framspill og glimrende teknikk, kanskje han kan være den kreative midtbanespilleren som kan heve angrepsspillet vårt. At han i tillegg viste mye temperament synes jeg bare er positivt (selv om det på torsdag gikk ut over oss). Interessant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 11, 2009, 11:46:28 AM
Selv er jeg en stor tilhenger av å få Guastavino til Brann, men det er ett motargument som stadig dukker opp i hodet mitt: Har vi en plass til han i laget? For meg virker han som en hengende spisstype, til nød sentral midtbanespiller med en offensiv rolle. Og såklart, han kan også brukes på kanten. Men skreddersydd for dagens Brannlag er jeg usikker på om han er, selv om han har alle kvaliteter jeg ønsker å forsterke med. Noe skurrer, uten at jeg helt greier å sette fingeren på hva.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alexåsane on July 11, 2009, 11:59:02 AM
Hvordan går det med Ighalo i Italia? Mulig å hente han derfra ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 12, 2009, 10:40:25 AM
Sikler litt av ryktene om Guastavino! Dette er en del av fotballen jeg syns er kjempe artig! Tenker en del på en slik overgang og tror det er nært forestående.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: morten_61 on July 12, 2009, 11:33:51 AM
Nå retunerer jo også Luton Shelton til vif, etter utlånsavtalen med Aalborg, skulle gjerne sett denne spilleren i Brann.
Mulig de kunne fått til en byttehandel der ?rn 2 går til vif, han forsvinner jo uansett etter sesongavslutt
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 12, 2009, 12:22:51 PM
De trenger Luton Shelton, Fredheim Holm er solgt og Moa er kanskje på vei vekk han også. Tipper at Shelton blir i VIF enn så lenge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on July 12, 2009, 20:56:20 PM
Jeg er så utrolig glad for at vår sportssjef Roald Bruun har valgt å satse på det islandske spillermarkedet fremfor det senegalesiske...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 12, 2009, 21:03:08 PM
rbh er nok på island for å se på en ny spiller tenker eg
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 12, 2009, 21:06:27 PM
Hvor i helvete befinner Aabrekk seg om dagen. Han burde vært stasjonert permanent i vest afrika og jobbet knallhardt mot det enorme kontinentet men han er vel på noen helgeturer til Island
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 12, 2009, 21:09:02 PM
Quote from: skuteviken on July 12, 2009, 10:40:25 AM
Sikler litt av ryktene om Guastavino! Dette er en del av fotballen jeg syns er kjempe artig! Tenker en del på en slik overgang og tror det er nært forestående.


Kan nok bare glemme han desverre, Hamburg og nederlandske Groningen er også interessert

http://fotball.bt.no/eliteserien/article144740.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144740.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 12, 2009, 21:47:17 PM
Mats Cato Moldskred er på gang igjen for Løv-Ham, hva er det Brann venter på?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 12, 2009, 21:49:25 PM
Han burde være en å se på ja. En grei kar å ha på benken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on July 12, 2009, 22:31:08 PM
Det er vel ikkje akkurat benken me bør styrka fyrst..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 12, 2009, 22:37:29 PM
Jo, benken òg. Vi har ingen som kan komme inn og endre kampbildet utenom kanskje Karadas. Det holder ikke. Men såklart, man kunne jo selvsagt begynne med å styrke førsteelleveren ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on July 12, 2009, 22:41:57 PM
Skal vi komme noen vei holder det ikke med kjøpe inn potensielle matchvinnere nå og håpe at de slår igjennom om 2-3 år. Vi trenger spillere som styrker laget nå. Så får talentene komme etterhvert....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: JanBanan on July 12, 2009, 22:43:42 PM
Quote from: Belfort on July 12, 2009, 21:06:27 PM
Hvor i helvete befinner Aabrekk seg om dagen. Han burde vært stasjonert permanent i vest afrika og jobbet knallhardt mot det enorme kontinentet men han er vel på noen helgeturer til Island


Aabrekk er trygt plassert i hagen på fantoft kor han pusser opp 2 mercer og en volkswagen

Eg mener Brann bør investere i en ny venstrebent spiller ettersom Vaagan er opp og ned og Holmvik er ubrukelig i alt han gjør. Eg lanserer Bergensgutten Mjelde i sandefjord som en super kandidat, målfarlig, uredd og teknisk god.

I tilegg mener eg Armann bør spille mer. Azar har en god involvering her og der, men fremstår jevnt over som en jente i duellene. Benk Azar. Start med Armann og Huse på topp. Armann var god med Helstad og viser de to siste kampene at han har målteft og duellstyrke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 12, 2009, 22:45:59 PM
Quote from: dudo on July 12, 2009, 22:37:29 PM
Jo, benken òg. Vi har ingen som kan komme inn og endre kampbildet utenom kanskje Karadas.


??
Jeg erindrer en viss islending som har kommet inn på tampen de to siste kampene og scoret i begge...

Et usikkert kort fra 1. Divisjon er det siste vi trenger nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 12, 2009, 22:49:04 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 12, 2009, 22:45:59 PM
Quote from: dudo on July 12, 2009, 22:37:29 PM
Jo, benken òg. Vi har ingen som kan komme inn og endre kampbildet utenom kanskje Karadas.


??
Jeg erindrer en viss islending som har kommet inn på tampen de to siste kampene og scoret i begge...

Et usikkert kort fra 1. Divisjon er det siste vi trenger nå.


Touché. Når jeg tenker på Moldskred tenker jeg ikke som en erstatning for en annen erstatter, men f eks i stedet for Einarsson, Dahl eller Guntveit. Jeg er fullt klar over at han ikke er en spiller som alene kan bidra allverden, men han ville gitt oss flere strenger å spille på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on July 12, 2009, 23:02:48 PM
Quote from: dudo on July 12, 2009, 22:37:29 PM
Jo, benken òg. Vi har ingen som kan komme inn og endre kampbildet utenom kanskje Karadas. Det holder ikke. Men såklart, man kunne jo selvsagt begynne med å styrke førsteelleveren ...


Fleire av spelarane me har i stallen i dag, er eigentleg ikkje bås. Men det er sjølvsagt ein del av dei og.

Får me byrja med å styrka stallen med eit par spelarar som kan gå rett inn på laget, vil me då få ein sterkare benk. Slik sett ein vinn vinn situasjon.

For ei komplementering av stallen treng me utruleg raskt. Men eg tvilar på nett det skjer.

No treng me pengar frå Hardball asap.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 12, 2009, 23:05:13 PM
Quote from: dudo on July 12, 2009, 22:49:04 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 12, 2009, 22:45:59 PM
Quote from: dudo on July 12, 2009, 22:37:29 PM
Jo, benken òg. Vi har ingen som kan komme inn og endre kampbildet utenom kanskje Karadas.


??
Jeg erindrer en viss islending som har kommet inn på tampen de to siste kampene og scoret i begge...

Et usikkert kort fra 1. Divisjon er det siste vi trenger nå.


Touché. Når jeg tenker på Moldskred tenker jeg ikke som en erstatning for en annen erstatter, men f eks i stedet for Einarsson, Dahl eller Guntveit. Jeg er fullt klar over at han ikke er en spiller som alene kan bidra allverden, men han ville gitt oss flere strenger å spille på.


Jeg skal ikke skryte på meg å ha masse kunnskap om Moldskred, men jeg er ikke klar for fler usikre kort. Men for all del; heller nytt blod enn noen av de vi har i dag. Etter min mening kan vi kvitte oss med disse:

Kristian Onstad (Ganske sannsynlig)
Bjørn Dahl (Mindre sansynlig)
Gylfi Einarsson (Mindre sannsynlig, men han tilfører oss nada)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mobben on July 12, 2009, 23:16:17 PM
Moldskred bør vel spille seg inn på Løv Ham før vi skal være interessert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alexåsane on July 13, 2009, 05:45:26 AM
Gi oss en kreativ midtbanespiller, samma hvor på midtbanen... Også en stabil og rask midtstopper!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 13, 2009, 09:46:06 AM
Quote from: Alexåsane on July 13, 2009, 05:45:26 AM
Gi oss en kreativ midtbanespiller, samma hvor på midtbanen... Også en stabil og rask midtstopper!


Enig det bør være prio 1 og 2 på forsterkningsfronten. Klarer Brunen å signere Tore Reginiussen
og Diego Guastavino ser det straks mye bedre ut. Og klarer han å toppe det med Morten Moldskred på spissplass har han toppet hele dritten.

Men dette kommer nok aldri til å skje, så dyktig er nok ikke Brunen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 13, 2009, 10:38:09 AM
Har Reginiussen signert ny kontrakt med TIL? Husker i fjor når noen PL-klubber visst nok jaktet på ham, så ble det poengtert at han ikke ville signere ny kontrakt og at nåværende kontrakt løper ut neste sesong (altså i 2009).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on July 13, 2009, 10:50:29 AM
Lurte på kor lenge Solli skal få halda på å ødelegga nesten annakvart brann-angrep med ein feilpasning?  Såg han kunne tenkt seg cupfinale.  Håpar ikkje det blir for brann.  Eg vil gjerne bytta han bort.  førstevalget er mot BHRiise.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on July 13, 2009, 11:09:05 AM
Quote from: Gulløl on July 13, 2009, 09:46:06 AM
Quote from: Alexåsane on July 13, 2009, 05:45:26 AM
Gi oss en kreativ midtbanespiller, samma hvor på midtbanen... Også en stabil og rask midtstopper!


Enig det bør være prio 1 og 2 på forsterkningsfronten. Klarer Brunen å signere Tore Reginiussen
og Diego Guastavino ser det straks mye bedre ut. Og klarer han å toppe det med Morten Moldskred på spissplass har han toppet hele dritten.

Men dette kommer nok aldri til å skje, så dyktig er nok ikke Brunen


Disse kan jeg garantere deg ikke vil komme til Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 13, 2009, 11:20:02 AM
Laget bør styrkes kraftig det er det ingen tvil om. Bruun har klart og satt sammen en fullstendig feilkomponert stall som man sliter med nå. Det som bekymrer meg nå er Bruun sin evne til og hente på gode spillere. Mannen som fikk 87 avslag på telefon i fjor, har like stor tiltrekkningskraft som en trygdemottaker har på en Hollywood babe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on July 13, 2009, 13:45:04 PM
For meg høres det ikke usannsynlig ut at Klepp nå nærmest er solgt, mtp kommentarene hans nederst her (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144794.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144794.ece)). Høres ut som det kommer en avklaring fra en klubb denne uken slik jeg tolker de unnvikende kommentarene hans.

Derfor er disse siste overgangsryktene meget interessante. Jeg tenker jaffal at Brann allerede har bestemt seg for hvem de skal hente for å erstatte klepp (her virker Gustavinho mest aktuell, men jeg tar gjerne Reginiussen og M.M i tillegg), og at de nå vet nøyaktig hvor mye de har å rutte med ettersom Klepp nærmest er solgt (jfr min tro på avklaring denne uken). Dette er jo utelukkende spekulasjon fra min side, men tror vi har sett det siste av Klepp i Branndrakt.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on July 13, 2009, 15:43:53 PM
Ryktene sier at M.M. er klar når Huseklepp selges. Dialogen mellom Nilsen og M.M er hvertfall tilstede.

Kilde: ikke noen jeg tror 100% på, men en helt grei en- en journalist med lokal tilknytting til Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on July 13, 2009, 16:15:50 PM
Vi trenger mer enn MM om huseklepp selges. Per i dag er Huseklepp den eneste teknikeren i Brann-laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 13, 2009, 16:19:32 PM
MM er jo ingen erstatter for Huseklepp! Det er en vits RBH forteller oss at Huseklepp er solgt, men erstatteren er klar.... og så kommer han trekkende med MM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 13, 2009, 16:34:39 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 13, 2009, 16:19:32 PM
MM er jo ingen erstatter for Huseklepp! Det er en vits RBH forteller oss at Huseklepp er solgt, men erstatteren er klar.... og så kommer han trekkende med MM.


Neineinei, :) avtalen med MM er en gentlemans agreement.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 13, 2009, 16:46:17 PM
Når man skal se på laget og stallen kan det være greit med noen forutsetninger :

Brann har ikke penger !
Branns stall mangler visse spillertypper, men har til gjengjeld for mange av andre typer spillere.
Likeledes er det mange som mener generasjonsskiftet er like rundt hjørnet pga litt mange over 30 år ?

Hvilke spillertyper HAR de og hvilke typer mangler de ??

Svaret på spørsmål 1 om penger er vel nei, men det kan endre seg.

Stallen har / mangler :

MANGLER :
En spillende midtstopper som kan starte angrep og gå i rommet mit foran forsvaret når det er mulig.
Em virkelig kreativ sentral midtbanespiller, en pasningssentral av ypperste klasse.
Optil flere venstrebeinte spillere, altså venstrebacker,venstrevinger og backup for PVMs venstrebein.

HAR :
Hva HAR de, keepere, keepertalenter på lur.
Sterke defensive stoppere.( også utlånte )
masse høyrebacker og da teller jeg med høyrebeinte Sæv.
Masse arbeidsmaurpregede midtbanespillere uten spesielle kreative egenskaper.
Høyrekanter, optil flere og da teller jeg med Huseklepp,Solli og tildels Sæv.
Nok av fysiske og hodesterke spisser.
Unge, raske bakromsspillere, først og fremst Hansen, men Haugsdal og Møvik kan være i den kategorien.

Jeg setter behovet for en kreativ playmaker øverst på ønskelisten for det vil gjøre hele laget bedre, avlaste et ooverarbeidet forsvar som stadig får brudd imot.
Som prioritet 2 er flere venstrebeinte spillere i troppen.
Prioritet 3 er en spillende stopper.
Noen vil være forbauset over at jeg ikke ser goalgetter som et stort behov men det er klart, man kan ønske seg så mye her i verden men realistisk sett er det både dyrt og vanskelig, og jeg har jo forutsatt at de IKKE har penger. Når man ikke har penger må man enten øke inntktssiden eller kutte i kostnader, eller begge deler. Det er mye enklere å kutte kostnader enn å øke inntektene. Man simpelthen lar være å forlenge med noen av bossmennene og da er det spart mye lønnsutgifter.

Dermed blir disse igjen til neste år av dagens gjeng :

Opdal,Udjuus (2)
Fakiri,Guntveit,Sæv,Yaw,Holmvik (5)
Huseklepp,Solli,Bakke,Austin,Næs,Tijan,PVM.Einarsson ( 8 )
Karadas,Nielsen,Haugsdal,Hansen,Møvik ( 5 )

20 mann max, realistisk sett må en vel regne med at 1 av disse forsvinner........

Påfyll nedenfra kan bli Mohus,Møvik d.y. og Haugen   I såfall 22 mann hvorav 3 keepere, men noe lavere lønnsnivå er sannsynlig i stallen pga alderen på nye er lav

Så var det dette med pengene da, om de skulle dukke opp ville jeg prøvd å finne et billig venstrebein et sted, en som
kan spille både kant og back for Holmvik og PVM er ganske alene om å kunne slå innlegg på naturlig vis med venstre uten å snu seg rundt flere ganger og krøkke inn et innlegg fra venstre med høyre  bein. Tar lang tid og forsvaret kan snu seg og vente før slike baller kommer. Hvis IKKE pengene kommer, kan da Alexander Skogvold være et prosjekt , han spilte vel venstreback i NM ?

Spillende stopper a la Hoftun ? Tja om Soma er gratis og vil så....

Playmakeren på midtbanen, finnes det ledige og gode slike er jo hele Europa ute etterde, så enten må man
altså finne en ingen andre rike/attraktive klubber har oppdaget, eller så må man være så god til å speide
at man finner gull på det riktige sted. Eller, det tryggeste, hente Fredrik Haugen og Kristoffer Møvik og
ha is i magen og tåle å vente 12-18 måneder før de har slått ut i full blomst. Til gjengjelld kan de da være
svært attraktive. Gud forby om vi i 2011 leser på nettet at RBK har solgt Fredrik Haugen tilEverton for 40 mill eller
at Viking har solgt Kristoffer Møvik til Bolton for 35 millioner etter at de 2 Hordalendingene har hjulpet trønderne og siddisene til
henholdvis seriegull og cupgull høsten 2011..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 13, 2009, 17:33:17 PM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 13, 2009, 16:46:17 PM
Viking har solgt Kristoffer Møvik til Bolton for 35 millioner etter at de 2 Hordalendingene har hjulpet trønderne og siddisene til henholdvis seriegull og cupgull høsten 2011..


I så fall må Brann selge K. Møvik til Viking. Som tidligere nevnt på forumet: Kristoffer Møvik er Brann-spiller, men på utlån til Eikanger frem til sommeren...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 13, 2009, 17:42:07 PM
Hva er egentlig status på Haugsdal? Skadet? Han imponerte i innhoppene før sesongen, og jeg har også tidvis lest gode ord om innsatsen på treningsfeltet i BT. Burde være en verdig konkurrent til Solli.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 13, 2009, 17:44:20 PM
Quote from: dudo on July 13, 2009, 17:42:07 PM
Hva er egentlig status på Haugsdal? Skadet? Han imponerte i innhoppene før sesongen, og jeg har også tidvis lest gode ord om innsatsen på treningsfeltet i BT. Burde være en verdig konkurrent til Solli.


I følge brann.no spilte han hele kampen mot Ham-Kam i JET-turneringen. http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8027 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8027)

Står dog ikke noe spesifikt om innsatsen hans.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 13, 2009, 18:00:44 PM
Hvis RBH selger Huseklepp og den eneste erstatteren han kan komme med er Moldskred.... da er skandalen komplett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 13, 2009, 18:08:34 PM
Guastavino, Moldskred og Indridi Sigurdsson da? Hvordan stille folk seg til salget da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 13, 2009, 18:11:13 PM
Quote from: skuteviken on July 13, 2009, 18:08:34 PM
Guastavino, Moldskred og Indridi Sigurdsson da? Hvordan stille folk seg til salget da?


En enorm styrking av laget, og aldri i verden noe som kommer til å skje. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 13, 2009, 18:15:56 PM
Quote from: dudo on July 13, 2009, 18:11:13 PM
Quote from: skuteviken on July 13, 2009, 18:08:34 PM
Guastavino, Moldskred og Indridi Sigurdsson da? Hvordan stille folk seg til salget da?


En enorm styrking av laget, og aldri i verden noe som kommer til å skje. ;-)


Sånn rent pengemessig sett at alle pengene fra Huseklepp reinvesteres og vi selger Karadas, Einarsson og nevnte Huseklepp, så skal jo det gå, men ser at det er urealistisk ja ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on July 13, 2009, 18:44:17 PM
Quote from: skuteviken on July 13, 2009, 18:08:34 PM
Guastavino, Moldskred og Indridi Sigurdsson da? Hvordan stille folk seg til salget da?


Synes vi skal ta en islendingspause nå...

Guastavino er jeg usikker på. På Bastionens forum er ikke begeistringen overveldende. God teknikk, men dårlig overblikk, skudd og avslutningsferdigheter...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 13, 2009, 18:50:49 PM
Igjen og igjen blir det sagt at midtbanen vår er god nok. Jeg er helt uenig. Slik vi spiller nå for tiden trenger vi selvsagt nytt blod i forsvaret, men også på midtbanen. Kantene har ikke  fungert i det hele tatt i år. Solli er en vandrende feilpasning, og PVM har bare ikke det som skal til, nemlig fart og teknikk til å gå forbi en back eller to. Og en sentral midtbane som inkluderer Bakke blir ufattelig statisk. Jaiteh og Austin har løpskraft, men når de må dekke opp for en Bakke eller Gylfi blir det selvfølgelig for store rom å dekke. Hvor ofte ser man en midtbanespiller på løp inn i boksen for å støtte spissene? Ikke alt for ofte, nei. Denne midtbanen blir regelmessig avkledd av lag som Molde, Odd og Tromsø, og pga de insisterer på å ikke presse ballfører gjør de jobben til vårt vaklende forsvar enda vanskeligere.

Vi trenger en kreativ kraft, og muligens kan det være Gustavinho, selv om det er et element av gambling i det kjøpet.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Baunebob on July 13, 2009, 19:03:09 PM
Dette blir rævva uansett. Huseklepp blir solgt for å dekke over røde tall og vi har råd til maks ett overpriset middelmådig tippeliga-navn.

Den beste investeringen vi kan gjøre i dette vinduet er å få inn Stig Thorbjørnsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on July 13, 2009, 19:07:43 PM
Tor-Kristian Karlsen kommer her med ti tips til hvordan en skal handle spillere når overgangsmarkedet åpner.

http://tkkarlsen.tv2blogg.no/article953503.ece (http://tkkarlsen.tv2blogg.no/article953503.ece)

Regel 10 lyder slik:

Om du ikke er 100.1% sikker eller overbevist, styr unna! Det er supporternes og investorenes penger som står på spill - disponer midlene som om de skulle komme fra din egen lommebok. Selv en leieavtale koster penger. Det er ingen ting som heter gratis lunsj, heller ikke i fotball.


Er det noen her på forumet som er 100,1 prosent sikker på at Guastavino er rett mann? Er Roald Bruun det mon tro?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: abe78 on July 13, 2009, 19:36:43 PM
Det begynner å føles som en liten evighet siden vi virkelig fikk inn noe som styrket laget. Om det ikke skjer noe i dette vinduet så bør en gå kraftigere til verks og skifte ut store deler av apparatet rundt Steinar Nilsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on July 13, 2009, 19:41:07 PM
Quote from: abe78 on July 13, 2009, 19:36:43 PM
Om det ikke skjer noe i dette vinduet så bør en gå kraftigere til verks og skifte ut store deler av apparatet rundt Steinar Nilsen.


RBH altså - ENIG !
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on July 13, 2009, 19:42:33 PM
Quote from: kjegil on July 13, 2009, 19:07:43 PM
Er det noen her på forumet som er 100,1 prosent sikker på at Guastavino er rett mann? Er Roald Bruun det mon tro?



Jeg er 100,1 % sikker på at RBH ikke er rett mann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Aalmo on July 13, 2009, 20:09:05 PM
Eg og! Det er RBH som er sportslig leder for SKB! Det han sin jobb å sørge for at klubben knytter til seg spillere som er gode nok for en klubb med Brann sine ambisjoner. Og klarer han ikkje å sørge for at vi har spillere som holder mål, da får han finne seg noe annet å gjøre!!! Det er en ledig jobb i NFF!!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on July 13, 2009, 20:34:48 PM
Kikket såvidt på TIL - VIF idag, og konstaterte at Helge Haugen satt på benken store deler av oppgjøret.. Kan vi ikke bare bytte han og Gylfi? Da vil jo Gylfi komme nærmere røttene sine, og vi får i det minste tilbake en spiller som beveger seg..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 13, 2009, 20:37:07 PM
Helge Haugen er selvsagt alltid velkommen tilbake til Brann, men han er vel strengt tatt ikke den kreative typen vi skriker etter. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 13, 2009, 20:39:39 PM
Quote from: Læreren on July 13, 2009, 17:33:17 PM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 13, 2009, 16:46:17 PM
Viking har solgt Kristoffer Møvik til Bolton for 35 millioner etter at de 2 Hordalendingene har hjulpet trønderne og siddisene til henholdvis seriegull og cupgull høsten 2011..


I så fall må Brann selge K. Møvik til Viking. Som tidligere nevnt på forumet: Kristoffer Møvik er Brann-spiller, men på utlån til Eikanger frem til sommeren...


Det har kommet motstridende meldinger om dette, enkelte hevder at Kristoffer ikke er klar rent formellt, isåfall kan vi frykte at rivalene knabber ham. Om RBK eller andre observante fra andre steder i landet skulle komme på ideen å hente ultratalentet Fredrik Haugen er jo fiaskoen komplett, da er det vel bare Kevin Dure igjen i vårt distrikt som er Brannaktuelle. Jeg tror, håper og ikke minst forventer at Roald Bruun Hansen henter Haugen jo før jo heller. Bedre å sikre seg ham, ev leie ut igjen til moderklubb enn at barter, siddiser eller andre stjeler "våre" framtidsmenn så kan VIF, Rosenborg og Viking hente teknisk svake, dyre, oppskrytte utlendinger istedenfor vi.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on July 13, 2009, 20:46:21 PM
Quote from: dudo on July 13, 2009, 20:37:07 PM
Helge Haugen er selvsagt alltid velkommen tilbake til Brann, men han er vel strengt tatt ikke den kreative typen vi skriker etter. ;-)


Nei nei.. Det er jeg fullstendig klar over.. Tenkte bare ett rent bytte mot Gylfi, jeg.. Han er jo ikke akkurat en slepen teknikker han heller..
Men jeg ser jo poenget med at det bør komme inn en kreativ sjel først.. :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 13, 2009, 21:03:59 PM
Det hadde vært herlig å få Haugen tilbake. Den jobben han gjorde i laget er så fantastisk undervurdert, og man finner vel omtrent ikke en mer lojal spiller enn den gutten. Trampeklapp gjerne for Kvisvik inn i evigheten, men da kan dere jammen gjøre det samme for Haugen også, siden han på sin side faktisk fortjener det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 13, 2009, 21:12:02 PM
Kampen igår var grusom og nok en indikator på at noe M? gjøres med spillerstallen. Nå er det virkelig på tide at den jobben som skulle vært gjort for lenge siden omsider blir utført. Laget skriker etter forsterkninger og i og med at BruunH hevder at han har forsterket laget siden ifjor så er han åpenbart en bremsekloss for utviklingen. Han er åpenbart ute av stand til ta innover seg problemet. Han kan godt være førstemann som går.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 13, 2009, 21:14:20 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on July 13, 2009, 21:03:59 PM
Det hadde vært herlig å få Haugen tilbake. Den jobben han gjorde i laget er så fantastisk undervurdert, og man finner vel omtrent ikke en mer lojal spiller enn den gutten. Trampeklapp gjerne for Kvisvik inn i evigheten, men da kan dere jammen gjøre det samme for Haugen også, siden han på sin side faktisk fortjener det.


Vi kunne virkelig ha trengt en mann med fighter-spiriten som Haugen besitter. Men som det nevnes har han ikke den kreativiteten vi sårt trenger, derfor setter jeg en kreativ midtbanespiller over Haugen på ønskelisten. Men at Helge Haugen er velkommen tilbake til Brann er det ingen tvil om!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 13, 2009, 21:49:25 PM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 13, 2009, 20:39:39 PM
Quote from: Læreren on July 13, 2009, 17:33:17 PM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 13, 2009, 16:46:17 PM
Viking har solgt Kristoffer Møvik til Bolton for 35 millioner etter at de 2 Hordalendingene har hjulpet trønderne og siddisene til henholdvis seriegull og cupgull høsten 2011..


I så fall må Brann selge K. Møvik til Viking. Som tidligere nevnt på forumet: Kristoffer Møvik er Brann-spiller, men på utlån til Eikanger frem til sommeren...


Det har kommet motstridende meldinger om dette


Du må gjerne utdype dette. Hvor har du det fra, og har du evt. en link eller lignende som bekrefter det? Ikke det at det bryr meg veldig, men jeg er rimelig sikker på at han kommer til Brann i sommer frem til det motsatte er bevist. At du påstår det, er ikke bevis nok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tovatle on July 13, 2009, 22:25:07 PM
Jeg har en kompis i samme vennekrets som flere av Brannspillerene, jeg aner ikke hvor troverdig dette er, men har i hvertfall fått høre av han at Johan Lædre Bjørdal fra Bodø Glimt er på vei til brann. Dette hadde han fått vite fra en av spillerene. Samme kilde sa også at brann jobber på spreng med å hente erlend hanstveit tilbake fortest mulig.

Vi får se om det stemmer!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on July 13, 2009, 22:27:17 PM
Hans Tveit er hjertelig velkommen anyday. Men jeg unner han fremdeles et lite utenlandseventyr. Han kommer nok uansett tilbake, vi er jo tross alt Brann og han har jo tross alt en sportsbutikk å drive.

Edit: Johan Lædre Bjørdal er forresten et gammelt rykte (http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article138802.ece).
Edit 2: Han skrev også ny kontrakt med Glimt i juni, og takket med det nei til lillebror Viking. http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2768313.ece
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tovatle on July 13, 2009, 22:45:41 PM


Edit: Johan Lædre Bjørdal er forresten et gammelt rykte (http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article138802.ece).
Edit 2: Han skrev også ny kontrakt med Glimt i juni, og takket med det nei til lillebror Viking. http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2768313.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2768313.ece)
[/quote]


Dette er jeg fullt klar over, men dette gjorde han visst for at Glimt skulle få noe igjen for han. Som takk for at de valgte å satse på han og fikk fart på karrieren.
I tillegg bler det i forrige uke informert om kraftige lønnskutt grunnet elendig økonomi; http://www.siste.no/fotball/eliteserien/article4440658.ece (http://www.siste.no/fotball/eliteserien/article4440658.ece)

Kanskje disse ryktene er bare sludder og pølsevev, men vi får se. Jeg håper og tror på forsterkninger i forsvar, men er litt usikker på om Bjørdal er den vi trenger. Har ikke sett mye av han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 13, 2009, 22:52:05 PM
Lædre Bjørdal er definitivt spennende. Hanstveit hadde vært kult, men litt trist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 13, 2009, 23:04:17 PM
Det første som slår meg når jeg hører Lædre Bjørdal er skader. Har ikke han slitt i mange år? I så fall bør Brann dobbeltsjekke alt som kommer av friskmelding fra Glimt-legen slik at vi ikke ender opp med en ny TFL-fadese. Ellers var han i følge VG banens beste spiller mot Lyn i går. Det sier kanskje ikke så mye, men likevel. Og til slutt taler det jo til hans fordel at Viking vil ha han tilbake. Så jeg er enig i at han kan være en spennende spiller.

Når det gjelder Hanstveit tror jeg ikke på en retur så snart. Hanstveit gjør ikke noe halvveis og tar nok minst ett år til der nede.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 13, 2009, 23:04:43 PM
Quote from: kjegil on July 13, 2009, 19:07:43 PM
Er det noen her på forumet som er 100,1 prosent sikker på at Guastavino er rett mann? Er Roald Bruun det mon tro?


Jeg er. Plasser han med Austin på midten, behold Huseklepp, så skal vi se at det blir magi utover høsten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on July 13, 2009, 23:21:12 PM
Quote from: Nixon on July 13, 2009, 23:04:17 PM
Det første som slår meg når jeg hører Lædre Bjørdal er skader. Har ikke han slitt i mange år? I så fall bør Brann dobbeltsjekke alt som kommer av friskmelding fra Glimt-legen slik at vi ikke ender opp med en ny TFL-fadese. Ellers var han i følge VG banens beste spiller mot Lyn i går. Det sier kanskje ikke så mye, men likevel. Og til slutt taler det jo til hans fordel at Viking vil ha han tilbake. Så jeg er enig i at han kan være en spennende spiller.

Når det gjelder Hanstveit tror jeg ikke på en retur så snart. Hanstveit gjør ikke noe halvveis og tar nok minst ett år til der nede.


Lædre Bjørdal hadde vært meget bra. HAr nettopp vært ganske lenge ute med en ganske alvorlig skade, men har vel spilt de siste kampene. Var meget god i fjor for Bodø/Glimt. Mener at han var kaptein for de og i fjor...

Fortsatt ung og kan gå rett inn og ta plassen til en av islenderene våre...

Kan veie opp for at vi misset på Børre Steenslid. Så robber vi siddisene for en av deres...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 13, 2009, 23:34:53 PM
Klippet fra Dagbladet:

Med midtstopper Johan Lædre Bjørdal tilbake i startoppstillingen som makker til Per Verner Rønning, har Glimt fått tilbake mye av den defensive tryggheten laget hadde i fjor, men tidvis har manglet i år.

http://www.dagbladet.no/2009/07/12/sport/tippeligaen/fotball/lyn/bodo_glimt/7167794/ (http://www.dagbladet.no/2009/07/12/sport/tippeligaen/fotball/lyn/bodo_glimt/7167794/)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Texas on July 14, 2009, 01:52:05 AM
At vi trenger forsterkninger er helt klart, men spørsmålet er om vi er i stand til å finansiere disse forsterkningene. Vi har en del høytlønnede spillere som per dags dato "koster mer enn de smaker", og det kan bli vanskelig å få solgt disse da ingen andre klubber vil være interessert i å overta lønnsforpliktelsene. Jeg tror at vi må være forberedt på at det kan ta et par år for å vesentlig forbedre spillerstallen. Jeg håper at en kreativ midtbanespiller kan hjelpe oss langt på vei, men slik som vi har spilt i år, så ser det ikke slik ut.

Jeg er fullt klar over at brann genererer mindre inntekter dersom de sportslige resultatene uteblir, en jeg vil for all del unngå at vi havner i en posisjon ala de tromsø, start, sanderfjord, lyn med flere, har havnet i.

(redigert pga skrivefeil)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 14, 2009, 02:01:49 AM
Må si meg enig med Texas i det meste, utenom at jeg tror en kreativ midtbanespiller kunne hjulpet oss enormt. Vi kunne holdt ballen i laget mye enklere, noe som tydeligvis er ekstremt viktig for Nilsen. Samtidig kunne han ha gjort livet lettere for vingene våre, som igjen kunne gjort livet lettere for spissene våre - som igjen totalt sett ville gjort livet mye lettere for Krissy. Og det er jo ikke dumt.

Men vi må kvitte oss med noen. Einarsson er den åpenbare her, dersom han er (som jeg regner med) dyr i drift. Av andre kunne Holmvik være grei å bli kvitt, og slik situasjonen er nå så hadde jeg ikke takket nei til et Austin-salg om dette ga oss en klassemidtbanespiller med kreativitet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 14, 2009, 03:46:11 AM
I dag skriver også BT om Guastavino. Vi har angivelig jobbet med overgangen en stund. Hardball avviser at de har hørt noen ting som helst.

Det er neppe utenkelig at denne overgangen avhenger av et Huseklepp-salg. Forhåpentligvis er det tilfellet, ellers har vi igjen en overgang som drar ut i det uendelige.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on July 14, 2009, 06:50:33 AM
Quote from: Nixon on July 13, 2009, 23:04:17 PM
Og til slutt taler det jo til hans fordel at Viking vil ha han tilbake. Så jeg er enig i at han kan være en spennende spiller.


Vil ikke kalle Viking-interesse en fordel. Selv ikke Brann kan måle seg med Vikings inkompetanse på spillermarkedet... Sioddisene har brukt 80 millioner på spillere de siste årene... Blant annet til en Jostein Flo-liknende senegaleser...

Vet lite om Johan Lædre Bjørdal... Han var skadet i hele fjorårssesongen, men veldig god det året Glimt rykket opp. Har aldri prestert på høyeste nivå. Ekstremt skadeutsatt. Får håpe Brann har lært av Trond Fredrik Ludvigsen-kjøpet.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1727228.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1727228.ece)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1729028.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1729028.ece)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 14, 2009, 06:51:13 AM
Gustaninho, Bjørdal eller Hanstveit er bare utopi at vi skal få tak i nå, hvertfall om en skal tro det som står i dagens BA.

Hardball er ikke fornøyd slik norske fotballklubber styrer økonomien, og er ikke særlig lysten på å bidra til en ennå mer usunnere økonomi ved å spytte inn millioner i nye spillere. De er ikke avvisende til å invistere, men sitter foreløbig på gjerdet, og ser an hvordan økonomien i Brann og norsk fotball generelt utvikler seg.

Nilsen tror verken det kommer noen spillere inn, eller noen spillere blir solgt. I og med at det ikke er noe konkret rundt Huseklepp enda, så vil ikke han bli solgt tror Nilsen. Jeg tror ikke han skal være så veldig sikker på akkurat det... Det som er gledelig er at Hardball har gått med på å reinvistere de pengene de får for Huseklepp om han skulle bli solgt (de skal ha over halvparten av overgangssummen).

Nilsen sier også at de ikke har penger, og uten spillersalg, må han sette sin lit til Hardball. Men de sitter som sagt på gjerdet.

Løv-Hams stortalent Haugen ble visstnok kontaktet, og sett, av representanter fra Dinamo Minsk i Løv-Hams kamp mot Stavanger. Haugen på sin side skal ha bedt de kontakte Per Over Ludvigsen når de ropte han bort i pausen. Haugen er vel ikke gammel nok til å ha agent (?), men skal ha en munnlig avtale med Ludvigsen om at han skal bli agenten hans i fremtiden. Den andre spilleren Minsk var for å se var Paul Addo.

Siste interessane i dagens BA er at vi visstnok hadde en avtale om å hente M.B. Diouf før sesongen for 15 millioner, men det manglet midler. Slik jeg forstår det, så har ikke Hardball blitt spurt, men fått vite om et 15-millioners kjøp først i ettertid. Personer internt i Brann skal visstnok være meget frustrert over at de ikke klarte å hente Diouf, da han helt sikkert er verdt minst dobbelt så mye nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 14, 2009, 07:03:49 AM
Quote from: Læreren on July 14, 2009, 06:51:13 AM
Siste interessane i dagens BA er at vi visstnok hadde en avtale om å hente M.B. Diouf før sesongen for 15 millioner, men det manglet midler. Slik jeg forstår det, så har ikke Hardball blitt spurt, men fått vite om et 15-millioners kjøp først i ettertid. Personer internt i Brann skal visstnok være meget frustrert over at de ikke klarte å hente Diouf, da han helt sikkert er verdt minst dobbelt så mye nå.


Diouf er vel kroneksemplet på eit samarbeid som burde ha involvert Hardball. Rart om dei ikkje var spurt, alderen hans er perfekt, han er kjapp, potensielt giftig og har stort talent som nylig har slått ut i full blomst. Eg skal ikkje anta for tidlig her men i forhold til at folk er frustrert innad i Brann så kan me vel anta at me - nok ein gang - har vore for trege på avtrekkeren...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 14, 2009, 08:11:03 AM
http://www.ba.no/nyheter/article4462062.ece (http://www.ba.no/nyheter/article4462062.ece)

Ser ut til at det strandet på at Brann ikke hadde penger til å lønne han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on July 14, 2009, 08:34:34 AM
Frustrasjon internt i Brann = Folk i systemet er misfornøyd med RBH. Dette kan ikke tolkes på noen annen måte. Ser vi en forsiktig begynnelse på heksejakt fra media for å felle RBH. Tror nok dette blir RBH siste forsøk på overgangsmarkede viss han ikke lykkes. BA og BT selger flere aviser når Brann gjør det bra, eller når de har sladder nyheter om Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 14, 2009, 09:33:19 AM
Det eneste jeg vet er at vi vet ingenting. Står så mye motstridende og kvasi-inside stoff i media for tiden. Tar det hele med en klype salt og regner med det skjer litt av hvert i kullissene. Det er nok mye dilldall, men når BA trenger ting å skrive så blir det litt sånn som de to sidene vi las i avisen i dag.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 14, 2009, 11:19:11 AM
Uten at man skal legge allverden i dette er det nok en indikasjon på at vi har en dilletant uten gjennomslagskraft og teft både internt og eksternt som sportssjef. Spørsmålet kan gjerne stilles nok engang: Hvordan har vi utviklet oss sportslig sammenlignet med våre konkurrenter siden 2007?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 14, 2009, 11:24:45 AM
Quote from: Langhår on July 14, 2009, 11:19:11 AM
Spørsmålet kan gjerne stilles nok engang: Hvordan har vi utviklet oss sportslig sammenlignet med våre konkurrenter siden 2007?


Uten at jeg skal ri på RBH-må-gå-hypen, så er det smått utrolig at denne mannen ikke er stilt til ansvar, da det ikke er mulig å stikke under en stol at:

1. Stallen er dårlig balansert.

2. Vi har ikke nådd de målsetningene vi har satt sportslig de siste 2 årene.

Er det slik at ingen skal ta ansvar for dette? Er det helt feil å tro at dette kunne blitt gjort bedre? Er ikke RBH den øverste ansvarlige sportslig? Forutsetningene gitt fra styret og klubben må etter mitt skjønn gå an å forvalte bedre enn det RBH har gjort, men som sagt de 2 punktene jeg nevnte bør etter snart 2 år med nedoverbakke gå an å stille han til ansvar for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 14, 2009, 13:13:07 PM
Tor-Kristian Karlsen (http://tkkarlsen.tv2blogg.no/article953503.ece) kjem med ti tips for ein vellukka kjøp- og salgspolitikk på spelarmarkedet. Interessant lesning frå ein av dei aktørene innen bransjen eg gjerne hadde sett på Branns lønnsliste.

Og ifølge ba.no (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4463050.ece) forbereder me nok eit bud på Morten Moldskred... Himmel...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: roaldinho on July 14, 2009, 13:15:48 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4463050.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4463050.ece)

Vurderer bud på Moldskred igjen, men bare hvis Huseklepp blir solgt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on July 14, 2009, 13:28:11 PM
Didn't see that one coming ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 14, 2009, 15:05:09 PM
Vi kan jo håpe det er Reginiussen man vurderer til 11-millioner og at Moldskred ble med på ryktebørsen fordi det var snakk om en spiller fra Tromsø...

Om det stemmer at man hadde en avtale med Molde, men ikke klarte å trekke hendene ut av ræven og rydde plass på budsjettet til en invistering med garantert dobbel avkastning - ja det er enda en skandale og viser med all tydelighet at maktbalansen ikke er som den skal være i Brann om dagen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on July 14, 2009, 15:14:21 PM
Her ikke Reginussen en kontrakt som utløper i 31/12 2009? I så fall betaler vi ikke 11 mill for han.
Det er jo lov å håpe på begge to til den prisen :)
Finner ikke noe på hjemmesiden til TIL angående kontrakter til spillere. Noe som f.eks Brann informerer om på sine sider.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on July 14, 2009, 19:26:59 PM
Quote from: Corleone on July 14, 2009, 15:14:21 PM
Her ikke Reginussen en kontrakt som utløper i 31/12 2009? I så fall betaler vi ikke 11 mill for han.
Det er jo lov å håpe på begge to til den prisen :)
Finner ikke noe på hjemmesiden til TIL angående kontrakter til spillere. Noe som f.eks Brann informerer om på sine sider.


Reginiussen vil i følge Morten Kræmer koste Brann flerfoldige TILioner kroner, så vi kan bare legge begynne å grave i bukselommen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 14, 2009, 19:37:48 PM
Tromsø må være veldig fornøyd om Brann gir 3-4 KONKTILioner for Reginussen siden kontrakten går ut om få måneder  ;D.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 14, 2009, 20:25:03 PM
Quote from: Gulløl on July 14, 2009, 19:37:48 PM
Tromsø må være veldig fornøyd om Brann gir 3-4 KONKTILioner for Reginussen siden kontrakten går ut om få måneder  ;D.


Vi kan håpe. Men det kan bli et problem at Reginiussen har lovet Tromsø å forlenge kontrakten dersom han ikke blir solgt i sommer. Så dersom han holder denne avtalen kan samene avslå et tilbud og få forlenget kontrakten med en av sine beste spillere. Egentlig er de ganske dumme som selger han i sommer hvis de ikke får en bra pris...

Utenom dette frykter jeg at VIF klarer å skrape sammen penger og gir oss hard konkurranse om spilleren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 14, 2009, 20:55:08 PM
Ifølge TV2 sirkler VIF seg inn på Sigurdsson. Ikke overraskende siden dette er rykter som har versert i lang tid.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2815347.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2815347.ece)

Så får vi håpe vi får Reginiussen istedet. Selv om jeg har null tro på at det blir en realitet. ?rn2 er uansett en bedriten type om han går til en av erkefiendenen våre. Selv om han åpenbart ikke har vært i støtet i år, så vet alle hvilket potensiale han har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on July 14, 2009, 20:57:15 PM
Hadde det ikke vært artig å få Trond Mohn til å finansiere et Moldskred kjøp?

Hvis VIF vil ha Sigurdsson er det bare å ta han. Helst no, så får vi i tillegg noe peng for han. Et salg av Huseklepp burde kunne finansiere både Reginiussen og Moldskred. Hva med Forren i Molde, han var jo ikke helt fornøyd med å bli benket en kamp for en stund siden..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on July 14, 2009, 21:09:27 PM
Sigurdsson kan vi bare selge, men selvsagt helst til Danmark eller den slags. Problemet er vel bare at han er hot som en Frisk-is nå, og da er det vel bare i Oslo-området det er mulig å finne noen som vil gi et par-tre millioner for ham.
Håper vi tilbyr Tore Reginiussen en kontrakt snart; det verste som kan skje er at han sier nei takk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: morten_61 on July 14, 2009, 21:44:57 PM
Hvorfor selge, bedre og bytte Sigurdson mot  Luton Shelton, og om ikke vif selger Moa nå, så tror jeg en slik byttehandel vill være mulig
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Texas on July 14, 2009, 22:29:43 PM
Personlig ser jeg helst at vi beholder ørn2. Han har kvaliteter som samtilige andre forsvarspillere i brann mangler. Men om ørn2 absolutt vil vekk, så hadde luton shelton vært en fin mann å få inn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 15, 2009, 09:53:07 AM
Gustavinho flørter med Brann. Ifølge BT er han også den eneste spilleren Brann jobber med for tiden.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article144947.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144947.ece)

Jeg håper virkelig det blir noe ut av dette. En offensiv og kreativ Guastavinho litt bak Moldskred i front høres ut som en meget spennende konstellasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on July 15, 2009, 10:05:06 AM
Leste i BA at Lyn krever fem millioner for Guastavinio. Så mye er han ikke verdt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 15, 2009, 10:14:16 AM
Quote from: Langhår on July 15, 2009, 09:53:07 AM
Gustavinho flørter med Brann. Ifølge BT er han også den eneste spilleren Brann jobber med for tiden.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article144947.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144947.ece)

Jeg håper virkelig det blir noe ut av dette. En offensiv og kreativ Guastavinho litt bak Moldskred i front høres ut som en meget spennende konstellasjon.


Men hvordan skal dette bli virkelighet hvis Gustavinho er den eneste spilleren Brann jobber med for tiden?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 15, 2009, 10:54:49 AM
Om Gustavino er den eneste spilleren Brann jobber med å skaffe og han muligens ikke kommer før etter sesongen, ser det ut til at Huseklepp (heldigvis) blir værende i Bergen. Eller kan man tro at Stadionfolket er så dumme at de også selger Huseklepp uten å skaffe erstatter(e)?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 15, 2009, 10:59:21 AM
Quote from: Markmus on July 15, 2009, 10:54:49 AM
Eller kan man tro at Stadionfolket er så dumme at de også selger Huseklepp uten å skaffe erstatter(e)?


Det skal du absolutt ikke se bort fra....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 15, 2009, 11:04:04 AM
Ja, forventer egentlig ikke at de har hørt om uttrykket "Lære av egne feil".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2009, 11:35:23 AM
Quote from: nero on July 15, 2009, 10:14:16 AM
Quote from: Langhår on July 15, 2009, 09:53:07 AM
Gustavinho flørter med Brann. Ifølge BT er han også den eneste spilleren Brann jobber med for tiden.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article144947.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144947.ece)

Jeg håper virkelig det blir noe ut av dette. En offensiv og kreativ Guastavinho litt bak Moldskred i front høres ut som en meget spennende konstellasjon.


Men hvordan skal dette bli virkelighet hvis Gustavinho er den eneste spilleren Brann jobber med for tiden?


BA signaliserte vel at Brann vurderer å legge inn et bud på Moldskred igjen, så da er han vel ikke den eneste spilleren Brann jobber med. Bør kunne få disse to pluss Reginiussen for pengene vi får for Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 15, 2009, 11:46:00 AM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.


Likte heller ikke meldingen om at han er den eneste spilleren Brann jobber med nå. Hørt om utrykket "å legge alle eggene i en kurv"? Hva hvis Gustavinho ryker? OG Huseklepp blir solgt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 15, 2009, 11:47:43 AM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.


Kan være at han er på feil hylle eller at RBH går på spansk kurs så han kan snakke med han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Texas on July 15, 2009, 11:53:17 AM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.


visste ikke at det bare var 6 mnd igjen av kontrakten hans. Ja, her må noen kontakte fyren. Det sportslige apparatet i brann virker jo helt handligslammet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2009, 12:17:16 PM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.


De har jo i følge media kontakt med Liverød, da er jo frøet sådd i så fall. Ser ikke problemet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2009, 12:17:57 PM
Quote from: nero on July 15, 2009, 11:46:00 AM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.


Likte heller ikke meldingen om at han er den eneste spilleren Brann jobber med nå. Hørt om utrykket "å legge alle eggene i en kurv"? Hva hvis Gustavinho ryker? OG Huseklepp blir solgt?


Følger du med?
Les noen poster opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 15, 2009, 12:48:43 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 15, 2009, 12:17:16 PM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.


De har jo i følge media kontakt med Liverød, da er jo frøet sådd i så fall. Ser ikke problemet.


Ehm. Liverød er en agent. ? få spilleren selv interessert er vesentlig viktigere. Liverød kommer uavhengig av hva Brann finner på til å pushe Hamburg eller andre utenlandske klubber for å selv tjene mer penger. Når Mons var så jævla bra på å hente profiler, tror du da han snakket med agentene for å overtale dem til å komme?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 15, 2009, 12:54:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 15, 2009, 12:17:57 PM
Quote from: nero on July 15, 2009, 11:46:00 AM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.


Likte heller ikke meldingen om at han er den eneste spilleren Brann jobber med nå. Hørt om utrykket "å legge alle eggene i en kurv"? Hva hvis Gustavinho ryker? OG Huseklepp blir solgt?


Følger du med?
Les noen poster opp.


Det er jo kommet litt motstridende meldinger i det siste: a) Brann vil legge inn bud på Moldskred (igjen) b) Brann er ute etter Gustavinho c) "Etter det BT erfarer" er Gustavinho den eneste spilleren det jobbes med for tiden.

Er Moldskred en "plan B"? Erstatter for Huseklepp i tillegg til Gustavinho? Eller en løsning hvis Gustavinho glipper?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 15, 2009, 14:03:58 PM
Quote from: nero on July 15, 2009, 12:54:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 15, 2009, 12:17:57 PM
Quote from: nero on July 15, 2009, 11:46:00 AM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.


Likte heller ikke meldingen om at han er den eneste spilleren Brann jobber med nå. Hørt om utrykket "å legge alle eggene i en kurv"? Hva hvis Gustavinho ryker? OG Huseklepp blir solgt?


Følger du med?
Les noen poster opp.


Det er jo kommet litt motstridende meldinger i det siste: a) Brann vil legge inn bud på Moldskred (igjen) b) Brann er ute etter Gustavinho c) "Etter det BT erfarer" er Gustavinho den eneste spilleren det jobbes med for tiden.

Er Moldskred en "plan B"? Erstatter for Huseklepp i tillegg til Gustavinho? Eller en løsning hvis Gustavinho glipper?


Ja her er det bare fantasien som setter grenser. I utgangspunktet nekter jeg å tro at Guastavinho er den eneste Brann jobber med. Selv om vi har udugelighet i styre og stell så kan det virkelig ikke være så ille. Jeg håper både BT og BA har rett og at både Moldskred og Guastavinho er på vei. Det hadde løst mye av våre problemer tror jeg.

BruunH har en utmerket mulighet til å gjennvinne en liten flik av tillitt i dette vinduet la oss håpe han griper den.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 15, 2009, 14:32:53 PM
Stille rundt Nikita i det siste. Uaktuell eller drar onkel Brun han ut av hatten i løpet av sommeren ?

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece?service=print (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece?service=print)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on July 15, 2009, 14:45:00 PM

Når Mons var så jævla bra på å hente profiler, tror du da han snakket med agentene for å overtale dem til å komme?
[/quote]

Tror nok heller det var agentene som overtalte Mons (les slutten av vedlagt sak) - og Mons var vel ikke alltid like fantastisk å hente profiler?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2249241.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2249241.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 15, 2009, 14:53:10 PM
Hahah, du bruker en referanse til Armann som et bevis på at det var agentene som drev frem kjøp? Vi kan helt klart takke Mjelde personlig for at bl a Sæternes, Andresen og Soma kom til klubben. Samtlige var gigantforsterkninger på et helt annet nivå enn det vi hadde på den tiden, og blant de aller største profilene i TL. Ihvertfall de to førstnevnte ga fotball-Norge hakeslepp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on July 15, 2009, 15:14:07 PM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 14:53:10 PM
Hahah, du bruker en referanse til Armann som et bevis på at det var agentene som drev frem kjøp? Vi kan helt klart takke Mjelde personlig for at bl a Sæternes, Andresen og Soma kom til klubben. Samtlige var gigantforsterkninger på et helt annet nivå enn det vi hadde på den tiden, og blant de aller største profilene i TL. Ihvertfall de to førstnevnte ga fotball-Norge hakeslepp.


Brann har aldri vært flink på kartlegging, hverken i dag eller i Mjeldes tid. De har gått etter store navn... Mjelde lyktes med Andresen, Helstad og Sæternes. Like heldig var han ikke med Bakke, Fakirki, Karadas og Vaagan Moen...

Eksempelet Armann viser hvorfor Brann ikke lykkes over tid. De tar sjanser, slurver med kartleggingen og satser for mye på store navn...

Tror dessuten ikke på personlige referanser. Penger styrer alt i fotball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 15, 2009, 15:29:02 PM
Du diskuterer jo noe helt annet nå. Lister sågar opp flere navn. Mjelde var flink til å få dem han ville ha til klubben. Også spillere som var "for store" for oss. Om det var de riktige spillerne etc er et helt annet spørsmål. Men, vi tok jo gullet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: morten_61 on July 15, 2009, 15:36:29 PM
Tror nok Martin var den som trakk spillere til Brann, det er bare og se hvor mye mer attraktiv VIF ble etter Martin tok over VIF
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 15, 2009, 15:42:58 PM
Ordnet Martin Sæternes og Soma?

Det er mange spillere som har dratt frem samtaler med Mjelde som avgjørende for at de valgte Brann. Jeg skjønner ikke at det er noe å diskutere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on July 15, 2009, 16:02:56 PM
Quote from: morten_61 on July 15, 2009, 15:36:29 PM
Tror nok Martin var den som trakk spillere til Brann, det er bare og se hvor mye mer attraktiv VIF ble etter Martin tok over VIF


Godt eksempel, VIF har jo omtrent like dårlig drag på spillere som de har på publikum.. Spillerne de har hentet i år er Mos (Skeid), Dawda Leigh (Skeid), Stefan Strandberg (Mandalskameratene), Mario Roberto Martínez (Honduras) og Juan Fuenmayor (Venezuela).

VIF-hypen når Martin Andresen signerte varte vel i sånn cirka 4 uker..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on July 15, 2009, 16:35:57 PM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 15:42:58 PM
Ordnet Martin Sæternes og Soma?

Det er mange spillere som har dratt frem samtaler med Mjelde som avgjørende for at de valgte Brann. Jeg skjønner ikke at det er noe å diskutere.


Om jeg ikke husker feil, har vel Andresen også sagt det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 15, 2009, 16:43:00 PM
Det stemmer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: morten_61 on July 15, 2009, 16:53:05 PM
Lars Ivar Strand, Erik Hagen, Kristofer Hestad, Bengt Sæternes, Luton Shelton, har Martin blant annet  sikret seg, og det var vell flere av disse spillerne Brann også sprøvde og signere
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 15, 2009, 17:31:33 PM
Hæstad og Sæternes (vårt gamle vrakgods ...) kom i den nevnte "hypen", det samme mener jeg gjelder Strand òg? Hagen er gammel VIFfer, så det er som da Helstad kom tilbake. Shelton kan du få rett på. Det vi derimot også vet er at Martin lusket i korridorene på Stadion og prøvde å få med seg både spillere og støtteapparat - uten hell.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on July 15, 2009, 17:49:13 PM
Fredriksen sine millioner ga Martin kjøpekraft. Du tror vel ikke et sekund at kjøpene skyldes Martin sin person? At førstevelgeren brukte de store pengene på flopper som Strand, Hæstad, Hagen, Bambi og Shelton skal vi bare prise oss lykkelig over.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: morten_61 on July 15, 2009, 18:26:05 PM
Og hvorfor fikk VIF disse økonomiske musklene da Martin overtok, selfølgelig pga at innvestorene også har stor tillitt til han.

Om du tror at en LL kaptein, ikke har fordel med og trekke spillere til laget han spiller for, så får du bare tro det, men jeg er overbevist om det motsatte.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 15, 2009, 18:28:46 PM
Det er noe ganske annet enn hva du begynte med. Ja, Martin hadde en høy stjerne da han var i Brann, men Mjelde har hentet vesentlig bedre spillere enn Martin (blant annet Andresen selv) - og også "bedre" investorer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2009, 21:55:20 PM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 12:48:43 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 15, 2009, 12:17:16 PM
Quote from: dudo on July 15, 2009, 11:43:49 AM
Jævlig mye som skurer med denne forhandlingen vår. Hvor god jobb har man egentlig gjort når det er snakk om å hente Guastavino når man ikke en gang har snakket med spilleren? Han har bare hørt om Brann-interessen gjennom media. Han har under 6 mnd igjen av kontrakte, for pokker. Plukk opp telefonen, hør om han er interessert i å redde seg selv og Lyn, og hør hva han innbiller seg at han skal tjene! Så et frø, for pokker!

Helvetes jævla gjeng med nisse-amatører.


De har jo i følge media kontakt med Liverød, da er jo frøet sådd i så fall. Ser ikke problemet.


Ehm. Liverød er en agent. ? få spilleren selv interessert er vesentlig viktigere. Liverød kommer uavhengig av hva Brann finner på til å pushe Hamburg eller andre utenlandske klubber for å selv tjene mer penger. Når Mons var så jævla bra på å hente profiler, tror du da han snakket med agentene for å overtale dem til å komme?


Det er klart, men det er ikke sånn at Guastavinho kun vet om interessen gjennom media. Han har nok fått høre det av sin agent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2009, 21:57:00 PM
Quote from: morten_61 on July 15, 2009, 15:36:29 PM
Tror nok Martin var den som trakk spillere til Brann, det er bare og se hvor mye mer attraktiv VIF ble etter Martin tok over VIF


Det var nok alle millene de fikk til spillerkjøp som gjorde VIF attraktive.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: morten_61 on July 15, 2009, 23:51:59 PM
Og hvorfor fikk VIF alle disse millene, jo pga at innvestorene har stor tro på Martin, det er ikke det at jeg er noe stor Martin tilhenger, men jeg ser at det sjer noe med klubbene han spiller for.

Egentlig så føler jeg at Martin har prøvd og sabotere for Brann, spes med tanke på at han jobbet for VIF i kulissene da kontrakten nærmet seg slutten.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on July 16, 2009, 02:27:54 AM
QuoteOrdnet Martin Sæternes og Soma?


Både Sæternes og Soma var Brannspillere lenge før Martin Andresen; begge tok sågar cupgull med Brann mens Andresen satt på tribunen og lurte på hvem han skulle holde med, så jeg tror det ville vært noe drøyt å tillegge ham æren for disse tilvekstene, ja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 16, 2009, 03:07:52 AM
Poenget mitt, ja.

Det skjer noe med klubbene til Martin? Jepp, han er en del av satsingsgrunnlaget. En hjørnesten, om du vil. Brann brukte Mjelde til å lokke han til seg, VIF en åpen lommebok.

Edit: Og først-i-alt-rollen, selvsagt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 16, 2009, 07:12:43 AM
Kan ha priset seg bort frå Brann (http://fotball.bt.no/eliteserien/article145008.ece), Bjørn Dahls lønnskrav for å slite benken og tribunen er på drøye 1,1 million, mens Brann tilbyr rundt 6-700 000. Det står ingenting om eventuelle bonusgoder Brann skal ha tilbudt, men det er vel å tru at prestasjonsbasert lønn er veien å gå for våre blaserte stjerner. No har i utgangspunktet Bjørn Dahl ingen "høg" lønn i Brann-sammenheng, der millionlønn er snarere regelen enn unntaket, men partene er alikevel såpass langt ifrå kvarandre at det spekuleres i at 31-årige Dahl begynner å sjå seg om etter andre arbeidsgivere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on July 16, 2009, 08:44:27 AM
Eg har forsåvidt ikkje det største problemet med om me fornyar med Dahl (utan magen) eller ikkje.

Det som uroar meg mest i denne saka er dette avisa skriv om RBH:
QuoteSportssjef Roald Bruun-Hanssen ønsker ikke å kommentere situasjonen til de fem spillerne som har kontrakter som utløper nyttårsaften.
– Kontrakter er et tema som kun angår klubb og spiller. Dette er personalpolitikk, sier Bruun-Hanssen.


Dette med bakgrunn i RBH sin track record når det kjem til spelarar i klubben som har kontrakt som går ut.. Her har han vel ikkje akkurat overbevist..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: morten_61 on July 16, 2009, 10:21:44 AM
Quote from: dudo on July 16, 2009, 03:07:52 AM
Poenget mitt, ja.

Det skjer noe med klubbene til Martin? Jepp, han er en del av satsingsgrunnlaget. En hjørnesten, om du vil. Brann brukte Mjelde til å lokke han til seg, VIF en åpen lommebok.


Da må jeg si at du ser det på en annen måte enn jeg, da Martin kom til Brann, så var han vell den dyreste spilleren vi noen gang har signert, og han var skadet, VIF fikk han gratis.

Quote from: dudo on July 16, 2009, 03:07:52 AM
Poenget mitt, ja.

Det skjer noe med klubbene til Martin? Jepp, han er en del av satsingsgrunnlaget. En hjørnesten, om du vil. Brann brukte Mjelde til å lokke han til seg, VIF en åpen lommebok.

Edit: Og først-i-alt-rollen, selvsagt.


Martin var tidenes dyreste signering for Brann, VIF fikk han gratis
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 16, 2009, 10:28:27 AM
Ja? Poenget?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: morten_61 on July 16, 2009, 10:42:37 AM
Quote from: dudo on July 16, 2009, 10:28:27 AM
Ja? Poenget?


Poenget? du skriver, Brann brukte Mjelde til å lokke han til seg, VIF en åpen lommebok.
Poenget mitt da, er jo at han var dyrerere for Bann og signere enn VIF, og ikke nok med at han var dyrere, vi kjøpte en skadet spiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 16, 2009, 10:49:03 AM
Quote from: morten_61 on July 15, 2009, 23:51:59 PM
Og hvorfor fikk VIF alle disse millene, jo pga at innvestorene har stor tro på Martin, det er ikke det at jeg er noe stor Martin tilhenger, men jeg ser at det sjer noe med klubbene han spiller for.


Jaja, det er en ting, men det blir fortsatt feil å hevde at de spillerne kom pga. Martin!
De kom pga. at VIF kunne bruke masse penger både på å kjøpe spillere og å lønne de godt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 16, 2009, 10:58:24 AM
Quote from: morten_61 on July 16, 2009, 10:42:37 AM
Quote from: dudo on July 16, 2009, 10:28:27 AM
Ja? Poenget?


Poenget? du skriver, Brann brukte Mjelde til å lokke han til seg, VIF en åpen lommebok.
Poenget mitt da, er jo at han var dyrerere for Bann og signere enn VIF, og ikke nok med at han var dyrere, vi kjøpte en skadet spiller.



Ah, jeg ser at jeg kan ha vært litt uklar. "?pen lommebok"-argumentet mitt gikk på at han fikk frie tøyler til å hente de spillerne og det støtteapparatet han ville av John Fredriksen. Ikke på egen lønn. (Selv om han garantert koster VIF like mye som han kostet Brann)

Uansett, det er klart han kostet mye da vi hentet han fra Stabæk - siden han tross alt var en av TLs aller største profiler ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on July 16, 2009, 10:58:33 AM
VIF er også den eneste hovedstadsklubben med noenlunde engasjement rundt. Enn hvor søkt det høres, så tror jeg at mange unge mennesker ønsker seg til Oslo. I tillegg tror jeg at Oslo kan være mer fristende for utenlandske spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on July 16, 2009, 11:10:31 AM
Nok VIF og Oslo preik her nå:)
Hvor realistisk er det å hente Reginussen fra Tromsø?  forrige gang valgte han nettopp Tromsø istedenfor oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on July 16, 2009, 11:41:30 AM
Quote from: morten_61 on July 16, 2009, 10:42:37 AM
Quote from: dudo on July 16, 2009, 10:28:27 AM
Ja? Poenget?


Poenget? du skriver, Brann brukte Mjelde til å lokke han til seg, VIF en åpen lommebok.
Poenget mitt da, er jo at han var dyrerere for Bann og signere enn VIF, og ikke nok med at han var dyrere, vi kjøpte en skadet spiller.


Er vel den enkle grunnen at han faktisk var under kontrakt når Brann signerte han, og ikke nok med det, RBK var ute etter han også.

Hvor mye VIF gir MA i lønn vites ikke, men jeg regner med det er mere enn hva han fikk i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: mbersve on July 16, 2009, 13:34:09 PM
Moderatormelding: Overganger, overganger og atter overganger. Ikke MA vs Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on July 16, 2009, 13:46:45 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2817901.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2817901.ece)

Hvor mye skal de ha nå, mon tro?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 16, 2009, 13:59:37 PM
Quote from: gunnar on July 16, 2009, 13:46:45 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2817901.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2817901.ece)

Hvor mye skal de ha nå, mon tro?


Vel, spelarsalgsbudsjettet er på 11 millioner så det gir vel seg sjølv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 16, 2009, 15:05:58 PM
Quote from: Corleone on July 16, 2009, 11:10:31 AM
Nok VIF og Oslo preik her nå:)
Hvor realistisk er det å hente Reginussen fra Tromsø?  forrige gang valgte han nettopp Tromsø istedenfor oss.


Han måtte vært dum hvis han valgte oss fremfor Tromsø forrige gang. Han hadde maks endt opp på benken her en god periode, mens i Tromsø var sjansene rimelig store for at han fort kunne spille seg inn til fast plass. Nå er situasjonen en helt annen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on July 16, 2009, 15:09:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 16, 2009, 15:05:58 PM
Quote from: Corleone on July 16, 2009, 11:10:31 AM
Nok VIF og Oslo preik her nå:)
Hvor realistisk er det å hente Reginussen fra Tromsø?  forrige gang valgte han nettopp Tromsø istedenfor oss.


Han måtte vært dum hvis han valgte oss fremfor Tromsø forrige gang. Han hadde maks endt opp på benken her en god periode, mens i Tromsø var sjansene rimelig store for at han fort kunne spille seg inn til fast plass. Nå er situasjonen en helt annen.



Godt poeng! han hadde vel havnet på tribunen i lag med alle våre andre talenter.......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on July 16, 2009, 15:19:24 PM
Quote from: Spelaren on July 16, 2009, 13:59:37 PM
Quote from: gunnar on July 16, 2009, 13:46:45 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2817901.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2817901.ece)

Hvor mye skal de ha nå, mon tro?


Vel, spelarsalgsbudsjettet er på 11 millioner så det gir vel seg sjølv.

Vet ikke, de har jo andre også som visstnok er til salgs, men hvis de tenker 11 mill. for MM alene kan de bare glemme det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 16, 2009, 15:54:05 PM
Er det fremdeles slik at kontraktene til både Reginussen og Moldskred går ut ved årsskiftet ??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 16, 2009, 15:54:36 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article145062.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article145062.ece)

Kan se ut som Gustavinho blir i Lyn ut sesongen.

Hadde jeg vært han, ville jeg gått til en klubb i sommer. Han påstår han elsker Lyn (annen artikkel). Da vil han vel at de skal få litt penger for han? Det får de ikke om han blir ut sesongen. Tviler sterkt på at Gustavinho signerer ny kontrakt nå som Lyn er på vei mot første divisjon. Om han blir i klubben eller ikke, tror jeg ikke får noe å si for om Lyn holder seg. De er allerede rykket ned i mine øyner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 16, 2009, 16:22:43 PM
Lyn er i en vanskelig situasjon og kommer nok til å vurdere alle bud som kommer på Gustavino. At han forsvinner gratis etter sesongen er det ingen tvil om, om han blir. Men elsker han Lyn like mye som han påstår så har han sikkert ikke noen problemer med å bytte klubb allerede i sommer. Han er velkommen til Bergen, om han slutter å filme selvfølgelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 16, 2009, 16:47:54 PM
Drypper det noen penger på Brann og i tilfelle hvor mye ?

http://fotball.bt.no/england/article145044.ece (http://fotball.bt.no/england/article145044.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on July 16, 2009, 17:15:56 PM
Kan han ikke bare komme hem da!?  :'(
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on July 16, 2009, 19:29:39 PM
Ba.no (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4465464.ece) kommer idag med en trist nyhet:

QuoteBranns sportssjef ser ikke for seg at Bruun-Hanssen blir Vålerenga-spiller.


Det var leit...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 16, 2009, 19:55:07 PM
Quote from: Spelaren on July 16, 2009, 13:59:37 PM
Quote from: gunnar on July 16, 2009, 13:46:45 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2817901.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2817901.ece)

Hvor mye skal de ha nå, mon tro?


Vel, spelarsalgsbudsjettet er på 11 millioner så det gir vel seg sjølv.


Jeg er en av de som mente at Brann skulle lagt på bordet det TIL ville ha før sesongen, men nå er det kjøpers marked og hvis Brann må ut med mer enn 4-5 mill for MM nå vil jeg kalle det for en dårlig jobb fra RBH sin side. Det var noen som spurte i en annen tråd om hvordan det ville være å selge Huseklepp og kjøpe MM, for meg er svaret på det så enkelt som at det kommer an på prisen vi for når vi selger Huseklepp kontra hva vi må betale for MM. Samtidig kan jeg ikke annet enn å le, vi er eneste klubben som har en heltidsansatt speider, og hva endrer vi opp med? En spiss fra TL som er aktuell for gamletreneren vil ha han og en midtbane/spiss fra Lyn. Kan ikke være mange dagene speideren vår har vært ute og reist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 16, 2009, 20:14:16 PM
Quote from: steinbygger on July 16, 2009, 19:55:07 PM
Samtidig kan jeg ikke annet enn å le, vi er eneste klubben som har en heltidsansatt speider, og hva endrer vi opp med? En spiss fra TL som er aktuell for gamletreneren vil ha han og en midtbane/spiss fra Lyn. Kan ikke være mange dagene speideren vår har vært ute og reist.


Eg trur han venter på siste oppdateringspatch til FM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 17, 2009, 02:56:22 AM
Quote from: Spelaren on July 16, 2009, 20:14:16 PM
Quote from: steinbygger on July 16, 2009, 19:55:07 PM
Samtidig kan jeg ikke annet enn å le, vi er eneste klubben som har en heltidsansatt speider, og hva endrer vi opp med? En spiss fra TL som er aktuell for gamletreneren vil ha han og en midtbane/spiss fra Lyn. Kan ikke være mange dagene speideren vår har vært ute og reist.


Eg trur han venter på siste oppdateringspatch til FM.


haha..artig skrue du..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 17, 2009, 09:40:30 AM
Ekstremt bittert at me ikkje fekk stablet dei nødvendige millionene på beina ifjor... Mame Biram Diouf klar for Manchester United for £ 5 millioner, det er drøye 52 millioner norske kroner...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 17, 2009, 09:48:29 AM
Quote from: Spelaren on July 17, 2009, 09:40:30 AM
Ekstremt bittert at me ikkje fekk stablet dei nødvendige millionene på beina ifjor... Mame Biram Diouf klar for Manchester United for £ 5 millioner, det er drøye 52 millioner norske kroner...


Med 25% vidersalgsklausul så har Molde gjort det good. Viss de har så mange prosent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 17, 2009, 10:21:48 AM
Med 52 mill for Diouf er det klart vi kan få 40 for Huseklepp.
Hvis Bruun nøyer seg med under 30 blir jeg enormt skuffet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on July 17, 2009, 10:23:32 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 17, 2009, 10:21:48 AM
Med 52 mill for Diouf er det klart vi kan få 40 for Huseklepp.
Hvis Bruun nøyer seg med under 30 blir jeg enormt skuffet.


Får vi mer enn 3 millioner euro for Huseklepp er vi heldige. Fyren er ikke guds gave til fotballen, men en god fotballspiller er han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on July 17, 2009, 10:30:19 AM
Hvor står det at Diouf kostet 5 millioner pund?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 17, 2009, 10:33:55 AM
Det er klart at en goalgetter som scorer rimelig jevnt over tid er mer verdt en en driblefant som scorer mer sporadisk. Selv om Huse definitivt har forbedret seg på den fronten. Er ærlig talt litt usikker på om det er realistisk å få stort mer enn  30-35 mill for Huse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on July 17, 2009, 10:41:00 AM
Jeg tror ikke vi får mer enn toppen 20 millioner for Huseklepp. Som det ble nevnt lenger oppe i tråden er han en god fotballspiller, men ikke Guds gave til fotballen. Vi fikk vel 18 millioner for Seyi Olofinjana, den beste spilleren Brann noengang har hatt. Selv om det ikke er helt riktig å sammenligne de to spillerne så mener jeg at det kan være nyttig å ha den overgangen i bakhodet før man buser ut med fantasisifre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 17, 2009, 10:44:23 AM
Jeg for min del tror dere undervurderer Huseklepp, eller så overvurderer dere spillere som gjerne er verdt 50-60 mill i Europa (ikke det at jeg tror vi får han for det).

Får vi 20 millioner for han bør vi drite i å selge han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 17, 2009, 10:49:13 AM
Quote from: nero on July 17, 2009, 10:33:55 AM
Det er klart at en goalgetter som scorer rimelig jevnt over tid er mer verdt en en driblefant som scorer mer sporadisk. Selv om Huse definitivt har forbedret seg på den fronten. Er ærlig talt litt usikker på om det er realistisk å få stort mer enn  30-35 mill for Huse.


Det spørs vel fort om det blir en liten budkrig på han, og hvilke klubber som byr.

Quote from: thesevs on July 17, 2009, 10:23:32 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 17, 2009, 10:21:48 AM
Med 52 mill for Diouf er det klart vi kan få 40 for Huseklepp.
Hvis Bruun nøyer seg med under 30 blir jeg enormt skuffet.


Får vi mer enn 3 millioner euro for Huseklepp er vi heldige. Fyren er ikke guds gave til fotballen, men en god fotballspiller er han.


Og det er Mame Biram?Han er rask og flink å stikke i rom, men han har sløst vannvittig med sjansene sine i år, litt som en vi kjenner.

Det tok litt tid, men de fleste har vel sett at det har begynt å løsne for Huseklepp. I tillegg legger han opp til en del mål. Jeg sier ikke at han er like mye verdt som Mame, men 2 mill pund mindre er han virkelig ikke verdt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 17, 2009, 10:56:30 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 17, 2009, 10:49:13 AM
Det tok litt tid, men de fleste har vel sett at det har begynt å løsne for Huseklepp. I tillegg legger han opp til en del mål. Jeg sier ikke at han er like mye verdt som Mame, men 2 mill pund mindre er han virkelig ikke verdt.


Hadde Huseklepp vært 21 år så hadde saken vært totalt annerledes. Mame er ikke noe bedre enn Husikken i mine øyner iallefall, fyren er jo på toppen av poengligaen i tippeligaen, og folk snakker om at han ikke er gudsgave til fotballen?

Det er greitt nok det er ikke noe Messi eller Xavi vi har på laget, men disse spillerne som er i verdensklasse går for hundrevis av millioner av kroner. 7 mål og 8 assists har Huseklepp, fyren har heller ikke spilt spiss i alle kampene. Som nevnt tidligere er alderen en faktor som gjør prisen litt lavere enn en kunne forvente.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on July 17, 2009, 11:22:11 AM
Quote from: Spelaren on July 17, 2009, 09:40:30 AM
Ekstremt bittert at me ikkje fekk stablet dei nødvendige millionene på beina ifjor... Mame Biram Diouf klar for Manchester United for £ 5 millioner, det er drøye 52 millioner norske kroner...

Me får håpa at "me" har lært.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 17, 2009, 11:27:27 AM
Quote from: osoerli on July 17, 2009, 11:22:11 AM
Quote from: Spelaren on July 17, 2009, 09:40:30 AM
Ekstremt bittert at me ikkje fekk stablet dei nødvendige millionene på beina ifjor... Mame Biram Diouf klar for Manchester United for £ 5 millioner, det er drøye 52 millioner norske kroner...

Me får håpa at "me" har lært.


Er ikkje du med og synger "vi e Brann, Bergens stolthet - SK Brann, Bergens stolthet"?

Angående andre overganger, så er jo siste oppdatering om Guastavino at han blir i Lyn ut sesongen. (http://fotball.bt.no/eliteserien/article145062.ece) Det er riktignok rådgiveren hans sine ord og dei seier så mykje rart. Siden Lyn er i akutt finansiell krise bør Branns bud vere beskjedent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 17, 2009, 11:29:38 AM
Quote from: skuteviken on July 17, 2009, 10:56:30 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 17, 2009, 10:49:13 AM
Det tok litt tid, men de fleste har vel sett at det har begynt å løsne for Huseklepp. I tillegg legger han opp til en del mål. Jeg sier ikke at han er like mye verdt som Mame, men 2 mill pund mindre er han virkelig ikke verdt.


Hadde Huseklepp vært 21 år så hadde saken vært totalt annerledes. Mame er ikke noe bedre enn Husikken i mine øyner iallefall, fyren er jo på toppen av poengligaen i tippeligaen, og folk snakker om at han ikke er gudsgave til fotballen?

Det er greitt nok det er ikke noe Messi eller Xavi vi har på laget, men disse spillerne som er i verdensklasse går for hundrevis av millioner av kroner. 7 mål og 8 assists har Huseklepp, fyren har heller ikke spilt spiss i alle kampene. Som nevnt tidligere er alderen en faktor som gjør prisen litt lavere enn en kunne forvente.


I tillegg har Mame spilt på et lag som har spilt mye bedre og angrepsvillig fotball, da blir det enda enklere å gjøre jobben sin på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 17, 2009, 12:07:20 PM
Morten Moldskred diskusjon på Tromsø sitt diskusjonsforum(se link). Er saklig Brann supporter har klart å terge Tromsø fansen på seg  ;D

http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1457&start=1380 (http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1457&start=1380)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on July 17, 2009, 12:28:24 PM
Quote from: Gulløl on July 17, 2009, 12:07:20 PM
Morten Moldskred diskusjon på Tromsø sitt diskusjonsforum(se link). Er saklig Brann supporter har klart å terge Tromsø fansen på seg  ;D

http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1457&start=1380 (http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1457&start=1380)


God lesing det der. De er jo faktisk verre enn oss om å sette skyhøye krav til egent og alt annet er dårligere :p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on July 17, 2009, 12:38:35 PM
Quote from: Henki on July 17, 2009, 10:41:00 AM
Jeg tror ikke vi får mer enn toppen 20 millioner for Huseklepp. Som det ble nevnt lenger oppe i tråden er han en god fotballspiller, men ikke Guds gave til fotballen. Vi fikk vel 18 millioner for Seyi Olofinjana, den beste spilleren Brann noengang har hatt. Selv om det ikke er helt riktig å sammenligne de to spillerne så mener jeg at det kan være nyttig å ha den overgangen i bakhodet før man buser ut med fantasisifre.


Nå fikk vel vi 3 millioner pund for Olofinjana, altså i overkant av 30 millioner norske kroner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 17, 2009, 12:44:25 PM
Quote from: Gulløl on July 17, 2009, 12:07:20 PM
Morten Moldskred diskusjon på Tromsø sitt diskusjonsforum(se link). Er saklig Brann supporter har klart å terge Tromsø fansen på seg  ;D

http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1457&start=1380 (http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1457&start=1380)


Eg synes ikkje han var saklig, det går absolutt an å vere meir taktfull på motstandernes forum.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 17, 2009, 14:09:04 PM
Quote from: Onside !!! on July 17, 2009, 12:28:24 PM
Quote from: Gulløl on July 17, 2009, 12:07:20 PM
Morten Moldskred diskusjon på Tromsø sitt diskusjonsforum(se link). Er saklig Brann supporter har klart å terge Tromsø fansen på seg  ;D

http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1457&start=1380 (http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1457&start=1380)


God lesing det der. De er jo faktisk verre enn oss om å sette skyhøye krav til egent og alt annet er dårligere :p


Får håpe for denne karens skyld at han brukte feil valuta :P "Og med det syke spillermarkedet vi har om dagen blir jeg direkte forbanna om vi selger for mindre enn 15 millioner pund" (Om Morten Moldskred)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 17, 2009, 15:28:39 PM
Det ble retta bittelitt lenger ned på siden:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on July 17, 2009, 17:27:39 PM
Syns han skriver greit på Isbergets forum jeg ;)
Men 15 millioner for Moldskred er det bare å glemme. Han er ikke i nærheten av Huseklepp sitt nivå. Når de snakker om at han og Huseklepp er på samme nivå, må de tenke på begynnelsen av sesongen eller i fjor, for det nivået Huseklepp har etablert seg på i det siste er det høyeste i tippeligaen (ja, jeg teller med Utd spiller Diouf og den motbydelige filmeren Thioune).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on July 18, 2009, 08:24:55 AM
Brann jakter Lyn-stopper, skriver Dagsavisen i dag.

Lyn har allerede latt fire spillere gå, men må fortsatt selge for å få inn de budsjetterte salgskronene. I følge sentrale kilder skal midtstopper Indridi Sigurdsson stå høyt oppe på Branns ønskeliste, og Lyn er villig til å selge, står det å lese i avisen.

Også Vålerengen skal være interessert i spilleren.

Dermed kan vi snart ha seks islendinger på laget. Det er plass til fem til på laget  :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 18, 2009, 08:39:18 AM
På Lyn sine nettsider blir han omtalt som en spiller med en "meget presis fot, har stor fart og er meget taklingssterk". Altså en slags blanding mellom ?rn1 og ?rn2... Han skal også ha 37 landskamper for Island. Er det noen som vet om han spiller på landslaget nå? Og om han blir foretrukket fremfor våre gutter?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on July 18, 2009, 08:47:42 AM
Quote from: Nixon on July 18, 2009, 08:39:18 AM
På Lyn sine nettsider blir han omtalt som en spiller med en "meget presis fot, har stor fart og er meget taklingssterk". Altså en slags blanding mellom ?rn1 og ?rn2... Han skal også ha 37 landskamper for Island. Er det noen som vet om han spiller på landslaget nå? Og om han blir foretrukket fremfor våre gutter?


I. Sigurdsson spilte fra start mot Nederland (B) 11. oktober, Makedonia (H) 15. oktober, Skottland (B) 1. apil, Nederland (H) 6. juni. Mot Skottland (B) ble han av alle byttet ut mot Armann Bjørnsson i det 81. minutt. Trolig en indikasjon på at en ikke bør seg blind på det islandske landslaget.

IS spilte ikke fra start mot Makedonia (B) 10. juni. FIFAs statistikkbase sier ingentin om hvorfor, men han hadde ikke pådratt seg kort i den foregående kampen. Mot Norge (B) satt han på benken hele kampen.  

Kristjan ?rn Sigurdsson har spilt alle nevnte kamper i VM-kvalifiseringen fra start og ser ut til å utgjøre Islands midstopperpar sammen med IS.  

Birkir Sævarsson spilte 29 min mot Makedonia (B),78 minutt mot Skottland (H), 90 minutt mot Nederland (B), 90 minutt mot Makedonia (H), 90 minutt mot Nederland (H) og 90 minutt mot Norge (B).

Olafur Bjarnason spilte sin siste landskamp mot Ungarn 4. juni 2005.

Armann har kun spilyt ni minutter mot Skottland, mens Gylfi Einarsson spilte sin siste landskamp mot SVerige i oktober 2005.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on July 18, 2009, 20:44:23 PM
Quote from: Derabilo on July 17, 2009, 17:27:39 PM
Syns han skriver greit på Isbergets forum jeg ;)
Men 15 millioner for Moldskred er det bare å glemme. Han er ikke i nærheten av Huseklepp sitt nivå.


I følge TIL-supporterene er vi helt blåst som mener at Huseklepp er bedre. Det blir også satt store spørsmålstegn til Brannmannen sin fotballkunnskaper siden han mener dette.
Men for alt eg vet kan det være Isberget som har rett og Eg, Brannmannen, Drillo og resten av fotball-Norge som har feil...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 19, 2009, 07:04:51 AM
Quote from: posemedsnopi on July 18, 2009, 20:44:23 PM
Quote from: Derabilo on July 17, 2009, 17:27:39 PM
Syns han skriver greit på Isbergets forum jeg ;)
Men 15 millioner for Moldskred er det bare å glemme. Han er ikke i nærheten av Huseklepp sitt nivå.


I følge TIL-supporterene er vi helt blåst som mener at Huseklepp er bedre. Det blir også satt store spørsmålstegn til Brannmannen sin fotballkunnskaper siden han mener dette.
Men for alt eg vet kan det være Isberget som har rett og Eg, Brannmannen, Drillo og resten av fotball-Norge som har feil...


Fy faen de er tilbakestående der oppe!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 19, 2009, 09:07:00 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2821102.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2821102.ece)

Riise selges til Fulham for mellom 15 og 20 millioner.

Dette er et salg som helt klart vil svekke et allerede svakt LSK-lag i mine øyner. Riise har vært Lillestrøms beste spiller hittil i sesongen, og har derfor vært en bærebjelke i et ellers veldig ungt lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on July 19, 2009, 20:12:20 PM
Quote from: kjegil on July 18, 2009, 08:24:55 AM
Brann jakter Lyn-stopper, skriver Dagsavisen i dag.

Lyn har allerede latt fire spillere gå, men må fortsatt selge for å få inn de budsjetterte salgskronene. I følge sentrale kilder skal midtstopper Indridi Sigurdsson stå høyt oppe på Branns ønskeliste, og Lyn er villig til å selge, står det å lese i avisen.

Også Vålerengen skal være interessert i spilleren.

Dermed kan vi snart ha seks islendinger på laget. Det er plass til fem til på laget  :D


Dermed er alle overgangene jeg fortalte jeg hadde inside på bekreftet i media, bortsett fra Tore R. Bare et lite stikk til alle som har gitt meg pepper for overgangstullet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on July 19, 2009, 20:23:06 PM
Har fått vite et par ting de siste ukene, og etter det jeg har hørt går vi en gøy høst i møte mtp spillerkjøp. Spes en spiller jeg har hørt som diskuteres er BRA, men denne overgangen skjer sikkert ikke. Viss det skjer er det "Martin Andresen signeringklasse".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 19, 2009, 20:30:04 PM
Vel, det er en slik overgang vi trenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 19, 2009, 20:52:57 PM
Vel, jeg har ingen tro på at det blir gjort noen store spillerkjøp. Jeg spår at Gustavino går til en mellomstor klubb i en av de mellomstore ligaene i Europa.

Den jeg har størst tro på akkurat nå er Moldskred, og det sier jo egentlig en hel del.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 19, 2009, 21:56:19 PM
Quote from: Observed on July 19, 2009, 20:23:06 PM
Har fått vite et par ting de siste ukene, og etter det jeg har hørt går vi en gøy høst i møte mtp spillerkjøp. Spes en spiller jeg har hørt som diskuteres er BRA, men denne overgangen skjer sikkert ikke. Viss det skjer er det "Martin Andresen signeringklasse".


Cut the crap and show us your willy.

Dette vil jeg vite uten å måtte bla meg langt bakover i tråden:

- Hvilke overganger har du spådd så langt i år og fått riktig på?
- Hvem er Tore R  på vei til? Brann?
- Hvem er det du snakker om i innlegget jeg siterer?
- Hvordan vet du alt dette?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on July 19, 2009, 22:05:08 PM
Helt irrelevant. Rykter er en del av overgangsvinduet. Jeg vil heller ha rykter som ikke stemmer, enn ingen rykter i det heletatt. Gi oss flere rykter!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 19, 2009, 22:15:58 PM
Quote from: monzilla on July 19, 2009, 22:05:08 PM
Helt irrelevant. Rykter er en del av overgangsvinduet. Jeg vil heller ha rykter som ikke stemmer, enn ingen rykter i det heletatt. Gi oss flere rykter!


Er derfor jeg vil vite hvem denne karen er som er i en "Andresen signeringsklasse" ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on July 19, 2009, 22:27:26 PM
Om han kunne ha sagt det, så hadde han gjort det. Vi får vite det tidsnok :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mobben on July 19, 2009, 22:38:31 PM
Er det Hangeland eller Carew som er landslagskaptein for tiden?  ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 20, 2009, 01:10:26 AM
Hangeland. Hvorfor det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 20, 2009, 02:29:43 AM
Sikkert fordi han mener at Hangeland da blir et kjøp i Andresen-klasse.

Jeg synes vi bør kjøpe en litt typete skotte eller noe slikt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 20, 2009, 06:48:26 AM
Vi trenger helt klart ett storkjøp. Hadde ikke gjort noe med en typisk profilspiller heller, dvs typete skotte eller spilleglad østfolding...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 20, 2009, 07:12:44 AM
Quote from: monzilla on July 19, 2009, 22:05:08 PM
Helt irrelevant. Rykter er en del av overgangsvinduet. Jeg vil heller ha rykter som ikke stemmer, enn ingen rykter i det heletatt. Gi oss flere rykter!


Hanstvedt trives ikke i Belgia og er i dialog med Brann om å komme hjem igjen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on July 20, 2009, 07:22:12 AM
Tore Reginiussen ville vel vært et kjøp i Andresen-klasse. I all fall opp imot, med tanke på alder og videresalgspotensiale. Innenfor landets grenser er det ellers vanskelig å finne andre, semi-realistiske alternativer.

En typete skotte kunne sikkert vært moro, men eg kan vanskelig se for meg at det er mulig å hente en som går rett inn på laget som en klar forsterkning.

Ville forøvrig bli overrasket om Hanstveit skulle flytte tilbake allerede no.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 20, 2009, 07:30:19 AM
Marek Sapara er så ivrig å komme seg utenlands at han hiver seg på "Eg ekkje fra Norge, eg e fra Bergen"-bølgen og kommer ned til Republikken for drøye 10 millioner... :)

Mads Stokkelien ble kjent med en kjik på Quarten, og har tryglet og bedt om å få reise te Bergen, 4 millioner + at Bjørn Dahl med magen booker Høvågrevyen (grøss) til Ricks hele november.

Ighalo elsker fortsatt Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 20, 2009, 07:51:22 AM
Seyi Olofinjana som er høyaktuell for Monaco om dagen vraker dette alternativet og velger i stedet Brann.  Grunnen er at bergenserkonen har sterk hjemlengsel til verdens beste by Bergen. Hardball spar opp de 23 millionene Stoke skal ha for å selge. Seyi Olofinjana som nå er 29 år sier at han elsker Brann og Bergen og vil hjelpe Brann ut i Europa og til mesterligaen de siste årene av fotballkarrieren.

http://www.brann.no/index.php?valg=spiller&spiller=80 (http://www.brann.no/index.php?valg=spiller&spiller=80)

http://fotball.aftenposten.no/england/article145044.ece (http://fotball.aftenposten.no/england/article145044.ece)

Skjer neppe, men dette er også en signering i Martin Andressen klasse og Brann hadde fått den spillersentralen de sårt mangler i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 20, 2009, 08:23:08 AM
Ser at ?lafur ?rn Bjarnason frir til Brann i dagens BA. Han ser vel små muligheter til kontrakt i andre klubber en Brann og det lønnsnivået han har der i dag(litt over millionen). Han er vel happy om han får fortsette i Brann på etårskontrakt til lønn 600-700.000 kr. Frister nok ikke å reise hjem til konkursIsland der det er umulig å få jobb for tiden.

Nå må Brann ikke la seg friste til å signere nye kontrakter med alle i A-stallen som ønsker det for det virker som at alle som har kontrakt som går ut det nærmeste året ønsker det. Noen må ut og Brann må skifte ut minst 5 - 6 spillere det nærmeste året for å ta steget opp til nivået Molde og Rosenborg er på.

?lafur ?rn Bjarnason er en bra spiller med langt fra god nok i fremtidenes Brann som skal ligge i toppen i serien og skal ut i Europa helst hvert år. Han er blitt 34 år og er sterkt medvirkende årsak til et forsvar som ikke fungerer i Brann. Brann har sluppet inn 30 mål på 18 kamper og det er bare 2 klubber som har sluppet inn mer i eliteserien hittil i år.

Et alternativ til ?lafur ?rn Bjarnason er den spilleren som første halvdel av sesongen har vært en av de 2-3 beste midtstopperen i eliteserien estlenderen Rajo Piiroja i Fredrikstad. I tillegg til at han er en bedre midtstopper en Bjarnason er han også 4 år yngre. Ser at han har kontrakt som går ut i 2011. Men bør være en spiller Brann kan sikre seg i prisintervallet 5 ?? 8 mill nå i disse finanskrisetider.

http://test.ffksupporter.net/forum/emne.php?eid=9873&fid=140648&side=alle (http://test.ffksupporter.net/forum/emne.php?eid=9873&fid=140648&side=alle)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 20, 2009, 09:32:04 AM
Quote from: steinbygger on July 20, 2009, 07:12:44 AM
Quote from: monzilla on July 19, 2009, 22:05:08 PM
Helt irrelevant. Rykter er en del av overgangsvinduet. Jeg vil heller ha rykter som ikke stemmer, enn ingen rykter i det heletatt. Gi oss flere rykter!


Hanstvedt trives ikke i Belgia og er i dialog med Brann om å komme hjem igjen


Uaktuelt at Erlend Hanstveit kommer tilbake til Brann i sommer. Det går veldig bra for han i Belgia og han har spilt de fleste kampene for Gent. Kontrakten går ut sommeren 2011.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/ovrig/article2727231.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/ovrig/article2727231.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 20, 2009, 09:43:21 AM
Njogu Demba-Nyrén er supereffektiv i Odense. Har har skåret 8 mål på 9 kamper.
Høres ut som en superspiss som Brann hadde trengt  ;)
Burde kanskje fått bedre tid i Brann ? Eller at spillemønsteret burde kanskje tilpasse seg bedre hans kvaliteter ? Hvorfor solgte Brun Hansen denne målkongen  >:(

http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=563922 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=563922)

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article145251.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article145251.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 20, 2009, 10:47:32 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on July 20, 2009, 02:29:43 AM
Sikkert fordi han mener at Hangeland da blir et kjøp i Andresen-klasse.

Jeg synes vi bør kjøpe en litt typete skotte eller noe slikt.


Hangeland et kjøp i Andresen-klasse? Ville jo vært en bombe av dimensjoner om Hangeland gikk til Brann når han har blitt jaktet av blant annet Arsenal. Dessuten ble vel Hangeland kjøpt av Fulham for 40 mill i sin tid og han har jo blitt en av ePLs beste stoppere, så Hangeland hadde fort blitt like dyr som det startelleveren vår er nå ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 20, 2009, 10:51:31 AM
Quote from: steinbygger on July 20, 2009, 07:12:44 AM
Quote from: monzilla on July 19, 2009, 22:05:08 PM
Helt irrelevant. Rykter er en del av overgangsvinduet. Jeg vil heller ha rykter som ikke stemmer, enn ingen rykter i det heletatt. Gi oss flere rykter!


Hanstvedt trives ikke i Belgia og er i dialog med Brann om å komme hjem igjen


Hadde ikke gjort meg noe om han tok en Geddi (eller Ahlsen) og kom hem etter en kort sydenferie. Nå som det ser ut som vi ikke trenger å synge om gull på en stund kan vi jo dra til med "Erlend kom hem"... Er foresten sterkt gjort å konkurrere ut enda en venstreback - uten å ha vært i klubben... Så var det dette med rykter og ønsket om rykter som ikke stemmer, men dette er en overgang som hadde passet meg bra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 20, 2009, 11:03:58 AM
Det verste med overgangssummen for Olofinjana er jo at den er noenlunde realistisk for en norsk klubb med investorer i ryggen. Vi kan selvsagt aldri få det til all den tid det sportslige og ikke minst lønn spiller en rolle. Likevel, stadion med komersiell vridning på Dokken og en rik onkel eller to som kan stille opp kunne løftet oss langt over nivået vi har nå og opp mot der RBH befant seg mellom 2007 og 2008.

Bjarnason frir om ny kontrakt, men jeg mener tiden er kommet for å ta farvell. Alt har sin tid, og tempoet hans blir ikke bedre. Sigurdsson er vel den av bosmanspillerene jeg helst ser blir her, men Bjørnsson har også ekstremferdigheter som er nyttige å ha i en 22-mannsstall.

Så håper jeg virkelig man kan slutte å tenke på "noen må ut", og komplettere stallen og førstelaget og la de som blir sittende på tribunen vurdere om det ikke er bedre å tjene noen kroner mindre og faktisk få spille fotball. Det er den enden av stallen som må slankes, ikke de som spiller fast på førstelaget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 20, 2009, 11:07:36 AM
Quote from: Markmus on July 20, 2009, 10:47:32 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on July 20, 2009, 02:29:43 AM
Sikkert fordi han mener at Hangeland da blir et kjøp i Andresen-klasse.

Jeg synes vi bør kjøpe en litt typete skotte eller noe slikt.


Hangeland et kjøp i Andresen-klasse? Ville jo vært en bombe av dimensjoner om Hangeland gikk til Brann når han har blitt jaktet av blant annet Arsenal. Dessuten ble vel Hangeland kjøpt av Fulham for 40 mill i sin tid og han har jo blitt en av ePLs beste stoppere, så Hangeland hadde fort blitt like dyr som det startelleveren vår er nå ;)


Andresen var landslagskaptein når vi kjøpte han. Der har du koblingen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on July 20, 2009, 12:24:28 PM
Piroja er vel meget oppsatt paa aa komme seg til England, saa tror han blir uaktuell. Skeptisk til noen signering i Andresenklassen, men haaper selvsagt dette ryktet slaar til,. Merkelig at ikke Klepp er solgt enda, hadde regnet med dette da jeg ikke har lest norske nyheter paa en uke. Er Diouf verd 50 mill mener jeg uansett at Klepp er verd 30, de er omtrent like gode, Diouf har et kjempepluss ift alder, mens Klepp har et lite pluss fordi han er norsk, foerstnevnte er mer verd, men ikke dobbelt saa mye verd.

Og hvis Hangelqnd er et kjoep i andresenklasse; er MM et kjoep i Dioufklasse. MA var landslagskaptein ikraft av sine lederegenskaper og kaptein paa et elendig Stabaeklag. Hangeland trekkes frem som hovedaarsaken til Fulhams sensasjonelle è.plass, og ble av svaert mange sportsjournalister trukket frem som PLs nest beste midtstopper i aar (aarets lag i mange engelske aviser). En spiller i prisklassen 70-80 mill, og bruker vi slike summer paa en enkeltspiller med vaar oekonomi kab vi bare legge ned klubben.

Dersom en skal tro paa ryktet om en signering i andresenklassen kan jeg kke forstaa annet enn at dette maa vaere en signering utenfor TL, finnes vel ingen i TL foruten i RBK som ville falt inn i denne kategorien, neb ser vi en virkelig supersignering haaper jeg paa en spiss eller en stopper. Naar dette er sagt er jeg i utgangspunktet meget skeptisktil aa eksempelvis bruke en 20 mill paa en spiller hvis det er snakk om noe slikt. Stallen hqr lqngt stoerre mangler enn at noe slikt er lurt. Bedre aa kjoepe flere litt billigere spillere, men vi faar se.

(beklager haaploes skriving sitter paa en internetcafe i soervest-Frankrike med et totalt ubrukelig tastatur)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 20, 2009, 12:28:44 PM
Quote from: Huff on July 20, 2009, 12:24:28 PM
(beklager haaploes skriving sitter paa en internetcafe i soervest-Frankrike med et totalt ubrukelig tastatur)


Ingen unnskyldning, kan du ikkje copy paste æ, ø og å? :)
Uansett så er rykter bedre enn den ekle stillheten som hersker no, er utålmodig på forsterkninger, at ein eller annen lur blåruss skal disponere fram nokre millioner i budsjettet og at det igjen blir gøy å sjå Brann sparke ball. Signering i "Andresen-klassen" høyrest bra ut, og eg skal ta av meg min virtuelle hatt om så stemmer...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 20, 2009, 12:36:31 PM
Quote from: Huff on July 20, 2009, 12:24:28 PM
(beklager haaploes skriving sitter paa en internetcafe i soervest-Frankrike med et totalt ubrukelig tastatur)


Siden du allerede er i Frankrike kan du gjerne dra med deg Helstad hjem igjen :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on July 21, 2009, 07:36:02 AM
Om Huseklepp blir solgt, er eg redd det vil være som resultat av et skambud like før overgangsvinduet stenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 21, 2009, 10:00:10 AM
Håper Brann sitt speiderapparat er våken for Haugesundspilleren Joakim Våge Nilsen
som kommer fra Bømlo (Geirmund Brendesæter land).

Han er bare 18 år og er kåret til beste venstreback i 1. divisjon etter vårsesongen ,
av TIPS(se link).

Kan absolutt være en spiller for Brann å satse på siden det ikke er så mye konkurranse på venstresiden pr. i dag.

Dette er gamle klubben til speider Harald Aabrekk, så forhåpentligvis følger Brann han, men flaskehalsen er vel Steinar Nilsen som ikke akkurat er så veldig interessert i å satse på unge spillere. Pr. i dag er det vel knapt en spiller i Brann sin A-stall som kommer etter intens speiding og jobbing fra Aabrekk sin side. Er nok ikke Aabrekk sin feil, står nok på å jobber han og presenterer kandidater jevnlig for sportslig ledelse og A-laget sitt treningsapparat.

http://www.h-avis.no/article/20090718/SPORT/762615384/1226 (http://www.h-avis.no/article/20090718/SPORT/762615384/1226)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: sveinarne85 on July 21, 2009, 12:22:00 PM
Heisann, er selv fra Bømlo og satt ofte å såg på Joakim Våge Nilsen da han spillte på Bremnes i 3.Div før Haugesund stjal han. Veldig god spiller som me som holder med Brann sikkert kan få tak i for ein ganske så billig penge :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 21, 2009, 12:26:51 PM
Her skal Skarsfjord ha full kontroll.

Jeg regner med du var ironisk med Aabrekk-kommentaren?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 21, 2009, 19:40:05 PM
Våge Nilsen er en meget god og offensiv back, men kan ha noe problemer når det kommer til det defensive. Vil tro han har bedre av å spille fast i 1. divisjon en stund til før evt. Brann skulle gjøre et fremstøt. Men om Brann skal gjøre et fremstøt, må selvsagt utviklingen fortsette i samme retning som den har gjort etter han kom til Haugesund.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on July 22, 2009, 08:14:16 AM
Kan ikke vi bare kjøpe denne venstrebacken hvis han er så god, sammen med Haugsdal, og heller låne de ut til Haugesund og Løv-Ham ut sesongen - og muligens neste. Så får de kamptrening, vi får forhåpentligvis de for en litt billigere pris enn om 2 år, og de respektive klubbene blir ikke svekket umiddelbart.

Samtidig er jeg overbevist at vi må ha en solid venstreback, solid stopper, en playmaker og en spiss som scorer for å kunne hamle opp med RBK til neste år. Selvfølgelig umulig å finansiere nå, og generelt umulig med RBH i stolen. Det er jo lov å håpe at Yaw tar steget, Holmvik blir bedre og at Jaiteh kan takle en mer offensiv rolle. Selv om jeg tviler. Ender vel med at vi selger Huseklepp og kjøper Moldskred som er udugelig om halvannet år. Samene i nord er rimelig naiv, Moldskred er verdt max 5 mill pdd, Huseklepp 25-30 mill. Reginussen hadde vært perfekt, men jeg tviler på at han er hypp. I så fall må Steinar overtale han tromsøværingstyle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 22, 2009, 08:22:55 AM
RBH lover i dagens BT ett snarlig bud på en av Branns spillere. Dvs, han vet ikke noe, men det har jo vært uformelle kontakter, agenter på tribunene, og erfaringsmessig skjer det jo kanskje noe rett før seriestart i diverse ligaer.

Så avsluttes det hele med at vi ikke har råd hverken til å kjøpe eller å lønne og at vi vistnok skal ha lagt oss etter noen svenske u-landslagsstoppere. De er vistnok allerede solgt/nesten solgt til større europeiske klubber - noe som får RBH til å konkludere med at det er vanskelig å hente spillere.

Det er bare å innse dette folkens, det kommer ingen spillere, "worst case" er det jeg ser som mest sannsynlig - Huseklepp solgt og ingen inn. Det er en grunnleggende mangel på vilje til å satse i Branns ledelse. Frykten har tatt overhånd. Det hjelper heller ikke at vi har den mest ryggradløse sportssjefen i eliteserien. Komplett udugelig og jobber nå på ett nivå som er langt langt over hans evner. Nyttig idiot for ledelsen selvsagt og det er eneste grunn til at han fortsatt har jobben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 22, 2009, 08:55:25 AM
Quote from: Xminator on July 22, 2009, 08:22:55 AM
RBH lover i dagens BT ett snarlig bud på en av Branns spillere. Dvs, han vet ikke noe, men det har jo vært uformelle kontakter, agenter på tribunene, og erfaringsmessig skjer det jo kanskje noe rett før seriestart i diverse ligaer.

Så avsluttes det hele med at vi ikke har råd hverken til å kjøpe eller å lønne og at vi vistnok skal ha lagt oss etter noen svenske u-landslagsstoppere. De er vistnok allerede solgt/nesten solgt til større europeiske klubber - noe som får RBH til å konkludere med at det er vanskelig å hente spillere.

Det er bare å innse dette folkens, det kommer ingen spillere, "worst case" er det jeg ser som mest sannsynlig - Huseklepp solgt og ingen inn. Det er en grunnleggende mangel på vilje til å satse i Branns ledelse. Frykten har tatt overhånd. Det hjelper heller ikke at vi har den mest ryggradløse sportssjefen i eliteserien. Komplett udugelig og jobber nå på ett nivå som er langt langt over hans evner. Nyttig idiot for ledelsen selvsagt og det er eneste grunn til at han fortsatt har jobben.


Dette er bekreftelsen på det jeg skrev her inne i mai/juni at hvsi Brann skal kjøpe nytt i dette vinduet så må de selge for mellom 40 og 50 mill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 22, 2009, 08:57:23 AM
Jeg tror heller ikke vi får noen forsterkninger i dette overgangsvinduet. Jeg tror nok noen kommer inn for Huseklepp, men ikke noen som kan kalles hverken forsterkning eller erstatter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 22, 2009, 10:17:37 AM
Det vil være en komplett skandale hvis det ikke nå heller kommer inn forsterkninger! Ellers blir jeg så jævlig lei av og høre på sytet til Bruun. Alt er så vanskelig og umulig i hans verden,greit at han sliter med de 87 avslagene han fikk i fjor sommer men hva med og vise positivitet og engasjement? Som X sier så har vi den mest ryggradløse sportssjefen på den nordlige halvkule.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on July 22, 2009, 10:52:40 AM
Er så oppgitt og trist over at han får regjere som sportssjef i klubben vår at man blir helt motløs.

At en sportssjef ikke arbeider hardere for å frigjøre midler til å forsterke laget er komplett skandale. Det er et mantra om å selge, selge, lite penger, selge. Se til helvete å få skaffet midler ved å omprioritere internt. Husker ikke detaljer, men budsjettet ligger på ca 160 millioner. Det burde våre mulig å frigjøre noe kapital...

En systematisk nedbygging av det sportslige vil gi en ond sirkel. Norges svakeste sportssjef. Eneste fattige trøsten ved å ikke frigjøre midler er at han ikke får anledning til å gjøre nye bomkjøp. Og ikke kom trekkende med Nilsen sitt ansvar, han er ansvarlig for å trene brann, og gi innspill ift identifiserte kandidater. Han kan ikke reke verden rundt å speide.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 22, 2009, 11:25:13 AM
Quote from: Brann_ruler on July 22, 2009, 10:52:40 AM
Er så oppgitt og trist over at han får regjere som sportssjef i klubben vår at man blir helt motløs.

At en sportssjef ikke arbeider hardere for å frigjøre midler til å forsterke laget er komplett skandale. Det er et mantra om å selge, selge, lite penger, selge. Se til helvete å få skaffet midler ved å omprioritere internt. Husker ikke detaljer, men budsjettet ligger på ca 160 millioner. Det burde våre mulig å frigjøre noe kapital...



Ja, det er meg en stor gåte at det ikke skal være mulig å skvise noen penger ut av det budsjettet. Austinkjøpet viste jo også at det finnes investorer som stiller opp på attraktive signeringer. Vi får jo bare håpe at dette er pokerspill og bløff fra RBHs side, men jeg har mine tvil..

To år etter gullet og vi er i en tragisk situasjon: gammelt lag som er over the hill, uten penger til nye spillere, uten unge talenter med potensiale til å ta oss opp i teten på sikt, uten en klar plan for å komme oss ut av sumpen. Jeg er ærlig talt litt deprimert med henhold til de nærmeste sesongene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 22, 2009, 11:45:46 AM
Etter at Sverige leverte noen forrykende kamper i u 21 EM er det naturligvis vanskelig å hente spillerne deres. Bruun bør vite hvilken tid vi lever i. Selv spillerne i det pågående U19 EM i Ukraina vil være på blokken til klubber som tar talentarbeidet seriøst.

Ifølge Fredrikstad sin tidligere sportssjef TKK har en del av de hollandske klubbene ikke særlig mye større budsjetter enn det vi har. Enkelte av disse er i følge samme man tilstede uansett hvor han selv reiser rundt og ser kamper.

Man skal ikke gjøre særlig mange kanonkjøp og salg i en tiårsperiode før en har mer enn dekket utgiftene til å holde seg med et godt speiderapparat. Vi velger heller å blåse av 10 mill på etablerte og dalende stjerner i Demba og Austin klassen. Det er snakk om prioriteringer og Brann prioriterer etter mitt syn helt galt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 22, 2009, 12:25:12 PM
Quote from: Joggi Bogga on July 22, 2009, 11:45:46 AM
Etter at Sverige leverte noen forrykende kamper i u 21 EM er det naturligvis vanskelig å hente spillerne deres. Bruun bør vite hvilken tid vi lever i.


Er det gale at mannen ENDELIG viser litt ambisjoner?


Quote from: Joggi Bogga on July 22, 2009, 11:45:46 AM
Ifølge Fredrikstad sin tidligere sportssjef TKK har en del av de hollandske klubbene ikke særlig mye større budsjetter enn det vi har.


De 3-4 fem største klubbene i Nederland har jo faktisk egne akademier på linje med de største klubbene, og driver å spyr ut talenter årlig. Og ikke nokk m det, de henter jo inn talentene fra de e 7-8 år gamle, mens vi venter til de er 12-13. Får du alt dette for rundt 10mill?? Glem det, litt kildekritisk kan man få lov å være..


Quote from: Joggi Bogga on July 22, 2009, 11:45:46 AM
Vi velger heller å blåse av 10 mill på etablerte og dalende stjerner i Demba og Austin klassen. Det er snakk om prioriteringer og Brann prioriterer etter mitt syn helt galt.


Demba slår jo ut i full blomst i Danmark nå, og er virkelig Austin en dalende stjerne? Hvor har han vært stjerne da? Vi kjøpte jo han for å utvikle mannen videre for så å selge med profitt, kjære vene mann..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 22, 2009, 13:10:54 PM
Quote from: storB on July 22, 2009, 12:25:12 PM
Quote from: Joggi Bogga on July 22, 2009, 11:45:46 AM
Etter at Sverige leverte noen forrykende kamper i u 21 EM er det naturligvis vanskelig å hente spillerne deres. Bruun bør vite hvilken tid vi lever i.


Er det gale at mannen ENDELIG viser litt ambisjoner?


Quote from: Joggi Bogga on July 22, 2009, 11:45:46 AM
Ifølge Fredrikstad sin tidligere sportssjef TKK har en del av de hollandske klubbene ikke særlig mye større budsjetter enn det vi har.


De 3-4 fem største klubbene i Nederland har jo faktisk egne akademier på linje med de største klubbene, og driver å spyr ut talenter årlig. Og ikke nokk m det, de henter jo inn talentene fra de e 7-8 år gamle, mens vi venter til de er 12-13. Får du alt dette for rundt 10mill?? Glem det, litt kildekritisk kan man få lov å være..


Quote from: Joggi Bogga on July 22, 2009, 11:45:46 AM
Vi velger heller å blåse av 10 mill på etablerte og dalende stjerner i Demba og Austin klassen. Det er snakk om prioriteringer og Brann prioriterer etter mitt syn helt galt.


Demba slår jo ut i full blomst i Danmark nå, og er virkelig Austin en dalende stjerne? Hvor har han vært stjerne da? Vi kjøpte jo han for å utvikle mannen videre for så å selge med profitt, kjære vene mann..


1. Det er for sent. Tror du virkelig at U21 EM eller kvallikk kamper i forkant er arena for å oppdage spillere?
2. Jeg snakker ikke om akademier. Det er en annen historie. Det går tydelig frem av det jeg skriver at jeg omtaler speiding etter talenter. Det trenger ikke nødvendigvis koste veldig mye i forhold til det å gjøre et bomkjøp til 10 mill.
3. Demba og Austin er eksempler på spillere hvis kvaliteter ikke er verdt 10 mill. Disse ferdighetene er jeg overbevist at man får for 0-2 mill hvis man har bedre oversikt over markedet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 22, 2009, 13:44:49 PM
Trodde jeg fulgte rimelig bra med i hvilke nye spillere som har kommet til Brann, men han her var jeg ikke klar over(eller har glemt). Konkurrert med spelere som Armann Bjørnsson og Azar Karadas har han og gjort  ???

Mohammed Kamara tilbake til NBK.
http://www.strilen.no/sport/kamara-tilbake-til-nbk/ (http://www.strilen.no/sport/kamara-tilbake-til-nbk/)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 22, 2009, 13:47:41 PM
Ikke overraskende.

Johan Thorbjørnsen på vei bort fra Brann.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4475139.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4475139.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 22, 2009, 20:06:10 PM
Quote from: Gulløl on July 22, 2009, 13:44:49 PM
Trodde jeg fulgte rimelig bra med i hvilke nye spillere som har kommet til Brann, men han her var jeg ikke klar over(eller har glemt). Konkurrert med spelere som Armann Bjørnsson og Azar Karadas har han og gjort  ???

Mohammed Kamara tilbake til NBK.
http://www.strilen.no/sport/kamara-tilbake-til-nbk/ (http://www.strilen.no/sport/kamara-tilbake-til-nbk/)



Du er ikke alene. Aldri hørt navnet engang. Snodigt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: CFD on July 22, 2009, 20:25:17 PM
Joggi Bogga: Demba verdt 2mill? Har du sett noe av spillet hans i Danmark? Han er en god spiss som ikke passet inn i Brann system. ? avskrive spillere som har gjort det dårlig i Brann blir bare dumt , for disse kan blomstre i andre klubber.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on July 22, 2009, 21:23:07 PM
Quote from: Markmus on July 19, 2009, 21:56:19 PM
Quote from: Observed on July 19, 2009, 20:23:06 PM
Har fått vite et par ting de siste ukene, og etter det jeg har hørt går vi en gøy høst i møte mtp spillerkjøp. Spes en spiller jeg har hørt som diskuteres er BRA, men denne overgangen skjer sikkert ikke. Viss det skjer er det "Martin Andresen signeringklasse".


Cut the crap and show us your willy.

Dette vil jeg vite uten å måtte bla meg langt bakover i tråden:

- Hvilke overganger har du spådd så langt i år og fått riktig på?
Ingen overganger er et faktum enda. Har nevnt Sigurdsson og Gusth på Lyn, Morten M og Tore R på TIL, alle untatt TR er bekreftet av media. ?rn II sin flørt med VIF fortalte jeg om 1 mnd før media bekreftet dette. Jeg kan ikke si hvem som skriver under for Brann eller ikke, for det vet jeg ikke, men fikk vite at Brann var intressert i disse lenge før media fikk snusen i det.

- Hvem er Tore R  på vei til? Brann?
Vet ikke, men det er ikke utenkelig at Brann får harball med på et spleiselag her. Han har vel godt av et par år til i TL og Nilsen kjenner han godt. Poenget er at jeg vet at Brann synes han er het, men vet ikke hva VIF, RBK, Fulham osv synes og viktigst av alt jeg vet ikke hva han vil.

- Hvem er det du snakker om i innlegget jeg siterer?
Det kan jeg forteller når jeg får vite litt mer, har brent meg på det før å gå ut med rykter som ikke er bekreftet selv om jeg vet navnet har vært luftet. (eks Chris Dicksson)

- Hvordan vet du alt dette?
Fordi jeg kjenner et par folk om vet en del og vi snakker en del om det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 22, 2009, 22:49:33 PM
Demba puttet 8 mål i ligaen på en halv sesong for OB. Hadde han spilt hele sesongen ville han vært helt i toppen. Husk også at OB er et topplag i Danmark for tiden, så spilletid er ikke gitt om man ikke er veldig god.

Han er en god spiller, men han passet ikke inn i Brann.

PS: Han puttet et kanonmål mot Brøndby på søndag. 2-1-scoringen: Brøndby IF - OB (July 19, 2009) (http://www.youtube.com/watch?v=AK1aFzCgJ8I#ws-lq-lq2-hq-vhq-hd)

Han bør vi kjøpe!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 22, 2009, 23:05:07 PM
Absolutt. Demba var en god spiller også i Brann, men han ble dessverre brukt helt feil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on July 23, 2009, 00:57:02 AM
Jeg tror Demba hadde gjordt det bedre i Brann i år enn han gjorde ifjor. Det var dette mantraet fra Mjelde om at Demba skulle være tilrettelegger for Helstad som ødela for han. Hadde man brukt Huseklepp og Demba som "likestilte" spisser kunne Demba scoret 10 mål+, han passer bedre i dansk fotball det er klart, men så stor forskjell er det ikke at han ikke kunne gjordt en betydelig bedre figur i Brann enn han gjorde. Man hadde også en ide om at han skulle motta ballen på kontringer og holde den til resten av laget kom etter, men det endte jo alltid med at da kom også motstanderlaget på rett side. I kontringer skal man sette fart og der skal spillere som Demba, Nielsen, Bjørnsson og Karadas allerede være i på Offsidelinja, de skal ikke føre ballen med mindre det er eneste alternativet.

Demba kom også alt for lite inn i boksen, hadde han motatt ballen feilvendt inne i feltet istedenfor utenfor 16meteren (som han gjorde 99% av tilfellene) ville det blitt ganske mye farligere. Spillet ble veldig statisk og man utnyttet ikke fysikken/teknikken til Demba i det hele tatt. Greit nok jeg ser i ettertid at Demba/Helstad var et veldig mye mindre dynamisk spisspar enn det Winters/Helstad var. Man(RBH) burde kansje på det tidspunktet forstått hvor viktig rollen til Winters var og hentet en spiller som var bedre egnet til å være tilrettelegger enn Demba. Nå som vi har en tilrettelegger(Huseklepp), men ingen til å score målene kunne vi kansje trengt en Demba, men nå er jo han solgt. Til høsten har vi nok ingen til å score målene og ingen til å tilrettelegge så da er ikke dette noen stor problemstilling uansett.

Alt i alt synes jeg ikke det var det verste trekket å selge Demba, med tanke på at vi fikk igjen nesten alt det vi ga for han. Men man så jo kvalitetene hans og jeg er litt nysgjerrig på om kansje han kunne hatt godt av en sesong nummer 2 for å blomstre. Han var nok ikke toppscoreren som Brann er ute etter, men han kunne nok puttet et sted mellom 10 og 15 mål hadde han blitt brukt riktig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on July 23, 2009, 08:53:24 AM
Hadde absolutt sansen for Demba den tiden han var her, og syns Mick her har et godt innlegg til forklaring på den manglende forløselsen av hans evner. Reagerte også på dette med at Helstad skulle være så til de grader Målscoreren, mens de andre (inkl. Demba) skulle legge til rette for han. Demba var en veldig lojal og pliktoppfyllende spiller, og fremstod nærmest (slik jeg også hadde et innlegg om) nærmest litt høflig beskjeden i forhold til Helstad.

Når det gjelder Demba husker jeg også et nydelig "pardans-bilde" av han og Huseklepp. Bildet var jo vakkert i seg selv, men blir også stående som et symbol på hva slags konstellasjon man OGS? kunne ha dyrket på den tiden.

Helstad var en racer i å lukte mål og å putte, men mye av kraften hans ble også pulverisert fordi Brann-angrepet så til de grader ble ensidig og forutsigbart. PVM (som også er en lojal og pliktoppfyllende spiller) ble ekstremt flink i å ta i mot ballen, løfte blikket, se etter Helstad - og dertter sende en lang pasning. Nå er han flink til å ta i mot ballen, løfte blikket og se etter Huseklepp...

Jeg tror at når vi har med enere som Helstad og Huseklepp å gjøre, så bør vi bruke disse enerne maksimalt, men også utvikle andre spillemønstre/kombinasjoner. Dette for både å la andre spillere få vist og utviklet sine ferdigheter mer, og for å gi et mer uforutsigbart angrepsmønster. Dersom motstanderen er redd for andre enn våre enere, vil de binde opp flere folk i andre oppgaver enn bare å markere ut våre enere. Dette vil igjen gi lettere arbeidsforhold for våre enere.

En annen side av saken er at vi uansett må utvikle nye kombinasjoner/spillemønstre når våre enere forsvinner - og det gjør de jo. Erstatterne vil sjelden være av helt samme type og kvalitet. Greit uansett å ha noe å spille på, både ved skadeavbrekk, karantener - og i påvente av erstatter. Greit (som sagt over) også at dette "noe å spille på" er i aksjon allerede mens eneren (Helstad/Huseklepp) er på banen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 23, 2009, 10:40:07 AM
Theo Bjarnason solgt til IFK fra Lyn. Ikke førstevalget mitt derfra, men jeg er spent på hva de fikk for han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on July 23, 2009, 11:04:05 AM
Spørs om ikke Brann høres forlokkende ut i denne mannens ører når han blir presset ut i sin egen klubb.....

http://fotball.bt.no/eliteserien/article145530.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article145530.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 23, 2009, 11:08:41 AM
Quote from: Mick on July 23, 2009, 00:57:02 AM
Jeg tror Demba hadde gjordt det bedre i Brann i år enn han gjorde ifjor. Det var dette mantraet fra Mjelde om at Demba skulle være tilrettelegger for Helstad som ødela for han. Hadde man brukt Huseklepp og Demba som "likestilte" spisser kunne Demba scoret 10 mål+, han passer bedre i dansk fotball det er klart, men så stor forskjell er det ikke at han ikke kunne gjordt en betydelig bedre figur i Brann enn han gjorde. Man hadde også en ide om at han skulle motta ballen på kontringer og holde den til resten av laget kom etter, men det endte jo alltid med at da kom også motstanderlaget på rett side. I kontringer skal man sette fart og der skal spillere som Demba, Nielsen, Bjørnsson og Karadas allerede være i på Offsidelinja, de skal ikke føre ballen med mindre det er eneste alternativet.

Demba kom også alt for lite inn i boksen, hadde han motatt ballen feilvendt inne i feltet istedenfor utenfor 16meteren (som han gjorde 99% av tilfellene) ville det blitt ganske mye farligere. Spillet ble veldig statisk og man utnyttet ikke fysikken/teknikken til Demba i det hele tatt. Greit nok jeg ser i ettertid at Demba/Helstad var et veldig mye mindre dynamisk spisspar enn det Winters/Helstad var. Man(RBH) burde kansje på det tidspunktet forstått hvor viktig rollen til Winters var og hentet en spiller som var bedre egnet til å være tilrettelegger enn Demba. Nå som vi har en tilrettelegger(Huseklepp), men ingen til å score målene kunne vi kansje trengt en Demba, men nå er jo han solgt. Til høsten har vi nok ingen til å score målene og ingen til å tilrettelegge så da er ikke dette noen stor problemstilling uansett.

Alt i alt synes jeg ikke det var det verste trekket å selge Demba, med tanke på at vi fikk igjen nesten alt det vi ga for han. Men man så jo kvalitetene hans og jeg er litt nysgjerrig på om kansje han kunne hatt godt av en sesong nummer 2 for å blomstre. Han var nok ikke toppscoreren som Brann er ute etter, men han kunne nok puttet et sted mellom 10 og 15 mål hadde han blitt brukt riktig.


Veldig enig Mick, du tok deg bryet med å skrive det jeg tenkte:)
Boksspillet sitt har han klart mye bedre i OB, og puttet flere mål innenfor 16.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on July 23, 2009, 16:13:41 PM
Quote from: Mick on July 23, 2009, 00:57:02 AM
Demba kom også alt for lite inn i boksen, hadde han motatt ballen feilvendt inne i feltet istedenfor utenfor 16meteren (som han gjorde 99% av tilfellene) ville det blitt ganske mye farligere.


Nå husker jeg bestemt akkurat det øyeblikket jeg hadde sett nok av denne Nyren og det øyeblikket jeg bestemte meg for at denne mannen er totalt ubrukelig. Høsten 2008; Brann kontrer, motstanderforsvaret er i total ubalanse og Brann har en 2 mot 3 situasjon hvor kun en av forsvarerne i realiteten er i posisjon, PVM har ballen og stormer nedover kanten, Demba ligger perfekt plassert (som eneste Brannspiller i feltet). I det en helt fri PVM skal sende et innlegg på en Demba -med kun en spiller rundt seg rett foran motstanders mål- stormer Demba ut av boksen og løper i veien for PVM, som nå ikke har en eneste spiller å sentre til foruten en 5-meterspasning ut til Demba.  Husker ikke hvilken kamp dette skjede i, men det var en hjemmekamp. Demba var som du sier, altfor lite i boksen, men fyren ville jo ikke være i boksen. Dessuten så jeg flere ganger akkurat det samme som med Azar i år, demba ligger godt plassert i boksen, får et bra innlegg inn foran seg, men klarer overhodet ikke å ''lukte'' hvor innlegget kommer (jfr david Nielsen), og mens Demba står stille suser et innlegg inn 2 meter foran han.

Quote from: Mick on July 23, 2009, 00:57:02 AM
Spillet ble veldig statisk og man utnyttet ikke fysikken/teknikken til Demba i det hele tatt. Greit nok jeg ser i ettertid at Demba/Helstad var et veldig mye mindre dynamisk spisspar enn det Winters/Helstad var. Man(RBH) burde kansje på det tidspunktet forstått hvor viktig rollen til Winters var og hentet en spiller som var bedre egnet til å være tilrettelegger enn Demba. Nå som vi har en tilrettelegger(Huseklepp), men ingen til å score målene kunne vi kansje trengt en Demba, men nå er jo han solgt. Til høsten har vi nok ingen til å score målene og ingen til å tilrettelegge så da er ikke dette noen stor problemstilling uansett.


Helt enig. Faktisk mener jeg at vi, dersom vi ikke hadde kjøpt noen ny spiss og satset på å trene opp Klepp som Helstadmakker fra starten av, nesten garantert hadde tatt medalje i 2008. Er ikke sikker på at Helstad ville vært like oppsatt på å  forlate et Brannlag i superb medgang og dette hadde og selvsagty frigjort penger (c.9,5 mill) til å kjøpe andre spillere

Quote from: Mick on July 23, 2009, 00:57:02 AM
Alt i alt synes jeg ikke det var det verste trekket å selge Demba, med tanke på at vi fikk igjen nesten alt det vi ga for han. Men man så jo kvalitetene hans og jeg er litt nysgjerrig på om kansje han kunne hatt godt av en sesong nummer 2 for å blomstre. Han var nok ikke toppscoreren som Brann er ute etter, men han kunne nok puttet et sted mellom 10 og 15 mål hadde han blitt brukt riktig.


Enig, selv om jeg ikke tror Demba hadde blitt den hitten i Brann som han har blitt i Danmark tror jeg nok han hadde gjort det bedre i år, men jeg trot aldri han hadde blitt noen storskorer. Og slik jeg så Demba i Brann var han en belastning for resten av laget (sinket haugevis av angrep og stoppet haugevis av lovende kontringer). Ettersom vi likevel snakker om en spiller med store tekninske ferdigheter og en meget solid fysikk er det vanskelig å si hvor god han k,unne blitt i Brann, men jeg ser likevel ikke for meg at Demba hadde blitt noe mer enn ok, og da var et Dembasalg helt riktig mtp hva vi fikk igjen.

Demba passet virkelig ikke inn i Mjeldes Brann og jeg tviler sterkt på at han hadde glidd perfekt inn i Nilsens Brann. Han passet ikke i Norge. Kanskje kan han sammenlignes litt med den som slo de suverent beste gjennombruddspasningene jeg noensinne har sett i TL; Thomas Razanauskas. En helt utrolig pasningsfot og virket som at han generelt hadde helt greie ferdigheter ellers, men passet ikke inn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 23, 2009, 19:40:40 PM
Cato Hansen i spann med Karadas har nesten ikke vært prøvd. Hurtighet kombinert med kraft. I det scenarioet skal Huseklepp ligge på høyrevingen og kun ha offensive oppgaver. Solli er da på benken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 23, 2009, 19:57:50 PM
RBH mener i dagens BA at vi må se på den stallen vi faktisk har. Ja Roald, jeg ser, og som jeg har sett hele sesongen, det er huller som får sveitserosten til å rødme. Bortsett fra Roald selv da, som nå overraskende nok mener at vi kan knappe igjen for det er jo bare 12 kamper igjen. Vil jo knapt gjøre noen forskjell i det hele tatt med nye spillere vistnok.

Jeg er spent på hvilke unnskyldninger vi får servert i neste overgangsvindu...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 23, 2009, 21:37:08 PM
Quote from: Xminator on July 23, 2009, 19:57:50 PM
RBH mener i dagens BA at vi må se på den stallen vi faktisk har. Ja Roald, jeg ser, og som jeg har sett hele sesongen, det er huller som får sveitserosten til å rødme. Bortsett fra Roald selv da, som nå overraskende nok mener at vi kan knappe igjen for det er jo bare 12 kamper igjen. Vil jo knapt gjøre noen forskjell i det hele tatt med nye spillere vistnok.

Jeg er spent på hvilke unnskyldninger vi får servert i neste overgangsvindu...


Du må ikke være så negativ, jeg har forsøkt å finne noe positivt om RBH i det siste og i dag fant jeg det når jeg så på TV2 sporten; vi kunne hatt Morgan Andersen i Brann som sportsdirektør. Tror det hadde vært litt være, ikke så mye, men litt og det må jo være noe å glede seg over.

Jeg skulle kanskje ikke skrevet det, for nå finner vel RBH en plass til Morgan slik at fokusen blir rettet vekk fra RBH
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on July 25, 2009, 00:31:40 AM
Quote from: Huff on July 23, 2009, 16:13:41 PM
Helt enig. Faktisk mener jeg at vi, dersom vi ikke hadde kjøpt noen ny spiss og satset på å trene opp Klepp som Helstadmakker fra starten av, nesten garantert hadde tatt medalje i 2008. Er ikke sikker på at Helstad ville vært like oppsatt på å  forlate et Brannlag i superb medgang og dette hadde og selvsagty frigjort penger (c.9,5 mill) til å kjøpe andre spillere


Ja, det er problem som er symptomatisk for Brann. Først i en spisskrise blir vi tvunget til å gjøre den rette avgjørelsen. Det er det samme problemet som er med Tijan. Er sikker på  at hvis Tijan hadde spilt fast på Brann fra ifjor hadde han ikke vært langt bak Thione på spillerbørsene. I Brann virker det som at man ikke helt skjønner at man trenger spilletid for å få rutine, det er ikke noe som kommer av seg selv med alderen. For 9,5 mill kan man få en ganske god forsvarsspiller, han kunne tatt lønna til Gylfi. For selv om jeg liker Gylfi veldig godt så trenger vi vel ærlig talt ikke 5-6 sentrale midtbanespillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 25, 2009, 00:49:11 AM
Quote from: Mick on July 25, 2009, 00:31:40 AMFor 9,5 mill kan man få en ganske god forsvarsspiller, han kunne tatt lønna til Gylfi. For selv om jeg liker Gylfi veldig godt så trenger vi vel ærlig talt ikke 5-6 sentrale midtbanespillere.


? kjøpe forsvarsspillere for 9,5 millioner kommer hverken Brann eller andre norske klubber til å gjøre de nærmeste 5 årene. Forhåpentligvis enda lenger frem i tid.

De eneste posisjonene som kan forsvare slike utlegg i norsk tippeliga er angriper/målscorer og playmaker. Samt treneren. Men treneren er det jo nesten ingen som bryr seg om.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on July 25, 2009, 00:50:15 AM
Quote from: Huff on July 23, 2009, 16:13:41 PM
Demba passet virkelig ikke inn i Mjeldes Brann og jeg tviler sterkt på at han hadde glidd perfekt inn i Nilsens Brann. Han passet ikke i Norge. Kanskje kan han sammenlignes litt med den som slo de suverent beste gjennombruddspasningene jeg noensinne har sett i TL; Thomas Razanauskas. En helt utrolig pasningsfot og virket som at han generelt hadde helt greie ferdigheter ellers, men passet ikke inn.


Jeg ville bare legge til angående Demba: Jeg tror at en av grunnene til at han passer bedre i dansk fotball enn i norsk er at i Danmark ligger som regel forsvaret dypere, det er mindre bakrom og mer rom imellom midtbanen og forsvaret. Demba slet ofte i Norge fordi når han i Danmark kunne skaffe seg rom utenfor 16 meteren måtte han i Norge jobbe mye hardere for å oppnå halvparten av det han klarte/klarer i Danmark. Det endte ofte i at han måtte trekke vekk fra mål eller fyre av et håpløst skudd. Grunnen til at Prica har større suksess i Norge er at han er mer komplimentær i ferdighetene sine, men kansje mest at han liker å trekke inn i boksen og at han er hodesterk. Demba er jo svær, men av en merklig grunn trakk han seg i alle duellene. Ikke et pluss i Norsk fotball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 25, 2009, 09:15:02 AM
Quote from: Mick on July 25, 2009, 00:50:15 AM
Demba er jo svær, men av en merklig grunn trakk han seg i alle duellene. Ikke et pluss i Norsk fotball.


Hadde sikkert berre endt med frispark imot uansett, etter dei sise sesongers driblesyterier der Tarik med fl har grått seg fram til frøkenfotballdømming så hagler kortene mot ærlige hardhauser.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 25, 2009, 19:58:16 PM
Siste nytt fra overgangsfronten er at salget av Helstad vistnok ikke skal ha vært så galt likevel. Vi var jo likevel ute av racet om plasseringer og pipen vår hadde jo hatt en helt annen låt om Ighalo, Moldskred eller Diouf! Dessuten hadde jo ikke Huseklepp vert så god nå om Helstad hadde blitt... Alt i følge sportssjefen... Men der kjære RBH, nettopp der ligger litt av problemet. De kom IKKE! Ikke spillerene som kunne komplettert andre deler av stallen heller for den del...

Følelsen av å være vitne til en stygg ulykke sitter der enda. Tema for sesong to av Forviklingar I Ett Nytt ?rtusen vil handle om forsvarskrisen som blir stopperkrisen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 25, 2009, 21:40:25 PM
Quote from: Xminator on July 25, 2009, 19:58:16 PM
Siste nytt fra overgangsfronten er at salget av Helstad vistnok ikke skal ha vært så galt likevel. Vi var jo likevel ute av racet om plasseringer og pipen vår hadde jo hatt en helt annen låt om Ighalo, Moldskred eller Diouf! Dessuten hadde jo ikke Huseklepp vert så god nå om Helstad hadde blitt... Alt i følge sportssjefen... Men der kjære RBH, nettopp der ligger litt av problemet. De kom IKKE! Ikke spillerene som kunne komplettert andre deler av stallen heller for den del...

Følelsen av å være vitne til en stygg ulykke sitter der enda. Tema for sesong to av Forviklingar I Ett Nytt ?rtusen vil handle om forsvarskrisen som blir stopperkrisen...


Har husgeniet vårt vært ute i media igjen med sine visdomsord? Hvor? Link?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 25, 2009, 21:56:57 PM
Papirutgaven av BA. Folkehelsen bør snart gripe inn, denne mannen er drepen for blodtrykket mitt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 25, 2009, 23:22:38 PM
Quote from: dudo on July 25, 2009, 21:56:57 PM
Papirutgaven av BA. Folkehelsen bør snart gripe inn, denne mannen er drepen for blodtrykket mitt!


Hva er vel svineinfluensa når man har Bruun i Bergen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on July 26, 2009, 06:58:39 AM
For en forbanna idiot denne mannen er. Blir så sykt skuffet over disse hodeløse uttalelsene hans, og jeg forstår ikke hvorfor ikke bataljonen gjør noe. Bedre at de ødelegger stemningen på en kamp, en at RBH ødelegger den på 30. Denne mannen må ha korttidshukommelse som varer i ca 1 mnd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 26, 2009, 09:26:27 AM
Bruun- Hanssen må gå! Bruun-Hanssen må gå! Bruun-Hanssen må gå! Det er kamp i dag folkens, husk det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 26, 2009, 10:26:33 AM
Herlig at han klager over at folk har hengt seg opp i Helstad-salget. Til alt overmål påstår han på slutten av dette intervjuet at resultatet i 2008 ikke hadde noe med salget av Helstad å gjøre! Det er jo helt fantastisk! Dermed frikjenner han seg selv og hiver skylden over på de som skulle bruke det verktøyskrinet han rotet i.

Forøvrig er han avbildet med sitt sedvanlige glis, tydeligvis godt fornøyd med situasjonen. Det er til å grine av.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 26, 2009, 10:37:03 AM
Er det ikke på tide å begynne med "sjikanisering" av den mannen igjen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 26, 2009, 10:54:08 AM
Får håpe vi snart kan ta et oppgjør med ham fra tribunene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 26, 2009, 11:06:46 AM
Quote from: Markmus on July 26, 2009, 10:54:08 AM
Får håpe vi snart kan ta et oppgjør med ham fra tribunene.


Har etterlyst dette i et år,men virker som folk er helt apatiske i forhold til Bruun. Egentlig er det smått utrolig at en mann som har et helt tabberegister på sin CV kan forbigås i stillhet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 26, 2009, 11:17:32 AM
Det ironiske er jo at hans passivitet kan ha reddet klubben for de går jo mot 11 mill i underskudd og med et kjøp ifjor høst blir jo det ytterligere 18 mill, da kommer jeg til minus 29 mill.

Tror det beste han kan gjøre nå er ingenting og la tiden gå slik at man atomatisk får kvittet seg med allt daukjøttet som er bosmenn. Ut med Thorbjørnsen,Dahl,Bjørnson,Bjarnason og desverre Sigurdsson. Ser helst at Einarsson og den gamle danske Nielsen også forsvinner av seg selv.

Da kan lønnsmidler frigjøres til å hente en gratis Bosmann-stopper eller satse på Yaw/Tveit og håpe Dure kommer på sikt, + og en gratis playmaker som jo Brann overhodet ikke har. På sikt Fredrik Haugen.

Antallet Bossmenn ute i Europa og i Norge vil øke og øke og dermed øker sjansene for at man faktisk klarer å finne både playmakere og en stopper.

Men de henter sikkert en albaner de har sett på Youtube bare...

Har man ikke penger så har man ikke. Det mest gledelige med finanskrisen er jo

a. At den viser at Brann neppe kan regne med mer enn ca 15000 i snitt de neste årene.
b. At den trolig forhindret Brann i å bygge en kostbar men liten jappetribune i nordvest.
c. At sjansene er større for at de ikke forlenger med en del daukjøtt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 26, 2009, 11:18:26 AM
Quote from: Belfort on July 26, 2009, 11:06:46 AMHar etterlyst dette i et år,men virker som folk er helt apatiske i forhold til Bruun. Egentlig er det smått utrolig at en mann som har et helt tabberegister på sin CV kan forbigås i stillhet.


Nå er det vel ingen som hindrer noen i å f.eks. lage et banner der man ber RBH reise til valgfrie steder. Som banneret til POL for noen år siden der han ble bedt om å reise hjem til Dalen. Så jeg skjønner egentlig ikke hvorfor man sitter og venter på aksept her på forumet. Det er jo bare å gjøre det!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on July 26, 2009, 11:38:41 AM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 26, 2009, 11:17:32 AM
Det ironiske er jo at hans passivitet kan ha reddet klubben for de går jo mot 11 mill i underskudd og med et kjøp ifjor høst blir jo det ytterligere 18 mill, da kommer jeg til minus 29 mill.


Skal vi tenke liksomregnskap, så må vi vel også se på inntektssiden. Med Diouf på laget hadde vi først slått ut Marseille og tjent 80 mill, vi hadde solgt ut alle billetter og supportereffekter, holdt koken oppe i serien og kjempet med Stabæk om gullet, og i sommer hadde Man Utd dukket opp og lagt 50 mill på bordet. Da kommer jeg til ca pluss 150 mill.

Så vi hadde endt opp et sted mellom +150 mill og -29 mill. Brann safet seg inn til -11 mill, noe de visstnok ønsker å gjenta i år også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 26, 2009, 12:21:11 PM
Quote from: Ricky on July 26, 2009, 11:38:41 AM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 26, 2009, 11:17:32 AM
Det ironiske er jo at hans passivitet kan ha reddet klubben for de går jo mot 11 mill i underskudd og med et kjøp ifjor høst blir jo det ytterligere 18 mill, da kommer jeg til minus 29 mill.


Skal vi tenke liksomregnskap, så må vi vel også se på inntektssiden. Med Diouf på laget hadde vi først slått ut Marseille og tjent 80 mill, vi hadde solgt ut alle billetter og supportereffekter, holdt koken oppe i serien og kjempet med Stabæk om gullet, og i sommer hadde Man Utd dukket opp og lagt 50 mill på bordet. Da kommer jeg til ca pluss 150 mill.

Så vi hadde endt opp et sted mellom +150 mill og -29 mill. Brann safet seg inn til -11 mill, noe de visstnok ønsker å gjenta i år også.


Dette høres kanskje villt ut, men det er faktisk et fullt mulig scenario på linje med passive og feige dommedagsteorier om hvordan vi ville vært konkurs om vi hadde omprioritert på økonomien og styrket laget og våget å bygge videre på det vinnerlaget vi satt med i 2007. Dessverre valgte klubben annerledes, med sportsdirektøren som en nikkedukke, eventuelt pådriver.

Men vi har en jævla flott administrasjon! Egen tv-kanal og greier!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 26, 2009, 13:16:40 PM
Det undrer meg litt at det har blitt etablert en slags forumssannhet om at vi hadde slått Marseille med Helstad eller en annen dugelig spiss i klubben. Jeg sier ikke at det ville vært umulig, men etter å ha sett noen tusen fotballkamper i mitt liv har jeg forlengst blitt klar over at enkelte antatt bedre lag ofte ikke gjør mer enn akkurat nok til å vinne.

Marseille vant nesten serien i år. Kanskje deres gode sesong var eksellent planlegging i forhold til å utsette formutløsningen da de oppdaget at de hadde særdeles overkommelig motstand i starten av sesongen?

Spesielt i Bergen var de jo overlegen og selv om seieren var liten, var den kontrollert så det holdt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 26, 2009, 13:32:26 PM
Jeg er enig. Jeg tror heller ikke at vi hadde slått Marseille med Helstad på laget. Da snakker vi overvurdering av en enkeltspiller. Franskmennene hadde et lagt bedre lag enn Brann og det ville vært en enorm prestasjon å gå til CL selv med Helstad på laget.

At oddsen hadde vært bedre med Helstad er selvfølgelig riktig, men det blir noe annet igjen. Oddsen for suksess ville allikevel vært dårlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 26, 2009, 14:12:35 PM
Det finnes ingen forumsannhet om at vi ville slått Maseille med Helstad på topp, men at mulighetene ville vært betraktelig større er det vel bred enighet om. Vi snakker om tenkte scenarioer her. Poenget er at mange snakker om at hadde vi satset så hadde vi gått konkurs, man glemmer å ta med hvilke muligheter som satsing medfører.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 26, 2009, 14:23:28 PM
Så da kan vi konludere med at siden vi uansett ville blitt slått ut av Marseille, så var det helt ok å safe klubben inn på en solid midt-på-treet plassering, ruinere flere års sportslig kontinuitet og neglisjere enhver form for lagbygging i halvannet år - en jobb som fortsatt ikke ser ut til å ha blitt tatt opp igjen...

Jeg mener fortsatt Brann gjorde en giganttabbe ved å ikke gi Helstad pengene han ville ha vinteren 2008. Brann hadde vert medaljekandidat og spilt E-cup nå. Brann hadde vert en attraktiv klubb på overgangsmarkedet. Istedenfor er vi nå på stø kurs mot 2010 uten E-cup og noe spesielt mer attraktive som klubb enn en god del av våre konkurrenter er vi ihvertfall ikke - sett fra ett nøytralt ståsted. Vi skulle helt klart hatt flaks for å få de helt store overskuddene, men en slik kontrakt ville stoppet mye av inntekstsviken vi opplevde i 2008. Like lite som man kan sette plussene rett inn i regnestykke så kan man heller ikke bare pøse inn minusene. Alt har en effekt og fasiten for spare-seg-til-fant sportslig samtidig som man blåste opp administrasjonen har vi jo i dag.

De siste dagenes forsvarstale fra RBH i BA er enkelt og greit patetisk. Det er ordene til en mann som overhode ikke er på riktig plass i historien. Han har fått en jobb langt over de evnene han besitter og uten det kontaktnettet som kreves. Videre virker hverken han eller klubben å være i stand til å erstatte det kontaktnettet vi mistet med Ludvigsen. Når man ser hvor godt til helvete det har gått siden 2007 er det lett å plassere mye ære til de som er forsvunnet og kanskje justere helteglorien en smule for dem som fortsatt er i klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 26, 2009, 14:28:52 PM
Quote from: Langhår on July 26, 2009, 14:12:35 PM
Det finnes ingen forumsannhet om at vi ville slått Maseille med Helstad på topp, men at mulighetene ville vært betraktelig større er det vel bred enighet om.


Ok, men vi må da forholde oss til realitetene. Ser man på CL historien og forsåvidt også andre lignende kvallikker. Feks omspillet mellom adecco og tippeligalag, vil man se at det er en forsvinnende liten andel lag som på papiret er betydelig svakere som faktisk vinner over to kamper.

Så om våres muligheter hadde steget fra feks 7 til 13% så ville jo det vært en formidabel økning, nesten dobling, selv om sjansen for avansement fortsatt ville vært ørliten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 26, 2009, 14:45:51 PM
Quote from: Xminator on July 26, 2009, 14:23:28 PM
De siste dagenes forsvarstale fra RBH i BA er enkelt og greit patetisk. Det er ordene til en mann som overhode ikke er på riktig plass i historien.


At RBH er så mye ute i media den siste tiden tyder på han er desperat etter å rettferdiggjøre det siste års handlinger (eller mangel av handlinger) fordi han selv vet at han er på ekstremt vaklende grunn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 26, 2009, 15:40:42 PM
Quote from: Xminator on July 26, 2009, 14:23:28 PM
Så da kan vi konludere med at siden vi uansett ville blitt slått ut av Marseille, så var det helt ok å safe klubben inn på en solid midt-på-treet plassering, ruinere flere års sportslig kontinuitet og neglisjere enhver form for lagbygging i halvannet år - en jobb som fortsatt ikke ser ut til å ha blitt tatt opp igjen...


Snakker du til meg nå? Nei, jeg synes at det var helt feil å ikke satse. Samtidig har det jo blitt brukt en del penger på spillerkjøp, men ingen av de nye spillerne, inkludert storkjøpet Demba, har vært gode kjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 26, 2009, 19:43:16 PM
Quote from: Joggi Bogga on July 26, 2009, 14:28:52 PM
Quote from: Langhår on July 26, 2009, 14:12:35 PM
Det finnes ingen forumsannhet om at vi ville slått Maseille med Helstad på topp, men at mulighetene ville vært betraktelig større er det vel bred enighet om.


Ok, men vi må da forholde oss til realitetene. Ser man på CL historien og forsåvidt også andre lignende kvallikker. Feks omspillet mellom adecco og tippeligalag, vil man se at det er en forsvinnende liten andel lag som på papiret er betydelig svakere som faktisk vinner over to kamper.

Så om våres muligheter hadde steget fra feks 7 til 13% så ville jo det vært en formidabel økning, nesten dobling, selv om sjansen for avansement fortsatt ville vært ørliten.


Samtidig hadde jo sjansen vår for å spille e-cup i år vært betydelig større.

Dagens seier viser med all tydelighet at sesongen ikke er over. Ett av argumentene tåkeheimen har brukt denne uken er at det bare var 12 kamper igjen, så å kjøpe spillere ville være bortkastet... Problemet er bare at de 12 kampene kan gi oss E-cup. Det er betydelig forskjell på en 3. plass og en hederlig 6. plass (som vi vistnok ikke samler på...). Videre vil kjøp i sommer - og ha kabalen før 2010 klart fra man sender spillerene på ferie i November - gi klare fordeler.

For å ta det videre med "hva om", så vil jeg si - hva om RBH hadde brukt samme logikk sommeren 2007? Uten Karadas den høsten tror jeg ikke Brann hadde tatt noe gull.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lisse on July 26, 2009, 20:48:06 PM
Hva om RBH ikke hadde blitt ansatt?

Husker fremdeles "foredragene" til BD og RBH på hotellet før Everton kampen som om det var i går.

"...nå er det ryddet opp, økonomien går på skinner og vi bygger solid handlekraft...det er slutt på opp og ned turene, vi skal være et stabilt topplag i norden..."

"...målsetningen for neste år er seriegull, norgesmesterskap og kvalifisering til mesterliga..."

og ikke minst

"...vi har ikke tenkt å stoppe her, det skal handles på på øverste hylle - en hylle vi aldrig har handlet fra i Brann før...Kun spillere som klart styrker stallen skal inn..."

Og dette ble proklamert forran hele bøtteballetten av investorer, sponsorer og ikke minst mange gamle supportere. Trodde ikke mine egne ører. Til slutt entret Hareide podiet. Han berømmet Brann for perioden frem mot seriegull, men kunne ikke annet enn å (med en viss sarkasme) minne forsamlingen om hvor vanskelig det berømte andre året er. Resten av historien kjenner vi.

Jeg synes ledere skal måles på oppnådde resultater ift. de målsetninger som settes. Her er det soleklart stryk ift. egne målsetninger. Hovedgrunnen er etter mitt syn manglende fornyelse av spillerstallen i flere vindu. Ser ut som om de har tenkt å fortsette med det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: smaalanda on July 27, 2009, 07:26:53 AM
Quote from: Gulløl on July 22, 2009, 13:44:49 PM
Trodde jeg fulgte rimelig bra med i hvilke nye spillere som har kommet til Brann, men han her var jeg ikke klar over(eller har glemt). Konkurrert med spelere som Armann Bjørnsson og Azar Karadas har han og gjort  ???

Mohammed Kamara tilbake til NBK.
http://www.strilen.no/sport/kamara-tilbake-til-nbk/ (http://www.strilen.no/sport/kamara-tilbake-til-nbk/)


Ikke så veldig rart at du ikke har hørt noe om han. Etter at denne 90 modellen kom til Brann så har han spilt på juniorlaget, og kanskje vært en liten tur innom B-laget. Tror ikke han har vært på en eneste A-lagstrening.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 27, 2009, 10:21:56 AM
Noen som fikk med seg Guastavino i går? Hadde garantert styrket laget vårt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 27, 2009, 10:45:16 AM
Leser at Gustavino ikke blir med Lyn i 1. divisjon, så da er det fritt frem ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 27, 2009, 10:48:34 AM
Quote from: Markmus on July 27, 2009, 10:45:16 AM
Leser at Gustavino ikke blir med Lyn i 1. divisjon, så da er det fritt frem ;)


Har ikke Brann jobbet med en overgang i sommer da?

Legger også merke til at denne 18 åringen Gudmund Taksdal Kognshavn som debuterte i mål for VIF igår kom fra Varegg før denne sesongen! Noen som vet noe om han og om Brann har sovet i timen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 27, 2009, 10:53:13 AM
Quote from: Ferguson on July 27, 2009, 10:48:34 AM
Quote from: Markmus on July 27, 2009, 10:45:16 AM
Leser at Gustavino ikke blir med Lyn i 1. divisjon, så da er det fritt frem ;)


Har ikke Brann jobbet med en overgang i sommer da?

Legger også merke til at denne 18 åringen Gudmund Taksdal Kognshavn som debuterte i mål for VIF igår kom fra Varegg før denne sesongen! Noen som vet noe om han og om Brann har sovet i timen?


Nei, familien flyttet til Oslo (forstå det den som kan)og han ble med på lasset. Utifrå prestasjonene hans var Brann vidvåkne i timen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: atlascopo on July 27, 2009, 12:12:00 PM
Det kommer rykter fra Dana Cup, der RBH ledet ett av småguttelagene til ?sane, at spillersalg, og spillerkjøp er nært forestående.

Huseklepp ut, Gustavino inn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 27, 2009, 12:57:48 PM
Quote from: atlascopo on July 27, 2009, 12:12:00 PM
Det kommer rykter fra Dana Cup, der RBH ledet ett av småguttelagene til ?sane, at spillersalg, og spillerkjøp er nært forestående.

Huseklepp ut, Gustavino inn?


Utrolig hva denne mannen får tid til!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 27, 2009, 13:01:17 PM
Håper i det lengste vi får beholde Huseklepp en CL-kvalikk til. Guastavino ville utvilsomt gitt Nilsen flere strenger å spille på, men det kan fort bli underordnet om han mister strengen merket Huseklepp.

Min drømmesommer ser slik ut:
Vi får beholde Huseklepp, Solli, Karadas, Jaiteh og Austin
Vi får inn to venstrekanter. En av dem vingback og den andre en spiller som er bedre til å passere spiller enn PVM. Det ville komplettert stallen vår veldig veldig mye.
Vi får inn en backup for Solli. Igjen en spiller som er bedre til å passere motspiller.
Ny kontrakt til Sigurdsson og en toppspiller som erstatning for Bjarnason.
En Rade Prica kloning som kan ta rollen til Nielsen/Karadas og løfte Branns spissduo opp mot gullklasse igjen.

Så får man heller rydde i den delen av stallen som ikke setter standarden for laget. Dahl, Guntveit, Einarsson etc etc.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on July 27, 2009, 13:04:06 PM
Jeg føler meg ganske sikker på at drømmesommeren din forblir i drømmeland.

En større stallomveltning skjer ikke før neste år. Da er det er massevis av kontrakter som går ut og større handlingsrom for å hente inn nye folk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 27, 2009, 13:07:45 PM
Lyn trenger keeper. Thorbjørnsen trenger klubb. Brann trenger ikke Thorbjørnsen. Ser du en rabattordning her, Roald?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 27, 2009, 13:47:02 PM
Forhåpentligvis hører denne linken hjemme her: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4481945.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4481945.ece) RBH var i Oslo forleden dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: abe78 on July 27, 2009, 13:50:32 PM
Rush håper Tromsø henter en del forsterkninger (spisser) tidligere enn avtalt til klubben. TIL vedkjenner at stallen er tynn og jobber med saken. Det lukter litt Moldskred salg av denne artikkelen.

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=564709 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=564709)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 27, 2009, 16:19:26 PM
Selv håper eg å få inn en målfarlig spiss, helst ikke et fyrtårn da vi har 3 av disse. Om huseklepp går ut og vi får inn gustavinho+ målfarlig spiss og har en del penger igjen. Synst eg vi er forbedret.

Men kor mange prosent beholder vi av pengene sjølv om huseklepp blir solgt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 27, 2009, 17:55:11 PM
Quote from: olebrann3 on July 27, 2009, 16:19:26 PM
Men kor mange prosent beholder vi av pengene sjølv om huseklepp blir solgt?


Hardball vil sitte igjen med godt over 50%, men de har selv sagt at de vil reinvistere disse pengene i nye spillere.

Gustavinho er en spiller som vil passe godt til et slikt Hardball-prosjekt. De vil ha spillere med stort videresalgspotensiale og helst skal spilleren være under 25. Nå ble Gustavinho nettopp 25 år, men jeg tror ikke det er noe som stopper lysten til Hardball. Gustavinho er nok en spiller som det er mulig å tjene en god del penger på, i løpet av relativt kort tid (2 år), og det er nok Hardball rimelig interessert i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 27, 2009, 18:00:17 PM
i tillegg skal vell fyllingen ha noe siden han ble utviklet der
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on July 27, 2009, 19:02:29 PM
Quote from: Læreren on July 27, 2009, 17:55:11 PM
Quote from: olebrann3 on July 27, 2009, 16:19:26 PM
Men kor mange prosent beholder vi av pengene sjølv om huseklepp blir solgt?


Hardball vil sitte igjen med godt over 50%, men de har selv sagt at de vil reinvistere disse pengene i nye spillere.


Hvor har du dette fra?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 27, 2009, 20:06:13 PM
Quote from: Huff on July 27, 2009, 19:02:29 PM
Quote from: Læreren on July 27, 2009, 17:55:11 PM
Quote from: olebrann3 on July 27, 2009, 16:19:26 PM
Men kor mange prosent beholder vi av pengene sjølv om huseklepp blir solgt?


Hardball vil sitte igjen med godt over 50%, men de har selv sagt at de vil reinvistere disse pengene i nye spillere.



Hvor har du dette fra?


Stod i BAs papirutgave for en stund tilbake.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Straffe!!! on July 28, 2009, 07:05:52 AM
Så viste det seg å være en helt riktig vurdering å droppe Håvard Nordtveit i vinter. Ikke har han vært god nok hos undulatene til at det ville være forsvarlig sportslig, og nå ser vi også hvor lenge vi kunne forventet oss at oppholdet hadde vart:

http://www.dagbladet.no/2009/07/28/sport/fotball/nordtveit/lillestrom/nurnberg/7388459/ (http://www.dagbladet.no/2009/07/28/sport/fotball/nordtveit/lillestrom/nurnberg/7388459/)

Det er vel dette som kalles å pisse i buksen for å holde varmen?

Kanaris begynner å lukte på fugleinfluensaen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 28, 2009, 07:50:45 AM
Nordtveit har vel gjort en god jobb hos LSK? Det var ihvertfall det inntrykket jeg satt med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on July 28, 2009, 07:53:50 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on July 28, 2009, 07:50:45 AM
Nordtveit har vel gjort en god jobb hos LSK? Det var ihvertfall det inntrykket jeg satt med.

Spørsmålet er da om de i det lange løp ville tjent på å spillt med sine egne talenter, enn å hente inn en leiesoldat i halve sesongen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Straffe!!! on July 28, 2009, 08:11:12 AM
Joda, Nordtveit har absolutt ikke gjort seg bort i LSK, men har heller ikke vært en superstjerne som i kamp etter kamp har reddet poeng gjennom sitt glitrende spill. Og da ville jeg som nummer9 sier heller foretrukket en egen spiller istedet for å leie inn en helt ålreit unggutt i en halv sesong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 28, 2009, 09:29:14 AM
Quote from: ostraume on July 27, 2009, 13:04:06 PM
Jeg føler meg ganske sikker på at drømmesommeren din forblir i drømmeland.

En større stallomveltning skjer ikke før neste år. Da er det er massevis av kontrakter som går ut og større handlingsrom for å hente inn nye folk.


Problemet er at store deler av denne omveltningen skjer i feil del av stallen. Det beste vi kan håpe på er "ingen endring" i kvalitet. Slik som vi nå ser i midtforsvaret. Vi er vel alle enige om at det trengs en endring der, men hvor selvsikre er vi på at kvaliteten blir bedre enn Sigurdsson og Bjarnason. Det hadde vert mye tryggere om man fikk Sigurdsson til å signere noen år til og dermed i praksis måtte forholde seg til å hente EN klassestopper. Det i seg selv kan fort vise seg å bli vanskelig og jeg ser allerede nå for meg diverse nødløsninger utover 2010.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 28, 2009, 09:35:16 AM
Quote from: Straffe!!! on July 28, 2009, 07:05:52 AM
Så viste det seg å være en helt riktig vurdering å droppe Håvard Nordtveit i vinter. Ikke har han vært god nok hos undulatene til at det ville være forsvarlig sportslig, og nå ser vi også hvor lenge vi kunne forventet oss at oppholdet hadde vart:

http://www.dagbladet.no/2009/07/28/sport/fotball/nordtveit/lillestrom/nurnberg/7388459/ (http://www.dagbladet.no/2009/07/28/sport/fotball/nordtveit/lillestrom/nurnberg/7388459/)


Det er vel dette som kalles å pisse i buksen for å holde varmen?

Kanaris begynner å lukte på fugleinfluensaen...



No var det vel arsenal som droppet å sende han til oss
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 28, 2009, 09:36:58 AM
?? Moldskred blir i TIL. Agenten tviler på at noen vil kjøpe spissen.

Link: http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article145991.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article145991.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 28, 2009, 09:43:01 AM
Nordtveit hadde vert en grei spiller om det var en permanent løsning. Tullet man nå ser for LSK forsterker inntrykket av at dette er en spiller og opplegg man skal holde seg langt borte fra. At vi i det hele tatt var i nærheten av å vurdere opplegget er en skam.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gud on July 28, 2009, 12:05:09 PM
Går rykter på VGD at Liverød ble spottet på Flesland i dag. Ingen ringere enn Harald Aabrekk fungerte som velkomstkomite. Dette gir meg håp om at Gustavinho er på vei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 28, 2009, 12:07:43 PM
-h
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on July 28, 2009, 12:56:51 PM
Quote from: Gud on July 28, 2009, 12:05:09 PM
Går rykter på VGD at Liverød ble spottet på Flesland i dag. Ingen ringere enn Harald Aabrekk fungerte som velkomstkomite. Dette gir meg håp om at Gustavinho er på vei.


Takk gud, for forhandlinger uten Bruun!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 28, 2009, 13:00:45 PM
Quote from: Corleone on July 28, 2009, 12:56:51 PM
Quote from: Gud on July 28, 2009, 12:05:09 PM
Går rykter på VGD at Liverød ble spottet på Flesland i dag. Ingen ringere enn Harald Aabrekk fungerte som velkomstkomite. Dette gir meg håp om at Gustavinho er på vei.


Takk gud, for forhandlinger uten Bruun!


Vel, jeg tviler på at hvem som er i velkomstkomiteen sier så mye om forhandlingene...

Men jeg tar ikke dette for god fisk. Hvem som helst kan skrive hva som helst på nettet. Og ryktet på VGD er fra en kompis av han som skrev som hadde ringt fra Flesland. Eller "en venn har hørt det fra sin bror" som Jan Eggum synger det. Men spennende er det jo!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on July 28, 2009, 13:03:42 PM
Er jo lov å håpe at Bruun forsatt er i Dana cup, i tillegg ble jo det et flott rim!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 28, 2009, 13:38:37 PM
Morsomt med litt rykter ja!
Guastavino hadde vært helt knæll å få til Bergen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 28, 2009, 14:12:40 PM
Quote from: Nixon on July 28, 2009, 13:00:45 PMEller "en venn har hørt det fra sin bror" som Jan Eggum synger det.


Bra sitat fra en klasse-artist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 28, 2009, 14:30:27 PM
Forhandler Brann om Gustavinho, tror jeg det er høyaktuelt at Kristian Flittie Onstad blir en del av "pakken" og går tilbake til Lyn siden han neppe får mer spilletid i Brann og kontrakten går ut på slutten av året. Brann har allerede sagt at de ikke vil forlenge kontrakten til Onstad og Lyn trenger desperat både spillere og penger. To fluer i en smekk for Lyn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 28, 2009, 14:49:19 PM
Quote from: Gulløl on July 28, 2009, 14:30:27 PM
Forhandler Brann om Gustavinho, tror jeg det er høyaktuelt at Kristian Flittie Onstad blir en del av "pakken" og går tilbake til Lyn siden han neppe får mer spilletid i Brann og kontrakten går ut på slutten av året. Brann har allerede sagt at de ikke vil forlenge kontrakten til Onstad og Lyn trenger desperat både spillere og penger. To fluer i en smekk for Lyn.


Han blir nok ikke med i pakken for Brann ettersom han kun er på lån!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Oldefar on July 28, 2009, 14:56:49 PM
Ryktet sier at RBH og Guastavino er observert på Flesland sammen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 28, 2009, 15:09:39 PM
Quote from: Oldefar on July 28, 2009, 14:56:49 PM
Ryktet sier at RBH og Guastavino er observert på Flesland sammen.


Ryktet sier at Bill Gates og  Nils Skutle er sett på sotra!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 28, 2009, 15:19:39 PM
Quote from: Ferguson on July 28, 2009, 14:49:19 PM

Han blir nok ikke med i pakken for Brann ettersom han kun er på lån!


Klart at han kan være med i "pakken" selv om han er på lån. Låneavtalen kan sikkert lett overføres til Lyn om de er interessert,og Brann sparer lønnsutgifter. Et usikkerhetsmoment er om Lyn kan tilby han samme lønn som han har i dag. Meningsløst at han fortsetter i Brann når han ikke får spille og som oftest ikke kommer med i troppen. I Lyn som han startet sin karriere vil han sikkert få mye mer spilletid og kan starte karrieren på nytt. Sikkert en fordel for han at han får litt tid i 1 divisjon med Lyn for å bygge seg opp til tippeliganivå igjen som han neppe holder pr. i dag siden han er et 20 - 24 valg i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 28, 2009, 16:05:50 PM
Quote from: skuteviken on July 28, 2009, 15:09:39 PM
Quote from: Oldefar on July 28, 2009, 14:56:49 PM
Ryktet sier at RBH og Guastavino er observert på Flesland sammen.


Ryktet sier at Bill Gates og  Nils Skutle er sett på sotra!

Det var ikke Nils Skutle.

Guastavinho til Brann hadde vært veldig ålreit, men ikke noe jeg tør å drømme om.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 28, 2009, 16:09:30 PM
Guastavino hadde vært veldig greit å få til Brann, men rykter er rykter :) Håper dog at han kommer og viss vi får beholde huseklepp så begynner ting å se bedre ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 28, 2009, 17:23:26 PM
Det skal sies at Liverød har andre ærend i Bergen enn bare i kraft av å være agent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 28, 2009, 17:39:33 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4485191.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4485191.ece)

Men, Guastavino har sittet i forhandliger med Brann på stadion i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 28, 2009, 17:41:13 PM
Ba melder at Gustav er i forhandlinger med Brann. Liverød melder at Brann er en av flere aktuelle klubber. Ba melder ikke noe om Liverød møtte i rosa dressjakke i dag.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4485191.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4485191.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 28, 2009, 17:45:44 PM
BA melder for øvrig at Lyn skal kreve mellom 4 og 5 mill for spilleren, noe som for meg er en helt absurd sum. Thorbjørnsen og 2 mill bør holde i massevis. De kan selvsagt også få med en islending eller to om de vil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 28, 2009, 18:27:48 PM
4-5 mill ser jeg ikke på som hverken absurd eller urealistisk.

Jeg antar at en rekke klubber er interessert. Fortrinnsvis for å hente ham i vinter. Mange av disse kan sikker tenke seg å få ham allerede nå, mot at utlegg på 1 mill eller 2-3. Da sier det seg selv at konkurransen og klubbenes redsel for å miste ham hvis de venter til Januar kan presse prisen overraskende høyt opp.

Tilslutt kommer det sikkert til å stå på om Gustavinho selv vil gå med på redusert utbetaling mot å reise allerede nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on July 28, 2009, 18:34:12 PM
Quote from: dudo on July 28, 2009, 17:45:44 PM
BA melder for øvrig at Lyn skal kreve mellom 4 og 5 mill for spilleren, noe som for meg er en helt absurd sum. Thorbjørnsen og 2 mill bør holde i massevis. De kan selvsagt også få med en islending eller to om de vil.


4-5 millioner er jo et greit utgangspunkt for forhandlinger da. I og med at kontrakten til spilleren går ut om fem måneder burde jo Brann uansett ha gode kort på hånden i forhold til Lyn. Både med tanke på overgangssum og i forhold til klausuler når det gjelder videresalg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: abe78 on July 28, 2009, 18:37:27 PM
4-5 millioner er helt klart absurd med tanke på at vi snakker om en helt ok spiller som har 5 månder igjen av kontrakten. Da er det bedre å vente til i vinter og bruke pengene på noe annet nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Oldefar on July 28, 2009, 18:55:23 PM
Quote from: skuteviken on July 28, 2009, 15:09:39 PM
Quote from: Oldefar on July 28, 2009, 14:56:49 PM
Ryktet sier at RBH og Guastavino er observert på Flesland sammen.


Ryktet sier at Bill Gates og  Nils Skutle er sett på sotra!


ryktet sier skuteviken brant ned
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 28, 2009, 18:57:15 PM
Quote from: Oldefar on July 28, 2009, 18:55:23 PM
Quote from: skuteviken on July 28, 2009, 15:09:39 PM
Quote from: Oldefar on July 28, 2009, 14:56:49 PM
Ryktet sier at RBH og Guastavino er observert på Flesland sammen.


Ryktet sier at Bill Gates og  Nils Skutle er sett på sotra!


ryktet sier skuteviken brant ned


Men du hadde tydligvis riktig ;) Men ville bare være litt kritisk til et VGD-rykte. Tok vel ikke det så ille opp gjorde du?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 28, 2009, 19:13:54 PM
4-5 millioner kroner for fem måneder. Røffly en million i måneden. Jo, enig med dudo og abe78; det er så absolutt absurd. Det er helt der oppe i klasse med Tromsø på absurdtabellen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 28, 2009, 19:19:14 PM
2-3 millioner er til å leve med. Vi slipper jo unna SOF av betydlig verdi viss han signerer nå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 28, 2009, 19:26:09 PM
Så lenge Bruun har lært at gentlemans aggreement ikke er en løsning så blir jeg fornøyd. Håper han kommer til Brann men du vet aldri hvor Lynspillere ender opp tilslutt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 28, 2009, 19:28:22 PM
Quote from: skuteviken on July 28, 2009, 19:19:14 PM
2-3 millioner er til å leve med. Vi slipper jo unna SOF av betydlig verdi viss han signerer nå?

Nei, SOF er helt uavhengig av overgangssum.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 28, 2009, 19:42:20 PM
Quote from: kabelmann on July 28, 2009, 19:28:22 PM
Quote from: skuteviken on July 28, 2009, 19:19:14 PM
2-3 millioner er til å leve med. Vi slipper jo unna SOF av betydlig verdi viss han signerer nå?

Nei, SOF er helt uavhengig av overgangssum.


Er klar over det i utgangspunktet, men viss en går etter kontraktslutt pleier en som regel å få en stor SOF. Nå er jo ikke denne spilleren ferdig med kontrakten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 28, 2009, 19:47:43 PM
Endelig skjer det noe!!!!!! Alt rundt 3-4 mill er helt greit for gustavino. Skal vi seriøst risikere å miste den fremtidige huseklepp erstatteren pga 1 mill eller to? Uansett så er det Hardball som betaler gildet, så drit i beløpet..vi blir forsterket sportslig, det er det som teller, se på alternativet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 28, 2009, 19:48:14 PM
4-5 millioner er nok ikke en urealistisk startpris. RBH gjør riktignok en stor blemme om han punger ut så mye for Gustavinho! For at Lyn skal få noen millioner, må de sette en relativt høy startpris. Hvertfall nå som interessen er såpass høy rundt han.

Tre ting taler klart i mot en pris på 4-5 millioner:

- Lyn har store økonomiske problemer, og alle vet at Lyn vil og må selge for ca. 10 millioner. Det har de ikke oppnåd enda.
- Gustavinho har kun 5 mnd igjen av kontrakten
- Lyn rykker garantert ned, og han forlenger garantert ikke kontrakten med Lyn.

Det som dog forsvarer en slik startpris er:

- Gustavinho er en meget god spiller som kunne blitt solgt for et tosifret antall millioner om Lyns situasjon hadde vært annerledes. 4-5 millioner er vel gjerne halv pris av det en kunne fått for han under andre omstendigheter.
- Mange er naturligvis interessert. Vil tro klubber fra både inn- og utland er interessert i å gjøre et lite varp.
- For en norsk klubb, vil det være et stort videresalgspotensiale i Gustavinho, og det er muligheter for å tjene gode penger på relativt kort tid.

Vil si en pris på rundt 3 millioner er en fornuftig pris.

Betyr dette at Huseklepp er på vei ut, eller har Hardball kommet på banen og vil finansiere kjøpet? Og Brann har klart å finne lønnsmidler?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 28, 2009, 19:51:09 PM
Men bare en liten generell observasjon, spiller ingen rolle om Gustav kommer eller ikke. Men Dahl sa da vitterlig at noen måtte ut før noen kom inn, uansett om Hardball betalte overgangsummen. Er det mulig RBH har fått baller ved å gå imot Dahl? Eller har Dahl erkjent at BI bacheleren hans i bedriftsøkonomi ikke kan direkte overføres til en fotballklubb, der det sportslige faktisk er det eneste som teller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 28, 2009, 20:07:34 PM
Jeg synes det er mye å betale opp mot 5 millioner for denne spilleren med så kort tid igjen av kontrakten. Så god er han ikke. Men jeg skulle gjerne hatt han. Så hvorfor ikke skrive kontrakt med han, det er vel lov nå. Og så får Lyn velge om de vil betale lønnen hans ut året eller ikke. De kan selvsagt få kompensasjon, men ikke så mange millioner.

Og så kan vi bruke pengene på en annen spiller som har lenger tid igjen av kontrakten.

En slik fremgangsmåte vil selvsagt gjøre at vi ikke lenger er snilleste gutt i klassen. Men det er kanskje på tide?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on July 28, 2009, 20:11:02 PM
Ja, satt å tenkte akkurat det samme selv her.

Signer kontrakt med ham først, det står de jo fritt fram til å gjøre nå. Når dette er på plass kan en heller tilby lyn 1-1,5 mil for å få ham snarest.

Lyn sparer penger på lønninger, samt de får litt penger inn. Vil uansett være bedre for de enn å betale lønn i 5 mnd til for så å la ham gå helt gratis.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 28, 2009, 20:57:31 PM
Tror ikke Brann har råd til dette, enda en på lønningslisten altså. Tror heller ikke de får solgt noen.

Eneste måten å redusere underskuddet på og kutte kostnader på er å la alle Bosmennene gå i høst.
Da slipper de å betale lønn til en keeper og 2-3 islendinger. Huseklepp blir ikke solgt og få vet om Sigurdsson siden han er på et ukjent landslag som ikke har status.

Brann kan bli sittende med en fremdeles gammel stall med for mange utlendinger ser det ut til.

Tror heller ikke en eventuell signering med G senere vil gi inntekter, det er jo steindødt på overgangsmarkedet, kun RBK vil få solgt spillere til utlandet i sommer tror jeg. Bosmenn med kvaliteer som selges kan gi noen slanter til fattige norske klubber, f eks om Soma går til Wien.

Sigurdsson kan sikkert selges til f eks Watford for 1 mill og skulle Brann senke kravet på Huseklepp ned til 10-12 mill kan de KANSKJE få solgt han. Tiden noen Brannspiller går for mer enn ca 12 mill er forbi tror jeg.

Derfor er ethvert kjøp over 2-3 mill en kjemperisiko.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 28, 2009, 20:57:57 PM
Quote from: svortevik on July 28, 2009, 20:11:02 PM

Signer kontrakt med ham først, det står de jo fritt fram til å gjøre nå. Når dette er på plass kan en heller tilby lyn 1-1,5 mil for å få ham snarest.



Lyn har enda IKKE rykket ned, selv om mange her inne tar forskudd på det. Gustavino er en av lagets beste spillere, å slippe han nå for 1-1,5 mill for så å rykke ned til adecco og tape titalls mill  på det er tull. Er ikke så veldig jordnære nå, 1-1,5 mill????
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 28, 2009, 21:00:09 PM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 28, 2009, 20:57:31 PM

Sigurdsson kan sikkert selges til f eks Watford for 1 mill og skulle Brann senke kravet på Huseklepp ned til 10-12 mill kan de KANSKJE få solgt han. Tiden noen Brannspiller går for mer enn ca 12 mill er forbi tror jeg.

Derfor er ethvert kjøp over 2-3 mill en kjemperisiko.


Lavtbunn: du er en premietulling, en god gammeldags landsbyidiot, i dette tilfelle forumidiot.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on July 28, 2009, 21:06:44 PM
Quote from: storB on July 28, 2009, 21:00:09 PM
Quote from: lavtbunn-nivå on July 28, 2009, 20:57:31 PM

Sigurdsson kan sikkert selges til f eks Watford for 1 mill og skulle Brann senke kravet på Huseklepp ned til 10-12 mill kan de KANSKJE få solgt han. Tiden noen Brannspiller går for mer enn ca 12 mill er forbi tror jeg.

Derfor er ethvert kjøp over 2-3 mill en kjemperisiko.


Lavtbunn: du er en premietulling, en god gammeldags landsbyidiot, i dette tilfelle forumidiot.


Stråmyhr...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: lavtbunn-nivå on July 28, 2009, 21:13:39 PM
Siste Brannsalg av betydning var tippeligaens toppscorer for 16 mill. Prisnivået er gått ned.

RBK er i særstilling pga statusen/navnet/gammelt rykte mens andre lag sitt mulige salgsnivå er lavere.

Overganger til utlandet vil trolig derfor ligge fra 15-16 mill og nedover til 2-3 mill for de billigste, ev Bossmenn. Jfr Riise til verdens beste liga for kun 17,5 mill ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 28, 2009, 21:17:42 PM
Jeg gleder meg over positive bevegelse i overgangsmarkedet. Guastavino er utvilsomt en mann vi kan få meget god bruk for. Brannlaget skriker etter en offensiv teknikker med kreativitet og skuddfot. Det som imidlertid bekymrer er at det etter sigende er flere klubber interessert.

BruunH i konkurranse med andre? Store muligheter for at det gå i dass dette også. Men håpet lever!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 28, 2009, 21:26:24 PM
Det er jo ikke vanskelig å forstå at Lyn vil ha 4-5 millioner for fyren. De er så blakk som det går an å bli samt at han har scoret 7 av Lyns 18 mål og er bortimot det eneste håpet de har for å overleve i TL. Sånn sett er ikke prisen absurd, men det vil være absurd av Brann å betale den summen så sant ikke Huseklepp forsvinner i løpet av kort tid.

Jeg lurer også på i hvilken grad Hardball skal involveres i dette. Om det er for å betale han ut nå, så synes jeg det er tull. Det er få kamper igjen av sesongen, og mtp. hvor mye Brann må si fra seg ved et ev. fremtidig salg så kan det være like greit å ta overgangen i vinter. Om de involveres for å betale lønn/SOF, så er det nesten enda verre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on July 28, 2009, 21:27:53 PM
Quote from: storB on July 28, 2009, 20:57:57 PM
Quote from: svortevik on July 28, 2009, 20:11:02 PM

Signer kontrakt med ham først, det står de jo fritt fram til å gjøre nå. Når dette er på plass kan en heller tilby lyn 1-1,5 mil for å få ham snarest.



Lyn har enda IKKE rykket ned, selv om mange her inne tar forskudd på det. Gustavino er en av lagets beste spillere, å slippe han nå for 1-1,5 mill for så å rykke ned til adecco og tape titalls mill  på det er tull. Er ikke så veldig jordnære nå, 1-1,5 mill????

Joda, i dag så. Men når slutten av August kommer kan det være at ting ser anderledes ut. Om lyn taper sine 4 kamper i August skal en ikke se bort i fra at de heller takker ja til 1.5 mil for Guastavino enn å holde på ham de siste 7 kampene. Og i den pengekrisen Lyn er i så spørs det om de har noe valg i det hele tatt om Brann legger 1.5 mil på bordet i slutten av August.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on July 28, 2009, 21:30:17 PM
Quote from: Langhår on July 28, 2009, 21:17:42 PM
Jeg gleder meg over positive bevegelse i overgangsmarkedet. Guastavino er utvilsomt en mann vi kan få meget god bruk for. Brannlaget skriker etter en offensiv teknikker med kreativitet og skuddfot. Det som imidlertid bekymrer er at det etter sigende er flere klubber interessert.

BruunH i konkurranse med andre? Store muligheter for at det gå i dass dette også. Men håpet lever!


Nå er vel BH i oslo på Norway cup med laget sitt fra ?sane, så kanskje dette faktisk går til vår fordel og en dyktig vikar klarer å få på signert spilleren før BH er tilbake og roter det til:P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on July 28, 2009, 21:32:35 PM
Dårlig stemning på Bastionen sitt forum i forbindelse med Brann sin interesse for Gustavino.

http://www.bastionen.no/forum/viewtopic.php?t=7951&start=255 (http://www.bastionen.no/forum/viewtopic.php?t=7951&start=255)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on July 28, 2009, 22:13:15 PM
Jada, Brann er store stygge ulven. Utrolig hvor kjapt de glemmer sine egne overgangskrumspring i Lyn-leiren.
Title: Signer Guastavino nå!
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on July 28, 2009, 22:28:41 PM
Guastavino har jo sagt at han er innstilt på å fullføre sesongen for Lyn. Glimrende! Signer ham nå og la ham spille i Lyn en stund til. Samtidig: La være å tilby Bjørnsson ny kontrakt.

Hvis vi ikke selger noen i sommer, kan vi unngå å belaste budsjettet med lønn til Guastavino inntil sesongen er ferdig og vi har kvittet oss med et par Bosmanspillere. Hvis vi selger noen i sommer, kan vi tilby Lyn noen kroner for å få Guastavino allerede nå.

Og hvis vi - Gud forby - selger Huseklepp i dette vinduet, har vi allerede den første erstatteren klar. (Hvis vi selger Huseklepp, bør vi ha mer enn én erstatter for å unngå å svekke laget; Guastavino pluss Indridi Sigurdsson ville kanskje ha utjevnet tapet av Huseklepp?)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 28, 2009, 22:53:03 PM
Godt at det var hold i ryktene. Endelig skjer det noe!
Han er etter min mening mer enn en ok spiller, men det er ikke lett å storspille på et lag som bare taper kamper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on July 28, 2009, 23:03:07 PM
I følge TV2 sporten.no har nå Brann kontaktet Hardball for å finansiere en eventuell overgang. Da er dette ryktet mer enn et rykte, håper at Brann kjøper han fri med en gang vinduet åpner.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2833883.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2833883.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 28, 2009, 23:12:43 PM
kanskje brun hansen har funnet pengene han rotet vekk ifjor.

Håper ikke vi går med på noen videresalgsprosenter betal heller en halv mill mer for å slippe det
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on July 28, 2009, 23:13:19 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article146129.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article146129.ece)

Gustavino forhandler med Brann. Siden han er bosman og kan forhandle med hvem han vil betyr jo ikke dette nødvendigvis at en overgang er like ved, men det er jo et soreklart bevis på at vi er veldig interesserte i gutten og at han er interessert i oss.
Men betyr dette at fortellingene om at Brann ikke kunne hente spillere uten å selge noen, selv med investorhjelp, bare er bullshit i år som i fjor? Eller er noen på vei vekk fra Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 28, 2009, 23:41:32 PM
Er Udinese på banen angående Gustavino? Tar det som en selvfølge at vi selger Huseklepp før vi får Gustavinos underskrift.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 28, 2009, 23:47:05 PM
Quote from: olebrann3 on July 28, 2009, 23:12:43 PM
kanskje brun hansen har funnet pengene han rotet vekk ifjor.

Håper ikke vi går med på noen videresalgsprosenter betal heller en halv mill mer for å slippe det


Hva skjer om vi går med på en videresalgsprosent og så går klubben (f.eks. Lyn) konkurs før et videresalg? Om de slår seg konkurs, så må de jo starte med blanke ark og om jeg ikke tar feil, vil all gjeld og fordringer slutte å eksistere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 28, 2009, 23:49:16 PM
Etter min mening er 2-3-4 millioner en grei sum. Hva vil nytten være om vi kjøper ham for noe særlig høyere kontra det å vente til nyttår? Vil et Gustavino-kjøp sikre oss en høyere plassering og dermed ekstra inntekter? Neppe.

En ting onkel Bruun i alle fall skal ha klinkende klart for seg er at Gustavino på ingen måter kan regnes som en erstatter for Huseklepp. Om han har dette i tankene bør NFF gripe inn og utestenge ham fra fotballen for resten av livet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on July 29, 2009, 00:01:09 AM
Dersom vi klarer å grave opp pengene, eller Hardball betaler, ser jeg mer enn gjerne at Gustavinho går til Brann i dette vinduet -selv for en 4-5 mill. Etter min mening vil Gustavinho trolig styrke ellveren (garantert offensivt) og definitivt styrke stallen voldsomt. Fyren kan vel spille i alle offensive midtbaneposisjoner, vi får altså inn en spiller som både kan vikariere for Solli og PVM. Atpåtil får vi inn en spiller som man faktisk kan regne med klarer å passere backene, samt andre motspillere, noe som verken kan sies om Solli eller PVM. Defensivt er Gustavinho langt dårligere enn de to nevnte spillerne, men jeg er likevel ikke 100 prosent sikker på at Gustavinho, kontra Solli/PVM vil svekke oss defensivt ettersom jeg vil anta at motstanderne våre vil være enda mer forsiktige i angrep mot et Brannlag med Gustav enn uten.

Jeg tror et gustavinhokjøp vil sikre oss en høyere plassering og høyere inntekter, dessuten vil det være en klar indikasjon på at Brann satser noe som vil skape positivitet blandt klubbens tilhengere å trolig gjøre det lettere for oss å hente andre spillere senere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on July 29, 2009, 00:21:29 AM
Kjøper vi Gustavinho uten at noen selges vil det iallefall være et klart tegn på satsning, omsider. Noe som nok vil bidra til å øke interessen og dermed også inntektene, iallefall på kort sikt. Uavhengig av plassering.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on July 29, 2009, 00:44:50 AM
Gustavinho inn betyr i så fall Huseklepp ut, enkelt og greit.

Det står defintivt ikke så bra til på stadda av vi har begge disse i branndrakten fremover.

Dessverre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on July 29, 2009, 00:55:42 AM
Quote from: Markmus on July 28, 2009, 23:49:16 PM
Etter min mening er 2-3-4 millioner en grei sum.


4 mill er jo galskap hvis vi først klarer å bli enig med spilleren om en bosman-overgang etter sesongslutt. Skal vi kjøpe ham ut for 4 mill for å bruke ham i høst blir jo kostnaden nesten en halv million kroner pr kamp..

1,5 - 2 mill får være absolutt maks.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on July 29, 2009, 01:20:09 AM
Jeg regner med et saftig SOF for og i det hele tatt få Guastavino sin underskrift, så spørs det hva Brann/Hardball ut over det er villig til å betale for å kjøpe han fri fra Lyn. 4-5 mill i samlet sum kan være akseptabelt, men da uten % i videresalg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 29, 2009, 01:44:42 AM
Hva tjener Gustavino i året? Har det ikke kommet en ny regel som sier at spilleren selv kan kjøpe seg fri fra kontrakten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 29, 2009, 06:49:07 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on July 29, 2009, 01:44:42 AM
Hva tjener Gustavino i året? Har det ikke kommet en ny regel som sier at spilleren selv kan kjøpe seg fri fra kontrakten?


Om disse reglene er foreldet vet jeg ikke. FIFA fjernet disse reglene i 2005, men NFF valgte da å beholde de.

§ 14-3 Oppsigelse etter tre år (alternativt to år) av kontraktsperioden.

§ 14-3.1 En spiller kan si opp kontraktsforholdet når det er gått minst tre år av kontraktsperioden, uavhengig av om det foreligger gyldig sportslig grunn.

• Har spilleren fylt 28 år ved kontraktens inngåelse, gjelder det samme ved oppsigelse når det er gått minst to år av kontraktsperioden.

• En spiller som sier opp kontraktsforholdet i henhold til denne bestemmelse, skal ikke kunne registreres av NFF for ny klubb før det er gått 4 måneder fra første obligatoriske kamp i neste sesong.

• Forbundsstyret kan pålegge spilleren å betale en kompensasjon til klubben under hensyntaken til de ulemper oppsigelsen har forårsaket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 29, 2009, 06:53:26 AM
Quote from: Gepard on July 29, 2009, 00:44:50 AM
Gustavinho inn betyr i så fall Huseklepp ut, enkelt og greit.

Ifølge dagens BT gjør det ikke det da det ikke er skjedd noe nytt rundt Huseklepp. Det hadde vært moro å hatt de to i klubben samtidig, men jeg tviler vel egentlig på det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 29, 2009, 07:58:49 AM
Vi får vente å se hva som skjer. Liverød har sin egen agenda i det hele, og Brann kan like gjerne være brukt for å få i gang en budrunde som at vi er noe førstevalg for spilleren. Kan allerede se for meg at Liverød er i kontakt med diverse middels store klubber nedover Europa og forteller at "Se, Brann er intressert, dette er en spiller som er god nok for dere også!"
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on July 29, 2009, 08:43:11 AM
Hjelpes, så negative alle skal være. Det er jo flott at Brann endelig er på banen og at noe skjer. Det er snakk om å hente Gustavinho og det uten at Huseklepp er solgt eller det finnes konkrete bud. Klart det godt kan være Huseklepp blir solgt, men da er vi i alle fall i forkant for en gangs skyld.

Kanskje det no viser seg at Brann-kassen ikkje er fullt så tom som Dahl har messet om den siste tiden. Kanskje det er litt penger der, men som Brann ikkje har hatt lyst å love vekk før de ser at en avtale med en solid forsterkning er innenfor rekkevidde.

Det er selvsagt bare spekulering dette òg, men med positivt fortegn om ikkje annet. Det som er sikkert er at Brann så smått beveger seg på spillermarkedet, og det kan vanskelig være annet enn positivt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on July 29, 2009, 09:17:06 AM
Hvis vi antar at lønnsbudsjettet for 2010 er likt for 2009 så kan jo RBH i alle fall tilby en kontrakt. Vi har en brukbart lønnet ?rn2 som trolig forsvinner, så her har RBH litt, om minimalt, handlingsrom til å tilby kontrakt/rammer. Så er det å håpe at Hardball deretter tar på seg å kjøpe han ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on July 29, 2009, 10:06:45 AM
Jeg er enig med dem som sier at vi må huske på at Brann ikke er den eneste aktuelle klubben for Gustavinho, og vi kan dermed ikke bare gå ut og si at 4-5 millioner er for dyrt. Det bestemmes jo både av hva han vil selv, hvilke andre klubber som er interessert. Lyn vil selvfølgelig selge til den klubben som hoster opp et høyest mulig beløp, uansett hvem dette måtte være...

Om han er verd pengene, er veldig vanskelig å si. Personlig tror jeg ikke jeg ville sprengt lønnsbudsjettet for å få ham, men han har scoret en god del mål for et relativt dårlig lag da... Det kan jo bety at han ville scoret mye fler med bedre spillere rundt seg.

Synes egentlig det mest spennende med hele greien er å få avklart om dette betyr at Huseklepp er på vei ut. Det vil faktisk være helt tragisk. Kunne veldig gjerne tenkt meg å se Huseklepp en hel sesong til i Brann, og det kan godt hende at han og Gustavinho hadde blitt et spennende par på topp...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 29, 2009, 10:28:49 AM
Altså, hvem Lyn vil selge til spiller ingen verdens rolle. Det eneste som betyr noe er hvilken klubb Guastavino ønsker å spille for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 29, 2009, 10:44:11 AM
Må innrømme at jeg er litt lunken til G, ikke på grunn av ferdighetene hans, men det lukter lange veier av en agent og en spiller som utnytter det å være Bosman spiller. Hvis Brann skriver en 4 årsavtale er det greit, men blir det 3 års avtale regner jeg med at G forsvinner fra Brann som Bosman spiller på samme måte som han kommer til å forsvinne fra Lyn som Bosman spiller (alternativt han skal ha ett saftig SOF)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 29, 2009, 11:47:45 AM
Det kommer kanskje litt an på. Altså, det er mye morsommere å spille på et lag som kjemper om medaljer, enn et lag som kjemper mot nedrykk og konkurs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 29, 2009, 12:28:27 PM
...det er også gøyere å ha færre på banen enn på tribunen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 29, 2009, 12:58:10 PM
Med Guastavino vil Brann bli VESENTLIG forsterket. Dette er også en spiller Brann/Hardball kan få mye penger for ved et eventuelt videresalg, så det er ingenting å stusse på, til riktig pris bør klubben gå til innkjøp allerede nå. MEN, RBH bør samtidig også ha fokus på det defensive og det faktum at vi trenger en ny general i midforsvaret som kan stramme opp den av de to islendingene som får fornyet tillit.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 29, 2009, 15:43:28 PM
Quote from: steinbygger on July 29, 2009, 10:44:11 AM
Må innrømme at jeg er litt lunken til G, ikke på grunn av ferdighetene hans, men det lukter lange veier av en agent og en spiller som utnytter det å være Bosman spiller. Hvis Brann skriver en 4 årsavtale er det greit, men blir det 3 års avtale regner jeg med at G forsvinner fra Brann som Bosman spiller på samme måte som han kommer til å forsvinne fra Lyn som Bosman spiller (alternativt han skal ha ett saftig SOF)


Totalt uenig. Nå må du se Lyns situasjon anno vår situasjon! Det er to vidt forskjellige verdener slik det er pr. dags dato. Det er ikke lenge siden han sa at han ville bli i klubben, men fare for konkurs og potensielt nedrykk gjør at han ikke vil binde seg. Alle spillere med ambisjoner ville gjort det samme, og Gustavinho er intet unntak. Det at Gustavinho vil bli værende ut sesongen, vitner om en spiller som vil prøve i det lengste å redde klubben fra nedrykk. Han vet selv hvor mye han betyr for et allerede meget svekket Lyn-lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on July 29, 2009, 15:46:42 PM
Quote from: Markmus on July 28, 2009, 23:47:05 PM
Quote from: olebrann3 on July 28, 2009, 23:12:43 PM
kanskje brun hansen har funnet pengene han rotet vekk ifjor.

Håper ikke vi går med på noen videresalgsprosenter betal heller en halv mill mer for å slippe det


Hva skjer om vi går med på en videresalgsprosent og så går klubben (f.eks. Lyn) konkurs før et videresalg? Om de slår seg konkurs, så må de jo starte med blanke ark og om jeg ikke tar feil, vil all gjeld og fordringer slutte å eksistere.


En avtale om prosenter ved videresalg vil utgjøre et formuesgode på konkursdebitors (Lyns) hånd, og vil dermed gå inn i ett eventuelt konkursbo for realisering, hvoretter midlene fra realiseringen skal gå til dekning av konkurskreditorene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on July 29, 2009, 16:01:20 PM
Hvis vi strekker oss til 2-3 millioner for å få Guastavino allerede nå, bidrar vi kanskje til å redde Lyn fra konkurs - og til å redde poengene vi har fått mot dem? :)

Og hvis vi sørger for å få Guastavino løst fra Lyns kontrakt innen mandag, øker vi samtidig sjansen for poengfangst i den kommende kampen ...

"Kjøpelag" får en ny og nesten italiensk betydning. ;)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 29, 2009, 17:00:57 PM
Hardball har uttalt at de er positive til å bidra så her bør det være muligheter. Brann bør kunne presse Lyn litt og jeg synes ikke vi skal by mer enn maksimalt 3 mill og det må forutsette en fireårskontrakt. På den annen side er Guastavinho en særdeles viktig brikke for oss og i og med at det er flere klubber inne i bildet kan det fort bli en liten budkrig ut av det hele.

Får bare håpe at ikke agenten har fått med seg hvordan Lyn og Ighalo med stor suksess benyttet BruunH som nyttig idiot ifjor for å skaffe seg bedre betingelser dit han egentlig ville.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on July 30, 2009, 18:14:06 PM
Quote from: Gepard on July 29, 2009, 00:44:50 AM
Gustavinho inn betyr i så fall Huseklepp ut, enkelt og greit.

Det står defintivt ikke så bra til på stadda av vi har begge disse i branndrakten fremover.

Dessverre.
Ser ingenting som tyder på at det er så enkelt som dette. At alle benekter at noen er på vei ut er nå en ting, men et Husekleppsalg burde da generere nok cash til å hente en bosmanspiller, så hvorfor kontakte Hardball? Dessuten følger nok gribbene i Bergenspressen samt Tv2 nøye med på Huseklepp og hadde det vært lagt inn et konkret bud på Huseklepp hadde de funnet det ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 30, 2009, 19:42:51 PM
Jeg tar utgangspunkt i at Guastavino ender utenlands, så får man heller bli positivt overrasket om han virkelig ender i Brann. Det er ikke bare norskfødte spillere utlendingene legger merke til, kan ikke forstå noe annet enn at uruguayaneren er på blokken til flere utenlandske klubber og han er gjerne vel så attraktiv grunnet det faktum at han er vesentlig billigere enn f.eks Huseklepp, grunnet det faktum at han har en kontrakt som snart løper ut. Liverød driver ikke med veldedighet og dess lenger det drar ut med Brann og Hardball, desto mindre blir sjansene for at han blir Brannspiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 30, 2009, 19:49:15 PM
Bjarnason får i følge BA en ny ettårskontrakt. Har litt Wintersfølelse for den avgjørelsen, men håper selvsagt at ?rn1 tar opp hansken og leverer en knallsesong 2010.
Title: Huseklepp vs Guastavino
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on July 30, 2009, 19:57:07 PM
Quote from: krakra on July 30, 2009, 18:14:06 PM
Husekleppsalg burde da generere nok cash til å hente en bosmanspiller, så hvorfor kontakte Hardball?


Det er et poeng. Vi får håpe at tanken er å balansere kjøpet av Guastavino med å la Dahl og Bjørnssons kontrakter gå ut.

Og vi kan videre håpe at tanken er å la et eventuelt Husekleppsalg bli balansert av å kjøpe en spiss (Morten Moldskred) og en stopper (Indridi Sigurdsson) ...

Da hadde vi kommet greit ut av sommeren.
Title: Tråden heter vel fremdeles Overganger 2009?
Post by: Spelaren on July 30, 2009, 20:06:01 PM
Eit salg av Huseklepp åpner for så mangt, men det hadde vore spennende å sjå Husekleppen og Gustav herje med forsvarere sammen. Gode angrep hever resten av laget, så det kunne ha vore lov å håpe på formstigning for ørneredet... Backene ville ha kommet høgare på banen med sikrere midt- og angrepskonstellasjon også.
Title: Sv: Tråden heter vel fremdeles Overganger 2009?
Post by: nero on July 30, 2009, 20:43:48 PM
Quote from: Spelaren on July 30, 2009, 20:06:01 PM
Eit salg av Huseklepp åpner for så mangt, men det hadde vore spennende å sjå Husekleppen og Gustav herje med forsvarere sammen. Gode angrep hever resten av laget, så det kunne ha vore lov å håpe på formstigning for ørneredet... Backene ville ha kommet høgare på banen med sikrere midt- og angrepskonstellasjon også.


Sant nok. Tviler på om mange lag hadde turt å stå høyt mot Gustavinho OG Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 30, 2009, 20:47:04 PM
Quote from: Torvanger on July 30, 2009, 19:42:51 PM
Liverød driver ikke med veldedighet og dess lenger det drar ut med Brann og Hardball, desto mindre blir sjansene for at han blir Brannspiller.


Riktig og da er det betryggende å vite at BruunH i kjent stil er i full sving med å ordne finansiering slik at vi raskest mulig kan komme med et ordentlig tilbud og kanskje komme konkurrentene i forkjøpet.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4488626.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4488626.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on July 30, 2009, 21:12:53 PM
Hehe... Men nå vet vel du sikkert like lite som BA's eminente reportere om hva som skjer i kulissene ang denne overgangen. Er ingen hardbarket RBH-fan, men gi nå mannen en sjanse til å få denne handelen i orden før man slakter hans handlinger (eller mangelen på sådanne).

For min del vil mange av de gamle sårene leges ganske så bra om vi til slutt sitter igjen med Huseklepp og Gustaven ut neste sesong... Sånt blir det underholdende fotball av.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on July 30, 2009, 21:35:05 PM
Jeg viser til en annen tråd som er 100 ganger mer seriøs enn BA når der skrives om Brann.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2835087.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2835087.ece)

Brann har snakket med Hardball i følge daglig leder Eivind Lunde.

" - Vi pratet med Brann-ledelsen i går ?? og har gitt uttrykk for at vi ønsker å bidra, sier Lunde."
Han legger til at Brann styrer forhandlingene ?? og at Hardball eventuelt vil komme på banen ved et senere tidspunkt.

Og Bruun har antaglig lært noe, for han ønsker ikke å kommentere saken.




Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on July 30, 2009, 22:54:00 PM
Når spilleren, Branns trener og de som skal betale for spilleren alle bekrefter Branns interesse for spillerne. DA holder RBH kjeft ja, da er det virkelig viktig å sørge for at ingen får vite hva som skjer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on July 30, 2009, 23:05:54 PM
Quote from: krakra on July 30, 2009, 22:54:00 PM
Når spilleren, Branns trener og de som skal betale for spilleren alle bekrefter Branns interesse for spillerne. DA holder RBH kjeft ja, da er det virkelig viktig å sørge for at ingen får vite hva som skjer.


Er det rart da? Korset ligger klart, nagler er kjøpt inn. Nå venter bare mobben på siste tabbe, så reises han opp forran den røde veggen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 31, 2009, 06:18:03 AM
QuoteEr det rart da? Korset ligger klart, nagler er kjøpt inn. Nå venter bare mobben på siste tabbe, så reises han opp forran den røde veggen.


Og me nærmer oss (http://www.bt.no/sport/RBK-oensker-Guastavino-899136.html) begivenhetene i Getsemane altså?

Adresseavisen mener å kjenne til at Rosenborg har kastet seg inn i kampen om den 25 år gamle argentineren, som har imponert for et heller grått Lyn-lag denne sesongen. Guastavino står med syv scoringer hittil i år.

Jaja, det var gøy så lenge det varte. Vår imponerende fjorårssesong la hele vår attraktivitet i grus og når me knapt kan skilte med no europacup neste år (kjenner me Brann rett) så er vel denne saken avgjort. Neste mann på listen er som nevnt før Erlend Storesund...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: eivhelle on July 31, 2009, 07:31:30 AM
Quote from: Spelaren on July 31, 2009, 06:18:03 AM
QuoteEr det rart da? Korset ligger klart, nagler er kjøpt inn. Nå venter bare mobben på siste tabbe, så reises han opp forran den røde veggen.


Og me nærmer oss (http://www.bt.no/sport/RBK-oensker-Guastavino-899136.html) begivenhetene i Getsemane altså?

Adresseavisen mener å kjenne til at Rosenborg har kastet seg inn i kampen om den 25 år gamle argentineren, som har imponert for et heller grått Lyn-lag denne sesongen. Guastavino står med syv scoringer hittil i år.

Jaja, det var gøy så lenge det varte. Vår imponerende fjorårssesong la hele vår attraktivitet i grus og når me knapt kan skilte med no europacup neste år (kjenner me Brann rett) så er vel denne saken avgjort. Neste mann på listen er som nevnt før Erlend Storesund...


Jeg tror neppe lagets prestasjoner teller mye i denne sammenhengen. Her er det bare cash som gjelder og da er det nok desverre over og ut for alle andre norske lag enn RBK. Eneste muligheten er at RBK prøver å presse ned prisen slik at de havner på samme nivå som det Brann kan tilby. I såfall vil det være et reelt valg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 31, 2009, 07:51:30 AM
Om Brann og RBK legger like tilbud på bordet er det jo lett valg. RBK skal spille CL-kvalikk i 2010. Brann skal -- vel det vet vi ikke enda... Brann må nok legge ett betydelig bedre tilbud på bordet for å i det hele tatt være i nærheten av aktuelle. Det som KAN tale til vår fordel er RBKs uvilje mot å la spillere ta steget videre fra klubben. Guastavino og Liverød har nok ambisjoner ut over Tippeligaen.

Så jeg er ikke enig med Eivhelle. Vel har RBK økonomiske muskler, men det er ikke den største hindringen i dette tilfellet. Den største hindringen er rotet Brann har laget for seg selv etter gullet i 2007. Om vi fortsatt hadde hatt ett sportslig tilbud å slå i bordet med og det var vi - og ikke RBK som var i posisjon til CL-kvalikk 2010, så hadde vi også stått først i køen når attraktive spillere skal velge arbeidsgiver.

Trøsten vår får være at RBK ikke kan kjøpe alle. Det finnes flere spillere enn Guastavino i denne verden, om Brann er i nærheten av å ha kontroll på slikt er jo en helt annen sak.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on July 31, 2009, 07:55:44 AM
Var vel ingen bombe at RBK ville være interessert. Eneste fortrinnet for Brann kontra RBK er at de siste sesongene har vist at vi gladelig selger stjernespillerne våre for «knapper og glansbilder».

** litt sen i dag
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tolind on July 31, 2009, 08:21:11 AM
Folkens! Dette går i boks! Hardball tar en "Huseklepp" og tilbyr Gustaven en "fet" sign on fee + 2-3 mill i årslønn! Onkel Bruun tar seg av innsalget hvis han har dekning på mobilen fra sofakroken på hytten...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on July 31, 2009, 08:26:00 AM
er enig i det folk skriver om rbk sitt fortrinn, eneste jeg kan se trekker ned for deres del, er at hos oss får han nøkkelspillerrolle hos bartene er det større konkurranse der fremme. Men for all del rbk er nok mer attraktivt for han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 31, 2009, 09:00:17 AM
Mot RBK har vi ikke en sjanse i kampen om Gustavino. RBK kan enkelt overby både på kjøpesum og lønn, og de er (i motsetning til Brann) en klubb med sportslige ambisjoner. RBK kan tilby ham seriegull og minimum CL-kvalik hvert eneste år - også om Gustavino så skulle ønske å spille i RBK resten av karrireren. Eneste håp er selvsagt at han skulle være redd for ikke å få fast plass på laget hvis han går til RBK.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 31, 2009, 09:01:57 AM
Quote from: skuteviken on July 31, 2009, 08:26:00 AM
er enig i det folk skriver om rbk sitt fortrinn, eneste jeg kan se trekker ned for deres del, er at hos oss får han nøkkelspillerrolle hos bartene er det større konkurranse der fremme. Men for all del rbk er nok mer attraktivt for han.


Sapara tror jeg blir solgt i løpet av august. Om han ikke skulle bli solgt, tror jeg ikke de kjøper Gustavinho.

Gustavinho er nok tiltenkt en rolle i startelleveren om Sapara forsvinner, så han vinner nok den konkurransen greit om han går til RBK.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 31, 2009, 09:41:21 AM
Game over når det gjelder Gustavinho, tydeligvis. Slik er realiteten for oss, to år etter seriegullet. Deprimerende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on July 31, 2009, 09:44:04 AM
Bare å glemme Guastavinho. Eneste håpet er at han har større sjangser for å få spilletid i Brann. Men med det antall kamper rbk har neste sesong, vil nok det jevne seg ut.

Får ett flashback til den tiden da rbk kjøpte for å hindre konkurentene i å forsterke seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 31, 2009, 09:46:04 AM
Det store spørsmålet nå er jo om Bruun har back up for Gustav. Skulle ikke forundre meg om Brann nok en gang har satset alt på et kort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 31, 2009, 09:49:50 AM
Jaja, der var kapittelet om Guastavino tinto i Brann over. Da er det bare å hive seg etter Daigo Kobayabalibayashi istedet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: eivhelle on July 31, 2009, 10:06:16 AM
Quote from: Xminator on July 31, 2009, 07:51:30 AM
Om Brann og RBK legger like tilbud på bordet er det jo lett valg. RBK skal spille CL-kvalikk i 2010. Brann skal -- vel det vet vi ikke enda... Brann må nok legge ett betydelig bedre tilbud på bordet for å i det hele tatt være i nærheten av aktuelle. Det som KAN tale til vår fordel er RBKs uvilje mot å la spillere ta steget videre fra klubben. Guastavino og Liverød har nok ambisjoner ut over Tippeligaen.

Så jeg er ikke enig med Eivhelle. Vel har RBK økonomiske muskler, men det er ikke den største hindringen i dette tilfellet. Den største hindringen er rotet Brann har laget for seg selv etter gullet i 2007. Om vi fortsatt hadde hatt ett sportslig tilbud å slå i bordet med og det var vi - og ikke RBK som var i posisjon til CL-kvalikk 2010, så hadde vi også stått først i køen når attraktive spillere skal velge arbeidsgiver.

Trøsten vår får være at RBK ikke kan kjøpe alle. Det finnes flere spillere enn Guastavino i denne verden, om Brann er i nærheten av å ha kontroll på slikt er jo en helt annen sak.


Med den innsatsen mellom annet RBK har vist i E-CUP denne sesongen er det vel heller tvilsomt om de kan regne med å kvalifisere seg til CL sluttspillet. De får da bare en enklere vei inn til europa ligaen enn det Brann kan regne med hvis de skulle klare en 3. plass eller vinne Cupen.

Sånn sett skulle det ikke være så mye mer attraktivt å spille for RBK. Når en i tillegg legger til at Trondheim har et bedritent klima (har selv bodd der i 5 år) er det vel bare penger som ellers skulle være trekkplasteret. For en utenlandsk leiesoldat på 25 år vil det stort sett alltid være pengene som er viktigst. Når i tillegg RBK opererer med prislapper på 30 + mill for de beste spillerene sine er de heller ikke nødvendigvis så attraktivt som springbrett til en bedre liga.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on July 31, 2009, 10:13:05 AM
Inkompetansen har ingen bunn. RBH kan kun snakke, har ingen avslutter egenskaper for å bruke et fotball uttrykk. Skjønner han fremdeles ikke hvilket skittent marked han opererer i? Her må det handles (bokstavelig talt), å invitere spillere på koseturer til byen uten å få en signatur virker helt idiotisk.

Men vi får håpe at RBH og nettverk/ medhjelper har nye kandidater i fleng. De trenger sikkert bare  halvannet år til å identifisere ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on July 31, 2009, 10:13:25 AM
Quote from: kabelmann on July 31, 2009, 09:49:50 AM
Jaja, der var kapittelet om Guastavino tinto i Brann over. Da er det bare å hive seg etter Daigo Kobayabalibayashi istedet.


Tror den eneste grunnen til at Kobayashi i det hele tatt er i Stabæk er at Jönsson kan litt japansk, skulle vi statset på noen derfra tror jeg Espen Hoff er mer realistisk -hvis han vil forlate østlandet.

Men, denne Guastavinhosaken illustrerer noe ganske interessant; så lenge vi er der vi er kan vi stort sett glemme å gjøre gode kjøp i TL, sålenge RBK er interessert vil vi nærmest alltid være sjanseløse. Gustav er riktignok ikke helt tapt enda vi kan fremdeles potensielt stikke av med denne spilleren. det RBH bør gjøre nå er å sørge for å ha klart bud, kontrakt ol i løpet av dagen skal vi ha en sjanse nå må ting skje veldig fort.

ED. Det eivhelle skriver her er et viktig og godt poeng, RBH bør nå kjøre på med sammenligning av Tettey og Helstadsaken. sSe Gustav, vi selger deg for knapper og glansbilder hvis den rette klubben kommer på banen -i RBK kommer de til å sette en prislapp på minst en million milliarder hvis Real Madrid er på banen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 31, 2009, 10:18:26 AM
Det er på høg tid å kikke ut av landet i markeder der me kan få operere litt meir undercover, uten at det blir krigsoverskrifter pga at ein spelar er invitert på unødvendig jatting uten at kontrakter blir presentert. Me henta Scharner for 3,5 millioner og solgte han for det tidobbelte. Eg liker det østerriske markedet, eg ser meir enn gjerne at Brann forsøker seg i dei "små" ligaene på kontinentet. Det germanske lynnet passer perfekt i Hansabyen Bergen, og det hadde vore interessant å kikke meir på det. Om Brann berre tenker på ein TL-spelar, så er media over oss som hauker og rbk varsler sin interesse...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 31, 2009, 10:34:54 AM
Quote from: Huff on July 31, 2009, 10:13:25 AM
Tror den eneste grunnen til at Kobayashi i det hele tatt er i Stabæk er at Jönsson kan litt japansk, skulle vi statset på noen derfra tror jeg Espen Hoff er mer realistisk -hvis han vil forlate østlandet.


Ja, Jønsson nyter visstnok relativt stor respekt i Japan, så det var vel derfor en leieavtale i det hele tatt ble aktuelt for Daigo. Men faen heller, vi har jo Torget, Bryggen, Fløien og Ulriken. Er det ikke det alle japanere drømmer om da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 31, 2009, 10:37:57 AM
Det er virkelig deprimerende å se hva som har skjedd de siste årene. For to år siden ville ingen ha sagt at "åja nå er RBK interessert så nå kan vi bare glemme det". Da hadde vi endelig klart å karre oss opp på tronen. Ikke før vi var kommet oss opp så startet nedbyggingen. Nå er vi tilbake i driten under RBK der vi konkurrerer om de spillerne som RBK ikke gidder å hente sammen med Viking, Aalesund, Odd etc.

Branns strategi har vært totalt feilslått og vi i løpet av to små år er vi enten blitt tatt igjen eller forbigått av en rekke klubber.

Slaget er om Guastavinho er ikke tapt. Men alt koker ned til hvem som er villig til å legge mest penger på bordet til Lyn. Det kan bli oss, men jeg tviler.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 31, 2009, 10:51:18 AM
Rosenborg skal neppe ha mer enn 2-4 offensive spillere frem til seriestart 2010. Det er helt uaktuellt at dette skal være noen som helst unnskyldning for å senke vårt ambisjonsnivå. Se på hva Molde med flere har gjort. Kan vi ikke heller bli så flinke at vi kan hente en Huseklepp/Moa/Tiune oftere enn en gang hvert trettiende år?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 31, 2009, 11:03:49 AM
Hvem har sagt at rbk har mer penger enn Hardball? rbk har vel lagt opp til ett underskudd på 50 mill i år hvis ikke jeg husker feil (eller var det 30 mill)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 31, 2009, 11:10:47 AM
Quote from: Joggi Bogga on July 31, 2009, 10:51:18 AM
Kan vi ikke heller bli så flinke at vi kan hente en Huseklepp/Moa/Tiune oftere enn en gang hvert trettiende år?


Helt enig. TIL kjøpte Vegard Braathen for en billig penge nå hvis jeg ikke tar feil? Hvorfor var ikke Brann med der? Han bøtter jo inn mål i Addecco!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 31, 2009, 11:16:16 AM
Nå er det kun kontrakten det står på før Guastavinho er klar melder TV2 :)

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 31, 2009, 11:20:19 AM
Aiai. Men hvorfor tok man ikke dette først, og S? Lyn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 31, 2009, 11:22:24 AM
Betyr dette at Lyn ikke stiller med ham i troppen på mandag? :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 31, 2009, 11:24:13 AM
Dersom RBK har som forutsetning salg av Sappara for å kunne finansiere Guastavino spørs det om Liverød og spiller har tid til å vente på det. Og det er heller ingen garanti for at RBK får det de ønsker for tsjekkeren. RBK har vel også ta opp midlertidig lån på 20 mill for å dekke løpende kostnader nå i sommer, så man skal ikke være alt for sikker på at trønderne er i posisjon. Dette fordrer m.a.o at Brann og Hardball må agere kjapt, HVIS det nå er slik at det er en norsk klubb uruguyaneren ønsker seg til. Jeg har mine mistanker om at det også er opsjoner i utlandet.

For øvrig: Hva med Mads Cato Moldskred som endelig har fått sving på sakene i Løv-Ham igjen, etter å ha vært borte med skade noen måneder? Det han gjorde mot Stavanger var ren klasse:

http://fotball.bt.no/forstediv/article144742.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article144742.ece)

Reduseringsmålet mot Moss var også dugandes:

http://fotball.bt.no/forstediv/article145910.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article145910.ece)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 31, 2009, 11:24:32 AM
Jeg er som tidligere sagt en evig pessimist og på bakgrunn av det så må jeg spørre som dudo: Hvorfor tok man ikke dette først, og S? Lyn? ? bli enig med Lyn er jo det absolutt minste problemet med denne overgangen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 31, 2009, 11:26:10 AM
Quote from: Markmus on July 31, 2009, 11:22:24 AM
Betyr dette at Lyn ikke stiller med ham i troppen på mandag? :)


Sikkert. Lyn trenger penger IDAG for å ikke bli slått konk. Langerud sa for to dager siden at de ikke hadde cash til feriepenger til tidligere spillere. De hadde frist å gjøre opp for seg idag eller å få konkursvarsel! Tror det er grunnen til at Lyn ikke kan vente til etter kampen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 31, 2009, 11:26:27 AM
Slaget er altså som nevnt ikke tapt. For spilleren er det ofte viktigst hvem som virker mest giret på å hente ham. Får håpe Brann har gjort det klart at han virkelig er ønsket. Det kan bli tungen på vektskålen.
I RBK får han betraktelig mer konkurranse enn hos oss og for en mann som vil videre så raskt som mulig er spilletid avgjørende. På den annen side kan RBK tilby Europa-spill og det er selvsagt et fantastisk utstillingsvindu.

RBK driver å selger spillere og det er ingen garanti for hva som vil skje der opp med spillerstallen. Brann kan tilby en ferdig pakke der alt er klappet og klart. Her gjelder det med andre ord å handle raskt.

Vi får se.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 31, 2009, 11:28:23 AM
Quote from: Ferguson on July 31, 2009, 11:16:16 AM
Nå er det kun kontrakten det står på før Guastavinho er klar melder TV2 :)

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece)


Da kan jeg ikke forstå annet enn at vi har fått en ny spiller til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 31, 2009, 11:28:30 AM
Quote from: Langhår on July 31, 2009, 11:26:27 AMVi får se.


Tilgi meg at jeg ikke holder pusten av spenning. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on July 31, 2009, 11:28:35 AM
Quote from: Langhår on July 31, 2009, 11:26:27 AM
På den annen side kan RBK tilby Europa-spill og det er selvsagt et fantastisk utstillingsvindu.


Lol, mange agenter i Aserbadsjan? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 31, 2009, 11:37:26 AM
Quote from: kabelmann on July 31, 2009, 11:24:32 AM
Jeg er som tidligere sagt en evig pessimist og på bakgrunn av det så må jeg spørre som dudo: Hvorfor tok man ikke dette først, og S? Lyn? ? bli enig med Lyn er jo det absolutt minste problemet med denne overgangen.


Jeg vil anta at Lyn stiller visse krav overfor Gustavinho. Hvis du velger en klubb som er villig til å betale litt nå, vil vi være samarbeidsvillig. Velger du en klubb som henter deg gratis om 6 mnd, så satser vi ikke på deg lenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 11:40:52 AM
Quote from: kabelmann on July 31, 2009, 11:24:32 AM
Jeg er som tidligere sagt en evig pessimist og på bakgrunn av det så må jeg spørre som dudo: Hvorfor tok man ikke dette først, og S? Lyn? ? bli enig med Lyn er jo det absolutt minste problemet med denne overgangen.


Jeg tror neppe at spiller og agent var i Bergen uten at de snakket økonomi. Så jeg tror nok at de vet hvor de har hverandre. Ellers er det vel Brann sine kjerneverdier som slår inn. ? bli enig med Lyn først er vel det mest redelige...

Men jeg jubler uansett ikke før jeg får det endelig bekreftet. Vi har vært enige med Lyn før...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bossmann on July 31, 2009, 11:41:15 AM
Quote from: Torvanger on July 31, 2009, 11:28:23 AM
Quote from: Ferguson on July 31, 2009, 11:16:16 AM
Nå er det kun kontrakten det står på før Guastavinho er klar melder TV2 :)

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece)



Da kan jeg ikke forstå annet enn at vi har fått en ny spiller til Brann.


Nåja. Greit at Lyn og Brann er enige. De kan jo for alt vi vet også være enige med andre lag, som feks. RBK. Lyn er jo kronisk rævkjørt økonomisk. Klart det er lett å bli enige med de. Den største biten gjennstår. Med en sleiping som Liverød ved Gutavinio roret og en innkompetent Roald-Bruun ved Brannroret kan dette med letthet ende med nix og nada.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on July 31, 2009, 11:42:56 AM
Denne artikkelen fra adressa er publisert i dag: http://fotball.adressa.no/eliteserien/article146313.ece (http://fotball.adressa.no/eliteserien/article146313.ece)

Tar egentlig bare for seg det som allerede er kjent - at RBK viser interesse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 31, 2009, 11:48:23 AM
Quote from: Bossmann on July 31, 2009, 11:41:15 AM

og en innkompetent Roald-Bruun ved Brannroret kan dette med letthet ende med nix og nada.



Begynner å bli en smule lei av denne RBH-hetsen. RBH har nok mer fare med på de fleste områder enn dem som slenger rundt seg med dritt. Ighalo er historie, RBH gjorde en feil der på sitt arbeidsområde, på samme måte som enkeltspillere i Brann har gjort utallige feil som har kostet oss dyrebare poeng. ?penbart er det ikke like stor lynsjestemning når Sigurdsson tramper i salaten igjen og igjen.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 11:49:33 AM
- Jeg har ingen kommentar før noe er klart.

RBH har lært...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 31, 2009, 11:50:40 AM
Er det noen som sitter med en Ighalo følelse her nå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 31, 2009, 11:52:39 AM
Det blir artig når gustavinho senker lyn på ullevåll på mandag

Har en liten ighalo følelse ja, Men denne gangen har vi ikke fått melding om at Huseklepp(helstad) er klar for ..... menst Gustavinho(ighalo) er klar for brann


samtidig syns eg det er rart at lyn har så lite penger, har jo solgt spillere som mikel, edu og ighalo de siste årene. Går de konken er det bare å hente han som henter disse spillerene. Bedre en vår iallefall
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 31, 2009, 11:55:14 AM
Det har hendt tidligere at spillere har vært på vei til oss, men så har RBK snappet dem i siste liten ved å tilby enda bedre lønn. Skal ikke nevne navn, men vi kan kalle vedkommende "Alexander ?degaard".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 31, 2009, 11:59:25 AM
Det hjelper jo ikke at Lyn og Brann er enige. Det er jo ikke Lyn eller Brann som bestemmer hvor han vil spille! Vil Gustavino til RBK (noe han helt sikkert vil), så kan Lyn og Brann være så enige de bare vil...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Corleone on July 31, 2009, 12:00:57 PM
Slapp av, Lyn og Brann har tross alt en "gentlemansagreement".......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 31, 2009, 12:03:35 PM
Rosenborg skal etter sigende ikke ha mulighet til å matche prisen Brann har blitt enige om med Lyn. Lukter overpris lang vei!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 31, 2009, 12:07:20 PM
Quote from: Ferguson on July 31, 2009, 12:03:35 PM
Rosenborg skal etter sigende ikke ha mulighet til å matche prisen Brann har blitt enige om med Lyn. Lukter overpris lang vei!


Hæ? Hvor?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on July 31, 2009, 12:07:47 PM
Quote from: Ferguson on July 31, 2009, 12:03:35 PM
Rosenborg skal etter sigende ikke ha mulighet til å matche prisen Brann har blitt enige om med Lyn. Lukter overpris lang vei!


Ha mulighet? Vel, mulighet har de nok. Men vilje til å betale så mye, har de kanskje ikke. Ikke før de må. Uansett: Vil Gustavino til RBK, så havner han vel der uansett om Brann vil betale mer. Alternativet er vel at han blir værende i Lyn fordi ingen klubber Gustavino ville til kunne betale så mye som Lyn ville ha.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 31, 2009, 12:09:34 PM
Kan ikke folk være såpass voksen at de legger fra seg denne Ighalo-saken og alt rundt den?

Selv om Lyn og Brann nå er enig om Gustavinho, så sitter jeg med en dårlig følelse etter at RBK meldte seg på i tolvte time. Jeg liker blant annet ikke denne kommentaren som har vært å finne igjen i alle artikler som angår RBKs interesse for Gustavinho: " Etter det Adresseavisen forstår ligger Rosenborg godt an til å sikre seg uruguayaneren – i hvert fall sett i forhold til bergenserne. "

Men en ting er hvertfall sikkert, Bruun Hansen har lært av tidligere fadeser, og det er ikke hans feil om dette går i vasken. Da er det ene og alene Gustavinho sin lyst som stopper overgangen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 31, 2009, 12:12:06 PM
Quote from: dudo on July 31, 2009, 12:07:20 PM
Quote from: Ferguson on July 31, 2009, 12:03:35 PM
Rosenborg skal etter sigende ikke ha mulighet til å matche prisen Brann har blitt enige om med Lyn. Lukter overpris lang vei!


Hæ? Hvor?


Privat kilde. Meget pålitlig. God oversikt over markedet!

Men selvom prisen er høy betyr det selvsagt lite hvis han vil til RBK. Men interessen Brann viser ved å bli enig med Lyn kan være utslagsgivende når alt kommer til alt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on July 31, 2009, 12:16:34 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4490574.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4490574.ece)

Skal man tro på han her Liverød-figuren er det et godt stykke igjen til vi kan juble over Gustavino til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 31, 2009, 12:17:26 PM
Ok, nå er det bare å sette seg på skolebenken - eller en hvilken som helst tilgjengelig benk. Sitt gjerne på en bøtte om det er det eneste du har, men snu den opp ned først.

Fyren heter Guastavino. Ikke Gustav og ikke med "h".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: stigh on July 31, 2009, 12:18:24 PM
er det noe bra for oss?

ifølge Terje Liverød innebærer Lyns forslag til avtale at spilleren må si fra seg store lønnsutbetalinger - så høye at Guastavino heller vil bli i Oslo-klubben ut kontraktsperioden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on July 31, 2009, 12:19:38 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 31, 2009, 11:55:14 AM
Det har hendt tidligere at spillere har vært på vei til oss, men så har RBK snappet dem i siste liten ved å tilby enda bedre lønn. Skal ikke nevne navn, men vi kan kalle vedkommende "Alexander ?degaard".


Den gangen kom rbk oss i forkjøpet ved hjelp av at moderklubben til "Alexander ?degaard" tok kontakt med trønderene siden de helst ikkje ville selge til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on July 31, 2009, 12:22:07 PM
Guastavino virker litt lunken til Brann. Spennende dette her!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on July 31, 2009, 12:24:41 PM
Med fare for å gi Observed rett... Kan kanskje sammenlignes med Andresen-overgangen dette...?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 12:27:08 PM
Joda, dette har alle ingrediensene til å bli en langvarig farse. Når spilleren og agenten kan tjene penger på å bli i klubben i ett halvt år til kan det virkelig spøke for denne overgangen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 31, 2009, 12:29:14 PM
De signalene Liverød gir er vel omtrent der vi kan forvente fra den siden (vi husker vel enda Eguren og Lagos snuoperasjon...). Hva pokker betyr det for Liverød om totaltsummen blir høy? Det er Branns problem.

Alt tyder på at Brann er brukt i ett spill, så la oss holde oss langt borte fra både Liverød og Guastavino!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 31, 2009, 12:29:48 PM
To gode grunner til at dette blir en farse: Lurendreieren Liverød og tabbe Bruun
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 31, 2009, 12:32:37 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837833.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837833.ece)

kanskje rbk får nok penger no
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on July 31, 2009, 12:33:45 PM
Quote from: Xminator on July 31, 2009, 12:29:14 PM
De signalene Liverød gir er vel omtrent der vi kan forvente fra den siden (vi husker vel enda Eguren og Lagos snuoperasjon...). Hva pokker betyr det for Liverød om totaltsummen blir høy? Det er Branns problem.

Alt tyder på at Brann er brukt i ett spill, så la oss holde oss langt borte fra både Liverød og Guastavino!


Ja, denne Liverød er fremstår jo mer og mer som en "Brann-dödar" når det gjelder overganger. Etter fadesen med I**** og Udinese bør alle alarmer ringe når denne mannen trapper opp på RBHs kontor med en potensiell overgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on July 31, 2009, 12:35:27 PM
Quote from: olebrann3 on July 31, 2009, 12:32:37 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837833.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837833.ece)

kanskje rbk får nok penger no


Dette er jeg stygt redd for var spikeren i kisten for en Brannovergang for Gustav.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 31, 2009, 12:38:41 PM
ifjor var det vell lyn som begynte å forhandle med udinese uten å fortelle brann det, de forhandler vell med rosenborg no. Mulig liverød fikk brann med for å lure prisen opp andre steder
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Straffe!!! on July 31, 2009, 12:39:21 PM
Ser ikke noen umiddelbar grunn til at Tettey blir solgt skal velte en overgang til Brann, dersom det er slik at Lyn trenger penger N?. Man skal jo først bli enig med Rennes og få pengene på bok etc.

Lukter forhandling og utpressing fra Liverød lang vei her. "Dere får spilleren, alt er klart, vi må bare ha LITT mer penger på bordet."
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 31, 2009, 12:40:07 PM
- Uaktuelt for Guastavino å gå til Brann nå:
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=555902 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=555902)

Agenten mener Lyns pris ødelegger for en overgang
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 31, 2009, 12:40:33 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=555902 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=555902)

Uetisk og umoralsk? Når begynte agenter å bry seg om slikt?

Uansett, jeg trodde Hardball skulle finansiere kjøpet, men Brann lønnen? Hvordan kan da kjøpesummen påvirke hva Brann kan gi Gustavino i lønn?

Om det mot all formodning skulle være dette som hindrer en overgang, tror jeg nok Lyn er villig til å gå ned i pris. De må ha penger. Gustavino er pr. dags dato en stor utgiftpost for de, og de risikerer å ikke få noe i det hele tatt for han etter sesongen. Har de noe mellom ørene på beste vestkant i Oslo, så slipper de Gustavino for en lavere pris om den prisen de er enig om nå er så uetisk og umoralsk at til og med ikke agenten kan gå med på det!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 12:41:49 PM
Quote from: Xminator on July 31, 2009, 12:29:14 PMHva pokker betyr det for Liverød om totaltsummen blir høy? Det er Branns problem.


Han er selvsagt redd for at det skal dryppe mindre på han...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 31, 2009, 12:43:12 PM
lurer på ka brann har tilbudt lyn, rart man ikke først signerte spilleren fra han ble bosman, for så å si til lyn her er 3 mill enten får vi han no ellers så får vi han etter sesongen. Samtidig håper eg virkelig han kommer. Tror og vi får alt igjen om 1-2 sesonger når det kommer en "stor" klubb på banen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on July 31, 2009, 12:44:44 PM
Hva feiler det Liverød? Klubbene er enig om en overgangssum, men agenten synes den summen er for høy? Han har da ingenting med det å gjøre. Om han synes kontraktsforslaget til spilleren er for dårlig så er det da bare å si det rett ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 31, 2009, 12:45:57 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2009, 12:41:49 PM
Quote from: Xminator on July 31, 2009, 12:29:14 PMHva pokker betyr det for Liverød om totaltsummen blir høy? Det er Branns problem.


Han er selvsagt redd for at det skal dryppe mindre på han...


Du treffer nok hodet på spikeren der gitt! Det stå ene og alene på Liverød kan det virke som. Patetisk fyr! Han gjennomskuer seg selv når han kommer med slike kommentarer han har uttalt til VGNett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on July 31, 2009, 12:46:57 PM
Måten Liverød går ut og forhandler gjennom media, der kan man snakke uetisk og umoralsk.
Tror uansett lite på hans uttalelser om at en overgang er fullstendig uaktuelt. Det er selvsagt bare en del av et spill for å sikre en best mulig kontrakt. Tipper fremtiden til Guastavino er avgjort i løpet av kort tid - Brann eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 31, 2009, 12:47:10 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece)

tv2 sier det samme. Synd han blir en ny diouf som stikker neste år og vi står å sier vi ikke hadde råd til han ifjor men prøvde.

Brann får gi alt de skulle gi lyn, til spilleren og ta han gratis etter sesongen da, så får han hele pakken. så får vi se lyn gå konk
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DonCorlione on July 31, 2009, 12:51:26 PM
Grunnen til han sier det er vel fordi at RBK e kommet på banen og lyn skal spille en kamp mot Liverpool som kommer til å bli sett av veldig mange ute i europa.
Så eg tror at han satser på å komme ut i europa en å komme til brann før sesong slutt
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on July 31, 2009, 12:54:12 PM
Et moment her er jo at Gustav "elsker" Lyn. Han burde jo da være glad til for at klubben får overpris for han, selv om det skulle dryppe litt mindre på han selv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 12:55:02 PM
Quote from: ostraume on July 31, 2009, 12:44:44 PM
Hva feiler det Liverød? Klubbene er enig om en overgangssum, men agenten synes den summen er for høy? Han har da ingenting med det å gjøre. Om han synes kontraktsforslaget til spilleren er for dårlig så er det da bare å si det rett ut.


Det er vel egentlig det han sier. Og selv om man kan si mye om Liverød, og mistenke han for først og fremst å tenke på seg selv, så gjør jo han egentlig bare jobben sin: ? skaffe spilleren sin mest mulig penger for overgangen. Om han da må spille resten av sesongen i 2. divisjon kan Gustavino sikkert leve godt med det så lenge det blinker noen ekstra millioner der fremme.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Patton on July 31, 2009, 12:56:24 PM
Quote from: ostraume on July 31, 2009, 12:44:44 PM
Hva feiler det Liverød? Klubbene er enig om en overgangssum, men agenten synes den summen er for høy?  


Tjihi, en hedersmann denne Liverød. Håper RBH har vett til å telle fingrene sine etter å ha håndhilst på han, men tviler egentlig.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 31, 2009, 12:58:27 PM
Quote from: kabelmann on July 31, 2009, 12:40:07 PM
- Uaktuelt for Guastavino å gå til Brann nå:
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=555902 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=555902)

Agenten mener Lyns pris ødelegger for en overgang


Hehe. Forsto lite da jeg leste litt nedover i den artikkelen;

"Les også: Guastavino: - Uaktuelt å bli med Brann ned"!
Men det var visst ikke Brann det var snakk om:)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on July 31, 2009, 12:59:38 PM
Liverød synes det ble for lite lønn til spilleren som er hans oppdragsgiver, og da er det vel ganske nærliggende å se på overgangssummen for å finne ut hvorfor Brann ikke har penger nok til å tilby mere i lønn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 31, 2009, 13:01:22 PM
Brann bør backe ut av denne farsen og unngå å bruke mer tid på Liverød og Lyn. Vi er ikke totalavhengige av Guastavino i år, heller til neste sesong. Men da er det nok for sent. Det fins uansett plenty med andre og rimeligere muligheter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on July 31, 2009, 13:03:41 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2009, 12:55:02 PM
Quote from: ostraume on July 31, 2009, 12:44:44 PM
Hva feiler det Liverød? Klubbene er enig om en overgangssum, men agenten synes den summen er for høy? Han har da ingenting med det å gjøre. Om han synes kontraktsforslaget til spilleren er for dårlig så er det da bare å si det rett ut.


Det er vel egentlig det han sier. Og selv om man kan si mye om Liverød, og mistenke han for først og fremst å tenke på seg selv, så gjør jo han egentlig bare jobben sin: Å skaffe spilleren sin mest mulig penger for overgangen. Om han da må spille resten av sesongen i 2. divisjon kan Gustavino sikkert leve godt med det så lenge det blinker noen ekstra millioner der fremme.


Som agent til en spiller har en også en sportslig side og ta stilling til. Det vil være katastrofalt for Gustavino om han må spille fotball for Lyn 2 fremover. Han har tross alt ambisjoner om å komme seg til en større liga.

Nei, jeg tror nok ikke siste ord er sagt når det gjelder en evt. Gustavino-overgang allerede i sommer. Føler meg rimelig sikker på at han forlater Lyn til fordel for en eller annen klubb før vi skriver september 09.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 31, 2009, 13:05:06 PM
Fra Nettavisen 2008:

"Det svenske fotballforbundet advarer svenske toppklubber mot Terje Liverød.

Nordmannen er rådgiver for flere fotballspillere, blant annet Hammarbys Sebastian Eguren (Hammarby) og AIKs Ivan Obolo og Lucas Valdermarin.

Men det svenske fotballforbundet (SvFF) vil ikke godta at Liverød er direkte involvert i overganger, og i hvert fall ikke i forhandlinger. Tirsdag sendte de ifølge Aftonbladet.se ut en mail til samtlige svenske toppklubber, der de advarer om at Liverød ikke har agentlisens.

SvFF understreker at det er brudd på internasjonale regler å forhandle med ulisensierte aktører, og klubber som bryter reglene risikerer på inntil opptil en halv million kroner.

- vi har fått informasjon om at han ganske frekvent kontakter svenske klubber for å tilby spillere, og det har man ingen anledning til om man ikke har lisens, sier SvFFs sjefsjurist Krister Malmsten."

Back ut, RBH og Brann, la Liverød og Guastavino seile sin egen sjø.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 31, 2009, 13:05:27 PM
Artig at det er litt action, ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: abe78 on July 31, 2009, 13:05:39 PM
Quote from: Torvanger on July 31, 2009, 13:01:22 PM
Brann bør backe ut av denne farsen og unngå å bruke mer tid på Liverød og Lyn. Vi er ikke totalavhengige av Guastavino i år, heller til neste sesong. Men da er det nok for sent. Det fins uansett plenty med andre og rimeligere muligheter.


Enig, dette begynner å ligne på en farse. Hva faen er det vi har blitt enig om Lyn om? Er det i nærheten av 5 millioner er det helt sykt. Lukter litt pinlighet av hele opplegget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 31, 2009, 13:08:31 PM
Quote from: Torvanger on July 31, 2009, 11:48:23 AM
Quote from: Bossmann on July 31, 2009, 11:41:15 AM

og en innkompetent Roald-Bruun ved Brannroret kan dette med letthet ende med nix og nada.



Begynner å bli en smule lei av denne RBH-hetsen. RBH har nok mer fare med på de fleste områder enn dem som slenger rundt seg med dritt. Ighalo er historie, RBH gjorde en feil der på sitt arbeidsområde, på samme måte som enkeltspillere i Brann har gjort utallige feil som har kostet oss dyrebare poeng. ?penbart er det ikke like stor lynsjestemning når Sigurdsson tramper i salaten igjen og igjen.




Det er med andre ord ikke lov å kritisere Bruun-Hanssen fordi vi ikke ville gjort det bedre selv? Herregud.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ewen on July 31, 2009, 13:09:29 PM
Må jo ha vært snakk om en blodpris av en overgangssum ettersom vi ikke hadde råd til å gi gutten tilstrekkelig med kroner...
Hardball kom på banen!!!

Forresten skal RBH ha skryt for hvordan han  har håndtert denne saken! (Ikke åpent for diskusjon!)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on July 31, 2009, 13:10:16 PM
Tja, vi bør vel først av alt, slik andre har nevnt tidligere, prøve å få han til å signere fra januar av. Med en sign of fee i steden for overgangssum blir spilleren (og Liverød) kanskje fornøyd. Går det, kan man heller prøve å bli enige med Lyn om en mindre overgangssum for å få ham nå.
Det er for øvrig dette man burde gjort med en gang.

Mitt utrolig ville og vågale tips er at dette ikke blir noe av, og at vi snart prøver oss på Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 31, 2009, 13:10:36 PM
Tror nok Hardball allerede er på banen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 13:11:09 PM
Quote from: Læreren on July 31, 2009, 13:03:41 PMSom agent til en spiller har en også en sportslig side og ta stilling til. Det vil være katastrofalt for Gustavino om han må spille fotball for Lyn 2 fremover. Han har tross alt ambisjoner om å komme seg til en større liga.


Neppe noen katastrofe med så kort tid igjen dersom man inngår en avtale nå. Klubbene vet hva Gustavino står for.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 31, 2009, 13:11:19 PM
Quote from: Torvanger on July 31, 2009, 13:05:06 PM
Fra Nettavisen 2008:

"Det svenske fotballforbundet advarer svenske toppklubber mot Terje Liverød.

Nordmannen er rådgiver for flere fotballspillere, blant annet Hammarbys Sebastian Eguren (Hammarby) og AIKs Ivan Obolo og Lucas Valdermarin.

Men det svenske fotballforbundet (SvFF) vil ikke godta at Liverød er direkte involvert i overganger, og i hvert fall ikke i forhandlinger. Tirsdag sendte de ifølge Aftonbladet.se ut en mail til samtlige svenske toppklubber, der de advarer om at Liverød ikke har agentlisens.

SvFF understreker at det er brudd på internasjonale regler å forhandle med ulisensierte aktører, og klubber som bryter reglene risikerer på inntil opptil en halv million kroner.

- vi har fått informasjon om at han ganske frekvent kontakter svenske klubber for å tilby spillere, og det har man ingen anledning til om man ikke har lisens, sier SvFFs sjefsjurist Krister Malmsten."

Back ut, RBH og Brann, la Liverød og Guastavino seile sin egen sjø.



Sendte denne til RBH, men fikk denne meldingen tilbake;

"I am on holiday. The e-mail will not be read every day."
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 31, 2009, 13:11:48 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 31, 2009, 13:11:19 PM
Sendte denne til RBH, men fikk denne meldingen tilbake;

"I am on holiday. The e-mail will not be read every day."


Hahahah
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 31, 2009, 13:12:20 PM
Brann bør trekke seg fullstendig nå. Hva tenker Liverød egentlig med? Vil han heller la Guastavino spille på andrelaget resten av sesongen og dermed råtne på rot, samtidig som at Lyn risikerer å gå konkurs og ikke kan betale Guastavino lønn? Håper ikke 80-tallsmannen hadde sett for seg en Huseklepp-lønn på Guastavino.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on July 31, 2009, 13:14:06 PM
Jeg klarer ikke hisse meg for mye opp over denne foreløpige pausen i en potensiell Gustav-overgang. Overgangen inneholder navn som "Lyn", "Liverød", "agent" og "Sør-Amerikansk". Det i seg selv bør få folk til å avvente en dom før noe som helst er avgjort, gjerne i form av en skriftlig kontrakt, og ikke et klamt håndtrykk og et smil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ewen on July 31, 2009, 13:14:22 PM
Quote from: dudo on July 31, 2009, 13:10:36 PM
Tror nok Hardball allerede er på banen.


Da får Vollvik lete frem noen kroner, eller bkk skru opp prisen på strømmen og gi kronene til oss.
Vi er ikke avhengig av noe Gustav i dag, kan være enig med det. Men dersom/når EH forsvinner har et stort problem (ettersom ASB uansett ikke får spilletid.......)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on July 31, 2009, 13:14:56 PM
Er ganske sikker på at Lyn har forhandlet fram at Brann skal betale ut alle evt klausuler og bonuser som de skylder Guastavino, og at siden dette blir lagt til overgangssummen, så blir det ikke nok kroner igjen til å gi ham en latterlig høy lønn. Helt greit spør du meg. Tipper at han tror at han skal bli lønnsledende i Brann, og det håper jeg inderlig ikke at Brann går med på. Brann har nok overbetalte spillere som det er. Da får heller Hardball evt spytte i en andel av lønnen, slik at det ikke går ut over klubbens økonomi.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on July 31, 2009, 13:19:39 PM
Det er ikke lønnen som er problemet, men at han ser en sign-on fee i nær framtid.
Spillere gir tydligvis "faen" i klubbene så lenge de får nok cash...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on July 31, 2009, 13:27:42 PM
Er det noen som er overrasket over at overgangen holder på å gå i vasken? Jeg advarte mot det som nå skjer her inne på onsdag. Liverød er kanskje verdens enkleste person å lese når det gjelder hvilke motiver han har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 31, 2009, 13:28:49 PM
Vollvik er i startfasen med markedsføringen av sitt nye mobilselskap "Ludo", så kanskje han er keen på litt oppmerksomhet gjennom Brann igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on July 31, 2009, 13:33:49 PM
Men hva skjer med det som noen her viste til angående at Liverød faktisk ikke engang er en godkjent agent da? Det stod jo ganske klart at mannen var uønsket i Sverige, og at folk som handlet spillere gjennom ham kunne risikere store bøter? Burde han ikke vært konfrontert med det, når mannen tydeligvis er en jævel, som nok en gang er i ferd med å rævkjøre Brann i en evt overgangssak? Rart at ikke media har plukket opp dette, men kanskje det finnes noen BA journalister som leser her inne iblant..?   ;)

EDIT: Etter en kjapp sjekk, fant jeg ut at sist gang han ble konfrontert med dette, for halvannet år siden, gjorde han det klart at han ikke på noen måte var en agent, men en "scouting-aktør" som kun jobber med rekruttering...  Ref : http://www.ta.no/fotball/internasjonal/article3300750.ece?service=print (http://www.ta.no/fotball/internasjonal/article3300750.ece?service=print)

Isåfall burde han vel holde godt kjeft når det gjelder kontraktsforhandlinger???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 13:38:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 31, 2009, 13:28:49 PM
Vollvik er i startfasen med markedsføringen av sitt nye mobilselskap "Ludo", så kanskje han er keen på litt oppmerksomhet gjennom Brann igjen.


Vollvik eier ikke noe av dette selskapet, så det spørs vel om han får med seg eierne på noe slikt. Han kan jo uansett bare si at han kanskje kan komme til å kjøpe en spiller. Da får han sikkert litt spalteplass.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 13:41:23 PM
Quote from: Tom C on July 31, 2009, 13:33:49 PM
Men hva skjer med det som noen her viste til angående at Liverød faktisk ikke engang er en godkjent agent da? Det stod jo ganske klart at mannen var uønsket i Sverige, og at folk som handlet spillere gjennom ham kunne risikere store bøter? Burde han ikke vært konfrontert med det, når mannen tydeligvis er en jævel, som nok en gang er i ferd med å rævkjøre Brann i en evt overgangssak? Rart at ikke media har plukket opp dette, men kanskje det finnes noen BA journalister som leser her inne iblant..?   ;)


Han har nok lært og har sitt på det tørre og bruker en agent på det som trengs av kontrakter o.l.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on July 31, 2009, 13:42:05 PM
Drit i Liverød og Gustavinho. Gå etter Moldskred og Tore.R.  Og hvis det er mulighet for å hente Traore eller Konan, go for it.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 31, 2009, 13:45:10 PM
Quote from: Spelaren on July 31, 2009, 11:28:35 AM
Quote from: Langhår on July 31, 2009, 11:26:27 AM
På den annen side kan RBK tilby Europa-spill og det er selvsagt et fantastisk utstillingsvindu.


Lol, mange agenter i Aserbadsjan? ;)


Det kommer flere år etter dette og det meste tyder vel på at Brann ikke er med i E-cup i det hele tatt, mens Rinnanbanden skal spille cl-kvallikk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 31, 2009, 13:46:06 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2009, 13:38:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 31, 2009, 13:28:49 PM
Vollvik er i startfasen med markedsføringen av sitt nye mobilselskap "Ludo", så kanskje han er keen på litt oppmerksomhet gjennom Brann igjen.


Vollvik eier ikke noe av dette selskapet, så det spørs vel om han får med seg eierne på noe slikt. Han kan jo uansett bare si at han kanskje kan komme til å kjøpe en spiller. Da får han sikkert litt spalteplass.


Hvem eier det da?
http://arkiv.na24.no/Nyhet/362102/Vollvik+har+l%C3%B8st+startproblemene.html (http://arkiv.na24.no/Nyhet/362102/Vollvik+har+l%C3%B8st+startproblemene.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 13:50:47 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 31, 2009, 13:46:06 PMHvem eier det da?


Dag Erik Helland. Men Ludo er uansett et sidespor. Det vil gå lang tid før dette selskapet blir solid nok til å bruke penger på fotballspillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on July 31, 2009, 13:53:27 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2009, 13:41:23 PM
Quote from: Tom C on July 31, 2009, 13:33:49 PM
Men hva skjer med det som noen her viste til angående at Liverød faktisk ikke engang er en godkjent agent da? Det stod jo ganske klart at mannen var uønsket i Sverige, og at folk som handlet spillere gjennom ham kunne risikere store bøter? Burde han ikke vært konfrontert med det, når mannen tydeligvis er en jævel, som nok en gang er i ferd med å rævkjøre Brann i en evt overgangssak? Rart at ikke media har plukket opp dette, men kanskje det finnes noen BA journalister som leser her inne iblant..?   ;)


Han har nok lært og har sitt på det tørre og bruker en agent på det som trengs av kontrakter o.l.


Men det står jo i denne artikkelen at han er agent, og han ville vel ikke blandet seg i forhandlinger og kontrakts-tekniske ting dersom han bare var en speider??  

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=555902 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=555902)

Har han blitt agent i løpet av det siste året?

Noen burde ta en tlf til Brann og be de sjekke om Liverød virkelig har sitt på det tørre når han legger seg opp i spillerens forhandling om personlige betingelser med Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 13:58:24 PM
Quote from: Tom C on July 31, 2009, 13:53:27 PMHar han blitt agent i løpet av det siste året?


Det kan være. Men jeg ville ikke stolt så mye på hva sportsjournalistene skriver. Jeg søkte litt for å se om han hadde blitt agent. Og fant blant annet at han ble omtalt som agent i BT da han hadde Eguren og Lago med seg til Bergen i 2006...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 31, 2009, 14:11:18 PM
Liverød har ikke agentlisens!

Her er listen over alle norske agenter:

http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=nor.html (http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=nor.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 14:19:41 PM
Quote from: Tom C on July 31, 2009, 13:53:27 PMNoen burde ta en tlf til Brann og be de sjekke om Liverød virkelig har sitt på det tørre når han legger seg opp i spillerens forhandling om personlige betingelser med Brann...


Jeg tror ikke at man må være agent for å gjøre akkurat dette. Faren til Gustavino kunne sikkert gjort akkurat det samme.

Nei, det ser egentlig ganske dårlig ut dette.
Jeg er glad vi har Kristoffer Møvik i bakhånd...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 31, 2009, 14:27:02 PM
Slik saken står pr. nå har Guastavino takket nei til Branns kontraktsforslag. I tillegg er Rinnan-banden kommet på banen.

Det kan se ut som om BruunH to ganger på ett år blir brukt som redskap for å presse opp lønninger i andre klubber. Utrolig. Var det ikke nesten på dagen for ett år siden at Ighalo var på Stadion og gentlæmannsæggrimenten ble inngått? Eneste forskjellen fra dengang er vel at BruunH har fått prateforbud.

Det er ihvertfall worst case scenario. I beste fall signerer han for oss, men troen på det er blitt kraftig svekket utover dagen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on July 31, 2009, 14:28:33 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2009, 14:19:41 PM
Jeg er glad vi har Kristoffer Møvik i bakhånd...


;D


Ja, og Fredrik Haugen på sikt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Harry Klein on July 31, 2009, 14:33:15 PM
Quote from: Ferguson on July 31, 2009, 14:11:18 PM
Liverød har ikke agentlisens!

Her er listen over alle norske agenter:

http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=nor.html (http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=nor.html)


Vel, det er en sannhet med modifikasjoner. Liverød har agentlisens gjennom det uruguayanske fotballforbundet:

http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=uru.html (http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=uru.html)

Dette overskygger likevel ikke for det faktum at han er en fotballhallik av verste sort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 31, 2009, 14:43:00 PM
Quote from: Harry Klein on July 31, 2009, 14:33:15 PM
Quote from: Ferguson on July 31, 2009, 14:11:18 PM
Liverød har ikke agentlisens!

Her er listen over alle norske agenter:

http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=nor.html (http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=nor.html)


Vel, det er en sannhet med modifikasjoner. Liverød har agentlisens gjennom det uruguayanske fotballforbundet:

http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=uru.html (http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/playersagents/association=uru.html)

Dette overskygger likevel ikke for det faktum at han er en fotballhallik av verste sort.


Ahhh, okei. Tror jeg må sette meg på skolebenken og lære meg geografi. Sjekket alle de Sør Amerikanske landene utenom Uruguay. Husket ikke at det lå i Sør Amerika.

Trodde dessuten du måtte ta lisensen i det landet du er fra!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEO on July 31, 2009, 14:53:28 PM
Denne saken får nok en løsning i løpet av helgen, kan ikke se at brann har kommet med ett kontrakts forslag som er langt fra det Gustav krever. så vist vi snakker om 1 mill kanskje 2 på en 4 års kontrakt så bør dette løse seg meget fort. dette er penger som denne spilleren kommer til å spille inn meget kjapt for brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on July 31, 2009, 15:00:44 PM
Quote from: Langhår on July 31, 2009, 14:27:02 PM
Slik saken står pr. nå har Guastavino takket nei til Branns kontraktsforslag. I tillegg er Rinnan-banden kommet på banen.

Det kan se ut som om BruunH to ganger på ett år blir brukt som redskap for å presse opp lønninger i andre klubber. Utrolig. Var det ikke nesten på dagen for ett år siden at Ighalo var på Stadion og gentlæmannsæggrimenten ble inngått? Eneste forskjellen fra dengang er vel at BruunH har fått prateforbud.


Det er da noe at han har lært seg å holde kjeft, så han slipper å bli latterliggjort hvis også denne hadde gått i vasken.
Kjipe saker om bartene skulle få fingrene i Guastavino, men samtidig også greit hvis de selger både Sappara og Tettey.

Som et lite sidesprang kan det sies at forkortelsen "pr." er tidenes mest meningsløse forkotelse, siden det er like mange tegn i "pr." som i selve ordet "per" ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on July 31, 2009, 15:12:32 PM
Quote from: KEO on July 31, 2009, 14:53:28 PM
Denne saken får nok en løsning i løpet av helgen, kan ikke se at brann har kommet med ett kontrakts forslag som er langt fra det Gustav krever. så vist vi snakker om 1 mill kanskje 2 på en 4 års kontrakt så bør dette løse seg meget fort. dette er penger som denne spilleren kommer til å spille inn meget kjapt for brann.


Jeg tror at det er snakk om mer penger i lønn. Eventuelt et høyt SOF, noe som ofte blir betalt ut over tid i form av "lønn". Vi får se.. jeg har ihvertfall ingen tro på noe overgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on July 31, 2009, 15:38:54 PM
Vi får gå etter elyonussi(eller kordan i helvette dete skrives). Tror ikke han blir satset på lengre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 31, 2009, 15:45:32 PM
Quote from: olebrann3 on July 31, 2009, 15:38:54 PM
Vi får gå etter elyonussi(eller kordan i helvette dete skrives). Tror ikke han blir satset på lengre.


? betale 10-15 mill for han? Minst! Han har vi ikke råd til!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 31, 2009, 16:24:20 PM
Kanskje Brann heretter bør unngå å bruke tid og krefter noe man kan ane har en viss ullenhet over seg? Litt nedverdigende at Brann blir brukt av Lyn og agenter nok en gang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on July 31, 2009, 16:29:04 PM
Lyn har da ikke gjort noe galt her. Det er Gustavinho og den råtne rådgiveren hans som er problemet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 31, 2009, 16:35:54 PM
Var Liverød agenten til Ighalo også?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on July 31, 2009, 16:51:11 PM
Wow, her overdramatiseres det virkelig. Brann blir "brukt"? Herregud... Har ikke folk fått med seg at det er vanlig i saker rundt hete overgangsobjekter å sette klubber opp mot hverandre? Dessuten er det ikke meg imot om Brann i det minste gjør en eventuell RBK-overgang dyrere enn den ellers ville vært. Men dette virket vel som et godt påskudd for enkelte til å gi RBH mer kjeft.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 31, 2009, 17:48:47 PM
Hehe og så enkelt kan man gjøre seg uønsket i Bergen:

- Jeg vil til RBK
Diego Guastavino er mest interessert i en overgang til Rosenborg.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 31, 2009, 17:54:32 PM
Quote from: kabelmann on July 31, 2009, 17:48:47 PM
Hehe og så enkelt kan man gjøre seg uønsket i Bergen:

- Jeg vil til RBK
Diego Guastavino er mest interessert i en overgang til Rosenborg.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece)


Ja, ja, der var den drømmen over. Lurer på hvem som er Bruuns plan B....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on July 31, 2009, 17:56:58 PM
Det er forståelig at en spiller med ambisjoner om spill i en bedre liga vil til en klubb som sannsynligvis skal spille CL-kvalifisering neste år.
Men han bør også tenke litt på at en klubb som Rosenborg også har råd til å la være å selge han videre...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on July 31, 2009, 17:58:33 PM
Quote from: nero on July 31, 2009, 17:54:32 PM
Quote from: kabelmann on July 31, 2009, 17:48:47 PM
Hehe og så enkelt kan man gjøre seg uønsket i Bergen:

- Jeg vil til RBK
Diego Guastavino er mest interessert i en overgang til Rosenborg.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2837704.ece)


Ja, ja, der var den drømmen over. Lurer på hvem som er Bruuns plan B....


Ifølge min kilde så kunne ikke han skjønne hvorfor Brann hadde tenkt å erstatte Huseklepp med Guastavino. Han mente det var en dårlig deal og han har god peiling på fotball og overganger(stikkord, han jobber som speider).

Ikke misforstå, Huseklepp er ikke på vei bort. Det var bare jeg som spekulerte i det til han om Guastavino var erstatteren til Huseklepp!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on July 31, 2009, 17:59:38 PM
Selvsagt er det det, men på den annen side er det ikke alltid like lurt å brenne det som er av broer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 31, 2009, 18:01:47 PM
Brann har hatt Aabrekk som speider i lang tid nå, så det ville jo vært skandaløst hvis det ikke finnes 2-3 navn som backup for Guastav
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on July 31, 2009, 18:05:46 PM
Om det stemmer at han har sagt dette så er han pr. definisjon persona non grata i Bergen. Sånt sier man ikke uten å få et unisont "dra til helvete" herfra.

Nå mener jeg han bør strykes fra listen uansett hva som skjer. Spillere som så klart setter Brann som en nødløsning i forhold til en annen norsk klubb er diskvalifisert i min bok.

Regner med BruunH har et lass med alternativer klare. Var det ikke 49 nei han fikk ifjor? Vi noterer oss sommerens første idag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 31, 2009, 18:09:36 PM
Quote from: Belfort on July 31, 2009, 18:01:47 PM
Brann har hatt Aabrekk som speider i lang tid nå, så det ville jo vært skandaløst hvis det ikke finnes 2-3 navn som backup for Guastav


Guastav er ett engangstilfelle. Finnes ingen andre spillere som kan vurdere Brann som har:

- er bosman, ergo lav eller ingen overgangssum
- har bevist at han holder nivået i en nordisk liga
- fortsatt har ett vist utviklingspotensiale
- har ett stort videresalgspotensiale
- er unorsk i stilen, altså han innehar de grunnleggende tekniskeferdighetene
- og viktigst, fyren er en matcvinner. 7 mål for bunlaget Lyn er intet annet enn imponerende
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on July 31, 2009, 18:10:13 PM
"Fotball er et spill med 11 mann på hver side, og hvor Tyskland vinner til slutt" i følge Gary Lineker. Jeg vil gjerne føye til: "Og hvor RBK vinner alle norske overgangs-saker". Dette er til å gråte blod over. Ikke det at vi mister Gustavinho, men at vi gjør det til RBK, og så til de grader oppskriftsmessig til RBK.

Ja, ja. Nå er ikke saken ferdig enda da.... Men det ser ikke bra ut.

På tide å bli kvitt dette peset med Liverød og Liverød-lignende skikkelser lurende rundt i buskene. På tide å ta hånd om sakene selv: Brann-akademi nå! To stykk; ett i Bergen og ett i Afrika.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Patton on July 31, 2009, 18:22:52 PM
Forståelig eller ikke, greit å få noen å hate på en fredagskveld i ferien.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: CFD on July 31, 2009, 18:33:26 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on July 29, 2009, 01:44:42 AM
Hva tjener Gustavino i året? Har det ikke kommet en ny regel som sier at spilleren selv kan kjøpe seg fri fra kontrakten?


Dette kommer fra Websterdommen. Den handlet om en spiller som var ute i kulden i sin klubb og ikke fikk spilleminutter. Han kunne kjøpe seg ut av kontrakten og gå til en annen klubb.

Senere har det kommet en annen domstol bestemt at en spiller som var fast på sitt lag og en viktig brikke i deres spill IKKE kan bruke denne muligheten og gå til en annen klubb. Derfor kan det sies at en spiller som får spilletid og er ønsket av egen klubb ikke kan betale seg ut av kontrakten for og deretter gå til en annen klubb for økonomisk vinst. Det var et erstatningsbeløp i millionsklassen i denne saken hvis jeg husker rett.

Websterdommen kan man dermed se bort fra i stor grad.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on July 31, 2009, 18:34:12 PM
Får håpe dette i det minste motiverer Brann til årets innsats og totalslakt av Lyn og Guastavino på mandag.

Hvem kan ellers være aktuell for Brann nå. Hvilke andre aktuelle Hardball-prosjekt finnes? Reginiussen kanskje? Og så forsøker vi oss sikkert på Moldskred igjen. Men ender vel opp med en nytt langtidsprosjekt som Cato Hansen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: MarlbM on July 31, 2009, 18:34:48 PM
Quote from: thesevs on July 31, 2009, 13:14:06 PM
Jeg klarer ikke hisse meg for mye opp over denne foreløpige pausen i en potensiell Gustav-overgang. Overgangen inneholder navn som "Lyn", "Liverød", "agent" og "Sør-Amerikansk". Det i seg selv bør få folk til å avvente en dom før noe som helst er avgjort, gjerne i form av en skriftlig kontrakt, og ikke et klamt håndtrykk og et smil.


Rolig nå kamerat..... hold Lyn langt unna denne saken..... Klubbene har blitt enige om en overgangssum. Og der slutter Lyns involvering ift Brann. Alt som evt går galt nå, er en sak mellom Brann, Guastavino og Liverød...

-----------------------------
MarlbM - som håper det løser seg med et salg, uansett til hvilken klubb, slik at vi kan kjøre resten av sesongen med juniorlaget vårt  ::)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on July 31, 2009, 18:41:23 PM
Quote from: storB on July 31, 2009, 18:09:36 PM

Guastav er ett engangstilfelle. Finnes ingen andre spillere som kan vurdere Brann som har:

- er bosman, ergo lav eller ingen overgangssum
- har bevist at han holder nivået i en nordisk liga
- fortsatt har ett vist utviklingspotensiale
- har ett stort videresalgspotensiale
- er unorsk i stilen, altså han innehar de grunnleggende tekniskeferdighetene
- og viktigst, fyren er en matcvinner. 7 mål for bunlaget Lyn er intet annet enn imponerende


Dette er da utrolig "gi opp holdning" Fotball er en av verdens største idretter og det er nok av spillere ute i verden, men klart det avhenger at man jobber godt gjennom året sånn at man ikke kommer på etterskudd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on July 31, 2009, 18:52:12 PM
Quote from: Romarius on July 31, 2009, 18:34:12 PM
Får håpe dette i det minste motiverer Brann til årets innsats og totalslakt av Lyn og Guastavino på mandag.

Hvem kan ellers være aktuell for Brann nå. Hvilke andre aktuelle Hardball-prosjekt finnes? Reginiussen kanskje? Og så forsøker vi oss sikkert på Moldskred igjen. Men ender vel opp med en nytt langtidsprosjekt som Cato Hansen.
Håper han signerer for RBK på søndag og at Austin knekker beinet hans på mandag. Veldig stygg tanke, men jeg begynner å bli litt lei av eksotiske Lynspillere som bruker Brann som forhandlingskort med andre klubber.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 31, 2009, 18:53:27 PM
Quote from: Belfort on July 31, 2009, 18:41:23 PM
Quote from: storB on July 31, 2009, 18:09:36 PM

Guastav er ett engangstilfelle. Finnes ingen andre spillere som kan vurdere Brann som har:

- er bosman, ergo lav eller ingen overgangssum
- har bevist at han holder nivået i en nordisk liga
- fortsatt har ett vist utviklingspotensiale
- har ett stort videresalgspotensiale
- er unorsk i stilen, altså han innehar de grunnleggende tekniskeferdighetene
- og viktigst, fyren er en matcvinner. 7 mål for bunlaget Lyn er intet annet enn imponerende


Dette er da utrolig "gi opp holdning" Fotball er en av verdens største idretter og det er nok av spillere ute i verden, men klart det avhenger at man jobber godt gjennom året sånn at man ikke kommer på etterskudd.


Eg føler du er veldig naiv her, men håper eg tar feil. Klubber som Brann har ganske snevre markeder å kjøpe spillere fra, primært fra Norden men muligens også de svakeste ligaene i Europa samt selvfølgelig den tredje verden. For å ta Norden, så er det umulig å finne gull her som ingen større klubber for lengst har på blokken sin. Markedet i de svakere europeiske ligaene kan jo illustreres ved topscoreren RBK kjøpte i våres, som vell enda ikke har scoret ett eneste TL mål.

Men så har vi den tredje verden, der det faktisk foreligger muligheter til å ta sjansen på ett og annet talent. Men nettop dette med å ta sjansen har Brann gjort flere ganger, uten hell. Vi har hatt flere prøvespillere som har fallt helt igjennom, vi har hatt spillere som solis og helegbe, og vi har en spiller som jaithe, som foreløpig ikke har utmerket seg på laget.

Summasumarum så skal en være ekstremt dyktig og heldig for å skaffe seg gull i den tredje verden, i norden må vi skaffe spillere F?R de slår igjennom. Altså ingen lett oppgave med andre ord..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 31, 2009, 19:14:53 PM
Drit i hele Guastavino. Har slitt  litt med å finne plass til ham i dagens Brannlag. Jaiteh og Austin sentralt, han er ingen kantspiller, og Huseklepp er bedre i rollen som angriper. Hadde jo vært gøy med to spisser som ikke var typisk norske i spillestilen, men samtidig er det jo en grunn til at "rask/liten, stor/sterk" er en klassiker i 4-4-2.

Hadde dette vert snakk om en klassestopper, så hadde jeg hengt meg på de som vil sprenge banken for å hente spilleren. Eller for den del venstreback. Eller venstre eller høyre driblefant.

Nei, la oss heller vente til Start eller Odd får problemer...

Om RBK ser på ham som Sapparaerstatteren, så sier jeg lykke til. Når det er sagt, inntrykket av å ha en sportssjef ute av stand til å få ja fortsterker seg. Severin Suveren sier "Uflaks", men det er ikke BARE det...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on July 31, 2009, 19:16:17 PM
Bare stikker inn en liten kommentar: Kan ikke skjønne at du mener at Jaiteh ikke har utmerket seg på laget. Synes han er knallgod, og er overbevist om at han kommer til å bli en storhet på linje med Olofinjana innen få år...  Men som sagt, det var bare en liten digresjon i forhold til tema.

Klarer ikke å bli helt hysterisk over at Guastavino evt glipper. Dersom Huseklepp blir minst en sesong til, så driter jeg egentlig langt i hele fyren. (Guastavino altså)

edit: kommentaren om Jaiteh var til StorB
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 31, 2009, 19:18:19 PM
Ja, og det vi trenger om Huseklepp forsvinner er ikke en Guastavino, vi trenger en bakromsspiller. Denne spilleren er mer en tilrettelegger selv om målene kommer nå og da. Panikkerstatningen for Huseklepp heter Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on July 31, 2009, 19:23:18 PM
Guastavino kunne vel blitt brukt som høyrekant? Ev sentralt på midten, kombinasjonen Austin-Jaiteh er ikke god nok i mine øyne. Og selvsagt som spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 31, 2009, 19:23:59 PM
Jaiteh er helt ok, men fast spill til tross, den store utviklingen ser eg ikke. Stor løpskapasitet, ok takling og pasningsfot til tross, det kreative mangler og han slår derfor støttepasninger alt for ofte etter min smak.

Men over til tema igjen, eg syntes det e kjipt at Guastav ryker, tror han hadde tilført ett nytt offensivt register å spille på, vi ser jo bare idag at når pusen ikke har dagen så står alle å ser på hverandre. Eg hadde sett han for meg i kanskje den offensive sappara rollen bak spissene, der våre løpsvillige kanter, Solli/PVM tar de tunge løpene bak sammen med Jaiteh eller Rudy, eller i en Kvisvik rolle på venstrekanten. Ett alternativ på spissplass hadde han også vært sammen med pusen, det hadde blitt intet annet enn spennende..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on July 31, 2009, 19:29:49 PM
Jeg sier fortsatt til helvete med ham og ser frem til en massiv pipekonsert i siste serierunde. Forhåpentligvis er vi det første laget som tar 3 poeng fra dem så de har fått gullet andre steder enn på Stadion med god margin. Alternativet med at vi hjelper Molde til seriegull ser jeg ikke som realistisk, men hadde samtidig vert alternativet med mest innbakt skadefryd...

Jeg holder på listen min; To venstrekanter (back og driblefant), to klassestoppere, en driblefant på høyrekanten og takker ikke nei til en rask backup for Huseklepp.

? utvikle midtbaneparet Austin-Jaiteh er noe Brann vil ha veldig mye igjen for både sportslig og økonomisk. Får man bygge videre på Austin i den offensive rollen som mot Glimt så er man tilbake på sporet man hadde Austin inne på i fjor høst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 31, 2009, 19:35:30 PM
Quote from: storB on July 31, 2009, 18:53:27 PM
og vi har en spiller som jaithe, som foreløpig ikke har utmerket seg på laget.


?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on July 31, 2009, 19:36:16 PM
Quote from: Xminator on July 31, 2009, 19:18:19 PM
Ja, og det vi trenger om Huseklepp forsvinner er ikke en Guastavino, vi trenger en bakromsspiller. Denne spilleren er mer en tilrettelegger selv om målene kommer nå og da. Panikkerstatningen for Huseklepp heter Moldskred.


Steinar Nilsen uttalte vel så sent som i går at Guastavino ikke ville være en erstatter for Huseklepp om han skulle forsvinne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on July 31, 2009, 19:39:35 PM
Quote from: Markmus on July 31, 2009, 19:36:16 PM
Quote from: Xminator on July 31, 2009, 19:18:19 PM
Ja, og det vi trenger om Huseklepp forsvinner er ikke en Guastavino, vi trenger en bakromsspiller. Denne spilleren er mer en tilrettelegger selv om målene kommer nå og da. Panikkerstatningen for Huseklepp heter Moldskred.
Minner meg om en annen Lynspiller som ikke skulle være erstatteren for vår nøkkelspiller.

Steinar Nilsen uttalte vel så sent som i går at Guastavino ikke ville være en erstatter for Huseklepp om han skulle forsvinne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on July 31, 2009, 19:50:39 PM
Quote from: Xminator on July 31, 2009, 19:14:53 PM
Nei, la oss heller vente til Start eller Odd får problemer...



Og bli overbydd/forbigått av RBK da også? Det er så inderlig regresjon og "back to the nineties" dette håpløse gnidderet med å stille seg i køen bak RBK og plukke opp oppsopet som de ikke vil ha.

Den ultimate overgang er ikke disse "betal ut et hett navn"-greiene. Den ultimate overgang er eksempelvis Moa. Kjøpes for vekslepenger fra en Adeccoklubb, blomstrer allerede i første sesong, og blir salgsobjekt eller konge-forsterker av laget.

I disse "RBH er en dust"-tider, er det snart på tide å kreve resultater av andre også. Mest nærliggende er å begynne å mase på speiderne. Det må jo være mulig å finne
a) en billig spiller som
b) er tilstrekkelig ukjent til å unngå budrunder, og som
c) står klar for neste og avgjørende steg i karrieren, og som
d) passer i Brann slik at dette neste og avgjørende steget i karrieren tas i Brann

Gamle-Eggen hadde "sosiale ferdigheter" som ett av flere kriterier når han plukket spillere. Fritt oversatt betyr dette "passer i klubben".

Jeg mener at en Brann-speider skal ha såpass kvalitet i blikket og evnen til å lese og forstå en spiller at han skal kunne finne spillere som oppfyller punktene a-d over, også det siste punktet d). Vi trenger spillere som ikke bare står foran det neste og vesentligste steget i karrieren, men som trenger Brann for å få tatt dette neste og vesentligste steget. Her får bare Brann-speiderne skjerpe seg; ikke bare se etter talent, men etter talent som vil blomstre i Brann.  Huseklepp er vel egentlig eksemplifiseringen og beviset på at slike finns. Finnes en, så finnes det flere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on July 31, 2009, 21:10:05 PM
Er faktisk helt greit at G ikke kommer til Brann. Da hadde vi gjerne endt opp med mye balluba den dagen gutten ønsker seg videre, ihvertfall med den særdeles suspekte Liverød ved hans side. Tror det hele kunne medført mye negativ energi i flere forstander. G er ikke TLs beste spiller pr dato, det er bare å slå fast, de beste er pr dato vår egen Huseklepp, Starts Bolanos, samt Sappara og Prica. G blir i dobbel forstand en smågutt vs dem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on July 31, 2009, 21:14:20 PM
Quote from: Innlandsmax on July 31, 2009, 19:50:39 PM
Quote from: Xminator on July 31, 2009, 19:14:53 PM
Nei, la oss heller vente til Start eller Odd får problemer...



Og bli overbydd/forbigått av RBK da også? Det er så inderlig regresjon og "back to the nineties" dette håpløse gnidderet med å stille seg i køen bak RBK og plukke opp oppsopet som de ikke vil ha.

Den ultimate overgang er ikke disse "betal ut et hett navn"-greiene. Den ultimate overgang er eksempelvis Moa. Kjøpes for vekslepenger fra en Adeccoklubb, blomstrer allerede i første sesong, og blir salgsobjekt eller konge-forsterker av laget.

I disse "RBH er en dust"-tider, er det snart på tide å kreve resultater av andre også. Mest nærliggende er å begynne å mase på speiderne. Det må jo være mulig å finne
a) en billig spiller som
b) er tilstrekkelig ukjent til å unngå budrunder, og som
c) står klar for neste og avgjørende steg i karrieren, og som
d) passer i Brann slik at dette neste og avgjørende steget i karrieren tas i Brann

Gamle-Eggen hadde "sosiale ferdigheter" som ett av flere kriterier når han plukket spillere. Fritt oversatt betyr dette "passer i klubben".

Jeg mener at en Brann-speider skal ha såpass kvalitet i blikket og evnen til å lese og forstå en spiller at han skal kunne finne spillere som oppfyller punktene a-d over, også det siste punktet d). Vi trenger spillere som ikke bare står foran det neste og vesentligste steget i karrieren, men som trenger Brann for å få tatt dette neste og vesentligste steget. Her får bare Brann-speiderne skjerpe seg; ikke bare se etter talent, men etter talent som vil blomstre i Brann.  Huseklepp er vel egentlig eksemplifiseringen og beviset på at slike finns. Finnes en, så finnes det flere.
Syns Sævarsson hører hjemme i kategorien "ukjente spillere som har blitt gode". Kanskje ingen dominerende spiller i TL, men defintivt blant de beste backene og et meget godt kjøp for 300k
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on July 31, 2009, 21:18:29 PM
Quote from: krakra on July 31, 2009, 21:14:20 PM
Syns Sævarsson hører hjemme i kategorien "ukjente spillere som har blitt gode". Kanskje ingen dominerende spiller i TL, men defintivt blant de beste backene og et meget godt kjøp for 300k


Enig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 31, 2009, 21:44:35 PM
Quote from: Markmus on July 31, 2009, 19:35:30 PM
Quote from: storB on July 31, 2009, 18:53:27 PM
og vi har en spiller som jaithe, som foreløpig ikke har utmerket seg på laget.


?


?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on July 31, 2009, 21:48:45 PM
Quote from: storB on July 31, 2009, 21:44:35 PM
Quote from: Markmus on July 31, 2009, 19:35:30 PM
Quote from: storB on July 31, 2009, 18:53:27 PM
og vi har en spiller som jaithe, som foreløpig ikke har utmerket seg på laget.


?


?


Ja, her er det bare å følge opp:   ?   ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on July 31, 2009, 21:54:01 PM
Usikker på hva ? stod for. Med "utmerket seg" mener eg slik f. eks pusen, alanzhino og diverse har gjort og gjør. ? være tredjevalget på midtbanen vår føler ikke eg er å utmerke seg, derfor følgte eg opp ? med ett ?.  Saklighet foran alt..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: weirus on July 31, 2009, 22:28:40 PM
Synes egentlig det er like greit slik det ser ut nå at gustavinho ikke kommer til Brann...god spiller og alt det der, men har ingenting til overs for skuespillerevnene han besitter..gidder ikke flere søramerikanske sytepaver, forhpentligvis forsvinner han til en bakgårdsklubb i utlandet og vi slipper å se noe mer til ham
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 31, 2009, 22:29:46 PM
Personleg syns eg Jaiteh er den mest komplette midtbanespelaren Brann har. Vil helst ha han og Austin sentralt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on July 31, 2009, 22:33:25 PM
Quote from: MarlbM on July 31, 2009, 18:34:48 PM
Quote from: thesevs on July 31, 2009, 13:14:06 PM
Jeg klarer ikke hisse meg for mye opp over denne foreløpige pausen i en potensiell Gustav-overgang. Overgangen inneholder navn som "Lyn", "Liverød", "agent" og "Sør-Amerikansk". Det i seg selv bør få folk til å avvente en dom før noe som helst er avgjort, gjerne i form av en skriftlig kontrakt, og ikke et klamt håndtrykk og et smil.


Rolig nå kamerat..... hold Lyn langt unna denne saken..... Klubbene har blitt enige om en overgangssum. Og der slutter Lyns involvering ift Brann. Alt som evt går galt nå, er en sak mellom Brann, Guastavino og Liverød...

-----------------------------
MarlbM - som håper det løser seg med et salg, uansett til hvilken klubb, slik at vi kan kjøre resten av sesongen med juniorlaget vårt  ::)


Greit greit. Så var jeg kanskje litt urettferdig med Lyn. Men det blir lett sånn når klubben, frivillig eller ufrivillig, blir dratt inn i overgangssaker hvor en aldri vet hvor saken ender, hva spilleren egentlig vil osv...  
Title: Guastavinofarsen
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on July 31, 2009, 23:13:28 PM
Det virker åpenbart at sleskete Liverød og Guastavino driver et spill i kulissene. Med RBK som en av aktørene. RBK har sannsynligvis annonsert at de vil legge frem et personlig kontraktsforslag med bedre betingelser enn Branns tilbud - hvis og når Sappara blir solgt. Så spørs det hva Guastavinos magefølelse forteller ham - og hvor mye is han har i nevnte kroppsdel.

Saken kan selvfølgelig få en avklaring i løpet av helgen eller uken, men det vil ikke forundre meg mye om det hele trekker ut til Sapparaovergangen får en avklaring. Det vil kanskje si helt til slutten av august.

Mye hvis'er her nå, men i så fall er neste spørsmål hvor lenge Brann kan vente før det er på tide å bruke tid og penger på andre kandidater på overgangsmarkedet ...

Jeg er redd det ikke er annet å gjøre enn å smøre seg med tålmodighet. Og vente. Og se. Etter hver.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on July 31, 2009, 23:55:59 PM
?h som jeg savner Mjeldetiden, da nye gullsigneringer kom så godt som ukentlig.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gitarbroiler on August 01, 2009, 00:09:06 AM
Du mener POL tiden??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 01, 2009, 00:20:01 AM
Quote from: storB on July 31, 2009, 21:54:01 PM
Usikker på hva ? stod for. Med "utmerket seg" mener eg slik f. eks pusen, alanzhino og diverse har gjort og gjør. ? være tredjevalget på midtbanen vår føler ikke eg er å utmerke seg, derfor følgte eg opp ? med ett ?.  Saklighet foran alt..


At jeg bare svarte med et spørsmålstegn indikerer at jeg ikke kan forstå hvordan du mener Jaiteh ikke utmerker seg. Men du har rett, sammenlignet med Huseklepp gjør han selvsagt ikke det, men Jaiteh har tatt store steg i riktig retning og har blitt en meget god midtbanespiller som jobber knallhardt gjennom hele kampen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 01, 2009, 00:25:36 AM
Quote from: nero on July 31, 2009, 23:55:59 PM
?h som jeg savner Mjeldetiden, da nye gullsigneringer kom så godt som ukentlig.....


At du ikke evner å se at det var andre økonomiske tider da enn det er nå får stå for din egen regning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 01, 2009, 00:40:10 AM
Quote from: storB on July 31, 2009, 18:53:27 PM.. For å ta Norden, så er det umulig å finne gull her som ingen større klubber for lengst har på blokken sin.


hahaha

Skal si du bommer på stubben spikeren sitter i.

Thioune, hvor mye kamp var det for å signere ham?
Moa, to klubber viste moderat interesse.
Huseklepp, en klubb var ivrig.
Bolanos, det var ikke akkurat budkrig for å hente ham

Tror du virkelig at det ikke finnes lignende spillere idag som spiller for lag langt under det spillerne er gode for?

Hadde det ikke vært sent så kunne jeg føyet til flere navn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 01, 2009, 01:39:06 AM
Quote from: monzilla on August 01, 2009, 00:25:36 AM
Quote from: nero on July 31, 2009, 23:55:59 PM
?h som jeg savner Mjeldetiden, da nye gullsigneringer kom så godt som ukentlig.....


At du ikke evner å se at det var andre økonomiske tider da enn det er nå får stå for din egen regning.


Det var helt andre økonomiske tider da enn nå, ja..
For nå har vi jo faktisk dobbelt så høye inntekter, og også snaut dobbelt så høy egenkapital som vi f.eks hadde i 2005...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on August 01, 2009, 04:00:38 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on July 31, 2009, 22:29:46 PM
Personleg syns eg Jaiteh er den mest komplette midtbanespelaren Brann har. Vil helst ha han og Austin sentralt.


Er enig, men med et visst forbehold. Jaiteh har et potensiale til å bli Tippeligaens beste midtbanespiller. MEN han mangler trygghet. Han spiller mye bedre med en Bakke i ryggen, enn med Austin. Det har noe å gjøre med at han mangler en elementær trygghet, noe jeg tror han ville hatt hvis Brann hadde vært villige til å satse på han ordentlig fra starten av. Rutine er ikke noe som kommer av seg selv.  Hadde Mjelde satset på Jaiteh koste hva det koste vil, latt han feile et par ganger og latt han bygge opp rutine ville han antagelig vært en utrolig god midtbanespiller nå. Opdal ville ikke vært der han er nå hvis han ikke hadde blitt kastet innpå slik som han ble. Ja han slapp inn 11 mål på 3 kamper, men han trengte å opparbeide seg matchtrening og i det store løp har Brann tjent på det. Det er vel ikke så mange her inne nå som gråter over at Brann solgte Rønningen og satset på Opdal. Slik er det med Huseklepp og slik er det med Jaiteh. Noen ganger så føler jeg at Brann ikke evner å se potensiale i visse spillere, eller for å si det sånn de evner ikke å utnytte det. Det måtte en spisskrise til for at Brann skulle forstå at de hadde et enormt spisstalent i Huseklepp, desverre blir det nok ikke noen midtbanekrise som tvinger Brann til å satse på Jaiteh fast.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 01, 2009, 06:24:10 AM
BT i dag er langt mer positiv til en overgang enn hva skriveriene har vært de siste 12 timene. Det nevnes 2 mill i overgangssum (som ikke er en ublu pris i det hele tatt i mine øyne), og forhandlingene med Guastavino selv er ikke avblåst, som jeg fikk inntrykk av i går. Og om disse to millionene er den "alt for store delen av poten Lyn krever", så bør det være fullt mulig å få gjort noe med - ihvertfall om kontrakten er lang nok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 01, 2009, 08:40:17 AM
Først og fremst synes jeg RBH skal lfå litt kudos. Han har holdt kjeft i media og han har forhandlet frem en god pris. To millioner er en helt grei pris for Guastavino. Skulle overgangen ryke, sitter jeg så langt ikke imed noe inntrykk av at det er pga. RBH.

Det var positivt å lese at overgangen ikke er strandet ennå. Nå håper jeg bare at det var TV2-journalisten som var litt kreativ når det ble hevdet at Guastavino hellelr ville til RBK.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 01, 2009, 08:56:23 AM
Quote from: Ricky on August 01, 2009, 01:39:06 AM
Det var helt andre økonomiske tider da enn nå, ja..
For nå har vi jo faktisk dobbelt så høye inntekter, og også snaut dobbelt så høy egenkapital som vi f.eks hadde i 2005...

Hva med kostnader? Og at vi er på nedgangstider. Enorm forskjell på det, og det å være på vei oppover.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on August 01, 2009, 09:17:14 AM
Kommer G så kommer G, jeg gidder ikke å bruke for mange kalorier på det mer. Det er et klassisk scenario, egentlig litt slitsomt for oss utenforstående å følge med på. Brann er ikke totalavhengive av å få G, det er på tide at noen og enhver blir klar over det. I Lyn blir mye av spillet lagt opp rundt G, i Brann blir spillet lagt opp rundt Huseklepp, derfor scorer begge mange mål for sine respektive klubber. Det er på ingen måte sikkert at Brann plutselig scorer bøttevis med flere mål v G`s inntreden. Det kan hende det kan bli for mye med to driblefanter på laget.

Bottomn line: Vi skal ikke ligge langflate og prise oss lykkelige dersom G kommer til klubben, da er det heller G som bør være lykkelig for at han får muligheten i en unik norsk klubb, med et tribuneliv ingen andre norske arenarer matcher, samt det faktum at det er ryddige forhold her, på flere fronter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 01, 2009, 09:51:57 AM
Quote from: Torvanger on August 01, 2009, 09:17:14 AM
med et tribuneliv ingen andre norske arenarer matcher


Hører ikke hjemme i denne tråden, men kunne ikke dy meg å kommentere denne. Tribuneliv som ingen matcher? Få av deg Brann-brillene og innse at vi er totalt udugelig når det kommer til tribuneliv for øyeblikket. Tribunelivet vårt har gått gradvis ned siden 2007-sesongen, og har nådd et nivå der flere TL-klubber er bedre enn oss på tribunen for øyeblikket. Selv når Brann spiller tidvis meget god fotball, er stemningen bås på tribunen.

Som jeg skrev i går, så tror jeg ikke DG spiller i Lyn ut sesongen selv om det er det som påstås av Liverød. Enten henter RBK han eller så klarer Brann å gjøre noe med budet de har gitt DG. Forhåpentligvis klarer Brann å gjøre noe. I motsetning til forrige innleggskriver i denne tråden, tror jeg DG kan bli en viktig brikke i et Brann-lag blottet for kreativitet i midtbaneleddet.

I et ellers mørkt overgangsvindu (tror jeg hvertfall) er det en positiv ting: det se ut til at vi får beholde Huseklepp. Og han kan lett være forskjell på E-cup spill og ikke til neste år. Eneste mulighet jeg tror Huseklepp har til å finne seg en ny klubb i dette overgangsvinduet , er å være et av forholdsvis mange panikkjøp mot slutten av overgangsvinduet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 01, 2009, 10:08:01 AM
Quote from: monzilla on August 01, 2009, 08:56:23 AM
Quote from: Ricky on August 01, 2009, 01:39:06 AM
Det var helt andre økonomiske tider da enn nå, ja..
For nå har vi jo faktisk dobbelt så høye inntekter, og også snaut dobbelt så høy egenkapital som vi f.eks hadde i 2005...

Hva med kostnader? Og at vi er på nedgangstider. Enorm forskjell på det, og det å være på vei oppover.



Nedgangstidene sitter i hodet. Brann hadde fint klart å priortiere på en måte som hadde spart oss for den sportslige ørkenvandringen vi opplever nå.

Dessuten, hvor var nedgangstidene før sesongen 2008? men for all del, heltene dine på kniksens plass kan umulig gjøre feil. Umulig!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 01, 2009, 10:10:39 AM
Om det stemmer med 2 millioner, så er ikke det noen ublu pris slik Liverød prøver å fremstille det. Om det er de to millionene Liverød helst skulle stappet i egen (og spillerens) lomme, så vet jeg hvem jeg kaller grådig... Da er det rimelig hul lyd i "vil at Lyn skal ha noe igjen", og noe mindre enn 5 årskontrakt bør også være uaktuelt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on August 01, 2009, 11:15:43 AM
Quote from: storB on July 31, 2009, 18:53:27 PM
Quote from: Belfort on July 31, 2009, 18:41:23 PM
Quote from: storB on July 31, 2009, 18:09:36 PM

Guastav er ett engangstilfelle. Finnes ingen andre spillere som kan vurdere Brann som har:

- er bosman, ergo lav eller ingen overgangssum
- har bevist at han holder nivået i en nordisk liga
- fortsatt har ett vist utviklingspotensiale
- har ett stort videresalgspotensiale
- er unorsk i stilen, altså han innehar de grunnleggende tekniskeferdighetene
- og viktigst, fyren er en matcvinner. 7 mål for bunlaget Lyn er intet annet enn imponerende


Dette er da utrolig "gi opp holdning" Fotball er en av verdens største idretter og det er nok av spillere ute i verden, men klart det avhenger at man jobber godt gjennom året sånn at man ikke kommer på etterskudd.



Men så har vi den tredje verden, der det faktisk foreligger muligheter til å ta sjansen på ett og annet talent. Men nettop dette med å ta sjansen har Brann gjort flere ganger, uten hell. Vi har hatt flere prøvespillere som har fallt helt igjennom, vi har hatt spillere som solis og helegbe, og vi har en spiller som jaithe, som foreløpig ikke har utmerket seg på laget.

Summasumarum så skal en være ekstremt dyktig og heldig for å skaffe seg gull i den tredje verden, i norden må vi skaffe spillere F?R de slår igjennom. Altså ingen lett oppgave med andre ord..


Seyi George Olofinjana var vel en helt brukbar spiller for oss. Han hopper du kjekt og greit forbi i oversikten over spillere vi har hentet fra "den tredje verden".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 01, 2009, 11:21:07 AM
Quote from: monzilla on August 01, 2009, 08:56:23 AM
Quote from: Ricky on August 01, 2009, 01:39:06 AM
Det var helt andre økonomiske tider da enn nå, ja..
For nå har vi jo faktisk dobbelt så høye inntekter, og også snaut dobbelt så høy egenkapital som vi f.eks hadde i 2005...

Hva med kostnader? Og at vi er på nedgangstider. Enorm forskjell på det, og det å være på vei oppover.


Prioriteringer er det som gjør at Brann ikke har de økonomiske musklene vi burde hatt. Skal det virkelig koste så mye mer å drive Brann enn en en middels stor klubb i Norge når vi har dobbelt så høy omsetning? Finanskrisen er bare en dårlig unnskyldning man bruker for å dekke over de feilprioriteringene som er gjort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on August 01, 2009, 12:39:30 PM
Er vel ikke noen grunn til å klage på RBH i denne saken ut fra det som står i BT, er helt greit at spillere velger å si nei til en klubb. I mitt hode er denne overgangen verdt ca 5 mill og hvis Brann er enig med Lyn om 2 mill vil jeg anta at Brann har tilbudt G 3 mill i SOF, men hvis det stemmer som TV2 har opplyst om tidligere skal klubbene ha vært enig om 4 mill og da forstår jeg at G sier nei, blir ikke mye SOF igjen da. Men jeg må innrømme at 4 mill for å hente en spiller som skal spille ca 10-12 kamper før han blir bossman er alt for mye, da snakker vi om ca 400' pr kamp og det er idioti.

Når man skal kjøpe fra Lyn i den situasjoenn de er nå er det tross alt kjøpers marked
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on August 01, 2009, 13:05:49 PM
En spiller som Guastavino kan sammen med Huseklepp skaffe oss uefa-cup til neste år, og på den måten fint betale tilbake de 400 000 pr kamp som enkelte driver og regner med her. Dessuten ser jeg for meg at vi stiller lengre bak i køen til vinteren enn vi gjør nå, så det beste for nattesøvnen hadde vært om vi skaffet han raskest mulig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on August 01, 2009, 13:49:18 PM
Kan vi ikke bare si til Lyn-optimistene at de må senke kravet så vi får forhandlet en deal med Guastavino N?, ellers bare signerer vi han for overgang ved kontraktsslutt og Lyn får vakle seg nedover i Adecco med rævkjørt økonomi og 522 tilskuere. Som de forsåvidt fortjener. Det er vel ingen problem å signere en spiller nå selv om overgangen er etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 01, 2009, 15:05:49 PM
Quote from: Lurkin on August 01, 2009, 13:49:18 PM
Kan vi ikke bare si til Lyn-optimistene at de må senke kravet så vi får forhandlet en deal med Guastavino N?, ellers bare signerer vi han for overgang ved kontraktsslutt og Lyn får vakle seg nedover i Adecco med rævkjørt økonomi og 522 tilskuere. Som de forsåvidt fortjener. Det er vel ingen problem å signere en spiller nå selv om overgangen er etter sesongen.


2 millioner er ikke all verden. Såpass kan de godt få igjen for å ha spilt spilleren varm i tippeligaen, han var jo ikke akkurat noen superspiller i 2008... Brann kunne for eksempel ikke vist samme tålmodighet med ham. Han er sannsynligvis verdt det 5-doble bare ved å signere en 3-årskontrakt med Brann. Jeg synest ærlig talt Liverød og Guastavino skal unne Lyn pengene.

Ellers tror jeg ikke Lurkin helt har satt seg inn i sakens realiteter. Problemet er ikke Lyn, ryktene om overgangssum er ikke all verden heller, så dette dreier seg om en Eguren/Lago/Ighalo-type agent/spiller. Personlig kjølnet jeg da det ble lekket på Flesland, det er jo så åpenbart ett spill fra agenten at vi bør være forsiktige ved neste korsvei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 01, 2009, 15:42:42 PM
Quote from: Xminator on August 01, 2009, 15:05:49 PM
Quote from: Lurkin on August 01, 2009, 13:49:18 PM
Kan vi ikke bare si til Lyn-optimistene at de må senke kravet så vi får forhandlet en deal med Guastavino N?, ellers bare signerer vi han for overgang ved kontraktsslutt og Lyn får vakle seg nedover i Adecco med rævkjørt økonomi og 522 tilskuere. Som de forsåvidt fortjener. Det er vel ingen problem å signere en spiller nå selv om overgangen er etter sesongen.


2 millioner er ikke all verden. Såpass kan de godt få igjen for å ha spilt spilleren varm i tippeligaen, han var jo ikke akkurat noen superspiller i 2008... Brann kunne for eksempel ikke vist samme tålmodighet med ham. Han er sannsynligvis verdt det 5-doble bare ved å signere en 3-årskontrakt med Brann. Jeg synest ærlig talt Liverød og Guastavino skal unne Lyn pengene.

Ellers tror jeg ikke Lurkin helt har satt seg inn i sakens realiteter. Problemet er ikke Lyn, ryktene om overgangssum er ikke all verden heller, så dette dreier seg om en Eguren/Lago/Ighalo-type agent/spiller. Personlig kjølnet jeg da det ble lekket på Flesland, det er jo så åpenbart ett spill fra agenten at vi bør være forsiktige ved neste korsvei.


Liverød er agent. Han har en jobb, nemlig å skaffe sin klient den beste mulige avtgalen. At han er ute og bruker media har ikke så mye å si for Brann. At han utelukker Brann pga dårlig tilbud er jo standard forhandling. Ikke noe annet. Dette tror jeg kan gå i orden siden klubbene er enige. Håper på Guastavino og tror han kan bli bra for Brann. Virker som Nilsen har en klar plan på hvordan han skal bruke han. Var vel som et bindeledd mellom midtbane og spiss, noe som Brann ikke har i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on August 01, 2009, 15:53:01 PM
Er det noen som seriøst tror fyren vil velge Brann fremfor RBK?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 01, 2009, 15:58:26 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 01, 2009, 15:53:01 PM
Er det noen som seriøst tror fyren vil velge Brann fremfor RBK?


Nei. La oss innse at det toget har gått. Venter i dyp spenning på RBHs plan B.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 01, 2009, 16:10:13 PM
I følge BT tidligere i Guastavino-prosessen, så var Guastavino det eneste navnet vi jobbet med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 01, 2009, 16:16:45 PM
Quote from: Ricky on August 01, 2009, 16:10:13 PM
I følge BT tidligere i Guastavino-prosessen, så var Guastavino det eneste navnet vi jobbet med.


Det er intet annet enn utrolig amatørmessig! Aabrekk må da drive med annet enn og polere biler på Fantoft
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on August 01, 2009, 16:32:16 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 01, 2009, 15:53:01 PM
Er det noen som seriøst tror fyren vil velge Brann fremfor RBK?


Som "svakt antydet" over: Nei.

Dog teller to ting for Brann: Større sjanse for plass i første-elveren. Større sjanse for lettere å bli solgt til utlandet.

(Disse to faktorene understreker at Brann er dårligere og har lavere ambisjoner enn RBK, og er derfor kjipe å komme trekkende med som et slags "pluss-argumentasjon" for G. Dette forhindrer ikke at han kan gjøre store ting for Brann - hvis han altså skulle velge Brann)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 01, 2009, 16:45:10 PM
Nevner det igjen, men det er enkelt som har sagt tidligere at Guastavino ville være en bra erstatter for Huseklepp. Twittret med Tor Kristian Karlsen igår som sa at han ikke kunne skjønne at enkelte så seg blind på et par finter. Han mente det ville være en dårlig deal å erstatte Huseklepp med Guastavino.

Nå er ikke Diego tenkt som erstatteren for Huseklepp, men det utsagnet levner ingen tvil om at han mener Guastavino er litt oppskrytt. Han bruker også å ha peiling! Etter det ble jeg mer skeptisk til han så om han glipper så er det ingen krise for meg iallefall!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2009, 16:59:52 PM
Quote from: Ferguson on August 01, 2009, 16:45:10 PM

Etter det ble jeg mer skeptisk til han så om han glipper så er det ingen krise for meg iallefall!


Ford Karlsen sa det?Jeez.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 01, 2009, 17:04:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2009, 16:59:52 PM
Quote from: Ferguson on August 01, 2009, 16:45:10 PM

Etter det ble jeg mer skeptisk til han så om han glipper så er det ingen krise for meg iallefall!


Ford Karlsen sa det?Jeez.


Han har mer peiling enn de fleste på dette forumet iallefall og er vel den som har best oversikt over markedet i Norge! Han hintet jo på om at prisen var helt avsindig!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 01, 2009, 17:07:50 PM
Quote from: Xminator on August 01, 2009, 10:08:01 AM
Nedgangstidene sitter i hodet. Brann hadde fint klart å priortiere på en måte som hadde spart oss for den sportslige ørkenvandringen vi opplever nå.

Dessuten, hvor var nedgangstidene før sesongen 2008? men for all del, heltene dine på kniksens plass kan umulig gjøre feil. Umulig!

Tror de gjør bedre jobb enn en gjeng anonyme besserwissere på bataljonsforumet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2009, 17:30:35 PM
Quote from: Ferguson on August 01, 2009, 17:04:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2009, 16:59:52 PM
Quote from: Ferguson on August 01, 2009, 16:45:10 PM

Etter det ble jeg mer skeptisk til han så om han glipper så er det ingen krise for meg iallefall!


Ford Karlsen sa det?Jeez.


Han har mer peiling enn de fleste på dette forumet iallefall og er vel den som har best oversikt over markedet i Norge!


Og så?
At han har peiling på markedet generellt har lite å si akurat her, for det er fler enn han som har sett Guastavino i år, og han har tidvis vært god på et dårlig Lyn lag. Sier ikke at han kommer til å herje med en gang han kommer til et bedre lag, men at han er god er det liten tvil om.

Forøvrig har jeg fått vite fra en grei kilde at Brann jobber på spreng med å få Guastavinos signatur innen mandag!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 01, 2009, 18:00:18 PM
Gustavino er selvsagt ikke verdens beste fotballspiller. Heller ikke Norges beste. Jeg er enig i at han er litt oppskrytt, men hva slags alternativer finnes der ute? Gustavino har den store fordelene at han i nesten to sesonger har tilpasset seg og ikke minst utmerket seg i Tippeligaen. Det gir en mindre risiko enn hvis vi henter en utlending som aldri har spilt i Europa før.

Da får vi heller se gjennom fingrene at TV2 og andre norske medier har gitt et litt urealistisk bilde av han. Men det vet jo vi alt om. Skal vi tro mediene er Huseklepp en verdensstjerne...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on August 01, 2009, 18:20:08 PM
Han er også en røver på frispark, noe som er svært etterlengtet i Brann om dagen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 01, 2009, 18:32:49 PM
Quote from: TheRock on August 01, 2009, 18:20:08 PM
Han er også en røver på frispark, noe som er svært etterlengtet i Brann om dagen.

Dagens understatement. Jeg synes vi produserer tonnevis med frispark i livsfarlig posisjon, men det er jaggu ikke ofte det resulterer i scoring.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 01, 2009, 19:06:32 PM
Quote from: Nixon on August 01, 2009, 18:00:18 PM
Gustavino er selvsagt ikke verdens beste fotballspiller. Heller ikke Norges beste. Jeg er enig i at han er litt oppskrytt, men hva slags alternativer finnes der ute?


Når det gjelder kombinasjonen pris/ferdigheter/tilgjengelighet blir det vrient å toppe Guastavino, ingen tvil om det..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: CFD on August 01, 2009, 19:35:04 PM
Quote from: Innlandsmax on August 01, 2009, 16:32:16 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 01, 2009, 15:53:01 PM
Er det noen som seriøst tror fyren vil velge Brann fremfor RBK?


Som "svakt antydet" over: Nei.

Dog teller to ting for Brann: Større sjanse for plass i første-elveren. Større sjanse for lettere å bli solgt til utlandet.

(Disse to faktorene understreker at Brann er dårligere og har lavere ambisjoner enn RBK, og er derfor kjipe å komme trekkende med som et slags "pluss-argumentasjon" for G. Dette forhindrer ikke at han kan gjøre store ting for Brann - hvis han altså skulle velge Brann)


Har RBK eller Brann solgt flest spillere til utlandet de siste årene? Jeg sitter ikke med tallene ,men den uttalelsen din høres veldig rart ut. Opplys meg gjerne :)

Da kan man ikke regne med spillere som har gått bosmann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 01, 2009, 19:58:48 PM
Quote from: Gulløl on July 15, 2009, 14:32:53 PM
Stille rundt Nikita i det siste. Uaktuell eller drar onkel Brun han ut av hatten i løpet av sommeren ?


Han har i hvert fall scoret i omtrent hver kamp så langt denne sesongen.. 18 mål på 14 kamper eller deromkring. Og han puttet det ene av de to målene når Tallinn slo ut den polske seriemesteren i CL-kvaliken (Wisla Krakow) :
Wisła Kraków vs. Levadia Tallinn: 0-1 Nikita Andreev (40') (http://www.youtube.com/watch?v=zwOMdJQDCCQ#lq-lq2-hq-vhq-hd)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 01, 2009, 20:11:55 PM
Bra vendig og bra skudd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on August 01, 2009, 22:06:54 PM
Quote from: CFD on August 01, 2009, 19:35:04 PM
Har RBK eller Brann solgt flest spillere til utlandet de siste årene? Jeg sitter ikke med tallene ,men den uttalelsen din høres veldig rart ut. Opplys meg gjerne :)

Da kan man ikke regne med spillere som har gått bosmann.
Ingen tall fra meg heller. Forventer du saklighet, eller??!!  ;)

Eller for å være seriøs: Det jeg mener er at Branns policy er å være velvillige og "løsningsorienterte" overfor spillere som får tilbud fra utlandet. RBK er striere på å få riktig pris for gutta sine, samt opprettholde egen agenda (eks. ikke selge før de er ute av CL-mulighetene).

Brann får rett som det er bra med pepper fra supporterne sine pga. sin praksis, men opprettholder den vel nettopp fordi den nettopp er et "pluss-kort" for å få spillere til klubben.

RBKs holdning reflekterer er en holdning av typen: "Vi burde være et like godt alternativ for spilleren som en hvilken som helst middels europeisk klubb". Branns holdning reflekterer en holdning av typen: "Gjør du det bra hos oss, så får du sikkert et tilbud fra en eller annen klubb i utlandet, og hvis du syns det er interessant, så skal du selvfølgelig få lov å gå fra oss".

RBKs holdning reflekterer større grad av selvbevissthet og pondus. Branns holdning er i større grad å "logre" for spillerne. Som nevnt: Noe som rett som det er får supporterne til å se rødt, men som altså muligens kan være et pluss-argument for spilleren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on August 02, 2009, 00:08:33 AM
Liverød viser seg som en enda større tulling enn antatt:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2839508.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2839508.ece)

Synes denne kommentaren sier det meste:
- Han kommuniserer at vi er grådige og uetiske, men det er ikke hos oss problemet ligger. Hadde han villet dra til Brann kunne han ha sittet på Torgallmenningen nå, sier Langerud.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on August 02, 2009, 00:57:13 AM
Våger å komme med ett forslag mens vi holder pusten og venter på at Guastavino skal bestemme seg; hva med å legge inn ett skambud på Shane Stefanutto? Han er venstrebent, kan vel spille både back og kant, og bør ha en ok pris ettersom Lyn trenger alle penger de kan få. Ikke verdens beste spiller, men kanskje en spiller vi kan få med en gang, og som kan gi Holmvik/Sævarsson/PVM sårt tiltrengt konkurranse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on August 02, 2009, 00:59:05 AM
Ser forresten at kontrakten hans går ut etter 2010-sesongen. Bør vel være enda ett argument for en ikke altfor ublu pris.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on August 02, 2009, 01:05:18 AM
Har forresten en litt morsom historie om Guastavino fra en som jobber i administrasjonen til Lyn:

Etter en av de første kampene i fjor ønsket Henning Berg å gi beskjed til Guastavino at han ikke måtte skyte så mye, men måtte komme i bedre posisjon før han skjøt. Berg fikk et problem da han skulle gi denne beskjeden til Guastavino, ettersom Guastavino ikke snakker engelsk, og ingen i Lyns trenerteam snakket spansk. Dette ble løst ved at man kalte inn en fra administrasjonen som mente han snakket spansk.

Den påfølgende kampen skjøt Guastavino fra alle mulige og umulige vinkler, verre enn tidligere. Det visste seg at den ansatte i administrasjonen ikke var så stødig i spansk som han trodde, da Guastavino etterhvert fikk forklart på det bittelille han faktisk kunne av engelsk at han hadde fått beskjed om å skyte mer, og ikke vente til han kom i bedre posisjoner. Visste seg at Lyns ansatte på spansk hadde satt inn "ikke" på feil sted i setningen.

Noen i vårt trenerapparat som snakker spansk;)?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on August 02, 2009, 08:51:42 AM
Fant endelig en uttalelse direkte fra Guastavino, det er bare å legge ballen død, G vil til nidtriste Trondheim og Lerkendal. Han vet ikke hva han går glipp av ved å avvise Brann.

http://www.dagsavisen.no/sport/article429588.ece (http://www.dagsavisen.no/sport/article429588.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on August 02, 2009, 09:17:49 AM
Nja, dette er vel gammelt nytt, og artikkelen er fra fredag.
I en nyere artikkel i samme avis
http://www.dagsavisen.no/sport/article429732.ece (http://www.dagsavisen.no/sport/article429732.ece)
står det "... avviser at Lyn er i samtaler med Rosenborg om en overgang for uruguayaneren".
Tror det fremdeles godt kan hende han havner i Brann. Men enig i at slike uttaleser ikke gjør han til en umiddelbar favoritt i Bergen, selv om når man ser på det han er sitert på, så er jo ikke det så ille.
Det mest negative med en evt overgang er at vi må slite med Liverød, og at oddsene for fremtidig bråk er lave.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 02, 2009, 09:38:47 AM
Quote from: monzilla on August 01, 2009, 17:07:50 PM
Quote from: Xminator on August 01, 2009, 10:08:01 AM
Nedgangstidene sitter i hodet. Brann hadde fint klart å priortiere på en måte som hadde spart oss for den sportslige ørkenvandringen vi opplever nå.

Dessuten, hvor var nedgangstidene før sesongen 2008? men for all del, heltene dine på kniksens plass kan umulig gjøre feil. Umulig!

Tror de gjør bedre jobb enn en gjeng anonyme besserwissere på bataljonsforumet.


Og der stiller du først i køen! Fra å være oppegående forumdebatant er du redusert til å fremstå som en blind sau som godttar absolutt alt som foregår på Stadion. Hva pokker skjedde? Jeg er selv selvstendig næringsdrivende, og eneste stedet det er økonomiske nedgangstider er i media.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 02, 2009, 10:07:24 AM
Quote from: Xminator on August 02, 2009, 09:38:47 AM
Og der stiller du først i køen! Fra å være oppegående forumdebatant er du redusert til å fremstå som en blind sau som godttar absolutt alt som foregår på Stadion. Hva pokker skjedde? Jeg er selv selvstendig næringsdrivende, og eneste stedet det er økonomiske nedgangstider er i media.


Det får heller bare være. At noen reagerer på den ensidige og mangelfulle kritikken av Brann-ledelsen betyr ikke at de er en blind sau. Det er nettopp det du skriver der som er litt av problemet i slike debatter. Det blir polarisert. Det er enten eller. Enten har man nulll tillit eller så er man en blind sau. Folk greier ikke å skille saker fra hverandre. Folk drar konklusjoner når de antar at de sitter på riktig og nok informasjon. Jeg er litt mer forsiktig av meg. Liker ikke å si at "sånn og sånn er det". Og da blir jeg stemplet som en blind sau. Vel, jeg kan leve med det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 02, 2009, 14:43:27 PM
Quote from: Xminator on August 02, 2009, 09:38:47 AMOg der stiller du først i køen! Fra å være oppegående forumdebatant er du redusert til å fremstå som en blind sau som godttar absolutt alt som foregår på Stadion. Hva pokker skjedde? Jeg er selv selvstendig næringsdrivende, og eneste stedet det er økonomiske nedgangstider er i media.


Jeg håper ikke du er så dum. Uansett; Om du henter all informasjon fra media skal du ha rimelig tydelige medieuttalelser fra personer innad i klubben før det kan slukes rått og kritiseres. Det er enormt mye kritikk basert på vås og konklusjoner tatt ut fra lufta eller lest mellom linjene fra suspekte avisartikler. Jeg skjønner ikke at man skal være en blind sau fordi man velger å begå litt kildekritikk og heller la tvil om saker gå de stadionansatte til gode. De skal i utgangspunktet ihvertfall vite hva de gjør...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 02, 2009, 15:44:01 PM
Hva har det med å være dum å gjøre? "Nedgangstidene" er blåst ut av enhver porporsjon og kan sammenlignes med årets pest - svineinfluensaen.

Jeg kjøper ikke bortforklaringene til Branns administrasjon. De har alle motiver for å bruke unnskyldningene. Ansvaret for den sportslige nedturen ligger hos Branns ledere - ikke økonomisk stagnasjon i samfunnet generelt. Det ble jo klaget så voldsomt på renteutgifter i fjor, man skulle jo tro vi det siste året dermed skulle vært lottovinnere. Hører ikke så mye om det, det er tross alt ikke like effektivt å si "vi klarer ikke å kjøpe spillere fordi vi har lavere renteutgifter".


Vi kommer sannsynligvis til å omsette for 2 ganger og litt til av det vi gjorde i 2005. Dette har skurret skikkelig lenge, og ansvaret ligger hos dem som blåste administrasjonsutgiftene ut av alle proporsjoner etter gullet, og hos en sportssjef som virker å mangle både tyngde innad i organisasjonen og ovenfor markedet han opererer i. Er jo fortsatt noen og 20 dager igjen av overgangsvinduet, men sjansen for at vi får en dacapo på "vi prøvde jo å hente Guastavino, men se hvor vanskelig det var" enn at vi går mot en ny sesong med en balansert stall.

Jeg grøsser med tanke på stoppersituasjonen vi er på vei inn i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 02, 2009, 16:51:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2009, 17:30:35 PM
Quote from: Ferguson on August 01, 2009, 17:04:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2009, 16:59:52 PM
Quote from: Ferguson on August 01, 2009, 16:45:10 PM

Etter det ble jeg mer skeptisk til han så om han glipper så er det ingen krise for meg iallefall!


Ford Karlsen sa det?Jeez.


Han har mer peiling enn de fleste på dette forumet iallefall og er vel den som har best oversikt over markedet i Norge!


Og så?
At han har peiling på markedet generellt har lite å si akurat her, for det er fler enn han som har sett Guastavino i år, og han har tidvis vært god på et dårlig Lyn lag. Sier ikke at han kommer til å herje med en gang han kommer til et bedre lag, men at han er god er det liten tvil om.

Forøvrig har jeg fått vite fra en grei kilde at Brann jobber på spreng med å få Guastavinos signatur innen mandag!


Sorry Klaus. Har formulert meg litt dårlig, for er ikke bare TTK sin vurdering om at Guastavino som gjør meg skeptisk til en overgang! Showet som Liverød lager nå med at han er slave i klubben og kontrakten må heves gjør meg meget lunken til en overgang. Tenk hvis Brann sier nei til en overgang i fremtiden, så kan Liverød lage et nytt show!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 02, 2009, 17:48:08 PM
Da er det strengt tatt bare å ignorere Liverød totalt. Han er ikke agent til Guastavino, men rådgiver. Med andre ord trenger ikke klubbene å ha noe som helst med ham å gjøre hvis de ikke vil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 02, 2009, 17:52:26 PM
Quote from: Markmus on August 02, 2009, 17:48:08 PM
Da er det strengt tatt bare å ignorere Liverød totalt. Han er ikke agent til Guastavino, men rådgiver. Med andre ord trenger ikke klubbene å ha noe som helst med ham å gjøre hvis de ikke vil.


Rådgiver er nok et annet ord for agent!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on August 02, 2009, 17:58:32 PM
Quote from: Romarius on August 02, 2009, 09:17:49 AM
Nja, dette er vel gammelt nytt, og artikkelen er fra fredag.
I en nyere artikkel i samme avis
http://www.dagsavisen.no/sport/article429732.ece (http://www.dagsavisen.no/sport/article429732.ece)
står det "... avviser at Lyn er i samtaler med Rosenborg om en overgang for uruguayaneren".
Tror det fremdeles godt kan hende han havner i Brann. Men enig i at slike uttaleser ikke gjør han til en umiddelbar favoritt i Bergen, selv om når man ser på det han er sitert på, så er jo ikke det så ille.
Det mest negative med en evt overgang er at vi må slite med Liverød, og at oddsene for fremtidig bråk er lave.


Det værste er jo at Liverød så åpent er kliden til media her i og med at det er sendt en mail til Lyn som ingen i Lyn har fått lest enda. Blir bare tull med han i nærheten, det burde Brann ha lært ett Lago/Eugoren flørten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on August 02, 2009, 18:57:16 PM
vi kan jo leke litt sportsjef i Brann her inne. Vi har fått 10 mill å bruke, hvem kjøper vi? Jeg hadde satser på følgende:

Birger Madsen fra Sandefjord.
Marcus Pedersen fra Godset. (mulig at han er blitt for dyr nå, men ville hentet han før sesongen)
Kenneth Kvalheim fra Moss.
Johan Bjørndal fra Glimt.

Mulig det hadde kommet på litt over 10 mill, men tviler på at det hadde blitt så veldig mye mer i og med at de fleste klubbene her M? selge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: revert on August 02, 2009, 19:15:37 PM
Når det gjelder de to midtstopperne du nevner har jeg allerede nevnt de for en måned siden og er i så måte helt enig med deg. Kvalheim har jeg ingen tro på da jeg tror han har funnet sitt nivå i Adeccoen og ikke vil klare å ta det siste steget. Pedersen er interessant men har en følelse av at Godset nok vil leke litt TIL og kreve 15 mill for han per dags dato
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 02, 2009, 19:24:45 PM
Kvalheim har Sogndal sikret seg for noen dager siden.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.6709652 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.6709652)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 02, 2009, 19:32:12 PM
Om vi kunne tenke oss å leke 2005 igjen, så kunne jeg tenkt meg spillere som Bentley og Bolanos. Det er to spillere som kan bekle venstre og høyrekant, Bolanos er også ett sentralt alternativ. Slik norsk fotball er blitt er vel det urealistisk. Klubbene skal vel ha 100 millioner og agentene ser dem vel som like aktuelle for Real Madrid så snart Brann er på banen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on August 02, 2009, 19:49:55 PM
Quote from: Xminator on August 02, 2009, 19:32:12 PM
Om vi kunne tenke oss å leke 2005 igjen, så kunne jeg tenkt meg spillere som Bentley og Bolanos. Det er to spillere som kan bekle venstre og høyrekant, Bolanos er også ett sentralt alternativ. Slik norsk fotball er blitt er vel det urealistisk. Klubbene skal vel ha 100 millioner og agentene ser dem vel som like aktuelle for Real Madrid så snart Brann er på banen...


Det var det som var litt av poenget mitt, vi sitter og kritiserer RBH for ikke å få tak i spillere, men det jeg har vært mest kritisk til er at han har lagt seg etter spillere som ligger på en hylle som vi ikke har økonomi til, så jeg tenkte vi kunne komme opp med alternativet som ikke koster så mye og som sikkert kunne gjort en god jobb i Brann. Jeg har tidligere sagt at når vi har penger kan hvem som helst være sportssjef, mens når det er begrenset med penger så må man kjøpe kvalitet som kan utvikles videre og da kan ikke hvem som helst (RBH) være sportsjef.

Ja jeg vet at Kvalheim er godt til Sogndal, men mener at det kun er på lån.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on August 02, 2009, 20:23:04 PM
Quote from: Henrik8 on August 02, 2009, 01:05:18 AM
Har forresten en litt morsom historie om Guastavino fra en som jobber i administrasjonen til Lyn:

Noen i vårt trenerapparat som snakker spansk;)?



Mener å ha lest at Håkon Opdal har studert spansk...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on August 02, 2009, 20:42:48 PM
Gustavino på RBK-kamp ser jeg...
Kan vi nå legge drømmene om denne mannen døde en gang for alle?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on August 02, 2009, 20:43:59 PM
Var det Aabrekk som var å sjå på Skagerak arena no?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 02, 2009, 20:45:23 PM
Bentley! ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 02, 2009, 20:45:46 PM
Quote from: Yngve on August 02, 2009, 20:43:59 PM
Var det Aabrekk som var å sjå på Skagerak arena no?


Ja, han var oppe å håndhilste på Liverød og Guastavino..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on August 02, 2009, 20:48:15 PM
Quote from: storB on August 02, 2009, 20:45:46 PM
Quote from: Yngve on August 02, 2009, 20:43:59 PM
Var det Aabrekk som var å sjå på Skagerak arena no?


Ja, han var oppe å håndhilste på Liverød og Guastavino..


Det lignet, men jeg tror ikke det var ham.
Sikkert en fra sportslig app. hos Rævbk, ettersom de nok skal ha et møte etter kampen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on August 02, 2009, 20:55:05 PM
Gikk så fort så fikk ikke med meg om det var speideren vår.
Får ikke håpe det var han for da tyder mye på nok en "gentleman`s agreement ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on August 02, 2009, 20:56:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 02, 2009, 20:42:48 PM
Gustavino på RBK-kamp ser jeg...
Kan vi nå legge drømmene om denne mannen døde en gang for alle?

På ingen måte. Her blir det hvit-svarte mareritt i fleng....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on August 02, 2009, 20:57:31 PM
Quote from: dudo on August 02, 2009, 20:45:23 PM
Bentley! ;-)


WOW!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on August 02, 2009, 20:58:28 PM
Håper Aabrekk får vasket hendene etter kampen. Godt gjort av TV2 og få det med under kampen, tenker det setter mer rykter i sving ja..

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Patton on August 02, 2009, 20:59:32 PM
Quote from: dex1974 on August 02, 2009, 20:55:05 PM
Gikk så fort så fikk ikke med meg om det var speideren vår.
Får ikke håpe det var han for da tyder mye på nok en "gentleman`s agreement ;-)


Var Aabrekk ja
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on August 02, 2009, 21:00:44 PM
Quote from: Patton on August 02, 2009, 20:59:32 PM
Quote from: dex1974 on August 02, 2009, 20:55:05 PM
Gikk så fort så fikk ikke med meg om det var speideren vår.
Får ikke håpe det var han for da tyder mye på nok en "gentleman`s agreement ;-)


Var Aabrekk ja


Var ikke Aabrekk nei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 02, 2009, 21:02:00 PM
Quote from: Xminator on August 02, 2009, 15:44:01 PM
Hva har det med å være dum å gjøre? "Nedgangstidene" er blåst ut av enhver porporsjon og kan sammenlignes med årets pest - svineinfluensaen.


Kanskje jeg burde bruke ordet ignorant eller kunnskapsløs. Jeg kjenner ihvertfall til flere som har mistet jobben pga. finanskrisen. Kan du ikke komme og fortelle dem at den er medieskapt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Patton on August 02, 2009, 21:02:49 PM
Quote from: DangerousDan on August 02, 2009, 21:00:44 PM
Quote from: Patton on August 02, 2009, 20:59:32 PM
Quote from: dex1974 on August 02, 2009, 20:55:05 PM
Gikk så fort så fikk ikke med meg om det var speideren vår.
Får ikke håpe det var han for da tyder mye på nok en "gentleman`s agreement ;-)


Var Aabrekk ja


Var ikke Aabrekk nei.


Var Aabrekk jo :-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 02, 2009, 21:03:16 PM
Quote from: DangerousDan on August 02, 2009, 21:00:44 PM
Quote from: Patton on August 02, 2009, 20:59:32 PM
Quote from: dex1974 on August 02, 2009, 20:55:05 PM
Gikk så fort så fikk ikke med meg om det var speideren vår.
Får ikke håpe det var han for da tyder mye på nok en "gentleman`s agreement ;-)


Var Aabrekk ja


Var ikke Aabrekk nei.



Joda det var Aabrekk. Han finsikter Odd før cupkampen neste Lørdag. Mulig han så Liverød/Guastavino tillfeldig å stakk rett opp for å hilse, men planlagt var det ikke. Guastavino skal vist rett i møter m RBK etter kampen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: The Boss on August 02, 2009, 23:03:53 PM
Var definitivt Aabrekk..Og guastavinho er vel rbk spiller fom. tirsdag tenker eg!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: B-moderator on August 02, 2009, 23:11:56 PM
Quote from: steinbygger on August 02, 2009, 18:57:16 PM
vi kan jo leke litt sportsjef i Brann her inne. Vi har fått 10 mill å bruke, hvem kjøper vi? Jeg hadde satser på følgende:

Birger Madsen fra Sandefjord.
Marcus Pedersen fra Godset. (mulig at han er blitt for dyr nå, men ville hentet han før sesongen)
Kenneth Kvalheim fra Moss.
Johan Bjørndal fra Glimt.

Mulig det hadde kommet på litt over 10 mill, men tviler på at det hadde blitt så veldig mye mer i og med at de fleste klubbene her M? selge.


Kunne tenk meg å hentet Bentley fra ODD...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gitarbroiler on August 02, 2009, 23:43:48 PM
Quote from: TCAC on August 02, 2009, 21:02:00 PM
Quote from: Xminator on August 02, 2009, 15:44:01 PM
Hva har det med å være dum å gjøre? "Nedgangstidene" er blåst ut av enhver porporsjon og kan sammenlignes med årets pest - svineinfluensaen.


Kanskje jeg burde bruke ordet ignorant eller kunnskapsløs. Jeg kjenner ihvertfall til flere som har mistet jobben pga. finanskrisen. Kan du ikke komme og fortelle dem at den er medieskapt?


Jeg vil gjerne jobbe i det firmaet du driver om du ikke har merket NOE til finanskrisen. Driver selv firma, og vi har til de grader merket finanskrisen på huden (og til og med under huden). Har måttet både si opp og permittere ansatte, og omsetningen har falt litt sammenlignet med de siste årene.


Jeg er dog enig med deg i at det er noe mediaskapt, som gjør at den vanlige mannen i gaten har blitt litt redd for å bruke penger. Men i tillegg til dette har også banker skrenket voldsomt inn på utlånskriterier, noe svært mange store firma har merket når de skal finansiere prosjekter/kjøp eller annet.

Som kjent så er det de aller fleste sparer på først luksustingene, og dessverre er det å bruke kr 200-400,- på å gå på Brann kamp ansett som luksus i disse tider. Fordeler man det på 15 kamper i året, utgjør dette den nette sum av kr 3-6000,- noe som er betydelig for en familie/person som har mistet jobben eller frykter for at den skal mistes. Husk på at den vanlige mannen i gaten er ikke like ihuga Brann supporter som den harde kjerne som bruker sine hardt sparte penger på alt som har med Brann å gjøre.

Et annet moment er at mange firma er livredd for alt som har med likviditet å gjøre, og kutter dermed på de tingene som er lettest å kutte på og som man føler man får minst igjen for. Og en av disse tingene er nok VIP bokser og reklame på Stadion. Hvem ligger merke til om for eksempel Nordialog skulle forsvinne fra VIP boksene? Eller om BKK ikke lenger har 20 seter på SPV tribunen? Det er akkurat dette momentet som gjør at Brann mister inntekter, og sliter med å fylle tribunene og reklamekontoen sin.

Så at Brann merker finanskrisen på huden er hevet over enhver tvil. Man kan selvsagt stille spørsmål om administrasjonen er for stor i forhold til den inntekten man har om dagene, og det er et høyaktuelt spørsmål. Brann har allerede redusert noe i dette, da det har vært noen naturlige avganger, mens andre poster er vanskelige å fjerne da det vil ødelegge produktet Brann (kamp arrangement, VIP servering, Brann butikken osv). Produktet Brann er det som gjør at klubben tjener penger på mer enn å selge billetter til Bataljonen og en og annen supporter (som det for eksempel var for 5-6 år siden).

Det er en hårfin balanse mellom å kutte i produktet Brann og Klubben Brann. Har man ikke Klubben Brann har man ikke noe produkt å selge, og har man ikke noe produktet Brann tjener man ikke de ekstra kronene som vipper minus til pluss. Det blir litt sånn ?hønen og egget? diskusjon, og dette tror jeg Brann innser i 2009. Dersom Klubben Brann ikke skaper noe i 2009 så vil vi se en innskjerping i produktet Brann foran 2010 og en større satsing på Klubben Brann. Dette føler jeg meg rimelig sikker på, da produktet Brann kan ikke selges så ?enkelt? uten at Klubben Brann leverer resultater.

Dette ble mye, og en liten avsporing fra trådemnet, men å si at finanskrisen er alene mediaskapt er større skivebom enn Jaitehs bom mot Fredrikstad!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 03, 2009, 00:21:28 AM
Quote from: gitarbroiler on August 02, 2009, 23:43:48 PMSå at Brann merker finanskrisen på huden er hevet over enhver tvil. Man kan selvsagt stille spørsmål om administrasjonen er for stor i forhold til den inntekten man har om dagene, og det er et høyaktuelt spørsmål. Brann har allerede redusert noe i dette, da det har vært noen naturlige avganger, mens andre poster er vanskelige å fjerne da det vil ødelegge produktet Brann (kamp arrangement, VIP servering, Brann butikken osv). Produktet Brann er det som gjør at klubben tjener penger på mer enn å selge billetter til Bataljonen og en og annen supporter (som det for eksempel var for 5-6 år siden).

Det er en hårfin balanse mellom å kutte i produktet Brann og Klubben Brann. Har man ikke Klubben Brann har man ikke noe produkt å selge, og har man ikke noe produktet Brann tjener man ikke de ekstra kronene som vipper minus til pluss. Det blir litt sånn ?hønen og egget? diskusjon, og dette tror jeg Brann innser i 2009. Dersom Klubben Brann ikke skaper noe i 2009 så vil vi se en innskjerping i produktet Brann foran 2010 og en større satsing på Klubben Brann. Dette føler jeg meg rimelig sikker på, da produktet Brann kan ikke selges så ?enkelt? uten at Klubben Brann leverer resultater.


Det er dette som i så fall blir verdt å diskutere, men det er så godt som umulig å gjøre. Joda, kanskje er Brann-administrasjonen for stor til å være perfekt i nedgangstider, og kanskje er den for liten til å være effektiv nok i blomstrende tider i næringslivet. Men man må innse at man ikke bare kan sparke et lass med ansatte i motgang og hente inn nye folk i medgang. Resten av landets relativt store bedrifter må gå gjennom nedgangstider med en mindre effektiv inntjening og et snev av langsiktig tenking, det er ingen grunn til at det skal være noe annerledes for Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gitarbroiler on August 03, 2009, 07:43:39 AM
Akkurat det er nå en sannhet med modifikasjoner. Det finnes flere eksempler på store bedrifter som permitterer og sier opp ansatte nå i disse tider (spesielt i vinter), så å si at man ikke kan sparke i motgangstider blir feil. Hvor etisk det er, er en annen diskusjon, men i forretningslivet går nok business foran personal. Og det er forsåvidt helt korrekt, for dersom man skulle hatt det omvendt er det mange selskaper som hadde gått konkurs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 03, 2009, 09:05:33 AM
Man skulle aldri blåst opp administrasjonen. Den skulle blitt holdt på 2005-nivå, og ikke på "konkurrere med FCK" nivå. Og istedenfor å beskytte hovedproduktet vårt - det sportslige - er det blitt første offer for "krisen". "Krisen" fordi selv i ett kort historisk perspektiv så har Brann rekordomsetning.

Førstevelgeren åpner nå for å selge Moa for å kjøpe stopper. Interessen er vistnok ikke overveldende, så er Brann frekke nok til å prøve seg? Problemet vårt er at vi står ovenfor ett tilsvarende stopperproblem selv... At man ikke har gitt en spiller som Bjørnsson ny kontrakt allerede er en gåte for meg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 03, 2009, 09:11:54 AM
Avgjørelsen om ikke å selge Moa for 40 mill i vinter er ihvertfall mer horribel enn noen noensinne har funnet på i vår administrasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 03, 2009, 09:18:43 AM
Tja, avgjørelsen om å selge Helstad har kostet oss ett ukjent antall millioner - og før noen maser om CL, den biten er ikke med i regnestykket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 03, 2009, 09:23:24 AM
Har Brann baller så legger de fra seg Guastavino overgangen og heller jobber med å få Reginiussen og Moa til Brann. 25 mill for begge kan fort vise seg å være riktig sum! Riktige spillere for Hardball er de og!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 03, 2009, 09:25:14 AM
Klippet fra nettutgaven til Rogaland Avis:

I dag skal nemlig både Uwe Rösler og Egil ?stenstad se Lyn ?? Brann, med blant andre eliteseriens heteste spiller, Guastavino.
??   Jeg har ingen kommentar til hvilke spillere vi ønsker oss, verken navn, posisjon eller spillertype, sier sportsdirektør Egil ?stenstad.

Lyns midtstopper Indridi Sigurdsson har tidligere blitt nevnt som en aktuell Viking-spiller. Skulle Viking selge Ragnvald Soma til Rapid Wien, ser det relativt tynt ut på midtstopperplass.

?? Jeg må forholde meg til realiteten, og realiteten er at Ragnvald Soma spilte for Viking i går, og at han har kontrakt ut sesongen, sier Rösler.

http://www.rogalandsavis.no/sport/article4493973.ece (http://www.rogalandsavis.no/sport/article4493973.ece)

Viking også inn i jakten på Guastavino, eller noen andre de jakter på fra "konkursboet" til Lyn, Indridi Sigurdsson kanskje  ? Eller at de finsikter noen av Brann sine Bosman-spillere, ?rn 2 kanskje ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on August 03, 2009, 09:35:55 AM
vist 2 mill til lyn tok for mye av gustavinho sin bit får vi finne 2 mill til og hente han. De pengene er tjent inn igjen innen 2 år
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on August 03, 2009, 09:44:07 AM
Quote from: olebrann3 on August 03, 2009, 09:35:55 AM
vist 2 mill til lyn tok for mye av gustavinho sin bit får vi finne 2 mill til og hente han. De pengene er tjent inn igjen innen 2 år


Tror vi bare skal innse at G ikke vil til Brann. Hvis det er overgangssummen til Lyn som stopper overgangen kunne de bare gitt G disse pengene og skrevet en avtale som gjelder fra 01.01.10.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 03, 2009, 10:49:17 AM
Nå har han også fått vondt i magen :-\. Er nok stresset etter alt overgangsmaset, og med Liverød som rådgiver oppi alt dette er det vel ikke noe annet å vente.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article146666.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article146666.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 03, 2009, 10:58:40 AM
Lyn har truet med å sette han ut av laget dersom han ikke signerer ny kontrakt - eller blir solgt. Det kan være en god grunn for han til å ønske seg vekk nå, og ikke etter sesongen. For en 25-åring som er en het potet på overgangsmarkedet vil et halvt år uten kamptrening på høyt nivå legge en stor demper på dette.

Nei, vi må starte med å forsterke mot 2010-sesongen. TR ville være en fin signering i den forbindelse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 03, 2009, 11:27:16 AM
Men ka skjer m Guastav? Tar vi bare nei for ett nei og legger oss på rygg for RBK? Dette lover jo ikke bra, det kom tydeligt frem at fyren er den eneste Brann har på blokken som de jobber aktivt med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 03, 2009, 11:30:32 AM
Der treffer Monzilla nerven i det hele. Overganger nå er ikke "bare" for å redde stumpene av sesongen (og e-cup), men like mye for å ha en balansert spillerstall med så mye trening sammen som mulig når vi sparker i gang sesongen 2010. Spillere vi henter nå får vent seg til treningsmengder og treningsmetoder. Så slipper vi standardfrasen for nye spillere hentet om vinteren om at "småskader ødela vårsesongen".

Akkurat nå kan vi ikke vise frem 2 gode 11'ere. Skader og karantener kommer over 30 kamper, og man kan ikke velge hvor i laget de kommer. Akkurat nå mangler vi alternativer i forsvar. Det tror jeg påvirker stopperene våre. Cato-Potet er stort sett skadet, så det er ikke riktig å bruke ham som argument i en haug posisjoner lenger. ? bruke Einarsson som kantspiller (eller spiss) er en hån mot fotballen.

Keeper: Opdal, Udjus
Høyreback: Sævarsson, Fakiri
Venstreback: NY, Holmvik
Stoppere: NY, NY - backup (NY) (alternativt er ny kontrakt for Sigurdsson, da som bankers på førstelaget, og ny kontrakt for Bjarnason som backup, og en ny toppstopper - som TR ...)
Høyrekant: Solli - NY (En spiller med styrken sin i å gå forbi spiller)
Venstrekant: PVM - NY (se høyrekant)
Sentralt: Austin - Jaiteh - Bakke - Einarsson (Ideelt sett burde Einarsson kibbes ut mot en mer offensiv type)
Angrep: Huseklepp - Nielsen - Karadas - Hansen

Så før 2010, 2 stoppere, en venstreback, en høyrekant og en venstrekant. Som bonus en Guastavino som offensiv midtbane.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on August 03, 2009, 11:50:15 AM
X: godt oppsummert. Tror likevel vi får inn to, maks tre spillere. Det hele ender vel med at Bjarnason og Dahl får ny kontrakt. Tipper Sigurdsson stikker, Huseklepp kan fort forsvinne i sommer. Guastavinho inn og Einarsson ut hadde vært veldig greit. Guastavinho er en allsidig midtbanespiller, eventuelt en som kan ligge i mellomrommet. Men der blir det vel Lerkendal og ikke Brann stadion.

Pr dags dato har vi vel bare Yaw som et reelt stopperalternativ fra neste sesong? 3x islendinger har kontrakter som går ut og Onstads lån avsluttes etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Northside on August 03, 2009, 11:50:53 AM
Håper nesten at vi ikke får Guastavino. Spyr av agenten hans. I tillegg lukter det kaos og skandaler lang vei med denne agenten.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article146666.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article146666.ece)

Quote- Han fikk problemer med foten, og er hos fysioterapeut i dag. I tillegg har han smerter i kneet og vondt i magen, fortsetter Liverød.


Og fra Lyn-hold:
Quote- Diego er frisk som en fisk, og er med i vår tropp i kveld, sier han.


Frister ikke slikt dritt i klubben vår.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 03, 2009, 11:59:43 AM
Alle vet at Liverød kjører for mission: få mest cash. Det er til å spy av og fyren en ufordragelig og burde blitt kjeppjaget til landet han har agentlisens fra; Uruguay. Men dette overskygger ikke det faktum at Guastavino ville vært forsterkning for første elleveren vår.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: fanastril on August 03, 2009, 12:12:00 PM
Synes vi bare bør glemme Gustavinho etter siste ukes hendelser.

Er det imidlertid noen som vet statusen for Vadim Demidov?

For en tid tilbake uttalte han at han ikke ville signere for RBK med mindre han fikk et radikalt forbedret kontraktsforslag. Etter min mening er dette en ideell spiller for Brann og Hardball dersom det er praktisk (og økonomisk) mulig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on August 03, 2009, 12:17:59 PM
Kan ikke skjønne annet enn at Liverød etter hvert graver sin egen grav med alle de fjollete utspillene.
Kan ikke helt se hvordan utspillene hans fremmer spillerens sak, når han har mistet all troverdighet.

Vi kan sikkert glemme Guastavino. Hva er neste prosjekt på årets liste over potensielle spillere?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 03, 2009, 12:21:36 PM
Quote from: Romarius on August 03, 2009, 12:17:59 PM
Vi kan sikkert glemme Guastavino. Hva er neste prosjekt på årets liste over potensielle spillere?


MOLDSKRED..han e alltid plan B ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 03, 2009, 12:23:42 PM
Quote from: Romarius on August 03, 2009, 12:17:59 PM
Kan ikke skjønne annet enn at Liverød etter hvert graver sin egen grav med alle de fjollete utspillene.
Kan ikke helt se hvordan utspillene hans fremmer spillerens sak, når han har mistet all troverdighet.

Vi kan sikkert glemme Guastavino. Hva er neste prosjekt på årets liste over potensielle spillere?


Det er visst ingen plan B. Guastavino var den eneste spilleren de jobbet med, sa Bruun til BT for noen uker siden. Får inderlig håpe det bare var et såkalt "taktisk utspill", en god gammeldags pokerbløff, men frykter jo at det er den rene skjære sannheten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 03, 2009, 12:29:10 PM
Quote from: fanastril on August 03, 2009, 12:12:00 PM
Synes vi bare bør glemme Gustavinho etter siste ukes hendelser.

Er det imidlertid noen som vet statusen for Vadim Demidov?

For en tid tilbake uttalte han at han ikke ville signere for RBK med mindre han fikk et radikalt forbedret kontraktsforslag. Etter min mening er dette en ideell spiller for Brann og Hardball dersom det er praktisk (og økonomisk) mulig.


Nei vær så snill, ikke Demidov. Han kommer i tillegg til å kreve en überfet kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on August 03, 2009, 12:35:34 PM
På tide at Brann finner sine egne Thiouner, Demidover osv kanskje? Det er hvert fall endel billigere økonomisk sett og kanskje også sportslig sett hvis overgangen innebærer en spiller som er mer sportslig enn økonomisk motivert, slik vi vel har hatt en del av i Brann de siste årene...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 03, 2009, 12:37:21 PM
Urutinert kommentar, Klaus. Det er _ingen_ spillere jeg ikke kunne tenkt meg å se i Brann. Det som betyr noe for meg er a) kan de forsterke laget, b) om ikke, kan de gjøre det i løpet av et år eller to og c) hvor mye de koster.

Andresen, Nielsen, Solli, Gashi og listen fortsetter. Det er ikke et godt Brann-år med mindre vi henter inn minst ett klessetryne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Torvanger on August 03, 2009, 12:51:09 PM
Uten å ha sjekket kontraktene til de respektive, lister jeg opp dem jeg mener er attraktive av TL-spillerne
og som evt RBH kunne forhørt seg om:

Bolanòs
Marcus Pedersen
Jo Inge Berget
Bentley
Moldskred (RBH er selvsagt på denne karen, men blir nevnt uansett)
T. Reginiussen
M. Fevang

Samtlige av disse tilhører klubber som har anstrengt økonomi, det skader ikke for Brann å forhøre seg vs noen av dem.

Ellers finnes det garantert flere backer, stoppere etc som jeg ikke kommer på navnene på i farten, som Brann kan hente inn til en minnelig sum.

Man trenger ikke å vente på en offisiell uttalelse fra klubbene før man forhører seg, det kan lønne seg å være frempå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 03, 2009, 12:56:15 PM
Når man snakker om ny Thioune eller Demidov, så kan man merke seg og undre seg hvorfor Vegard Braathen fikk gå til TIL uten kamp. 12 mål på 17 kamper i år! Kun Lars Lafton som er mer målhungri med sine 14 på 17 kamper!

Marius Helle har scoret 10 mål på 16 kamper for et Brynelag som har slitt. Synes det er imponerende. Har spilt i Tippeligaen før og er etter det jeg regnet kjapt ut ca 25-26 år! Også Thomas Sørum på FKH har fått en ny vår med 11 mål på 17 kamper!

Er nok ikke spiss vi først og fremst trenger. Yaw spiller fast på et Altalag som snuser sensasjonelt på opprykk. Tror den spilletiden han får for Alta i år er gull verdt og drømmen hadde vært om han tok Tippeligaen med storm neste år! Alexander Solli er også klar for det øverste nivået om ikke så altforlenge!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Patton on August 03, 2009, 13:17:35 PM
Quote from: Ferguson on August 03, 2009, 12:56:15 PM
Yaw spiller fast på et Altalag som snuser sensasjonelt på opprykk. Tror den spilletiden han får for Alta i år er gull verdt og drømmen hadde vært om han tok Tippeligaen med storm neste år!


Ja ser på supportersidene til Alta at Yaw topper spillerbørsen så langt:

Yaw Amankwah 5.92|12
Mikko Vilmunen 5.81|16
Thomas Braaten 5.63|16
Vegard Braaten 5.38|16
Thomas Andersen 5.36|11
Aziz Idris 5.08|12
Chr. Reginiussen 5.08|12

Sannsynligvis feil tråd, men måtte bare teste avatar'en.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 03, 2009, 13:23:48 PM
Quote from: gitarbroiler on August 03, 2009, 07:43:39 AM
Akkurat det er nå en sannhet med modifikasjoner. Det finnes flere eksempler på store bedrifter som permitterer og sier opp ansatte nå i disse tider (spesielt i vinter), så å si at man ikke kan sparke i motgangstider blir feil. Hvor etisk det er, er en annen diskusjon, men i forretningslivet går nok business foran personal. Og det er forsåvidt helt korrekt, for dersom man skulle hatt det omvendt er det mange selskaper som hadde gått konkurs.


Selvfølgelig er det enkelte som blir sparket og ansatt som følge av konjunkturesvingningene, men i det store og hele bygger de aller fleste bedrifter opp eller ned staben i veldig liten grad i forhold til endringene i interesse/etterspørsel for produktene. Man foretrekker stort sett å beholde erfarne folk som kan jobben sin gjennom nedgangstidene, og ikke blåse opp for stort i oppgangstidene, heller satse på overtidsarbeid.

Enkelte her mener tydeligvis bastant at administrasjonen til Brann er blitt for stor, og jeg skjønner virkelig ikke hva argumentene for dette er. Hvilke jobber er overflødige? Hvorfor er de overflødige, og hvem skal ta over deres arbeidsoppgaver?  
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gitarbroiler on August 03, 2009, 13:48:28 PM
QuoteEnkelte her mener tydeligvis bastant at administrasjonen til Brann er blitt for stor, og jeg skjønner virkelig ikke hva argumentene for dette er. Hvilke jobber er overflødige? Hvorfor er de overflødige, og hvem skal ta over deres arbeidsoppgaver?


Nøkkelspørsmål, og som folk utenfra umulig kan avgjøre. La oss se litt på hvilke deler administrasjonen består av:

- Salg av effekter

Nettopp fjernet en stilling, og totalt avhengig av de som jobber der nå for å få solgt unna i forhold til etterspørsel (for det selges fremdeles for en del mill i effekter!)

- WEB / Brann TV

Vil det være godtatt av supporterne at det kuttes I disse bitene? Personlig vet jeg om mange, svært mange, som sitter ekstremt stor pris på Brann-TV og følger nøye med på det meste som skjer der. Dette er igjen med på å bygge supporterkultur og gjøre folk ?avhengige? av Brann, som igjen fører til større effektsalg.

Vanskelig å kutte mer på den siden

-  Arrangement

Mat, drikke, snacks og alt av servering gjøres av denne avdelingen. I tillegg til å sørge for at det går smidig unna inn og ut fra Stadion. Her kan det kanskje stilles spørsmål om det er for få personer?

- ?konomi

Her har jeg ikke full innsikt, så umulig for meg å uttale meg. Godt mulig at det på denne posten kan fjernes 1 eller 2 stillinger, men det alene holder kanskje til å lønne en middelmådig TL spiller.

Så alle som mener å ha svaret på alt om administrasjonen? Hvor skal det kuttes? Jeg vet i hvert fall ikke, og er enig med TCAC at det ikke er smart å kutte i stillinger når man håper/forventer at det skal bli bedre fremover. For vi er nok enige alle sammen om at finanskrisen vil gå over ;det er kun et spørsmål om tid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on August 03, 2009, 14:05:09 PM
Angående overganger er det svært oppløftende at Yaw gjør det godt på et overraskende godt lag i Adecco.
Han vil bli som en ny-signering om han kommer tilbake og bidrar.

En spiller som jeg tror kan bli en ny Charlie Miller i Bergen er Bojan Zajic.
Kanskje på godt og vondt, men han har voldsomme ferdigheter og kan bekle flere posisjoner hvor vi har behov. Han er blitt tilbudt Brann før, men Bruun takket nei.

Offensivt er Moldskred god nok til å heve oss tror jeg, og er en spiller jeg ville være positiv til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on August 03, 2009, 14:26:43 PM
Jeg ønsker definitivt Bojan Zajic til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 03, 2009, 14:49:40 PM
Mulig Odd har en anstrengt økonomi, men dette har da [dersom korrekt] uansett gått den sportslige ledelsen hus forbi. De ville jo nettopp forsterke laget med Espen Hoff, en spiller de måtte ha betalt for, så glem Bentley, Fevang og andre telemarkinger. Ikke at jeg vil ha en 33 åring i utgangspunktet, men Bentley hadde vært en fantastisk signering.

Ellers seg jeg at Liverøed påstår at Gustavsvino [nå heter han jaffal det] nærmest ligger for døden, mens Halle sier han er frisk og spilleklar. Lukter nesten både Helstad og Ighalo over dette, herlig. Spørsmålet nå blir vel nærmest om RBK vil ha dette vandrende sirkuset til Trondheim. Mye kan sies om disse trønderne, men sirkus er de vel ikke så glad i på brakka.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 03, 2009, 14:50:30 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on August 03, 2009, 14:26:43 PM
Jeg ønsker definitivt Bojan Zajic til Brann.


Jeg vil faktisk si at han ville vært en klassesignering av Bruun! Hvis det stemmer at Bruun takket nei så lurer jeg faktisk på om Bruun har peiling på fotball? Kan ikke se for meg at Zajic ville blitt en dyr spiller!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dingsy on August 03, 2009, 15:31:12 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=565385 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=565385)

Er dette en mulighet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on August 03, 2009, 15:51:33 PM
Quote from: dingsy on August 03, 2009, 15:31:12 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=565385 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=565385)

Er dette en mulighet?


Definitivt ikke.

Hadde Bruun brukt 20 mill pluss SOF og lønn på å hente Moa til Brann så hadde jeg fått pusteproblemer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 03, 2009, 15:53:41 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on August 03, 2009, 15:51:33 PM
Quote from: dingsy on August 03, 2009, 15:31:12 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=565385 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=565385)

Er dette en mulighet?


Definitivt ikke.

Hadde Bruun brukt 20 mill pluss SOF og lønn på å hente Moa til Brann så hadde jeg fått pusteproblemer.


Enig. Moa er sykt overvurdert.
                                                                                                                                                                                                                         
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: jadda on August 03, 2009, 16:31:26 PM
Hva med Lekven fra odd? tror han kan bli veldig god
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on August 03, 2009, 17:04:30 PM
disse spillerene håper eg vi kan ha neste år

Keeper: Opdal, Udjus
Høyreback: Sævarsson, Fakiri
Venstreback: NY, Holmvik
Stoppere: Yaw, NY - backup (NY) Reginiussen hadde vært perfekt å ja, vist ikke kanskje birger madsen eller soma
Høyrekant: Solli - NY (Guastavino, Bentley noe i den dur stor fordel om han kan spille på venstre også)
Venstrekant: PVM - NY
Sentralt: Austin - Jaiteh - Bakke - Einarsson - Næs (få inn en som scorer flere mål, vekk Einarsson, eventuelt vist jaiteh eller austin blir solgt)
Angrep: Huseklepp - Nielsen - Karadas - Hansen - Møvik - Haugsdal(huseklepp ender sikkert vekk) Konan Ya/ijeh er blant annet bosman. Ellers kan kanskje kienast være et alternativ

http://www.gais.se/Fotboll/gais.nsf/0/5CA947296CFE44B7C125731A001B0BDA (http://www.gais.se/Fotboll/gais.nsf/0/5CA947296CFE44B7C125731A001B0BDA) han her burde vi og ta en titt på. 9 mål og 4 assist(16 kamper) for gais som ligger på 15. plass
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 03, 2009, 17:08:24 PM
Soma? Vi kvittet oss med Soma når han var på topp og akkurat på vei nedover. Vi fikk penger for han. Hva i alle dager kan han bidra med nå?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on August 03, 2009, 17:35:23 PM
Quote from: monzilla on August 03, 2009, 17:08:24 PM
Soma? Vi kvittet oss med Soma når han var på topp og akkurat på vei nedover. Vi fikk penger for han. Hva i alle dager kan han bidra med nå?


Trodde nesten vi hadde kjøpt Soma tilbake nå som Sigurdsson ble solgt til Viking. Så fort blir det misforståelser :) Nu vart je skremt ja...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on August 03, 2009, 17:37:58 PM
RBH presiserer veldig sterkt her at han ikke kommenterer overgangen og prosessen rundt G før etter kampen. Lurer på hva han har å komme med etter kampen, skulle nesten tro han har tenkt å legge ut om hele saken så snart kampen er over.

Men slik som G framstår nå vet jeg ikke om jeg vil ha ham til brann en gang. Maken til uprofesjonell spiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 03, 2009, 17:42:50 PM
Quote from: svortevik on August 03, 2009, 17:37:58 PM
RBH presiserer veldig sterkt her at han ikke kommenterer overgangen og prosessen rundt G før etter kampen. Lurer på hva han har å komme med etter kampen, skulle nesten tro han har tenkt å legge ut om hele saken så snart kampen er over.

Men slik som G framstår nå vet jeg ikke om jeg vil ha ham til brann en gang. Maken til uprofesjonell spiller.


Hvilke uttalelser er det du henviser til? Link?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Danny on August 03, 2009, 17:44:22 PM
Var det ingen andre enn meg som bet seg merke i tv-bildene der Guastav og Liverød håndhilser hjertelig og med brede smil på Harald Aabrek - som også gliser - oppfulgt av enda ett glis: Roald Bruun Hansens?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 03, 2009, 17:48:06 PM
Quote from: Danny on August 03, 2009, 17:44:22 PM
Var det ingen andre enn meg som bet seg merke i tv-bildene der Guastav og Liverød håndhilser hjertelig og med brede smil på Harald Aabrek - som også gliser - oppfulgt av enda ett glis: Roald Bruun Hansens?


Jeg så Aabreks brede glis, ja, men syregliset til Bruun så jeg ikke. Ironialarm?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on August 03, 2009, 17:49:50 PM
Quote from: nero on August 03, 2009, 17:42:50 PM
Quote from: svortevik on August 03, 2009, 17:37:58 PM
RBH presiserer veldig sterkt her at han ikke kommenterer overgangen og prosessen rundt G før etter kampen. Lurer på hva han har å komme med etter kampen, skulle nesten tro han har tenkt å legge ut om hele saken så snart kampen er over.

Men slik som G framstår nå vet jeg ikke om jeg vil ha ham til brann en gang. Maken til uprofesjonell spiller.


Hvilke uttalelser er det du henviser til? Link?


Ingen link, så på TV2 Zebra nå der RBH er gjest. Det ble spurt flere ganger om diverse ting rundt G og den saken, og eneste svaret RBH var at han kommenterte ingen verdens ting før ETTER kampen i dag. Så, kanskje er det små detaljer som gjenstår og han blir presentert som Brannspiller etter kampen, eller så får vi kanskje vite hvorfor han ikke blir Brannspiller etter kampen.

Så, jeg er nå hvertfall spent her, kanskje får vi en dobbelsignering fra Lyn i løpet av kvelden:P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 03, 2009, 17:50:49 PM
Quote from: nero on August 03, 2009, 17:48:06 PM
Quote from: Danny on August 03, 2009, 17:44:22 PM
Var det ingen andre enn meg som bet seg merke i tv-bildene der Guastav og Liverød håndhilser hjertelig og med brede smil på Harald Aabrek - som også gliser - oppfulgt av enda ett glis: Roald Bruun Hansens?


Jeg så Aabreks brede glis, ja, men syregliset til Bruun så jeg ikke. Ironialarm?


Stemmer dette så har jo Lyn tydeligvis ryddedag i dag, så en skal ikke se bort i fra at vi får oss en ny spiller i kveld... Kenta ble betalt ut pga spillersalg. Sigurdsson solgt til Viking. Guastavino til Brann? Ville strengt tatt heller sett Sigurdsson til Brann. Skikkelig solid stopper...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on August 03, 2009, 17:52:17 PM
Glem Guastavino. Dersom han hadde hatt lyst å bli Brann-spiller, hadde han allerede vært det. De fleste skjønner det, at han og apekatten i rosa dress kun bruker Brann i sitt lille spill for å vri mest mulig kroner ut av RBK. Kan ikke huske å ha opplevd mer latterlige fremtoninger enn denne Liverød. Kan ikke fatte og begripe at han får lov å holde på, og at folk fremdeles tar ham seriøst...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 03, 2009, 17:56:54 PM
TV2-kommentatorene sier Guastavino har meldt forfall og er nær en kontrakt med RBK...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 03, 2009, 17:58:07 PM
Soma som Bjarnasonerstatter er ikke noen dum tanke. Da får Sigurdsson (vi kan fortsatt håpe...) ta høyresiden i forsvaret og dekke opp for Somas manglende fart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 03, 2009, 20:13:58 PM
Quote from: svortevik on August 03, 2009, 17:49:50 PM



Ingen link, så på TV2 Zebra nå der RBH er gjest. Det ble spurt flere ganger om diverse ting rundt G og den saken, og eneste svaret RBH var at han kommenterte ingen verdens ting før ETTER kampen i dag. Så, kanskje er det små detaljer som gjenstår og han blir presentert som Brannspiller etter kampen, eller så får vi kanskje vite hvorfor han ikke blir Brannspiller etter kampen.

Så, jeg er nå hvertfall spent her, kanskje får vi en dobbelsignering fra Lyn i løpet av kvelden:P


Noen kommentarer nå etter kampen? Gudene skal vite at vi trenger nytt blod i dette laget...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 03, 2009, 20:16:08 PM
Jeg venter i spenning på disse uttalelsene, ja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 03, 2009, 20:16:53 PM
Tror vi bør ta sikte å frigjøre 15 millioner i lønnsutgifter etter sesongen. Nekter å tro at billige spillere kan være dårligere enn det mange spillere som hever millionlønn gjorde i dag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on August 03, 2009, 20:26:39 PM
Quote from: dudo on August 03, 2009, 20:16:08 PM
Jeg venter i spenning på disse uttalelsene, ja.

Sammen med trenerapparatet finner de ut at stallen er godnok. Vi klarte jo uavgjort på BORTEBANE. Ingen forsterkninger. Vi er tross alt Brann og må ha penger til julebord i år også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 03, 2009, 20:28:17 PM
Quote from: dudo on August 03, 2009, 20:16:08 PM
Jeg venter i spenning på disse uttalelsene, ja.

Han sa ikke at han skulle kommentere noe etter kampen i dag. Det han sa var at han ikke kom til å kommentere noe før kampen var spilt. Blir nok ingen kommentarer fra Brann eller Lyn før Guastavino har skrevet under for RBK (evt RBH men det skjer ikke)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on August 03, 2009, 20:34:44 PM
Er på tide å få en avklaring rimelig fort. Det er tydelig at Liverød ikkje involverer seg i fotballen med hjertet, og hans opptreden i det siste burde resultert i at nff kommer med en tilsvarende advarsel mot fyren som svenskene har gjort.
Har ingenting i mot at Guastavino kommer til Brann, til tross for Liverød. RBK har vel sålangt ikkje hatt nevneverdige problemer med at han har begge hendene godt nede i pengepungen til Lago?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 03, 2009, 20:42:37 PM
Quote from: gunnar on August 03, 2009, 20:26:39 PM
Sammen med trenerapparatet finner de ut at stallen er godnok. Vi klarte jo uavgjort på BORTEBANE. Ingen forsterkninger. Vi er tross alt Brann og må ha penger til julebord i år også.


Jepp, de har jo rukket å tilby Olafur Bjarnason (34) en ny kontrakt. Han gikk jo med tanker om å returnere til islandsk fotball allerede for to år siden, men så endte det til slutt med forlengelse etter litt om og men. Bjørn Dahl tilbød vi også en kontraktsforlengelse tidligere i år, og det ender vel sikkert med enighet der også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on August 03, 2009, 20:51:31 PM
Hent Yaw hem, og Mads Dahm kan få ?rn2 sin plass på flyet hem over fjellet. ?rn1 kan få gå arbeidsledig oppe på Island for min del...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chris* on August 03, 2009, 20:55:45 PM
Hva med den unge spissen til Lyn? Angan?

Har ikke sett så mye av han, men det jeg har sett tilsier at han absolutt kan være en mann for fremtiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on August 03, 2009, 22:40:48 PM
Quote from: Strandlien on August 03, 2009, 17:56:54 PM
TV2-kommentatorene sier Guastavino har meldt forfall og er nær en kontrakt med RBK...


Stod ved siden av Terje Liverød i billettkøen på Ullevaal i dag. Han hentet billetter i Bruun Hansens navn. Dermed er trolig ikke siste ord sagt i Guastavinio-saken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 03, 2009, 22:50:54 PM
Quote from: Chris* on August 03, 2009, 20:55:45 PM
Hva med den unge spissen til Lyn? Angan?

Har ikke sett så mye av han, men det jeg har sett tilsier at han absolutt kan være en mann for fremtiden.


Flere på Lyn som hadde styrket Branns første-11'er, og ikke minst gitt oss flere alternativer fra benken. Ibifule på midten er Lyns beste spiller. Han hadde danket ut samtlige av våre sentrale midtbanemenn. Guastavino kunne vært bra. I tillegg har vi flere av disse unge spillerene som vil kunne bli mer enn gode nok for Brann enten nå eller fremover. De fleste av de har allerede Tippeliga-erfaring, så det vil aldri bli det samme som å hente unge spillere fra 1. eller 2. divisjon. Dahm, Simonsen, Knudzon, Berget, og hva de nå heter...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 03, 2009, 22:54:26 PM
Lar meg ikke overraske om Bruun-Hanssen har latt seg lure til å betale inngangsbilletten for Terje Liverød. Om Liverød vil ha to flybilletter Oslo-Trondheim, så ordner vel Bruun-Hanssen det også.

-"Jeg har godsnakket med Guastavino, og avtalen er så godt som i boks nå. Det eneste han vil før han garantert signerer kontrakten er å besøke noen slektninger i Trondheim..."
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on August 03, 2009, 22:54:56 PM
Vi skal vel ikke se oss blind på verken Dahm, Angan eller andre fra Lyn. I dag var dessverre ikke Brann en pålitelig målestokk.

Vel, Angan hadde faktisk fristet ... :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on August 03, 2009, 22:57:48 PM
Det var for øvrig synd at Indridi Sigurdsson gikk til Viking; han kunne vi hatt god nytte av - som makker til Yaw i 2010. Det eneste positive er at han ikke gikk til Engen ...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 03, 2009, 23:03:34 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 03, 2009, 22:54:56 PM
Vi skal vel ikke se oss blind på verken Dahm, Angan eller andre fra Lyn. I dag var dessverre ikke Brann en pålitelig målestokk.

Vel, Angan hadde faktisk fristet ... :)



Hehe... Synes dette sies hver gang spillere fra såkalt dårligere klubber dukker opp? De er ikke gode nok for TOPPKLUBBEN Brann...

De viser i det minste at de er på høyde med våre feterte "stjerner"... Aksepterer 3-5 år med en steinhard ungdomslinje for å skape et nytt lag. Vi kan ikke kjøpe et nytt lag slik som vi fikk frem mot 2007. Det laget var ikke tuftet på fremtiden. Det var satt sammen for å vinne i 2007. 2008 fikk bare gå som det gikk...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 03, 2009, 23:11:08 PM
Quote from: Ricky on August 03, 2009, 22:54:26 PM
Lar meg ikke overraske om Bruun-Hanssen har latt seg lure til å betale inngangsbilletten for Terje Liverød. Om Liverød vil ha to flybilletter Oslo-Trondheim, så ordner vel Bruun-Hanssen det også.

-"Jeg har godsnakket med Guastavino, og avtalen er så godt som i boks nå. Det eneste han vil før han garantert signerer kontrakten er å besøke noen slektninger i Trondheim..."


Klassisk! :D :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 04, 2009, 07:39:34 AM
Quote from: Torvanger on August 03, 2009, 12:51:09 PM
Uten å ha sjekket kontraktene til de respektive, lister jeg opp dem jeg mener er attraktive av TL-spillerne
og som evt RBH kunne forhørt seg om:

Bolanòs
Marcus Pedersen
Jo Inge Berget
Bentley
Moldskred (RBH er selvsagt på denne karen, men blir nevnt uansett)
T. Reginiussen
M. Fevang



Fredrik Nordkvelle (85) og Matthias Andersson (81)..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: jadda on August 04, 2009, 08:51:10 AM
Synes fortsatt vi burde prøve oss på Lekven fra Odd, han er teknisk og god og har framtiden foran seg, tror vi for solgt han med profitt om noen år, er vell ikke alt for mange av dem i Brann, han skal jo tilogmed være fulgt av Rennes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on August 04, 2009, 10:06:59 AM
Quote from: steinbygger on August 04, 2009, 09:15:41 AM
Det som var problemet før helgen var at Brann var enig med Lyn om en overgang på 2,5 mill, men G har en avtale med Lyn om at han skulle ha utbetalt ett SOF på 1 mill 31.08. Denne mente Lyn at Brann burde dekke, mens Brann mener at dette måtte Lyn dekke. Dermed ville G heller være hos Lyn til 31.08 for å få utbetalt dette beløpet. Antar at det er dette man driver og diskuterer fremdeles, men prisen Brann betaler må jo gå ned jo flere kamper han spiller for Lyn (færre kamper han kan spille for Brann)

Om dette er stridens kjerne, er jeg enig i at Lyn forsøker å løpe fra forpliktelsene sine og at Liverøds spill er noe mere berettiget. Dog er det litt vel mye sirkus rundt fyren for tiden, og håper dette bare er forbigående og mest pga at det faktisk er Lyn som er involvert i denne saken (har ikke de vært involvert i alle overgangsfarsene i TL de siste årene?).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 04, 2009, 10:08:42 AM
Ingen av oss vet hvilken rolle Guastavino har i dette spillet. Jeg ser for meg at Liverød trekker i trådene. Jo mer penger Guastavino får, jo mer får Liverød. Litt som ved Mikel-saken. Der hadde Mikel selv en birolle.

Blir uansett for dumt å si at en spiller er grisk hvis han ikke gir avkall på en lovet bonus på en million kroner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: mbersve on August 04, 2009, 10:18:32 AM
Moderatormelding: Nå er det en egen Gustav-tråd, så da prøver vi å samle innleggene der. Så kan spillere som Marcus Pedersen, Bolaños eller Angan få løpe fritt her inne...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on August 04, 2009, 11:53:39 AM
skriver dette en gang til.  Wanderson Do Carmo Virker så en knall spiller 9 mål og 4 assist på 17 kamper for 15.(av 16) plassen i sverige(gais). Noen som vet hvordan økonomien i sverige er?

Har prøvd å finne ut kor lang kontrakt han har. Tror han har til 2011

http://www.gais.se/Fotboll/gais.nsf/0/5CA947296CFE44B7C125731A001B0BDA (http://www.gais.se/Fotboll/gais.nsf/0/5CA947296CFE44B7C125731A001B0BDA)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: jadda on August 04, 2009, 12:09:28 PM
Leste i en avis i sverige i sommer engang hvor det sto om han og mener det sto noe om at Gais slet med økonomien.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on August 04, 2009, 12:33:24 PM
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotbollsbladet/sverige/allsvenskan/gais/article5471388.abh (http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotbollsbladet/sverige/allsvenskan/gais/article5471388.abh)
Her sier de at de kanskje må selge han

http://www.fotbolldirekt.se/gais-g%C3%A5r-emot-agenten-vi-t%C3%A4nker-beh%C3%A5lla-honom (http://www.fotbolldirekt.se/gais-g%C3%A5r-emot-agenten-vi-t%C3%A4nker-beh%C3%A5lla-honom)

Her vil de beholde han
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on August 04, 2009, 13:12:13 PM
Jeg synes det er på tide at RBH tar seg en tur til hviterussland, nærmere til en klubb som heter Bate Borisov.  Her har de en spiller på midtbanen (ja, jeg vet vi har nok midtbanespillere, men dette er en offensiv midtbanespiller med offensive kvaliteter.. noe vi derimot ikke har), og forhøre seg om Sergey Krivets.

Sergey Krivets.. det er mannen sin!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 04, 2009, 15:52:09 PM
Quote from: Snublefot on August 04, 2009, 13:12:13 PM
Jeg synes det er på tide at RBH tar seg en tur til hviterussland, nærmere til en klubb som heter Bate Borisov.  Her har de en spiller på midtbanen (ja, jeg vet vi har nok midtbanespillere, men dette er en offensiv midtbanespiller med offensive kvaliteter.. noe vi derimot ikke har), og forhøre seg om Sergey Krivets.

Sergey Krivets.. det er mannen sin!


Ikke noe poeng, med en gang du legger inn et bud på han er plutselig Dinamo Moskva og Kiev på banen, det skjer jaffal meg hver gang, men er han like god i i den virkelige verden som på FM så hvorfor ikke.

Nå vil jeg uansett se et bud på denne russeren vi hadde på prøvespill. Aner et stort potensiale i den mannen. Det målet som ble vist her oser av klasse. Eventuellt kan vi vurdere å sjekke ut denne Gaisspilleren, og kanskje se på mulighetene for en avtale med FFK om Piroja eller TIL med Reginiussen, dette blir da øverste hylle og går ikke dette er det bare å går rett på Bjørdal i Glimt og Madsen i Sandefjord. Ja, og så kan vi i tillegg forhøre oss om Flo i Sogndal.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 04, 2009, 15:56:37 PM
Den neste spilleren til RBH bør vel være en stopper? RBH bør gjøre litt spionasje og snappe opp hvem enn VIF har på blokka. Forutenom Siggy såklart. Han kan dem egentlig få.

Nå fikk vi jo, i motsetning til hva hele Brannledelsen sa, en ny spiller uten at noen har forlatt? Kan vi virkelig forvente enda flere uten at vi kvitter oss med noen spillere?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 04, 2009, 17:22:54 PM
Selv tror jeg Sigurdsson ville blitt mye mye bedre bare ved å signere ny kontrakt. Han vil ikke skylde på det selv, men jeg tror kontraktssituasjonen har stor betydning for prestasjonen. Han har også vært uheldig med tanke på at omtrent alt av tabber er blitt omsatt i baklengs. Det er heller ikke umulig at Bjarnasons alder påvirker duoen, og at en bedre makker ville hevet Sigurdsson til gamle høyder og gjort ham mer stabil.

Når det gjelder spillere ut og inn, så håper jeg man ikke ser seg blind på antall spillere i stallen. Vi trenger balanse og varierte kvaliteter i stallen, og man klarer ikke kvitte seg med de spillerene som faktisk er overflødige. ? selge fra førstelaget vil ikke være noen løsning, da åpner vi bare for å måtte erstatte og ikke forsterke.

Kjøpet av Guastavino åpner for ett salg av enten Jaiteh eller Austin. Bakke og Einarsson tror jeg ikke er mulig å selge, spesielt fordi begge har en lønnspose ingen norske klubber vil erstatte. Bakke KAN selvsagt bli solgt nedover i det engelske ligasystemet pga navnet sitt, men jeg tviler på det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 04, 2009, 19:10:12 PM
Quote from: Xminator on August 04, 2009, 17:22:54 PM
Selv tror jeg Sigurdsson ville blitt mye mye bedre bare ved å signere ny kontrakt. Han vil ikke skylde på det selv, men jeg tror kontraktssituasjonen har stor betydning for prestasjonen.


Hvis dette skulle være i nærheten av sant, så er det skandale av dimensjoner. Er han bare så dårlig som han har vært, ja så er det en ærlig sak. Men hvis kontraksituasjonen har delvis eller helt skyld for det dårlige spillet så er det skandale. Dette fordi:

1. Han vil ikke signere kontrakt = illojalt
2. Punkt 1 fører til at arbeidsgiver taper hauger med poeng.
3. Summasumarum, ekstremt uproffesjonelt, og IKKE en spiller vi vill ha.
4. Ris til egen ræv lager han også med dette spillet, hvem vil ha han nå? Vif? Kos deg der Krissy..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 04, 2009, 19:42:15 PM
Joda, verden er sort hvitt. Ubevist er stikkordet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: roaldinho on August 04, 2009, 22:40:21 PM
Må selvsagt ta dette med en klype salt, men ryktene fra ryktetråden på Lsk-forumet står det følgende:

"Opprinnelig skrevet av sigurdsen  Vis innlegg
Har hørt no rykter om bjørnar holmvik. noen som har hørt det samme?
Gud hjelpe oss alle... "
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 05, 2009, 06:23:28 AM
Quote from: Xminator on August 04, 2009, 17:22:54 PM
Det er heller ikke umulig at Bjarnasons alder påvirker duoen, og at en bedre makker ville hevet Sigurdsson til gamle høyder og gjort ham mer stabil.


Dette mener jeg er hovedproblemet i forsvaret. Bjarnason virker alvorlig på hell og er ikke den sjefen Sigurdson trenger for å lykkes. Synes ikke Bjarnason oser trygghet heller. Jeg mener vi må kjøpe inn en erstatter for Bjarnason. Reginiussen ville vært en veldig god erstatter! Spørsmålet er til hvilken pris og hvordan finansieringen skal skje!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 05, 2009, 06:39:21 AM
Fra dagens Sunnhordland:

Brann-interesse for Torbjørn Agdestein

http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090805/SPORT/867336073/-1/forside (http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090805/SPORT/867336073/-1/forside)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 05, 2009, 06:45:58 AM
Han var med på JET, var han ikke?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 05, 2009, 06:57:56 AM
Ja det var han, og imponerte :)

http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090714/SPORT/6278796 (http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090714/SPORT/6278796)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 05, 2009, 07:00:38 AM
Og sjansen for at han lykkes er minimal. Det er ikke en spiller som bør telle med når RBH teller opp 22 spillere. Denne typen spillere bør gå på siden og ikke være noe 1. eller 2. valg. Det samme gjelder en del av de andre som nå regnes med når det snakkes om "for stor A-stall". Brann burde strengt tatt hatt 30-40 slike spillere gående (og på utlån...) til enhver tid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 05, 2009, 07:03:15 AM
Dette er selvsagt ikke den nye spissen vår. Men han bør ihvertfall hospitere på treninger om han er såpass bra. Vi bør ta oss råd til å knytte til oss de 20 største talentene vi kan få fatt på - som X sier.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on August 05, 2009, 07:37:55 AM
Quote from: Ferguson on August 05, 2009, 06:23:28 AM
Quote from: Xminator on August 04, 2009, 17:22:54 PM
Det er heller ikke umulig at Bjarnasons alder påvirker duoen, og at en bedre makker ville hevet Sigurdsson til gamle høyder og gjort ham mer stabil.


Dette mener jeg er hovedproblemet i forsvaret. Bjarnason virker alvorlig på hell og er ikke den sjefen Sigurdson trenger for å lykkes.


Enig i at Bjarne er vel gammel og bør skiftes ut. Men er det hans feil at Tulle?rn bommer på ballen når han skal klarere? Selvsagt ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 05, 2009, 07:39:25 AM
Quote from: ostraume on August 05, 2009, 07:37:55 AM
Quote from: Ferguson on August 05, 2009, 06:23:28 AM
Quote from: Xminator on August 04, 2009, 17:22:54 PM
Det er heller ikke umulig at Bjarnasons alder påvirker duoen, og at en bedre makker ville hevet Sigurdsson til gamle høyder og gjort ham mer stabil.


Dette mener jeg er hovedproblemet i forsvaret. Bjarnason virker alvorlig på hell og er ikke den sjefen Sigurdson trenger for å lykkes.


Enig i at Bjarne er vel gammel og bør skiftes ut. Men er det hans feil at Tulle?rn bommer på ballen når han skal klarere? Selvsagt ikke.


Kanskje han bommer på ballen fordi han er stresset og ikke har trygghet rundt seg kombinert med elendig teknikk?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 05, 2009, 07:46:37 AM
Quote from: Ferguson on August 05, 2009, 07:39:25 AM
Kanskje han bommer på ballen fordi han er stresset og ikke har trygghet rundt seg kombinert med elendig teknikk?


Det høres helt absurd ut og ikke en veldig plausibel forklaring i mine øyne. Hvis du ikke klarer å måke vekk en ball uten å ha mamma og pappa på tribunen og kosebamsen i sengen, så får du finne noe annet å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 05, 2009, 08:08:03 AM
Quote from: kabelmann on August 05, 2009, 07:46:37 AM
Quote from: Ferguson on August 05, 2009, 07:39:25 AM
Kanskje han bommer på ballen fordi han er stresset og ikke har trygghet rundt seg kombinert med elendig teknikk?


Det høres helt absurd ut og ikke en veldig plausibel forklaring i mine øyne. Hvis du ikke klarer å måke vekk en ball uten å ha mamma og pappa på tribunen og kosebamsen i sengen, så får du finne noe annet å gjøre.


Vel, har du elendig teknikk som Sigurdsson vet han har, kan han fort bli stresset når han får ballen i beina. Når du først har gjort et par tabber i år stiger frykten for å gjøre det igjen og dermed øker stressnivået. Tror problemet ligger på det mentale for Sigurdsson sin del! Frykten for å drite seg ut blir for stor.

Med Huseklepp og G på banen tviler jeg de færreste tørr å stå så veldig høyt mot oss. Dette kan føre til at forsvaret vårt blir bedre ettersom lagene vi møter må bruke lengre tid på å bygge opp angrepene. Var det ikke Kåre Ingebrigtsen som sa at uten Helstad kunne de ligge 20-30 meter høyere med forsvarsfireren mot Brann? Angrep er som kjent det beste forsvar, iallefall noen ganger!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 05, 2009, 10:03:44 AM
Sigurdsson må ta ansvar for sine egne brølere, den saken er enormt grei. Personlig synes jeg det er helt ok  at Bjarnason fikk forlenget sin kontrakt med ett år. Han ble kåret til årets spiller så sent som ifjor og han er ikke veldig mye dårligere i år. Problemet i år har i stor grad vært landsmannen samt at vi er kraftig svekket gjennom at Hanstveit er borte. Arbeidet med å hente inn ny midtstopper bør uansett prioriteres kraftig. Ser gjerne at venstreback også settes høyt på listen. 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 05, 2009, 11:42:45 AM
Uenig i dette med å hente venstreback.
Riktignok er Holmvik horribelt elendig, men vi har ikke råd til å la ham sitte på benken til 3 mill i året heller. Jeg kan heller aldri tenke meg at vi får solgt eller gitt ham vekk. Han har skutt gullfuglen med sin kontrakt her, og det trengs en enda villere og enda galere sportsdirektør enn vår egen for å lokke ham vekk.

Pengene bør etter mitt syn legges i spillere som må skiftes pga alder og kontrakt. Bjarnason er en slik type. Kanskje Sigurdsson også. Og ideelt sett to eldre herrer på sentral midtbane.

Venstrekanten kan dekkes av talenter og eller andre fra stallen inntil vi får solgt Holmvik eller til kontrakten går ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 05, 2009, 11:51:57 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2679807.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2679807.ece)

Olofinjana på vei til Hull for 30 mill. Er det noen penger i denne overgangen for oss? Håpet er jo at det kan frigjøre penger til å hente noen flere spillere, ser TIL må inngå lønnskutt.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on August 05, 2009, 11:55:31 AM
Quote from: Derabilo on August 05, 2009, 11:51:57 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2679807.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2679807.ece)

Olofinjana på vei til Hull for 30 mill. Er det noen penger i denne overgangen for oss? Håpet er jo at det kan frigjøre penger til å hente noen flere spillere, ser TIL må inngå lønnskutt.....


Ikke noe til Brann i følge bt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 05, 2009, 13:11:47 PM
Quote from: Langhår on August 05, 2009, 10:03:44 AM
Sigurdsson må ta ansvar for sine egne brølere, den saken er enormt grei. Personlig synes jeg det er helt ok  at Bjarnason fikk forlenget sin kontrakt med ett år. Han ble kåret til årets spiller så sent som ifjor og han er ikke veldig mye dårligere i år. Problemet i år har i stor grad vært landsmannen samt at vi er kraftig svekket gjennom at Hanstveit er borte. Arbeidet med å hente inn ny midtstopper bør uansett prioriteres kraftig. Ser gjerne at venstreback også settes høyt på listen. 


Uenig, jeg mener begge stopperne våre har vært katastrofale, og jeg føler meg rimelig sikker på at Barnasons tid er forbi og at han neppe noen sinne i fremdtiden kommer til å levere varene i Brann. Derav mener jeg at  vi ideelt sett trenger 2 nye stoppere. Men får vi inn en ny rask stopper med spilleforståelse (jfr Reginiussen) går det med en ettersom jeg tror at Yaw eller Azar kan levere som parhest med en rask og taktisk klok stopper. Beholder vi derimot ?rn2 kan det i teorien holde med en Pirojatype, og de er det flere av enn de hjurtige stopperne, men så er jo ?rn2 et åpent spørsmål; vil han bli kvitt tabbene eller ikke?

Personlig synes jeg en trio bestående av Yaw, Ny rask taktisk stopper, og Azar kan være interessant neste år, har ikke tro på noen av islendingene, og mtp årets sesong bør vi egentlig ha inn to nye stoppere. Ellers er jeg også enig med at vi er svekket på venstrebacken etter Hanstveits avgang, kraftig svekket. Her bør kanskje Per Egil Flo være interessant, men jeg er uenig i at dette er årsaken til at Bjarnasson ikke presterer.

Skal vi fremstå som en seriøs gullkandidat neste sesong tror jeg desverre vi trenger følgende; 2 nye stoppere, nyt venstreback, en ny sentral midtbanespiller og en spiss (sistnevnte dersom Klepp stikker, noe han nok gjør).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 05, 2009, 13:42:20 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 05, 2009, 11:42:45 AM
Uenig i dette med å hente venstreback.
Riktignok er Holmvik horribelt elendig, men vi har ikke råd til å la ham sitte på benken til 3 mill i året heller. Jeg kan heller aldri tenke meg at vi får solgt eller gitt ham vekk. Han har skutt gullfuglen med sin kontrakt her, og det trengs en enda villere og enda galere sportsdirektør enn vår egen for å lokke ham vekk.

Pengene bør etter mitt syn legges i spillere som må skiftes pga alder og kontrakt. Bjarnason er en slik type. Kanskje Sigurdsson også. Og ideelt sett to eldre herrer på sentral midtbane.

Venstrekanten kan dekkes av talenter og eller andre fra stallen inntil vi får solgt Holmvik eller til kontrakten går ut.


Det er da knekkende likegyldig hva de tjener når de har floppet. Man kan ikke la spillere spille bare fordi man har brukt altfor mye penger på dem. Holmvik er ikke i nærheten av det nivået som trengs, da må man ta konsekvensen av det, se pengene som tapt og faktisk forsterke der det trengs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 05, 2009, 13:56:34 PM
Holmvik var ræva dårlig i 2007, men hevet seg i 2008 fordi han ble vraket i 2007. Kan vi håpe på en supersesong i 2010?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 05, 2009, 14:19:52 PM
Gid hadde det vært så enkelt.

Det er mange spillere jeg kunnet tenkt meg å skifte ut. Hvis vi hadde spillt i en fantasiliga med fantasipenger så ville jeg kun beholdt et par av spillerne våre.

Hvis vi forholder oss til realitetene, så sier det seg selv at Brann er nødt til å forsterke der man får mest igjen for det per investerte krone. Man kan ikke la lønnsadelen sitte på benken. Det vil er det samme som å drive klubbutvikling med et blylodd om foten.

Hvis Holmvik og Bakke gjennom spilletid gjør seg interessante for lag i desperat nød kan vi frigjøre enormt med lønnsmidler.

Quote from: Xminator on August 05, 2009, 13:42:20 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 05, 2009, 11:42:45 AM
Uenig i dette med å hente venstreback.
Riktignok er Holmvik horribelt elendig, men vi har ikke råd til å la ham sitte på benken til 3 mill i året heller. Jeg kan heller aldri tenke meg at vi får solgt eller gitt ham vekk. Han har skutt gullfuglen med sin kontrakt her, og det trengs en enda villere og enda galere sportsdirektør enn vår egen for å lokke ham vekk.

Pengene bør etter mitt syn legges i spillere som må skiftes pga alder og kontrakt. Bjarnason er en slik type. Kanskje Sigurdsson også. Og ideelt sett to eldre herrer på sentral midtbane.

Venstrekanten kan dekkes av talenter og eller andre fra stallen inntil vi får solgt Holmvik eller til kontrakten går ut.


Det er da knekkende likegyldig hva de tjener når de har floppet. Man kan ikke la spillere spille bare fordi man har brukt altfor mye penger på dem. Holmvik er ikke i nærheten av det nivået som trengs, da må man ta konsekvensen av det, se pengene som tapt og faktisk forsterke der det trengs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 05, 2009, 15:54:06 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 05, 2009, 14:19:52 PM

Hvis Holmvik og Bakke gjennom spilletid gjør seg interessante for lag i desperat nød kan vi frigjøre enormt med lønnsmidler.


Så vi må gi Holmvik & Bakke masse spilletid som "reklame" for å bli kvitt dem? Kan koste oss noen poeng, men pytt, pytt.... :D

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 05, 2009, 16:22:17 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 05, 2009, 11:42:45 AM
Uenig i dette med å hente venstreback.
Riktignok er Holmvik horribelt elendig, men vi har ikke råd til å la ham sitte på benken til 3 mill i året heller.


Dette er total kortslutning etter min oppfatning. Skal vi la prislappen bestemme hvem som skal spille? Totalt feil i absolutt alle henseende også økonomiske.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 05, 2009, 17:00:20 PM
Kan du forklare hvorfor?

Dårlige godt betalte spillere er umulig å bli kvitt hvis de ikke får vist seg frem. Det er ingen ting fra Brann sin side som tyder på at vi kun har tatt i bruk deler av lønnsmusklene våre.

Ergo, hvis lønnsadelen råtner på benken, vil vi ha et alvorlig handicap i forhold til å fornye stallen. Det vil kun føre til at problemene våre blir forskjøvet inn i evigheten.

I tillegg vil de som spiller fast ha et fantastisk forhandlingskort i lønnsforhandlinger. Med ytterligere presset økonomi som resultat.

At lønnsslippen er med på å gi spilletid er intet nytt og skjer i hele fotballverdenen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 05, 2009, 17:55:42 PM
Så vi skal la ham vise hvor utrolig flopp han er og koste oss poeng - og vi får fortsatt ikke solgt ham? Logisk brist...

Bedre å la ham sitte på tribunen til han er fornøyd med å spille for Sogndal.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on August 05, 2009, 18:06:52 PM
Poenget er jo at man ikke har råd til å la lønnsadelen benkes og i tillegg hente inn nye stjernespillere. Den totale lønnskostnaden blir for høy, og det å unngå bomkjøp (særlig da de som er dyre i drift) er helt essensielt for at klubben skal gå rundt.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 05, 2009, 19:26:23 PM
Det endrer likevel ikke på at bomkjøp skjer og at de ikke blir mindre ved å fortsette å la dem spille.

Brann trenger en venstreback. Så enkelt er det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 05, 2009, 19:45:01 PM
Quote from: Xminator on August 05, 2009, 19:26:23 PM
Det endrer likevel ikke på at bomkjøp skjer og at de ikke blir mindre ved å fortsette å la dem spille.

Brann trenger en venstreback. Så enkelt er det.


Helt riktig. Men Sævarsson føler eg har vært en av Branns beste iår. Kjøpes det inn en venstreback som går inn på laget må han spille høyre back/ving. På back plass, som han sier er favorittposisjonen, hadde han muligens danket ut Fakiri, sammen med Guntveit og Dahl. Da sitter vi med tre spillere(daukjøtt) på høyre back. Dog satser eg på at Dahl forsvinner til vinteren, men han blir vel tilbudt en ny 2 års kontrakt tipper eg, gud forby å gi talentene sjansen..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 05, 2009, 19:49:51 PM
Lurer på ka som skjer for vår del i resten av sommervinduet. Den store variabelen er vell lønningsposten vår hva nye spillere angår. Overgangspenger er vell ikke noe stress nå som Hardball virker å være på gli igjen. De betalte vell halvparten av Guastav, ca en mill, så de bør fortsatt kunne ha relativt dype lommer.

Vill ha ny spiss, vensteback og klasse midtstopper, alle tre mtp 2010 sesongen, men viktigst av alt er bronse og cupgull 09
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 05, 2009, 20:24:22 PM
Quote from: Gulløl on August 05, 2009, 06:39:21 AM
Fra dagens Sunnhordland:

Brann-interesse for Torbjørn Agdestein

http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090805/SPORT/867336073/-1/forside (http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090805/SPORT/867336073/-1/forside)



Er ikke det han sjakkspilleren? I så fall kan folk slutte å sutre over at Brann bare bruker tid på bordtennis, hvis de henter inn en sjakkspiller også. Eller var det Simen Agdestein?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 05, 2009, 20:28:30 PM
Sjakk er Simen. Som er tidligere landslagsspiller i fotball :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 05, 2009, 20:50:20 PM
Quote from: Derabilo on August 05, 2009, 20:28:30 PM
Sjakk er Simen. Som er tidligere landslagsspiller i fotball :)


Kanskje vi skal gå for han også? :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 05, 2009, 21:16:52 PM
Flyttes Sævarsson over på høyrebacken åpner jo det for Fakiri i en slags Miller-rolle på høyrekanten. Da kan det fort bli kreativt fremover, og med Karadas i form kan det bli virkelig bra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 06, 2009, 05:46:34 AM
RBH gjentar i bt i dag at Guastavino ikke er en Huseklepp-erstatter, men at det skal kjøpes en ny spiss om han selges. Så det ligger en Moldskred-saga til og lurer i det (forhåpentligvis) fjerne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 06, 2009, 06:06:01 AM
Quote from: dudo on August 06, 2009, 05:46:34 AM
RBH gjentar i bt i dag at Guastavino ikke er en Huseklepp-erstatter, men at det skal kjøpes en ny spiss om han selges. Så det ligger en Moldskred-saga til og lurer i det (forhåpentligvis) fjerne.


Spørs om vi ikke heller skulle svi av en 10 miller (min antakelse ang pris) for Marcus Pedersen dersom Klepp forsvinner, kanskje hente han baltiske russeren i tillegg. Pedersen er vel ingen ren bakromsspiss, men ei heller en ren kraftspiss, ikke superrask, men ei heller treg, i tillegg er han og bevegelig, tøff og en god avslutter, dette er i alle fall det intrykket jeg sitter igjen med. Alderen tilsier vel også et potensielt Hardballprosjekt.

Et Kleppsalg vil vel uansett gi Brann en c.11 mill å handle for på egenhånd (si han Klepp for 3 millioner Euro og Brann gir c.2 mill til Fyllingen -Hardball tar 13 miller), dette er mer enn nok til å hente MM (7-9 mill?) og atpåtil sitte igjen med litt å handle for (2-4 mill). I tillegg vil Hardball såvidt jeg forstår vil reinvestere sin gevinst. Dette bør åpne for minst en stopper i tillegg til en spiss. Sitter vi igjen med en 25 mill å handle for bør det også være mulig å hente en ny venstrekant back, så får heller Bruun leve med at stallen er litt for stor og dyr i drift frem til november, og vi får kvitte oss med ?rn2, Armann og Dahl.

Jaja, en toatlpakke på 15 miller for TR og MM bør en vel uansett forsøke seg på. Tror TR kan være en ideell makker til Yaw i 2010-sesongen (evt Azar dersom han omskoleres). Gustavinhokjøpet har uansett etter min mening endret Klepps status. Det finnes ingen spiss i TL som er i nærheten av å kunne erstatte Klepp, men med Gustavs kreativitet og målskoreregenskaper fra midten kan et Kleppsalg være fordelaktig dersom det innebærer en målskorende spiss inn i tillegg til en solid stopper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 06, 2009, 06:47:34 AM
Tja. 3 mill euro gir ca 26 mill NOK. Fyllingen skal få litt, og Hardball skal ha tilbake de 5 mill de la ut i SOF + renter, så deles beløpet på to. Vi sitter altså igjen med godt under 10 mill om han selges for ?3 000 000. 10 mill er også en sum det er det rene skjære galskap å betale for Marcus Pedersen. Da er det bedre å prøve seg på Bentley, uavhengig av hva klovnetreneren hans sier. Eventuelt en pakke fra TIL med MM og TR. Det siste forutsetter selvsagt at de tar til vettet der oppe, og det er jo ikke akkurat sikkert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 06, 2009, 06:55:18 AM
15-20 mill For TR og MM synes jeg er en god pris. TR kan selges for 30-40 mill til utlandet. Husk at Fulham bydde 26 mill for han for et år siden!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 06, 2009, 06:58:13 AM
... og 6 i vår, om jeg ikke husker feil. Noe vi bør matche, og hive på en 4-5 for Moldskred. Da har vi plutselig et superlag på gang. Lenge til Helge sin kontrakt går ut?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 06, 2009, 08:22:27 AM
Quote from: Joggi Bogga on August 05, 2009, 17:00:20 PM
Kan du forklare hvorfor?

Dårlige godt betalte spillere er umulig å bli kvitt hvis de ikke får vist seg frem. Det er ingen ting fra Brann sin side som tyder på at vi kun har tatt i bruk deler av lønnsmusklene våre.

Ergo, hvis lønnsadelen råtner på benken, vil vi ha et alvorlig handicap i forhold til å fornye stallen. Det vil kun føre til at problemene våre blir forskjøvet inn i evigheten.

I tillegg vil de som spiller fast ha et fantastisk forhandlingskort i lønnsforhandlinger. Med ytterligere presset økonomi som resultat.

At lønnsslippen er med på å gi spilletid er intet nytt og skjer i hele fotballverdenen.


Har jeg for vane å ikke kunne underbygge mine syn med knallgode argumenter? Klubbens mål er å vinne fotballkamper. Ikke bare bringer det heder og ære, men resultatene på banen er også av avgjørende betydning økonomisk.

Skal vi fortsette å bruke flopper fordi de tjener veldig godt i håp om at andre klubber skal se hvor god de er og kjøpe dem? Ser du ikke den logiske bristen her?

Såvidt jeg husker så er du også opptatt av at talenter skal få muligheten. Hvilke signaler sender det til all verdens talenter dersom Brann er klubben som lar lønnslippen bestemme hvem som skal spille?

Forøvrig har jeg liten tror på at dette er veldig vanlig i fotballverdenen. Kanskje med spillere som Ronaldo/Ronaldinho/ etc, men Bjørnar Holmvik er neppe i den kategorien. Det er nok heller slik at dyre spillere gjerne får flere muligheter enn ungdommen før de benkes. Noe som er forståelig siden de antas å være bedre. Når det viser seg at de ikke er det bør de imidlertid selvfølgelig vike plassen for bedre spillere.

I fotball som andre steder må man av og til ta tap. En dyr spiller som ikke slår til etter at han har fått sjanse på sjanse og muligheter over tid blir et økonomisk tap. Da må man anerkjenne at man har gjort en tabbe ved å hente spilleren, lære av sine feil og gå videre. Dersom man bare fortsetter å la ham spille på bekostning av bedre, men dårligere betalte spillere begår man sportslig og økonomisk harakiri.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on August 06, 2009, 08:23:03 AM
Utrolig at en ser for seg en overgang for TR til Brann. Hva i alle dager skal få han til å velge oss fremfor TIL, når det er utlandet som gjelder for ham.
Sleng på ditt og sleng på datt... når vi bruker Hardball på Gustav så sier det vel seg selv at vi ikke "bare" kan slenge 15 "mill" på bordet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 06, 2009, 08:29:49 AM
Quote from: thesevs on August 06, 2009, 08:23:03 AM
Sleng på ditt og sleng på datt... når vi bruker Hardball på Gustav så sier det vel seg selv at vi ikke "bare" kan slenge 15 "mill" på bordet.

Den tanken har slått meg og. Det kan se ut som at enkelte ikke ser de to-tre siste nullene i summene det er snakk om her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 06, 2009, 08:41:12 AM
Det er jo snakk om ved et eventuelt Husekleppsalg ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 06, 2009, 08:42:05 AM
Jeg tror også Reginiussen er veldig urealistisk. Finnes det i det hele tatt et eneste rykte om at han skulle være i Branns søkelys? Jeg har ikke hørt noenting. Reginiussen vil til utlandet. Jeg tror det mest sannsynlige scenario er at han enten går nå, eller gratis til nyttår. Jeg tviler på om han forlenger kontrakten med TIL. Kanskje med ett år bare for å sikre dem litt lommepenger. TILs drøm om å cashe inn 30 mill på ham kan de bare glemme. Ikke er han god nok og ikke har han en kontrakt som tilsier det.

Det jeg synes er synd er at ikke Brann rasket med seg Indridi Sigurdsson når de først var på garasjesalget til Lyn. En solid stopper som gjør lite feil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Patton on August 06, 2009, 09:04:35 AM
Quote from: Langhår on August 06, 2009, 08:42:05 AM
Det jeg synes er synd er at ikke Brann rasket med seg Indridi Sigurdsson når de først var på garasjesalget til Lyn. En solid stopper som gjør lite feil.


Har ventet på denne. Må innrømme at jeg visste lite om denne karen før han nå gikk til Viking, men islandsk landslagsstopper, er det sånn og forstå? Som i tillegg kan spille venstre back? Etterpåklokskap dette, men merkelig at dette navnet ikke har blitt diskutert før.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 06, 2009, 09:35:07 AM
Edit: Dobbelpost.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 06, 2009, 09:41:39 AM
Viss det i det hele tatt er mulig å få TR så er en totalpakke på 10-12 nok for han og MM. Forresten så regner jeg med som Hardball har sagt at pengene fra et evt huseklepp salg reinvesteres i nye spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on August 07, 2009, 09:33:33 AM
vil bare nevne at sergey krivets putta to goaler i forrige e-cupkamp:)

riktignok mot ventspils, men allikevel:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 07, 2009, 09:48:28 AM
Quote from: Snublefot on August 07, 2009, 09:33:33 AM
riktignok mot ventspils, men allikevel:)


Bedre enn våre klarte iallefall!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lisse on August 07, 2009, 12:03:54 PM
Sikkert diskutert tidligere, men Lyn har fremdeles mange spillere som kan styrke og komplettere dagens Brann lag. Lyn signaliserer fortsatt ønske om å selge spillere, og summene sålangt virker jo svært overkommelige (vil selvfølgelig avhenge av kontraktslengde, alder og internasjonalt potensial).

Davy Claude Angan
Erling Knudtzon
Kim Holmen
Magne Simonsen
Paul Obiefule
Stanley Chinedu Ihugba


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on August 07, 2009, 12:15:30 PM
Lyn har de siste ukene kvittet seg med 6(?) av sine beste spillere. I tillegg er det like mange spillere igjen som kanskje kunne styrket Brann. Hvorfor i huleste ligger egentlig Lyn på en soleklar sisteplass?

(Og ja, det er flere brukbare spillere på listen over)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 07, 2009, 12:19:57 PM
Quote from: Lisse on August 07, 2009, 12:03:54 PM
Sikkert diskutert tidligere, men Lyn har fremdeles mange spillere som kan styrke og komplettere dagens Brann lag. Lyn signaliserer fortsatt ønske om å selge spillere, og summene sålangt virker jo svært overkommelige (vil selvfølgelig avhenge av kontraktslengde, alder og internasjonalt potensial).

Davy Claude Angan
Erling Knudtzon
Kim Holmen
Magne Simonsen
Paul Obiefule
Stanley Chinedu Ihugba






Obifuele var ihvertfall meget god mot oss. Jeg synes faktisk at vi kunne trenge å styrke sentral midtbane, selv om behovet for forsterkninger selvsagt er enda større i andre lagdeler.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 07, 2009, 12:25:51 PM
Quote from: Romarius on August 07, 2009, 12:15:30 PM
Lyn har de siste ukene kvittet seg med 6(?) av sine beste spillere. I tillegg er det like mange spillere igjen som kanskje kunne styrket Brann. Hvorfor i huleste ligger egentlig Lyn på en soleklar sisteplass?

(Og ja, det er flere brukbare spillere på listen over)
Ikke så mange klassespillere som har forlatt Lyn da. Bare Guastavino og Sigurdsson som kunne vært interessant for oss. På listen over er det noen interessante navn, men spillere som Holmen og Simonsen tror jeg ikke ville forsterket oss, iallefall ikke Holmen, som ikke engang er fast på TLs minstscorende lag. Han løper fort and thats it. Dessuten tror jeg enkelte av spillerne som får leke seg på Lyn fullstendig uten press i forhold til prestasjoner ville knekt sammen hvis de hadde kommet til Brann, hvor man forlanges halshugget etter 3-4 dårlige kamper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 07, 2009, 12:29:36 PM
Knudtzon og Angan inn som direkte konkurrenter. 3 mill. Gogogo!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lisse on August 07, 2009, 13:28:28 PM
Enig dudo. En rask, teknisk og fysisk stor sterk spiss + en rask og teknisk god kant hadde passet godt inn hos oss nå. Begge er unge og virker å ha stort potensial. Kontraktene går ut 2010 og 11, så de koster vel fort noen kroner ekstra. Mulig de har klausuler ved nedrykk...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 07, 2009, 13:36:35 PM
....la oss bare holde Kim Holmen utenfor. Han er flink til å hoppe salto, og ikke til så mye annet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 07, 2009, 13:40:23 PM
Quote from: Langhår on August 07, 2009, 13:36:35 PM
....la oss bare holde Kim Holmen utenfor. Han er flink til å hoppe salto, og ikke til så mye annet.


Han løper som en vind og da Langhår! Da er jo du verdens beste fotballspiller(sett med norske øyner)!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on August 07, 2009, 13:42:04 PM
Quote from: dudo on August 07, 2009, 12:29:36 PM
Knudtzon og Angan inn som direkte konkurrenter. 3 mill. Gogogo!


Angan virker som en spennende spiller ja. Burde være mulig å hente ham etter sesongen. Hvor gammel er han forresten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 07, 2009, 13:44:55 PM
Lyn har vel solgt for de 10 millionene som de var nødt til å selge for, så de trenger nødvendigvis ikke selge flere spillere for øyeblikket. Så en kan risikere og ikke få noe på billigsalg i nærmeste fremtiden. Da får en heller se an hvilke spillere som er lysten på 1. divisjonsspill når de rykker ned.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 07, 2009, 13:46:28 PM
Fyller 22 i september.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 07, 2009, 13:52:06 PM
Jeg stusser på at et lag som ligger så til de grader på jumobplass kan ha så mange gode spillere.

Gi meg en etablert og god spiller i forsvaret. Og det nå!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 07, 2009, 13:53:55 PM
Angan hadde fungert
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on August 07, 2009, 13:59:45 PM
Quote from: Xminator on August 07, 2009, 13:53:55 PM
Angan hadde fungert


Hvis han bare hadde lært seg at fotball er et lagspill, noe han tydeligvis ikke har skjønt enda.
Men det skal da være mulig å få til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 07, 2009, 14:21:07 PM
Var det han som nektet å ta Huseklepp i hånden etter vi vant på stadion tidligere i år? En slik gest sier mye om en spiller. Jeg vil ha spillere som kan løfte oss på dårlige dager. Ikke en som graver seg ned med resten av laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 07, 2009, 14:28:22 PM
Nei, var ikke det Stanley?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on August 07, 2009, 15:15:56 PM
Beklager å forstyrre Lyn-praten, og beklager hvis han har vært diskutert før. Men jeg går og kjenner en viss uro for Kovacs inn mot kvartfinalen. Det bruker å være et greit signal om en god spiller. Er ikke han en brukandes kandidat til Azar/Nilsen-rollen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 07, 2009, 15:18:54 PM
Nei. Kovacs er bare en høy type, intet annet. Dessuten er han 31 år og jeg synes Brann skal slutte å hente inn så gamle spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on August 07, 2009, 15:22:11 PM
Quote from: Markmus on August 07, 2009, 15:18:54 PM
Nei. Kovacs er bare en høy type, intet annet. Dessuten er han 31 år og jeg synes Brann skal slutte å hente inn så gamle spillere.


Mnja. Vi diskuterte Rush for både et og to år siden. Denne sesongen har vist at han fortsatt duger. Han er 37 år. Syns Kovacs har vist styrking og ikke svekking i det siste. Noen blir bedre med alderen (inntil et visst nivå selvfølgelig).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 07, 2009, 15:25:46 PM
Rush er i det minste god på annet enn bare hodet, noe man ikke kan si om Kovacs og eneste grunn til at han er god på hodet er høyden. Hadde han vært 10cm kortere hadde han ikke vært fotballspiller, men filialsjef i den ungarske sparebanken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 07, 2009, 16:07:19 PM
Men nå er han 10 cm høyere og konge mot de fleste forsvar...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: palla on August 08, 2009, 21:36:18 PM
Quote from: palla on January 18, 2009, 16:07:32 PM
Slenge ut ein joker. hva med bently i odd? ung og kanskje ikkje førstelags spiss men kan bli med tid


no eg skal slå meg påbrystet av hovmod?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on August 08, 2009, 21:39:31 PM
Quote from: palla on August 08, 2009, 21:36:18 PM
Quote from: palla on January 18, 2009, 16:07:32 PM
Slenge ut ein joker. hva med bently i odd? ung og kanskje ikkje førstelags spiss men kan bli med tid


no eg skal slå meg påbrystet av hovmod?


Nei.
At Bentley er knakende god vet vel alle som følger med på norsk fotball.
De vet også at klovnen Fagermo mener han er verd 40 mill, og således ikke veldig aktuell for SKB.

Edit. Ser nå at ditt første innlegg ble skrevet i Januar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 08, 2009, 22:00:21 PM
Noen tips til Opdal-erstatter? Steinar Nilsen var jo klokkeklar på at vi måtte ut på markedet hvis noe skjedde med ham. Og med det kranglete kneet der, så tviler jeg på at Opdal er 100% fit for fight igjen med det første...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on August 08, 2009, 22:02:47 PM
Quote from: Ricky on August 08, 2009, 22:00:21 PM
Noen tips til Opdal-erstatter? Steinar Nilsen var jo klokkeklar på at vi måtte ut på markedet hvis noe skjedde med ham. Og med det kranglete kneet der, så tviler jeg på at Opdal er 100% fit for fight igjen med det første...


Hva er status på han svensken som spillte for FFK i fjor?
Daniel ?hrlund (??)
Han var glimrende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 08, 2009, 22:03:18 PM
Alexander Lund Hansen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 08, 2009, 22:05:19 PM
Espen Johnsen får vi sikkert gratis.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 08, 2009, 22:07:37 PM
Både Lund Hansen og Johnsens kontrakt går vel ut ved sesongslutt?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on August 08, 2009, 22:08:57 PM
Quote from: dudo on August 08, 2009, 22:03:18 PM
Alexander Lund Hansen.


Er ikke han kronisk skadet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 08, 2009, 22:10:14 PM
Quote from: dudo on August 08, 2009, 22:07:37 PM
Både Lund Hansen og Johnsens kontrakt går vel ut ved sesongslutt?


Aner ikke, men Johnsen hadde jo ikke fått spilt i RBK om det snødde i helvete. Som en reservekeeper hadde han vært glimrende og jeg er slett ikke sikker på at han står så mye tilbake for Opdal heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Erlend on August 08, 2009, 22:19:39 PM
Espen Johnsen er jo de verste berg-og-dalbanekeeperen i Norge.  Går fra verdensklasseredninger i bøtter og spann til feltbrøler på minutter.  For de som husker Norges Play-offkamper mot Spania til EM 2004, så oppsummerer de hele keeperen veldig greit
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 08, 2009, 22:20:49 PM
Quote from: Erlend on August 08, 2009, 22:19:39 PM
Går fra verdensklasseredninger i bøtter og spann til feltbrøler på minutter.  For de som husker Norges Play-offkamper mot Spania til EM 2004, så oppsummerer de hele keeperen veldig greit


Dette minner sterkt om en annen keeper jeg vet om ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on August 08, 2009, 23:56:37 PM
Quote from: kabelmann on August 08, 2009, 22:20:49 PM
Quote from: Erlend on August 08, 2009, 22:19:39 PM
Går fra verdensklasseredninger i bøtter og spann til feltbrøler på minutter.  For de som husker Norges Play-offkamper mot Spania til EM 2004, så oppsummerer de hele keeperen veldig greit


Dette minner sterkt om en annen keeper jeg vet om ;)


Nå skjønner jeg ikke helt hvem du sikter til her.. Er så mange å velge mellom.. Myhre, eller Jarstein?
Opdal kan det ihvertfall ikke være, for han er verdens beste keeper! Det synger de ihvertfall på Stadion.. ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on August 09, 2009, 03:29:51 AM
Hakan Arikan eller Orkun Usak? som erstatter for Opdal om han blir lenge ute.. Begge sliter med spille tid i sine nåværende klubber. Vet at Arikan har ytret ønske om å bytte klubb tidligere..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 09, 2009, 09:21:28 AM
Keeper er ikke det vi bør bruke penger på nå. Selv om Opdal skulle være ute en stund, så syns jeg vi har en grei andrekeeper i Udjus.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on August 09, 2009, 09:31:25 AM
Synes ikke det Udjus viste i fjor står noe tilbake for det Opdal har vist i år. Snarere tvert i mot.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 09, 2009, 15:10:06 PM
Quote from: DangerousDan on August 08, 2009, 22:08:57 PM
Quote from: dudo on August 08, 2009, 22:03:18 PM
Alexander Lund Hansen.


Er ikke han kronisk skadet?


Nei, er han det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on August 11, 2009, 10:10:46 AM
Midtstopper fra Argentina kommer for å se på forholdene.

http://brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8139 (http://brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8139)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 11, 2009, 10:11:21 AM
Nå er det Brann Liverød er bestekompis med.. Mon tro om han kan redde forsvaret?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 11, 2009, 10:14:08 AM
Quote from: vebo on August 11, 2009, 10:11:21 AM
Nå er det Brann Liverød er bestekompis med.. Mon tro om han kan redde forsvaret?


Han kunne gjerne forsterke midtbanen og. Den har ikke akkurat imponert den heller. ? bli løpt i senk av gud og hvermann i Tippeligaen er ikke noe kvalitetstegn...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on August 11, 2009, 10:18:55 AM
Quote from: vebo on August 11, 2009, 10:11:21 AM
Nå er det Brann Liverød er bestekompis med.. Mon tro om han kan redde forsvaret?


Inngår vi en avtale med djevelen eller?

En djevel på å finne gode spillere...?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 11, 2009, 10:20:06 AM
Quote from: nero on August 11, 2009, 10:14:08 AM
Quote from: vebo on August 11, 2009, 10:11:21 AM
Nå er det Brann Liverød er bestekompis med.. Mon tro om han kan redde forsvaret?


Han kunne gjerne forsterke midtbanen og. Den har ikke akkurat imponert den heller. ? bli løpt i senk av gud og hvermann i Tippeligaen er ikke noe kvalitetstegn...


Kanskje han kan skaffe Matias Almeyda :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on August 11, 2009, 10:26:41 AM
Til opplysning (for dem som ikke har sms-tjenesten)

"Visste du at Branns SMS-abonnenter fikk denne nyheten først? Meld deg på den eneste gratis og offisielle SMS-varslingen ved å sende kodeord BRANN til 2229"
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 11, 2009, 10:44:58 AM
Virker ut fra denne artikkelen at spilleren omtrent er klar for Brann:

Joel Carli jugará hasta diciembre en Noruega
Cuando parecía que el conflicto entre el jugador y Aldosivi tendría un final incierto, las partes encontraron una buena salida con la cesión a préstamo a Brann Bergen.

Link til artikkelen:
http://www.lacapitalmdp.com/noticias/Deportes/0000/00/00/117866.htm (http://www.lacapitalmdp.com/noticias/Deportes/0000/00/00/117866.htm)

En litt dårlig oversettelse fra google:
http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=es&u=http://www.lacapitalmdp.com/noticias/Deportes/0000/00/00/117866.htm&ei=Mz2BStT5G4P6-AaHj8GpCg&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJoel%2BCarli%2BAldosivi%2BBrann%26hl%3Dno (http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=es&u=http://www.lacapitalmdp.com/noticias/Deportes/0000/00/00/117866.htm&ei=Mz2BStT5G4P6-AaHj8GpCg&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJoel%2BCarli%2BAldosivi%2BBrann%26hl%3Dno)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 11, 2009, 10:54:23 AM
Enda en artikkel som bekrefter at han skal spille for Brann ut året:

Carli se va al fútbol de Noruega

http://www.mundoascensonline.com.ar/um.php?Id=34813 (http://www.mundoascensonline.com.ar/um.php?Id=34813)

Og med Google oversettelse:
http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=es&u=http://www.mundoascensonline.com.ar/um.php%3FId%3D34813&ei=JD-BSs-5FYr5-Aa6sMSyCg&sa=X&oi=translate&resnum=5&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJoel%2BCarli%2BAldosivi%2BBrann%26hl%3Dno (http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=es&u=http://www.mundoascensonline.com.ar/um.php%3FId%3D34813&ei=JD-BSs-5FYr5-Aa6sMSyCg&sa=X&oi=translate&resnum=5&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJoel%2BCarli%2BAldosivi%2BBrann%26hl%3Dno)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 11, 2009, 10:56:08 AM
http://www.soccerway.com/players/joel-carli/50302/ (http://www.soccerway.com/players/joel-carli/50302/)

Hmm... Han er ikke akkurat beskjeden når det gjelder å samle kort de siste kampene... 5 gule og 1 rødt på de 10 siste kampene sist sesong. :-) 12 gule og 2 røde totalt på 29 kamper.

Dette virker som en fin fyr!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 11, 2009, 10:57:49 AM
Jeg holdt på å spørre om RBH har rett når han påstår at "Det er minst tippeliganivå på den ligaen han spiller i", men det spiller egentlig liten rolle. Selv om det skulle være en overdrivelse er dette meget interessant med tanke på hvordan vårt eget forsvar pleier å opptre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 11, 2009, 10:59:41 AM
Quote from: Strandlien on August 11, 2009, 10:56:08 AMHmm... Han er ikke akkurat beskjeden når det gjelder å samle kort de siste kampene... 5 gule og 1 rødt på de 10 siste kampene sist sesong. :-) 12 gule og 2 røde totalt på 29 kamper.


Da spørs det jo hvordan dommerne er der nede i forhold til her. Vi har jo inntrykk av at norske dommere blåser for det meste. Da kan det bli mange kort og ikke minst frispark i farlige posisjoner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 11, 2009, 11:01:45 AM
Overgangen til Brann har fått en god del mediaomtale i argentisk presse. Her er en annen google oversettelse av en argentisk artikkel.

http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=es&u=http://www.marcadeportiva.com/futbol/noticias/7658-carli-se-va-a-noruega/&ei=JD-BSs-5FYr5-Aa6sMSyCg&sa=X&oi=translate&resnum=6&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJoel%2BCarli%2BAldosivi%2BBrann%26hl%3Dno (http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=es&u=http://www.marcadeportiva.com/futbol/noticias/7658-carli-se-va-a-noruega/&ei=JD-BSs-5FYr5-Aa6sMSyCg&sa=X&oi=translate&resnum=6&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJoel%2BCarli%2BAldosivi%2BBrann%26hl%3Dno)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 11, 2009, 11:02:04 AM
Quote from: Strandlien on August 11, 2009, 10:56:08 AM
http://www.soccerway.com/players/joel-carli/50302/ (http://www.soccerway.com/players/joel-carli/50302/)

Hmm... Han er ikke akkurat beskjeden når det gjelder å samle kort de siste kampene... 5 gule og 1 rødt på de 10 siste kampene sist sesong. :-) 12 gule og 2 røde totalt på 29 kamper.

Dette virker som en fin fyr!


Passer fint med Bakke og Austin, da. Neppe noen fair playplassering på oss i nærmeste fremtid...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 11, 2009, 11:08:26 AM
Quote from: Gulløl on August 11, 2009, 10:44:58 AM
Virker ut fra denne artikkelen at spilleren omtrent er klar for Brann.


Bruun sier jo nesten det i intervjuet og. Han er ikke på prøvespill, han skal bare sjekke forholdene, og dersom begge parter er positive, noe som er sannsynlig, blir han leiesoldat.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 11, 2009, 11:15:23 AM
Quote from: Gulløl on August 11, 2009, 11:01:45 AM
Overgangen til Brann har fått en god del mediaomtale i argentisk presse. Her er en annen google oversettelse av en argentisk artikkel.


Vi er tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 11, 2009, 11:28:47 AM
Så er det jo et interessant spørsmål hva dette betyr med situasjonen for resten av stallen. Vi vet at ?rn1 har fått et nytt kontraktstilbud, vi vet også at ?rn2 ikke har forlenget og er bosman. Kan en ?rn2 exit til førstevelgerens klubb være nært forestående? Eller er blir den nye leiesoldaten byttet ut med han vi har fra før?

Så mange spørsmål, og så få svar.

Forøvrig er jeg litt mer usikker enn BruunH på hvordan bra argentinsk andredivisjon er. Jeg applauderer uansett at noe skjer. Det er bra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 11, 2009, 11:36:21 AM
Det er jo bare snakk om ett lån, så den saken er trygg nok. Regner med det ligger en avtale om kjøp senere. Det er litt tidlig å be ?rneredet pakke sekken allerede i august...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on August 11, 2009, 11:40:49 AM
Quote from: dudo on August 09, 2009, 15:10:06 PM
Quote from: DangerousDan on August 08, 2009, 22:08:57 PM
Quote from: dudo on August 08, 2009, 22:03:18 PM
Alexander Lund Hansen.


Er ikke han kronisk skadet?


Nei, er han det?


Det er mitt inntrykk.
"hver gang" Jarstein har drete jevnt på draget og Lund Hansen er nevnt som ny førstekeeper er han uaktuell grunnet skade.
Dette har vel kun skjedd 2 ganger eller noe, men likevel "begge gangene".

Kanskje bare ekstremt uheldig.
En knakende gos keeper er han i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 11, 2009, 11:43:32 AM
Quote from: Strandlien on August 11, 2009, 10:56:08 AM
http://www.soccerway.com/players/joel-carli/50302/ (http://www.soccerway.com/players/joel-carli/50302/)

Hmm... Han er ikke akkurat beskjeden når det gjelder å samle kort de siste kampene... 5 gule og 1 rødt på de 10 siste kampene sist sesong. :-) 12 gule og 2 røde totalt på 29 kamper.

Dette virker som en fin fyr!


Aner ingenting om spilleren, men laget hans er nå i det minste gjerrig bakover, og det er jo alltids et positivt tegn. 33 baklengs på 38 kamper.
?rneredet har jo til sammenligning allerede passert 33 baklengs, selv på bare halvparten så mange kamper..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 11, 2009, 11:48:40 AM
Quote from: Xminator on August 11, 2009, 11:36:21 AMRegner med det ligger en avtale om kjøp senere.


Han er visst bosman, så man får tro det ligger en slags opsjon i bunn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on August 11, 2009, 12:11:16 PM
I mangel på kunnskap om denne spilleren stiller jeg meg skrikende positiv. Midtforsvaret vårt har hanglet i åresvis og tryglet om forsterkninger, med superlaget til MIM hadde det ikke noe å si at vi lakk som en sil, men det er klart at slikt kan ikke vare.

Et råskinn av en midtstopper fra Argentina, som jeg antar har grunnteknikken i orden, høres genialt ut og en potensiell ny fjær i hatten til RBH. Denne plukket ikke bergensavisene opp før det sto på brann.no engang. Lån med opsjon på bosmanhentingen høres også alldeles genialt ut.

Liverød kan forresten være en gunstig mann om dagen, er det ikke full finanskrise i argentinsk fotball? Der er det garantert mye gull som kunne forsterket oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 11, 2009, 12:14:54 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147330.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147330.ece)

Bjørn Dahl til Hønefoss? Aldri så lite aktivitet i idrettsveien om dagen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 11, 2009, 12:24:00 PM
Quote from: ostraume on August 11, 2009, 12:11:16 PMLiverød kan forresten være en gunstig mann om dagen, er det ikke full finanskrise i argentinsk fotball? Der er det garantert mye gull som kunne forsterket oss.


Dét er mildt sagt et jævlig godt poeng. Vel er Liverød en klovn og en narr, men de har jo sine funksjoner de òg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 11, 2009, 12:29:08 PM
Quote from: ostraume on August 11, 2009, 12:11:16 PM
Liverød kan forresten være en gunstig mann om dagen, er det ikke full finanskrise i argentinsk fotball? Der er det garantert mye gull som kunne forsterket oss.


Ja, spennende å se hva vi kan få ut av han.
Argentinere er jo i utgangspunktet herlige spillertyper. Råskinn, løpsvillige og strukturerte samtidig som de har en sør-amerikaners teknikk. De tilpasser seg normalt europeiske forhold veldig enkelt da Argentina er den mest "europeiske" nasjonen i latinamerika. Selv om en del av de mest tekniske av dem synes å ha en iboende frykt for å spille utenfor Spania og Italia.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 11, 2009, 12:31:21 PM
Quote from: Gulløl on August 11, 2009, 11:01:45 AM
Overgangen til Brann har fått en god del mediaomtale i argentisk presse. Her er en annen google oversettelse av en argentisk artikkel.

http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=es&u=http://www.marcadeportiva.com/futbol/noticias/7658-carli-se-va-a-noruega/&ei=JD-BSs-5FYr5-Aa6sMSyCg&sa=X&oi=translate&resnum=6&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJoel%2BCarli%2BAldosivi%2BBrann%26hl%3Dno (http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=es&u=http://www.marcadeportiva.com/futbol/noticias/7658-carli-se-va-a-noruega/&ei=JD-BSs-5FYr5-Aa6sMSyCg&sa=X&oi=translate&resnum=6&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJoel%2BCarli%2BAldosivi%2BBrann%26hl%3Dno)



""Forsvarsdepartementet og Justisdepartementet var interessert i å ha lån. Pero apareció el extraño interés del Brann noruego y todo se definió "en sólo dos horas", tal como sostuvo Carli esta noche al programa Tiempo Deportivo (FM 99.9). Entonces sí, el destino es llamativo. Men den fremmede interesse syntes norsk Brann og alt som er definert i bare to timer, sa Carli som program i kveld Kl. Sport (FM 99,9)."

Forsvarsdepartementet og Justisdepartementet var altså interessert i å ha ham på lån, men det var Brann som vant :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 11, 2009, 12:33:08 PM
Livlige supportere Aldosivo har. Spørs om Joel Carli vil trives på Brann Stadion når det ikke er haugevis med trommer der ;-)

Chicago-aldosivi ! (http://www.youtube.com/watch?v=dG9GeInauzw#lq-hq)


Og her fra en kamp til Aldosivo for ikke så lenge siden, her kan en danne seg et lite inntrykk av nivået. Mye fin teknikk og mye temperament i hvert fall. Aldosivo i grønne og sorte drakter. Vanskelig å se sikkert men mulig at det er Joel Carli (ut fra høyde og utseende) som er en av forsvarerene (han som bruker armen) som løper etter han på motstanderlaget som skårer først. Ikke imponerende rask om det er han, men sikkert en god spiller siden forsvaret han spiller i bare har 33 baklengs på 38 kamper.

Aldosivi vs Belgrano (http://www.youtube.com/watch?v=A6bBHhkCCxA#lq-hq)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfrelst on August 11, 2009, 12:50:12 PM
Det er vel en klausul i kontrakten som sier at det SKAL brukes tromme dersom han skal signere. Ellers så stiller jeg meg positiv til dette,men det var jeg jo og vedgående Janez Zavrl..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on August 11, 2009, 13:10:38 PM
En eller annen genial sjel får vel sjekke han ut på FM!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 11, 2009, 13:11:43 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147323.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147323.ece)

Mer info fra Liverød. De snakker han opp såpass at den berømte fallhøyden begynner å dukke opp....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on August 11, 2009, 13:17:11 PM
Quote from: dudo on August 11, 2009, 11:48:40 AM
Quote from: Xminator on August 11, 2009, 11:36:21 AMRegner med det ligger en avtale om kjøp senere.


Han er visst bosman, så man får tro det ligger en slags opsjon i bunn.

Gjelder bosman-regelen utanfor Europa?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 11, 2009, 13:19:02 PM
- Han har et stort potensial, og er en spiller som kan bli meget, meget bra i den norske eliteserien. Jeg har selv sett ham to ganger, og det er kanskje ikke så mye. Men det er nok. Han kunne definitivt ha spilt i den argentinske toppdivisjonen, sier Liverød.

Ja, det er ikke småtteri. Men Liverød har jo tidligere vist at han har teft. Så forhåpentligvis kommer det noe godt ut av dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 11, 2009, 13:24:35 PM
Quote from: Strandlien on August 11, 2009, 13:11:43 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147323.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147323.ece)

Mer info fra Liverød. De snakker han opp såpass at den berømte fallhøyden begynner å dukke opp....


Hver gang jeg blir for ivrig over dette nye samarbeidet med Liverød, setter jeg meg ned og tenker noen sekunder på Lukas Pratto.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 11, 2009, 13:27:18 PM
- ? leie den typen spillere er generelt noe å anbefale. Håpet mitt nå er at Carli blir klar for Brann, og at han feier Peter Kovacs av banen når Brann møter Odd i Bergen (27. september), sier Liverød med et smil.

Skal si det gikk fort å  bli Brannsupporter. Selv Liverød er mer innbitt enn noen her på forumet som åpenbart synes synd på Kovac som nesten ble felt av Opdal.

Nå er det ikke lenge før han vil kjøpe klubben. Var det ikke Brynestad som sa noe slikt som: Han prater om millioner, men må låne penger til en cola". Hele mannen er en stor klype salt, det må være med i beregningen. Men at han er istand til å finne gode spillere innimellom er også et faktum

Jeg velger å se positivt på dette, samtidig som jeg oppfordrer BruunH til å holde på lommeboken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 11, 2009, 13:31:58 PM
Ja, det var noe med disse rottene som forlater skipet først da...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kroken on August 11, 2009, 13:33:25 PM
Siden eg er på en snarvisitt i Buenos Aires nå, så tenkte eg at eg skulle sjekke denne Joel Carli her lokalt i Argentina. Spurte den fotballinteresserte guiden, han kom tilbake på følgende:
- Joel utmerker seg ikke spesielt på andre nivå her nede
- Andre nivå er bastant dårligere enn øverste nivå her, selv om Bruun-Hansen påstår noe annet
- Joel nektet å skrive under på ny kontrakt med klubben sin, dette på grunn av at han forlangte det dobbelte av det klubben var villig til å gi han i lønn. Dette har gjort han upopulær blant fansen, han blir sett på som grisk i et Argentina som er i en lang vedvarende finanskrise
- Han får en del gule kort, har også fått noen røde de siste årene
- Har aldri vært i utlandet, måtte ordne seg med pass før reisen til Norge
- I Argentinske medier så har han allerede gått på lån til Brann fram til desember (da han mest sannsynlig er uten kontrakt). Kontrakten med Brann skal signeres i løpet av de neste 48 timer.
Dette er uttalelser fra en argentiner, det for stå for hans regning. Men hvis det stemmer, så tviler eg på at han kan tilføre Brann noe sportslig. Men han kan jo være en spansktalende støtte for Gustavinho samtidig som Liverød får solgt en ny spiller som en takkehandling fra Bruun-Hansen for at vi fikk Gustavinho.. Er det noe vi ikke trenger, så er det en spiller som kun er opptatt av penger. Samtidig så kan vi jo håpe på at han likevel er god utfra norske forhold, grunnteknikken blant sør-amerikanske spillere er generelt god. Selv om han er sett på som grisk utfra Argentinske forhold, så er han nok billig for Brann.. Risikoen er vel ikke så stor når vi leier han for høstsesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 11, 2009, 13:46:31 PM
Takk for info Kroken. Jada her må være nøkterne, mulig at han ikke er noe bedre en midtstopper Knut Walde som Brann har leiet ut til Løv-Ham. Samme høyde på de ihvertfall. Argentineren har nok sikkert bedre teknikk en Walde, men det han vil slite med i Brann i høst er tilpasningen til norsk spillestil. Blir nok dessverre ikke en spiller som kan gå rett inn på laget med en gang og løse Brann sine forsvarsproblemer, men noen innhopp i høst og spill for 2 laget som kan gi beslutningsgrunnlag for kontrakt fra nyttår er vel det mest realistiske. Vi får krysse fingrene for at det kan gå bra, men noe mer en 20 - 30 % sjanse for at dette kan bli vellykket er det vel ikke. Med vel verd å ta sjansen er det, sikkert ikke så store kostnader rundt dette eksperimentet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 11, 2009, 13:46:57 PM
Han har 70 på current ability og 90 på potenial. Dette er mye lavere enn spillere her hjemme. Matias møvik har til sammenligning samme ability men høyere pot. Carli har det samme som 2div her hjemme. Bjørn dahl har 115, TLspillere ligger fra 110-130. Gerrard, torres og messi 180-195:) så spørs det hvor mye sannhet det er i dette da. Veldig artig spill, men er ikke noe nøyaktig mål på relle ferdigheter seff.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on August 11, 2009, 13:47:58 PM
Tror ikke vi skal legge alt for mye i uttalelsen fra en enkelt argentiner. Dessuten kan nesthøyeste nivå i Argentina holde høyere nivå enn Tippeligaen. Brann har jo ikke noe å tape på dette og man vil vel fort se hvordan det ligger an med det sportslige nivået når han får trent med klubben to-tre dager.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 11, 2009, 13:56:28 PM
Quote from: kroken on August 11, 2009, 13:33:25 PM
Siden eg er på en snarvisitt i Buenos Aires nå, så tenkte eg at eg skulle sjekke denne Joel Carli her lokalt i Argentina. Spurte den fotballinteresserte guiden, han kom tilbake på følgende:
- Joel utmerker seg ikke spesielt på andre nivå her nede
- Andre nivå er bastant dårligere enn øverste nivå her, selv om Bruun-Hansen påstår noe annet
- Joel nektet å skrive under på ny kontrakt med klubben sin, dette på grunn av at han forlangte det dobbelte av det klubben var villig til å gi han i lønn. Dette har gjort han upopulær blant fansen, han blir sett på som grisk i et Argentina som er i en lang vedvarende finanskrise
- Han får en del gule kort, har også fått noen røde de siste årene
- Har aldri vært i utlandet, måtte ordne seg med pass før reisen til Norge
- I Argentinske medier så har han allerede gått på lån til Brann fram til desember (da han mest sannsynlig er uten kontrakt). Kontrakten med Brann skal signeres i løpet av de neste 48 timer.
Dette er uttalelser fra en argentiner, det for stå for hans regning. Men hvis det stemmer, så tviler eg på at han kan tilføre Brann noe sportslig. Men han kan jo være en spansktalende støtte for Gustavinho samtidig som Liverød får solgt en ny spiller som en takkehandling fra Bruun-Hansen for at vi fikk Gustavinho.. Er det noe vi ikke trenger, så er det en spiller som kun er opptatt av penger. Samtidig så kan vi jo håpe på at han likevel er god utfra norske forhold, grunnteknikken blant sør-amerikanske spillere er generelt god. Selv om han er sett på som grisk utfra Argentinske forhold, så er han nok billig for Brann.. Risikoen er vel ikke så stor når vi leier han for høstsesongen.


Interessant innlegg. Det som umiddelbart slo meg var at den argentinske guiden neppe kjenner til nivået i norsk eliteserie. Når det er sagt så er det sikkert lurt å holde forventningene nede, samtidig må man kunne kreve at Brann med sin pressede økonomi ikke henter inn benkefyll ala Onstad. Det har vi nok av.

Det blir spennende dette her. Jeg er som nevnt veldig usikker på hvor høyt nivået egentlig er på nivå 2 i argentinsk serie. Jeg er slettes ikke sikker på om det holder særlig høyt nivå. Dersom denne karen i tillegg er en høyst ordinær spiller på det nivået er det grunn til å være skeptisk. BruunH sin teft er det liten grunn til å feste veldig stor lit til. Får håpe spilleren er nøye evaluert av hele apparatet i Brann.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 11, 2009, 14:03:02 PM
Quote from: Gulløl on August 11, 2009, 13:46:31 PMVi får krysse fingrene for at det kan gå bra, men noe mer en 20 - 30 % sjanse for at dette kan bli vellykket er det vel ikke. Med vel verd å ta sjansen er det, sikkert ikke så store kostnader rundt dette eksperimentet.


Det er vel dette vi har etterlyst i lengre tid. At det skjer noe. Og noen garanti har man selvsagt ikke uansett hvem man henter

Men Joel Carli fra Argentina høres dog mye mer spennende ut enn Jack Pelter fra New Zealand og Aleksandar Visilev fra Makedonia. Det er spillere som en annen klubb i midtstopperkrise (VIF) har klart å hoste opp til prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 11, 2009, 14:07:23 PM
Interessant innlegg fra Kroken her. Får håpe det ikke er en ny Pratto her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kroken on August 11, 2009, 14:10:39 PM
Quote from: Langhår on August 11, 2009, 13:56:28 PM

Interessant innlegg. Det som umiddelbart slo meg var at den argentinske guiden neppe kjenner til nivået i norsk eliteserie. Når det er sagt så er det sikkert lurt å holde forventningene nede, samtidig må man kunne kreve at Brann med sin pressede økonomi ikke henter inn benkefyll ala Onstad. Det har vi nok av.

Det blir spennende dette her. Jeg er som nevnt veldig usikker på hvor høyt nivået egentlig er på nivå 2 i argentinsk serie. Jeg er slettes ikke sikker på om det holder særlig høyt nivå. Dersom denne karen i tillegg er en høyst ordinær spiller på det nivået er det grunn til å være skeptisk. BruunH sin teft er det liten grunn til å feste veldig stor lit til. Får håpe spilleren er nøye evaluert av hele apparatet i Brann.




Må få presisere at min argentinske guide selvsagt ikke kjenner norsk fotball og heller ikke har uttalt seg om dette. Hans poeng var at den nest øverste divisjon i Argentina er dårligere enn øverste divisjon i Argentina. Min kommentar om Bruun-Hansen gjaldt en uttalelse fra han om at andre nivå holdt høy standard.

Det blir uansett spennende å følge utviklingen og se om han er spilleren som vi trenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 11, 2009, 14:11:17 PM
Først av alt, et tett samarbeid med Liverød trenger ikke være noen dårlig ide. Argentinere og brasser på stadion fremover kan bli spennende det.

Men, har en følelse av at dette kommer som et resultat av at Liverød og RBH stiftet bekjentskap i forbindelse med overgangen til Guastavino. Slik sett, fremstår det nesten som RBH åpenbart arbeider uten kontaktnett og plan, men mer passivt og etter innfallsmetoden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on August 11, 2009, 14:11:24 PM
Både Jack, Joel og Aleksander er sikkert greie karer som kan å sparke en ball - og kanskje får det store steget i utviklingen ved å entre norsk TL. Med vekt på kanskje.

? leie til en fornuftig pris, og samtidig sikre seg en opsjon er vel en slags garanti mot for vill gambling. Da får både fyren og Brann en fair sjanse til å se om det kan bli noe varig.

Ellers er det vel mye som taler for å være litt skeptisk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on August 11, 2009, 15:41:04 PM
Quote from: pidre on August 11, 2009, 14:11:17 PM
Men, har en følelse av at dette kommer som et resultat av at Liverød og RBH stiftet bekjentskap i forbindelse med overgangen til Guastavino. Slik sett, fremstår det nesten som RBH åpenbart arbeider uten kontaktnett og plan, men mer passivt og etter innfallsmetoden.


Nå er det jo slik man opparbeider seg et kontaktnett da, Per Ove hadde vel heller ikke et fullt utviklet nettverk fra første start. Og å ha gode relasjoner med en person som Liverød er jo et steg i riktig retning når det kommer til å utvide kontaktnettet sitt. At ting skjer på måfå er jo litt overdrevet, både Sævarsson, Guastavino og David Nielsen ble jo kartlagt ganske greit på forhånd, jeg tror problemet ligger annenstedshen.

Det jeg er skeptisk til når det kommer til RBH er om han har evnen til å finne de virkelig gode spillerne i det store utvalget middelmådige spillere, når vi skal bygge lag nå så er det bedre å hente inn 2 virkelig gode Sør Amerikanere/Afrikanere enn 5 middelmådige. Guastavino, Eguren og Lago er jo gode spillere, men Ortiz og Pratto eksempler på spillere Liverød kom med som ikke akkurat var strålende. Vi har råd og tid til å være litt kresne, ihvertfall nå som RBH har kommet litt inn i gamet. Vi må slanke troppen og slutte å hente inn kortsiktige løsninger. Vi trenger spillere med ferdigheter som kan komplimentere laget både defansivt og offansivt, en midtstopper og en bakromsspiss i første omgang og en venstreback/ving på lang sikt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kjell249 on August 11, 2009, 15:57:03 PM
Quote from: Langhår on August 11, 2009, 13:56:28 PM
Quote from: kroken on August 11, 2009, 13:33:25 PM
Siden eg er på en snarvisitt i Buenos Aires nå, så tenkte eg at eg skulle sjekke denne Joel Carli her lokalt i Argentina. Spurte den fotballinteresserte guiden, han kom tilbake på følgende:
- Joel utmerker seg ikke spesielt på andre nivå her nede
- Andre nivå er bastant dårligere enn øverste nivå her, selv om Bruun-Hansen påstår noe annet
- Joel nektet å skrive under på ny kontrakt med klubben sin, dette på grunn av at han forlangte det dobbelte av det klubben var villig til å gi han i lønn. Dette har gjort han upopulær blant fansen, han blir sett på som grisk i et Argentina som er i en lang vedvarende finanskrise
- Han får en del gule kort, har også fått noen røde de siste årene
- Har aldri vært i utlandet, måtte ordne seg med pass før reisen til Norge
- I Argentinske medier så har han allerede gått på lån til Brann fram til desember (da han mest sannsynlig er uten kontrakt). Kontrakten med Brann skal signeres i løpet av de neste 48 timer.
Dette er uttalelser fra en argentiner, det for stå for hans regning. Men hvis det stemmer, så tviler eg på at han kan tilføre Brann noe sportslig. Men han kan jo være en spansktalende støtte for Gustavinho samtidig som Liverød får solgt en ny spiller som en takkehandling fra Bruun-Hansen for at vi fikk Gustavinho.. Er det noe vi ikke trenger, så er det en spiller som kun er opptatt av penger. Samtidig så kan vi jo håpe på at han likevel er god utfra norske forhold, grunnteknikken blant sør-amerikanske spillere er generelt god. Selv om han er sett på som grisk utfra Argentinske forhold, så er han nok billig for Brann.. Risikoen er vel ikke så stor når vi leier han for høstsesongen.


Interessant innlegg. Det som umiddelbart slo meg var at den argentinske guiden neppe kjenner til nivået i norsk eliteserie. Når det er sagt så er det sikkert lurt å holde forventningene nede, samtidig må man kunne kreve at Brann med sin pressede økonomi ikke henter inn benkefyll ala Onstad. Det har vi nok av.

Det blir spennende dette her. Jeg er som nevnt veldig usikker på hvor høyt nivået egentlig er på nivå 2 i argentinsk serie. Jeg er slettes ikke sikker på om det holder særlig høyt nivå. Dersom denne karen i tillegg er en høyst ordinær spiller på det nivået er det grunn til å være skeptisk. BruunH sin teft er det liten grunn til å feste veldig stor lit til. Får håpe spilleren er nøye evaluert av hele apparatet i Brann.




Fikk en Observed følelse her. Guiden uttaler ikke så mye mer enn hva som står i Norske medier, utenom at 2 div er dårligere enn første div, og at spilleren ikke har imponert nevneverdig...

I den økonomiske situasjonen som klubben er i nå, er det greit å gamble litt. Da er det greit med utlån og opsjon på kjøp. Så er det veldig lite risiko for "feilkjøp".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 11, 2009, 16:00:14 PM
Kontakten mellom L og RBH kan som noen antyder være god for Brann. Det var jo POLs kontakt med Viola eller noe slik som gav oss skotte-årene på Stadion. Selv om de ikke bidro direkte til gullet, så var de veldig viktige i å piske opp stemningen rundt Brann.

Nå har RBH og Liverød gått høyt på banen rundt denne spilleren. Det er oppskriften på sort-hvitt. Denne spilleren blir helt eller flopp, ingenting imellom. Det er uansett positivt at noe blir gjort. Man tør å stikke ut nakken litt. Det var slikt jeg etterlyste i vinter da man nøyde seg med ett prøvespill og sendte venstrekanten som kunne gitt oss backup på dør. Man kunne jo da klart seg med å leie. Sesongstarten hadde sett veldig mye anderledes ut om man ikke hadde latt Huseklepp råtne på kanten i oppkjøringen.

Ideelt sett trenger vi en rutinert stopper for å kompletere ham. En spiller på 29-30 år, med solid erfaring fra en nordisk liga og gjerne ett kort utenlandsopphold i en større liga (der han naturligvis ikke har fått nok spilletid...). Alternativt tar jeg til takke med Reginiussen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 11, 2009, 16:44:44 PM
Quote from: kroken on August 11, 2009, 14:10:39 PM
Hans poeng var at den nest øverste divisjon i Argentina er dårligere enn øverste divisjon i Argentina.


???

Trengte du en guide til å fortelle deg det? :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 11, 2009, 17:11:50 PM
?verste divisjon i Argentina er klart bedre en øverste divisjon i Norge. Avstanden til neste øverste divisjon i begge land er nok omtrent like stor, siden begge land rekrutterer en del spillere fra dette nivået. Tror nok nest øverste nivå i Argentina kan måle seg med midtsjiktet og nedover til bunnen i norsk tippeliga. Men er nok ganske sikkert ikke på nivå med toppsjiktet i norsk tippeliga(Rosenborg, Molde og Odd).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 11, 2009, 18:44:34 PM
Joakim Våge Nilsen, som har vært nevnt i denne tråden tidligere, spiller nå for sitt FKH på NRK2 mot Sogndal. En venstreback som burde være aktuell for Brann nå som situasjonen er som den er på backen. 18- åringen ble som kjent kåret til den beste venstrebacken etter halvspillt sesong og han er på U-18 landslaget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on August 11, 2009, 19:30:43 PM
Det som uroen med ved argentineren er at Brann nok en gang kjøper en spiller på anbefaling fra en agent. En så stor klubb som Brann bør ikke gamble... Er det ikke derfor vi har ansatt scout Aabrekk?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 11, 2009, 19:32:24 PM
Quote from: kjegil on August 11, 2009, 19:30:43 PM
Det som uroen med ved argentineren er at Brann nok en gang kjøper en spiller på anbefaling fra en agent. En så stor klubb som Brann bør ikke gamble... Er det ikke derfor vi har ansatt scout Aabrekk?



Er jo bare et lån uten forpliktelser til kjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 11, 2009, 20:03:23 PM
Quote from: kjegil on August 11, 2009, 19:30:43 PM
Det som uroen med ved argentineren er at Brann nok en gang kjøper en spiller på anbefaling fra en agent. En så stor klubb som Brann bør ikke gamble... Er det ikke derfor vi har ansatt scout Aabrekk?



Enig med deg at en klubb som Brann ikke bør kjøpe spillere på et så lite grunnlag som de har i dette tilfellet, men da er det fint at det bare er snakk om et låneopphold. Et låneopphold fører ikke noen som helst risikoer med seg. Vi kan sende spilleren tilbake til Argentina om han ikke er noe å satse på, gratis...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on August 11, 2009, 21:56:21 PM
Carli er nok et skudd sånn halvveis i blinde fra RBH, men det er likevel positivt at det skjer noe. En låneavtale med en 22-årig midtstopper som har erfaring fra sånn-cirka-Tippeliga-nivå, har sannsynligvis fordeler nok til å være vel verdt pengene - uavhengig av om mannen blir en umiddelbar storsuksess eller ei.

Hvis Carli faktisk viser seg å ha tilnærmet Tippeliga-nivå, gir det ?rnene en sårt tiltrengt utfordrer som kan pushe dem. Samtidig får Brann god tid til å vurdere om karen har nok talent til å være et Hardball-prosjekt.

Det at Brann tar midtstoppersituasjonen på alvor, og ikke hviler på Guastavino-laurbærene, er i seg selv bra. Endelig begynner det å skje litt rundt stallen. Forhåpentligvis kan dette skape mer giv både i troppen og blant publikum.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 11, 2009, 22:07:11 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 11, 2009, 21:56:21 PMCarli er nok et skudd sånn halvveis i blinde fra RBH


Fra RBH sin side er det vel et skudd helt i blinde. Men det kan være en god test for han og resten av Brann på hva de kan få ut av samarbeidet med Liverød. Dressmannen har sett Carli spille to ganger, noe som burde være mer enn nok til å få et godt bilde av en spiller (sikkert mer enn mange tidligere Brannkjøp...), og han har sikkert også forhørt seg litt med kontakter han har i landet. Så vi er vel i bunn og grunn i Liverød sine hender her!:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 11, 2009, 22:15:40 PM
Den som intet våger, intet vinner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on August 11, 2009, 22:21:42 PM
Quote from: Nixon on August 11, 2009, 22:07:11 PM
Så vi er vel i bunn og grunn i Liverød sine hender her!:)


For en skjebne. Godt å vite at det gjelder kun denne ene situasjonen. Ellers hadde jeg falt på kne og bedt alle gode makter om nåde.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 11, 2009, 22:22:31 PM
En kombinert stopperbauta og Guastavino-støttekontakt hadde vært perfekt. Så får vi håpe han kan fylle de rollene... Liker forøvrig meget godt den nye Brann-strategien med lån+opsjon på spillere fra utlandet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 11, 2009, 22:32:57 PM
Her er annen video fra Aldosivi-Belgrano:

Aldosivi - Belgrano (http://www.youtube.com/watch?v=ys7pC-aQoh0&feature=related#lq-hq)

Ganske bra trøkk, heftig piping på motstanderne ved innmarsj og helsikes bråk med fyrverkeri!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on August 11, 2009, 22:54:59 PM
Gud hjelpe, ser jo ut som sperrild mot et flyangrep.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on August 11, 2009, 23:47:36 PM
Angående Kontaktnett jeg synes det er rart at Brann ikke bruker litt penger på å ansette en ordentlig speider. Aabrekk er grei han og han har jo veldig god greie på tippeligaen og hva en spiller trenger for å passe inn her, men jeg skulle gjerne sett at Brann skaffet seg en med et større nettverk og med litt større peiling på hva som skjer rundt omkring. En klubb som Brann som ønsker å være med i toppen og delta jevnlig i en av europaturneringene bør ha mer proffesjonalitet og pondus på markedet. Se på Heerenveen, det er ikke lenge siden de hadde omtrent samme omsetning som det Brann har nå og de selger jo spillere for over 100 millioner. En av de største grunnene til det er at de har mange gode speidere som har ekspertise og som vet hvor de skal lete. De har jo blandt annet tidligere hentet Georgios Samaras, Klaas-Jan Huntelaar, Miralem Sulejmani, Ruud van Nistelrooy, Marcus Allbäck, Jon Dahl Tomasson og Danijel Pranjic ingen av disse har jo kostet mye penger og alle har innbragt mye penger tilbake i kassa; Samaras og Huntelaar var gratis og Van Nistelrooy og Sulejmani ble vel begge hentet for ungdomskompensasjon. Jeg sier ikke at det er dette nivået vi skal forvente å hente spillere på, bare prøver å gi et eksempel på at hvis man satser hardt på å kartlegge markeder og har betraktelig med ekspertise så kan man finne gull.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on August 12, 2009, 00:31:45 AM
Quote from: Gulløl on August 11, 2009, 17:11:50 PM
?verste divisjon i Argentina er klart bedre en øverste divisjon i Norge. Avstanden til neste øverste divisjon i begge land er nok omtrent like stor, siden begge land rekrutterer en del spillere fra dette nivået. Tror nok nest øverste nivå i Argentina kan måle seg med midtsjiktet og nedover til bunnen i norsk tippeliga. Men er nok ganske sikkert ikke på nivå med toppsjiktet i norsk tippeliga(Rosenborg, Molde og Odd).


?verste divisjon i Argentina er en bra liga sett på verdensbasis. Topplagene der vinner jo CL ganske så ofte og spiller jevnt med europeiske storheter både i VM for klubblag og i treningskamper. Det er kanskje ikke så mye å gå ut i fra, men siden jeg også har sett en del ligakamper fra Argentina er jeg overbevist om at serien der nede holder et mye høyere nivå enn Tippeligaen, og da tror jeg divisjonen under også er bedre. Det skal strengt tatt ikke så mye til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on August 12, 2009, 02:36:24 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on August 12, 2009, 00:31:45 AM
Quote from: Gulløl on August 11, 2009, 17:11:50 PM
?verste divisjon i Argentina er klart bedre en øverste divisjon i Norge. Avstanden til neste øverste divisjon i begge land er nok omtrent like stor, siden begge land rekrutterer en del spillere fra dette nivået. Tror nok nest øverste nivå i Argentina kan måle seg med midtsjiktet og nedover til bunnen i norsk tippeliga. Men er nok ganske sikkert ikke på nivå med toppsjiktet i norsk tippeliga(Rosenborg, Molde og Odd).


?verste divisjon i Argentina er en bra liga sett på verdensbasis. Topplagene der vinner jo CL ganske så ofte og spiller jevnt med europeiske storheter både i VM for klubblag og i treningskamper. Det er kanskje ikke så mye å gå ut i fra, men siden jeg også har sett en del ligakamper fra Argentina er jeg overbevist om at serien der nede holder et mye høyere nivå enn Tippeligaen, og da tror jeg divisjonen under også er bedre. Det skal strengt tatt ikke så mye til.


Det er ikke noe å diskutere en gang. Argentinsk liga ligger på et helt annet nivå en tippeligaen, Argentinske lag har vunnet Copa Libertadores 22 av 49 ganger samt hvert den tapende laget i finalen 8 ganger, det vil si at argentinske lag har vært i finalen 30 av 49 ganger. Det skal dog sies at det er 7 forskjellige argentinske klubber som har vunnet CL og av disse er det 4 som har vunnet det mer enn en gang. Forskjellen på topp og bunn i Argentina er klart mye større enn det den er her, vil tro at Norske lag kan måle seg med lagene under midtstreken i Argentina. Grunnet andre handelsregler enn i Europa, et helt merkelig opp-nedrykks/seedingsystem og at ledelsene i de store klubbene kunne blitt forvekslet med mafia, tror jeg at de ledende klubbene har ganske god kontroll på både ligaen og spillere. Ser man hvor de største europeiske klubbene henter spillere fra er det ganske ofte fra Boca, Estudiantes, River osv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 12, 2009, 02:41:19 AM
Chelsea klare til å by på Huseklepp
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2582887/Carlo-Ancelotti-fails-in-22m-bid-for-Daniele-De-Rossi.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2582887/Carlo-Ancelotti-fails-in-22m-bid-for-Daniele-De-Rossi.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 12, 2009, 03:34:16 AM
Holy shit!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on August 12, 2009, 04:34:58 AM
Vi skal ha mer for Kleppen. Bruun må sette foten ned og takke pent nei om vi ikke får 5 millioner pund. Chelsea virker uansett som en alt for god klubb, men om han gjør jobben mot Skottland tror jeg fort at ting kan skje.

Men, uten Huseklepp er vi ingenting. Om han selges i sommer må vi hente en klassespiss. Det er ikke noe å diskutere engang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on August 12, 2009, 05:13:03 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on August 12, 2009, 04:34:58 AM
Vi skal ha mer for Kleppen. Bruun må sette foten ned og takke pent nei om vi ikke får 5 millioner pund. Chelsea virker uansett som en alt for god klubb, men om han gjør jobben mot Skottland tror jeg fort at ting kan skje.

Men, uten Huseklepp er vi ingenting. Om han selges i sommer må vi hente en klassespiss. Det er ikke noe å diskutere engang.


Ja helt enig, men Chelsea ville jo vært dumme om de hadde uttalt at de ville by 5 mill for han allerede nå, de vil jo prøve å holde prisen nede. Vi sitter med gode kort på hånda så det er ikke noen grunn til å godta det første budet. Håper Brann allerede nå har linet opp 5-6 erstattere så vi ikke ender opp som ifjor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on August 12, 2009, 05:20:35 AM
Quote from: krakra on August 12, 2009, 02:41:19 AM
Chelsea klare til å by på Huseklepp
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2582887/Carlo-Ancelotti-fails-in-22m-bid-for-Daniele-De-Rossi.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2582887/Carlo-Ancelotti-fails-in-22m-bid-for-Daniele-De-Rossi.html)


Lurer på hvordan dette kommer til å spille ut på Huseklepps prestasjoner ikveld hvis han får nyss om dette? Det blir enten århundrets kamp eller totalkollaps. Personlig håper jeg på det første da jeg allerede ser på mulighetene til å beholde Huseklepp som så små at det da er bedre med gode forhandlingskort på hånden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: aso008 on August 12, 2009, 06:41:06 AM
Quote from: krakra on August 12, 2009, 02:41:19 AM
Chelsea klare til å by på Huseklepp
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2582887/Carlo-Ancelotti-fails-in-22m-bid-for-Daniele-De-Rossi.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2582887/Carlo-Ancelotti-fails-in-22m-bid-for-Daniele-De-Rossi.html)


Bare for å gjøre det klinkende klart: The Sun er like pålitelig som komiske Ali når det kommer til silly season i England. Anser det som like sannsynlig at pinnedyret går til Chelsea som at LøvHam vinner tippeligaen 2010.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 12, 2009, 06:43:35 AM
Vi kan jo håpe Huseklepp faktisk får spille og spiller som en gud. Om ikke Chelsea får konkurranse så blir prisen der den er. RBH og Brann kan desverre ikke takke nei til ett 25 millioners-bud fra en såpass stor klubb som Chelsea.

Ser også at super-talentet Adu er på vei til Odense. Der burde Brann ha hengt seg på...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on August 12, 2009, 07:13:02 AM
for chelsea er 50 millioner en dråpe i havet. Og en dråpe bør vi få
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on August 12, 2009, 08:08:40 AM
Når man ser hva slags summer tettey og mame biram gikk for så forventer jeg det rundt det tilsvarende for huseklepp.

Hvis en klubb som chelskij som driter penger vil ha huseklepp så bør brann se sitt snitt til å kreve.  Hvis chelskij virkelig mener at huseklepp er en spiller de trenger, så er de også villige til å betale. Hvis ikke kan jo like gjerne huseklepp bli i en klubb som vil satse på han, og heller gå ved neste mulighet når det kommer noen som virkelig vil ha fyren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 12, 2009, 08:21:28 AM
Quote from: Mick on August 11, 2009, 23:47:36 PM
Angående Kontaktnett jeg synes det er rart at Brann ikke bruker litt penger på å ansette en ordentlig speider. Aabrekk er grei han og han har jo veldig god greie på tippeligaen og hva en spiller trenger for å passe inn her, men jeg skulle gjerne sett at Brann skaffet seg en med et større nettverk og med litt større peiling på hva som skjer rundt omkring.


Liverød....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 12, 2009, 08:23:04 AM
Som det nevnes lenger oppe er den avisen dette omtales i svært lite troverdig i det meste den foretar seg. At Huseklepp skulle være interessant for Chelsea har jeg veldig, veldig lite tro på. En klubb av den størrelsen har hele tiden hundrevis at navn på blokken. Det kan meget vel hende at Huseklepp står der, men derfra til en overgang er et nåløye.

Jeg har mine tvil, men skulle han storspille mot Skottland kan det godt tenkes at større klubber enn middels europeiske kan hive seg på. Men Chelsea?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on August 12, 2009, 08:56:27 AM
Skulle han storspille mot skotland, i tospann med Carew så kan det ikke være helt utenkelig at Aston Villa velger å ta et skritt nærmere en overgang. Er jo mulig Carew har informert O`neill om hvordan han oppleverer kleppen på landslagsamlinger etc..

En
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 12, 2009, 09:32:16 AM
Jeg håper på Aston Villa. Greit nok at det hadde vært stilig å selge han til Chelsea, men hvor mye benkesliting hadde ikke det blitt? Tror nok det beste for Huseklepp er en mindre klubb, og da er Aston Villa blant de bedre. I tillegg kan han nok kanskje sees på som en erstatter for Ashley Young der, og Martin O'Neill er god med spillerene sine. Og det skal ligges til at jeg har liten tro på at Chelsea skulle ville kjøpe en landslagsreserve for Norge. Men jeg trodde ikke mitt elskede Man Utd skulle kjøpe en spiss som ikke kan skyte heller (jada,han er toppscorer).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 12, 2009, 09:55:02 AM
Quote from: aso008 on August 12, 2009, 06:41:06 AM
Quote from: krakra on August 12, 2009, 02:41:19 AM
Chelsea klare til å by på Huseklepp
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2582887/Carlo-Ancelotti-fails-in-22m-bid-for-Daniele-De-Rossi.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2582887/Carlo-Ancelotti-fails-in-22m-bid-for-Daniele-De-Rossi.html)


Bare for å gjøre det klinkende klart: The Sun er like pålitelig som komiske Ali når det kommer til silly season i England. Anser det som like sannsynlig at pinnedyret går til Chelsea som at LøvHam vinner tippeligaen 2010.


I Klepptråden har noen linket til en artikkel fra The Guardian som påstår det samme, vet ikke hvor The Guardian har sine kilder fra, og omkring 90 000 spillere linkes vel til engelske klubber i løpet av silly season, men i motsetnig til båsavisen The Sun er jaffal The Guardian generelt blodseriøs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Appelsin on August 12, 2009, 12:34:59 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=566463 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=566463)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on August 12, 2009, 12:50:15 PM
Quote from: Appelsin on August 12, 2009, 12:34:59 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=566463 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=566463)


Absolutt interessant....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fatex on August 12, 2009, 13:38:36 PM
Bjørn Dahl klar for Hønefoss

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/brannback-klar-for-honefoss-2855105.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/brannback-klar-for-honefoss-2855105.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 12, 2009, 13:51:56 PM
Argentinsk midtstopper nesten? klar for Brann (lån)

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8139&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8139&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)

22 år argentinsk nivå2. RBH sier nivået er minst like høyt som i TL noe jeg stiller meg litt skeptisk til, men relativt høyt nivå er det nok. Er visstnok i søkelyst til flere klubber i toppdivisjonen, noe som tyder på potensiale. Spennende, meget spennende. Endelig skjer det noe på stopperplass med forbehold om at stopperen faktisk signerer en låneavtale. En suberb foppalnasjon med en foppalkultur som burde gjøre sitt til at han skal ha en mulighet i TL. Ser ut som en Bjarnassonerstatter dette her.

Er han god nok for toppligaen i argentina er han nok god nok for TL, vil tro den argentinske toppserien ligger omkring verdens 10-15 beste ligaer, og TL ligger sikkert rundt 25-30.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 12, 2009, 13:56:37 PM
Quote from: Huff on August 12, 2009, 13:51:56 PM
Argentinsk midtstopper nesten? klar for Brann (lån)

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8139&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8139&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)

22 år argntinsk 2. divisjon. RBH sier nivået er minst like høyt som i TL noe jeg stiller meg litt skeptisk til, men relativt høyt nivå er det nok. Spennende, meget spennende, endelig skjer det noe på stopperplass med forbehold om at stopperen faktisk signerer en låneavtale. En suberb foppalnasjon med en foppalkultur som burde gjøre sitt til at han skal ha en mulighet i TL. Ser ut som en Bjarnassonerstatter dette her.


Velkommen etter!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 12, 2009, 13:58:29 PM
Hehe her har det gått såpass fort i svingene at jeg ikke har fått med meg en dritt så et par poster over og så at man fremdeles diskuterte Klepp. jaja, forresten takk for alt Bjørn Dahl og lykke til i Høefoss
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 12, 2009, 14:01:01 PM
RBH sier at det vil være til god hjelp for Guastavino at det kommer en ny spansktalende spiller til klubben. Det er godt mulig. Men jeg vil tro at det beste hjelpen vil gå andre veien. Guastavino kan nå engang snakke med sin egen trener, det blir sannsynligvis vanskeligere for Carli. Jeg er litt usikker på engelskkunnskapene til en argentiner som aldri før har vært utenfor Argentina.

Men spennende spiller til et sårt etterlengtet generasjonsskifte i stallen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 12, 2009, 16:59:09 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2009, 14:01:01 PM
RBH sier at det vil være til god hjelp for Guastavino at det kommer en ny spansktalende spiller til klubben. Det er godt mulig. Men jeg vil tro at det beste hjelpen vil gå andre veien. Guastavino kan nå engang snakke med sin egen trener, det blir sannsynligvis vanskeligere for Carli. Jeg er litt usikker på engelskkunnskapene til en argentiner som aldri før har vært utenfor Argentina.


Det blir bra det. Først prater Nilsen på ok italiensk te Guastavino som er et par hakk dårligere i italiensk, for så å oversette det videre:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kroken on August 13, 2009, 06:06:35 AM
Siden det ser ut som vi får en argentiner i Brann, så skal eg gi en liten oppdatering på fotballen generelt her nede. Ifølge argentinske medier så er jo allerede lånehandelen i boks. Argentinerne er meget opptatt av fotball (den største sporten), så det er ikke vanskelig å få info her.

Primera División består av 20 klubber. De kjører et annet ligasystem enn Europa, i løpet av et år så spiller de 2 ulike turneringer (åpnings- og slutt-turnering). De beste i turneringene samt på sammenlagtlista går deretter inn i Copa Libertadores (tilsvarende Champions League for klubblag i Sør-Amerika samt Mexico) og Copa Sudamericana (tilsv. Uefa Europa League). Argentina er mestvinnende land i begge disse turneringene, noe som viser at toppnivået i Argentina er høyt. På Fifa sin klubbranking så ligger faktisk Estudiantes på 3.plass, bak Barcelona og Man. United. Dette etter at de vant årets Copa Libertadores ved å beseire Cruzeiro fra Brasil i finalen. Men det er stort sett de samme storklubbene (i og rundt Buenos Aires) som representerer Argentina hvert år. Så toppklubbene i Argentina er utvilsomt på nivå med de beste klubblagene i verden, men det er stor forskjell på topp og bunn i Primera División.

?rets start av Primera División er faktisk utsatt på ubestemt tid. Enkelte klubber har for mye gjeld og har betalingsproblemer, samt at det er strid om TV-rettighetene. Slik som eg har forstått det, så vil myndighetene ordne det slik at kampene er tilgjengelig på åpne kanaler, mens TV-selskapene vil ha Pay-per-view. Kjent problemstilling med andre ord. Det er snakk om store summer. Enten så går det lang tid før sesongen begynner, eller så er det snakk om å starte sesongen uten TV-visning.

Primera B Nacional, hvor Joel Carlis lag spiller, består også av 20 lag. De beste spiller Playoff med de dårligste i Primera om opprykk. Som nevnt i tidligere post så er det i følge argentinerne stor forskjell i kvalitet på Primera División og B Nacional.

Når det gjelder Carlis engelskkunnskaper så er det vel enten eller. Dette er hans første utenlandsreise, så da er det vel tvilsomt om han snakker bra engelsk. Den eneste grunnen kan i såfall være at han eventuelt har gått på god privatskole (dvs har rike foreldre). Engelskkunnskapene til vanlige argentinere som har gått offentlig skole er heller dårlige etter vår standard. Vi får stole på at Nilsen husker såpass av italiensken sin at han kan gjøre seg forstått for våre nye spansktalende..

Som nevnt i tidligere post så nektet han å skrive under på ny kontrakt. Han forlangte mer enn dobbelt så mye som det klubben ville gi han. Reglene for klubbskifter er annerledes i Argentina enn i Europa, han er fortsatt klubbens eiendom selv uten kontrakt.

Ellers så er det interessant at de kjører et system med forholdsvis lave lønninger, men med resultatbasert bonus. Kanskje dette er noe å satse på for SK Brann? Ikke tvil om at Brann bruker betydelige midler hvert år på skyhøye spillerlønninger.

Stiller meg tvilende til RBH sin påstand om at Nacional B holder Tippeligastandard. De 6-7 beste lagene i Primera División holder utvilsomt høyt nivå. Men bunnivået i samme divisjon er markant dårligere. (Det er kun i Norge at alle slår alle, tvilsomt at dette er et kvalitetsstempel :) ) Nacional B er deretter markant dårligere enn Primera División igjen, dermed så må RBH rangere Tippeligaen langt ned for at de 2 skal være på samme nivå. Til sammenligning så har Argentina kun 5 klubber foran Rbk som er høyeste norske klubb på 98. plass på den internasjonale klubbrankingen.

Men vi får håpe på at Carli viser seg til å takle (den eventuelle) overgangen. Hvis han viser seg tilliten verdig så blir han utvilsomt en billig spiller for oss, i og med at pengegaloppen ikke har nådd samme nivå i Argentina som i Europa. Hvis Brann vil ha han, så signerer han garantert. Han tjener mye mer her enn det han ville gjort i Nacional B, samtidig som han slipper styret som ville blitt i hans egen klubb uten signering. Risikoen for Brann med en leieavtale er forsåvidt liten, han vil vel forhåpentligvis også hjelpe Guastavino til å tilpasse seg viss de finner tonen. Fikk forresten tips om en vellykket argentinsk skandinaviaimport - Iván Obolo. Han gikk fra et lag i Primera División til svenske AIK for noen år siden, og har gjort suksess. Han ble hentet av nettopp Liverød. Så det er lov å håpe..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 13, 2009, 09:34:47 AM
Tror neppe noen klarer å resonnere seg frem til hvor god Joel Carli er, uansett hvor mange faktorer man prøver å legge til.

Men for all del, resonnementene her inne er noen nivåer bedre enn Roald Bruun-Hanssens; "han kommer fra en av verdens beste fotballnasjoner".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Utmedsnolken on August 13, 2009, 09:40:51 AM
Flott land Argentina. Da River Plate endte på nest siste plass og skulle ha rykket ned, så fant plutselig  fotballforbundet ut at det nå var to lagene med det dårligste gjennomsnittet de siste sesongene som skulle bestemme hvem som rykket ned.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Appelsin on August 13, 2009, 10:36:28 AM
http://www.dagbladet.no/2009/08/13/sport/fotball/tippeligaen/viking/mame_niang/7634400/ (http://www.dagbladet.no/2009/08/13/sport/fotball/tippeligaen/viking/mame_niang/7634400/)

Er dette noen som Brann kan plukke opp? Hvis vi haaper paa at han har laert av situasjonen i viking saa kan jo det potensiellt vaere en mulighet for aa plukke opp en billig angriper, som helt sikkert er desperat etter aa faa seg en kontrakt.

Kan skrive ham paa en ettaars kontrakt saa hvis han lager troebbel saa er han fort ute.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 13, 2009, 10:38:52 AM
NEI NEI og atter NEI Appelsin, han skal vi ikke ha :o. Viking er sikkert glad de får en grunn til å sparke han no.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 13, 2009, 10:41:06 AM
Quote from: Appelsin on August 13, 2009, 10:36:28 AM
http://www.dagbladet.no/2009/08/13/sport/fotball/tippeligaen/viking/mame_niang/7634400/ (http://www.dagbladet.no/2009/08/13/sport/fotball/tippeligaen/viking/mame_niang/7634400/)

Er dette noen som Brann kan plukke opp? Hvis vi haaper paa at han har laert av situasjonen i viking saa kan jo det potensiellt vaere en mulighet for aa plukke opp en billig angriper, som helt sikkert er desperat etter aa faa seg en kontrakt.

Kan skrive ham paa en ettaars kontrakt saa hvis han lager troebbel saa er han fort ute.


Dersom man skal se totalt bort fra den episoden og kun se på ham som spiller er han fremdeles ikke spesielt overbevisende. Det var mye snakk om ham før sesongen, men han har vel egentlig floppet i forhold til forventningene. I tillegg er han vel en spisstype som vi har flere av fra før. Ser ikke bort fra at Viking benytter seg av den muligheten de nå har fått og frigjør lønnsmidler ved å sparke ham. Såvidt jeg har fått med meg er han ingen billig mann.

Så svaret fra meg blir nei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 13, 2009, 10:42:38 AM
Mama Niang er ikke god nok for Løvene en gang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 13, 2009, 10:46:16 AM
Tror neppe Mama Niang og Erik Bakke blir godvenner heller og vil gå hand i hand i spillertunnelen ;D. Tror Brann har rikelig nok av temperament på laget sitt nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Appelsin on August 13, 2009, 10:50:57 AM
Quote from: Langhår on August 13, 2009, 10:41:06 AM
Quote from: Appelsin on August 13, 2009, 10:36:28 AM
http://www.dagbladet.no/2009/08/13/sport/fotball/tippeligaen/viking/mame_niang/7634400/ (http://www.dagbladet.no/2009/08/13/sport/fotball/tippeligaen/viking/mame_niang/7634400/)

Er dette noen som Brann kan plukke opp? Hvis vi haaper paa at han har laert av situasjonen i viking saa kan jo det potensiellt vaere en mulighet for aa plukke opp en billig angriper, som helt sikkert er desperat etter aa faa seg en kontrakt.

Kan skrive ham paa en ettaars kontrakt saa hvis han lager troebbel saa er han fort ute.


Dersom man skal se totalt bort fra den episoden og kun se på ham som spiller er han fremdeles ikke spesielt overbevisende. Det var mye snakk om ham før sesongen, men han har vel egentlig floppet i forhold til forventningene. I tillegg er han vel en spisstype som vi har flere av fra før. Ser ikke bort fra at Viking benytter seg av den muligheten de nå har fått og frigjør lønnsmidler ved å sparke ham. Såvidt jeg har fått med meg er han ingen billig mann.

Så svaret fra meg blir nei.


Det er mange situasjoner hvor spillere ikke har infridd, byttet klubb for saa aa blomstre. Men jeg ser poenget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 13, 2009, 10:56:30 AM
Quote from: Appelsin on August 13, 2009, 10:50:57 AMDet er mange situasjoner hvor spillere ikke har infridd, byttet klubb for saa aa blomstre. Men jeg ser poenget.


Det er sant, selv om det er færre enn vi kanskje tror. Er jo ikke tilfeldig at Clayton Zane fortsatt blir nevnt i sånne sammenhenger. Men dette blir for usikkert etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Appelsin on August 13, 2009, 11:11:16 AM
Quote from: Nixon on August 13, 2009, 10:56:30 AM
Quote from: Appelsin on August 13, 2009, 10:50:57 AMDet er mange situasjoner hvor spillere ikke har infridd, byttet klubb for saa aa blomstre. Men jeg ser poenget.


Det er sant, selv om det er færre enn vi kanskje tror. Er jo ikke tilfeldig at Clayton Zane fortsatt blir nevnt i sånne sammenhenger. Men dette blir for usikkert etter min mening.


Hva med Luton Shelton? Han var jo big hit paa forumet for en stund siden, og slik som jeg har forstatt det saa er han fortsatt uoensket i VIF. Han er sikkert meget keen paa ett bytte.

Personlig er jeg litt lei av gamle overprisede spillere som Moldeskred. Jeg vil mye heller gamble litt og eventuellt vinne stort enn aa betale boetter og spann for noen som toppen har det i beina i 1-2 aar til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 13, 2009, 17:52:40 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4515230.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4515230.ece)
(http://g.api.no/obscura/www.ba.no/m/02756/1250181333000_Joel_Carli_versjon_2756598m.jpg)

Han ser ut som en tøffing.
Så gjenstår det å se om han bare er nok en flopp...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 13, 2009, 18:05:13 PM
Her flyr vi opp en spiller fra andre divisjon i argentina som vi ikke har scoutet! Ikke det at er noe galt da vi må ta litt sjanser for å finne gull, men det hele virker jo litt absurd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 13, 2009, 18:29:48 PM
Quote from: skuteviken on August 13, 2009, 18:05:13 PM
Her flyr vi opp en spiller fra andre divisjon i argentina som vi ikke har scoutet!


Spilleren er kommet på anbefaling (etter å ha sett spilleren i to kamper) fra en person som har god kjennskap til argentinsk fotball og som beviselig har funnet gode spillere til andre klubber. Spør du meg er det et bedre utgangspunkt enn mye annet de siste årene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 13, 2009, 18:32:29 PM
Joel Carli (22) landet på Flesland i ettermiddag etter 35 timer på reisefot.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147541.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147541.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 13, 2009, 18:40:46 PM
Quote?? Sannsynligheten for at han blir Brann-spiller er stor, sier rådgiver Terje Liverød.


Har Liverød tatt over RBHs jobb uten at jeg har fått det med meg?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 13, 2009, 18:43:35 PM
Quote from: kabelmann on August 13, 2009, 18:40:46 PM
Quote?? Sannsynligheten for at han blir Brann-spiller er stor, sier rådgiver Terje Liverød.


Har Liverød tatt over RBHs jobb uten at jeg har fått det med meg?


Skal bli spennende og se hvor lenge han får gå i korridorene på stadion og leke sjef in spe før Brann får nok
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 13, 2009, 18:48:26 PM
Liverød er desperat. Betyr mye for han å få plassert denne spilleren i Brann. Jeg håper at Branns ledelse ikke lar seg presse. Om spilleren etter noen dagers trening med Brann ikke viser seg å holde nivået må de klare å si et klart NEI. Det er nå laget for neste år skal begynne å bygges, trenger ikke flere mislykkede leieopphold en nødvendig. Men jeg håper Joel Carli slår til i Brann selv om den muligheten bare er 20 - 30 % slik jeg vurderer det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 13, 2009, 18:56:48 PM
Quote from: Gulløl on August 13, 2009, 18:48:26 PM
Liverød er desperat.


Hvordan i all verden kan du klare å fantasere deg frem til dette ? Når Brann flyr han helt fra Argentina er selvsagt sannsynligheten stor for at blir Brann-spiller. Hadde f.eks. Lillejord sagt det samme hadde ingen reagert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: hanidar on August 13, 2009, 19:00:32 PM
Quote from: skuteviken on August 13, 2009, 18:05:13 PM
Her flyr vi opp en spiller fra andre divisjon i argentina som vi ikke har scoutet! Ikke det at er noe galt da vi må ta litt sjanser for å finne gull, men det hele virker jo litt absurd.

--
Krysser halve jordkloden for å vise seg fram.

Troppen kan bli i ubalanse når man holder på sånn. En realistisk tropp samt en gruppe som jevnlig hospiterer på a-treningene kan se slik ut neste år vel å merke uten noen storsalg i høst :

Keepere:
Opdal,Udjuus,Mohus

Forsvarere:
Sævarsson,Fakiri,Yaw,Holmvik,Bjarnason ( og ny rask stopper som også kan behandle ballen)

Midtbane:
Solli,Jaiteh,,Næs,Austin,Haugen,Gusten,Vaagan-Moen

Angrep :
Huseklepp,Karadas,Hansen,Nielsen,Møvik,Haugsdal

Hospiterende talenter tett knyttet opp mot a-gruppen :
Iversen,Skogvold,Tveit,Kristoffer Møvik,Kittiphong Pluemjai,Rojas og Arenas

Man får en bedre balanse og alderssammensetning da. Egentlig er det ønskelig med enda en konstruktiv midtbanespiller i og med at Gusten mer er et bindeledd mellom spissene og midtbanen og en rask og sterk og notorisk målscorer er aldri å forakte men så var det dette med pengene da. Fremdeles vil mangelen på gode venstrebein være et problem og man har vel her egentlig bare en rendyrket venstreback i a-gruppen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 13, 2009, 19:09:12 PM
Stråhmyr-alarm?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on August 13, 2009, 20:09:32 PM
Quote from: skuteviken on August 13, 2009, 19:09:12 PM
Stråhmyr-alarm?


Det uler ihvertfall her...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on August 14, 2009, 05:21:02 AM
Rart med det den sterke følelsen av en stråhmyr som slike innlegg skaper.. 

Men stråhmyr har jo aldri benektet seg, han bare svarer ikke på innleggene, så regner med at Hanidar sikkert kan benekte enhver tilknyttning til Stråhmyr :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 14, 2009, 08:24:21 AM
Alarmen min hyler litt når den argentinske klubbens president også er med på flyturen. Da kan det fort bli litt mer forhandlinger enn man er forespeilet i utgangspunktet. Jeg er positiv til en låneavtale ut året. Brann får en god mulighet til å kartlegge nivået før man signerer en kontrakt.

Argentinere får vel greit spilletillatelse i de fleste europeiske ligaer, så potensialet for videresalg er der. Så får vi gi spilleren tid og innse at det er Nilsen som tar ut laget. Starter Carli så er han god nok. Så enkelt er det egentlig...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fatex on August 14, 2009, 11:35:39 AM
Huseklepp bud nærmer seg

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/husekleppbud-narmer-seg-2858236.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/husekleppbud-narmer-seg-2858236.html)

Virker som at hele Fotball-europa er interessert i Erik ifølge TV2Sporten. Da må vi ihvertfall kreve et sted mellom 30-40 mill. Der må overgangssummen ligge når RBK fikk 40 for tettey. Håper ikke han forlater oss og går til Toulouse eller en annen bakgårdsklubb i Europa. Uansett så vil vi ha store problemer med å beholde han hvis han fortsetter dette spillet. Får håpe Huseklepp suger mot Godset og Guastavino scorer 3 slik at Huseklepp-hypen kan roe seg litt :D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on August 14, 2009, 11:43:06 AM
Quote from: Fatex on August 14, 2009, 11:35:39 AM
Får håpe Huseklepp suger mot Godset og Guastavino scorer 3 slik at Huseklepp-hypen kan roe seg litt :D

Håpar han suger skikkeleg i alle kampar før vinduet stenger.  Mislikar sterkt denne volsomme Huseklepp-pushinga for tida.  Verkar som RBH må selgja han i dette vinduet.
Får i tilfelle håpa han går til ein storklubb og ikkje får speletid, slik at me kjøper han tilbake for halve prisen om eit år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 14, 2009, 12:07:05 PM
Veldig mixed emotions for meg dette. Unner Huseklepp alt godt, klubben penger osv, men veldig kjipt for oss å miste han rent sportslig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on August 14, 2009, 12:14:15 PM
Quote from: Fatex on August 14, 2009, 11:35:39 AM
Huseklepp bud nærmer seg


Håper ikke han forlater oss og går til Toulouse eller en annen bakgårdsklubb i Europa. Uansett så vil vi ha store problemer med å beholde han hvis han fortsetter dette spillet. Får håpe Huseklepp suger mot Godset og Guastavino scorer 3 slik at Huseklepp-hypen kan roe seg litt :D


Så lenge en såkalt "bakgårdsklubb" betaler skikkelig er da revnende likegyldig om han havner Toulouse, Liverpool eller Real Madrid (nei, jeg mener ikke at Real Madrid er en bakgårdsklubb).

Uansett er nok ligaen han havner i langt mindre bakgård enn den norske.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 14, 2009, 12:37:25 PM
Quote from: skuteviken on August 14, 2009, 12:07:05 PM
Veldig mixed emotions for meg dette. Unner Huseklepp alt god, klubben penger osv, men veldig kjipt for oss å miste han rent sportslig.


Melder meg på denne. Har lyst å se Huseklepp på et storlag, men samtidig vil jeg at han skal bli :/
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 14, 2009, 12:38:08 PM
Jeg gir virkelig en god faen i hvor (i utlandet) Huseklepp havner. Det totalt overordnede her er hva Brann kan få ut av dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 14, 2009, 12:40:27 PM
Siste om Joel Carli:

Rart å være her
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article147589.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article147589.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 14, 2009, 13:13:34 PM
Twittret med Tor Kristian Karlsen om Argentinsk 2. divisjon og Joel Carli. Han har god oversikt over nivået i sør amerika.

Fikk tilbake denne ironiske meldingen:

- Kan du ikke sjekke med roald bruun? kjenner jo spilleren og nacional b så godt, han :)

Tydelig at Bruun ikke har helt kontroll!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 14, 2009, 13:19:27 PM
Quote from: Ferguson on August 14, 2009, 13:13:34 PM
Twittret med Tor Kristian Karlsen om Argentinsk 2. divisjon og Joel Carli. Han har god oversikt over nivået i sør amerika.

Fikk tilbake denne ironiske meldingen:

- Kan du ikke sjekke med roald bruun? kjenner jo spilleren og nacional b så godt, han :)

Tydelig at Bruun ikke har helt kontroll!


Det er vel heller det at han ikke har respekt. Hva RBH kan eller ikke kan om argentisk fotball vet ikke TKK noe om.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 14, 2009, 13:23:19 PM
Tor Kristian Karlsen er en person som har utrolig kjennskap til Sør-Amerikansk fotball så han lar vel det skinne mellom at Bruun sine uttalelser om argentinsk 2 divisjon er litt på viddene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on August 14, 2009, 13:23:43 PM
Begynner å skjønne hvorfor denne uspiselige fyren ble kjeppjaget fra FFK.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 14, 2009, 13:27:31 PM
Quote from: Ferguson on August 14, 2009, 13:13:34 PM

- Kan du ikke sjekke med roald bruun? kjenner jo spilleren og nacional b så godt, han :)

Tydelig at Bruun ikke har helt kontroll!


Som eg skrev over det vitner om manglende respekt. Det er ikke sikkert RBH har peiling, og det kan hende han har satt seg godt inn i saken her. Poenget er at du drar raske slutninger her, og TKK fremstår som en premieidiot (uproffesjonell).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 14, 2009, 13:40:09 PM
Quote from: ostraume on August 14, 2009, 13:23:43 PM
Begynner å skjønne hvorfor denne uspiselige fyren ble kjeppjaget fra FFK.


Jaha? Fyren er vel den nordmannen med mest kunnskap om Sør Amerikansk fotball. Han lar det ikke skinne gjennom at han mener at nivået ikke er bra nok for norske klubber. Hva har det med saken å gjøre at han ble kastet ut av FFK? Hva hvis denne Carli ikke er god nok? Da har jo han rett?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on August 14, 2009, 14:02:59 PM
Tror nok ikke det er Bruun som sitter med kompetansen. Heller Liverød. Uansett er jo denne muligheten nesten uten kostnad for Brann. Jeg kan ikke se hvordan man kan sverte RBH for dette.
Risikoen er jo minimal, og mulighetene for en god handel stor.

Veien ikke lang for TKK til å oppsøke mr. Bitterhet. Evenentuellt med en snarvissit innom Frk. Misunnelse

Det er nesten sjarmerende å se folk skulle plukke fra hverandre alt RBH sier for så å forsøke å motbevise dette, mens hva TKK twitrer til en totalt fremmed person slukes som nybakte boller fordi det kan brukes den patetiske lynsjingen av RBH.

Søtt
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 14, 2009, 14:05:39 PM
Forstår TKK godt.

Bruun sin jobb består av mye forskjellig, men han har neppe brukt mer tid enn en hvilken som helst fotball interessert fyr til å sette seg inn i nivået i Argentina 2. Forståelig nok.

Med den kjappe kommentaren for noen dager siden prøver han tydeligvis å bløffe seg til å ha mer kunnskap enn det han har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on August 14, 2009, 14:08:42 PM
Hvor sier RBH at det er han som har erfaring med dette?
Jeg regner med dette er Liverød sine ord som RBH gjenngir. Hvis Joel holder nivået til Brann og er en forsterkning så er del vel totalt revnende likegjyldig hva RBH tror eller vet.

Det kan virke som det er noen som sitter og er livredd for at RBH nå har fått sving på sakene.

I det siste har han fått til veldig mye positivt, men folk henger seg opp i en uttalelse.

Han prøver jo ikke å bløffe seg til noe som helst. Han tror på Liverød og det han sier om saken.
Det er jo vittig
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 14, 2009, 14:14:29 PM
Quote from: Willy Wonka on August 14, 2009, 14:02:59 PM
Tror nok ikke det er Bruun som sitter med kompetansen. Heller Liverød. Uansett er jo denne muligheten nesten uten kostnad for Brann. Jeg kan ikke se hvordan man kan sverte RBH for dette.
Risikoen er jo minimal, og mulighetene for en god handel stor.

Veien ikke lang for TKK til å oppsøke mr. Bitterhet. Evenentuellt med en snarvissit innom Frk. Misunnelse

Det er nesten sjarmerende å se folk skulle plukke fra hverandre alt RBH sier for så å forsøke å motbevise dette, mens hva TKK twitrer til en totalt fremmed person slukes som nybakte boller fordi det kan brukes den patetiske lynsjingen av RBH.

Søtt


Hear hear.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 14, 2009, 14:15:39 PM
Quote from: Willy Wonka on August 14, 2009, 14:02:59 PM
Veien ikke lang for TKK til å oppsøke mr. Bitterhet. Evenentuellt med en snarvissit innom Frk. Misunnelse


Jeg ser at du fremdeles er på fest med herr Skylapper.

QuoteDet er nesten sjarmerende å se folk skulle plukke fra hverandre alt RBH sier for så å forsøke å motbevise dette, mens hva TKK twitrer til en totalt fremmed person slukes som nybakte boller fordi det kan brukes den patetiske lynsjingen av RBH.


BruunH er sportslig ansvarlig. Hvordan synes du det har gått med klubben vår i forhold til konkurrentene de siste årene? Er du happy? Godt fornøyd? Spennende hvordan du bruker ethvert påskudd til å forsøke å sette all kritikk av BruunH i samme bås. Alt er rabiat tull eller hva?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 14, 2009, 14:17:12 PM
Er ikke snakk om å frikjenne RBH på noen slags måte her for tidligere synder. Og for de som henger seg opp i uttalelsen, så har de sagt at dette er ukjent vann for de og de ønsker å "teste vannet".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 14, 2009, 14:19:57 PM
?? Han kommer fra en av verdens beste fotballnasjoner. Det er minst tippeliganivå på den ligaen han spiller i, sier Bruun-Hanssen.
sitat fra denne artikkelen;
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4509636.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4509636.ece)

Slik saken er presentert, går Bruun ut med presis informasjon om noe han trolig ikke vet noe som helst om. Og for all del, jeg klandrer ham ikke. Det er umulig å ha kjennskap til nivået over alt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on August 14, 2009, 14:23:31 PM
Quote from: skuteviken on August 14, 2009, 14:17:12 PM
Er ikke snakk om å frikjenne RBH på noen slags måte her for tidligere synder. Og for de som henger seg opp i uttalelsen, så har de sagt at dette er ukjent vann for de og de ønsker å "teste vannet".


Nei, det er det ikke. Det handler om å innse at folk kan lære. Lære av sine feil og forbedre seg. Når folk fremdeles nekter å godta at mannen faktisk gjør noe fornuftig blir det patetisk.

@Joggi Bogga: Ja, jeg har lest dette, men jeg tror fremdeles at det er Liverød som har sagt dette til RBH. På samme måte som noen fortalte deg en gang at Julenissen ikke er ekte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 14, 2009, 14:26:49 PM
Nå kommenterer ikke denne Karlsen nivået på spilleren, noe som burde være det mest naturlige og interessante. At andre divisjon der nede ikke er like god som Tippeligaen er faktisk ikke så veldig nøye. Eller er det slik at spillere fra Adeccoligaen er fullstendig uinteressante for Brann og de andre klubbene i TL?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 14, 2009, 14:27:07 PM
Man henter jo også unge spillere fra lavere divisjoner hjemme, så hvorfor ikke fra en liga som garantert går utenpå norsk adecco-nivå?

Edit: Nixon slo meg på målstreken med det argumentet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on August 14, 2009, 14:30:12 PM
Quote from: Nixon on August 14, 2009, 14:26:49 PM
Nå kommenterer ikke denne Karlsen nivået på spilleren, noe som burde være det mest naturlige og interessante. At andre divisjon der nede ikke er like god som Tippeligaen er faktisk ikke så veldig nøye. Eller er det slik at spillere fra Adeccoligaen er fullstendig uinteressante for Brann og de andre klubbene i TL?


Det sier jo seg selv. RBH er ikke i stand til å hente gode spillere, uansett hvor de kommer fra. Alt han gjør ødelegger klubben. Begrunnelse for mine påstander ber du om. Kan du ikke huske Ighalo-saken for ett år siden, det må da være begrunnelse god nok. Det finnes jo ikke det menneske som kan gjøre en hel masse positivt etter først å ha gjort en feil.*ironialarm*
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 14, 2009, 14:57:57 PM
Quote from: Nixon on August 14, 2009, 14:26:49 PM
Nå kommenterer ikke denne Karlsen nivået på spilleren, noe som burde være det mest naturlige og interessante. At andre divisjon der nede ikke er like god som Tippeligaen er faktisk ikke så veldig nøye. Eller er det slik at spillere fra Adeccoligaen er fullstendig uinteressante for Brann og de andre klubbene i TL?


Et veldig godt poeng. Og skulle Carli slå til, så er det den smått sarkastiske Karlsen som sitter igjen som en idiot. Mtp. hvor lite risiko dette lånet medfører, har jeg ingen problemer med å ha Carli her en stund.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on August 14, 2009, 15:31:32 PM
Litt av problemet er vel at RBH lager en ganske stor fallhøyde her med sine uttalelser. Men inntil det motsatte eventuelt er bevist, så syns jeg det blir håpløst at 80 % her inne kritiserer RBH. La oss heller håpe på at denne argentineren er en god spiller som hever Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 14, 2009, 17:20:24 PM
De av dere som har lest mine poster her (om noen) vet nok godt at jeg ikke er noen stor tilhenger av RBH, men deler av kritikken mot RBH angående denne argentinske overgangen er -slik jeg ser det- relativt tåpelig.

Det siste kan muligens også beskrive RBHs kommentarer om nivået på argentinsk nivå 2, med mindre RBH mot all formodning faktisk skulle ha stor peiling på argentinsk ligafotball, noe som er meget usansynlig. Men, så er det da heller ikke Bruuns argentinakunnskaper vi må stole på i denne sammenhengen; men Liverøeds. Denne skurken har vel tidligere også vist til gangs at selv om han er en skurk, har han god peiling på Sør-Amerika. At TKK har det samme er jeg også rimelig overbevist om, men igjen stiller jeg meg tvilende til at han vet alt om alle spillerne på hele jævla kontinentet, akkurat på samme måte som jeg tviler meget sterkt på at Aabrekk har stålkontroll på hver eneste spiller i 2.div avd.3 eller Adeccoligaen. En av tingene jeg har etterlyst mest i Brann pga Bruuns manglende ovbersikt over fremmede markeder er at Brann knytter seg til en person med denne oversikten, helst i form av en egen speider med store forkunnskaper.

Liverøed er desverre ikke tilsatt som speider, men er en agent med egen agenda (les gronker og gryn). Videre er det nok er for tidlig å snakke om noen tilknytning mellom Brann og Liverøed. Men å stole på denne mannen er da betraktelig bedre enn å sende Aabrekk på en slags ''wild goose chase'' til fotballnasjoner han ikke aner noen ting om annet enn at de var gode i VM. Liverøed har da levert tidligere.

For komparasjonens skyld vil jeg videre trekke inn Lyn. Såvidt jeg vet hadde verken skurken Morgan, hans etterfølger Bjarmann eller Berg noen stor kjennskap til Nigeria. I og med at Lyn -i likhet med oss- handlet med noen meget tvilsomme typer har det også vært ekstremt mye rot i forbindelse med spillere den klubben har hentet til Norge, men det har da også vært en enorm sportslig og økonomisk suksess sett med Lyn sine øyne. Jeg for min del tar litt rot, og litt lyssky typer så lenge det kombineres med noen klassespillere og store overgangsinntekter.(i) Dessuten har vi en fordel kontra Lyn, RBHs kvaliteter som sportssjef kan diskuteres, men han er på ingen måte en slik skurk som Morgan Andersen.

(i)Nei, jeg insinuerer ikke at denne argentineren er en klassespiller, men jeg vil overhodet ikke avskrive vedkommende før jeg har sett ham spille en del kamper, og å teste ut en ny stopper er da betraktelig bedre enn status quo som er; bås og mere bås på stopperplass.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on August 14, 2009, 17:24:05 PM
Quote from: Willy Wonka on August 14, 2009, 14:23:31 PM
[

@Joggi Bogga: Ja, jeg har lest dette, men jeg tror fremdeles at det er Liverød som har sagt dette til RBH. På samme måte som noen fortalte deg en gang at Julenissen ikke er ekte.


Det er eigentleg uinteresant at om det er Liverød som har sagt dette til RBH. Så lenge RBH seier dette til media er det han som står ansvarleg for utsegnet, og som har skapt ei viss fallhøgd for seg sjølv om spelaren visar seg å vera bås. For å bruka dine samanlikningar, er det Liverød som fortel RBH om nissen, og RBH bit på.

Når det er sagt er det ingenting som ville gleda meir enn om det viser seg at spelaren er knallgod. For gudane veit me treng det.

Og Liverød veit nok kva han balar på med, sjølv om han framstår som ein kvalm slesk klovn. Mannen jobbar (har jobba?) som talentspeidar i sør Amerika for Schalke 04. Dei tilset nok folk med ein viss kunnskap.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 14, 2009, 17:38:48 PM
Henger meg på Huff her. Det er snakk om et lavrisiko-lån, for pokker! Jeg kan f eks ikke se at Onstad-lånet har skadet oss så veldig - om det enn ikke har hjulpet noe heller. Selvsagt med mindre Onstad har tatt plassen til en som er bedre, men slik vi famler kan jeg aldri tenke meg det. Og skulle han være en suksess så skader det ikke å ha en i stallen som har peiling på argentinsk 2.-divisjon og kan gi oss et tips og to om andre spillere.

Edit: Jeg ser han beskriver seg som en duellsterk spiller som også liker å ta med seg ballen fremover. Kvaliteter som definitivt savnes, så man får håpe han ikke overvurderer seg selv alt for mye.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on August 14, 2009, 18:40:26 PM
Med fare for å gi Stråmyhr hjerteinfarkt..

Kristoffer Møvik er enda ikke klar for Brann, og nå har Lyn og Løv-Ham kastet seg inn i jakten..

http://www.nordhordland.no/sport/aldersbestemt/article4512535.ece (http://www.nordhordland.no/sport/aldersbestemt/article4512535.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on August 14, 2009, 18:48:27 PM
Quote from: Willy Wonka on August 14, 2009, 14:02:59 PM
Tror nok ikke det er Bruun som sitter med kompetansen. Heller Liverød. Uansett er jo denne muligheten nesten uten kostnad for Brann. Jeg kan ikke se hvordan man kan sverte RBH for dette.
Risikoen er jo minimal, og mulighetene for en god handel stor.

Veien ikke lang for TKK til å oppsøke mr. Bitterhet. Evenentuellt med en snarvissit innom Frk. Misunnelse

Det er nesten sjarmerende å se folk skulle plukke fra hverandre alt RBH sier for så å forsøke å motbevise dette, mens hva TKK twitrer til en totalt fremmed person slukes som nybakte boller fordi det kan brukes den patetiske lynsjingen av RBH.

Søtt


En må aldri glemme hvorfor Liverød er her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 14, 2009, 18:52:44 PM
Liverød er her for å tjene penger, den er enormt grei. Men den enkleste måten for han å tjene penger på er tross alt å komme med spillere og avtaler som Brann kan gå med på - eller, om han tenker framsiktig så kommer han kanskje med spillere med stort videresalgspotensiale. Det at noen vil selge deg noe betyr ikke nødvendigvis at varen er drit. Ihvertfall ikke om selger kunne tenke seg å handle mer med deg senere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 14, 2009, 19:22:42 PM
? tjene penger er jo gjerne den beste motivasjonen til å gjøre en god jobb. Så akkurat det tror jeg ikke man skal bruke mot Liverød før vi får sett hva denne spilleren kan prestere.

Når det gjelder TKK er det godt mulig at han har en viss peiling på søramerikansk fotball. (Selv om han påfallende nok ikke ville gi en vurdering av spilleren) Men han er langt fra noen gud. Som sportssjef i Fredrikstad klarte han i alle fall ikke å se at en av Norges beste midtbanespillere spilte i Adeccoligaen mindre enn to mil unna...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: hanidar on August 14, 2009, 19:25:30 PM
På Branns hjemmesider er Aabrekk oppført med tittel "speider" såvidt jeg husker.

Muligens har han syklet ut i Fyllingsdalen av og til eller kjørt sin bil til Eikanger en gang iblandt.

Nuvel, det er en kjent sak at emnene er der på sikt :

Alle har vel hørt om Fredrik Haugen på Løv-Ham.

Kristoffer Møvik er etterhvert velkjent navn.

Kevin Dure i Løv-Ham har forlengst debutert i Adeccoligaen.

Andre

1993-årgangen :

Belisti Dessalegn - Vadmyra IL
Fredrik Heggeland - Løv-Ham
Sindre Myrdal - Løv-Ham Sam

1994-årgangen :
Eirik Birkelund - SK Brann
?ystein ?retveit - SK Brann

16-åringen Tveit i Brann er hot.

Totaloversikt over de som ble innkalt før i år i nevnte aldersgruppe, alle fylker :

HER ER LINKEN OM UTTAKENE :

http://kxweb.no/portal/public/article/show.do;jsessionid=96C188F2E7D06ABCC0CBBC3A6D630668?subType=news&id=9133204 (http://kxweb.no/portal/public/article/show.do;jsessionid=96C188F2E7D06ABCC0CBBC3A6D630668?subType=news&id=9133204)

Og her er alle navnene :
Uttatte G16-spillere født 1993:
Kristian Bjerke - Moss FK
Emil Jonassen - Odd Grenland
Magnar ?degaard - Sarpsborg -08
Sanpreet Singh - Drøbak/Frogn IL
Kevin Dure - Løv-Ham
Belisti Dessalegn - Vadmyra IL
Kristoffer Møvik - Eikanger
Sverre ?kland - Aalesunds FK
Jonas Svensson - Levanger FK
Etzaz Hussein - Manchester United
Valon Berisha - Egersunds IK
Roy A. Dyrdal - Viking FK
Christian Mork - Hødd
Gustav Valsvik - Vik
Christoffer Aasbakk - Rosenborg BK
Erlend Robertsen - Stokmarknes IL
Håvard Nielsen - Vålerengen
Kim E. Skogsrud - Skeid Fotball

Uttatte spillere født 1993 (utfordrergruppe til G16)
Bjørn Erik Kristiansen - Sprint/Jeløy
Tom Skogsrud - Skeid
Fredrik Heggeland - Løv-Ham
Mikal H. Olsen - Viking FK
Morten Bådsvik - FK Haugesund
Bjørn Otto Willassen - Leknes
Magnus Bekker - Start
Sindre Myrdal - Løv-Ham Sam
J. Kristiansen - Larvik Turn
Fredrik Jensen - Odd Grenland
Per Eik Forgaard - Viking FK
Alexander Bakkmyr - Bodø/Glimt
Fredrik Midtsjø - Rosenborg BK
Eirik Lund Holm - Båtsfjord Chuma
Anene - Holmlia Diego Barria - Fløy IL
Emil Sildnes - HamKam
Daniel Berntsen - Bodø/Glimt

Uttatte guttespillere født 1994:
Audun Strøm - HamKam
Robin Bjørnholm - Rosenborg BK
Vegar Emaus Nikolaisen - Tromsø IL
Victor Johansen - Lyn Fotball
Espen Outzen - Molde FK
Jacob Grefsli - Lillestrøm SK
Nicolai Schrøder - Skeid
Andreas Skog - Olderskog
Mohammed Elyonoussi - Sarpsborg
Martin Rønning - Liungen IL
Vidar Tømmervik - Leirfjord IL
Milos Crnogorac - Moss FK
Marcus Schultz - Svolvær IL
Ole Christian Sælnes - Rosenborg BK
Veton Berisha - Egersunds IK
Henrik Dahlum - IK Start
Jon Raymond Haraldsen - Lillestrøm SK
Eirik Birkelund - SK Brann
?ystein ?retveit - SK Brann
Marcus Kveen - Vålerengen
Sander Bjørnå - Sandnes/Ulf
Børge Josefsen - Hammerfest FK
Joachim M. Rishovd - Mjøndalen IF
Torbjørn Aabrekk Eid IL
Sondre Svingen - NIL-Trysil
Jens Marius Kolseth - Vålerengen
Sindre M. Hansen - Stabæk
Adam S. Honningsvåg - Aalesunds FK
Kristoffer Haraldseid - FK Haugesund
?yvind Knutsen - Teie IL
Thomas Grøgård - Kragerø IF
Abdi Mohammed - Geilo IL
Gary Nylund - Spania
Roholla Iqbalzadeh - Mosjøen IL
?yvind Fykse - Fitjar
Markus Hjorthaug - Volda

Går ut fra at en "speider" reiser rundt og SER på spillere som IKKE er etablert og hvor man IKKE vet veldig mye om spilleren. Avhengigheten av agenter og rykter bør være unødvendig når man har en egen fastlønnet speider. ( Vel å merke om han driver speiding da. )

Med den enormt store staben de har kan man forvente mer. 3-4 trenere i talentgruppen, egen speider og egen analytiker er råflott, mye lønn å spare der ved å kutte om de ikke kan rettferdiggjøre sine lønninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 14, 2009, 20:22:36 PM
Jeg tenkte at en speider skulle kjøre rundt i andre land og finne aktuelle spillere der jeg. Eller vurdere spillere i eget land for å se om de passer inn i det systemet treneren ser for seg. ? finne disse listene over talenter kunne jeg og klart, ligger jo på nettet og alt.

Og resultatet av talentutvikling vil vi se om noen år og du kan lese mer om det i den rette tråden :) Prøv å poste innlegget i talentutviklingstråden du.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on August 14, 2009, 20:24:55 PM
*Stråmyhr-alert* *Stråmyhr-alert* *Stråmyhr-alert*
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 14, 2009, 20:44:23 PM
Quote from: Yngve on August 14, 2009, 20:24:55 PM
*Stråmyhr-alert* *Stråmyhr-alert* *Stråmyhr-alert*


OK
Men hva skal vi gjøre? Sette oss under skrivebordet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 14, 2009, 21:02:46 PM
Quote from: hanidar on August 14, 2009, 19:25:30 PM

Uttatte guttespillere født 1994:
Audun Strøm - HamKam
Robin Bjørnholm - Rosenborg BK
Vegar Emaus Nikolaisen - Tromsø IL
Victor Johansen - Lyn Fotball
Espen Outzen - Molde FK
Jacob Grefsli - Lillestrøm SK
Nicolai Schrøder - Skeid
Andreas Skog - Olderskog
Mohammed Elyonoussi - Sarpsborg
Martin Rønning - Liungen IL
Vidar Tømmervik - Leirfjord IL
Milos Crnogorac - Moss FK
Marcus Schultz - Svolvær IL
Ole Christian Sælnes - Rosenborg BK
Veton Berisha - Egersunds IK
Henrik Dahlum - IK Start
Jon Raymond Haraldsen - Lillestrøm SK
Eirik Birkelund - SK Brann
?ystein ?retveit - SK Brann
Marcus Kveen - Vålerengen
Sander Bjørnå - Sandnes/Ulf
Børge Josefsen - Hammerfest FK
Joachim M. Rishovd - Mjøndalen IF
Torbjørn Aabrekk Eid IL [min uthevning, Huff]
Sondre Svingen - NIL-Trysil
Jens Marius Kolseth - Vålerengen
Sindre M. Hansen - Stabæk
Adam S. Honningsvåg - Aalesunds FK
Kristoffer Haraldseid - FK Haugesund
?yvind Knutsen - Teie IL
Thomas Grøgård - Kragerø IF
Abdi Mohammed - Geilo IL
Gary Nylund - Spania
Roholla Iqbalzadeh - Mosjøen IL
?yvind Fykse - Fitjar
Markus Hjorthaug - Volda



Tipper Harald har kontroll på minst ett av de nevnte talentene.

Uansett kjekt å se noen Brannspillere tilbake på aldersbestemte, men tviler nok på at gutta fra 1994-årgangen kan bidra med noe som helst på en stund. Hva Aabrekk gjelder er jeg skeptisk til ansettelsen av ham som speider, noe han ikke hadde noe erfaring med. Men, bedre med en ikke spesielt dyktig speider enn ingen speider i det hele tatt. Når det kommer til Dure og Haugen i L/H; vet nok Brann meget godt hva de står for, jfr Bruuns uttalelser om Haugen i Ba tidligere. Uansett kan nok ingen av disse gå rett inn å styrke a-laget, og så lenge vi ikke har en basistropp på 16-17 spillere som holder mål, bør førstepri være å få gjort noe med disse. Selvsagt skal en følge med på lokale talenter samtidig, men Dure og Haugen vil nok bli bedre av å spille kamper i 1.div for løvene enn 3.div med Brann 2. Skulle faktisk sett at Møvik, Haugsdal og Næs ble leid ut til Løvene ut sesongen -hvis de er gode nok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 14, 2009, 21:10:02 PM
Haugsdal var ekstremt lovende i oppkjøringen. Er han snart helt skadefri? Vi trenger sårt et alternativ på høyrekanten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 14, 2009, 22:10:10 PM
Quote from: Kai-Olai on August 14, 2009, 18:40:26 PM
Med fare for å gi Stråmyhr hjerteinfarkt..

Kristoffer Møvik er enda ikke klar for Brann, og nå har Lyn og Løv-Ham kastet seg inn i jakten..

http://www.nordhordland.no/sport/aldersbestemt/article4512535.ece (http://www.nordhordland.no/sport/aldersbestemt/article4512535.ece)


Aner ikke om K.Møvik er et så avsindig stort talent som enkelte her vil ha det til, og går han til Løvene ser jeg ikke problemet, men denne saken gir meg meget nifse assosiasjoner til Kenneth Storviks overgang til Viging. Velvel, skolestart på Tertnes VGS (eller ?sane Gymnas som det egentlig heter), tyder vel på at Lyn ligger bakerst i køen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on August 14, 2009, 22:35:12 PM
Hanidar; Du kan ikke med hånden på hjertet seriøst mene at Kristoffer Møvik er ett velkjent navn? Gutten er vel knapt konfirmert..

Og til deg Huff, så er ikke jeg heller overbevist over at han kommer til å bli så god som enkelte skal ha det til at han allerede er! Men når jeg så artikkelen, så måtte det nesten linkes.. Forøvrig er jeg enig med deg i at det ikke er krise om han går til Løvene i første omgang.. Da er han ihvertfall i distriktet, og det er større sjanse for at vi kan dra nytte av han om han evt. skulle vise seg å bli en hit..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on August 14, 2009, 22:59:41 PM
Trur dere Harald Aabrekk benyttet seg av ein av dei 45 gratisbussene som gjekk frå ?sane idag til talentdistriktet i og rundt Lindås? Her kunne jo Brann ha spart store penger på talentspeiding, i og med at bussen ut til dalen er veldig dyr og pengene heller kunne ha blitt brukt på plastduk,
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 14, 2009, 23:36:46 PM
Det store spørsmålet er jo hva gjør egentlig Aabrekk på? Kunne gjerne ønsket at Brann var litt mer åpne på hvordan Aabrekk jobber osv. Sitter med en følelse av at Aabrekk er av de minst mobile speiderne, men hva vet jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 15, 2009, 01:45:24 AM
Synes jeg stadig hører at Aabrekk er ute på rekognosering og liknende jeg, i Russland og Afrika bla. Uansett samme for meg åssen han jobber. Er mest interessert i hvilke frukter arbeidet bærer. Om det skjer via "tradisjonell speiding" eller frekke FM-søk og hyppige telefoner til suspekte nigerianske agenter er meg knekkende likegyldig. Problemet er at det virker ikke som om bidraget hans helt står i stil med at han alene er hele klubbens speiderapparat.

Hittil i overgangsvinduet har vi fått tak i en meget god angrepsspiller og nå sannsynligvis en stopper av ukjent kvalitet på lån. Utad ser det ikke ut som om Aabrekk har bidratt i noen av sakene. Kanskje vi får se verdien av hans langsiktige arbeid når en Huseklepp-erstatter eventuelt må trekkes raskt opp av hatten i slutten av måneden. Fjorårets forsøk på det samme gjør meg ikke veldig optimistisk, men jeg blir mer enn gjerne positivt overrasket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 15, 2009, 07:42:28 AM
BT referer til at det har kommet kritiske røster mot å hente en argentiner til klubben fordi det vil gå på bekostning av talentsatsningen. HVEM disse røstene er sier ikke BT noe om. Det er så useriøst som overhode mulig å komme med slike anonymiserte saker i avisen. Hva er kilden? Stråmyhrs rablinger på forumet? Er det talent-klikken i Brann som rasler med sablene? I så fall hadde det vert greit om de stod frem med navn og bilde så resten av Branns medlemmer vet hvor folk står når stemmeretten skal brukes.

Det ser uansett ut som Carlis overgang sitter litt lenger inne enn det vi har fått inntrykk av. Fra å omtrent være klar, snakkes det nå om å forhandle om opsjon, og ha ham noen dager på trening for å danne ett inntrykk. Samtidig som det synest å være en ikke ubetydelig motstand blant klubbens skyggeside (tirsdagsgjengen?).

Skal Brann noensinne bli en stabil toppklubb M? man løfte blikket langt ut over Fyllingsdalen og også Norden når nye spillere skal hentes. Uten å miste oversikten på den lokale biten om en ny Per Ove Ludvigsen, Lundekvam eller Huseklepp skulle dukke opp. For der stopper jo stort sett listen over "lokale" på gullnivå... Rett nok ble Haugen mye bedre av å sitte litt på benken, men han holder ikke nivået. Det er jo noen spillere til som bør være med der, men det endrer ikke det faktum at man ikke kan bygge noe fotball-lag rundt "mystiske ukjente talenter som ikke er oppdaget". Man snakker så pent om at 1/3-del av stallen skal være lokale spillere. Problemet er bare at om de ikke er gode nok så er ikke Brann gode nok heller.

Hva Aabrekk bidrar med eller ikke aner vel ingen av oss noe om. Ikke glem at han i sin første Brannperiode kom godt på kant med den klikken som nå virker å ha makten på Stadion (dvs lokale talenter etc motstand mot utlendinger fordi de er utlendinger etc).

Uansett, før han har tatt ett spark på ballen har Carli potensiale til å bli en helt. Som skottene har han tradisjonene i orden. Det er jo ingen som vil protestere mot at Argentina=Fotball slike som Skottland=Fotball. Som skottene er overgangen en konsekvens av en finanskrise i den hjemlige ligaen, så vi kan få kvalitet ut over det normale. ? avfeie en slik mulighet før man vet det minste om nivået er direkte Stråmyrsk. Og det er en holdning som bør kostes ut av Stadiongangene ved første anledning. Når det er sagt, nå som vi faktisk har hentet Guastavino, og denne Argentineren i det hele tatt er på Stadion, så kan det tyde på at maktbalansen har flyttet litt på seg igjen. Akkurat det hadde vert utrolig gledelig, bare så synd tåkegjengen klarte å ødelegge den beste muligheten Brann har hatt til å bli toppklubb i klubbens historie.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 15, 2009, 08:53:01 AM
BA skriver at Aabrekk har sett de fleste av Sogndals kamper i år og vistnok følger stopperen Grorud tett. Regner med det ikke er bare meg som hever øyenbrynet en smule ved tanken på at Brann skal hente en 26-åring som vel ikke har vert i noens søkelys noensinne. Men men, Bratset var jo godt aldrende også før noen tok tak i ham...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 15, 2009, 09:23:30 AM
Kall meg gjerne naiv, men for min del spiller det overhode ingen rolle om spilleren er 26 år og kommer fra Adecco, så lenge han er god nok! Han er ikke den første, og garantert ikke den siste, som ikke slår gjennom før han er passert et par å tyve. Bratseth, som du nevner, er et godt eksempel.

Jeg vet rett og slett ingenting om fyren, men når Aabrekk, som har vært med i gamet lenge, har sett 2/3 av kampene til Sogndal, så må han nå kunne danne seg et rimelig sikkert inntrykk av spilleren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 15, 2009, 10:35:50 AM
Hvordan er statusen på Alexander Solli? Har ikke dratt meg ned på Varden for å se Løv-Ham i år, men så han i et par kamper ifjor. Virket veldig solid da med en veldig god venstrefot. Spillende midtstopper som leste spillet veldig bra. Synes han da virket moden nok for Brann ut ifra det jeg så!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 15, 2009, 11:41:36 AM
Quote from: Ferguson on August 15, 2009, 10:35:50 AM
Hvordan er statusen på Alexander Solli? Har ikke dratt meg ned på Varden for å se Løv-Ham i år, men så han i et par kamper ifjor. Virket veldig solid da med en veldig god venstrefot. Spillende midtstopper som leste spillet veldig bra. Synes han da virket moden nok for Brann ut ifra det jeg så!


Helt enig i den observasjonen. Men han har vel vært skadet i år. I tillegg har han vel uttalt at han ikke vil spille for Brann pga deres dårlige arbeid med talenter. Men Yaw og Solli sammen i midtforsvaret er noe jeg hadde likt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on August 15, 2009, 12:23:53 PM
Quote from: Derabilo on August 15, 2009, 11:41:36 AM
Quote from: Ferguson on August 15, 2009, 10:35:50 AM
Hvordan er statusen på Alexander Solli? Har ikke dratt meg ned på Varden for å se Løv-Ham i år, men så han i et par kamper ifjor. Virket veldig solid da med en veldig god venstrefot. Spillende midtstopper som leste spillet veldig bra. Synes han da virket moden nok for Brann ut ifra det jeg så!


Helt enig i den observasjonen. Men han har vel vært skadet i år. I tillegg har han vel uttalt at han ikke vil spille for Brann pga deres dårlige arbeid med talenter. Men Yaw og Solli sammen i midtforsvaret er noe jeg hadde likt.


Går pokker meg ikkje an for ein Bergenser å seie nokke sånt, skandale isåfall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 15, 2009, 14:25:53 PM
Quote from: Spelaren on August 15, 2009, 12:23:53 PM
Quote from: Derabilo on August 15, 2009, 11:41:36 AM
Quote from: Ferguson on August 15, 2009, 10:35:50 AM
Hvordan er statusen på Alexander Solli? Har ikke dratt meg ned på Varden for å se Løv-Ham i år, men så han i et par kamper ifjor. Virket veldig solid da med en veldig god venstrefot. Spillende midtstopper som leste spillet veldig bra. Synes han da virket moden nok for Brann ut ifra det jeg så!


Helt enig i den observasjonen. Men han har vel vært skadet i år. I tillegg har han vel uttalt at han ikke vil spille for Brann pga deres dårlige arbeid med talenter. Men Yaw og Solli sammen i midtforsvaret er noe jeg hadde likt.


Går pokker meg ikkje an for ein Bergenser å seie nokke sånt, skandale isåfall.


Han sa det, og det er egentlig ikke noe skandale da det er fakta. At han vil til Brann når han er klar er jo en annen sak, men er jo forståelig at han ikke vil til Brann nå, vi spiller jo ikke akkurat til talent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Willy Wonka on August 15, 2009, 14:47:56 PM
Det er tydeligvis ikke alle som har bein nok i nesen til å ta utfordringen. Da er det lett å legge skylden på andre. Lettest sånn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 15, 2009, 14:49:41 PM
Quote from: Willy Wonka on August 15, 2009, 14:47:56 PM
Det er tydeligvis ikke alle som har bein nok i nesen til å ta utfordringen. Da er det lett å legge skylden på andre. Lettest sånn.


Det er selvfølgelig et poeng og jeg ser hva du mener, men samtidig er en del av talentutvikling å slippe til spillere som ikke er helt på nivået for å matche de.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Utmedsnolken on August 15, 2009, 15:02:11 PM
Tror ikke jeg ville gått til Brann heller om jeg var et stortalent i 18-19 årene. I motsetning til andre tippeligeklubber (skulle gjerne sagt alle, men da blir jeg sikkert arrestert), så har vi ikke klart å få frem noen unge spillere i det hele tatt. Noe som ikke er så rart da de ikke får matching i det hele tatt på toppnivå. Kunne jo vært en ide å sette innpå noen unge mot slutten avogtil og ikke bare Gylfi. Det må være noe utrolig galt med arbeidet som gjøres i Bergen når man har så mange mennesker, men omtrent ikke klarer å få frem en eneste toppspiller
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 15, 2009, 15:44:41 PM
Håpet er jo at det talentarbeidet som gjøres no vil få avkastning om noen år. Amankwah er på en måte en som kan ta et steg neste år og bli satset på, det ser iallfall sånn ut. Så får vi se. Hvis to-tre stykk av K. Møvik, M. Møvik, A. Næs, J. Mohus, B. Haugsdal og Y. I. Amankwah får en del spilletid og etablerer seg på A-laget til Brann, så kan kanskje dette gjøre oss mer populær hos talenter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 15, 2009, 17:46:16 PM
Vålerengen har startet dialogen med Sandefjords Birger Madsen om en evt. overgang.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/valerenga-vil-ha-madsen-2859657.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/valerenga-vil-ha-madsen-2859657.html)

Nå som Bjørn Dahl er historie, og det dermed er frigjort lønnsmidler, hadde dette kanskje vært en spiller vi også burde prøvd oss på. Tror Madsen kunne passet fint i midtforsvaret vårt. Problemet er vel det at han neppe er en spiller med stort videresalgspotensiale, og dermed er han ikke noe Hardball-prosjekt. Madsen blir god ikke noe særlig dyr tror jeg, da kontrakten hans utløper etter inneværende sesong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 16, 2009, 11:07:10 AM
I dag er Joel Carli kommet på et slags "Deam Team" i Argentina :)

http://www.noticiasyprotagonistas.com/noticias/22108-dream-team/ (http://www.noticiasyprotagonistas.com/noticias/22108-dream-team/)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 16, 2009, 11:12:32 AM
5 - Joel Carli. Aldosivi The forsvarer hadde uenigheter med ledelsen, kalles stige og situasjonen ender i en nesten konkurs. Men et forslag ut til å spille fotball i Norge og akseptert. Så på den gamle kontinentet til desember, spiller for SK Brann, som har muligheten til å rangere de UEFA Cup, som ville være et utmerket utstillingsvindu for Carli. De sier at "ingen onde som blåser ingen god" ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Endre on August 16, 2009, 11:22:34 AM
Quote from: skuteviken on August 16, 2009, 11:12:32 AM
5 - Joel Carli. Aldosivi The forsvarer hadde uenigheter med ledelsen, kalles stige og situasjonen ender i en nesten konkurs. Men et forslag ut til å spille fotball i Norge og akseptert. Så på den gamle kontinentet til desember, spiller for SK Brann, som har muligheten til å rangere de UEFA Cup, som ville være et utmerket utstillingsvindu for Carli. De sier at "ingen onde som blåser ingen god" ...


Hehe, tror dettte er samme oversetter som TV3 bruker til The Simpsons!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 16, 2009, 11:24:15 AM
Hva slags dream team skal dette være? Her er det jo en god blanding av forskjellige sporter. Skjønte ikke denne her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 16, 2009, 11:31:48 AM
Quote from: Endre on August 16, 2009, 11:22:34 AM
Quote from: skuteviken on August 16, 2009, 11:12:32 AM
5 - Joel Carli. Aldosivi The forsvarer hadde uenigheter med ledelsen, kalles stige og situasjonen ender i en nesten konkurs. Men et forslag ut til å spille fotball i Norge og akseptert. Så på den gamle kontinentet til desember, spiller for SK Brann, som har muligheten til å rangere de UEFA Cup, som ville være et utmerket utstillingsvindu for Carli. De sier at "ingen onde som blåser ingen god" ...


Hehe, tror dettte er samme oversetter som TV3 bruker til The Simpsons!


Setter du min spanskkunskap under tvil? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on August 16, 2009, 11:50:34 AM
Apropos Madsen:

http://www.dagbladet.no/2009/08/16/sport/fotball/tippeligaen/valerenga/sandefjord/7675457/ (http://www.dagbladet.no/2009/08/16/sport/fotball/tippeligaen/valerenga/sandefjord/7675457/)

Dette bør absolutt være en interessant spiller for Brann med et vaklende forsvar med bosmannstatus hele gjengen! Madsen er forøvrig også bosman etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 16, 2009, 11:50:51 AM
Quote from: Læreren on August 15, 2009, 17:46:16 PM
Vålerengen har startet dialogen med Sandefjords Birger Madsen om en evt. overgang.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/valerenga-vil-ha-madsen-2859657.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/valerenga-vil-ha-madsen-2859657.html)

Nå som Bjørn Dahl er historie, og det dermed er frigjort lønnsmidler, hadde dette kanskje vært en spiller vi også burde prøvd oss på. Tror Madsen kunne passet fint i midtforsvaret vårt. Problemet er vel det at han neppe er en spiller med stort videresalgspotensiale, og dermed er han ikke noe Hardball-prosjekt. Madsen blir god ikke noe særlig dyr tror jeg, da kontrakten hans utløper etter inneværende sesong.


Vi burde gi han et kontraktsforslag i det minste. Han er bedre enn begge ørnene og burde signeres som bosman til nyttår.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 16, 2009, 11:58:57 AM
Johan Lædre Bjørdal?

Så tilfeldigvis kampen Rosenknoll - Bodø Glimt i går. Må si jeg ble imponert over Johan Lædre Bjørdal! Noen som kjenner til denne spilleren?

Ser på glimt sine hjemmesider at han er 86-modell, og at han allerede i 2007 sesongen ble valgt som kaptein - sier vel noe om gode lederegenskaper når man bli kaptein som 21-åring...

Fant forresten en artikkel datert mai i år, der det står at Brann lurer i kulissene. http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article138802.ece (http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article138802.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Utmedsnolken on August 16, 2009, 12:24:20 PM
Quote from: kabelmann on August 16, 2009, 11:24:15 AM
Hva slags dream team skal dette være? Her er det jo en god blanding av forskjellige sporter. Skjønte ikke denne her.


Såvidt jeg skjønner, så er det ikke annet enn en 5 i vinden akkurat nå. Eneste grunn til at han er på listen, er jo pga oss, så det har jo ikke noe med fotballferdigheter å gjøre
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 16, 2009, 15:01:26 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147708.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147708.ece)

Madsen har takket nei til VIF pga at han da ville gått ned (!) i lønn. Ikke vet jeg hva han har i SF men det er da uansett noe vi burde ha mulighet til å matche? Samtidig vil jeg jo nødig at vi skal bli S? lønnsledende ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 16, 2009, 16:04:03 PM
VIF kan altså ikke tilby mer lønn enn Sandefjord? Antar samtidig Sandefjord ikke har de veldig høye lønningene, så det må jaggu være trangt om økonomien i VIF om dette er sant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Appelsin on August 16, 2009, 18:15:05 PM
Quote from: Markmus on August 16, 2009, 16:04:03 PM
VIF kan altså ikke tilby mer lønn enn Sandefjord? Antar samtidig Sandefjord ikke har de veldig høye lønningene, så det må jaggu være trangt om økonomien i VIF om dette er sant.


En forsvarspiller er i hvertfall ekstremt tiltrengt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 16, 2009, 20:24:17 PM
Quote from: Markmus on August 16, 2009, 16:04:03 PM
VIF kan altså ikke tilby mer lønn enn Sandefjord? Antar samtidig Sandefjord ikke har de veldig høye lønningene, så det må jaggu være trangt om økonomien i VIF om dette er sant.


Spørs om det er KAN eller VIL da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 16, 2009, 21:01:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 16, 2009, 20:24:17 PM
Quote from: Markmus on August 16, 2009, 16:04:03 PM
VIF kan altså ikke tilby mer lønn enn Sandefjord? Antar samtidig Sandefjord ikke har de veldig høye lønningene, så det må jaggu være trangt om økonomien i VIF om dette er sant.


Spørs om det er KAN eller VIL da.


Hørte på TV-en at investorene ikke vil gi Andresen mer midler fordi de har mistet tilliten til ham :D

Skadefryd er også fryd :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 16, 2009, 21:27:39 PM
Quote from: Markmus on August 16, 2009, 21:01:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 16, 2009, 20:24:17 PM
Quote from: Markmus on August 16, 2009, 16:04:03 PM
VIF kan altså ikke tilby mer lønn enn Sandefjord? Antar samtidig Sandefjord ikke har de veldig høye lønningene, så det må jaggu være trangt om økonomien i VIF om dette er sant.


Spørs om det er KAN eller VIL da.


Hørte på TV-en at investorene ikke vil gi Andresen mer midler fordi de har mistet tilliten til ham :D

Skadefryd er også fryd :)


Dessverre betyr vel dette kroken på døren for Andresens trenerkarriære i VIF, synd for slik det går der for tiden så det jo ut som de var på vei mot første.

Men, nok of topic, blir ikke Klepp solgt skjønner jeg ingenting.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 16, 2009, 21:32:34 PM
Quote from: Markmus on August 16, 2009, 21:01:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 16, 2009, 20:24:17 PM
Quote from: Markmus on August 16, 2009, 16:04:03 PM
VIF kan altså ikke tilby mer lønn enn Sandefjord? Antar samtidig Sandefjord ikke har de veldig høye lønningene, så det må jaggu være trangt om økonomien i VIF om dette er sant.


Spørs om det er KAN eller VIL da.


Hørte på TV-en at investorene ikke vil gi Andresen mer midler fordi de har mistet tilliten til ham :D

Skadefryd er også fryd :)


Hehe, sant det. Det spørs om folk legger nok penger på bordet. Satser på at RBH er knallhard på at vi minst skal ha 40, som jeg forøvrig har sagt hele veien. Kampen i dag forandrer ikke på det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 17, 2009, 00:27:42 AM
Vi trenger minst en, kanskje to, nye stoppere. Med tanke på gullsesongen 2010 br vi hente dem allerede nå i sommervinduet. Så får vi spilt dem inn til neste sesong. Birger Madsen virker lett tilgjengelig, men er han god nok? Det samme gjelder Lærdre Bjørdal. Men supersigneringen bor i Tromsø og heter Tore Regineussen. Han er dessuten uten ontrakt snart. La oss glemme middlmådigheten Moldskred og heller gå for Tore. Henter vi dessuten Bjørdal kan gjerne Krissy bli gjenforent med Andresen i BLAFF for min del.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 17, 2009, 00:39:23 AM
Nå får vi jo først se hva som skjer med denne Carli. Det hadde jo vært herlig om han brått er en dugendes stopper. ? så glad jeg er for at det aldri ble noe av Moldskred-kjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 17, 2009, 00:47:14 AM
Hadde helt glemt ham. Jeg har faktisk på følelsen at han kommer til å slå til. Og jeg har god teft. Sist gang den sviktet meg var Dylan.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yes!wehavenobananas on August 17, 2009, 00:55:48 AM
Quote from: Brann_copper on August 17, 2009, 00:47:14 AM
Hadde helt glemt ham. Jeg har faktisk på følelsen at han kommer til å slå til. Og jeg har god teft. Sist gang den sviktet meg var Dylan.


Vel, det er jo basert på magefølelsen din i tilfellet. Jeg er glad for at Brann ser behovet i å forsterke laget bakover på banen. Håper at argentineren slår til, og flere sør-Amerikanere er absolutt velkommen. De har en herlig fotballkultur.

I tillegg til denne Cali bør vi også forsøke oss på Sandefjords Madsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 17, 2009, 01:24:29 AM
Hva med Tom Høgli? Eller er Hassan backen vår også neste sesong?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 17, 2009, 01:34:27 AM
Sævarsson bør over på høyre. Så kan vi sikkert hente Kalven i vinter, når han finner ut at han ikke får spille så mye PL, og vi har kjøpt oss litt tid til å utvikle f eks denne FKH-backen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 17, 2009, 01:50:52 AM
FKH?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 17, 2009, 01:52:51 AM
Haugesund. En eller annen 19-åring som kom på vårens lag i Adecco. Står om han i denne tråden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on August 17, 2009, 04:05:25 AM
Joakim Våge Nilsen er navnet på FKH backen.

http://www.h-avis.no/article/HA/20090718/SPORT/762615384/1339/lfarchive (http://www.h-avis.no/article/HA/20090718/SPORT/762615384/1339/lfarchive)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on August 17, 2009, 06:34:53 AM
Quote from: Brann_copper on August 17, 2009, 00:27:42 AM
Vi trenger minst en, kanskje to, nye stoppere. Med tanke på gullsesongen 2010 br vi hente dem allerede nå i sommervinduet. Så får vi spilt dem inn til neste sesong. Birger Madsen virker lett tilgjengelig, men er han god nok? Det samme gjelder Lærdre Bjørdal. Men supersigneringen bor i Tromsø og heter Tore Regineussen. Han er dessuten uten ontrakt snart. La oss glemme middlmådigheten Moldskred og heller gå for Tore. Henter vi dessuten Bjørdal kan gjerne Krissy bli gjenforent med Andresen i BLAFF for min del.



Har troen på Yaw som jo har imponert for Alta etter han gikk på lån. Viktig med lokalt talent og ytterst gledelig å se utviklingen han har hatt. Madsen synes jeg og vi bør legge oss etter selvom han ikke har videresalgspotensiale. Fyren er jo bosman fra nyttår og er i tillegg bunnsolid med stor erfaring i Tippeligaen som Sandefjordspiller. Drømmen er seff Reginiussen...så får vi se hva som skjer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 17, 2009, 07:51:53 AM
Er redd Udjus kommer til å koste oss mange poeng utyover høsten. Han imponerte vel ingen i går. Det spørs om ikke RBH bør undersøke mulighetene for å låne inn en keeper for noen måneder.

Ellers: Kleppen bør ha en høyere pris enn Tettey! - Når tid avgjorde Tettey forballkamper...?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Patton on August 17, 2009, 08:24:23 AM
Merket meg at Myggen på Forballextra i går dro frem stopper Clarence Goodson som Start's kanskje beste enkeltspiller i år. Fevang, Stokkelien og Bolanos har fått det meste av oppmerksomheten, men den amerikanske landslagsstopperen har fremstått som stabiliteten selv. Fortsatt i følge Myggen. Det var uten Goodson Start gikk på stortapene i serien, blant annet mot Molde. Ser også at Goodson fikk det høyeste børssnittet i fjorårets adeccoliga (i følge Start's hjemmeside, så ikke helt sikker hvilken børs det handler om).

Noen som vet mer om denne karen? Siden Brann trenger stopper, og spillere i prisklasse Tore R. nevnes støtt og stadig, kunne Goodson vært noe for Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: aso008 on August 17, 2009, 08:34:07 AM
Goodson er utvilsomt en meget god spiller, vil rangere han som topp3 i tippeligaen. Minner veldig om Hangeland, god på hodet og langs bakken og god fart. Start med og uten han er to forskjellige lag. Desverre er nok vil nok prisen her være altfor høy for Brann - ikke minst med tanke på at han nå også er på det amerikanske landslaget.

Jeg mener at Brann bør fakse et godt kontraktsforlag til B.Madsen og et meget godt forslag til Reginussen med tanke på deres utløpende kontrakter etter denne sesongen. Har ikke helt god troen på denne argentineren, men det gjør ingenting om jeg tar feil...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 17, 2009, 10:17:49 AM
Ja hvordan har det egentlig gått med denne Joel Carli etter at han kom til Brann på torsdag ??
Ikke et pip fra verken media eller andre og hvilke inntrykk han har gitt. Noen her som har sett han på trening eller har hørt noe ??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 17, 2009, 10:23:20 AM
Han har vel kun hatt en eller to treningsøkter med Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 17, 2009, 10:34:10 AM
Trente vel på den lukkede treningen på lørdag, så da er et vel lite å hente fra media om hvordan han har gjort det. Regner med han skal trene med laget i morgen, så vi får håpe på mer info da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 17, 2009, 10:48:26 AM
Brann har sikkert trenings fri i morgen slik som i forrige uke. Og nå nærmer det seg tidspunktet når han eventuelt skal returnere. Dårlig tidspunkt han kom på, de par dagene før og etter kamp er det normalt bare en skikkelig trening i Brann. Får håpe han blir noen dager til, onsdag til fredag er det ihvertfall full fart på treningene og da bør en ha fått sett nok til å ta en beslutning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 17, 2009, 11:53:44 AM
Han skulle jo ikke på prøvespill, så det er sikkert ikke noe problem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 17, 2009, 12:14:50 PM
Quote from: pidre on August 17, 2009, 07:51:53 AM
Er redd Udjus kommer til å koste oss mange poeng utyover høsten. Han imponerte vel ingen i går. Det spørs om ikke RBH bør undersøke mulighetene for å låne inn en keeper for noen måneder.

Ellers: Kleppen bør ha en høyere pris enn Tettey! - Når tid avgjorde Tettey forballkamper...?
At en reservekeeper kommer blir kastet inn og er litt usikker er vel ikke så unormalt. Jeg syns vi bør gi Udjius minst et par kamper til før vi roper etter ny keeper.
Det vi trenger nå er en ny stopper. Får vi inn denne argentineren og han viser seg å holde høyt nivå syns jeg førsteelveren begynner å se bra ut. Da får jobben fremover bli å stabilisere stallen. Få ut overflødige spillere og hente inn akseptabel backup i de tynneste posisjonene. Disse trenger ikke være så veldig gamle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 17, 2009, 13:01:45 PM
http://fotball.bt.no/england/article147811.ece (http://fotball.bt.no/england/article147811.ece)

Mifsud er klubbløs. Det hadde kanskje ikke vært så dumt å hente en erstatter for Huseklepp....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: aso008 on August 17, 2009, 13:05:09 PM
Og der var B.Madsen klar for Skeidar Idrettsforening. Synd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Appelsin on August 17, 2009, 13:13:08 PM
Quote from: aso008 on August 17, 2009, 13:05:09 PM
Og der var B.Madsen klar for Skeidar Idrettsforening. Synd.


Jeg skjoenner ikke hvordan Brann kan vaere saa passive naar det gjelder forsvarspillere.. La oss heller se paa det som ett tegn paa at de har noe bedre paa gang. Det er ganske skandaloest hvis ikke noe gjoeres i dette overgangsvinduet!

Forsvaret til Brann er rett og slett skammelig daarlige!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 17, 2009, 14:23:11 PM
Adios Joel Carli

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4522107.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4522107.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 17, 2009, 14:31:53 PM
Når Liverød går såpass hardt ut og påstår denne spilleren er bortimot mer enn god nok for Brann og TL og det ene med det andre, så må jo dette være liten ripe i lakken?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 17, 2009, 14:33:34 PM
Quote from: kabelmann on August 17, 2009, 14:31:53 PM
Når Liverød går såpass hardt ut og påstår denne spilleren er bortimot mer enn god nok for Brann og TL og det ene med det andre, så må jo dette være liten ripe i lakken?


Hadde en dårlig feeling angående denne spilleren. Dette understreker jo som mange i Norge er klar over at Liverød skal man ta med en god klype salt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 17, 2009, 14:36:13 PM
Definitivt en ripe i lakken hos godeste Liverød. Han skapte en meget stor fallhøyde, og den godeste Carli falt med et brak! Synd at han ikke er god nok, og blir sendt tilbake til Argentina. Hadde virkelig bygget meg opp forventninger etter alle de rosende kommentarene i media.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 17, 2009, 14:41:22 PM
Så kan en spørre seg på hva grunnlag de sender han hjem? Oppholdet har ikke vart lenge, og han må jo ha gjort et katastrofalt inntrykk om de sender han hjem nå. I og med at Brann hadde kamp i går, kan han ikke ha fått trent skikkelig her? Øyner vi at de ansvarlige for talentavdelingen har fått sagt sitt? Var det ikke de som ble misfornøyd når Carli ble hentettil Bergen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 17, 2009, 14:45:36 PM
Enten har han fått kalde føtter, ellers må han ha vært rett og slett overbevisende dårlig siden han sendes hjem allerede nå.

Jeg håper dette er en lærepenge til Brann og at de ikke svelger alt som Liverød sier rått. Det er klart at BruunH nå står i et litt ubehagelig lys etter at han forsøkte seg som "Argentina-ekspert" tidligere i uken.

Uansett så har Brann klart seg bra så langt i overgangsvinduet, det skal vi ikke glemme. Guastavino er en soleklar forsterkning. Jeg velger å glede meg over det framfor å hisse meg opp over en argentiner som falt igjennom.

Eller er det som Læreren spekulerer i? Jeg håper virkelig ikke det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 17, 2009, 14:46:03 PM
Ja, forsto det slik at de knapt har hatt en fullverdig trening siden han kom? Styrketrening på fredag, kamp i helgen, hvordan kan de ha vurdert ham i spill/kampsituasjon? Var han så på trynet dårlig at de ikke trengte det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 17, 2009, 14:54:30 PM
I følge BT skal han være her til torsdag
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147833.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147833.ece)
nederst i artikkelen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on August 17, 2009, 15:08:24 PM
Quote from: nero on August 17, 2009, 14:23:11 PM
Adios Joel Carli

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4522107.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4522107.ece)

Quote from: krakra on August 17, 2009, 14:54:30 PM
I følge BT skal han være her til torsdag
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147833.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147833.ece)
nederst i artikkelen.

Hva skal en tro? Begge artiklene ser ut til å være produsert på identisk klokkeslett også?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 17, 2009, 15:09:08 PM
Da kan vi stryke Madsen og Carli fra listen. Da bør vi konsentrere oss om Tore Regineussen. Han var jo nær ved å signere for Brann før han gikk til TIL. Jeg tekstet faktisk litt med han den gangen, og jeg tror han var bekymret for utsiktene til spilletid. Den bekymringen bør være borte nå. Han blir dessuten Bosmann-spiller til høsten og han kan bli gjenforent med Steinar, som jo bygget ham opp til det han var i fjor. Utviklingen hans har stagnert litt under Høgmo.

Løp og ja.... det er jo ikke nødvendig å kjøpe, siden vi kan få ham gratis pluss et sign-on-fee.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on August 17, 2009, 15:10:05 PM
Quote from: Brann_copper on August 17, 2009, 15:09:08 PM
Da kan vi stryke Madsen og Carli fra listen. Da bør vi konsentrere oss om Tore Regineussen. Han var jo nær ved å signere for Brann før han gikk til TIL. Jeg tekstet faktisk litt med han den gangen, og jeg tror han var bekymret for utsiktene til spilletid. Den bekymringen bør være borte nå. Han blir dessuten Bosmann-spiller til høsten og han kan bli gjenforent med Steinar, som jo bygget ham opp til det han var i fjor. Utviklingen hans har stagnert litt under Høgmo.

Løp og ja.... det er jo ikke nødvendig å kjøpe, siden vi kan få ham gratis pluss et sign-on-fee.

Sleng deg på SMS'eren igjen med en gang! Smør på med koz og klemz denne gangen! :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 17, 2009, 15:11:27 PM
Quote from: nummer9 on August 17, 2009, 15:08:24 PM
Quote from: nero on August 17, 2009, 14:23:11 PM
Adios Joel Carli

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4522107.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4522107.ece)

Quote from: krakra on August 17, 2009, 14:54:30 PM
I følge BT skal han være her til torsdag
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147833.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147833.ece)
nederst i artikkelen.

Hva skal en tro? Begge artiklene ser ut til å være produsert på identisk klokkeslett også?


BA er mer direkte enn BT, det er det hele. Han reiser nok hjem igjen uten kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 17, 2009, 15:14:21 PM
Quote from: nummer9 on August 17, 2009, 15:10:05 PM
Quote from: Brann_copper on August 17, 2009, 15:09:08 PM
Da kan vi stryke Madsen og Carli fra listen. Da bør vi konsentrere oss om Tore Regineussen. Han var jo nær ved å signere for Brann før han gikk til TIL. Jeg tekstet faktisk litt med han den gangen, og jeg tror han var bekymret for utsiktene til spilletid. Den bekymringen bør være borte nå. Han blir dessuten Bosmann-spiller til høsten og han kan bli gjenforent med Steinar, som jo bygget ham opp til det han var i fjor. Utviklingen hans har stagnert litt under Høgmo.

Løp og ja.... det er jo ikke nødvendig å kjøpe, siden vi kan få ham gratis pluss et sign-on-fee.

Sleng deg på SMS'eren igjen med en gang! Smør på med koz og klemz denne gangen! :P


he he.... Kanskje det hadde gjort utslaget?  :-*
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 17, 2009, 15:15:45 PM
Enig.

Selv om ingenting tyder på at TR vil komme til oss som Bosman, så bør vi tilby han en spennende pakke. Om ikke annet for å la TIL svette litt.

Det vil være passivt å holde seg unna bare fordi han har ytret lojalitet til TIL. Det blir nesten som å la vær å legge an på en dame bare fordi hun sier hun har kjæreste.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 17, 2009, 15:29:38 PM
Hva er det som ikke tyder på at han kan komme hit som Bosmann???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 17, 2009, 15:31:18 PM
Quote from: nummer9 on August 17, 2009, 15:08:24 PM
Quote from: nero on August 17, 2009, 14:23:11 PM
Adios Joel Carli

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4522107.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4522107.ece)

Quote from: krakra on August 17, 2009, 14:54:30 PM
I følge BT skal han være her til torsdag
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147833.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147833.ece)
nederst i artikkelen.

Hva skal en tro? Begge artiklene ser ut til å være produsert på identisk klokkeslett også?


Forskjellen på artiklene er direkteutsagnet til Cagli. Til BA.no uttalerer han at det er duket for Argentina igjen, men ingen andre prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 17, 2009, 15:36:49 PM
Ad Carli står det i BT at han har vært involvert i spilløkter med Nielsen, Karadas, Bakke og Skarsfjord (!), i BA står det at han ikke er fotrapp nok. Mot nevnte kvartett?!?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 17, 2009, 15:39:12 PM
Quote from: Brann_copper on August 17, 2009, 15:29:38 PM
Hva er det som ikke tyder på at han kan komme hit som Bosmann???


Både han selv og TIL har i følge ulike medier en bekreftet en muntlig avtale om at han spiller for TIL inntil han drar til utlandet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 17, 2009, 16:02:22 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 17, 2009, 15:39:12 PM
Quote from: Brann_copper on August 17, 2009, 15:29:38 PM
Hva er det som ikke tyder på at han kan komme hit som Bosmann???


Både han selv og TIL har i følge ulike medier en bekreftet en muntlig avtale om at han spiller for TIL inntil han drar til utlandet.


Avtalen var vel i utgangspunktet slik at dersom han ikke ble solgt i sommer skulle han skrive ny kontrakt med TIL. Slik at han ikke skal gå som Bosman til høsten. Men i de siste ukene har han kommet med relativt klare signaler på at det ikke er så sikkert lenger. Han er vel redd for å bli sittendes der oppe. Og da kan jo et Brann-tibud nå kanskje være fristende for både klubb og spiller. Klubben får penger (om enn ikke så mye som de har drømt om), og spilleren kommer til en klubb som beviselig er en god mellomstasjon dersom man vil til utlandet.

Men det skjer nok ikke...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 17, 2009, 16:05:34 PM
Quote from: dudo on August 17, 2009, 15:36:49 PM
Ad Carli står det i BT at han har vært involvert i spilløkter med Nielsen, Karadas, Bakke og Skarsfjord (!), i BA står det at han ikke er fotrapp nok. Mot nevnte kvartett?!?


Antall gule og røde kort viste vel at han ikke er blant de kjappeste. Ellers ser det ut som at returen er en kombinasjon av at han ikke imponerte på trening og at han ville ha avklaring kjappere enn Brann kunne gi han. En spiller fra en annen divisjon eller et annet land trenger vel ofte noen treninger på å venne seg til tempoet. Synd at han ikke tok seg tid til dette.

Men han er sikkert fornøyd med at han fikk en betalt utenlandstur!;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 17, 2009, 16:13:33 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8174&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8174&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)

Brann bekrefter at han ikke får kontrakt. Grunnen er visstnok at han ikke kan forsterke førsteelleveren per dags dato.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 17, 2009, 16:22:22 PM
Et utdrag fra Isbergets disusjonsforum fra i dag:

"Jeg hørte noen kvitre idag. Brann er ikke lengre interessert i Morten Moldskred. I stedet skal de visstnok forberede fremstøt for å få Tore Regineussen og kanskje også Tom Høgli til klubben. Et fremstøt mot Tore skal visstnok avhenge av om en argentiner de har på prøvespill slår til eller ikke. De regner med å få Tore gratis til klubben. Hva angår Tom vil det være et spørsmål om pris."

http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1060 (http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1060)

Kommentar: Kan være at en av grunnene til at Brann sender argentineren så fort tilbake at Tore Regineussen er høyaktuell ? Tipper at Steinar Nilsen jobber i kulissene med dette. Tore Regineussen blomstet under Nilsen, men har stagnert under Høgmo. Blir Høgmo med "i pakken" er det veldig bra siden Brann også trenges styrkes på backplass.
Ellers er Tromsø fansen inkl. adm. på forumet veldig "såre" på dette om Reginussen skal til Brann så det nytter nok ikke å delta i en slik diskusjon på Isberget- forumet da alle innlegg som antyder at Regineussen  skal til Brann sannsynligvis vil bli slettet. Vi har jo jevnlig hatt en Tromsø tilhenger på dette forumet og det har ihvertfall gått bra, så lenge vi er saklig på deres forum så burde de akseptere det også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 17, 2009, 16:27:21 PM
He he, det hadde vært utrolig deilig å fått TR som Bosman fra samene der oppe etter sesongen! Var det ikke nærmere 30 millioner de sa nei til fra Fulham? Og nærmere 20 fra Rosenborg?

Og denne gangen trenger han ikke å være redd for konkurransen heller. Sist var det Soma og Scharner, og Reginussen var en unggutt. Nå er han etablert, og konkurransen er heller skral.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Appelsin on August 17, 2009, 16:39:35 PM
Quote from: Nixon on August 17, 2009, 16:27:21 PM
He he, det hadde vært utrolig deilig å fått TR som Bosman fra samene der oppe etter sesongen! Var det ikke nærmere 30 millioner de sa nei til fra Fulham? Og nærmere 20 fra Rosenborg?

Og denne gangen trenger han ikke å være redd for konkurransen heller. Sist var det Soma og Scharner, og Reginussen var en unggutt. Nå er han etablert, og konkurransen er heller skral.


Det hadde vaert supert! Men vil ikke Brann faa konkuranse med aa signere ham som Bosman? Hangelang blir vell solgt ASAP saa Fullham for once er jo sikkert paa utkikk etter en stopper.

Jeg tror at TR og Yaw ville blitt en bra kombinasjon neste sesong! La oss bare haape at dagens forsvar holder til 3 plass saa Brann kan spille i Europa neste aar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 17, 2009, 16:49:07 PM
Tore Regineussen og Yaw Ihle Amankwah hadde vært et perfekt midtstopperpar å satse på for neste år. En ung spiller  i landslagsklasse og en lokal ung lovende spiller med stort potenial. I tillegg har begge et stort videresalgspotensiale i motsetning til dagens midtstoppere i Brann. Kjør på Steinar Nilsen og Hardball, laget skal bygges, dette kan bli GULL neste år ! ! ! :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 17, 2009, 16:55:50 PM
Quote from: Appelsin on August 17, 2009, 16:39:35 PMDet hadde vaert supert! Men vil ikke Brann faa konkuranse med aa signere ham som Bosman?


Selvsagt. Klubber med større lønningskontoer og større sportslige utfordringer vil nok helt sikkert være interessert. Så jeg har ikke noe tro på det. Dog en fin tanke!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 17, 2009, 16:57:13 PM
Det er nok hurtigheten som var problemet. Det er også en egenskap som ikke er så lett å trene opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 17, 2009, 17:25:29 PM
Quote from: Xminator on August 17, 2009, 16:57:13 PM
Det er nok hurtigheten som var problemet. Det er også en egenskap som ikke er så lett å trene opp.


Det er derfor ?rn2 er så viktig til tross for tabbene denne sesongen. Tanken på at vi neste sesong kan stille med to tunge midtstoppere liker jeg ikke og raske stoppere vokser ikke på trær
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 17, 2009, 17:34:10 PM
Quote from: Gulløl on August 17, 2009, 16:22:22 PM
Blir Høgmo med "i pakken" er det veldig bra siden Brann også trenges styrkes på backplass.


Denne kan selvsagt ikke stå ukommentert. Jeg synes jeg ser tjukkebolla feiten pese opp og ned høyresiden vår. Det går ikke fort akkurat. :)

Ja til Reginiussen. Og Høgli. La Moldskred bli igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 17, 2009, 17:36:08 PM
... og Ramovic, takk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 17, 2009, 17:41:08 PM
Akk... jeg kjenner jeg sliter litt med tanken på Ramovic til Brann. Hvor ofte ser du en keeper som filmer? Men, han er jo god da...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on August 17, 2009, 17:42:39 PM
Quote from: dudo on August 17, 2009, 17:36:08 PM
... og Ramovic, takk.


Nei huff. Som om me ikkje sleit nok med eit image som kjipe. Reginiussen på bosmann hadde vore fint, han er ein god spelar med bra potensiale, men eg veit ikkje om eg gidder den der greia med Brann som fånyttes prøver seg på Tromsøspelarar igjen... Blir parodisk etterkvart.

Fulham bydde for øvrig rundt 6 millioner i vinter, mens ubekreftede rykter vil ha det til at rbk bydde heilt oppi 20 mill for halvannet (?) år sia.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 17, 2009, 18:00:03 PM
Jeg er fullt klar over at Ramovic ikke kommer til å bli årets person noen steder, men han er TLs beste keeper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 17, 2009, 18:14:09 PM
Quote from: dudo on August 17, 2009, 18:00:03 PM
Jeg er fullt klar over at Ramovic ikke kommer til å bli årets person noen steder, men han er TLs beste keeper.


Nei, ikke noe sjarmtroll, men knall keeper, ja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 17, 2009, 18:25:48 PM
Quote from: Læreren on August 17, 2009, 16:13:33 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8174&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8174&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)

Brann bekrefter at han ikke får kontrakt. Grunnen er visstnok at han ikke kan forsterke førsteelleveren per dags dato.


Fler spillere på prøvespill takk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 17, 2009, 18:28:11 PM
Quote from: dudo on August 17, 2009, 18:00:03 PM
Jeg er fullt klar over at Ramovic ikke kommer til å bli årets person noen steder, men han er TLs beste keeper.


Han krever vel en sinnsyk lønning og med hans ego.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Danny on August 17, 2009, 18:30:07 PM
Problemet med Ramovic er at han har rundet 30[1] , og sannsynligvis vil kreve en lønn på over 4 mill[2]. Det gagner vel ikke akkurat Brann.

1: http://til.no/www/Lagene/A-laget/Spillerstall-2009/Sead-Ramovic (http://til.no/www/Lagene/A-laget/Spillerstall-2009/Sead-Ramovic)
2: http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-jeg-er-ikke-en-logner-jeg-er-den-beste-2773029.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-jeg-er-ikke-en-logner-jeg-er-den-beste-2773029.html)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 17, 2009, 18:32:35 PM
Han blir helt sikkert veldig dyr òg, og er i mine øyne helt uaktuell. Han er like forbannet en av TIL-spillerne jeg helst kunne tenkt meg å se i Brann.

At en keeper er over 30 spiller ingen som helst rolle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 17, 2009, 18:33:09 PM
Quote from: Gulløl on August 17, 2009, 16:22:22 PM
Blir Høgmo med "i pakken" er det veldig bra siden Brann også trenges styrkes på backplass.


Det er nå ikke så dårlig stilt på backplassen her i Brann at selv Pej Mathias Høgmo hadde vært en forsterkning.. :p

Ellers er vel hele Reginiussen-greiene noe som kommer fra en Tromsø-kritiker som registrerte seg på forumet deres når Moldskred/Trond Mohn-affæren var på det heteste, og han fremstår vel ikke akkurat som den mest troverdige kilden jeg har sett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 17, 2009, 19:25:50 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147853.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147853.ece)

Brann har godtatt bud på Armann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 17, 2009, 19:29:33 PM
Ser forresten på den siden at Brann har arvet Vifs annonser forkledd som redaksjonelt stoff. Kunne dog ha gjort den mer lik på bt.nos profil for bedre effekt..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on August 17, 2009, 19:40:17 PM
Eg er ikkje heilt nøgd med dette sitatet angåande ?rn 2.

Quote– Kristjan ønsker å vurdere andre alternativer først, sier Gardarsson.


Det betyr vel berre at han ventar på eit tilbod frå oslopakket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 17, 2009, 19:43:35 PM
Og ?rn1 blir et år til, blir sikkert grei å ha som reserve i 2010. Deretter går han vel inn i trenerapparatet i rekrutterings avdelingen om det blir noe ledig der. Har vist mye i seg til å bli en god trener sies det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 17, 2009, 19:47:31 PM
Ikke bra de signalene som kommer fra ?rn2
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 17, 2009, 19:51:40 PM
Nå har jo allerede VIF signért Madsen, kanskje interessen for ?rn2 kjølner litt da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 17, 2009, 20:17:04 PM
Brann skal vel å ha fire midtstoppere neste år. To ser nå til å være "klar", Yaw + ?rn 1.

Den tredje midtstopperen må være en klassesignering forhåpentligvis Tore Regineussen slik at nivået kan heves kraftig i midtforsvaret.  

Den fjerde midtstopperen håper jeg også blir en klassespiller som kommer utifra, men frykter at det blir en av to spillere vi har i dag som ikke holder nivået dvs. enten ?rn2, eller en Azar som skal omskoleres til midtstopper igjen for ente gang.

Azar har verken teknikk eller hurtighet til å bli en klassestopper for Brann for fremtiden og tiden da han var et talent med utviklingspotensialle er forbi.

Tiden med håpløse høye baller fremover håper jeg er forbi med Guestavini signeringen, dermed er Azar overflødig der også.

Kommer det et bud på Azar på 5 ?? 10 mill. er det bare å selge. Sikkert OK å ha Azar som innbytter på slutten av kampene for å jage mål og der han har vist seg å fungere best i år, men er ganske sikker på at Azar ikke er fornøyd med det i lengden. Tipper at Azar forsvinner i løpet av høsten eller vinteren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 17, 2009, 20:32:06 PM
Feil ?rn med ny kontrakt. Vi kan bare håpe han holder seg bedre enn Winters.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 17, 2009, 21:19:16 PM
Blir vel gjerne å helle is i årene til mange på forumet her. Yaw-hypen har helt klart nådd forumet, men jeg for min del, har ikke de store forventningene. Han holder riktignok et greit Adecco-nivå, men etter det jeg har hørt, har han ikke noen særlig fremtid i Brann. Han må i så fall prestere meget sterkt i Alta dette året om han skal ha det. Han er visstnok for treig til at han kan bli en god nok stopper for Brann.

Så kan en gjerne si at han ikke kan være særlig mye treigere enn Bjarnason, men fordelen til Bjarnason, er at han har en veldig god spilleforståelse. Uten å sammenligne ferdighetsnivå, blir det litt som Hyypia i sin Liverpool-tid, han var altfor treg for Premier Leauge, men han kompenserte veldig mye med god spilleforståelse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 17, 2009, 21:29:58 PM
Var han ikke best i en sprinttest i vinter? Hvor har du det fra at han er treig isåfall?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 17, 2009, 21:31:44 PM
Har også hørt at Yaw skal være forholdsvis treg på de første meterne,noe som ikke er bra som midtstopper. Tror det var en utholdenhetstest han gjorde det bra på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 17, 2009, 21:32:11 PM
Han var ikke best i en sprinttest, men var vel best i en eller annen utholdenhetstest, sammen med Sævarsson og Solli.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 17, 2009, 21:43:06 PM
Det var den første utholdenhetstesten Brann hadde etter vinteren, der Nilsen vel var forbanna over det dårlige nivået. Så det er ikke sikkert den testen er representativt for nivået hans på utholdenhet i forhold til resten av A-laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 17, 2009, 22:07:56 PM
Kjipt at det er farten det står på. Det er vel noe av det som er aller værst å gjøre noe med..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 17, 2009, 22:21:01 PM
Bjarnason synes jeg er fornuftig å fornye med hvis vi skal spille inn nye ung stoppere. Han andre ?rn mener jeg vi kan kvitte oss med. Han sprer usikkerhet og er trolig ikke motivert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Patton on August 17, 2009, 22:28:03 PM
Quote from: Læreren on August 17, 2009, 21:19:16 PM
Blir vel gjerne å helle is i årene til mange på forumet her. Yaw-hypen har helt klart nådd forumet, men jeg for min del, har ikke de store forventningene. Han holder riktignok et greit Adecco-nivå, men etter det jeg har hørt, har han ikke noen særlig fremtid i Brann. Han må i så fall prestere meget sterkt i Alta dette året om han skal ha det. Han er visstnok for treig til at han kan bli en god nok stopper for Brann.

Så kan en gjerne si at han ikke kan være særlig mye treigere enn Bjarnason, men fordelen til Bjarnason, er at han har en veldig god spilleforståelse. Uten å sammenligne ferdighetsnivå, blir det litt som Hyypia i sin Liverpool-tid, han var altfor treg for Premier Leauge, men han kompenserte veldig mye med god spilleforståelse.


Hadde Yaw vært fra Førde eller Kvinesdal hadde han selvsagt ikke blitt hypet opp. Aner strengt tatt ikke hvilket nivå han holder, men merker meg at han er en av de beste på et lag som gjør det overraskende bra i Adecco. Satser på at etter et par Brann treninger ser de kjapt om han er god nok eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 17, 2009, 22:38:29 PM
Dette kan vel også være en av grunnene til at talenter sliter i Brann. Med en gang vi har et som ligner på noe tar vi alle helt av, meg inkludert, og vil ha han fast på laget og forventer bra spill med en gang. Presset på talentene i Bergen er veldig stort, tålmodigheten tilsvarende dårlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kroken on August 17, 2009, 23:57:49 PM
Det viste seg altså at vanlige fotballinteresserte argentinere hadde rett vedrørende Joel Carli, og RBH og Liverød tok feil. Han var og er en stopper som ikke utmerker seg spesielt i argentinsk andredivisjon, og dermed ikke hadde noe å gjøre i Tippeligaen for Brann..

Når det er sagt så kan det hende at vi kunne ha fått tak i gode argentinske spillere fra Primera División nå som fotballen der er i pengekrise, men det spørs om ikke Liverød er feil mann til å hente de. Fatter ikke at Liverød gikk i fellen og hypet opp Carli slik som han gjorde. Dermed så blir fallhøyden stor, og han gjør både seg selv og RBH til latter i ettertid.

Tror beste løsning for å løse forsvarsproblemene våre både kortsiktig og langsiktig er å hente Reginiussen fra Tromsø. Da vet vi allerede hva vi får 100 %. Med Yaw for fremtiden og Bjarnason i bakhånd så ville forhåpentligvis midtstopperkrisen vår være løst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 18, 2009, 00:18:36 AM
Quote from: kabelmann on August 17, 2009, 17:34:10 PM
Quote from: Gulløl on August 17, 2009, 16:22:22 PM
Blir Høgmo med "i pakken" er det veldig bra siden Brann også trenges styrkes på backplass.


Denne kan selvsagt ikke stå ukommentert. Jeg synes jeg ser tjukkebolla feiten pese opp og ned høyresiden vår. Det går ikke fort akkurat. :)


"Kom an Jan Gunnaj, gi meg bajen, så spelle eg den te Judolph"
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 18, 2009, 00:19:43 AM
Quote from: Patton on August 17, 2009, 22:28:03 PM
Quote from: Læreren on August 17, 2009, 21:19:16 PM
Blir vel gjerne å helle is i årene til mange på forumet her. Yaw-hypen har helt klart nådd forumet, men jeg for min del, har ikke de store forventningene. Han holder riktignok et greit Adecco-nivå, men etter det jeg har hørt, har han ikke noen særlig fremtid i Brann. Han må i så fall prestere meget sterkt i Alta dette året om han skal ha det. Han er visstnok for treig til at han kan bli en god nok stopper for Brann.

Så kan en gjerne si at han ikke kan være særlig mye treigere enn Bjarnason, men fordelen til Bjarnason, er at han har en veldig god spilleforståelse. Uten å sammenligne ferdighetsnivå, blir det litt som Hyypia i sin Liverpool-tid, han var altfor treg for Premier Leauge, men han kompenserte veldig mye med god spilleforståelse.


Hadde Yaw vært fra Førde eller Kvinesdal hadde han selvsagt ikke blitt hypet opp. Aner strengt tatt ikke hvilket nivå han holder, men merker meg at han er en av de beste på et lag som gjør det overraskende bra i Adecco. Satser på at etter et par Brann treninger ser de kjapt om han er god nok eller ikke.


Har Bruun-Hanssen (eller noen) uttalt ganske nylig at Yaw er med i planene til førstelaget fra og med neste år?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 18, 2009, 00:40:08 AM
Ja det er ikke mer en noen dager siden at Bruun-Hanssen sa dette:

"Han peker på at Brann trenger en stopper, ettersom kontraktene til Sigurdsson, Bjarnason, Björnsson og Flittie Onstad går ut etter sesongen. Når det gjelder Yaw Ihle Amankwah, som er på utlån til Alta, er planen at han skal spille for Brann neste sesong.
- Yaw trives i Alta, og det er bra for hans utvikling å være der og få mye spilletid. Nå skal han fullføre sesongen med Alta, og så er det en bedre rustet Yaw som kommer tilbake til oss, sier Bruun-Hanssen."

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article147589.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article147589.ece)

Altså da er status pr.i dag er at to av fire midtstoppere er klare for neste sesong, altså ?rn1 og Yaw. Reginiussen blir forhåpentligvis den tredje midtstopperen som blir klar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 18, 2009, 01:18:26 AM
Skal TIL klare spillersalgsbudsjettet på 11 mill. i år bør de absolutt raske på for å selge i dette overgangsvinduet. Og pengene trenger de desperat i en tung økonomisk situasjon i klubben.

To interessante linker fra juli vedrørende Tromsø sitt eventuelle salg av Reginussen og Moldskred. TV2 intervjuet kan tyde på mellom linjene er Reginiussen er interessert i at Tromsø skal tjene noen kroner på han og at en overgang i dette vinduet derfor kan være aktuelt. Tviler sterkt på at han fornyer kontrakten med klubben etter sesongen.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6698250 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6698250)

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/vag-reginiussen-om-fremtiden-i-til-2840957.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/vag-reginiussen-om-fremtiden-i-til-2840957.html)

Hadde Brann nå gått inn med et bud på Moldskred og Reginiussen på 11 mill. hadde Tromsø trolig solgt. Men den prisen er trolig for høy for Brann, 2 - 3 mill. for Reginiussen og 5 - 6 for Moldskred er nok en mer "riktig pris" i dagens tunge spillersalgmarked. Med Høgli i tillegg kan 11 mill. forsvares, men Tromsø selger neppe tre av sine beste spillere i en omgang til Brann, da hadde det vel klikket for Tromsø tilhengerene  :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 18, 2009, 08:26:17 AM
?rn2 vurderer andre alternativer står det. Regner med det betyr at han vil se om Førstevelgeren overlever i Oslo først. Det tviler jeg forøvrig på at han gjør. Jeg liker ikke når spillere skal vente og se om det dukker opp en grønnere plen på andre siden. Jeg liker ikke at Brann blir en nødløsning i tilfelle andre planer skjærer seg. Skal bli spennende å se hvordan dette utvikler seg.

Jeg synes det er veldig greit at ?rn1 signerer ny kontrakt. Ifjor ble han kåret til årets spiller og han er ikke særlig dårligere i år. Han har ikke vært det største problemet med forsvaret vårt så langt. Dessuten har han bare en ett års kontrakt og veien til benken vil være kort så han må prestere.

Ellers stusser jeg stadig vekk over hvordan forumet spekulerer i om vi skal hente Reginiussen. Jeg kan virkelig ikke se at det vel skje. Ikke har jeg hørt noe som tyder på det heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 18, 2009, 08:33:01 AM
Quote from: Gulløl on August 18, 2009, 01:18:26 AM
Skal TIL klare spillersalgsbudsjettet på 11 mill. i år bør de absolutt raske på for å selge i dette overgangsvinduet. Og pengene trenger de desperat i en tung økonomisk situasjon i klubben.


Det som kan redde spillerslagsbudsjettet til TIL, er om de kommer med i Europa Leauge. Urealistisk eller ei, det kan skje...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on August 18, 2009, 10:48:39 AM
Quote from: Markmus on August 18, 2009, 00:18:36 AM
Quote from: kabelmann on August 17, 2009, 17:34:10 PM
Quote from: Gulløl on August 17, 2009, 16:22:22 PM
Blir Høgmo med "i pakken" er det veldig bra siden Brann også trenges styrkes på backplass.


Denne kan selvsagt ikke stå ukommentert. Jeg synes jeg ser tjukkebolla feiten pese opp og ned høyresiden vår. Det går ikke fort akkurat. :)


"Kom an Jan Gunnaj, gi meg bajen, så spelle eg den te Judolph"


Det er egentlig veldig sjeldent eg sitter og ler av ting eg leser, men denne lille passiaren var for god til å unngå det... Ser for meg den svette henteluggen til Høgmø... :)
Skottene på kontoret ser rart på meg, kanskje eg skulle jobbe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 18, 2009, 11:36:05 AM
Eg ler og ler eg og :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 18, 2009, 12:23:04 PM
Quote from: krakra on August 17, 2009, 22:07:56 PM
Kjipt at det er farten det står på. Det er vel noe av det som er aller værst å gjøre noe med..


Uavhengig av Yaw burde vi virkelig tenke på å ansette en sprinttrener. Spesielt Petter virker på meg å lide under å ha et håpløst ineffektiv løpssett.

Jeg tror det er veldig enkelt å gjøre noe med farten. Såklart, man kan aldri få ?rn1 til å bli ?rn2, men man kan lære å løpe teknisk riktig, og spare inn et tidels sekund her og der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 18, 2009, 12:27:16 PM
Quote from: Langhår on August 18, 2009, 08:26:17 AM
?rn2 vurderer andre alternativer står det. Regner med det betyr at han vil se om Førstevelgeren overlever i Oslo først. Det tviler jeg forøvrig på at han gjør. Jeg liker ikke når spillere skal vente og se om det dukker opp en grønnere plen på andre siden. Jeg liker ikke at Brann blir en nødløsning i tilfelle andre planer skjærer seg. Skal bli spennende å se hvordan dette utvikler seg.

(...)

Ellers stusser jeg stadig vekk over hvordan forumet spekulerer i om vi skal hente Reginiussen. Jeg kan virkelig ikke se at det vel skje. Ikke har jeg hørt noe som tyder på det heller.


Angående ?rn2: "Vi er tross alt Brann", remember? Mye har tydeligvis skjedd siden den gang.

Når det gjelder Reginiussen så er det et par ting som gjør at det er vel verdt å forhøre seg: TIL trenger penger (er det om to uker lisensnemnden sjekker om man har positiv EK? Noen som vet hvordan de ligger an?), TRs kontrakt går ut etter sesongen, han har ikke spilt overbevisende i år, og er i så måte sikkert ikke like interessant for de større klubbene i Europa, og vi har Steinar Nilsen, som han hadde sine beste fotballår under. Ja, og så er vi tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Texas on August 18, 2009, 14:00:13 PM
Quote from: dudo on August 18, 2009, 12:23:04 PM
Quote from: krakra on August 17, 2009, 22:07:56 PM
Kjipt at det er farten det står på. Det er vel noe av det som er aller værst å gjøre noe med..


Uavhengig av Yaw burde vi virkelig tenke på å ansette en sprinttrener. Spesielt Petter virker på meg å lide under å ha et håpløst ineffektiv løpssett.

Jeg tror det er veldig enkelt å gjøre noe med farten. Såklart, man kan aldri få ?rn1 til å bli ?rn2, men man kan lære å løpe teknisk riktig, og spare inn et tidels sekund her og der.


Jeg har egentlig gitt opp at noen på Brann skal bli raskere. Det "lille" som skal til er at PVM og de andre treige på laget bør ta noen tunge knebøy og løpe 40-metere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 18, 2009, 14:23:56 PM
Quote from: dudo on August 18, 2009, 12:23:04 PM
Quote from: krakra on August 17, 2009, 22:07:56 PM
Kjipt at det er farten det står på. Det er vel noe av det som er aller værst å gjøre noe med..


Uavhengig av Yaw burde vi virkelig tenke på å ansette en sprinttrener. Spesielt Petter virker på meg å lide under å ha et håpløst ineffektiv løpssett.

Jeg tror det er veldig enkelt å gjøre noe med farten. Såklart, man kan aldri få ?rn1 til å bli ?rn2, men man kan lære å løpe teknisk riktig, og spare inn et tidels sekund her og der.


Ja, vi mangler fart, spesielt gjelder det PVM, Bakke og Bjarnason. De trenger all den hjelpen de kan få, for å si det sånn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 18, 2009, 14:48:03 PM
? trene hurtighet er da noe av det enkleste som finnes. Men en fin oppoverbakke og nok motivasjon er det meste gjort. Greit nok at løpsteknikken har sitt å si, men tror ikke det er verdt en egen sprinttrener...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 18, 2009, 14:49:50 PM
Ikke i 100% stilling, selvsagt. Men et par timer i uken kunne vi tatt oss råd til. Det er vel noen i Norna-Salhus som kunne hevet kompetansen noe vanvittig til en veldig lav pris.

Edit: Leif
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 18, 2009, 19:54:04 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147993.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147993.ece)

B/G må permittere ansatte, og sier at de må høre på alle bud. Jeg synes vi bør se på Lædre Bjørdal og Anders Konradsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 18, 2009, 20:40:38 PM
Quote from: dudo on August 18, 2009, 19:54:04 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147993.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147993.ece)

B/G må permittere ansatte, og sier at de må høre på alle bud. Jeg synes vi bør se på Lædre Bjørdal og Anders Konradsen.


Hva med denne Trond Fredrik Ludvigsen? Har hørt han skal være god.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 18, 2009, 20:46:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 18, 2009, 20:40:38 PM
Hva med denne Trond Fredrik Ludvigsen? Har hørt han skal være god.


Har også hørt det. Sies at han har en liten kneskade men dette skal ikke være noe alvorlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 18, 2009, 22:01:57 PM
Quote from: dudo on August 18, 2009, 19:54:04 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147993.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147993.ece)

B/G må permittere ansatte, og sier at de må høre på alle bud. Jeg synes vi bør se på Lædre Bjørdal og Anders Konradsen.


Jaffal førstnevnte. Vi trenger 2 gode stoppere, og Bjørdahl virker her som en meget interessant fyr for fremtiden, som grunnet elendig konkurranse på stopperplassen hos oss trolig går rett inn på laget. Koster sikkert maks et par miller, det bør vi kunne bla opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 19, 2009, 08:23:59 AM
Både Bjørdal og Hamoud bør være aktuelle for oss. Konradsen er jeg mer usikker på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on August 20, 2009, 06:16:14 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-brann-vil-ha-reginiussen-2866734.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-brann-vil-ha-reginiussen-2866734.html)

Er vel lang vei dit, men hadde jo som mange har skrevt tidligere vært utmerket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 20, 2009, 08:02:23 AM
Quote from: Romarius on August 20, 2009, 06:16:14 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-brann-vil-ha-reginiussen-2866734.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-brann-vil-ha-reginiussen-2866734.html)

Er vel lang vei dit, men hadde jo som mange har skrevt tidligere vært utmerket.


Interessant å registrere at Reginiussen åpner for norske klubber!

Forøvrig signerte vel Lædre Bjørdal ny kontrakt med B/G i sommer. Likevel, med tanke på Bodø Glimt sin økonomiske situasjon, trenger ikke en overgangssum bli så høy.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 20, 2009, 08:12:19 AM
Der var Reginiusse-ryktet i media også. Jeg tviler fremdeles på dette, men det faktum at han nå ikke lenger utelukker en overgang innenfor landets grenser, samt at han har stagnert under Høgmo og blomstret under Nilsen taler selvsagt til vår fordel.

Så skal man ikke glemme at dette også setter et voldsomt press på TIL ledelsen. Han truer nå med Bosman og overgang i Norge. Jeg vedder på at om Fullham skulle gjenta sitt bud på seks mill fra i vinter så ville de fått tilslag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on August 20, 2009, 08:17:20 AM
Men nå har Reginiussen, som du sier, stagnert noe, og kan da umulig være aktuell for Premier League?  Jeg vil tro vi har gode kort her, bosmanspiller som vil forenes med sin forrige trener? Høres bra ut. Få med Høgli og Moldskred så har vi et superlag på gang. Selv uten Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 20, 2009, 09:57:50 AM
Tenk dere at vi hadde fått inn Guastavino og Reginiussen. Bjørnsson og Dah ut og beholdt Huseklepp da? Da hadde ting begynt å se lyst ut. Ikke bare i forhold til årets serie, men også den tilsynelatende mentaliteten i klubben. To av ligaens beste spillere i sine posisjoner inn. Ingen viktige spillere ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on August 20, 2009, 10:55:42 AM
Quote from: Romarius on August 20, 2009, 06:16:14 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-brann-vil-ha-reginiussen-2866734.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-brann-vil-ha-reginiussen-2866734.html)

Er vel lang vei dit, men hadde jo som mange har skrevt tidligere vært utmerket.


Er det noen som har noen oppfatning om hvorvidt Reginussen spillemessig passer sammen med Lædre Bjørdal... Stikker Sigurdsson trenger vi to midtstoppere...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on August 20, 2009, 11:06:20 AM
Om TR kommer får vi inn to nye i form av TR og Yaw, og sånn som eg ser det passer de to ganske bra sammen. Men TR og ?rn2 passer nok bedre sammen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 20, 2009, 11:29:30 AM
Yaw er i utgangspunktet ingen reddende engel for Brann. Vi trenger to etablerte stoppere inn før neste sesong. Om en av dem er i form av ny kontrakt med Sigurdsson, så er jo det flott.

? signere TR vil være en virkelig fjær i hatten for RBH.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 20, 2009, 11:50:24 AM
Må si jeg hadde ledd meg skakk om vi fikk Reginiussen som bosman uten at TIL fikk en krone ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 20, 2009, 12:22:09 PM
Laup og kjaup som de sier i Sogndal... : http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article148101.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article148101.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 20, 2009, 12:27:02 PM
Der har Dagbladet også bekreftet Brann interessen for TR.

http://www.dagbladet.no/2009/08/20/sport/tore_reginiussen/tippeligaen/tromso/brann/7733414/ (http://www.dagbladet.no/2009/08/20/sport/tore_reginiussen/tippeligaen/tromso/brann/7733414/)


"Jeg utelukker ikke noe. Ikke norske klubber heller", sier Reginiussen til avisa.



Agent Rune Hauge bekrefter interessen fra Brann, men antyder at også flere andre klubber kan være aktuelle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 20, 2009, 12:27:13 PM
Hvis en TR-overgang skulle gå gjennom -noe jeg i likhet med de fleste her stiller meg skeptisk til- tror jeg fort vi burde relansert Azar som stopper. Azar har en enorm fysisk kapasitet, men mangler spilleforståelse og fart, derfor funker han dårlig sammen med ?rn1 som også mangler fart, og enda værre med ?rn2, som mangler spilleforståelse (jfr Molde hjemme i fjor). Med TR får vi derimot en spiller med begge deler, i tillegg til at han slår meg som en spillende stoppertype. Da blir fort Azar -i panserstopperrollen- en utmerket makker. Det er heller ikke umulig at Yaw også kan funke i denne rollen, men da som backup. duoen Azar Yaw har jeg ingen tro på -masse kraft, og tilnærmet umulige å slå i luften, men lite spilleforståelse og fart. Ideelt sett ser jeg riktignok helst at vi i tillegg til å hente TR også henter Bjørdal. Såvidt jeg vet er Bjørdal også en spillende og taktisk klok stopper, men uten farten til TR, og videre uten den ekstreme fysikken til Yaw og Azar, kanskje litt som en mer teknisk og ung ?rn1?

En eventuell relansering av Azar som stopper forutsetter riktignok at vi henter inn en ny spiss uavhengig av et Kleppsalg. Her kunne vi foruten en garantert målskorer kanskje satse på denne unge russeren vi hadde på prøvespill, virker som en ekstremt spennende type.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 20, 2009, 12:31:26 PM
Quote from: Xminator on August 17, 2009, 20:32:06 PM
Feil ?rn med ny kontrakt. Vi kan bare håpe han holder seg bedre enn Winters.


Godt mulig det ligger en stor plan bak dette. Hvis Brann har bestemt seg for å satse på Yaw neste sesong, så kan han få meget tett og god oppfølging av Bjarnason som også går med en liten trener i magen. Det kan gjøre det litt lettere for Bjarnason å godta en del benkesliting..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 20, 2009, 12:50:15 PM
Quote from: storB on August 20, 2009, 12:27:02 PM
Der har Dagbladet også bekreftet Brann interessen for TR.


Dagbladet har bare tatt en copy/paste av BA.

Måtte en Bosman-overgang for TR bety kroken på døren for TIL. Men så heldige er vi vel ikke. Godeste Mohn sørger nok for det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 20, 2009, 13:09:12 PM
Et klipp fra Altaposten fra 05 august:

En av de første Wathne traff på da han besøkte Alta idrettspark var Alta-spiller Yaw Ihle Amankwah som er på utlån fra bergensklubben Brann.
- Yaw har videreutviklet seg i Alta og høster nå erfaring som kommer til å gjøre han til en stjernespiller i Brann. Og jeg vet at Brann tar han på alvor og følger godt med på hva han gjør i Alta-drakten.
At midtstopperen gjorde et godt valg da han valgte Alta IF framfor spill i bergensklubben Løv Ham er Wathne helt sikker på.
- Her er det entusiasme rundt klubben og spillerne, mens ingen i Bergen vet hvem som spiller i Løv Ham. Han valgte helt rett og suksessen han har hatt i Alta er et klart bevis på det.
Om Amankwah skulle utvikle seg til å bli en toppspiller i Brann så er han ifølge Wathne en sjelden skatt.
-   Nå har ikke Bergen produsert en toppfotballspiller siden Helge Karlsen som er født i 1948. Vi har ikke èn gullklokkemann fra Bergen, mens Kristiansund har produsert fem-seks. Det har trolig noe med bergenske holdninger å gjøre, men her har vi en som markerer seg og som kommer til å bli en stjernespiller. Men kanskje skal han spille ett år i Tippeligaen med Alta først, sier Davy Wathne.

Hele artikkelen:
http://www.altaposten.no/lokalt/sport/article280270.ece (http://www.altaposten.no/lokalt/sport/article280270.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gunnar on August 20, 2009, 13:42:23 PM
"..Nå har ikke Bergen produsert en toppfotballspiller siden Helge Karlsen som er født i 1948....."
Og Huseklepp er....?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on August 20, 2009, 13:53:06 PM
Quote from: Huff on August 20, 2009, 12:27:13 PM
Azar har en enorm fysisk kapasitet, men mangler spilleforståelse og fart, derfor funker han dårlig sammen med Ørn1 som også mangler fart, og enda værre med Ørn2, som mangler spilleforståelse (jfr Molde hjemme i fjor).

Du sit med fasiten omkring Karadas' stopperpotensiale, og kven han bør/ikkje bør spela saman med?  Då er det vel berre å ringa Steinar og avlysa Karadas sine stopper-økter inntil Reginiussen, eller ein annan som kan utfylla Karadas sin manglande spelarforståelse, er kjøpt inn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 20, 2009, 14:01:03 PM
Quote from: gunnar on August 20, 2009, 13:42:23 PM
"..Nå har ikke Bergen produsert en toppfotballspiller siden Helge Karlsen som er født i 1948....."
Og Huseklepp er....?


I forhold til Karlsen sine 35 landskamper har Huseklepp et stykke igjen. Det er nok det han tenker på.

Ellers imponerende med det store oppbuder fra Sametinget, Fylkeskommunen og Alta kommune når en liten mann (bokstavlig talt) fra Bergen kommer for å fiske...;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 20, 2009, 14:22:45 PM
Quote from: osoerli on August 20, 2009, 13:53:06 PM
Quote from: Huff on August 20, 2009, 12:27:13 PM
Azar har en enorm fysisk kapasitet, men mangler spilleforståelse og fart, derfor funker han dårlig sammen med ?rn1 som også mangler fart, og enda værre med ?rn2, som mangler spilleforståelse (jfr Molde hjemme i fjor).

Du sit med fasiten omkring Karadas' stopperpotensiale, og kven han bør/ikkje bør spela saman med?  Då er det vel berre å ringa Steinar og avlysa Karadas sine stopper-økter inntil Reginiussen, eller ein annan som kan utfylla Karadas sin manglande spelarforståelse, er kjøpt inn.


Karadas mangler forøvrig en ting til; målteft. Nå kan man vise til Huseklepp som etter å ha vært "mannen som ikke kunne treffe ballen om han falt ut av en båt" nå putter i vei, men Karadas har vært lenge i manesjen.

Foruten at han er et våpen i feltet på dødball så virker han svært lite scoringsfarlig. Jeg ser helt klart Karadas som en stopper i fremtiden. Farten er ikke så gale, duellstyrken er stor og hans offensive kraft på dødball vil vi ha selv om han er midtstopper.

Reginiussen og Karadas? Tja, det høres ut som et habilt stopperpar for meg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 20, 2009, 14:53:34 PM
Quote from: gunnar on August 20, 2009, 13:42:23 PM
"..Nå har ikke Bergen produsert en toppfotballspiller siden Helge Karlsen som er født i 1948....."
Og Huseklepp er....?
Har hele fotball-Norge glemt at vi har en bergenser i PL?:)

Enig med de som mener at Karadas kan gjøre det godt som stopper. Jeg har tidligere ment at han er for svak taktisk og teknisk til å spille ved siden av Siggy og for treig til å spille ved siden av Ollie, men får vi inn Reggi så er dette en spiller som kan utfylle Karadas godt. Karadas er råsterk, god på hodet og taklingssterk, han har også nok fart til å klare seg sammen med en stopper som ikke er alt for treig. Reginiussen er klokere, er også god på hodet, veldig god teknisk og kan dermed ta rollen som spillende midtstopper sammen med brekkjernet Karadas. Karadas var jo faktisk ganske god som stopper i 2008 og spilte seg inn i landslagsvarmen. Jeg skjønner ikke hvorfor minnet folk har er et annet. Det kan lukte krutt av Karadas - Reginiussen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 20, 2009, 15:16:23 PM
Reggi i forsvar og Reggae på midtbanen? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 20, 2009, 17:07:35 PM
Quote from: krakra on August 20, 2009, 14:53:34 PM
Har hele fotball-Norge glemt at vi har en bergenser i PL?:)


Jojo, men man kan si at selv om han har vært i sportsklubben så er det ?sane og Sogndal som fostret han ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 20, 2009, 17:12:39 PM
Joda, men det var jo snakk om Bergen, ikke Brann:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Baunebob on August 20, 2009, 17:16:05 PM
Nå snakker vi, RBH!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alfheimkriger on August 20, 2009, 18:25:01 PM
Sterke rykter i Tromsø vil ha det til at Steinar Nilsen ikke bare er ute etter Tore Reginiussen men også Martin Knudsen. Knudsen var en av Steinar Nilsens favoritter da han var trener i TIL og fikk nesten ubegrenset med spilletid. Nå som Nilsen er i Bergen og Høgmo er blitt sjef i Tromsø har Knudsen slitt med spilletid her oppe. Knudsen er bosmann etter sesongen og kan derfor gå gratis til Brann før 2010 sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 20, 2009, 18:28:40 PM
Håper det bare er bullshit. Knudsen er er en grei type, men når han er for dårlig for TIL er han selvsagt ikke god nok for Brann. Hadde dog vært litt moro om mannen som gikk fra Brann til TIL som vrakgods nå kommer tilbake fra TIL til Brann som vrakgods igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 20, 2009, 20:21:29 PM
Det er bullshit. Knudsen er en grei kar, for all del, men han er på ingen måter god nok for Brann. Han er jo dessuten over 30 og jeg regner med vi er ferdige med å signere utdankede spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 20, 2009, 20:27:04 PM
Dette er bare noe vås fra en indignert tromsøværing som frykter Reginiussen forlater det høye nord.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on August 20, 2009, 21:41:22 PM
Og så scorte Moldskred for Tromsø.  Løp å kjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on August 20, 2009, 21:46:49 PM
David Villa scoret også.. ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 20, 2009, 21:50:24 PM
Quote from: Kai-Olai on August 20, 2009, 21:46:49 PM
David Villa scoret også.. ;D


Ja, drit i Moldskred, vi kjøper Villa i stedet!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 20, 2009, 22:02:44 PM
Quote from: Markmus on August 20, 2009, 21:50:24 PM
Quote from: Kai-Olai on August 20, 2009, 21:46:49 PM
David Villa scoret også.. ;D


Ja, drit i Moldskred, vi kjøper Villa i stedet!


Trond Mohn spanderer sikkert siden vi da lar Moldskred være i fred!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 20, 2009, 23:11:31 PM
Hva hadde egentlig skjedd hvis Mohn spanderte så mye penger på oss? Hadde NFF grepet inn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 20, 2009, 23:25:37 PM
Quote from: Markmus on August 20, 2009, 23:11:31 PM
Hva hadde egentlig skjedd hvis Mohn spanderte så mye penger på oss? Hadde NFF grepet inn?


Kan ikke tenke meg det, viss vi faktisk hadde hatt råd (mohn hatt råd) så har jo vi bare løst en kontrakt til en spiller for å få han til vår liga. Det ville ha hevet standarden på ligaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 20, 2009, 23:26:34 PM
Quote from: Markmus on August 20, 2009, 23:11:31 PM
Hva hadde egentlig skjedd hvis Mohn spanderte så mye penger på oss? Hadde NFF grepet inn?


Nei hvordan skulle de det? Er ingen lov som forbyr det? Er like lovlig som Hardball sin virksomhet!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 20, 2009, 23:28:47 PM
Moldskreds målsnitt blir bare dårligere og dårligere. Nede i 0,333 nå. Jeg er glad vi ikke fikk han i vinter, det hadde vært penger ut vinduet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 21, 2009, 00:38:16 AM
Quote from: Ferguson on August 20, 2009, 23:26:34 PM
Quote from: Markmus on August 20, 2009, 23:11:31 PM
Hva hadde egentlig skjedd hvis Mohn spanderte så mye penger på oss? Hadde NFF grepet inn?


Nei hvordan skulle de det? Er ingen lov som forbyr det? Er like lovlig som Hardball sin virksomhet!


Jeg vet det er ingen lov som forbyr det, men hva om han spyttet inn himmelhøye summer i klubben? La oss si en milliard. Det ville jo gitt oss et usedvanlig stort (og lett) fortrinn i forhold til andre klubber og er det ikke da tenkelig at NFF ville grepet inn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 21, 2009, 00:47:40 AM
Hvorfor skulle de det? Blir som om at RBK skulle måtte dele CL-millionene sine med alle andre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 21, 2009, 00:55:24 AM
I dette sosialist-landet hadde jeg ikke blitt overrasket over noe sånt. Ihvertfall hvis det er Brann som står i fare for å dra fordel av en pengegave.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 21, 2009, 00:56:52 AM
Hvorfor skulle de det? Rosenborg hadde jo 400 millioner når de andre klubbene kun hadde 700.000... Det eneste som skjedde da, var jo at NFF ble en nikkedukke for Rosenborg.
Vil dere spille borte mot Jokkmokk IL i første cuprunde? Hvem ønsker dere å møte hjemme på Lerkendal i første og siste serierunde? Selvsagt kan vi vente med å ta <valgfri spiller> inn i landslagstroppen til dere har blitt enige med klubbens hans om en overgangssum. ?nsker dere å flytte cupfinalen til en lørdag? Skal det være et wienerbrød til mens vi blir enige om dommeroppsettet?

Hadde Brann hatt en milliard på bok ville NFF lagt langflate..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 21, 2009, 01:02:39 AM
Quote from: monzilla on August 21, 2009, 00:47:40 AM
Hvorfor skulle de det? Blir som om at RBK skulle måtte dele CL-millionene sine med alle andre.


Men de pengene var tjent som følge av at de konkurrerte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 21, 2009, 01:17:22 AM
Du mener ikke seriøst at NFF ville underkjent en kapitalinnskyting i Brann? Har de i det hele tatt myndighet til noe i nærheten av det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 21, 2009, 06:52:58 AM
Quote from: Markmus on August 21, 2009, 00:38:16 AM
Quote from: Ferguson on August 20, 2009, 23:26:34 PM
Quote from: Markmus on August 20, 2009, 23:11:31 PM
Hva hadde egentlig skjedd hvis Mohn spanderte så mye penger på oss? Hadde NFF grepet inn?


Nei hvordan skulle de det? Er ingen lov som forbyr det? Er like lovlig som Hardball sin virksomhet!


Jeg vet det er ingen lov som forbyr det, men hva om han spyttet inn himmelhøye summer i klubben? La oss si en milliard. Det ville jo gitt oss et usedvanlig stort (og lett) fortrinn i forhold til andre klubber og er det ikke da tenkelig at NFF ville grepet inn?


Nei det kunne de ikke gjort. Da må de lage en ny lov som må opp på fotballtinget osv. Men for å dra debatten videre, hva hvis Uefa i lys av alle kjøpesterke investorer lager en lov som forby sjeiker o.l å eie klubber å spytte inn mange milliarder i de? Ville det vært bra eller dårlig for fotballen? Bør Uefa ha myndighet til å bestemme slike ting? Jeg tror en slik lov ligger rett rundt hjørnet!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 21, 2009, 07:33:50 AM
Er det ikke et tak i PL på hvor stor del av omsetningen som kan gå til lønn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 21, 2009, 07:46:04 AM
Nei det har jeg ikke hørt om! Har vært snakk om lønnstak fra Uefa og Platini men er ikke kommet enda!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 21, 2009, 07:51:32 AM
Ok, da er det sikkert det jeg tenker på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Patton on August 21, 2009, 08:26:01 AM
Quote from: TCAC on August 21, 2009, 00:55:24 AM
I dette sosialist-landet hadde jeg ikke blitt overrasket over noe sånt.


Fort gjort å blande diskusjonsforum sånn ca kl 2 på natten, men for ordens skyld dette er ikke Hegnar Online. Du er unnskyldt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 21, 2009, 09:42:49 AM
Quote from: dudo on August 21, 2009, 07:33:50 AM
Er det ikke et tak i PL på hvor stor del av omsetningen som kan gå til lønn?


Det er det i "The football league" i England.60% tror jeg, altså CCL 2 CCL 1 og CCC. Premier league er en egen liga og tror ikke de har det, de trenger heller ikke dette i like stor grad da det er mye mer attraktivt for pot. eiere å ta over klubben viss noen andre kjører den i driten, men de hadde nok hatt godt av det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Styx on August 21, 2009, 09:49:54 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4530886.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4530886.ece)

Ser ut som det kan bli vanskelig å få til en overgang ang. TR.
Kanskje Trond Mohn kan bla opp litt?  ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 21, 2009, 11:51:42 AM
Det blir i så fall for å beholde ham på Alfheim. Det er ett høyere nivå av opperksomhet rundt Brann. I Brann blir man A-landslagsspiller. I Sogndal blir man U-21-spiller. Forholdet er ikke helt det samme mellom Brann og Tromsø, men godt spill vil føre ham rett tilbake i proff-søkelyset.

Signerer han noe nytt med Tromsø håper jeg nesten han blir nektet overgang neste sesong fordi guttan skal ha 40 millioner for ham. Dette burde han strengt tatt lært sist sommer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 21, 2009, 12:08:38 PM
Dette var definitivt et skjær i sjøen i forhold til å få han til Brann.
Men det må vel sies at det står litt respekt av innstillingen hans i forhold til Alta og Tromsø.
Enten det, eller så er han bare dum...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on August 21, 2009, 12:16:01 PM
I forhold til Alta, ja, men Tromsø? Han har riktignok vært der noen sesonger nå, men hva har de gjort for han? Stort sett nektet han muligheten til å spille i utlandet så langt.

Fremdeles lett å gremme seg over at han takket nei til Brann noen uker før Soma fant ut at han hadde hjemlengsel.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 21, 2009, 12:35:21 PM
Så lenge det er Rune Hauge som styrer TR-skuten, så kan alt skje. Han får John Shittu til å virke som en gladkristen countrysanger i forhold.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 21, 2009, 12:56:03 PM
Quote from: Patton on August 21, 2009, 08:26:01 AM
Quote from: TCAC on August 21, 2009, 00:55:24 AM
I dette sosialist-landet hadde jeg ikke blitt overrasket over noe sånt.


Fort gjort å blande diskusjonsforum sånn ca kl 2 på natten, men for ordens skyld dette er ikke Hegnar Online. Du er unnskyldt.


Tja, det måtte vel til for å få frem poenget. At du tok deg nær av det er bare moro.

Når det gjelder TR; Ingenting hadde vært så moro som om han brøt denne avtalen sin og stakk til Brann i stedet. Og jeg vet ikke hva som hadde vært det beste med det, en bitter Kræmer eller Reginiussen hos oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 21, 2009, 14:20:22 PM
Kommer ikke til å skje at Reginiussen går gratis. Han og Kræmer har tross alt en gentlemans agreement ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 21, 2009, 16:58:39 PM
Gratis blir han sikkert ikke, men ikke dyr heller. Ihvertfall ikke i forhold til den reelle verdien hans. Tipper dette er et spill fra Hauge sin side for å skaffe seg et best mulig forhandlingsutgangspunkt. Brann er interessert, TIL er interessert. Noen flere?

Skriver TR under ny kontrakt, tipper jeg den inneholder en klausul eller to som sikrer at han kan komme seg videre i karriæren, det være seg innenlands eller i utlandet. Han B?R ihvertfall sikre seg mot galningene i TIL ellers kommer han til å råtne der oppe. Det ville være skikkelig ille om et så stort talent skulle kaste bort sine beste år i TIL.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 21, 2009, 17:07:32 PM
Slike klausuler er vel ikke lov i Norge? Kræmer er ikke den jeg ville stolt på med et handshake ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 21, 2009, 18:11:58 PM
Tromsøs sportsdirektør Morten Kræmer ler av Branns interesse for Tore Reginiussen (23).
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4532443.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4532443.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 21, 2009, 18:14:57 PM
Irriterende at Mohn reddet denne nisseklubben. Hadde det ikke vært for pengegaven fra Bergen hadde TIL slitt på samme måte som Lyn akkurat nå. Morsomt å se en arrogant Kræmer som er i ferd med å kjøre klubbens økonomi på ræven nok engang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 21, 2009, 18:16:37 PM
Det må ha vært en nervøs latter....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 21, 2009, 18:35:42 PM
Quote from: Gulløl on August 21, 2009, 18:11:58 PM
Tromsøs sportsdirektør Morten Kræmer ler av Branns interesse for Tore Reginiussen (23).
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4532443.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4532443.ece)


øh: "Senest torsdag var den 23 år gamle landslagsstopperen involvert da «Gutan» imponerte med 2-3-tap borte mot spanske Atletico Bilbao i playoffen til Europaligaen."

Imponerte med 2-3-tap faktisk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 21, 2009, 18:50:16 PM
Quote from: Brann_copper on August 21, 2009, 18:16:37 PM
Det må ha vært en nervøs latter....
Eller tilbakestående latter...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: 28966mustang on August 21, 2009, 18:55:01 PM
Så lenge kapitalistsosialdemokraten Mohn går på fester iført TILtrøye er det vel liten sjanse for at TIL går konk.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 22, 2009, 08:21:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4532964.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4532964.ece)

Småheftig flørting mellom Nilsen og Mjelde. Jaja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on August 22, 2009, 10:19:36 AM
Quote from: dudo on August 22, 2009, 08:21:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4532964.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4532964.ece)

Småheftig flørting mellom Nilsen og Mjelde. Jaja.


Han er vel ikke dårligere enn Vaagan Moen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 22, 2009, 10:22:36 AM
Jeg kjenner ikke Mjelde godt nok, men det som er sikkert er iallefall at det er viktig med folk med riktig mentalitet. Laget må bygges på den måten i tillegg til ferdigheter selvfølgelig. Som sagt så kjenner jeg ikke Mjelde godt nok, men han virker som en anti-autoritær person. Han forholder seg ikke proffesjonelt alltid kan det virke som.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on August 22, 2009, 10:40:50 AM
8 mål og 2 assists fra en midtbaneposisjon er sterkt uansett hvordan man ser på all sytingen hans. Større klessetryner har kommet til klubben før.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 22, 2009, 11:14:37 AM
Quote from: skuteviken on August 22, 2009, 10:22:36 AMSom sagt så kjenner jeg ikke Mjelde godt nok, men han virker som en anti-autoritær person. Han forholder seg ikke proffesjonelt alltid kan det virke som.


Hva mener du? At han er blitt kaptein på Sandefjord skulle vel tyde på det motsatte?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 22, 2009, 11:17:36 AM
Hvor modent er måten han har gått ut i media på foreksempel? Det han sa om MIM? Og det har ikke noe med pro/anti-MIM å gjøre, men faktum om syting når du kommer utenfor første 11-eren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 22, 2009, 11:35:05 AM
Quote from: Nixon on August 22, 2009, 11:14:37 AM
Quote from: skuteviken on August 22, 2009, 10:22:36 AMSom sagt så kjenner jeg ikke Mjelde godt nok, men han virker som en anti-autoritær person. Han forholder seg ikke proffesjonelt alltid kan det virke som.


Hva mener du? At han er blitt kaptein på Sandefjord skulle vel tyde på det motsatte?


Joda, men det har vært mange rare kapteiner rundt omkring opp igjennom årene. Jeg synes også at hans flørt med Brann to dager før han skal spille mot dem (som kaptein) sier en hel del om hvilken type vi snakker om. Det er utidig for å si det pent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 22, 2009, 11:57:22 AM
Moen trenger absolutt konkurranse på venstresiden. Nå som Huseklepp er blitt en førsteklasses spiss er det forhåpentligvis slutt på at han skal ut på venstresiden så fort Moen blir skadet eller er ute med røde/gule kort. Derfor er det glimrende om Erik Mjelde kommer inn og gir han skikkelig konkurranse. Mjelde er nok blant de 2-3 beste venstrekantene i tippeligaen, og trolig et hakk bedre en Moen også pr.i dag.

Erik Mjelde har kontrakt med Sandefjord ut neste sesong og tjener i dag trolig oppunder 1 mill, ut fra en av linkene under. Blir nok derfor ikke en spesielt dyr mann og Brann bør være konkurransedyktig. Brann bør prøve å hente han som Bosman, og gjøre et utspill i forhold til spilleren neste sommer når det bare er noen måneder igjen av kontrakten. Vil de hente han før neste sesong kommer han fort på 3-4 millioner og det tviler jeg Brann vil betale når de kan gå i Bosmanforhandlinger med han et halvt år senere.

http://forum.blahvalane.com/viewtopic.php?f=17&t=176&p=3577 (http://forum.blahvalane.com/viewtopic.php?f=17&t=176&p=3577)

http://www.sandefjords-blad.no/article/20081127/SPORT/12462057/1158 (http://www.sandefjords-blad.no/article/20081127/SPORT/12462057/1158)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 22, 2009, 12:08:44 PM
Jeg synes ikke det Mjelde sier er verre enn det svært mange andre sier i samme situasjon. Det er ikke få spillere som har sagt at "selvsagt kan jeg en gang tenke meg å spille for en klubb som Brann". Men siden Mjelde har trynefaktoren mot seg blir han tillagt egenskaper som jeg synes er noe overdrevent.

Hvor mange var det som f.eks. fikk Moldskred i vrangstrupen da han mye større grad flørtet med Brann i vinter?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 22, 2009, 12:37:04 PM
Quote from: Nixon on August 22, 2009, 12:08:44 PM
Jeg synes ikke det Mjelde sier er verre enn det svært mange andre sier i samme situasjon. Det er ikke få spillere som har sagt at "selvsagt kan jeg en gang tenke meg å spille for en klubb som Brann". Men siden Mjelde har trynefaktoren mot seg blir han tillagt egenskaper som jeg synes er noe overdrevent.

Hvor mange var det som f.eks. fikk Moldskred i vrangstrupen da han mye større grad flørtet med Brann i vinter?


Jeg synes du glemmer en vesentlig ting: Mjelde flørter med Brann to dager før kampen mot oss. Moldskreds flørting utenom sesong kan således ikke sammenlignes. Det er noe grunnleggende illojalt over Mjeldes oppførsel.

Jeg utelukker selvsagt ikke at vi kan ha god bruk for ham i Brann slik situasjonen er nå. Jeg reagerer imidlertid på måten han ter seg på. Sparker i alle retninger og fremhever seg selv. Jeg skjønner virkelig ikke hva spill i Sandefjord er å skryte av for en proffesjonell fotballspiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 22, 2009, 12:48:31 PM
Quote from: Langhår on August 22, 2009, 12:37:04 PMJeg synes du glemmer en vesentlig ting: Mjelde flørter med Brann to dager før kampen mot oss. Moldskreds flørting utenom sesong kan således ikke sammenlignes. Det er noe grunnleggende illojalt over Mjeldes oppførsel.


Jeg er uenig. Jeg synes at Moldskred sin oppførsel oppveier i stor grad at det bare er to dager før kamp for Mjelde sin del. Mjelde snakker mye mer generelt enn det Moldskred gav uttrykk for. Hadde Moldskred spilt for oss hadde vi ikke trekt på skuldrene. Da kunne vi snakket om grunnleggende illojalitet. Så jeg mener fortsatt at trynefaktoren her gjør at Mjelde får mer kritikk en andre i samme situasjon.

Quote from: Langhår on August 22, 2009, 12:37:04 PMJeg skjønner virkelig ikke hva spill i Sandefjord er å skryte av for en proffesjonell fotballspiller.


Det er på en måte sant. På en annen side er det de færreste norske fotballspillere som kommer så langt. Og utgangspunktet her var jo at blant spillerne på Norges beste juniorlag er han den eneste som har blitt en etablert TL-spiller. Synes egentlig ikke det er så rart at han er litt stolt av det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 22, 2009, 13:19:48 PM
Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 22, 2009, 13:42:48 PM
Hadde helt klart byttet Haugen med Bakke any day, men jeg synes vi bør sikte på noe bedre enn Haugen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 22, 2009, 13:45:12 PM
Vi har heldigvis Jaiteh og det er en fryd å se hvor mye mer på hugget han er en alle de andre midtbanespillerne vi har. Austin er og en mann og bygge laget rundt hadde vi hatt en tredje midtbanespiller tidlig/midten av 20årene hadde ting sett bra ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 22, 2009, 15:44:00 PM
Quote from: Nixon on August 22, 2009, 12:48:31 PM
Quote from: Langhår on August 22, 2009, 12:37:04 PMJeg synes du glemmer en vesentlig ting: Mjelde flørter med Brann to dager før kampen mot oss. Moldskreds flørting utenom sesong kan således ikke sammenlignes. Det er noe grunnleggende illojalt over Mjeldes oppførsel.


Jeg er uenig. Jeg synes at Moldskred sin oppførsel oppveier i stor grad at det bare er to dager før kamp for Mjelde sin del. Mjelde snakker mye mer generelt enn det Moldskred gav uttrykk for. Hadde Moldskred spilt for oss hadde vi ikke trekt på skuldrene. Da kunne vi snakket om grunnleggende illojalitet. Så jeg mener fortsatt at trynefaktoren her gjør at Mjelde får mer kritikk en andre i samme situasjon.


Da forblir vi nok uenig der. Moldskred ønsket seg til Brann offentlig etter sesongslutt. Selvfølgelig er det illojalt og hadde jeg vært TIL-mann (for en skjebne) så hadde jeg selvsagt vært forbannet. Jeg synes det er langt verre når lagkapteinen offentlig åpner for en overgang til det laget han skal spille mot om to dager.
Når det gjelder trynefaktor føler jeg meg ikke truffet. Jeg synes jeg forsvarer hakkekyllinger veldig ofte. Eksempelvis Hanstveit og Bakke.

Quote from: Langhår on August 22, 2009, 12:37:04 PMJeg skjønner virkelig ikke hva spill i Sandefjord er å skryte av for en proffesjonell fotballspiller.

Det er på en måte sant. På en annen side er det de færreste norske fotballspillere som kommer så langt. Og utgangspunktet her var jo at blant spillerne på Norges beste juniorlag er han den eneste som har blitt en etablert TL-spiller. Synes egentlig ikke det er så rart at han er litt stolt av det.


Jeg presiserte jo at jeg snakket om profesjonelle fotballspillere. For oss som aldri nådde opp er selvsagt det å spille for Sandefjord i eliteserien imponerende. Men Mjelde må sammenlignes med andre i sin klasse og da er det ikke imponerende å spille i Sandefjord. Han snakker som om Brann burde angre på at de ikke satset på ham. Det blir fullstendig skivebom all den tid klubben hadde sin mest suksessfulle periode i historien i årene da han ikke ble satset på eller var her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 22, 2009, 16:04:30 PM
Quote from: Langhår on August 22, 2009, 15:44:00 PMNår det gjelder trynefaktor føler jeg meg ikke truffet. Jeg synes jeg forsvarer hakkekyllinger veldig ofte. Eksempelvis Hanstveit og Bakke.


Og Mjelde (han andre)... Joda, så jeg tenkte ikke først og fremst på deg. Så vi får være uenige når det gjelder Mjelde sin etter min mening ganske så diffuse og uskyldige uttalelse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Dr. Nansen on August 22, 2009, 17:25:38 PM
Merkelig denne Helge Haugen hypen som dukket opp etter at han dro..
Var vel en hakkekylling som alltid fikk tyn for sin manglende teknikk men som i ettertid skulle være symbolet på udugeligheten til de som sendte han nordover..

En fin fyr og lojal til tusen men det bør være mer som skal til for å spille for Brann.
Når det er sagt er det flere i Brann som stiller i samme kategori som HH, men ser ikkje poenget med å bytte ut spillere når det ikkje er med på å øke kvaliteten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 22, 2009, 17:37:38 PM
Frir ikke til Brann
http://www.sb.no/article/20090822/SPORT/682275310/1158 (http://www.sb.no/article/20090822/SPORT/682275310/1158)

Ro, ro til ................... ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 22, 2009, 17:38:51 PM
Og argumentet er været. Hahah.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on August 22, 2009, 17:44:49 PM
Quote from: Gulløl on August 22, 2009, 17:37:38 PM
Frir ikke til Brann
http://www.sb.no/article/20090822/SPORT/682275310/1158 (http://www.sb.no/article/20090822/SPORT/682275310/1158)

Ro, ro til ................... ;D


Når du tror du har hørt toppen på idiotskap og forsøk på de dårligste unnskyldningene så kommer dette, kan jo ikke være med sine fulle fem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 22, 2009, 18:21:29 PM
Quote from: dudo on August 22, 2009, 17:38:51 PM
Og argumentet er været. Hahah.


Og han kaller seg bergenser. Fysjameg for en fyr!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 22, 2009, 18:45:53 PM
Quote from: monzilla on August 22, 2009, 13:19:48 PM
Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.


Etter min mening vil Mjelde passe mye mye bedre inn i den stallen vi har enn Helge Haugen. Slik jeg ser det har vi 3, kanskje 4 spillere som er bedre i den rollen han har.

Mjelde er venstrebent, har mer enn ok balltempo, og har etter min mening vist denne sesongen at han er klar for ett nytt steg i karrieren. Om han er villig til å ta opp kampen med PVM på venstrekanten så er det en meget anvendelig spiller å ha i stallen. Jeg har ingen problemer med å se ham som en potensiell venstrekant på gull-laget 2010. Problemet har vert ydmykheten, men han kommer betydelig bedre ut i dagens BA enn gårdagens BT. Samme med SB-artikkelen. I BT virket han som en bitter eks-brannspiller. En mer reflektert spiller vil selvsagt se at han har hatt godt av den veien karrieren tok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 22, 2009, 19:01:39 PM
Quote from: monzilla on August 22, 2009, 13:19:48 PM
Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.


Hva?! ?rlig talt  - jeg kan ikke se at Haugen noengang kan nå opp til Bakke sitt nivå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 22, 2009, 19:08:30 PM
Trynefaktoren begynner å dras litt langt nå. Hvis Bakke hadde vært på samme nivå som Haugen hadde folk nærmest gått i demonstrasjonstog for å få ham ut av klubben. Det samme hadde de gjort for å få Haugen til klubben hvis han hadde holdt samme nivå som Bakke.
Bakke er langt, langt bedre enn Haugen og da snakker jeg ikke om toppnivå, men normalnivå. På toppnivå hadde Bakke forsterket ethvert lag i TL, også RBK. Vi kommer nok aldri til å se Bakke på toppnivå, men holder pdd et nivå som gjør at han hever Branns midtbane. Haugen hadde ikke tilført oss en dritt. Eneste tingen som taler imot Bakke er lønnen. Ser man kun på ferdighetene hans er han langt, langt nede på listen over spillere som må ut.

Når det gjelder Mjelde tror jeg han enkelt blir tilgitt av de fleste hvis han kommer til Brann og presterer. Han vil nok derimot bli en langt større hakkekylling enn Bjørnsson, Bakke og Hanstveit tilsammen de siste sesongene hvis han bare presterer ok eller dårligere. Så er han villig til å ta den sjansen er jeg positiv til det. Han er en brukbar spiller som kunne presset PVM kraftig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 22, 2009, 19:15:29 PM
Quote from: pidre on August 22, 2009, 19:01:39 PM
Quote from: monzilla on August 22, 2009, 13:19:48 PM
Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.


Hva?! Ærlig talt  - jeg kan ikke se at Haugen noengang kan nå opp til Bakke sitt nivå.


Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.

Men selv om Haugen passer bedre i Brann enn Bakke, stiller jeg meg likevel tvilende til en Haugen-retur. Håpet er at Jaiteh i fremtiden kan påta seg en slik rolle som Haugen kunne hatt i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on August 22, 2009, 19:28:30 PM
Haugen? skjerpings folkens, man går ikke 2 skritt frem for å ta 1 tilbake. Skal nye inn bør de forsterke laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 22, 2009, 19:49:03 PM
Quote from: Læreren on August 22, 2009, 19:15:29 PM
Quote from: pidre on August 22, 2009, 19:01:39 PM
Quote from: monzilla on August 22, 2009, 13:19:48 PM
Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.


Hva?! ?rlig talt  - jeg kan ikke se at Haugen noengang kan nå opp til Bakke sitt nivå.


Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.


Men spillerne våre er jo gode på det samme som Haugen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 22, 2009, 21:09:58 PM
Quote from: krakra on August 22, 2009, 19:49:03 PM
Quote from: Læreren on August 22, 2009, 19:15:29 PM
Quote from: pidre on August 22, 2009, 19:01:39 PM
Quote from: monzilla on August 22, 2009, 13:19:48 PM
Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.


Hva?! ?rlig talt  - jeg kan ikke se at Haugen noengang kan nå opp til Bakke sitt nivå.


Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.


Men spillerne våre er jo gode på det samme som Haugen!


Nja... Haugen er mer ekstrem på de tingene han er god på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 22, 2009, 22:21:56 PM
Quote from: Læreren on August 22, 2009, 21:09:58 PM
Quote from: krakra on August 22, 2009, 19:49:03 PM
Quote from: Læreren on August 22, 2009, 19:15:29 PM
Quote from: pidre on August 22, 2009, 19:01:39 PM
Quote from: monzilla on August 22, 2009, 13:19:48 PM
Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.


Hva?! ?rlig talt  - jeg kan ikke se at Haugen noengang kan nå opp til Bakke sitt nivå.


Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.


Men spillerne våre er jo gode på det samme som Haugen!


Nja... Haugen er mer ekstrem på de tingene han er god på.


Og dessuten billigere i drift!

Jeg mener treningskulturen ble svekket på Stadion når Haugen forsvant. Han forsvarer nok ikke mer enn en benkeplass i Brann(når Brann er på toppnivå), men han setter standarden på treningsfeltet og pusher sine lagkamerater i treningsarbeidet. Dessuten er han lokal og koster 1/6 del å drifte i forhold til Bakke f.eks!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 23, 2009, 13:39:11 PM
Quote from: Læreren on August 22, 2009, 21:09:58 PM
Quote from: krakra on August 22, 2009, 19:49:03 PM
Quote from: Læreren on August 22, 2009, 19:15:29 PM
Quote from: pidre on August 22, 2009, 19:01:39 PM
Quote from: monzilla on August 22, 2009, 13:19:48 PM
Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.


Hva?! ?rlig talt  - jeg kan ikke se at Haugen noengang kan nå opp til Bakke sitt nivå.


Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.


Men spillerne våre er jo gode på det samme som Haugen!


Nja... Haugen er mer ekstrem på de tingene han er god på.
Joda, men poenget er at det blir litt nyttesløst å kjøpe inn Haugen så han kan gjøre grovarbeidet så de andre får gjøre det de er gode på når alle andre også stort sett er gode som grovarbeidere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 23, 2009, 21:40:38 PM
Quote from: krakra on August 23, 2009, 13:39:11 PM
Joda, men poenget er at det blir litt nyttesløst å kjøpe inn Haugen så han kan gjøre grovarbeidet så de andre får gjøre det de er gode på når alle andre også stort sett er gode som grovarbeidere.


Haugen er etter min mening såpass ekstrem på de tingene han er god på at medspillerne -til tross for at de relativt sett kan betraktes som grovarbeidere- med Haugen får langt større ftrihet til å konsentrere seg om det offensive spillet, og kan spille med større risiko. Jeg vil selv definitivt kategorisere Tettey sdom en grovarbeider, men på tross av dette ble det en del mål i årets TL før han forsvant til Rennes, kanskje pga grovarbeideren Annans sikring bak. Skulle mer enn gjerne sett duoen TJ-HH på Branns midtbane. Vi er ikke akkurat Barcelona, men vi skal likevel ha nok kreative spillere på laget til å kunne prestere med en ekstrem grovarbeider ala HH. Poenget her er at han gjør medspillerne mer kreative, og bedre offensivt med sitt defensive bidrag. Spør du meg er en HH-type akkurat det Branns midtbane virkelig savner. Skulle også gjerne sett en genial kreativ pasningslegger ala Sappara, men da mener jeg faktisk at dagens grovarbeidere ikke er ekstreme nok til å spille ved siden av ham. Hjelper ikke med en Zidanetype om en alltid blir overløpt av motstanders sentrale midtbane.

Når dette er sagt får jeg bare mer og mer sansen for Claude Angan. Uferdig og ujevn, men for et potensiale -og ikke minst fart. Teknikk nok til å få med seg ballen når han løper og. En kreativ Gustav som forer Angan på løp med stikkballer i 2010 tror jeg virkelig kunne blitt spennende (noe ala Hoff-Ighalo i Lyn). Kanskje vi burde vurdere flere Lynspillere?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on August 23, 2009, 22:33:21 PM
Enig når det gjeld Angan.  Om Huseklepp blir solgt rett før vinduet stenger (for ein høg pris sjølsagt), så er det sikkert lettare å få Angan enn Moldskred på kort varsel.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on August 23, 2009, 22:36:33 PM
Angan framfor Moldskred any day. Sjeldent jeg legger merke til enkeltspillere på motstanderlaget, men innhoppet til Angan når han spilte hjemme mot oss fikk meg virkelig til å åpne øynene for han. Fart og styrke er en fantastisk kombinasjon for en spiss, og denne er virkelig tilstede hos denne karen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 23, 2009, 23:25:21 PM
Enig. Han virker å ha mye å hente i spill og spillforståelse, men fysikken er uovertruffen, og da kan man være veldig langt på vei. Gi han til Aabrekk, og vi har en klassespiss på null komma niks.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 24, 2009, 08:42:42 AM
Quote from: Huff on August 23, 2009, 21:40:38 PM
Quote from: krakra on August 23, 2009, 13:39:11 PM
Joda, men poenget er at det blir litt nyttesløst å kjøpe inn Haugen så han kan gjøre grovarbeidet så de andre får gjøre det de er gode på når alle andre også stort sett er gode som grovarbeidere.


Haugen er etter min mening såpass ekstrem på de tingene han er god på at medspillerne -til tross for at de relativt sett kan betraktes som grovarbeidere- med Haugen får langt større ftrihet til å konsentrere seg om det offensive spillet, og kan spille med større risiko. Jeg vil selv definitivt kategorisere Tettey sdom en grovarbeider, men på tross av dette ble det en del mål i årets TL før han forsvant til Rennes, kanskje pga grovarbeideren Annans sikring bak. Skulle mer enn gjerne sett duoen TJ-HH på Branns midtbane. Vi er ikke akkurat Barcelona, men vi skal likevel ha nok kreative spillere på laget til å kunne prestere med en ekstrem grovarbeider ala HH. Poenget her er at han gjør medspillerne mer kreative, og bedre offensivt med sitt defensive bidrag. Spør du meg er en HH-type akkurat det Branns midtbane virkelig savner. Skulle også gjerne sett en genial kreativ pasningslegger ala Sappara, men da mener jeg faktisk at dagens grovarbeidere ikke er ekstreme nok til å spille ved siden av ham. Hjelper ikke med en Zidanetype om en alltid blir overløpt av motstanders sentrale midtbane.



Har du tatt i betrakning alt det ekstra defensive grovarbeidet som genereres av Helge Haugens mange balltap og feilpasninger?

Om Haugen er så god som du sier, hvorfor er han ikke kjøpt opp av en stor klubb i Norge? Hvorfor er han ikke utenlands-proff? Hvorfor har han ikke landskamper? Stikk fingeren i jorda - Haugen er ikke god nok!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 24, 2009, 08:45:44 AM
Quote from: TheRock on August 23, 2009, 22:36:33 PM
Angan framfor Moldskred any day. Sjeldent jeg legger merke til enkeltspillere på motstanderlaget, men innhoppet til Angan når han spilte hjemme mot oss fikk meg virkelig til å åpne øynene for han. Fart og styrke er en fantastisk kombinasjon for en spiss, og denne er virkelig tilstede hos denne karen.


Angan fremfor Moldskred blir en feil sammenligning. Angan er et usikkert kort, men et kanskje et spennende kjøp for fremtiden. Moldskred er en erfaren spiller og målgarantist.

Forøvrig - argumentet fart og styrke duger ikke. Husker godt Memelli - tipper han hadde gruset Angan både i styrke og på fart!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 24, 2009, 08:51:58 AM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 08:42:42 AMHvorfor er han ikke proff?


Hva er han da? Amatør?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 24, 2009, 09:18:45 AM
Jeg har stor sans for Helge Haugen som spillertype. En ærlig, hardtarbeidende mann med løpskapasitet som hovedstyrke. En plage for motstandernes midtbane. Det er også verdt å merke seg at Haugen blomstret under Mjelde og Nilsen, mens han vel har stagnert under Høgmo.

Det store spørsmålet er om vi har plass til ham i dagens stall. Der er jeg mer usikker. Mister vi Gylfi eller Bakke vil han være en utmerket erstatning, men om vi trenger ham i tillegg tror jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 24, 2009, 10:08:44 AM
Mister vi Gylfi og Bakke, så har vi fortsatt Jaiteh og Austin. Det er en mer offensiv spillertype som bør hentes, da de to sistnevnte også har sin klare styrke i den balanserende defensive rollen. Ideelt sett burde Guastavino tatt en av de sentrale plassene på midten, med Huseklepp og en Prica-kloning foran seg. Eller for den del Karadas i 2007-form.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 24, 2009, 10:20:33 AM
Quote from: Xminator on August 24, 2009, 10:08:44 AM
Mister vi Gylfi og Bakke, så har vi fortsatt Jaiteh og Austin. Det er en mer offensiv spillertype som bør hentes, da de to sistnevnte også har sin klare styrke i den balanserende defensive rollen. Ideelt sett burde Guastavino tatt en av de sentrale plassene på midten, med Huseklepp og en Prica-kloning foran seg. Eller for den del Karadas i 2007-form.


Jeg mener, som jeg har sagt tidligere at Austin brukes feil i Brann. Etter min mening er han offensiv av natur og burde helt åpenbart hatt rollen som offensiv midtbane. Da mener jeg Brann har noe å vinne på å hente Haugen (om Bakke eller Gylfi forsvinner altså).

Og bare så det er sagt så ser jeg ikke på Haugen som den ideelle spilleren for oss. Men jeg ser på ham som en realistisk mulighet både prismessig og det faktum at han antagelig gjerne flytter hem. Man vet hva man får med Haugen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 24, 2009, 10:58:37 AM
Quote from: kabelmann on August 24, 2009, 08:51:58 AM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 08:42:42 AMHvorfor er han ikke proff?


Hva er han da? Amatør?


For å si det sånn så sitter han nok neppe i kassen på rema for å få endene til å møtest. ? si at tippeligaspillere ikke er profesjonelle er noe som henger igjen fra 90 tallet, og noen må tydeligvis oppdateres..En må ikke tjene 40 mill i Mænju for å være proff vettu!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 24, 2009, 11:07:09 AM
Nemlig :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 24, 2009, 11:32:19 AM
Trodde det kun var media som omtalte spillere i utlandet som proffer, men den gang ei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 24, 2009, 11:42:26 AM
Det er folk som lever av å spille fotball i 2. divisjon også. Men begrepet proff synes jeg lever godt som en beskrivelse av de som har sitt levebrød utenfor Norge. Spørsmålet "Hvorfor er han ikke proff?" om Haugen var i så måte ikke til å misforstå.

Når det gjelder Haugen så hadde d12m en liten graf i siste utgave i fjor. Den viser Haugen sitt bemerkelsesverdige oppsving som fotballspiller. Vel å merke etter at han mistet plassen i Brann. Og til slutt gikk til en annen klubb...
(http://bildr.no/thumb/474477.jpeg) (http://bildr.no/view/474477)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 24, 2009, 11:50:26 AM
Quote from: Nixon on August 24, 2009, 11:42:26 AMMen begrepet proff synes jeg lever godt som en beskrivelse av de som har sitt levebrød utenfor Norge.


Uenig. Utenlandsproff kan jeg dog gå med på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 24, 2009, 11:53:34 AM
Utenlandsproff syns jeg blir det riktige i dag. 2. div er forresten semi-proff, en kan vel ikke livnære seg på spill i 2. div?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 24, 2009, 11:58:27 AM
Quote from: Nixon on August 24, 2009, 11:42:26 AM
Det er folk som lever av å spille fotball i 2. divisjon også. Men begrepet proff synes jeg lever godt som en beskrivelse av de som har sitt levebrød utenfor Norge. Spørsmålet "Hvorfor er han ikke proff?" om Haugen var i så måte ikke til å misforstå.


Synes Nixon her viser en god forståelse av begrepet proff, og spesielt treffende blir hans tolkning sett i kontekst av mitt innlegg ovenfor.

Imidlertid har jeg nå endret teksten slik at begrepet proff er byttet ut med utenlandsproff! Dette vil forhåpentligvis være til å forstå for de aller fleste, ja, kanskje til og med for alle......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 24, 2009, 12:04:20 PM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 08:42:42 AM
Quote from: Huff on August 23, 2009, 21:40:38 PM
Quote from: krakra on August 23, 2009, 13:39:11 PM
Joda, men poenget er at det blir litt nyttesløst å kjøpe inn Haugen så han kan gjøre grovarbeidet så de andre får gjøre det de er gode på når alle andre også stort sett er gode som grovarbeidere.


Haugen er etter min mening såpass ekstrem på de tingene han er god på at medspillerne -til tross for at de relativt sett kan betraktes som grovarbeidere- med Haugen får langt større ftrihet til å konsentrere seg om det offensive spillet, og kan spille med større risiko. Jeg vil selv definitivt kategorisere Tettey sdom en grovarbeider, men på tross av dette ble det en del mål i årets TL før han forsvant til Rennes, kanskje pga grovarbeideren Annans sikring bak. Skulle mer enn gjerne sett duoen TJ-HH på Branns midtbane. Vi er ikke akkurat Barcelona, men vi skal likevel ha nok kreative spillere på laget til å kunne prestere med en ekstrem grovarbeider ala HH. Poenget her er at han gjør medspillerne mer kreative, og bedre offensivt med sitt defensive bidrag. Spør du meg er en HH-type akkurat det Branns midtbane virkelig savner. Skulle også gjerne sett en genial kreativ pasningslegger ala Sappara, men da mener jeg faktisk at dagens grovarbeidere ikke er ekstreme nok til å spille ved siden av ham. Hjelper ikke med en Zidanetype om en alltid blir overløpt av motstanders sentrale midtbane.



Har du tatt i betrakning alt det ekstra defensive grovarbeidet som genereres av Helge Haugens mange balltap og feilpasninger?

Om Haugen er så god som du sier, hvorfor er han ikke kjøpt opp av en stor klubb i Norge? Hvorfor er han ikke utenlands-proff? Hvorfor har han ikke landskamper? Stikk fingeren i jorda - Haugen er ikke god nok!


Forøvrig har har VG Helge Haugen på årets flopp-lag...

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=568749 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=568749)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 24, 2009, 12:08:47 PM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 11:58:27 AM
Synes Nixon her viser en god forståelse av begrepet proff, og spesielt treffende blir hans tolkning sett i kontekst av mitt innlegg ovenfor.


Tror de fleste forsto hva du mente sett i sammenheng med hva vi diskuterte, men siden dette en gang er et diskusjonsforum og noen påpekte bruken av proff, så mener jeg at profesjonell fotballspiller betyr at du spiller for å livnære deg. Altså du har det som yrke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on August 24, 2009, 13:16:32 PM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 08:45:44 AM
Quote from: TheRock on August 23, 2009, 22:36:33 PM
Angan framfor Moldskred any day. Sjeldent jeg legger merke til enkeltspillere på motstanderlaget, men innhoppet til Angan når han spilte hjemme mot oss fikk meg virkelig til å åpne øynene for han. Fart og styrke er en fantastisk kombinasjon for en spiss, og denne er virkelig tilstede hos denne karen.


Angan fremfor Moldskred blir en feil sammenligning. Angan er et usikkert kort, men et kanskje et spennende kjøp for fremtiden. Moldskred er en erfaren spiller og målgarantist.

Forøvrig - argumentet fart og styrke duger ikke. Husker godt Memelli - tipper han hadde gruset Angan både i styrke og på fart!

Det er en helt kurrant sammenligning i forhold til hvem jeg helst ser vi henter. Kan gjerne kjøre en litt dypere sammenligning for deg. Moldskred er en gammel spiller som er i ferd med å miste sin status som en målgarantist. 0.33 mål per kamp er statistikken hans så langt i år, og det for et lag som gjør det noenlunde midt på tabellen i år. Angan på sin side har slitt med skader i oppkjøringen til denne sesongen, noe som har gjort at han bare har fått spilt 11 kamper. Med 4 mål ligger han likevel over scoringssnittet til Moldskred, i tillegg til å stå for 6 assists. Dette på et lag som sliter langt mer enn hva Tromsø gjør.

Og om du tror at Memelli var raskere og sterkere enn Angan har du enten sett for lite på Memelli eller for lite på Angan.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on August 24, 2009, 13:19:04 PM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 12:04:20 PM

Forøvrig har har VG Helge Haugen på årets flopp-lag...

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=568749 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=568749)



Nå skal vi være forsiktig med å ta flopp-laget til VG for seriøst da.. De har jo til og med klart å plassere Bjørnar Holmvik der! ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 24, 2009, 13:25:58 PM
Quote from: TheRock on August 24, 2009, 13:16:32 PMMoldskred er en gammel spiller som er i ferd med å miste sin status som en målgarantist. 0.33 mål per kamp er statistikken hans så langt i år, og det for et lag som gjør det noenlunde midt på tabellen i år.


Snittet hans gikk ytterligere ned etter gårsdagens runde. Målgarantist er å strekke begrepet ganske langt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 24, 2009, 13:26:59 PM
Angan synes forresten det var problematisk å spille med Guastavino, så kanskje han bare skal få fortsette i Lyn? :)

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=570768 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=570768)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 24, 2009, 13:37:10 PM
Han følte også at Lyn fortjente mer mot Brann da de fikk seg et uavgjortresultat :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 24, 2009, 13:40:55 PM
Angående "proff"-begrepet: Er det virkelig noen som snakker om amatørspillere? I Norge, Sverige, Danmark og lignende ligaer er man fotballspillere, kommer man seg dit de virkelig store pengene er, så er man "proff". Og selvsagt er det en forskjell på hverdags- og ordboksdefinisjonen her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 24, 2009, 14:18:33 PM
Quote from: kabelmann on August 24, 2009, 13:25:58 PM
Quote from: TheRock on August 24, 2009, 13:16:32 PMMoldskred er en gammel spiller som er i ferd med å miste sin status som en målgarantist. 0.33 mål per kamp er statistikken hans så langt i år, og det for et lag som gjør det noenlunde midt på tabellen i år.


Snittet hans gikk ytterligere ned etter gårsdagens runde. Målgarantist er å strekke begrepet ganske langt.


Moldskred har puttet 29 seriemål for TIL på 66 kamper - altså et snitt på 0,44. Samlet har han spillt 84 obligatoriske kamper for TIL, og scoret 45 mål. Et snitt på 0,53.

Man man kan jo spørre seg, hva legges egentlig i begrepet målgarantist?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 24, 2009, 14:25:00 PM
.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 24, 2009, 14:29:48 PM
Quote from: TheRock on August 24, 2009, 13:16:32 PM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 08:45:44 AM
Quote from: TheRock on August 23, 2009, 22:36:33 PM
Angan framfor Moldskred any day. Sjeldent jeg legger merke til enkeltspillere på motstanderlaget, men innhoppet til Angan når han spilte hjemme mot oss fikk meg virkelig til å åpne øynene for han. Fart og styrke er en fantastisk kombinasjon for en spiss, og denne er virkelig tilstede hos denne karen.


Angan fremfor Moldskred blir en feil sammenligning. Angan er et usikkert kort, men et kanskje et spennende kjøp for fremtiden. Moldskred er en erfaren spiller og målgarantist.

Forøvrig - argumentet fart og styrke duger ikke. Husker godt Memelli - tipper han hadde gruset Angan både i styrke og på fart!

Det er en helt kurrant sammenligning i forhold til hvem jeg helst ser vi henter. Kan gjerne kjøre en litt dypere sammenligning for deg. Moldskred er en gammel spiller som er i ferd med å miste sin status som en målgarantist. 0.33 mål per kamp er statistikken hans så langt i år, og det for et lag som gjør det noenlunde midt på tabellen i år. Angan på sin side har slitt med skader i oppkjøringen til denne sesongen, noe som har gjort at han bare har fått spilt 11 kamper. Med 4 mål ligger han likevel over scoringssnittet til Moldskred, i tillegg til å stå for 6 assists. Dette på et lag som sliter langt mer enn hva Tromsø gjør.

Og om du tror at Memelli var raskere og sterkere enn Angan har du enten sett for lite på Memelli eller for lite på Angan.


Forstår at du tenner på denne Angan, men 4 mål på 11 kamper en fis i forhold til Moldskred sin record. For all del, Angan kan eventuelt vise seg som et bra kjøp det, man sjangsen for at han vil floppe er mye større enn tilfellet Moldskred.

Hva er det du vet om styrkefoholdet Angan - Memelli egentlig? Har du noen hemmelige målinger?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 24, 2009, 14:42:19 PM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 14:18:33 PM
Quote from: kabelmann on August 24, 2009, 13:25:58 PM
Quote from: TheRock on August 24, 2009, 13:16:32 PMMoldskred er en gammel spiller som er i ferd med å miste sin status som en målgarantist. 0.33 mål per kamp er statistikken hans så langt i år, og det for et lag som gjør det noenlunde midt på tabellen i år.


Snittet hans gikk ytterligere ned etter gårsdagens runde. Målgarantist er å strekke begrepet ganske langt.


Moldskred har puttet 29 seriemål for TIL på 66 kamper - altså et snitt på 0,44. Samlet har han spillt 84 obligatoriske kamper for TIL, og scoret 45 mål. Et snitt på 0,53.

Man man kan jo spørre seg, hva legges egentlig i begrepet målgarantist?



I karrieren har han et enda lavere snitt: fra 1993 har han spilt 227 kamper og nettet i 71 av de. Det gir et omtrentlig snitt på 0,3.

Kilde: wikipedia.no (http://no.wikipedia.org/wiki/Morten_Moldskred)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 24, 2009, 15:20:17 PM
Quote from: vebo on August 24, 2009, 14:42:19 PM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 14:18:33 PM
Quote from: kabelmann on August 24, 2009, 13:25:58 PM
Quote from: TheRock on August 24, 2009, 13:16:32 PMMoldskred er en gammel spiller som er i ferd med å miste sin status som en målgarantist. 0.33 mål per kamp er statistikken hans så langt i år, og det for et lag som gjør det noenlunde midt på tabellen i år.


Snittet hans gikk ytterligere ned etter gårsdagens runde. Målgarantist er å strekke begrepet ganske langt.


Moldskred har puttet 29 seriemål for TIL på 66 kamper - altså et snitt på 0,44. Samlet har han spillt 84 obligatoriske kamper for TIL, og scoret 45 mål. Et snitt på 0,53.

Man man kan jo spørre seg, hva legges egentlig i begrepet målgarantist?



I karrieren har han et enda lavere snitt: fra 1993 har han spilt 227 kamper og nettet i 71 av de. Det gir et omtrentlig snitt på 0,3.

Kilde: wikipedia.no (http://no.wikipedia.org/wiki/Morten_Moldskred)


Det stemmer nok, men det er mer relvant i å se på de siste års prestasjoner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on August 24, 2009, 15:32:51 PM
Quote from: pidre on August 24, 2009, 15:20:17 PM
Det stemmer nok, men det er mer relvant i å se på de siste års prestasjoner.


Så årets prestasjoner er ikke relevant? For der har Moldskred et snitt på under 0.33, mens Angan som sagt har 0.36. Dette i seg selv er jo ikke revolusjonerende, men om man i tillegg tar følgende 4 aspekter i betraktning så vet jeg hva jeg ville valgt:

1. Angan er 8 år yngre enn Moldskred.
2. Angan har levert bedre resultater enn Moldskred denne sesongen, til tross for en sesongoppkjøring preget av skader.
3. Angan har 7 assists, 5 flere enn det Moldskred har, til tross for at Moldskred har spilt dobbelt så mange kamper.
4. Lyn trenger fortsatt penger, og virker å selge til en langt billigere pris enn hva Kræmer gjør. Det er bare å se på prisene han har operert med i det siste i forhold til hva Lyn har solgt for til nå i år.

Når det gjelder Memelli-Angan så kan jeg ikke gjøre annet enn å referere til at Memelli slet med å skaffe seg spilletid på et middelmådig Brannlag mens Angan, sammen med Berget og Guastavino, har vært særdeles friske innslag hos et ellers så håpløst Lyn-lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 24, 2009, 16:13:03 PM
Quote from: TheRock on August 24, 2009, 15:32:51 PM
Når det gjelder Memelli-Angan så kan jeg ikke gjøre annet enn å referere til at Memelli slet med å skaffe seg spilletid på et middelmådig Brannlag ..



Var ikke vi relativt bra den perioden albaneren var her? Iallefall bedre enn det vi er nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: CFD on August 24, 2009, 17:46:52 PM
Tippeligaens mest effektive spiss heter Arild Sundgot. Han har hatt 80% uttelling iår og er nest mest effektiv etter antall spilte minutter. De som holder øye med Sundgot under en kamp ser styrkene hans utover det å score mål. Han er oppspillspunkt, servitør, offensiv playmaker og limet i LSK sitt offensive spill. Drar på seg masse oppmerksomhet fra motstandere og skaper rom for medspillere. Sammen med Moheli er han den spilleren i dagens LSK-stall med mest fotballforståelse. I år har han virkelig vært sjef i banespillet, samtidig som effektiviteten foran mål har vært helt rå. Og mens andre spisser begynner å stagnere når de blir eldre og mister fart, spiller Arild på egenskaper som gjør at dette ikke er like viktig. Dermed har Arild mange år igjen som toppspiller, og jeg tviler nesten på at vi har sett det beste av ham enda. Det ser virkelig ut som han har tatt et stort steg under Berg, og jeg blir ikke overrasket om han, som en viss Nannskog, får karrieretoppen mot slutten av karrieren. Arild er som en fin vin, han blir bare bedre med åra

Det rare er hvordan mange andre ser på Sundgot. Mange sier Treig, dårlig teknikk, gampespiller, one-trick-pony , uryddig løpesett , klumsete. Når Arild får applaus når han vinner en løpsduell sier kanskje litt om farten ,men Arild er glimrende til å spille andre gode og være servitør. Når også effektivitetens hans har vært dødelig iår vil jeg si at han bare blir bedre og bedre.

Jeg måtte bare nevne det når det var snakk om hvor effektive spisser er :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 24, 2009, 17:49:30 PM
Vi var ikke spesielt gode i 2006 nei. Memelli har foresten scoret 21 på 29 kamper hjemme i Albania i følge Wikipedia :)

Jeg holder en knapp på Angan i forhold til Moldskred. Vi må se litt fremover også, og Angan er en spiller som har potensiale for videresalg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 24, 2009, 19:01:47 PM
Vi tok da sølv i 2006, og hadde helt sikkert vært med hele veien inn dersom RBK ikke hadde gått på tidenes seier-rekke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 24, 2009, 22:48:19 PM
Etter dagens kamp innser jeg at HH ikke er en spillertype Brann trenger. Misforstå meg rett. vi klarer oss ikke med en Sappara heller -da tror jeg vi blir overløpt- men vi trenger slik jeg ser det en kombinasjon av arbeidskapasitet og pasningslegger ved siden av TJ og RA. Ikke nødvendigvis en ekstrem spiller på begge områder, da snakker vi spillere i en klasse vi ikke har råd til, men vi trenger desperat mer kreativitet på sental midtbane -jaffal så lenge kantene våre ikke akkurat er ekstreme når det kommer til offensive ferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on August 24, 2009, 22:56:31 PM
Vi trenger kantspillere med fart, midtstoppere i fleng, venstreback og en ny target-man, minst!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on August 24, 2009, 23:08:52 PM
Quote from: Huff on August 24, 2009, 22:48:19 PM
vi trenger desperat mer kreativitet på sental midtbane


Trekk ned Guastavino i en offensiv midtbanerolle og la Jaiteh/Austin løpe, jobbe og rydde. Da får vi inn (/ned) mer kreativitet i midtbaneleddet.

Jeg ser at forslaget har sine minuser. Spørsmålet er om de minusene er større enn de vi har med de andre tilgjengelige kombinasjonsmulighetene ...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 25, 2009, 06:44:42 AM
Så lenge vi stiller med to kantspillere som også har sin styrke defensivt, så bør det være rom for Guastavino sentralt.

Kampen mot Sandefjord viser mer enn noe annet hvor sårbar venstresiden vår er. Det hadde sett veldig anderledes ut om vi hadde hatt en habil venstreback og en backup for PVM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Tom C on August 25, 2009, 07:12:14 AM
Etter å ha fordøyd de bitre følelsene og lagt den fantastisk skuffende kampen fra i går bak meg, har jeg faktisk funnet trøst i at den forestillingen kanskje er det som gjør at vi får beholde Huseklepp en sesong til... Og ingenting er bedre enn det på en dag der veldig mange av Branns spillere faller fullstendig igjennom. Var klar over at bunn-nivået til Brann er lavt, men at vi har et så skrikende behov for kreativitet på midten det hadde jeg ikke trodd...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 25, 2009, 07:48:53 AM
Bjørnsson er i følge Brann.no på flyet til England. Vi kan jo håpe det utløser litt forsvars og venstresidekjøp før 1. september.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 25, 2009, 08:44:44 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/pl/article2692696.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/pl/article2692696.ece)

Everton har handlet en off.ving til 90 mill. Da har både Sevilla og Everton antageligvis handlet sitt, og Huseklepp bør være "klar for Brann" :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 25, 2009, 08:54:56 AM
RBK er interessert i Moldskred. Da kan vi jo glemme ham. Er vel ikke gunstig å havne i en budkrig med bartene.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on August 25, 2009, 12:42:27 PM
Quote from: Xminator on August 25, 2009, 07:48:53 AM
Bjørnsson er i følge Brann.no på flyet til England. Vi kan jo håpe det utløser litt forsvars og venstresidekjøp før 1. september.

Ja, til no i overgangsvinduet har 1 kommt inn (Gustav),
og 3 gått ut (Hansen, Dahl og Bjørnsson).
Det skulle vel ifølge Bruun's reknemetode gi plass til 2 til inn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 25, 2009, 13:53:37 PM
Regnestykket går vel på lønn, og jeg har ingen tvil om at Guastavino tjener like mye som de tre andre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Superjack on August 25, 2009, 13:54:56 PM
Har faktisk 2 ønsker for overganger.

Ut med Bakke og Inn med Martin A.

Brann trenger en sjef på midtbanen med blikk og pasninger som henger sammen.
Man kan si hva man vil om Marin A som trener, manager osv., men han mister ikke sine evner som fotballspiller på 2 sesonger.

Martin til å styre Jaithe og PVM og Solli på kantene.

Jeg tror faktisk ikke det er mer som skiller Brann fra topp 5 kamp eller kamp om 3. plassen denne sesongen. Kanskje også tilstrekkelig til å kjempe om gull neste sesong.  
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 25, 2009, 13:59:40 PM
Du kan da ikke være seriøs når du mener at vi skal signere Martin Andresen? Han har jo pisset så til de grader på alt og alle som har med Sportsklubben Brann å gjøre. Den mannen håper jeg aldri kommer til å få den æren av å trekke Brann-trøyen over hodet igjen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Superjack on August 25, 2009, 14:03:54 PM
Quote from: Læreren on August 25, 2009, 13:59:40 PM
Du kan da ikke være seriøs når du mener at vi skal signere Martin Andresen? Han har jo pisset så til de grader på alt og alle som har med Sportsklubben Brann å gjøre. Den mannen håper jeg aldri kommer til å få den æren av å trekke Brann-trøyen over hodet igjen!


Nja, vet at det er mange som ikke liker MA, men at han pisset på noen er vel kanskje å ta vel hardt i. MA ville forlenge sommeren 2006, men siden ingen i idrettsveien klarte å få fingen ut så skjedde ikke det. At han da går mot Bosman status og noen rett og slett kommer og overbyr hva Brann kan tilby så mye som de faktisk gjorde så blir det feil å si at han pisser på Brann.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 25, 2009, 14:07:48 PM
Quote from: Superjack on August 25, 2009, 13:54:56 PM
Brann trenger en sjef på midtbanen med blikk og pasninger som henger sammen.


Que? Andresen vil bli husket for lederegenskapene sine, ikke pasningene. Mellomnavnet hans er tross alt Pasningsfeilen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 25, 2009, 14:11:36 PM
Quote from: Superjack on August 25, 2009, 14:03:54 PM
Quote from: Læreren on August 25, 2009, 13:59:40 PM
Du kan da ikke være seriøs når du mener at vi skal signere Martin Andresen? Han har jo pisset så til de grader på alt og alle som har med Sportsklubben Brann å gjøre. Den mannen håper jeg aldri kommer til å få den æren av å trekke Brann-trøyen over hodet igjen!


Nja, vet at det er mange som ikke liker MA, men at han pisset på noen er vel kanskje å ta vel hardt i. MA ville forlenge sommeren 2006, men siden ingen i idrettsveien klarte å få fingen ut så skjedde ikke det. At han da går mot Bosman status og noen rett og slett kommer og overbyr hva Brann kan tilby så mye som de faktisk gjorde så blir det feil å si at han pisser på Brann.




Joda, ser den. Men hva har han ikke gjort i etterkant av 2006? Han stod blant annet på festplassen og lovde at han skulle stå her igjen til neste år. Det er riktignok bare ord, og jeg personlig brydde meg ikke veldig mye om de velvalgte ordene hans. Vi vet alle hvordan dagens fotball er...  Men noe som er enda verre, er at han prøvde å dra med seg både halve spillertroppen og støtteapparatet vårt når han startet på prosjektet sitt.

Martin Andresen kunne blitt en legende på lik linke med Kniksen og Pesen, men han valgte desverre å ikke bli det, tvert i mot...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 25, 2009, 14:12:08 PM
Quote from: Superjack on August 25, 2009, 14:03:54 PM
Quote from: Læreren on August 25, 2009, 13:59:40 PM
Du kan da ikke være seriøs når du mener at vi skal signere Martin Andresen? Han har jo pisset så til de grader på alt og alle som har med Sportsklubben Brann å gjøre. Den mannen håper jeg aldri kommer til å få den æren av å trekke Brann-trøyen over hodet igjen!


Nja, vet at det er mange som ikke liker MA, men at han pisset på noen er vel kanskje å ta vel hardt i. MA ville forlenge sommeren 2006, men siden ingen i idrettsveien klarte å få fingen ut så skjedde ikke det. At han da går mot Bosman status og noen rett og slett kommer og overbyr hva Brann kan tilby så mye som de faktisk gjorde så blir det feil å si at han pisser på Brann.




At han går som bossmann er en ting - at han prøver å stjele med seg spillere og trenere fra SK Brann og derfor fikk sparken fra klubben før kontrakten gikk ut er en annen ting. Og det kalles å pisse på alt og alle i SK Brann - oss inkludert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 25, 2009, 15:19:31 PM
Quote from: osoerli on August 25, 2009, 12:42:27 PM
Quote from: Xminator on August 25, 2009, 07:48:53 AM
Bjørnsson er i følge Brann.no på flyet til England. Vi kan jo håpe det utløser litt forsvars og venstresidekjøp før 1. september.

Ja, til no i overgangsvinduet har 1 kommt inn (Gustav),
og 3 gått ut (Hansen, Dahl og Bjørnsson).
Det skulle vel ifølge Bruun's reknemetode gi plass til 2 til inn?


Tipper at vi betaler en stor del av lønnen til Hansen ennå..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 25, 2009, 15:37:41 PM
Quote from: vebo on August 25, 2009, 15:19:31 PMTipper at vi betaler en stor del av lønnen til Hansen ennå..


Mener å ha lest et sted at Løv-Ham betaler lønnen hans.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 25, 2009, 15:59:41 PM
Spent på hva vi fikk for Dahl og Bjørnsson. Det er neppe snakk om store summer, men litt må vi da ha fått. Iallefall for Armann. Dahl gikk kanskje gratis.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 25, 2009, 16:03:20 PM
Quote from: Xminator on August 25, 2009, 06:44:42 AM
Så lenge vi stiller med to kantspillere som også har sin styrke defensivt, så bør det være rom for Guastavino sentralt.

Kampen mot Sandefjord viser mer enn noe annet hvor sårbar venstresiden vår er. Det hadde sett veldig anderledes ut om vi hadde hatt en habil venstreback og en backup for PVM.


Ok, da foreslår jeg at vi legger nye to mill på bordet og henter Angan -hvis Klepp fortsetter- og spiller en slags 4-3-1-2. Ettersom kantene våre allerede ligger relativt smalt bør dette være mulig uten at de trenger for lang tid på å spille inn et nytt system. Angan er dessuten så fersk at han neppe skal ha noen topplønn heller, bedre med noe prestasjonsbasert, og overgangspengene kan vel Hardball bla opp, Angan er ung og lovende.

Løser ikke forsvarsproblemene, men selv om vi på langt nær er solide defensivt har ørnene hevet seg i det siste.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 25, 2009, 16:25:04 PM
Quote from: krakra on August 25, 2009, 15:59:41 PM
Spent på hva vi fikk for Dahl og Bjørnsson. Det er neppe snakk om store summer, men litt må vi da ha fått. Iallefall for Armann. Dahl gikk kanskje gratis.


Rydder litt plass i lønnsbudsjettet iallefall!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 25, 2009, 17:34:53 PM
Det er riktig ende av stallen det ryddes i, det skal han ha. 3. valg på høyreback, 5. og 6. valget på spissplass. En venstreback og en venstrekant nå og vi kan legge ting litt med ro til neste overgangsvindu. Når den tid kommer bør det jaggu stå ett par stoppere klare...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 25, 2009, 17:51:52 PM
Quote from: nero on August 25, 2009, 08:54:56 AM
RBK er interessert i Moldskred. Da kan vi jo glemme ham. Er vel ikke gunstig å havne i en budkrig med bartene.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249)


Er det noen som seriøst fortsatt er interessert i han?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 25, 2009, 17:53:52 PM
Quote from: krakra on August 25, 2009, 15:59:41 PM
Spent på hva vi fikk for Dahl og Bjørnsson. Det er neppe snakk om store summer, men litt må vi da ha fått. Iallefall for Armann. Dahl gikk kanskje gratis.


Dahl ble vel fristilt ja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on August 25, 2009, 18:25:50 PM
Quote from: Xminator on August 25, 2009, 17:34:53 PM
Det er riktig ende av stallen det ryddes i, det skal han ha. 3. valg på høyreback, 5. og 6. valget på spissplass. En venstreback og en venstrekant nå og vi kan legge ting litt med ro til neste overgangsvindu. Når den tid kommer bør det jaggu stå ett par stoppere klare...


PLAAAAYMAAAAKER! Hvis ikke Guastavino kan ta den rollen så trenger vi en GOD sentral midtbanespiller. Vi trenger en etterfølger til Kvisvik, Miller, Andresen.. Stoppere trenger vi også, men da kan vi heller bruke tid på å undersøke markedet så vi ikke blir stuck med en middelmådig Sandefjord-stopper. Mjelde greide jo tross alt å vinne gull med det paret vi har nå, så kortsiktig er det ikke noen skandale om vi beholder ørnene. Venstreback er viktig, pluss utfordrere til kantrollene (Erik Mjelde?). En klassespiss hvis Kleppen forsvinner. Gylfi og Bakke må ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 25, 2009, 19:24:36 PM
Quote from: Lurkin on August 25, 2009, 18:25:50 PM
Quote from: Xminator on August 25, 2009, 17:34:53 PM
Det er riktig ende av stallen det ryddes i, det skal han ha. 3. valg på høyreback, 5. og 6. valget på spissplass. En venstreback og en venstrekant nå og vi kan legge ting litt med ro til neste overgangsvindu. Når den tid kommer bør det jaggu stå ett par stoppere klare...


PLAAAAYMAAAAKER! Hvis ikke Guastavino kan ta den rollen så trenger vi en GOD sentral midtbanespiller. Vi trenger en etterfølger til Kvisvik, Miller, Andresen.. Stoppere trenger vi også,  men da kan vi heller bruke tid på å undersøke markedet så vi ikke blir stuck med en middelmådig Sandefjord-stopper. Mjelde greide jo tross alt å vinne gull med det paret vi har nå, så kortsiktig er det ikke noen skandale om vi beholder ørnene. Venstreback er viktig, pluss utfordrere til kantrollene (Erik Mjelde?). En klassespiss hvis Kleppen forsvinner. Gylfi og Bakke må ut.


Her peker du faktisk på et sentralt poeng angående min pro-Haugen argumentasjon. Kvisvik som her trekkes frem var kantspiller, ikke sentral midtbane. Miller spilte på høyre, selv om han alltid trakk innover. Har vi virkelig kreative kantspillere med overblikk og pasningsfot klarer vi oss med to rivjern på sentral midtbane. Når dette er sagt er nok behovet mest prekært på sental midtbane, der har vi utelukkende spillere som kan spille bakover og til siden, ikke fremover (kanskje til en viss grad foruten Bakke, men han er heller ingen Sappara).

Ellers enig med X angående kanten, selv om jeg fremdeles er usikker på om det er et skrikende behov for akkurat 2 spillere her. Får vi inn en ekstrem offensiv spiller tror jeg at PVM kan bekle backplassen på en tilfredsstillende måte allerede fra første stund. På sikt tror jeg han har et større potensiale her enn på kanten, mye større. Eventuelt kan vi hente inn en spiller som kan bekle både kanten og backplassen, type Riise (men selvsagt ikke på samme hylle).

Problemet med den sentrale midtbanen blir likevel at vi allerede har 4 spillere her, og ingen av dem er vel på vei ut. Tror ikke nødvendigvis vi får se de store utskiftningene her før etter neste sesong, det skal jo bevilges penger til å forsterke til den lagdelen som allerede er dyrest i drift. Da trenger vi kreative kanter, og et bra sted å starte er venstrekanten. Så må vi se på stopperne, så sentral midtbane etc. Det må gjøres mye fremover, og jeg må desverre konkludere med at vi overhodet ikke er en gullkandidat igjen før store deler av dagens stall er skiftet ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 25, 2009, 21:39:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 25, 2009, 17:51:52 PM
Quote from: nero on August 25, 2009, 08:54:56 AM
RBK er interessert i Moldskred. Da kan vi jo glemme ham. Er vel ikke gunstig å havne i en budkrig med bartene.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249)


Er det noen som seriøst fortsatt er interessert i han?


RBH var vel fremdeles interessert så sent som for et par uker siden. Han må jo tross alt skaffe en erstatter til Huse hvis han går til utlandet. Tviler på om listen hans er så lang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brannfan23 on August 25, 2009, 22:10:14 PM
hent Robbie Fowler
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 25, 2009, 22:51:02 PM
Quote from: nero on August 25, 2009, 21:39:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 25, 2009, 17:51:52 PM
Quote from: nero on August 25, 2009, 08:54:56 AM
RBK er interessert i Moldskred. Da kan vi jo glemme ham. Er vel ikke gunstig å havne i en budkrig med bartene.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249)


Er det noen som seriøst fortsatt er interessert i han?


RBH var vel fremdeles interessert så sent som for et par uker siden. Han må jo tross alt skaffe en erstatter til Huse hvis han går til utlandet. Tviler på om listen hans er så lang.


Ja, den er rimelig grei. Men ikke Moldskred, please!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 25, 2009, 22:52:15 PM
Quote from: Brannfan23 on August 25, 2009, 22:10:14 PM
hent Robbie Fowler



Hent Sergio Aguero!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 26, 2009, 06:29:02 AM
PVM har ikke fart nok til å spille back. Vi har allerede sett akkurat det problemet med Hassan på høyre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: fisken74 on August 26, 2009, 09:07:32 AM
Quote from: Xminator on August 26, 2009, 06:29:02 AM
PVM har ikke fart nok til å spille back. Vi har allerede sett akkurat det problemet med Hassan på høyre.

PVM har ikke teknikk nok, man mot man til å spille kant . Vi har allerede sett det motsatte problemet med Solli på Høyre.  ;)
Mener det kunne vert spennende å prøvd PVM på backen, dersom det hadde fungert ville vi kunne frigjort venstrekanten for en miller/kvisvik rolle og styrket første 11eren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 26, 2009, 09:13:54 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 25, 2009, 22:51:02 PM
Quote from: nero on August 25, 2009, 21:39:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 25, 2009, 17:51:52 PM
Quote from: nero on August 25, 2009, 08:54:56 AM
RBK er interessert i Moldskred. Da kan vi jo glemme ham. Er vel ikke gunstig å havne i en budkrig med bartene.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249)


Er det noen som seriøst fortsatt er interessert i han?


RBH var vel fremdeles interessert så sent som for et par uker siden. Han må jo tross alt skaffe en erstatter til Huse hvis han går til utlandet. Tviler på om listen hans er så lang.


Ja, den er rimelig grei. Men ikke Moldskred, please!


Hehe, please........gå hem til din mor å grin :-)

Men seriøst, forstår ikke helt anti-holdninigen til Moldskred. Han virker som en god spiller for meg, og har jo gode resultater å vise til. Han er vel 80-modell (?), så det er mulig han nå står foran de 3-4 beste årene på banen.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 26, 2009, 12:32:40 PM
Ser ut som vi trekker det korteste strået når det gjelder Reginiussen også. TIL-tullingene ler vel hele veien til banken hvis dette blir en realitet..

http://www.dagbladet.no/2009/08/26/sport/fotball/europa_league/tromso/everton/7825052/ (http://www.dagbladet.no/2009/08/26/sport/fotball/europa_league/tromso/everton/7825052/)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 26, 2009, 13:19:20 PM
Vel, selv om de er en utenlandsk klubb så endrer ikke det på faktum at Reginiussen har et halvt år igjen av kontrakten. Everton betaler ikke et pund mer enn de må for å få han over.

Litt som med Huseklepp. Det blir neppe noen budkrig. Det blir sikkert 5-6 klubber som byr nøyaktig det samme beløpet. Brann aksepterer alle budene, og så går pinnedyret til den klubben han vil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 26, 2009, 15:00:00 PM
Jeg tror ikke Huseklepp blir solgt. Hvis klubbene har ventet så lenge for å være helt sikker(se flere kamper) så ble de neppe overbevist mandag. Jeg tror de dropper et kjøp dette vinduet og følger han videre til neste vindu, kanskje neste sommer. Derfor blir det viktig med ny kontrakt.

Everton-interessen kan jo være positiv for oss. La oss si at Everton vil ha en erstatter N? og byr 6-8 mill for å få ham over nå. TIL mener selvfølgelig at de skal ha 20-30 mill og avslår budet. Everton kjøper en annen og driter i Reginiussen. Da vil neppe Reginiussen være dum nok til å signere en ny kontrakt med nisseklubben og sjansen for å få ham som bosman er tilbake,
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 26, 2009, 21:01:42 PM
Quote from: pidre on August 26, 2009, 09:13:54 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 25, 2009, 22:51:02 PM
Quote from: nero on August 25, 2009, 21:39:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 25, 2009, 17:51:52 PM
Quote from: nero on August 25, 2009, 08:54:56 AM
RBK er interessert i Moldskred. Da kan vi jo glemme ham. Er vel ikke gunstig å havne i en budkrig med bartene.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6745249)


Er det noen som seriøst fortsatt er interessert i han?


RBH var vel fremdeles interessert så sent som for et par uker siden. Han må jo tross alt skaffe en erstatter til Huse hvis han går til utlandet. Tviler på om listen hans er så lang.


Ja, den er rimelig grei. Men ikke Moldskred, please!


Hehe, please........gå hem til din mor å grin :-)

Men seriøst, forstår ikke helt anti-holdninigen til Moldskred. Han virker som en god spiller for meg, og har jo gode resultater å vise til. Han er vel 80-modell (?), så det er mulig han nå står foran de 3-4 beste årene på banen.




Vi e tross alt Brann. Hvis/når vi skal skaffe en ny spiss bør det være en som kan score mål, for det har vi ikke blant dagens spisser, med unntak av Huseklepp og kanskje Guastavino...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 26, 2009, 21:47:25 PM
RBK kan tilby CL. Vi kan tilby spilletid. Det tror jeg ærlig talt RBK kan gjøre også. Det er vel litt usikkerhet rundt kontrakten til Demidov, og selv om det ikke akkurat er stopperkrise på Lerkendal, så har de nok en viss interesse av å prøve stopperparet Demidov-Reginiussen.

Vi skal være rimelig mye bedre økonomisk for å vinne en kontraktskamp med RBK. Såpass mye bedre at jeg ikke regner det som realistisk.

Når det gjelder Moldskred så er han fortsatt en grei siste utvei. Vi bør prøve på noe bedre først, men går det ikke så takker ikke jeg nei til Guastavino i mellomrommet, med Moldskred i bakrommet og Huseklepp i fri dribledresur rundt ham. Svakheten blir fortsatt å omsette innleggene i mål, Sandefjord er ikke det siste laget som kommer til å komprimere laget sentralt og la oss slå innlegg til vi ikke har mer spilletid igjen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on August 27, 2009, 07:54:51 AM
Angan på vei til viking

http://fotball.bt.no/eliteserien/article148798.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article148798.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on August 27, 2009, 08:09:36 AM
Quote from: svortevik on August 27, 2009, 07:54:51 AM
Angan på vei til viking

http://fotball.bt.no/eliteserien/article148798.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article148798.ece)

Og der blir han vel ein knallsuckess.
Eg har meint lenge at Brann burde kjøpa han.  Men han har vel sagt at han ikkje høver saman med Guastavino.  Eg ville faktisk føretrukke denne karen framfor Guastavino.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 27, 2009, 12:25:40 PM
I ei ideel verd hadde det vore flott å bli kvitt spelarar som er dyre i drift (eller gamle) og henta inn nye yngre fjes, og der er jo Lyn igjen ein aktuell klubb.
Ut med Bakke og Einarsson - inn med Obiefule (dei er vel ikkje helt samme spelartypane, men likevel)
Ut med Guntveit og Dahl(som vel uansett forsvinner no) - inn med Simonsen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 27, 2009, 13:10:25 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on August 27, 2009, 12:25:40 PM
I ei ideel verd hadde det vore flott å bli kvitt spelarar som er dyre i drift (eller gamle) og henta inn nye yngre fjes, og der er jo Lyn igjen ein aktuell klubb.
Ut med Bakke og Einarsson - inn med Obiefule (dei er vel ikkje helt samme spelartypane, men likevel)
Ut med Guntveit og Dahl(som vel uansett forsvinner no) - inn med Simonsen


Obifuele- Ja takk!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 27, 2009, 13:37:58 PM
Obifuele er mye det samme som vi allerede har. En ting er Bakke og Einarsson - ut, men vi har fortsatt Jaiteh og Austin.

BA: Brann ønsker å formalisere ett samarbeid med Liverød i sør-amerika.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 27, 2009, 19:46:13 PM
Og da var Tromsø ute av Europa. Da går det vel mot salg av nøkkelspillere for Tromsø. Nå må Brann og Hardball være våken og på hogget.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=566797 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=566797)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 27, 2009, 21:05:54 PM
Moldskred var såpass god i dag at jeg like gjerne kan se ham i Brann, men nå mener jeg faktisk at vi er godt stilt når det gjelder små, tekniske spisser som kan score. Vi har Guastavino, Huseklepp(som ikke ser ut til å bli solgt i år) og en lovende Hansen bak der igjen. Skal vi kjøpe spiss vil jeg heller ha en Rushfeldt, Iversen eller Prica. En spiller som kan banke inn mål med hodet, men samtidig gjøre brukbare ting med beina.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on August 27, 2009, 21:50:39 PM
Hadde forresten beste drømmen eg har hatt på lenge her hinn dagen, nemlig at Kazim Kazim spilte i rødt. Tenk den følelsen det hadde vært om han hadde signert 31. august! Hadde pusset skoene til RBH hver dag Kazim hadde vært i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 27, 2009, 22:15:59 PM
Quote from: Onside !!! on August 27, 2009, 21:50:39 PM
Hadde forresten beste drømmen eg har hatt på lenge her hinn dagen, nemlig at Kazim Kazim spilte i rødt. Tenk den følelsen det hadde vært om han hadde signert 31. august! Hadde pusset skoene til RBH hver dag Kazim hadde vært i Brann.


Det hadde vært konge! Digger han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 27, 2009, 22:18:47 PM
Han som spiller for Fenerbache? Hvor sannsynlig er det at han ville spilt for Brann og hva ville det kostet? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on August 27, 2009, 22:23:01 PM
Sannsynligheten er vel lik 0, derfor jeg sa jeg kunne pusset skoene til RBH. Ja den er han i Fenerbahce. Ung og utrolig underholdende spiller som gjør det enkelt, kjapt og underholdenge. Han har vel kanskje en av de fineste/best fintene jeg har sett. Utrolig uredd og går rundt å smiler og storkoser seg når han spiller kamp, så kjør på Bruun! Vi trenger en humørspreder!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on August 28, 2009, 08:04:48 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article148883.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article148883.ece)

Glitrende. Dette har irritert meg usannsynlig mye i år. Brann, LSK og VIF har slik jeg ser det vært nøkterne og fornuftig i år.

Da har det vært spesielt frustrerende at hobby klubber som TIL, ODD og Glimt har reforhandlet lønn, sparket arbeidstakere i organisasjonen og fem sekunder etterpå signere nye spillere.

Nå må NFF vise at de har baller til å innføre et slikt regelverk (og gjerne også nekte Tromsø ny profflisens og flyttet dem til 2 divisjon...)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 28, 2009, 09:54:20 AM
Problemet vårt blir at det engelske overgangsvinduet er åpent en dag lenger enn vårt. Da vil Tromsø sitte på Reginiussen i håp om at noen skal kjøpe ham 1. september. Eller Brann får ett tilbud de ikke kan se nei til dagen etter at vår mulighet til å hente erstattere er gått ut. Som en mindre liga burde vi hatt åpent overgangsvindu ett par dager lenger enn de store ligaene. Det er faktisk såpass viktig for konkurransesituasjonen for mindre nasjoner at jeg er overrasket over at det ikke er kommet på bordet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Appelsin on August 28, 2009, 10:46:08 AM
Quote from: Xminator on August 28, 2009, 09:54:20 AM
Problemet vårt blir at det engelske overgangsvinduet er åpent en dag lenger enn vårt. Da vil Tromsø sitte på Reginiussen i håp om at noen skal kjøpe ham 1. september. Eller Brann får ett tilbud de ikke kan se nei til dagen etter at vår mulighet til å hente erstattere er gått ut. Som en mindre liga burde vi hatt åpent overgangsvindu ett par dager lenger enn de store ligaene. Det er faktisk såpass viktig for konkurransesituasjonen for mindre nasjoner at jeg er overrasket over at det ikke er kommet på bordet.


Jeg er ganske sikker paa at det er den andre veien, at Norge har aapent en dag ekstra enn hva england har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 28, 2009, 11:02:41 AM
Stenger ikke det engelske natt til 1. september kl 00:00? Disse ekstradagene er vel bare om vinduet stenger i en helg?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 28, 2009, 11:11:23 AM
I fjor ble det vel holdt åpent en dag ekstra fordi det var skikkelig drittvær i England.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Barode on August 28, 2009, 11:13:14 AM
Det engelske overgangsvinduet er åpnet til  1 september kl 17.00 pga bankene i England er stengt mandag 31. august.

http://www.ba.no/sport/article4527130.ece (http://www.ba.no/sport/article4527130.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 28, 2009, 13:18:26 PM
Quote from: Brann_ruler on August 28, 2009, 08:04:48 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article148883.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article148883.ece)

Glitrende. Dette har irritert meg usannsynlig mye i år. Brann, LSK og VIF har slik jeg ser det vært nøkterne og fornuftig i år.

Da har det vært spesielt frustrerende at hobby klubber som TIL, ODD og Glimt har reforhandlet lønn, sparket arbeidstakere i organisasjonen og fem sekunder etterpå signere nye spillere.

Nå må NFF vise at de har baller til å innføre et slikt regelverk (og gjerne også nekte Tromsø ny profflisens og flyttet dem til 2 divisjon...)


Helt enig. Jeg synes synd på de spillerne i disse klubbene som har gått ned i lønn for så og se laget bruke penger på nye spillere. Dette er direkte råttent, men bør gi Brann bedre kort på bordet versus en del andre norske klubber når en skal konkurrere om båsmenn.

Ellers er jeg enig med Krakra angående dagens spisssituasjon, men det betyr ikke at vi skal si nei til et bakromskupp, og personlig ser jeg Angan som dette, hvis Lyn er villig til  å sende flere. Desverre tror jeg nok vi ser Angan som en hit i mørkeblå drakt neste sesong.

Når dette er sagt mener jeg riktignok at vi -med mindre vi står ovenfor ett kupp (billig Angan) og vi ikke selger Klepp- ikke bør prioritere et spisskjøp per i dag. Ny venstrekant samt en stopper bør stå høyere på listen.

Forøvrig sier Nilsen at han ikke tror Klepp blir solgt (Tv2-ttv). 


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 28, 2009, 15:37:39 PM
Vel TIL forhandler med Rosenborg nå om Moldskred så da bør RBH være i siget hvis han skal til Brann.


http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rosenborg-forhandler-om-moldskred-2880194.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rosenborg-forhandler-om-moldskred-2880194.html)

(Tolket overskriften feil så måtte moderere meg selv litt)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 28, 2009, 16:12:13 PM
Tror dessverre vi er nokså lite fristende for spillere med ambisjoner nå for tiden. >:( >:(
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 28, 2009, 17:49:26 PM
Her har vi ligget langflat etter Moldskred i gudene vet hvor lang tid og så kommer Rosenborg og tar han med seg nærmest i forbifarten. Sikkert på pur faenskap...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on August 28, 2009, 18:06:12 PM
Kanskje Mohn bør gå inn å hjelpe brann nå. Han har stukket kjepper i hjulene for SKB for så at det skal komme RBK til gode 6mndsenere
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 28, 2009, 18:51:48 PM
Slapp av. Det er TIL det er snakk om. Forhandlingene bryter nok sammen etter at Kræmer og co. krever 20 mill og holder en pressekonferanse hvor de i detalj beskriver RBKs tilbud.

Uansett er det no stress. Moldskred vil verken forsterke Brann eller RBK pdd. Det eneste et evt. salg fører med seg er at TIL blir svekket og det er jo greit. Så kan bartene kaste bort millionene sine.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 28, 2009, 23:23:35 PM
He, he, nå er det bartenes tur til å slite med TIL-dimlingene:

http://nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6751740 (http://nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6751740)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on August 29, 2009, 01:16:16 AM
TIL har jo ingenting å frykte. De har jo en velgjører fra Bergen som redder de! Det er ikke rart at de takker nei til ALLE bud som kommer på spillerene sine. Forstår forresten ikke hvorfor Reginiussen er så lojal i en klubb som er så vanskelig å ha med å gjøre i overgangssaker.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on August 29, 2009, 07:25:37 AM
Det kalles Stockholm Syndromet
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 29, 2009, 08:06:58 AM
BT: Fredrikstad prøvde å leie Karadas ut sesongen. Brann takket nei.
BT: Opdals skade gjør at Thorbjørnsen må bli i Brann ut høstsesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 29, 2009, 08:31:41 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article148971.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article148971.ece)

Tromsø er sjokkerende nok ikke fornøyd med tilbudet fra Rosenborg...

Ellers skal Brann visstnok være ute av bildet når det gjelder Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on August 29, 2009, 09:16:58 AM
Quote from: Nixon on August 29, 2009, 08:31:41 AM
Tromsø er sjokkerende nok ikke fornøyd med tilbudet fra Rosenborg...


Haha! Tidenes minst overraskende utfall!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: havøgle on August 29, 2009, 09:17:46 AM
Tromsø ønsket ikke å betale Haugesund det FKH hadde krav på ved et salg av Moldskred. De ville betale FKH en million nå, mot at FKH sa i fra seg sine 30 prosent ved et framtidig salg.

http://www.haugesunds-avis.no/article/20090829/SPORT/346563364/1058/AKTUELT (http://www.haugesunds-avis.no/article/20090829/SPORT/346563364/1058/AKTUELT)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 29, 2009, 09:34:52 AM
Quote from: Observed on August 29, 2009, 07:25:37 AM
Det kalles Stockholm Syndromet
  :D :D Hahaha!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on August 29, 2009, 10:00:40 AM
Quote from: havøgle on August 29, 2009, 09:17:46 AM
Tromsø ønsket ikke å betale Haugesund det FKH hadde krav på ved et salg av Moldskred. De ville betale FKH en million nå, mot at FKH sa i fra seg sine 30 prosent ved et framtidig salg.

http://www.haugesunds-avis.no/article/20090829/SPORT/346563364/1058/AKTUELT (http://www.haugesunds-avis.no/article/20090829/SPORT/346563364/1058/AKTUELT)


Er det mulig... Når de har krevd minimum 8 millioner for denne Moldskred i aldri så langt tid, så vil de 30 % uansett bli over dobbelt så mye som 1 million. Greit at NFF og Trond Mohn driver distriktspolitikk i Tromsø, men de kan ikke få med seg Haugesund på laget også, ærlig talt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 29, 2009, 10:14:56 AM
Quote from: Doffen85 on August 29, 2009, 10:00:40 AM
Quote from: havøgle on August 29, 2009, 09:17:46 AM
Tromsø ønsket ikke å betale Haugesund det FKH hadde krav på ved et salg av Moldskred. De ville betale FKH en million nå, mot at FKH sa i fra seg sine 30 prosent ved et framtidig salg.

http://www.haugesunds-avis.no/article/20090829/SPORT/346563364/1058/AKTUELT (http://www.haugesunds-avis.no/article/20090829/SPORT/346563364/1058/AKTUELT)


Er det mulig... Når de har krevd minimum 8 millioner for denne Moldskred i aldri så langt tid, så vil de 30 % uansett bli over dobbelt så mye som 1 million. Greit at NFF og Trond Mohn driver distriktspolitikk i Tromsø, men de kan ikke få med seg Haugesund på laget også, ærlig talt!


Utrolig. Angrer de på en avtale de har gjort får de sparke han som inngikk avtalen. Håper Trond Mohn får med seg Tromsø sin griskhet. Må ærlig innrømme at jeg blir mer og mer lei disse nissene i TIL. Håper vi bare kan få Reginiussen gratis så kan de gå konkurs uten at vi trenger å bry oss noe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on August 29, 2009, 10:18:19 AM
Quote from: havøgle on August 29, 2009, 09:17:46 AM
Tromsø ønsket ikke å betale Haugesund det FKH hadde krav på ved et salg av Moldskred. De ville betale FKH en million nå, mot at FKH sa i fra seg sine 30 prosent ved et framtidig salg.

http://www.haugesunds-avis.no/article/20090829/SPORT/346563364/1058/AKTUELT (http://www.haugesunds-avis.no/article/20090829/SPORT/346563364/1058/AKTUELT)


Helvete, dette samepakket er provoserende. De er i dialog med bartepakket om overganssum, tar samtidig en telefon til Haugesund for å få klubben til å selge fra seg sine rettigheter i spilleren? Utrolig gjennomsiktig og nok en gang latterlig oppførsel av Kræmer og co.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 29, 2009, 11:17:03 AM
BA: RBH synest det er stressende med overgangsvindu.

Ellers burde vel Brann kontakte Alta og tilby dem en liten slump penger om de kan overbevise Reginiussen om å drite i den muntlige avtalen med Kræmer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 29, 2009, 11:27:12 AM
Quote from: Xminator on August 29, 2009, 11:17:03 AM
BA: RBH synest det er stressende med overgangsvindu.

Ellers burde vel Brann kontakte Alta og tilby dem en liten slump penger om de kan overbevise Reginiussen om å drite i den muntlige avtalen med Kræmer.


Ja RBH får ta det opp på fotballtinget av vi bør avskaffe overgangsvidu for klubber som konkurrerer i NFFs regi. Forøvrig syns jeg vi bør spille så kynisk som mulig! Vi har akkurat tapt en spiss i Armann og sendt en ut på lån til Løv-Ham. Venstrekant (tobeint?), stopper ? Det hadde vært kjekt. Yez plz gief.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mobben on August 29, 2009, 12:24:07 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-byr-pa-reginiussen-2881348.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-byr-pa-reginiussen-2881348.html)

Vi skal ha lagt inn bud på Reginiussen. Det må vel tidobles før TIL i det hele tatt gidd å svare oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 29, 2009, 12:26:08 PM
Quote from: Observed on August 29, 2009, 07:25:37 AM
Det kalles Stockholm Syndromet


Hehe, good one.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 29, 2009, 12:26:48 PM
Quote from: Xminator on August 29, 2009, 11:17:03 AM
BA: RBH synest det er stressende med overgangsvindu.


Nå må du utgi riktig informasjon her Xminator, og ikke la personlige synspunkt overskygge hva som faktisk står i BA. Bruun Hansen sier til BA at han først og fremst tenker på spillere og trenere når han kommer med utsagnet. Og det er for disse det kan virke stressende.

At et overgangsvindu midt i sesongen kan virke stressende for enkelte spillere og trenere, har jeg ikke noe annet enn full forståelse for! Jeg skulle gjerne sett at sesongen i Norge startet i August slik som Hansen uttaler til BA.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 29, 2009, 12:28:55 PM
Quote from: Mobben on August 29, 2009, 12:24:07 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-byr-pa-reginiussen-2881348.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-byr-pa-reginiussen-2881348.html)

Vi skal ha lagt inn bud på Reginiussen. Det må vel tidobles før TIL i det hele tatt gidd å svare oss.


Om de ikke har fått noe helt annet å tenke på der oppe, kan vi nok bare glemme at Brann (Hardball) får kjøpt han for 5 millioner. Jeg kjenner ikke et snev av forhåpninger en gang, så langt unna tror jeg TIL er til å ville selge han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 29, 2009, 12:31:38 PM
Siden Reginiussen har lovet å ikke gå som bosman, så kan vi nok glemme å få ham for 4-5 mill. I realiteten er jo kontrakten hans lenger enn 6mnd med en slik lovnad.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mobben on August 29, 2009, 12:40:02 PM
Quote from: Markmus on August 29, 2009, 12:31:38 PM
Siden Reginiussen har lovet å ikke gå som bosman, så kan vi nok glemme å få ham for 4-5 mill. I realiteten er jo kontrakten hans lenger enn 6mnd med en slik lovnad.


Ser den, men vil no tro at Reginiussen bryter den avtalen om TIL er vanskelige på salg.

Edit: Skriveleifen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 29, 2009, 12:45:33 PM
Folk bryter da ikke en gentlemans agreement ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 29, 2009, 12:47:53 PM
Reginiussen er et kjøp som monner, ung landslagsstopper med potensial. Jeg er ikke 5% overbevist om at han kommer en gang, men håper som faen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 29, 2009, 13:20:03 PM
Quote from: Mobben on August 29, 2009, 12:40:02 PM
Quote from: Markmus on August 29, 2009, 12:31:38 PM
Siden Reginiussen har lovet å ikke gå som bosman, så kan vi nok glemme å få ham for 4-5 mill. I realiteten er jo kontrakten hans lenger enn 6mnd med en slik lovnad.


Ser den, men vil no tro at Reginiussen bryter den avtalen om TIL er vanskelige på salg.

Edit: Skriveleifen


Takker TIL nei til det som må oppfattes som et bra bud på han, er det vel helt legitimt at TR bryter denne gentlemans-agreementen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mobben on August 29, 2009, 13:32:07 PM
Quote from: pidre on August 29, 2009, 13:20:03 PM
Quote from: Mobben on August 29, 2009, 12:40:02 PM
Quote from: Markmus on August 29, 2009, 12:31:38 PM
Siden Reginiussen har lovet å ikke gå som bosman, så kan vi nok glemme å få ham for 4-5 mill. I realiteten er jo kontrakten hans lenger enn 6mnd med en slik lovnad.


Ser den, men vil no tro at Reginiussen bryter den avtalen om TIL er vanskelige på salg.

Edit: Skriveleifen


Takker TIL nei til det som må oppfattes som et bra bud på han, er det vel helt legitimt at TR bryter denne gentlemans-agreementen...


Helt enig. Vil jo tro at en del av agreementen er at TIL er villig til å slippe han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on August 29, 2009, 13:47:07 PM
Har Brann snakket med Reginiussen før dette budet tro? Det er jo lovlig med så kort tid han har igjen av kontrakten. Og om Brann har snakket med Reginiussen og fått et positivt svar vil jeg tro gutten tenker seg om når TIL setter usansynlig høy pris på han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on August 29, 2009, 13:48:57 PM
Jeg har sagt i lange tider at Brann burde skaffet seg Reginiussen, allerede da han gikk fra Alta. Dette kan bli bra viss handelen gjennomføres, men vi vet jo alle hvordan Tromsø er. De har vel dessuten Trond Mohn i ryggen som kan skyte inn penger så de slipper å selge noen spillere.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 29, 2009, 14:09:34 PM
Quote from: Heispassasjer on August 29, 2009, 13:48:57 PM
Jeg har sagt i lange tider at Brann burde skaffet seg Reginiussen, allerede da han gikk fra Alta. Dette kan bli bra viss handelen gjennomføres, men vi vet jo alle hvordan Tromsø er. De har vel dessuten Trond Mohn i ryggen som kan skyte inn penger så de slipper å selge noen spillere.....


Brann prøvde jo å hente han da, men han takket nei. Var vel ikke sikker på fast plass på laget. No har han "stagnert" i utviklingen og kan ha godt av et nytt sted å utvikle seg før han hopper til utlandet.

Forundrer meg ikke om TIL vil ha med en videresalgsklausul, men da er det vel bare å tilby de 1 mill rett før vi selger T.R. for 30 mill så er vel den klausulen ute av bildet. Uansett friskt av Brann å prøve, og hvis vi ender opp med å skaffe oss T.R. og Guastavino, uten å miste Huseklepp, så er vi den store overgangsvinneren i sommer. Bare det å ikke miste Huseklepp gjør oss til overgangsvinner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on August 29, 2009, 15:35:04 PM
Quote from: Derabilo on August 29, 2009, 14:09:34 PM
Quote from: Heispassasjer on August 29, 2009, 13:48:57 PM
Jeg har sagt i lange tider at Brann burde skaffet seg Reginiussen, allerede da han gikk fra Alta. Dette kan bli bra viss handelen gjennomføres, men vi vet jo alle hvordan Tromsø er. De har vel dessuten Trond Mohn i ryggen som kan skyte inn penger så de slipper å selge noen spillere.....


Forundrer meg ikke om TIL vil ha med en videresalgsklausul


Veldig naturlig om de vil ha det da, samme som at vi ikke ville solgt Huseklepp uten samme klausul. Du vil jo alltids ha noe igjen for spillere som ikke er ferdig utviklet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 29, 2009, 15:41:55 PM
Ja da har  Tromsø tilhengerene oppdaget at Brann har gitt bud på Reginiussen. Her er tre av innleggene(hehehe):

- NEKTER å se at Tore drar til den satans klubben der. Uansett er 5 millioner for lite.

- 4-5 mill er ett hån mot TIL og Tore. Ihvertfall det dobbelte er han verdt.

- Ja, det er jo klart, selv om Everton sikkert vil strekke seg lengre enn 5 mill hvis de absolutt vil ha Tore. Vi foretrekker jo heller å selge Tore til Everton enn drittklubben Brann og jeg tviler på at Tore selv vil til Brann.

;D

http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1140 (http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1140)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Snublefot on August 29, 2009, 16:04:17 PM
skal se sametrynene for så hatten passer når overgangsvinduet stenger, og Tore Reginiussen går ut og forteller at han er enige med Brann om en 4 års avtale, som gjør at han kommer til klubben som bosman etter sesongen..

I nyheten vil han selvsagt beklage ovenfor tromsø og fansen, men han sier videre at Tromsø hadde mulighet til å få 5 millioner for han, men det takket de nei til. Tore mener derfor han har gjort sin del av avtalen om å sikre tromsø noe penger, uten at tromsø ønsket dette. N? går han derimot gratis til brann etter sesongslutt.

:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on August 29, 2009, 16:33:13 PM
Hva er det egentlig TIL-fansen har imot Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 29, 2009, 16:35:55 PM
Lurte på det samme. Mindreverdighetskompleks? Jeg har hvertfall ikke noe særegent hatforhold til dem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on August 29, 2009, 16:43:52 PM
Gode spillere har de jo fått av oss og. Bare rett og rimelig at det kan gå spillere den andre veien og iblandt....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 29, 2009, 16:51:00 PM
Tror det er mange klubber som ikke liker oss, viss noen får litt breiflabb tendenser rettet mot seg så blir de sur med den gang ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 29, 2009, 17:13:53 PM
Quote from: Snublefot on August 29, 2009, 16:04:17 PM
skal se sametrynene for så hatten passer når overgangsvinduet stenger, og Tore Reginiussen går ut og forteller at han er enige med Brann om en 4 års avtale, som gjør at han kommer til klubben som bosman etter sesongen..

I nyheten vil han selvsagt beklage ovenfor tromsø og fansen, men han sier videre at Tromsø hadde mulighet til å få 5 millioner for han, men det takket de nei til. Tore mener derfor han har gjort sin del av avtalen om å sikre tromsø noe penger, uten at tromsø ønsket dette. N? går han derimot gratis til brann etter sesongslutt.

:)


Det hadde jo faktisk vært utrolig festlig ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 29, 2009, 18:06:56 PM
Quote from: vebo on August 29, 2009, 16:35:55 PM
Lurte på det samme. Mindreverdighetskompleks? Jeg har hvertfall ikke noe særegent hatforhold til dem.


Det er vel det som gjør at de hater oss. Vi har jo ikke noe å hate i Tromsø. De har Helge Haugen, som er en sympatisk kar, de er aldri noen stor utfordrer for oss i serien og ellers er det ingenting å bry seg om der oppe. Det er egentlig ingenting å hate for oss. Bortsett fra no i det siste når de begynner å tøffe seg med økonomiske muskler som de egentlig ikke har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 29, 2009, 18:10:05 PM
Noe av bakgrunnen for hatet fra TIL-supporterne, er nok det at Steinar Nilsen gikk fra TIL til Brann. De vil nødvendigvis ikke Brann alt vondt, men Steinar Nilsen alt vondt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on August 29, 2009, 18:31:56 PM
Hvordan kan de hate treneren som redda TIL fra nedrykk
to ganger på rad? Det blir isåfall patetisk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on August 29, 2009, 18:59:21 PM
Patetisk, men sant... Jeg tror nok de hadde en illusjon om at Nilsen kun skulle trene TIL innad i Norge, og at han skulle gå til utlandet når han var klar for det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 29, 2009, 19:01:29 PM
Litt som Reginiussen?:)
Hadde vært deilig å snappe ham fra sameklubben for knapper og glansbilder. God er han jo òg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on August 29, 2009, 19:06:04 PM
TIL kan ikke fortsette å si nei til alt og alle....
Den økonomiske situasjonen gjør at de før eller siden må få cash
inn i systemet.
Det gjør at jeg tror litt på dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on August 29, 2009, 19:31:20 PM
Dagens fra tromsøsupporterene

"Viss vi får 5 millioner og Huseklepp så går jeg med på å selge Tore til Brann."

De har virkelig store tanker om egne spillere. Greit at vi har det anngående Huseklepp, men han er jo satt prislapp på til ca 40 mill av diverse fotballeksperter som ikke har noe med Brann å gjøre. TR har vel aldri vært i nærheten av den summen en gang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on August 29, 2009, 19:40:40 PM
Quote from: Onside !!! on August 29, 2009, 19:31:20 PM
Dagens fra tromsøsupporterene

"Viss vi får 5 millioner og Huseklepp så går jeg med på å selge Tore til Brann."

De har virkelig store tanker om egne spillere. Greit at vi har det anngående Huseklepp, men han er jo satt prislapp på til ca 40 mill av diverse fotballeksperter som ikke har noe med Brann å gjøre. TR har vel aldri vært i nærheten av den summen en gang.


Nå skal man vel ikke beskylde folk på Isberget sitt forum for å ha bakkekontakt da. Og mindreverdighetskompleksene i forhold til Bergen og resten av Sør-Norge er vel heller ikke akkurat dårlig skjult.

Reginusen forsvinner fra TIL i år, enten i dette vinduet eller etter sesongen. Det tror jeg alle i TIL egentlig vet, og jeg tror også at de egentlig vet at de ikke kan kreve det samme for ham nå som for et år siden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 29, 2009, 20:44:03 PM
Fra isbergets forum:

michael collins skrev:
- Mitt tips er at Brann blir sittende med skjegget i postkassen på ny, og at vi nok en gang blir oversvømmet med illsinte bergensere på forumet.

Og svaret han får fra en an - President Lars G:
De kan jo prøve seg...

Tar vi det som en oppfordring?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on August 29, 2009, 21:00:28 PM
Nei, jeg håper da vitterlig ikke det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on August 29, 2009, 21:19:14 PM
Tore er velkommen han, kan godt knipe igjen på budene til denne tvilsomme gjengen som skulle ut i Europa i haust.

QuoteSatan for ett jævla horelag dette jævla Brann er.
Hehe...

QuoteNå må de faen meg dra seg langflat til helvete.
Hehe x2...

QuoteStyggen sjøl prøver altså nok en gang å hente en TIL-spiller for vekslepenger.
For en gjeng... vekslepenger er det dei trenger for å få hjula til å gå rundt. Europadrømmen endte som kjent som ein fiasko, og salgsbudsjettet er overhodet ikkje oppfylt.

QuoteOm Tore Reginiussen går til Brann, enten det er for 4-5 millioner, eller som bosmann-spiller, så er han ikke vel bevart, faktisk stokk dum, og da kan han forvente seg reaksjoner fra fansen.[/i]
? NEI OMG "reaksjoner frå fansen"!! Kva kan dette innebere? Ganning?

Det er godt mulig denne forsamlingen har opparbeida eit hat mot Brann, me trekker vel på skuldrene av det og, og sidestiller det med "hatet" frå eksempelvis Haugesundsfansen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on August 29, 2009, 22:35:00 PM
Eneste brann må lære med bosman spillere er at man forhandler med spilleren først, blir enig for så å si til klubben at han er klar for oss fra 1. jan, og enten får de 3 mill eller ingenting. Da hadde tromsø måtte takket ja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 29, 2009, 22:36:48 PM
Hvem vet, kanskje vi har gjort det? Virket som det var det vi gjorde med Gustav.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fanahallen on August 29, 2009, 23:37:54 PM
Vi fikk masse tull med den berømte ?TIL strategien? når vi prøvde oss på MM tidligere. Kan det tenkes at RBH har lært seg forhandlingsteknikk?
Det som han viste da Gustav ble halt i land var rett og slett imponerende. Nå vil han ikke snakke med pressen angående bud på Reginussen, det minner mistenkelig om Gustav kjøpet.
Kan det videre tenkes som andre her sier at RBH/Nilsen har snakket med Reginussen om en overgang allerede? At f. eks. dem er blitt enige i at TIL får en akseptabel kjøpesum p.g.a. % andel til Alta?

Kan vi virkelig håpe på RBH har dette under kontroll? Jeg håper så inderlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 29, 2009, 23:40:06 PM
Quote from: Onside !!! on August 29, 2009, 19:31:20 PM
Dagens fra tromsøsupporterene

"Viss vi får 5 millioner og Huseklepp så går jeg med på å selge Tore til Brann."

De har virkelig store tanker om egne spillere. Greit at vi har det anngående Huseklepp, men han er jo satt prislapp på til ca 40 mill av diverse fotballeksperter som ikke har noe med Brann å gjøre. TR har vel aldri vært i nærheten av den summen en gang.


Bare det at Reginiussen er forsvarsspiller trekker prisen ned noe jævlig. Forsvarsspillere er enkelt og greit ikke like mye verdt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 29, 2009, 23:41:38 PM
Quote from: Derabilo on August 29, 2009, 20:44:03 PM
michael collins skrev:
- Mitt tips er at Brann blir sittende med skjegget i postkassen på ny, og at vi nok en gang blir oversvømmet med illsinte bergensere på forumet.


Når satt vi sist med skjegget i postkassen etter å ha "handlet" med TIL?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 30, 2009, 07:53:15 AM
I BA benekter Brann å ha lagt inn bud.

Tromsø kommer aldri til å godta noe bud fra Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on August 30, 2009, 07:56:18 AM
Den taktikken som Brann bruker her smelter mitt hjerte. Mitt yrke går mye ut på forhandlinger, og RBH har satt RBK og TIL i sjakk-matt. I stede for å hive seg på MM budrunde, går de for TR og byr det samme som RBK for MM, samtidig så vet de at de har lagt inn et bud 30 % over RBK sitt. TIL vil selge MM, men pga økonomiske årsaker må de vurdere TR budet som førstebud.

Faren nå er at RBK slår kontra og legger inn bud på TR også. Da må Brann gamble ved å gjøre det samme, eller øke budet på TR med 2 miller.

Har vært kritisk til RBH før, men dette imponerer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: paperboy on August 30, 2009, 09:26:47 AM
Azar på vei til Tyrkia



http://brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8234 (http://brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8234)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Danny on August 30, 2009, 09:27:45 AM
EDIT: paperboy var først
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 30, 2009, 09:36:23 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article149042.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article149042.ece)

:o :o :o :o :o

+ Han tjener mye i Brann
+ Vi rydder opp i stallen
+ ?pner opp mer for å handle andre spillere

- Fyren er veldig profesjonell og er en stor kapasitet viss en får ut potensialet hans.
- Brann-helt

 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ewen on August 30, 2009, 09:41:41 AM
Det positive her blir vell at Huseklepp nå ikke kommer til å forsvinne. Tviler på at vi selger 3 spisser på tampen av overgangsvinduet..

Hadde uansett sett at vi gikk inni sesong innspurten med på Huseklepp, ASB og Karadas.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: paperboy on August 30, 2009, 09:46:58 AM
Eg tror RBH har noe på gang her.....
Selger ikke unna to spisser uten videre!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 30, 2009, 09:53:37 AM
Vi får hente Mota, som har slitt i Molde. Eller Martins i B/G.

Dahl, Bjørnsson og Karadas ut - Guastavino, Reginiussen og Mota/Martins inn. Hadde vært et greit vindu det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 30, 2009, 09:57:30 AM
Godt å se at det ryddes opp i stallen. Azar er vel totalt sett en av de største skuffelsene de siste årene. Forhåpninger og potensiale tatt i betraktning. Noen viktige bidrag i 2007, men ellers en del på det gjevne og minst like mye dårlig.

Jeg vet ikke om vi skal håpe på en ny spiss de siste timene før vinduet stenger. Men utgangspunktet for Nilsen til å bygge videre på sitt eget lag til vinteren øker betraktelig jo flere ledige plasser det blir i stallen. Jeg ser positivt på fremtiden!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 30, 2009, 10:00:50 AM
Jeg blir ikke veldig skuffet om Azar forsvinner, men da står vi kun igjen med David Nielsen som murbrekker - og tre spisser totalt. Blir spennende å se om RBH har noen ess i ermet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 30, 2009, 10:05:08 AM
Guastavino kan egentlig ikke kalles en ren spiss heller, så det er ikke tvil om at vi trenger en okse med bevist form, type Prica (det var ikke et forslag men et eksempel).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 30, 2009, 10:09:18 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/jo-inge-berget-til-molde-2881888.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/jo-inge-berget-til-molde-2881888.html)

Jo Inge Berget ser ut til å ende i Molde. Sterkt gjort av Lyn i det hele tatt klare å stille lag slik som de selger unna.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: falchen on August 30, 2009, 10:27:29 AM
Kom over denne godbiten på samenes forum ang Reginiussen. Mye artig der for tiden!

Hvis han skulle finne på kukstøkket å signere en 3-4 års kontrakt med Brann, vil det bare hemme hans egen utvikling og fremtid, og kanskje i verste fall gjøre at han ikke blir aktuell for noen utenlandsk klubb før han begynner å nærme seg 30 siden Brann da vil skyte prisen på ham til værs, og tviholde på ham så lenge som mulig. TIL legger til rette for en overgang utenlands - det gjør IKKE Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on August 30, 2009, 10:38:21 AM
Hvordan er det med tyrkiske klubber, og deres betalingsevne? Kan vi i det hele tatt regne med å få noe som helst for Azar?
Regner med at de har kontroll, men er særdeles skeptisk til handel med de klubbene der nede..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on August 30, 2009, 10:42:34 AM
For første gang på noen år har jeg faktisk troen på at RBH kommer til å skaffe oss noe stort de neste 2 dagene. Vær så jævlig snill og ikke skuff meg nå. Karadas ut er kanon, men det M? jo bety noen inn??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 30, 2009, 10:47:10 AM
Det må ikke nødvendigvis bety noen inn. Brann bør benytte sjansene som kommer til å renske opp i stallen selv om de ikke har noen å kjøpe de siste timene av vinduet. Da vil vi ha mye større handlefrihet i neste vindu. Det kan straffe seg denne høsten, men på lang sikt er jeg overbevist om at det vil lønne seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on August 30, 2009, 10:47:43 AM
Brann vil være et godt springbrett for enhver spiller med ambisjoner.
De som ønsker å spille i utlandet og er god nok blir ikke hindret av Brann.
Det har historien vist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on August 30, 2009, 10:51:26 AM
På isbergets forum er de sikker på at Tore Reginiussen ikke går til Brann, riktignok uten kilder.
http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1160 (http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1160)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tskb on August 30, 2009, 10:51:31 AM
AZAAAAAAAR!!!!!!!!!! HVA FAAAAAEN
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on August 30, 2009, 11:10:27 AM
Håper at dette betyr at vi har en ny spiller på vei inn.. Nå begynner det å bli ganske tomt på spissplassen, så jeg satser på at godeste Bruun har noe lurt på lur
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 30, 2009, 11:10:49 AM
Azar er vel den best betalte Brann-spilleren som Brann betaler hele lønnen selv til?

Uansett, dette var bra. Håper at han har utviklet seg noen steg når han kommer tilbake om tre-fire år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: SKBMiller on August 30, 2009, 11:16:47 AM
Godt salg. Så får tiden bare vise om noen kommer inn. Ingen krise om det ikke gjør det, men det hadde vært å foretrekke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 30, 2009, 11:20:02 AM
Veldig bra at Azar blir solgt. Han har ikke prestert stort på spissplass hverken i år eller fjor. Eneste han fremdeles er god på er perfekte innlegg som han kan stange i mål. Når det gjelder teknikk og hurtighet er han elendig og det holder ikke for Brann. Var en stund redd for at han skulle satses på som midtstopper igjen, heldigvis slipper vi å oppleve det for det hadde garantert blitt en fiasko. Med Bjørnsson og Azar solgt blir det forhåpentligvis slutt på høye håpløse baller fra forsvaret fremover. God teknisk fotball med ballen på bakken og Huseklepp og Guastavino i nøkkelroller klinger bra i mine ører. Er det et gull-lag for 2010 vi nå ser starten på oppbyggingen av kanskje ?? Skal bli spennende hvilke spiss som nå trolig blir hentet inn i dette overgangsvinduet som erstatning for de to nå som reiser, tviler på om Brann tar sjansen på å vente til neste overgangsvindu siden laget nå er veldig sårbar for skader på spissplass.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Superjack on August 30, 2009, 11:38:44 AM
Etter hva vi vet så har Brann allerede skrevet kontrakt med Reginussen, og vet at de har alle kort på hånden i eventuelle forhandlinger med TIL.

Brann har kvittet seg med Arman, Bjørn Dahl og mest sannsynlig også Azar. Om det i tillegg er kommet noen overgangskroner i den siste handelen også så har Brann både fått cash og frigitt lønnsmidler.

Med Hardball på banen i finansiering av norges kanskje beste unge forsvarsspiller så kan det hende at Steinar Nilsen og RBH kan vise seg å være godt i gang med å bygge ett nytt solid Brannlag.

Om det ikke gir gevinst umiddelbart så er det mindre viktig, sesongen 2009 er i all hovedsak bare en transportetappe resten av veien, utenom å grisebanke Odd på stadion, med gullkamp 2010 som mål.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on August 30, 2009, 11:45:06 AM
Viking henter Angan.
Molde henter Berget.
RBK henter Moldskred.
Mens Brann i tur og orden kvitter seg med Hansen, Dahl, Bjørnsson og Karadas.
Og får kun inn ein offensiv midtbanemann som  blir  brukt som spiss.

Eg krev handling.  Gjerne Shelton, Mota eller Moldskred.  Alle 3 for den del.

Det vil overraska meg stort om Brann lukkast i å henta Reginussen no.  Tippar sjansen er større for at Huseklepp blir selt 5 minutt før vinduet i England stenger, og me står attende med 0 spissar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ProphetSe7en on August 30, 2009, 11:55:14 AM
Har det ikke vært snakk om at Azar skulle brukes i forsvar neste sesong?

Jeg tror at om Azar nå blir solgt så er det en sterk indikasjon på at TR alt har takket ja til Brann.

Jeg synes de har gjort mye bra i dette vinduet oppe på stadion. Tre overflødige spillere som ikke er i nærheten av å holde den standeren en kan forvente er blitt solgt. Greit det ikke er blitt de store summene inn, men det frigjør en god del i lønnsbudsjettet som nå kan brukes på bedre spillere.

Kommer nå TR til Brann så er hvertfall jeg kjempe fornøyd. Vi trenger helt klart nye spillere fortsatt, men laget ser nå mye bedre ut enn det har gjort på lenge.

Går dette i orden har hvertfall RBH fått flere stjerner i min bok.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 30, 2009, 11:55:29 AM
Der forsvinner Azar til Tyrkia for 2,5-3 mill. Et veldig godt salg - om vi får pengene. Tyrkiske klubber er ikke alltid til å stole på, håper vi har fått bankgarantier. Oppryddingen er altså fortsatt i full gang, og uavhengig av hva man måtte mene om Roald, så har de siste salgene hans vært veldig gode.

Så er spørmålet: Skal vi ta disse pengene og legge dem oppå det vi allerede har bydd på Reginiussen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Superjack on August 30, 2009, 11:56:53 AM
Quote from: osoerli on August 30, 2009, 11:45:06 AM
Viking henter Angan.
Molde henter Berget.
RBK henter Moldskred.
Mens Brann i tur og orden kvitter seg med Hansen, Dahl, Bjørnsson og Karadas.
Og får kun inn ein offensiv midtbanemann som  blir  brukt som spiss.


Eg krev handling.  Gjerne Shelton, Mota eller Moldskred.  Alle 3 for den del.

Det vil overraska meg stort om Brann lukkast i å henta Reginussen no.  Tippar sjansen er større for at Huseklepp blir selt 5 minutt før vinduet i England stenger, og me står attende med 0 spissar.


Ser ikke at Brann trenger noen av de som Viking, Molde eller evt RBK har hentet. Brann har kvittet seg med dyrt stallfyll, og fått inn ett stk offensiv spiller som er god nok til å gå rett inn på 1. elleveren.
Brann trenger å få skikk på forsvaret, der har det ikke skjedd noe siden ?rnII ved ett lykketreff viste seg å være bedre midtstopper enn back før 2006 sesongen.

Brann trenger 1-2 nye forsvarsspillere, og der finnes ikke bedre alternativer enn Reginussen i Norge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 30, 2009, 12:00:53 PM
Quote from: osoerli on August 30, 2009, 11:45:06 AM
Mens Brann i tur og orden kvitter seg med Hansen, Dahl, Bjørnsson og Karadas.


Vi har da ikke kvittet oss med Hansen. Han er på lån til Løv-Ham og får spilt seg enda bedre. Han "storspiller" jo for øyeblikket hos løvene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 30, 2009, 12:01:39 PM
Quote from: svortevik on August 30, 2009, 11:55:14 AMJeg tror at om Azar nå blir solgt så er det en sterk indikasjon på at TR alt har takket ja til Brann.


Jeg synes flere her er vel optimistiske med tanke på Reginiussen. Ingenting tyder på at han kommer til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 30, 2009, 12:02:57 PM
Det gikk akkurat opp for meg at Azar bare er 28 år. Han spiller jo som om han er 38..  Hva betalte vi Benfica?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 30, 2009, 12:03:57 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:02:57 PM
Det gikk akkurat opp for meg at Azar bare er 28 år. Han spiller jo som om han er 38..  Hva betalte vi Benfica?


Han kom som bosmann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 30, 2009, 12:06:04 PM
Jeg tror ingen skal bli overrasket om overganger ut fra TIL drøyer til i morgen. De spiller kamp i kveld og vil nok ha spillerene med på den kampen. Uansett vil ikke Reginussen bli hevet inn på Brann sitt lag til kvelden heller, så vi har ingen interesse av å hente han før på mandag. Med andre ord kan Brann og TIL egentlig være enige om en avtale, Reginussen kan være enig med Brann, men alt drøyer til etter kampen i kveld. Jeg håper derfor på å våkne opp til nyheten om at Reginussen er klar for Brann i morgen tidlig.

Salget av Karadas er et bra trekk, og får vi noe penger for han er det glimrende. Kan et salg av Karadas bane vei for at Haugsdal og Møvik kan få prøvd seg mer på a-laget?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 30, 2009, 12:06:38 PM
Quote from: skuteviken on August 30, 2009, 12:03:57 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:02:57 PM
Det gikk akkurat opp for meg at Azar bare er 28 år. Han spiller jo som om han er 38..  Hva betalte vi Benfica?


Han kom som bosmann.


Ok, flaks at det ikke var budet på 12 mill i 2006 vi fikk tilslag på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: abe78 on August 30, 2009, 12:11:15 PM
Tror dette handler veldig, veldig mye om lønnen til Karadas. De pengene vi får ved salg betyr mindre enn lønnen som blir frigjort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 30, 2009, 12:14:06 PM
Bare jeg som synes at flere her inne tar det for gitt at Karadas-exit = Reginiussen inn? Jeg tviler meget sterkt på at Reginiussen kommer til Brann, i alle fall ikke i dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 30, 2009, 12:15:43 PM
BA skriver at overgangsummen for Azar antas å være på 2,5-3 millioner kroner.

Helt greit, i tillegg får Brann frigitt mye lønnsmidler. Går ut fra at Reginiussen sin lønn kommer til å ligge en god del under Azar sin lønn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 30, 2009, 12:16:13 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:06:38 PM
Quote from: skuteviken on August 30, 2009, 12:03:57 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:02:57 PM
Det gikk akkurat opp for meg at Azar bare er 28 år. Han spiller jo som om han er 38..  Hva betalte vi Benfica?


Han kom som bosmann.


Ok, flaks at det ikke var budet på 12 mill i 2006 vi fikk tilslag på.


Er det noe som går over hodet mitt eller jeg tar feil på? Eller visste du ikke dette?  ???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 30, 2009, 12:17:44 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 12:14:06 PM
Bare jeg som synes at flere her inne tar det for gitt at Karadas-exit = Reginiussen inn? Jeg tviler meget sterkt på at Reginiussen kommer til Brann, i alle fall ikke i dette vinduet.
Da er du bare pessimist. Brann har gitt TIL en sjans til å få noen kroner for Tore, går utifra at de også har blitt tilbudt noen videresalgsprosenter. Dersom ingen andre kommer på banen tror jeg TIL vil benytte seg av denne muligheten.

Selv om TIL-hengerne hater Brann tror jeg ikke TIL er smålige nok til å risikere økonomien sin for å ikke styrke Brann. 5 mill + videresalgsklausuler er en god avtale på en bosmanspiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 30, 2009, 12:18:31 PM
Quote from: skuteviken on August 30, 2009, 12:16:13 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:06:38 PM
Quote from: skuteviken on August 30, 2009, 12:03:57 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:02:57 PM
Det gikk akkurat opp for meg at Azar bare er 28 år. Han spiller jo som om han er 38..  Hva betalte vi Benfica?


Han kom som bosmann.


Ok, flaks at det ikke var budet på 12 mill i 2006 vi fikk tilslag på.


Er det noe som går over hodet mitt eller jeg tar feil på? Eller visste du ikke dette?  ???
Azar var da ikke bosman. Han ga jo bort en bonus elns for at vi skulle få ham billigere, me vi ga vell likevell 4 mill eller noe i den duren?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 30, 2009, 12:19:55 PM
Quote from: krakra on August 30, 2009, 12:18:31 PM
Quote from: skuteviken on August 30, 2009, 12:16:13 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:06:38 PM
Quote from: skuteviken on August 30, 2009, 12:03:57 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:02:57 PM
Det gikk akkurat opp for meg at Azar bare er 28 år. Han spiller jo som om han er 38..  Hva betalte vi Benfica?


Han kom som bosmann.


Ok, flaks at det ikke var budet på 12 mill i 2006 vi fikk tilslag på.


Er det noe som går over hodet mitt eller jeg tar feil på? Eller visste du ikke dette?  ???
Azar var da ikke bosman. Han ga jo bort en bonus elns for at vi skulle få ham billigere, me vi ga vell likevell 4 mill eller noe i den duren?


Han hadde 6 mnd igjen av kontrakten ? Så betalte vi for å løse han ut eller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on August 30, 2009, 12:25:48 PM
Quote from: skuteviken on August 30, 2009, 12:19:55 PM
Quote from: krakra on August 30, 2009, 12:18:31 PM
Quote from: skuteviken on August 30, 2009, 12:16:13 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:06:38 PM
Quote from: skuteviken on August 30, 2009, 12:03:57 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:02:57 PM
Det gikk akkurat opp for meg at Azar bare er 28 år. Han spiller jo som om han er 38..  Hva betalte vi Benfica?


Han kom som bosmann.


Ok, flaks at det ikke var budet på 12 mill i 2006 vi fikk tilslag på.


Er det noe som går over hodet mitt eller jeg tar feil på? Eller visste du ikke dette?  ???
Azar var da ikke bosman. Han ga jo bort en bonus elns for at vi skulle få ham billigere, me vi ga vell likevell 4 mill eller noe i den duren?


Han hadde 6 mnd igjen av kontrakten ? Så betalte vi for å løse han ut eller?


Brann la inn et bud i 2006, uten å få han.

Kilde : wikipedia (http://no.wikipedia.org/wiki/Azar_Karadaş)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 30, 2009, 12:30:31 PM
Vebo: Ja, men vi fikk jo han ikke det året. Det jeg ikke er 100% på er hvor mye vi betalte Benfica for å løse han ut. Så hev ut det med bosmann litt for fort, men han hadde bare 6 mnd igjen av kontrakten? Eller er det feil? Orker ikke omfattende google søk nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on August 30, 2009, 12:33:28 PM
Quote from: krakra on August 30, 2009, 12:17:44 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 12:14:06 PM
Bare jeg som synes at flere her inne tar det for gitt at Karadas-exit = Reginiussen inn? Jeg tviler meget sterkt på at Reginiussen kommer til Brann, i alle fall ikke i dette vinduet.
Da er du bare pessimist. Brann har gitt TIL en sjans til å få noen kroner for Tore, går utifra at de også har blitt tilbudt noen videresalgsprosenter. Dersom ingen andre kommer på banen tror jeg TIL vil benytte seg av denne muligheten.

Selv om TIL-hengerne hater Brann tror jeg ikke TIL er smålige nok til å risikere økonomien sin for å ikke styrke Brann. 5 mill + videresalgsklausuler er en god avtale på en bosmanspiller.


Tipper heller de selger Moldskred til hele Norges Rosenborg og tviholder på Tore R. Evt. selger sistnevnte også til bartepakket neste sommer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 30, 2009, 12:33:40 PM
Da begynner  det å bli tynt i angrepet igjen. Vi står igjen med 3 rene angripere, og bare en av dem er targetspiss. Det kommer til å koste poeng utover høsten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on August 30, 2009, 12:35:22 PM
Nå spiller vi for øyeblikket med to "små" på topp. Jeg trodde dette var din våte drøm X? Det er i alle fall bedre med 3 spisser med forskjellige egenskaper enn to små på topp og 3 murbrekkere i bakhånd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 30, 2009, 12:41:53 PM
Quote from: ostraume on August 30, 2009, 12:33:28 PM
Quote from: krakra on August 30, 2009, 12:17:44 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 12:14:06 PM
Bare jeg som synes at flere her inne tar det for gitt at Karadas-exit = Reginiussen inn? Jeg tviler meget sterkt på at Reginiussen kommer til Brann, i alle fall ikke i dette vinduet.
Da er du bare pessimist. Brann har gitt TIL en sjans til å få noen kroner for Tore, går utifra at de også har blitt tilbudt noen videresalgsprosenter. Dersom ingen andre kommer på banen tror jeg TIL vil benytte seg av denne muligheten.

Selv om TIL-hengerne hater Brann tror jeg ikke TIL er smålige nok til å risikere økonomien sin for å ikke styrke Brann. 5 mill + videresalgsklausuler er en god avtale på en bosmanspiller.


Tipper heller de selger Moldskred til hele Norges Rosenborg og tviholder på Tore R. Evt. selger sistnevnte også til bartepakket neste sommer.


Er stygt redd for at dette er det mest realistiske scenarioet...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 30, 2009, 12:48:12 PM
Hvorfor er det realistisk? Spissposisjonen er defintivt den mest prekære posisjonen på TIL. Selger de Moldskred har de ingen i bakhånd. Det har de for Reggie. Moldskred har også en lengre kontrakt, TIL tjener mindre på å selge ham siden Haugesund skal ha 30% og en videresalgsklausul vil sannsyneligvis gi mer penger ved et salg av Moldskred enn av Reginiussen.

Reginiussen er bosman kan kan gå gratis hvis de ikke får solgt ham nå. De får nesten hele salgssummen selv og kan tjene penger på et evt. videresalg.

Både økonomisk og sportslig sett vil TIL tjene på å selge Reginiussen kontra Moldskred, med mindre RBK kommer med et superbud på sunnmøringen, noe jeg ikke tror de vil. Den eneste grunnen til å tro mer på Moldskred til RBK fremfor Reginiussen til Brann er at man i utgangspunktet skal være pessimistisk til at vi skal få til noe mer i år. At TIL enda ikke har avslått budet(de avslo RBKs bud relativt kjapt), at vi har solgt Karadas og at Reginiussen plutselig ikke vil si noe som i det hele tatt tyder på at han har planer om å forlenge med TIL tyder på at han kommer til å gå til Brann, eller en engelsk klubb i siste liten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on August 30, 2009, 13:15:13 PM
Håper du har rett..  ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on August 30, 2009, 13:38:55 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 12:14:06 PM
Bare jeg som synes at flere her inne tar det for gitt at Karadas-exit = Reginiussen inn? Jeg tviler meget sterkt på at Reginiussen kommer til Brann, i alle fall ikke i dette vinduet.


Heilt einig. Slik som TIL har framstått ved tidlegare anledningar, held eg det som heilt urealistisk at han kjem til Brann. Eg nektar å tru noko før eg faktsik ser han i Brann-drakt på stadda. TIL er minst like uredelig som ein kvar nigeriansk agent.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: sydnes76 on August 30, 2009, 13:39:59 PM
Quote from: vebo on August 30, 2009, 12:02:57 PM
Det gikk akkurat opp for meg at Azar bare er 28 år. Han spiller jo som om han er 38..  Hva betalte vi Benfica?

Har jo sett ti år eldre ut siden han fylte 15 også...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 30, 2009, 14:44:16 PM
hahahaha... her er en quote fra TR-tråden på Isberget.no

Quote from: tobbenHvis Tore ønsker seg til Brann, håper jeg TIL velger følgende strategi:
- Få overgangsummen høyere opp enn 4-5 mill.
- Prosenter ved videresalg.
- Prøve å få Yaw Ihle Amankwah inn som en del av overgangen. Amankwah er en 21 år gammel midstopper som Brann i år har lånt ut til Alta. Kun sett han i en kamp for Alta i år, men da var han strålende. Har i alle fall hørt masse skryt om den gutten. Skulle Tore forsvinne kan det jo være greit å hente inn en erstatter i samme handel.


hahaha... De vil altså ha mer enn 5 mill, prosenter ved videresalg og som om det ikke var nok vil de også ha Amankwah i bytte. Come the fuck on ;D

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 30, 2009, 14:49:06 PM
Tror ikke helt på at Reginiussen blir Brannspiller, men selv en kraftpessimist som meg må vel innse at sjansen for at dette skjer er der.

Skulle dette gå gjennom begynner jeg uansett å bli halvfornøyd med sesongens handlerunde, stallen er på langt nær perfekt, men tidlig i sesongen var den pill råtten. Nå begynner det å ligne noe, og fortsetter vi slik til neste år ser ting fort meget lyst ut i 2010-2011.

Dersom Berget går til Moljdæ finner vel Lyn videre fort ut at de ikke vil Selge Angan før sesongslutt; etter de har rykket ned. Da er vel forhåpentligvis vi på pletten der og.

Ville uansett likt å se TR og Azar sammen bak, men er det snakk om frigjort lønn er det greit at Azar forsvinner.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 30, 2009, 15:07:24 PM
Husker Observed snakket om en mulig signering i Andresen-klassen dette vinduet. Vil du si hvem du siktet til nå? :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on August 30, 2009, 15:23:07 PM
For et (http://maps.google.com/maps?ll=41.032833,28.972333&spn=0.01,0.01&t=k&q=41.032833,28.972333) aldeles grusomt (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stadion_Kasimpasa.JPG)  stadionanlegg (http://adamsik.deviantart.com/art/Recep-Tayyip-Erdogan-Stad-88672604) Azar skal spele på annankvar helg heretter!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TCAC on August 30, 2009, 15:24:06 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 15:07:24 PM
Husker Observed snakket om en mulig signering i Andresen-klassen dette vinduet. Vil du si hvem du siktet til nå? :)


Uff, ikke få han i gang igjen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on August 30, 2009, 15:24:47 PM
Hvis man ser på navn ville Guastavino og Reginiussen vært et godkjent på overgangsfronten. Så får man heller starte arbeidet med å forsterke andre lagdeler fram mot 2010. Denne sesongen handler kun om å få en respektabel plassering - og å slå odd på hjemmebane.

?nskeliste for 2010 er en ny høyreback og en venstre ving.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on August 30, 2009, 15:36:52 PM
Quote from: Spelaren on August 30, 2009, 15:23:07 PM
For et (http://maps.google.com/maps?ll=41.032833,28.972333&spn=0.01,0.01&t=k&q=41.032833,28.972333) aldeles grusomt (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stadion_Kasimpasa.JPG)  stadionanlegg (http://adamsik.deviantart.com/art/Recep-Tayyip-Erdogan-Stad-88672604) Azar skal spele på annankvar helg heretter!


Hehe, ja men for en by!
Jeg hadde gladelig spillt på grus på en baseball bane om noen hadde lønnet meg heftig for å sparke ball i Istanbul.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 30, 2009, 15:40:14 PM
Quote from: Spelaren on August 30, 2009, 15:23:07 PM
For et (http://maps.google.com/maps?ll=41.032833,28.972333&spn=0.01,0.01&t=k&q=41.032833,28.972333) aldeles grusomt (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stadion_Kasimpasa.JPG)  stadionanlegg (http://adamsik.deviantart.com/art/Recep-Tayyip-Erdogan-Stad-88672604) Azar skal spele på annankvar helg heretter!


Istanbul er da riktignok en fantastisk by -til tross for aldeles horribel trafikk.

Når det kommer til Reginiussen tenker jaffal jeg at TIL nå desperat prøver å selge ham til utlandet, og at dette er grunnen til at de verken har avslått eller akseptert et bud fra Brann. 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on August 30, 2009, 15:53:04 PM
Hvis vi får beholde Huseklepp, er salg av Karadas et godt trekk.

Huseklepp, Guastavino og Nielsen er all den slagkraft vi trenger på topp ut sesongen. Einarsson og Møvik får være spissreserver de siste åtte kampene. Så får vi tilbake Hansen og fyller på med en ny spiss i neste vindu. (Eller kan et salg av Karadas åpne for at vi henter inn denne estisk-russiske spissen Nikita Andrejev på tampen av overgangsvinduet?)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on August 30, 2009, 16:01:07 PM
Hvordan gjør Frode Johnsen det i Japan om dagen? Hadde vært perfekt som targetspiss . Er vel ikke så dyr heller. Husker han som en fantastisk hodespiller med ok tenkikk langs bakken, en målgarantist.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 30, 2009, 16:08:44 PM
Er ikke Johnsen snart 40 år?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 30, 2009, 16:09:13 PM
Quote from: Chrisstah on August 30, 2009, 16:01:07 PM
Hvordan gjør Frode Johnsen det i Japan om dagen? Hadde vært perfekt som targetspiss . Er vel ikke så dyr heller. Husker han som en fantastisk hodespiller med ok tenkikk langs bakken, en målgarantist.




Han er 35 år!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on August 30, 2009, 16:12:18 PM
http://no.wikipedia.org/wiki/Frode_Johnsen (http://no.wikipedia.org/wiki/Frode_Johnsen)

35, 2 år yngre enn Rush. Men ser ut som han akkurat har byttet klubb, fin målstatistikk..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on August 30, 2009, 16:13:05 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 16:09:13 PM
Quote from: Chrisstah on August 30, 2009, 16:01:07 PM
Hvordan gjør Frode Johnsen det i Japan om dagen? Hadde vært perfekt som targetspiss . Er vel ikke så dyr heller. Husker han som en fantastisk hodespiller med ok tenkikk langs bakken, en målgarantist.




Han er 35 år!!!


35 år er ikke noe fasit for dårlig fotballspiller. og ihvertfall ikke for targetspillere..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 30, 2009, 16:13:12 PM
Hvordan er så nivået i Japan?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 30, 2009, 16:13:40 PM
Quote from: Chrisstah on August 30, 2009, 16:13:05 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 16:09:13 PM
Quote from: Chrisstah on August 30, 2009, 16:01:07 PM
Hvordan gjør Frode Johnsen det i Japan om dagen? Hadde vært perfekt som targetspiss . Er vel ikke så dyr heller. Husker han som en fantastisk hodespiller med ok tenkikk langs bakken, en målgarantist.




Han er 35 år!!!


35 år er ikke noe fasit for dårlig fotballspiller. og ihvertfall ikke for targetspillere..


Neida, men det er jaggu gammelt og jeg trodde vi var ferdige med å handle gamle fotballspillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 30, 2009, 16:14:53 PM
Quote from: Chrisstah on August 30, 2009, 16:13:05 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 16:09:13 PM
Quote from: Chrisstah on August 30, 2009, 16:01:07 PM
Hvordan gjør Frode Johnsen det i Japan om dagen? Hadde vært perfekt som targetspiss . Er vel ikke så dyr heller. Husker han som en fantastisk hodespiller med ok tenkikk langs bakken, en målgarantist.




Han er 35 år!!!


35 år er ikke noe fasit for dårlig fotballspiller. og ihvertfall ikke for targetspillere..
Jaja. Jeg tror ikke han vil tilbake fra Norge. Sist jeg så ham i media snakket han om overgangen til sin nye klubb og om livet i Japan og jeg tror han og familien stortrives der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 30, 2009, 16:20:32 PM
Karadas er en av de spillerne som har skuffet mest utfra mine personlige forventninger. Selv om jeg gjerne skulle sett ham tilbake som stopper synes jeg det er ok at han forlater klubben. Han tar jo også ut en veldig høy lønn som Brann nå kan spare seg for. Når det er sagt, så synes jeg de slipper ham litt vel billig. 2-3 mill er altfor lite og jeg skulle likt og sett reaksjonene her inne om han hadde blitt solgt innenfor landets grenser for den prisen.

Det er tynt på både stopper og spissplass nå og det i tillegg til andre "hull" gjør at vi nå har en ganske tynn stall. Får håpe noe skjer før vinduet stenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on August 30, 2009, 16:21:39 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 16:13:12 PM
Hvordan er så nivået i Japan?


Japan er 11 plasser over Norge på fifarankingen. Så nivået er nok ikke så dårlig så mange vil ha det til der nede.
Hvis vi sammenligner Daigo Kobayashi som blir sett som en meget god spiller her i norge så har han kun 1 landskamp..

Tror generelle mannen i gaten ser på tippeligaen litt mer høytidelig enn det , det egentli er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on August 30, 2009, 16:24:23 PM
Quote from: TCAC on August 30, 2009, 15:24:06 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 15:07:24 PM
Husker Observed snakket om en mulig signering i Andresen-klassen dette vinduet. Vil du si hvem du siktet til nå? :)


Uff, ikke få han i gang igjen...


Hadde jeg vist hvem de snakket om den gangen hadde jeg sagt det for lenge siden, men fikk ikke vite mer enn at en klassesignering var på trappene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 30, 2009, 16:34:40 PM
Så spørs det hvordan man vil klassifisere diverse overganger. Jeg syns verken Guastavino eller Reginiussen er signeringer i "Andresenklassen". Andresen var, enten vi liker det eller ikke, vår viktigste spiller etter Helstad. Han var den kreative drivkraften på midten(noe vi har savnet) og en glimrende hærfører. Gustav og Reginiussen er gode spillere, men jeg tror ikke de vil ta de samme nøkkelrollene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 30, 2009, 16:45:10 PM
Quote from: ostraume on August 30, 2009, 12:35:22 PM
Nå spiller vi for øyeblikket med to "små" på topp. Jeg trodde dette var din våte drøm X? Det er i alle fall bedre med 3 spisser med forskjellige egenskaper enn to små på topp og 3 murbrekkere i bakhånd.


Ingen våt drøm, men ett intressant eksperiment. Det har ikke fungert på skinner til nå, men det kan man ikke vente etter to kamper. Det har blant annet vist seg å være sårbart med tanke på at motstander ikke trenger å ta innlegg 100% alvorlig. Det handler også om å ha spillere med forskjellige egenskaper. Ikke nødvendigvis i førstelaget, men på benken. Vi mister en veldig viktig super-sub i Karadas. Bjørnsson har også hatt sine viktige innhopp. Nå har vi en mindre ekstre 3. spiss i Nielsen, og jeg skulle fortsatt helst sett Guastavino i en rolle sentralt, med mindre valgmuligheter i angrepet minker sjansene for at det blir prøvd.

Ellers tror jeg dagens kamp vil vise at vi trenger venstrekanter....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 30, 2009, 17:00:46 PM
Quote from: thesevs on December 15, 2008, 19:31:57 PM
Da kan vi puste lettet ut. Det blir ingen Abiodun til Bergen... han melder overgang til denne klubben (http://fotball.h-a.no/forstediv/article124577.ece)


Og denne klubben har visstnok valgt å permittere ham nå pga hans dårlige holdninger :p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 30, 2009, 17:23:53 PM
NRK mener å vite at selv om TIL oppfattet budet på Reginiussen som interessant er det uaktuelt for hovedpersonen selv og gå til Brann. Han vil nemlig til utlandet.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6753156 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6753156)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on August 30, 2009, 18:21:46 PM
Quote from: Spelaren on August 30, 2009, 15:23:07 PM
For et (http://maps.google.com/maps?ll=41.032833,28.972333&spn=0.01,0.01&t=k&q=41.032833,28.972333) aldeles grusomt (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stadion_Kasimpasa.JPG)  stadionanlegg (http://adamsik.deviantart.com/art/Recep-Tayyip-Erdogan-Stad-88672604) Azar skal spele på annankvar helg heretter!


Lurer på om de mister en del baller...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on August 30, 2009, 18:25:16 PM
Quote from: Langhår on August 30, 2009, 17:23:53 PM
NRK mener å vite at selv om TIL oppfattet budet på Reginiussen som interessant er det uaktuelt for hovedpersonen selv og gå til Brann. Han vil nemlig til utlandet.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6753156 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6753156)


Hvis dette er riktig er det bare å bla opp en 2-3 mill å legge inn et bud på Bjørdal. Aner ikke om BG vil selge, men et bud skader vel ikke. Kanskje vi da kan legge inn et bud på Angan i tillegg. Løp og kjøp! Evt kan vi se oss om etter en vesntrekant, men aner ikke hvem dette skulle vært, på tide at Aabrekks tokter i Finland gir gevinst kanskje?

Ligger denne stadionen til Azars nye klubb forresten på den asiatiske siden av Bosporos? Kan ikke si området ser kjent ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 30, 2009, 18:31:52 PM
Quote from: Langhår on August 30, 2009, 17:23:53 PM
NRK mener å vite at selv om TIL oppfattet budet på Reginiussen som interessant er det uaktuelt for hovedpersonen selv og gå til Brann. Han vil nemlig til utlandet.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6753156 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6753156)
Tror ikke NRK har gode kilder det pleier de ikke ha. Det at Reginiussen vil til utlandet er nok bygd på utsagnet som nå er  flere måneder gammelt. Etter den tid har han antydet at norske klubber også kan være aktuelle. Tror det fremdeles er helt åpent om Reginussen kommer til Brann, i morgen vet vi svaret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on August 30, 2009, 19:05:26 PM
Quote from: Gulløl on August 30, 2009, 18:31:52 PM
Quote from: Langhår on August 30, 2009, 17:23:53 PM
NRK mener å vite at selv om TIL oppfattet budet på Reginiussen som interessant er det uaktuelt for hovedpersonen selv og gå til Brann. Han vil nemlig til utlandet.

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6753156 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6753156)
Tror ikke NRK har gode kilder det pleier de ikke ha. Det at Reginiussen vil til utlandet er nok bygd på utsagnet som nå er  flere måneder gammelt. Etter den tid har han antydet at norske klubber også kan være aktuelle. Tror det fremdeles er helt åpent om Reginussen kommer til Brann, i morgen vet vi svaret.


Når det gjelder kilder i denne saken så frykter jeg du tar feil. Gunnar Grindstein jr. som har skrevet denne artikkelen har bodd og jobbet i Tromsø i mange år. Han har vært sportsredaktør i Nordlys i en årrekke. Jeg vet at han har kontaktene i orden i TIL.

Det betyr selvsagt ikke at utfallet i denne saken er gitt. Kilder tar også (ganske ofte) feil, men Grindstein har nok av kontakter i Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 30, 2009, 19:54:27 PM
Tore Reginiussen (23) utelukker ikke Brann-overgang. Men vil vist helst til utlandet enda
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4549899.ece (http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4549899.ece)

Blir vel ikke noe av da i dette vinduet om ikke Brann har vært i kontakt med spilleren enda  >:(. Bruun koser seg i Kristiansand ser jeg :( :(
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on August 30, 2009, 19:59:34 PM
Det er jo smått utrolig at denne klubben bare kan fortsette å holde på spillerne sine samtidig som underskuddet øker og øker. Kreditorene må bære tapet og NFF disher ut lisenser nærmest uansett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 30, 2009, 20:01:09 PM
Så lenge han har Rune Hauge som agent vil jeg tro Reginiussen havner i England enten i morgen eller i det neste overgangsvinduet. Ender vel kanskje opp i en Championship-klubb eller noe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 30, 2009, 20:33:17 PM
Feil tråd gett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on August 30, 2009, 22:44:02 PM
"Brann har kjøpt Reginiussen.
Reginiussen er nå klar for Brann, kjøpesum 5,5 millioner, takk Roald Bruun Hansen.
skriver en leser på bt.no"

..som eg igjen plukket fra praten på Brann.no. Sant/usant? Det vet vi imorgen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on August 30, 2009, 22:48:59 PM
Quote from: storB on August 30, 2009, 22:44:02 PM
"Brann har kjøpt Reginiussen.
Reginiussen er nå klar for Brann, kjøpesum 5,5 millioner, takk Roald Bruun Hansen.
skriver en leser på bt.no"

..som eg igjen plukket fra praten på Brann.no. Sant/usant? Det vet vi imorgen


Forsåvidt interessant, men hvor troverdig er en tilfeldig leser på bt.no?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 30, 2009, 22:50:35 PM
Hvor i alle dager på BT leser du det der? Sikkert bare tull uansett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 30, 2009, 22:51:07 PM
Tromsø-duo taus om fremtiden.Tore Reginiussen og Morten Moldskred vet ikke om de blir solgt.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tromsoduo-taus-om-fremtiden-2882558.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tromsoduo-taus-om-fremtiden-2882558.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on August 30, 2009, 22:54:51 PM
Quote from: storB on August 30, 2009, 22:44:02 PM
"Brann har kjøpt Reginiussen.
Reginiussen er nå klar for Brann, kjøpesum 5,5 millioner, takk Roald Bruun Hansen.
skriver en leser på bt.no"

..som eg igjen plukket fra praten på Brann.no. Sant/usant? Det vet vi imorgen

Det stemmer nok neppe.  Bruunen satt jo ved benken i Kristiansand.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 30, 2009, 22:56:21 PM
Quote from: Markmus on August 30, 2009, 22:50:35 PM
Hvor i alle dager på BT leser du det der? Sikkert bare tull uansett.
Det er en kommentar under "vil hente Reginiussen før overgangsvinduet stenger"-saken. Bare bullshit. Var flust av slike kommentarer da vi skulle hente Moldskred i vinter. Jeg tror ikke en dritt før jeg ser det. Skal bli spennende å våkne opp i morgen dog:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 30, 2009, 22:58:07 PM
Skal bli så jævlig deilig å våkne på tirsdag når overgangsvinduet er stengt uansett om Reginiussen kommer eller ikke. Da kan da endelig bli mer ro rundt Huseklepp silk at tankene hans kan være 100% på plass (selv om han påstår de allerede er det).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 30, 2009, 23:48:28 PM
Utdrag fra VG-artikkel:

Den nederlandske landslagsforsvareren Johnny Heitinga er nær en overgang til Everton etter at klubben er enig med Atlético Madrid om en overgangssum. Om handelen blir gjennomført er det heller tvilsomt om Merseyside-klubben gjør noe mer ut av den påståtte interessen for Tromsø-stopper Tore Reginiussen i denne omgang.

Hele artikkelen:
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=577945 (http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=577945)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: C@Bøe_79 on August 31, 2009, 01:43:49 AM
Quote from: Gulløl on August 30, 2009, 22:51:07 PM
Tromsø-duo taus om fremtiden.Tore Reginiussen og Morten Moldskred vet ikke om de blir solgt.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tromsoduo-taus-om-fremtiden-2882558.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tromsoduo-taus-om-fremtiden-2882558.html)


Var noen lure smil på Reginiussen under den praten..
Moldskred var klarere i talen og utrykkene...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fabregas on August 31, 2009, 03:17:30 AM
Jeg kan ikke forstå hvis Tromsø skulle selge Reginiussen eller Målskred for usle 4-5 millioner når de begge er spillere de kunne ha fått mye mer ut av og meget trolig, hvertfall for Reginiussen. Reginiussen har jo "lovet" å bety penger i Tromsøs kasse men det spørs vel hvor mye en slik lovnad er verdt i vinter når solide klubber kommer lokkende med sign-on-fees og det som verre er. Historien har vel vist seg at de aller aller fleste bryr seg langt opp i toeren med alle andre enn seg selv. Da kan en veldig spennende spiller bli Branns eiendom for en billig totalpakke. Men jeg tror på ingen måte TIL selger han til oss nå for det skambudet vi tilsynelatende har gitt de.

Tror virkelig RBH at TIL er så desperate at de selger nå, de vil vel gjerne selge en, men da skjønner jo de og at en 27/28-åring med en dårlig skadehistore framfor en 23-åring som atpåtil kanskje signerer for to nye år. Nei, sorry, jeg håper i det lengste Reginiussen kommer nå, men jeg tror ikke på det i det hele tatt. Er uansett veldig positivt at Hardball begynner å røre på seg igjen. En skulle jo egentlig tro sponsorer også brydde seg om prisnivået på det de var med å kjøpe men det driter jo mange i nå. Hvis VIF(Fredriksen ville kjøpe 5 spillere som for to år siden hadde kostet 5 millioner HVER kunne de nå trolig skaffet seg hele gjengen for 10 mill, men Fredriksen vil ikke støtte Andresen kanskje? Verken Fredriksen eller Mohn(Har forsåvidt hjulpet TIL!?!) tenker på 10 millioner som noe annet enn piss i havet, men nå vil de ikke være med lenger. Jaja, jeg forstår det ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: C@Bøe_79 on August 31, 2009, 05:11:20 AM
Tromsø trenger penger og må selge..
Og hvis Brann byr 5.5mill for Reginusssen no, så har de overbydd noe sinnsykt..
Ingen norske spillere med 6mnd(Reginussen har 3 mnd) igjen av kontrakten er verdt 5.5 mill, det kan tale for..
No er det opp til Til å enten gamble på ny kontrakt eller ta de 5.5, som sikkert vil inneholde 30% videresalg også.. Tror ikke Reginussen er fremmed for å spille for Nilsen igjen heller..

Tromsø sliter fremdeles med en post på et tidligere budsjett, på 20 mill i spillersalg...
Derfor kan det fort bli både Moldskred og Reginussen, men Moldskred generer mindre penger enn Reginussen..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 31, 2009, 07:00:52 AM
Det snakkes igjen om budsjettunderskudd i Brann, så jeg er ikke altfor optimist.

Selv om venstrekantreserven scoret i denne kampen, så viste spillet at vi trenger en utfordrer for PVM. Vi trenger også en utfordrer for Holmvik, for selv om han fikk treff på frisparket så var det bare gullhår (og Udjus) som reddet ham fra å bli syndebukk også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 31, 2009, 10:14:13 AM
Reginiussen sa nei, ellers takk til Brann.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/reginiussen-sa-nei-til-brann-2883046.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/reginiussen-sa-nei-til-brann-2883046.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 31, 2009, 10:28:25 AM
Tipper at Brann kommer med et nytt bud på Reginiussen ut på dagen i dag, og slenger på et par mill ekstra. Mye taktikk i bildet her, en legger ikke det endelige budet på bordet med en gang. Men det vanskeligste er vel å bli enig med spilleren nå som Brann har sluttet med gigantlønninger. Vi får se hva som skjer.

Selv om Bruun-Hanssen sier nå at han ikke tror at det vil komme inn forsterkninger før overgangsvinduet stenger ved midnatt kan det også være en taktisk utspill i forhold til klubber som vil prøve å dra enda mer kroner ut av Brann.

Om det ikke kommer forsterkninger er Brann ganske sårbar for skader resten av sesongen så lenge de nå har solgt 3 spillere på kort tid uten å få inn erstattere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 31, 2009, 10:43:25 AM
? ikke i det minste leie inn ett par spillere resten av året er direkte hårreisende. Vi har fortsatt heng på en sølvmedalje, og det er stor stor forskjell på sølv eller 6. plass. En andreplass vil gi oss større inntekstpotensiale, optimise rundt klubben, arbeidsro for Nilsen og gjøre oss mer sportslig attraktive for andre klubber. 6. plass og vi har spikret siste spikeren i kisten for oppturen etter gullmedaljen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 31, 2009, 10:46:56 AM
Tror ikke et Reginiussen-kjøp vil få umiddelbar effekt på forsvaret eller at det får betydning for årets sluttplassering, så sånn sett er det ikke så farlig om han ikke kommer (nå). Vi må derimot ha inn en midtstopper (i tillegg til Amankwah) etter sesongslutt for å drille et nytt og mye bedre forsvar til neste år.

Akkurat nå skal vi ha så mye slagkraft offensivt at vi bør vinne kamper selv hvor Sigurdsson driter seg ut.

Men ja, det kan være en viss fare ved skader.

Hadde egentlig vært fett om Tromsø ikke fikk solgt noen spillere dette året og gikk med dundrende underskudd (budsjetterte jo med 15(?) mill i spillersalg) :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 31, 2009, 10:52:08 AM
Når jeg snakker leie, tenker jeg mer på en venstrekant og en venstreback. Kanskje også ett alternative oppspillspunkt for Nielsen. Ikke glem at Nielsens kontrakt går ut neste sommer, og noen stor suksess har han ikke vert akkurat. Få inn 3 eksotiske spillere (som Austin/Guastavino) på leie med opsjon for kjøp. I kveld er det for sent og det er ren flaks som kan berge ett godt utganspunkt for 2010.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 31, 2009, 10:55:24 AM
Quote from: Xminator on August 31, 2009, 10:52:08 AM
Når jeg snakker leie, tenker jeg mer på en venstrekant og en venstreback. Kanskje også ett alternative oppspillspunkt for Nielsen. Ikke glem at Nielsens kontrakt går ut neste sommer, og noen stor suksess har han ikke vert akkurat. Få inn 3 eksotiske spillere (som Austin/Guastavino) på leie med opsjon for kjøp. I kveld er det for sent og det er ren flaks som kan berge ett godt utganspunkt for 2010.


Bare hent inn en høy fyr man finner på gaten og lær ham litt headinger, så har vi en Kovacs. Trenger ikke ha spilt fotball før.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 31, 2009, 11:07:24 AM
Quote from: Markmus on August 31, 2009, 10:55:24 AM
Bare hent inn en høy fyr man finner på gaten og lær ham litt headinger, så har vi en Kovacs. Trenger ikke ha spilt fotball før.


Han her f.eks.  ;D

http://rene.depuis.no/html/img/bihedvigdanmark.jpg (http://rene.depuis.no/html/img/bihedvigdanmark.jpg)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 31, 2009, 11:21:09 AM
Han der var nesten like høy som en fyr jeg så på Lagunen forleden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 31, 2009, 11:50:21 AM
Og der fikk Brann en ny spiller, bra de sikrer seg de store talentene ihvertfall  :)
Nå blir Stråmyhr glad  ;)

http://www.brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8243 (http://www.brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8243)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 31, 2009, 12:13:35 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article149168.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article149168.ece)

Lars Iver Strand har vært nevnt i overgangstråder her på forumet i en årrekke. Og nå kan det virke som han kan plukkes dersom han ønsker det. Men er en spiller som flopper i VIF og som ikke er fast på Tromsø noe for Brann? Heldigvis har vi en trener som kan svare på nettopp det. LIS (vi kunne trengt en spiller med slike initialer...:) hadde vel noen gode sesonger under Nilsen der oppe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 31, 2009, 13:11:04 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article149178.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article149178.ece)

Jo Inge Berget strøk på den medisinske testen og blir ikke Moldespiller. Pyser! Noe slikt har vel aldri stoppet Brann.

Håper dog ikke Brann hiver seg på her. Denne kvisete vestkantklysen ser jeg ikke på som god nok til å heve Brann de neste årene. Selv om selvsagt JIB er utmerkede initialer!:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 31, 2009, 13:14:14 PM
Hva er det med deg og initialer i dag?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 31, 2009, 13:17:12 PM
Sitter på ræven og roer ned nå Bruun Hansen. Kunne i det minste gått ut og kostet tribunene ihvertfall ;)
__________________________________________________
Et klipp:

?? Det er veldig rolig nå og skjer ikke så mye for vår del, sier Bruun-Hanssen, i timene før overgangsvinduet stenger.

Hele artikkelen:
http://www.brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8243 (http://www.brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8243)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on August 31, 2009, 14:02:39 PM
Everton, Sunderland target Reginiussen to become red-hot Premiership target
http://www.tribalfootball.com/everton-sunderland-target-reginiussen-become-red-hot-premiership-target-289141 (http://www.tribalfootball.com/everton-sunderland-target-reginiussen-become-red-hot-premiership-target-289141)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gubrask on August 31, 2009, 14:08:42 PM
Quote from: kabelmann on August 31, 2009, 13:14:14 PM
Hva er det med deg og initialer i dag?


Hehe, samme tenkte jeg.

Skulle gjerne sett at Bruun Hansen leier/ kjøper en spiss nå på slutten, i og med at det ser litt tynt ut på topp, i tillegg til forsvaret så klart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on August 31, 2009, 14:16:25 PM
Må jo skje ett eller annet utover dagen idag.... Reiser Karadas? Kommer Reginiussen? Har Bruun-Hansen et kort i ermet? Hvis så, er det et ess? Har Ylvis brødrene forberedt seg godt nok til sendingen ikveld? Skal det fortsette å regne hver dag i en evighet? Hvor ble det av sommeren?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 31, 2009, 14:21:07 PM
Frykt ikke, det kommer ny Brødrene Dal-film.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on August 31, 2009, 14:22:01 PM
Quote from: Heispassasjer on August 31, 2009, 14:16:25 PM
Må jo skje ett eller annet utover dagen idag.... Reiser Karadas? Kommer Reginiussen? Har Bruun-Hansen et kort i ermet? Hvis så, er det et ess? Har Ylvis brødrene forberedt seg godt nok til sendingen ikveld? Skal det fortsette å regne hver dag i en evighet? Hvor ble det av sommeren?


Var du stemmen i The Julekalender?

edit: hehe, evt. Brødrene Dal som dudo sier :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 31, 2009, 14:28:54 PM
Quote from: Nixon on August 31, 2009, 12:13:35 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article149168.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article149168.ece)

Lars Iver Strand har vært nevnt i overgangstråder her på forumet i en årrekke. Og nå kan det virke som han kan plukkes dersom han ønsker det. Men er en spiller som flopper i VIF og som ikke er fast på Tromsø noe for Brann? Heldigvis har vi en trener som kan svare på nettopp det. LIS (vi kunne trengt en spiller med slike initialer...:) hadde vel noen gode sesonger under Nilsen der oppe.
Jeg syns LIS er en spennende type og vi kan gjerne hente ham, men da må han være billig som f***! Minimalt med overgangspenger og en særdeles prestasjonspreget kontrakt. Sjansen for flopp er jo stor, men han har fart og teknikk, er venstrebeint og har spilt bra under Nilsen før.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on August 31, 2009, 14:32:07 PM
Quote from: Markmus on August 31, 2009, 14:22:01 PM
Quote from: Heispassasjer on August 31, 2009, 14:16:25 PM
Må jo skje ett eller annet utover dagen idag.... Reiser Karadas? Kommer Reginiussen? Har Bruun-Hansen et kort i ermet? Hvis så, er det et ess? Har Ylvis brødrene forberedt seg godt nok til sendingen ikveld? Skal det fortsette å regne hver dag i en evighet? Hvor ble det av sommeren?


Var du stemmen i The Julekalender?

edit: hehe, evt. Brødrene Dal som dudo sier :P


Bare deler litt frustrasjoner om overganger, vær og vind med forumleserne......
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 31, 2009, 14:35:22 PM
Hæ, er LIS venstrebeint?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 31, 2009, 16:10:42 PM
BT: http://fotball.bt.no/eliteserien/article149175.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article149175.ece) : "Det var like før helgen at Branns sportssjef tok kontakt med Tromsø. Tilbakemeldingen skal være at Reginiussen selv skal ha mer lyst til å forlate Tromsø til fordel for en utenlandsk klubb, enn en konkurrerende norsk."

Dette høres merkelig ut. Kan TIL gi en slik tilbakemelding? Et slikt svar, om hva spilleren har lyst til, må vel evnt komme fra spilleren selv/spillerens agent.

Etter mitt syn skulle TIL sin eventuelle tilbakemelding skulle vært noe slikt som;"Budet er for lavt", "Nei, vi selger ikke, TR er under kontrakt" eller "ja, ok, vi selger om dere gir oss 2 mill mer + 30 % på vidersalg".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 31, 2009, 16:14:01 PM
Quote from: Markmus on August 31, 2009, 10:46:56 AM
Tror ikke et Reginiussen-kjøp vil få umiddelbar effekt på forsvaret eller at det får betydning for årets sluttplassering, så sånn sett er det ikke så farlig om han ikke kommer (nå). Vi må derimot ha inn en midtstopper (i tillegg til Amankwah) etter sesongslutt for å drille et nytt og mye bedre forsvar til neste år.


Tror ikke vi kan forvente at Yaw er klar for stopperspill i Brann i 2010.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 31, 2009, 16:17:12 PM
Quote from: pidre on August 31, 2009, 16:14:01 PM
Quote from: Markmus on August 31, 2009, 10:46:56 AM
Tror ikke et Reginiussen-kjøp vil få umiddelbar effekt på forsvaret eller at det får betydning for årets sluttplassering, så sånn sett er det ikke så farlig om han ikke kommer (nå). Vi må derimot ha inn en midtstopper (i tillegg til Amankwah) etter sesongslutt for å drille et nytt og mye bedre forsvar til neste år.


Tror ikke vi kan forvente at Yaw er klar for stopperspill i Brann i 2010.


Da blir han aldri klar, han er 22 år til neste år.... Vi må for faen gamble litt eller så kan vi DRITE langt i talentutvikling og spare pengene. Er ikke sur på det du sier, men på hvor håpløse vi er på å få frem talent og slippe unge lokale til. Når det er sagt så er jeg på bølgelengde med de fleste her på hvordan politikken på dette område skal være. En må sette knallharde krav til de unge og.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 31, 2009, 16:17:36 PM
Stusset litt over at Alsaker 2 ganger under kampen i går hevdet at Sigurdsson hadde gitt beskjed om at dette var hans siste sesong i SK Brann.

Er dette fakta? Trodde det enda var en mulighet for at han ville signere ny kontrakt. Noe jeg ikke har fått med meg?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on August 31, 2009, 16:21:01 PM
Quote from: skuteviken on August 31, 2009, 16:17:12 PM
Quote from: pidre on August 31, 2009, 16:14:01 PM
Quote from: Markmus on August 31, 2009, 10:46:56 AM
Tror ikke et Reginiussen-kjøp vil få umiddelbar effekt på forsvaret eller at det får betydning for årets sluttplassering, så sånn sett er det ikke så farlig om han ikke kommer (nå). Vi må derimot ha inn en midtstopper (i tillegg til Amankwah) etter sesongslutt for å drille et nytt og mye bedre forsvar til neste år.


Tror ikke vi kan forvente at Yaw er klar for stopperspill i Brann i 2010.


Da blir han aldri klar, han er 22 år til neste år.... Vi må for faen gamble litt eller så kan vi DRITE langt i talentutvikling og spare pengene. Er ikke sur på det du sier, men på hvor håpløse vi er på å få frem talent og slippe unge lokale til. Når det er sagt så er jeg på bølgelengde med de fleste her på hvordan politikken på dette område skal være. En må sette knallharde krav til de unge og.


Enig, i de store ligaene hiver de jo utpå 18-19 åringer.

Så spørs det da, om Yaw har de kvalitetene som trengs. Ingenting ville vært bedre, men jeg har mine tvil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 31, 2009, 16:29:17 PM
Jeg lurer på om RBH og co har fulgt Yaw dette året. Hvis han ikke holder nivået er det noe de burde vite nå og ikke finne ut på Branns treningsfelt i februar når det ikke er tid til å finne nye stoppere.
Er ikke Yaw god nok syns jeg det er på tide å hente Solli nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 31, 2009, 16:32:23 PM
Det er vel blitt uttalt i det siste at han "har hatt fin utvikling" eller noe i den dur? Uansett synes jeg ikke det var skremmende det han viste for oss i de to-tre kampene i fjor, etter bare noen uker med trening på høyt nivå. Forventer at han har tatt de nødvendige steg til neste år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on August 31, 2009, 16:48:00 PM
Synes rett og slett det er merkelig om det ikke kommer noen spillere inn nå. Salget av Bjørnsson og Karadas taler sitt tydelige språk vel ? Her skal noen inn.

Man sier takk og farvell til bronsekamp (utrolig viktig å oppnå dette pga europaspill) dersom man gambler på å ha Nielsen som eneste targetspiss og Onstad som backup for Bjarnason og Krissy.

Skandale nok engang fra sportslig ledelse dersom det medfører riktighet at ingen skal inn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ricky on August 31, 2009, 17:16:34 PM
Quote from: Nixon on August 31, 2009, 12:13:35 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article149168.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article149168.ece)

Lars Iver Strand har vært nevnt i overgangstråder her på forumet i en årrekke. Og nå kan det virke som han kan plukkes dersom han ønsker det. Men er en spiller som flopper i VIF og som ikke er fast på Tromsø noe for Brann? Heldigvis har vi en trener som kan svare på nettopp det.


Steinar Nilsen har vel på sett og vis allerede svart :)
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/tromso/article1737729.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/tromso/article1737729.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on August 31, 2009, 17:19:58 PM
Quote from: Ricky on August 31, 2009, 17:16:34 PMSteinar Nilsen har vel på sett og vis allerede svart


- Jeg mener Lars Iver er glimrende som offensiv midtbanemann.
Løp og kjøp!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: hanidar on August 31, 2009, 17:23:47 PM
Branns problem er vel først og fremst at de ikke har råd til å lønne nye klassespillere skal vi tro klubben.

Deet fokuseres på Azars høye lønn og at Aabrekk er for kostbar til å ha i arbeid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on August 31, 2009, 18:24:32 PM
Sportslig ledelse er omtrent like underholdende som Brann mot Sandefjord. Man kan selvsagt se en porsjon sort humor i det som presteres, men man vet jo utmerket godt at det ikke er spesielt bra rent sportslig.

Det er ikke helt på 0-8 nivå, vi har tross alt fått inn Guastavino og ikke solgt Huseklepp. Bakteppet er fortsatt ett Brannlag uten dekning på venstrekanten (noen vil vel også si uten venstreback), ett forsvar uten kontrakt og etterhvert syltynt i angrepet. Midtbanen er fortsatt overbefolket av defensive spillere. Det er vanskelig å finne noen rød tråd i stallbyggingen til RBH. I det hele tatt virker det som Stråmyhr kuppet Brann i 2008 og fortsatt har roret...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on August 31, 2009, 18:49:58 PM
Hva faen er dette sutring? Vi kjøper Guastavino for en halv Armann, selger ikke Huseklepp og kvitter oss med litt stallfyll (noe av det dyrt). Dette må da være et strålende vindu?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on August 31, 2009, 18:55:40 PM
Quote from: ostraume on August 31, 2009, 18:49:58 PM
Hva faen er dette sutring? Vi kjøper Guastavino for en halv Armann, selger ikke Huseklepp og kvitter oss med litt stallfyll (noe av det dyrt). Dette må da være et strålende vindu?


En dobbel Armann. Men ja, jeg er enig med deg. At man også har prøvd seg med et seriøst bud på Reginiussen viser at vi mener alvor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 31, 2009, 18:58:27 PM
Jeg tror ikke vi er så fucked, men det er jo synd at vi skulle miste hele backupen på topp og bunn. Bakke kan vell uansett spille stopper, han ble jo trent på det i vinter. I nødstilfeller. Det samme gjelder Guntveit. Så kan Gylfi også spille spiss. Vi klarer oss ut sesongen, håper vi tar bronsjen. Så må det gjøres en innsats inn mot neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: SKBMiller on August 31, 2009, 19:57:48 PM
Nå må folk slutte å klage! Dette vinduet har ikke vært dårlig for oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on August 31, 2009, 20:07:15 PM
Vi har hatt bedre overgangsvinduer, og vi har hatt verre. Guastavino er en god forsterkning, og det er og bra å beholde Huseklepp. Stallen har fremdeles mangler, og vi kunne trengt en bredere stall, men håpet for meg er at god økonomisk kontroll no gir muligheter til å snappe spillere fra TIL og andre klubber når de går konkurs - og det kan gi en lettere hverdag for talentene i Brann. Veien frem for å få prøve seg på a-laget ser betydelig mindre ut for både Amankwah, Møvik og Haugsdal.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on August 31, 2009, 20:10:34 PM
Quote from: Derabilo on August 31, 2009, 20:07:15 PM
Vi har hatt bedre overgangsvinduer, og vi har hatt verre. Guastavino er en god forsterkning, og det er og bra å beholde Huseklepp. Stallen har fremdeles mangler, og vi kunne trengt en bredere stall, men håpet for meg er at god økonomisk kontroll no gir muligheter til å snappe spillere fra TIL og andre klubber når de går konkurs - og det kan gi en lettere hverdag for talentene i Brann. Veien frem for å få prøve seg på a-laget ser betydelig mindre ut for både Amankwah, Møvik og Haugsdal.


Enig her. Litt is i magen nå vil sansynligvis stille oss i en bedre økonomisk situasjon i forhold til en del andre klubber etter sesongen. Husk på at tiden mellom november og februar innebærer svært begrensede inntekter, noe som kan få ganske dramatiske følger for klubber som Lyn, Bodø/Glimt, Tromsø kanskje til og med Stabæk og Strømsgodset.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 31, 2009, 20:36:07 PM
Ingen rykter? Hva med han Sogndalstopperen? Eller Solli? Hadde vært greit med et kjøp til på stopper eller spissplass, om ikke verdens største navn så iallefall en spennende unggutt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 31, 2009, 20:46:24 PM
Vi har kvittet oss med en middelmådighet og to stykker som ikke holdt nivået. Inn kommer en som har potensiale til å bli like god som Huseklepp(?). Vi går styrket ut fra dette vinduet!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on August 31, 2009, 22:00:07 PM
Quote from: Ferguson on August 31, 2009, 20:46:24 PM
Vi har kvittet oss med en middelmådighet og to stykker som ikke holdt nivået. Inn kommer en som har potensiale til å bli like god som Huseklepp(?). Vi går styrket ut fra dette vinduet!


Om ikke vi går styrket ut av vinduet på kort sikt tror jeg ihvertfall vi gjør det på lang sikt. To spillere er vekke, ihvertfall en av dem hevet meget god lønn i forhold til hvor mye han spillte. De pengene som blir spart på lønnsutgifter ut året i tillegg til overgangssummene bør være mulig å investere i nye spillere etter sesongen. Et tidspunkt da prisene på spillere innad i Norge kan ha sunket betraktelig i forhold til nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on August 31, 2009, 22:16:52 PM
Nordlie og Fredrikstad forsyner seg grovt av fatet og har nå gått til anskaffelse av Alex Valencia fra Odd og Mathias Andersson fra Godset. Sistnevnte kunne vært interessant å se i Brann, men det blir i hvert fall ikke i denne omgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on August 31, 2009, 22:23:54 PM
Quote from: kabelmann on August 31, 2009, 22:16:52 PM
Nordlie og Fredrikstad forsyner seg grovt av fatet og har nå gått til anskaffelse av Alex Valencia fra Odd og Mathias Andersson fra Godset. Sistnevnte kunne vært interessant å se i Brann, men det blir i hvert fall ikke i denne omgang.


Kunne egentlig ikke tenkt meg noen av dem i Brann. Ihvertfall ikke Valencia. Andersson minus skadehistorien hans hadde vært en annen sak.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Heispassasjer on August 31, 2009, 22:28:43 PM
Azar er klar.....

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4552777.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4552777.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on August 31, 2009, 22:29:23 PM
Guastavino er et bra kjøp ja, men luktet Huseklepp-erstatter lang vei. Han ville tilført en ny x-faktor man evt ville mistet pga en huseklepp exit. Når så da Huseklepp ikke blir solgt sitter vi med to typer som ikke ser ut til å fungere spesielt bra sammen (minus mot godset, men her snakker vi om en svært svak motstander, mot Sandefjord og Start har det vært helt tydelig at de ikke fungerer spesielt bra sammen, hvertfall ikke før høsten er over)

Kan ikke si annet enn at troppen er blitt svakere gjennom dette vinduet, noe som igjen medfører at bronsekamp virker noe urealistisk.
Skjønner egentlig ikke at man kan mene at dette vinduet har vært bra. Huseklepp ikke ut, javell flott det, men det er da virkelig ingen som mener at dette er noe Brann skal ha kreditt for?


At en i tillegg har vært på gang mot Reginiussen , viser at midlene er der, men ikke evnene. For det er altså slik at en tydeligvis kun klarer å jobbe mot en spiller. Hadde man vært proff hadde man da virkelig hatt flere navn å jobbe mot.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 31, 2009, 22:39:11 PM
Jeg syns det er veldig drøyt å si at Gustav og Huseklepp ikke kan spille sammen på grunn av to kamper. Det tar tid å få et samspill til å sitte og Gustav har ikke vært her så lenge. Jeg syns ikke han er samme spilleren som Huseklepp. Han hører hjemme litt lengre bak på banen. Han er god til å holde på ballen, har et godt overblikk og en god pasningsfot, samt en skuddfot det lukter krutt av. Han er mer en offansiv midtbanespiller enn spiss i mine øyne og når de to lærer seg å kjenne tror jeg det blir bra.
Han har også bedre fysikk og er bedre defansivt enn Huseklepp. Han er utrolig agressiv på ballfører som 1. forsvarer og vinner mange baller.

Førstelaget er styrket. Det mener jeg helt klart. Stallen er svekket på kort sikt, men på lengre sikt var det viktig å få ryddet plass og spart på lønnskostnadene. Vi har solgt stallfyll og det eneste aberet er at det er litt tynt med duellkraft på toppen, men vi har Nielsen og holder han seg skadefri og karantenefri er han bedre enn Karadas og Bjørnsson.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Riquelme on August 31, 2009, 22:41:47 PM
Skal vi satse på Reginiussen er vi nødt til å satse på en annen i tillegg. Både ?rn1 og ?rn2 har såpass store svakheter (som de utfyller for hverandre) at ingen stopper i verden vil kunne spille ved siden av dem. Det vi trenger er to stoppere som ikke har så store svakheter som ørneredet (vi får kanskje ikke ekstremkvalitetene heller, men det får våge seg). Reginiussen, Hovland, Solli og Yaw bør alle vurderes av ledelsen, og så får Steinar Nilsen hente dem han synes vil passe best. Det er en beslutning som Steinar, og bare Steinar, bør få ta.


Når det gjelder Diego så bør man prøve han sammen med Jaiteh på midtbanen, og Huseklepp - Nielsen på topp. Man ser helt klart at man mangler noe i boksen når Diego og Huseklepp spiller sammen, og man må legge om en del ting om dette skal fungere (lave innlegg f.eks). Med tanke på innleggskvaliteten til kantene våre er vel dette vel mye og forlange (jeg er glad så lenge de treffer sånn inni 16 meteren et sted). Men sånn er det jo i de fleste klubber, så.

Kantene våre (PVM og Solli) har såpass store defensive kvaliteter at vi bør kunne tillate å ha Diego som offensiv midtbane.


-------Huseklepp-Nielsen--------
----------------Diego----------------
PVM ------------------------------Solli
-------------------Jaiteh-------------------


Et alternativ til venstreback hadde også gjort seg, og helst av den litt yngre typen (som kan få noen innhopp). Men det tar tid å finne disse, og det tar vi nok oss ikke tid til (før om noen år), så det er vel bare å glemme.

Dersom Nilsen lar Haugsdal, Hansen og Møvik x2 prøve seg litt neste år, så har vi en meget konkurransedyktig stall (selv om RBK virker veldig sterke, skal innrømme det). Jeg sier ikke at de skal spille fast, men å la dem få prøve seg (og så evt. se om de klarer nivået eller ikke) er alfa & omega. Dessuten sender det ut signaler om at Brann er en klubb som ungdommen ikke skal være redd for å gå til, for på den biten ligner vi desverre litt for mye på mitt kjære Milan.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BrannSupporter on August 31, 2009, 23:05:34 PM
Vi kan i hvertfall trygt si at denne siste overgangsdagen har vært betydelig roligere i enn hva tilfellet var i fjor. Husker tilsvarende tråd den gangen fikk flere nye innlegg i minuttet, og til sammen i løpet av dagen var det vel snakk om 500 innlegg i overgangstråden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Riquelme on August 31, 2009, 23:12:21 PM
Hentet vi inn noen på slutten i fjor egentlig? Godt mulig at vi gjorde det, men jeg husker rett og slett ikke  ???
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 31, 2009, 23:14:07 PM
nei. Den eneste spilleren vi hentet i fjorårets sommervindu var vell Birkir og det skjedde før vinduet åpnet. Samt Austin som kom på lån.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 31, 2009, 23:15:11 PM
Quote from: Riquelme on August 31, 2009, 23:12:21 PM
Hentet vi inn noen på slutten i fjor egentlig? Godt mulig at vi gjorde det, men jeg husker rett og slett ikke  ???


Tja, vi siklet på vel 42 spillere(rettere sagt, spisser) i løpet av vinduet ifjor uten at en eneste kom inn :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on August 31, 2009, 23:17:34 PM
Greit nok , skal gjerne gi kombinasjonen huseklepp-guastavino litt tid. Men det går utover bronsemedaljen.. Men som en annen nevner her, vi er omtrent null nix nada farlige på innlegg med disse to på topp. Det kreves en enorm presisjon for å få til spissduoen huseklepp-guast, en presisjon som man til tider er milelangt unna.

Tror hvertfall fremdeles at Guasta ble hentet inn fordi man regnet med at Huseklepp kom til å bli solgt (og det kan fremdeles skje, hva da? )

Bjørnsson og Karadas har vært viktige som innbytter, samt som backup i både forsvar og på topp.

Nei, Brann ser svekket ut etter dette vinduet. Et par skader og noen karantener, vips er vi enormt langt unna medaljekamp. Uten europaspill neste = mindre attraktive for nye spillere

Og i vintervinduet kommer vi til å få høre hvordan det er i sommervinduet at stallen skal suppleres med kvalitet. Jada..

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on August 31, 2009, 23:23:55 PM
Tror stallen holder inn ut sesongen og at vi tar EL-Kvalikkplass. Dette vinduet gir oss en bra inngang til 2010, få inn en ny klassestopper til 2010 og en venstrekant minst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on August 31, 2009, 23:25:04 PM
Spent på om vi får noen bosmansigneringer de neste ukene. Holmvik ble jo signert ganske kort tid etter overgangsvinduet stengte i fjor. Noen som vet om det er noen spennende bosmenn der ute?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on August 31, 2009, 23:26:53 PM
Quote from: krakra on August 31, 2009, 23:25:04 PM
Noen som vet om det er noen spennende bosmenn der ute?


Tore Reginiussen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on September 01, 2009, 06:14:25 AM
Quote from: Gepard on August 31, 2009, 23:17:34 PM
Uten europaspill neste = mindre attraktive for nye spillere


Kor mykje teller egentlig disse sagnomsuste "europakampene"? Brann framstår som attraktiv pga landets beste publikum, god lønn, landets fineste by, stort fokus på klubben, at laget stort sett er i toppen og eit godt rykte mtp videresalg dersom anledningen byr seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Riquelme on September 01, 2009, 06:23:50 AM
Synes ikke at vi er så svekket nå i forhold til for en uke siden. Bjørnsson ville jeg beholde, fordi han har sett frisk ut når han har fått sjansen, men sånn gikk det ikke. Karadas er fansens favoritt, men har vært utrolig svak de siste gangene han har fått sjansen. Han vinner verken dueller eller scorer, og da er Kardas ubrukelig som spiss (har fortsatt troen på han som midtstopper).

I vinter bør vi dåg (som tidligere nevnt) få inn 2 stoppere som er tiltenkt en plass i 1. 11eren. En av dem kan gjerne være Yaw.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on September 01, 2009, 07:23:38 AM
Quote from: Spelaren on September 01, 2009, 06:14:25 AM
Kor mykje teller egentlig disse sagnomsuste "europakampene"? Brann framstår som attraktiv pga landets beste publikum, god lønn, landets fineste by, stort fokus på klubben, at laget stort sett er i toppen og eit godt rykte mtp videresalg dersom anledningen byr seg.


Ikke minst har vi landets deiligste regnvær. Men jeg lurer også på hvor mye disse europacupkampene egentlig har å si. Norske lag klarer jo knapt å komme gjennom kvalifiseringen, så den helt store gulroten kan de ikke være.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on September 01, 2009, 07:56:28 AM
Det kommer vel litt an på hvem du spør. Frammøtet på europacupkamper på Stadion har jo historisk sett vært dårlig, så det virker ikke som dette er noe den jevne stadiongjenger er så opptatt av. Andre som betrakter europacupspill som høydepunkter i sesongen har fått store fotballopplevelser, blant annet i kampene mot Brugge, Marseille, og Deportivo.

For spillerne derimot tror jeg ikke det kan være tvil om at utsiktene til europacupspill er en viktig faktor når man velger klubb. Selv om det nok fortsatt er pengene som er viktigst når bartene skummer overgangsmarkedet i år etter år, er det garantert et vektig argument at sannsynligheten for å spille i Europa er stor. Spillere ønsker å vise seg fram for å realisere proffdrømmen i utlandet. Når man som i år ikke fikk med noen lag i gruppespill må man riktignok nøye seg med noen innledende runder, men det vet man jo ikke på forhånd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on September 01, 2009, 07:56:41 AM
Dette vinduet har vert ein stor skuffelse.
Guastavino og K. Møvik inn.
Hansen, Bjørnsson, Karadas og Dahl ut.
Ut med høgt gasjerte benkeslirerar er vel og bra, men det er vel bare Karadas her som er høgt gasjert her?
No er me nesten heilt blotta for luftstyrke der framme, med mindre K.Møvik er 2m høg, og har god spenst.  Ut frå det eg har sett og lest, ser han ut til å vera 1,60 og sentral midtbane.
Bronsen kan me gløyma i år, det blir nok ein (hederlig) 5. plass.
Og fram til kl 18 i dag får me veta om det ligg ein engelsk klubb på lur for å sikra seg Huseklepp i det engelske "smutthullet".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on September 01, 2009, 08:31:23 AM
Viktig med Guastavinho. Resten av vinduet har imidlertid ikke vært mye å rope hurra for. Det er greit at Karadas går. Han har skuffet kapitalt og er en veldig dyr spiller å ha i drift. Jeg synes imidlertid han blir sluppet altfor billig. Bjørnsson ville jeg beholde.

Jeg savner stadig offensiv tankegang og baller til å satse. Det er for kjedelig og tregt. Brann med sin store økonomi har helt andre muligheter enn andre klubber. Vi har hatt alle muligheter til å fylle på stallen med kvalitet i dette vinduet. Det har vi ikke gjort.

Guastavinho er som sagt en god forsterkning, men stallen som sådann er enda mer utsatt for skader enn tidligere. Vi er prisgitt en skadefri avslutning for gjøre det greit.  Vi har i realiteten kvittet oss med tre spisser (Azar, Arman, Cato) og to midtstoppere (Armann, Azar) i dette vinduet. Vi har fått en spiss/offensiv midtbane inn. Det sier seg selv at det svekker en allerede tynn stall ytterligere 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on September 01, 2009, 09:09:41 AM
Ok vindu, selv om stallen er noe tynn på enkelte plasser. 4 mann som ikke er i førsteelleveren ut, og en forsterkning som går rett inn på laget.

Kan bli diverse endringer i neste vindu, og det trenger vi jo.
Sigursson forsvinner sikkert, Guntveit legger opp(?), noen unggutter blir utleid, og kanskje noen mer eller mindre overraskende salg: Bakke til Sogndal? Solli til Odd? Huseklepp til utlandet, Einarsson, om noen vil ha ham...? Noen unge blir leid ut til L/H e.l.?

Hvem kommer inn? To stoppere (en etablert + Yaw), muligens en back, en kant og to spisser (Moldskred er sikkert et hett tips og CH kommer tilbake). Håper virkelig vi får inn en sentral midtbanesjef også, det er noe vi mangler for å bli et topplag.
I tillegg får vel kanskje 1-2 lokale gutter sjansen: A Solli, MC Moldskred og F Haugen er mulige aktuelle navn.

Tipper det blir ganske store endringer til vinteren, og det trenger vi. Både med tanke på kvalitet på enkeltspillere, og balanse i laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on September 01, 2009, 10:18:07 AM
Hvor får folk det i fra at Bakke absolutt skal tilbake til Sogndal. Er det noen som tror de kan matche lønnen han har i Brann? Og hvorfor skulle Solli ønske å dra til Odd?

Jeg tror ikke det blir store utskiftninger i laget før neste sesong.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on September 01, 2009, 10:35:38 AM
Quote from: thesevs on September 01, 2009, 10:18:07 AM
Hvor får folk det i fra at Bakke absolutt skal tilbake til Sogndal. Er det noen som tror de kan matche lønnen han har i Brann? Og hvorfor skulle Solli ønske å dra til Odd?

Jeg tror ikke det blir store utskiftninger i laget før neste sesong.....


At Sogndal skal kunne matche lønnen til Bakke tror jeg er urealistisk, litt mer usikker når det gjelder Odd og Solli, men jeg tror både Bakke og Solli spiller for Brann neste sesong. De har ikke vært så dårlig som enkelte skal ha det til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on September 01, 2009, 11:12:19 AM
Quote from: Langhår on September 01, 2009, 08:31:23 AM
Det er greit at Karadas går. Han har skuffet kapitalt og er en veldig dyr spiller å ha i drift. Jeg synes imidlertid han blir sluppet altfor billig. Bjørnsson ville jeg beholde.

Enig med deg her.  Reknar med at om Karadas hadde forsvunne først, så hadde sikkert Nilsen satt foten ned for eit Bjørnsson-salg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on September 01, 2009, 11:53:38 AM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article149261.ece (http://fotball.bt.no/internasjonal/article149261.ece)

Tar det som en selvfølge at Brann prøver seg på han i løpet av vinter vinduet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: enavgutta on September 01, 2009, 13:28:42 PM
Synes faktisk det e leit Huleboeren (Karadas) drar. Blottet for teknikk men enorm vilje og tanksenter med hodestyrke og kraft av dimensjoner som vi gjerne skulle sett mer til i Brann av ham... føler han drar med noe ugjort i sekken.

Tviler på at han ønsker seg vekk fra Bergen - Azar var kommet hjem for å bli, men dette er et grep Brann presset på Azar pga de tunge betingelsene han har og ja, de ikke makter å betale. Synd, men sånn er det når ingen i Idrettsveien har peiling og begreper om økonomi og bærekraftig utvikling. Ris til egen bak. De lærer jo aldri. Når finanskrisen har lagt seg ser vi vel de samme typiske feilgrepene igjen når en ny "storspiller" signeres.

Kvil i fred Azar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on September 01, 2009, 13:35:01 PM
Jeg tror og håper Azar kommer tilbake innen 2-3 år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on September 01, 2009, 14:09:52 PM
Quote from: krakra on August 31, 2009, 22:39:11 PM
Jeg syns det er veldig drøyt å si at Gustav og Huseklepp ikke kan spille sammen på grunn av to kamper. Det tar tid å få et samspill til å sitte og Gustav har ikke vært her så lenge. Jeg syns ikke han er samme spilleren som Huseklepp. Han hører hjemme litt lengre bak på banen. Han er god til å holde på ballen, har et godt overblikk og en god pasningsfot, samt en skuddfot det lukter krutt av. Han er mer en offansiv midtbanespiller enn spiss i mine øyne og når de to lærer seg å kjenne tror jeg det blir bra.
Han har også bedre fysikk og er bedre defansivt enn Huseklepp. Han er utrolig agressiv på ballfører som 1. forsvarer og vinner mange baller.

Førstelaget er styrket. Det mener jeg helt klart. Stallen er svekket på kort sikt, men på lengre sikt var det viktig å få ryddet plass og spart på lønnskostnadene. Vi har solgt stallfyll og det eneste aberet er at det er litt tynt med duellkraft på toppen, men vi har Nielsen og holder han seg skadefri og karantenefri er han bedre enn Karadas og Bjørnsson.


Tommel opp for dette innlegget. Nielsen er en mann med muskler, mot og manndom. Litt murbrekking for Gustav og Kleppen, samt kraftavslutninger og hive-seg-hodeløst-fram-avslutninger er å forvente fra den kanten.

Oppfatter virkelig ikke Gustav som ren spiss, og mener det er riktigere ressursbruk å tenke offensiv midtbane når det gjelder han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 01, 2009, 14:10:30 PM
Quote from: enavgutta on September 01, 2009, 13:28:42 PMBlottet for teknikk men enorm vilje og tanksenter med hodestyrke og kraft av dimensjoner som vi gjerne skulle sett mer til i Brann av ham... føler han drar med noe ugjort i sekken.


I år har Azar vært puslete og viljeløs. Når han ikke greier å bidra med de tingene, og vi sparer 1 mill i lønn (i år), og får bortimot 3 mill i overgangssum er dette et genialt salg. Hadde han hatt et annet navn enn Azar Karadas ville Bruuniken blitt hyllet for dette salget. I mine øyne er det bedre enn å få igjen pengene for Demba.

Men ikke fortvil, han kommer tilbake når han er ferdig i Tyrkia, og da kan han fortsatt ha mer å gi. Slik det er nå var han i en blindgate. Vinn-vinn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on September 01, 2009, 14:21:09 PM
Jeg vil overhodet ikke kalle Azar salget genialt. Han er en spiller med et stort potensial som han ikke har fått ut i år. Det kan det være mange grunner til, men jeg tillater meg i etterpåklokskapens navn og ymte frempå at han burde fått sjansen på stopperplass en gang til. Det var tross alt der han selv ønsker å spille. Når det nå er blitt som det er blitt synes jeg imidlertid det er ok at han selges. Han har vært veldig skuffende i år og han er dyr i drift. Men at det er genialt vil jeg ikke være med på. Vi slipper tross alt en svært talentfull spiller med mange år igjen på fotballbanen.

Summen er også veldig lav. Tenk deg Azar til RBK eller VIF for 3 mill? Det er en elendig pris. Når det gjelder pengene igjen for Demba så var jeg blant dem som mente at han burde fått en sesong til under ny trener. Jeg har egentlig ikke forandret mening om den saken.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: enavgutta on September 01, 2009, 14:42:15 PM
Ja det hele er jo virkelig pinlig og skammelig. Et godt lag ville kunne brukt Karadas som oppspillspunkt og mannen e helt klart verdt litt mer kroner for nettopp det...... Det bekrefter igjen at Roald & Co ikke gjør stort annet enn å røre i kaffen, rusle på Nymark med bikkje og ball og ta innkommende telefoner fra folk med Rosa slips (Liverød) ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 01, 2009, 14:45:42 PM
Vel, da får vi enes om å være uenig. Jeg er dog med på stopper-argumentasjonen. Men 3 mill (og ta gjerne med lønnsbesparelsen i samme slengen) er en god pris for en som ikke en gang greier å parkere Nielsen på benken. Innse det, Azar har stort sett vært dræt siden han ble vraket som stopper etter AaFK-kampen. På topp har han vært helt hjelpesløs, og heller ikke hatt noen oppadstigende kurve. Med en viss grad av oversikt (i en perfekt verden og dette) så hadde vi enkelt hentet inn en erstatter fra utlandet for samme pris.

Nå når vi først er inne på ting å være uenig om: Hva med å se på Storflor til neste sesong? En utfordrer på begge kanter med relativt god mål- og assistratio som umulig kan være særlig dyr.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 01, 2009, 14:47:01 PM
Quote from: enavgutta on September 01, 2009, 14:42:15 PMEt godt lag ville kunne brukt Karadas som oppspillspunkt og mannen e helt klart verdt litt mer kroner for nettopp det.


Det er den samme Karadas vi snakker om? Han som ikke har vunnet en eneste hodeduell i hele år, og som har vært brukt som oppspillspunkt i de kampene han har startet på topp?

Det var for øvrig rosa dress. Ikke bare rosa slips. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: enavgutta on September 01, 2009, 14:49:19 PM
Du har rett Dudoen. Tja, har nok vært mer et vandrende frispark og løpende kort hver gang han har nærmet seg en duell. Men ja jo... fremdeles typen til å være et oppspillspunkt for et lag av bedre kaliber enn Brann mener jeg...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 01, 2009, 14:51:25 PM
Quote from: SKBMiller on August 31, 2009, 19:57:48 PM
Nå må folk slutte å klage! Dette vinduet har ikke vært dårlig for oss.


Dette vinduet har ikke løst de fundamentale problemene i stallen, har ikke løst noen av de problemene vi får med forsvaret til vinteren, og vi har mistet mye muskler i angrepet og dermed laget enda ett problem med sammensetningen av stallen.

I sum har dette vinduet vert godt under middels. Ikke katastrofalt, men det blir ikke medaljer av dette uten en solid porsjon hjelp fra våre nærmeste konkurrenter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 01, 2009, 15:24:22 PM
Quote from: Xminator on September 01, 2009, 14:51:25 PM
Dette vinduet har ikke løst de fundamentale problemene i stallen, har ikke løst noen av de problemene vi får med forsvaret til vinteren, og vi har mistet mye muskler i angrepet og dermed laget enda ett problem med sammensetningen av stallen.

I sum har dette vinduet vert godt under middels. Ikke katastrofalt, men det blir ikke medaljer av dette uten en solid porsjon hjelp fra våre nærmeste konkurrenter.


Jeg er enig med deg i at vinduet såklart kunne vært bedre, men å si at vi har mistet mye muskler i angrepet? Ikke i forhold til det som har blitt prestert hittil i sesongen. Armann hadde vel under 60 min spilletid, og 1 mill for han er et veldig bra salg - selv om jeg gjerne skulle sett han bli brukt mer. Azar har knapt vunnet en duell i hele år, og i så måte vil jeg hevde hans avgang er positiv for muskelmassen i angrepet. Det eneste er i tilfeller vi ligger under på tampen av kamper, og kunne spilt med alle de fire angriperene våre samtidig. Nå kommer vi i slike tilfeller heller til å stille med Gylfi enn Azar. Uten at jeg tror vi mister noe duellstyrke av den grunn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 01, 2009, 15:38:36 PM
For de som er i tvil om han skulle komme tilbake: "?? Alle vet jo hvor jeg hører hjemme. Det er i Bergen og Brann. Men jeg følte at dette var riktig i min situasjon og alder. Jeg vil takke alle i og rundt Brann og ikke minst supporterne for en ekstremt stor støtte. Brann-fansen er fantastiske og jeg gleder meg til å komme tilbake og spille for dem, sier han, og fortsetter:

- Seriegullet i 2007 er det største jeg har vært med på og jeg er veldig glad for at jeg kom tilbake og opplevde det. ?yeblikkene mine med Brann vil for alltid være lagret, resten av livet."

Fra http://fotball.bt.no/eliteserien/article149307.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article149307.ece)

Fin fyr!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on September 01, 2009, 15:49:29 PM
Saken er at som vi så i sesongoppkjøringen så var det tendenser, men når han ikke fikk tillit så fikk han ikke vokst inn i laget heller. Jeg er overbevist om at hadde han fått et par kamper på rad fra start uten å bli vraket hver gang noe ikke stemte, så hadde ting sett annerledes ut. På den andre siden så har ikke angrepet vært det største problemet i år og slik sett blir det feil og kritisere Nilsens disposisjoner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: hanidar on September 01, 2009, 16:27:37 PM
Situasjonen er ikke så værst- Yaw og Hansen returnerer etter lån og noen kan vel omskoleres ?
Kan Bakke eller Einarsson bli midtstopper, og kan Guntveit få en renesannse som kant ? Noen av talentene vil vel vokse fram og det pleier alltid å dukke opp noen som kan være et realt kupp.
Våge Nilsen på Haugesund imponerer meg hver gang han er på TV, som venstreback eller venstrekant. Han har en god venstrefot og gjør alltid noe konstruktivt med ballen. Enten han går selv, spiller fram vingen sin eller slår en åpnende ball inn i banen. Noen liten og veik som forsvarer kanskje, men som ( spillende ) kant helt fremragende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 01, 2009, 16:29:34 PM
Våge Nilsen er - helt uten at jeg har sett han - et ekstremt spennende navn. Ligger høyt oppe på 100%s spillerbørs, og er 18 år gammel. Men FKH har vel penger nok til å kunne presse pris etter Nordtveitsalget?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 01, 2009, 16:37:49 PM
Satser på at Karadas spiller seg tilbake til toppnivået sitt og kommer tilbake til Brann forran 2011 sesongen når vi har et seriegull og forsvare og CL å spille i:)

Når det gjelder å omskolere spillere lekte jo Nilsen med tanken på å gjøre stopper av Bakke. Jeg syns dette er en tanke han bør grave frem igjen. Han er taklingsdyktig, veldig teknisk, klok og autoritær. Han er også duellsterk og god på hodet. Han har rutinen og farten hans tror jeg egentlig ikke vil bli noe problem. Han er f.eks. mye raskere enn Ollie og selv om han ikke er noen Siggy tror jeg ikke han vil bli veldig avslørt på farten. Han er ikke S? treig.

Guastavino må ta en rolle på midten og jeg syns det blir for dumt å benke Jaiteh og Austin som begge har ekstreme ferdigheter og store potensialer. Jaiteh kan ta den defansive rollen på midten med Austin i bakhånd. Så kan Guastavino ta den kreative med Fakiri i bakhånd. Gylfi kan vi omskolere til targetspiss og se hva som skjer. Så tar Bakke rollen som den spillende midtstopperen sammen med en med litt mer fart. Yaw blir backup. Da trenger vi to nye backer,(en på hver side) en ny stopper, en og en ny venstrekant.

          Opdal
Sævarsson - Bakke - Ny stopper - Holmvik
                   Jaiteh
Solli                             Vaagan Moen
                  Guastavino
         Huseklepp - Nielsen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on September 01, 2009, 16:51:06 PM
Quote from: Xminator on September 01, 2009, 14:51:25 PM
Dette vinduet har ikke løst de fundamentale problemene i stallen, har ikke løst noen av de problemene vi får med forsvaret til vinteren, og vi har mistet mye muskler i angrepet og dermed laget enda ett problem med sammensetningen av stallen.


Er det krisemaksimering på gang eller? Er det fundementale problemer i forsvaret at vi må erstatte en bosman (Krissy) og sikre en back up til Holmvik?Dette er naturlige utskiftinger, og f.eks får vi inn en venstreback som går rett inn på laget så kan forsåvidt Holmvik fungere som back up OG på venstre ving.

Så er det angrepet du fabler om. Vi har tre spisser per dags dato, og en Hansen som kommer hjem igjen til vinteren etter en ny høst hos løvene. Fire spisser det X, skal vi kjøpe inn en femte for å være heeelt sikker på at noen blir misfornøyd med for lite spilletid?


Og en siste ting;
Quote from: Xminator on September 01, 2009, 14:51:25 PM
og vi har mistet mye muskler i angrepet


Dette kunne ha vært ett problem, men når Bjørnson/Karadas tilsammen har under halvparten så mange mål og assist som feks PVM, ja så er ikke dette ett problem...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 01, 2009, 17:06:37 PM
Quote from: krakra on September 01, 2009, 16:37:49 PM

          Opdal
Sævarsson - Bakke - Ny stopper - Holmvik
                   Jaiteh
Solli                             Vaagan Moen
                  Guastavino
         Huseklepp - Nielsen


En omskolering av Bakke høres fornuftig ut. Meget fornuftig ut, se på Fevang i år. Bakke har trolig et større register å spille på som stopper. Ellers er vel dette et lag for 2010, ettersom vinduet nå er stengt. Da er jeg meget skeptisk til Nielsen, nedadgående formkurve, og alderen tilsier at han neppe blir bedre med tiden. Tror vi trenger en ny spiss ved siden av Klepp, om dette blir en kraftspiss eller en rask teknisk spiss er for meg rævandes likegyldig, med to spisser og Gustav bør vi ha et stort nok register og spille på uansett. Så kan heller Nielsen komme inn hvis vi trenger en som kan heade. Ch er her regnet inn som backup. tror ikke han vil være god nok for ellveren neste år heller.

Enig i en omskolering av Gylfen og enig i at vi trenger en ny stopper, og dette må være en rask en. Så sitter vel både Solli og PVM på utadgående kontrakter, og Solli har vel forlengst sagt at han stikker. Tror fort PVM tar turen han og, og da trenger vi fort 2 kanter, først en sesong som backuper og så som førstevalg fra 2011. Venstreback trenger vi også selvsagt, men Sævarsson som hb -med Hassan som backup- mener jeg holder.

Oppsummert; en ny spiss, en ny rask stopper, en ny venstreback -og to kantspillere. Det skulle bli 5 spillere, og kun to er på vei ut (?rn og Onstad). Høres dyrt ut.

Velvel, kanskje Haugsdal kan ta høyrekanten i 2011?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: KEA on September 01, 2009, 17:16:55 PM
Reginiussen: - Jeg er skuffet http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2698199.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2698199.ece). Brann bød på ham. Everton vurderte ham. Sunderland har også vært koblet til midtstopperen. Og Blackburn var interessert i fjor. Men da overgangsvinduet stengte 18.00, hadde fortsatt ingen kommet med noe bud på Tore Reginiussen. - Utgangspunktet nå er at jeg skriver under ny kontrakt med Tromsø. Jeg får ta en prat med dem etter landskampene, så får vi se hva vi kommer fram til. Det blir imidlertid ingen langtidskontrakt, sier han.

Haha, ja nå kan du angre. La oss snakkes i neste overgangsvindu når du har pratet ferdig.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 01, 2009, 17:44:02 PM
Quote from: storB on September 01, 2009, 16:51:06 PM
Quote from: Xminator on September 01, 2009, 14:51:25 PM
Dette vinduet har ikke løst de fundamentale problemene i stallen, har ikke løst noen av de problemene vi får med forsvaret til vinteren, og vi har mistet mye muskler i angrepet og dermed laget enda ett problem med sammensetningen av stallen.


Er det krisemaksimering på gang eller? Er det fundementale problemer i forsvaret at vi må erstatte en bosman (Krissy) og sikre en back up til Holmvik?Dette er naturlige utskiftinger, og f.eks får vi inn en venstreback som går rett inn på laget så kan forsåvidt Holmvik fungere som back up OG på venstre ving.

Så er det angrepet du fabler om. Vi har tre spisser per dags dato, og en Hansen som kommer hjem igjen til vinteren etter en ny høst hos løvene. Fire spisser det X, skal vi kjøpe inn en femte for å være heeelt sikker på at noen blir misfornøyd med for lite spilletid?


Og en siste ting;
Quote from: Xminator on September 01, 2009, 14:51:25 PM
og vi har mistet mye muskler i angrepet


Dette kunne ha vært ett problem, men når Bjørnson/Karadas tilsammen har under halvparten så mange mål og assist som feks PVM, ja så er ikke dette ett problem...


Du får fortsette å snakke deg selv i form, realiteten er at på papiret er dette en stall som ikke vil ta nok poeng til å ta noen medalje - eller for den del 4. plass og få europacupspill til neste år. At Brann for andre år på rad står uten europacupdeltakelse rimer særdeles dårlig med det utgangspunktet vi hadde i 2007. Slik det er nå er det ingenting som tyder på at vi skal komme i noen slik posisjon før 2011 heller, Yaw og Hansen er definitivt IKKE løsningen på det problemet!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: monzilla on September 01, 2009, 18:41:31 PM
Gjesp.

Har folk enda ikke forstått at vi kjøpte gullet i 2007? At det ikke var et lag som kunne prestere bra på sikt? At hver gang et lag har noen eksepsjonelt gode spillere (i norsk målestokk) er det bare et tidsspørsmål før de forsvinner til klubber med større lønnsbudsjett? Skulle tro at folk med så lang fartstid i gamet hadde forstått såpass. Skal vi ta nytt gull de neste årene må Nilsen få en rundt tre år til på seg. La han bygge opp et lag mot 2011, med medalje i 2010. Selv en pessimist som meg er lei denne krisemaksimeringen.

Edit: skrivefeil
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on September 01, 2009, 18:46:36 PM
Quote from: monzilla on September 01, 2009, 18:41:31 PM
Gjesp.

Har folk enda ikke forstått at vi kjøpte gullet i 2007? At det ikke var et lag som kunne prestere bra på sikt? At hver gang et lag har noen eksepsjonelt gode spillere (i norsk målestokk) er det bare et tidsspørsmål før de forsvinner til banker med større lønnsbudsjett? Skulle tro at folk med så lang fartstid i gamet hadde forstått såpass. Skal vi ta nytt gull de neste årene må Nilsen få en rundt tre år til på seg. La han bygge opp et lag mot 2011, med medalje i 2010. Selv en pessimist som meg er lei denne krisemaksimeringen.


Meget enig med deg her. Laget i 2007 var meget godt det året, men burde absolutt vært forsterket, ikke bare suplert før 2008.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on September 01, 2009, 20:35:14 PM
Quote from: enavgutta on September 01, 2009, 14:49:19 PM
Men ja jo... fremdeles typen til å være et oppspillspunkt for et lag av bedre kaliber enn Brann mener jeg...


Hjelper jo ikke om han spiller for verdens beste lag når han har vært så puslete som han har vært i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 01, 2009, 21:04:19 PM
Vi trenger som mange har sagt en ny targetspiss. Hva med Gardar Johansson? Han har vært søppel i år, men viste i fjor at han har nivået inne. Det er absolutt ikke øverste hylle, men han er bosman, og kan være bra stallfyll.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 01, 2009, 21:17:09 PM
Quote from: monzilla on September 01, 2009, 18:41:31 PM
Gjesp.

Har folk enda ikke forstått at vi kjøpte gullet i 2007? At det ikke var et lag som kunne prestere bra på sikt? At hver gang et lag har noen eksepsjonelt gode spillere (i norsk målestokk) er det bare et tidsspørsmål før de forsvinner til klubber med større lønnsbudsjett? Skulle tro at folk med så lang fartstid i gamet hadde forstått såpass. Skal vi ta nytt gull de neste årene må Nilsen få en rundt tre år til på seg. La han bygge opp et lag mot 2011, med medalje i 2010. Selv en pessimist som meg er lei denne krisemaksimeringen.

Edit: skrivefeil


Nei, gullet var ett resultat av flere års målrettet arbeid og kontinuitet. At vi nå er ett lag utenfor topp-2 i Norge er utelukkende ett resultat av dårlige valg fra ledelsen i Brann. Vi hadde sjansen, vi rotet det bort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Riquelme on September 01, 2009, 23:38:10 PM
Selv skjønner jeg ikke hva som er så utrolig viktig med targetspiss. For det første er targetspiss ofte = lange baller, for det andre så har vi David Nielsen - som faktisk kan annet enn å heade, og for det tredje så har vel targetspissene våre stått for ca 0 og niks målgivende og mål i år (noe er det selvsagt, men ikke en betydelig del).

At et lag trenger targetspisser er selvfølgelig "bare piss". Så lenge vi endrer litt på spillestilen / det offensive mønsteret så er jo ikke dette noe vi trenger. Ja, jeg er enig i at vi gjerne kunne hatt bedre hodespillere på topp, men jeg vil ikke at vi skal ha en ren targetspiss. Huseklepp har et enormt forbedringspotensiale på hode (høy, og er såpass lett at han nok har god spenst). Se på Valencia f.eks (når man ikke spiller med Zigic (skrivemåte?). Man satser på baller langs bakken (noe vi på stadion er blitt vant til, og elsker). Dersom vi får inn litt bedre tekniske spillere i sentrale roller så kan vi fort bli et enda mer spillende lag. Vi har potensiale til å rundspille de fleste lag i TL (noe vi har vist på stadion i år), og ingenting hadde vært bedre enn å utvikle spillet vårt på små flater, slik at vi kan spille oss igjennom og til store sjanser. Ta Valencia sin kamp mot Stabæk som eksempel; de rundspilte Stabæk etter alle kunstens regler, selv om de ikke hadde hodespillere på topp (før Zigic kom inn på slutten).

Valencia, og mange spanske klubber, har en spillestil som i hovedsak går ut på to ting:
1. Mange små pasninger, noe som forutsetter at man trener på dette, øker bevegelsen, samt samhandlingen (et noelunde fast løpemønster).
2. Ekstremt aggresivt press i det øyeblikket man mister ballen. Ta Valencia som eksempel nok en gang; med en gang man mister ballen så jobber ALLE spillerne på laget (også spissene (som David Villa) selv om de befinner seg på andre siden av banen). Man får løpt opp motstanderen, presset han til å gjøre feil, og overtar ballen igjen. Så fortsetter man pasningsspillet, og spiller seg til sjanser innenfor motstanderenes 16-meter.

Nå er ikke Valencia, og ikke er vi i nærheten på teknikk, men jeg føler at vi har en spillerstall som kan brukes til en slik type spillestil. Vi har enkelte spillere som er ekstremt trygge med ball i Austin, Jaiteh, el Fakiri, Bjarnarsson og Bakke, og dette bør vi utnytte. Samtidig har vi spillere med utfordreregenskaper (Huseklepp og til dels Solli). Vi har også løpskraft i laget (tro det eller ei), og i stedet for å rygge en halv bane tilbake før vi tenker på å gå i, så bør vi presse ballfører ekstremt med en gang vi mister ballen. Svært få lag i Norge har spillere som er gode nok til å motstå et slikt enormt press på ballfører, og det vil skape både overganger og stor posession for oss.

Med andre ord bør Huseklepp trene litte grann på hodespillet, vi må sette et litt mer planlagt offensivt spillemønster (som Stabæk hadde f.eks), vi må være offensive i tankegangen, og HELE laget må være med i presset når vi mister ballen. Dessuten må alle trene litt på pasninger, slik at vi kan bli et skikkelig posession-orientert lag. Vi er jo meget gode etter norsk målestokk på det punktet, men vi kan fremdeles ganske enkelt bli en del bedre. Nielsen kan gjerne spille, men jeg håper ikke at vi går etter Aarøy (f.eks) bare fordi vi trenger en høy spiller der fremme. For det gjør vi ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 02, 2009, 00:07:21 AM
Du nevner Austin og Jaiteh som spillere som er ekstremt trygge med ball? I hvilken målestokk? Mens du ikke nevner f eks Guastavino eller Huseklepp?

En targetspiss er mer enn "en høy spiller". Man trenger ikke være "enkel" i spillestilen bare fordi man har en spiss som kan klassifiseres som targetspiss. Det er bare å se til spillere som Drogba, Adebayor, Torres eller Rooney, som alle kan puttes i den kategorien. Eller Ibrahimovic, for den saks skyld. Poenget er at man ikke skal undervurdere betydningen av muskler på topp. De aller fleste gode lag har det, og i Norge tror jeg det er minst like viktig som i andre fysiske ligaer som f eks England. At det er mangel på gode targetspisser i Norge er en annen sak. Synd og skam at vi ikke fikk tak i Prica da vi var ute etter han. ? foreslå Aarøy blir bare latterlig.

Ellers er jeg enig i at høyt press hadde vært hyggelig. Eller press i det hele tatt, for den saks skyld.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 02, 2009, 00:31:19 AM
Jaiteh har da ok ballkontroll? Selv om pasningsfoten er litt sløv.


Prica, Rushfeldt, Iversen og Mota er jo TL-eksempler på targetspisser som kan brukes til andre ting enn å heade baller. Det fins targetspisser med brubar grunnteknikk og tempo, Nielsen er jo også et lite eksempel på dette. Vi må ha et våpen mot etablert forsvar og selv om jeg liker Nielsen er det for tynt med en 33 år gammel danske som eneste targetspiss. Han kan bli skadet og suspandert og han er ikke verdens beste spiller. I TL har vi han FFKeren som ble nevnt tidligere, Thiego Martins mener jeg også er et greit alternativ(hvor gammel er han). Syns også vi bør prøve oss på Mota. Han er kanskje TLs beste targetspiss(okok, det er vell Prica som tar den), men har slitt med Moldes spillestil i år. Sleng noen miller på bordet så tror jeg Molde kan være villig til å selge og jeg tror også han kan være villig til å komme til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 02, 2009, 00:34:44 AM
Mota ville vært et veldig godt kjøp, og kunne utfylt Klepp og Guasta veldig bra. Ellers synes jeg pasningsfoten har mye å si for mitt inntrykk av ballkontroll. ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 02, 2009, 07:05:42 AM
Vi mangler en Prica. Spørsmålet er om Nilsen tør å bruke Guastavino dypere i banen og ha to spisser. Slik stallen er nå med overflod av midtbanespillere tror jeg ikke det vil bli prøvd. Det skal litt til å ha skade og karantene på 3 av Jaiteh, Bakke, Austin og Einarsson. Så lenge Nilsen ikke får en av de sentrale inn i avslutningsposisjon i stort sett hvert angrep så må musklene inn i angrepet og Guastavino ned i midtbanen. Mine 5 øre for dagen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Riquelme on September 02, 2009, 09:48:57 AM
Er rett og slett uenig egentlig. Er greit å ha muskler på topp i enkelte situasjoner og kamper, men en targetspiss trenger vi ikke. Hvis man ser på såkalte targetspisser som vi har hatt de siste årene, så er det vel bare Sæternes som har hatt suksess. Helstad var jo høy, men ingen targetspiss. I ordet targetspiss legger jeg hodestyrke og oppspillspunkt. En muskelbunt blir vel mer definert som et tanksenter.

Targetspisser som har mer eller mindre floppet de siste årene for oss: Karadas, Bjørnsson og Demba. Alle disse spillerne hentet vi med tanke på hodestyrke, fordi det var deres varemerke. Demba hadde jo en del andre kvaliteter (som han aldri viste) også, men det var jo som en "holde på ballen til Helstad går på løp"-spiller han var tiltenkt rollen som.
Ser en av dere tar Rooney som eksempel. I følge wikipedia er han 1.78 m høy. Nå ser ikke jeg mange ManUtd kamper, men man spiller vel ikke opp på han i like stor grad som Norge gjør på Carew f.eks?

En erstatter til Nielsen (som Nielsen kan være backup for) er jeg enig i at vi kan trenge (Diego ned på offensiv midtbane foran Jaiteh). Prica kunne selvfølgelig vært en slik type spiller, fordi han scorer mange mål, men vi må nok se etter andre alternativer. Klysen Marcus Pedersen ser jo ut til å ha en del av de egenskapene, og kan være aktuell (blir vel rimelig billig pga. dårlig økonomi i SIF). Selv håper jeg at vi går for en tap-in spiss (Helstad, Inzaghi, Huntelaar, Van Nistelrooy osv er forskjellig eksempler ). Helstad hadde jo bra fart også, og kunne utfordre med farten, men slik som jeg husker så var han vel ikke akkurat strålende på hodet. Med det offensive presset vi har i hjemmekampene for tiden, så er ikke hurtighet på den 2. spissen så veldig viktig, da vi sjeldent får komme til kontringer uansett. En tap-inn spiller med gode avslutningsegenskaper (også fra 16m og innover) hadde vært optimalt. Her kan jo pornoskuespilleren og Rosenborg-floppen Zahora være et alternativ. Hvis ikke er vel Cato Hansen (i tillegg til at han har fart) en spiller vi bør kunne forme litt selv. Han har basisegenskapene, men føler at han ikke passer inn slik vi spiller nå, slik han spiller nå. Hvis han får trent litt på avslutteregenskapene tror jeg at han kan fylle rollen ved siden av Huseklepp ganske perfekt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 02, 2009, 10:33:11 AM
Hadde ikke Kovacs gjort det utilgivelige hadde han vert ideelt verktøy i Brannstallen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on September 02, 2009, 12:05:01 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article149367.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article149367.ece)

2,5 millioner i året hadde han, så vi sparer en del lønnsutgifter frem til vinteren. Herlig for karadas sin del det som skjer nå da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on September 02, 2009, 12:19:43 PM
Sinnsykt høy lønn da. Har tyrkisk fotball og spesielt de dårlige lagene så god økonomi?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on September 02, 2009, 12:59:20 PM
God lønn ja, men vi får se om lønnen kommer inn på konto hver måned som den skal. Litt forskjellig på det området i tyrkisk fotball, men hvordan det er akkurat i denne klubben vet jeg ikke.

Her er historien rundt Rune Lange klippet fra Wikipedia og hans problemer med lønn i tyrkisk fotball og de enorme forventingene det var til han når han kom ned der:
___________
I mai 2000 ble Tromsø og den tyrkiske klubben Trabzonspor enige om en overgang verdt omtrent 35 millioner kroner.Lange undertegnet en treårsavtale med den tyrkiske klubben, og skal ha blitt mottatt som en helt ved ankomst til Tyrkia. Klubbens supportere forventet av Lange skulle score 40 mål hver sesong, noe Lange selv synes var i overkant.
Lange ble ingen suksess i Tyrkia. Etter fem mål på 12 seriekamper brøt Lange kontrakten i januar 2001 etter at han ikke hadde fått utbetalt lønn. Det internasjonale fotballforbundet FIFA dømte imidlertid i klubbens favør, og i slutten av februar ble Lange beordret tilbake til Tyrkia. Dette fikk Langes advokat Dag Steinfeld til å reagere kraftig, og dagen etter FIFA-avgjørelsen uttalte han til Nordlys at han «trodde den tid var forbi da fotballen ignorerer den rettsverden vi lever i. Dette er hottentott-jus».
Pr. april 2008 hadde Lange fortsatt ikke fått den manglende lønnen fra Trabzonspor.
__________

Får håpe de ikke håper at Azar også skal skåre 40 mål, det gjør han garantert ikke. Men begynner de å sabotere rundt lønnen til Azar om han ikke skårer nok kommer han sikkert fort tilbake til Bergen og Brann. Og da er nok ikke Brann villig til å betale en lønn på 2,5 mill. i året, heller noe rundt 1 mill. Så det er nok litt gambling for Azar rundt denne overgangen hvor bra han ender opp økonomisk til slutt. Håper for Azar sin del det går bra og at alt går som det skal der nede og at han blir en suksess.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on September 02, 2009, 13:40:12 PM
Han får nok lønnen han skal ha. Lange fortellingen er en helt annen. Ellers er ikke 8-9 millioner mye sett i forhold til de største ligaene i Europa :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on September 02, 2009, 14:50:46 PM
Forskjellen er vel at Azar er tyrker..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on September 02, 2009, 16:02:45 PM
Forskjellen er at Lange sa opp sin kontrakt og at det er en fortelling. Er en del europeere som spiller i Tyrkia som ikke renner i avisen med slikt. Poenget mitt var at det er ikke noe overhengende stor fare for at han ikke får lønn slik jeg ser det, men for all del, skader ikke å være skeptisk. Så skal jeg bite i meg hvert ord viss Azar ikke får lønn. Rune Lange spilte vel i Mandalskammeratene sist jeg sjekket?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 02, 2009, 16:14:41 PM
Mandalskameratene? Her har det skjedd ting, skjønner jeg. Gikk han dit etter Hartlepool?

Uansett er det helt greit å være skeptisk til tyrkiske klubber. Jeg er ikke like bekymret over Azars lønn som jeg er over vår overgangssum.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on September 02, 2009, 16:22:51 PM
Beklager mente at han skulle trene med TUIL og ta ting som det kom, men han spiller for Hartlepool ser jeg fremdeles.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on September 02, 2009, 16:35:45 PM
Med referanse til denne artikkelen bør vi glemme Regineussen. Branns neste stopperstjerne spiller for tiden i Glimt.

http://fotball.bt.no/landslaget/article149407.ece (http://fotball.bt.no/landslaget/article149407.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 02, 2009, 16:52:23 PM
Enig. Lædre Bjørdal bør stå høyt på listen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 02, 2009, 16:55:06 PM
Quote from: Brann_copper on September 02, 2009, 16:35:45 PM
Med referanse til denne artikkelen bør vi glemme Regineussen. Branns neste stopperstjerne spiller for tiden i Glimt.

http://fotball.bt.no/landslaget/article149407.ece (http://fotball.bt.no/landslaget/article149407.ece)


Enig i at vi bør fokusere på Bjørdal, men utfra artikkelen er det for tidlig å avfeie oss sålenge interessen fra utlandet forblir liten. TR synes kanskje at TIL i utgangspunktet er et like greit sted å spille som Brann, men hvor god lønn kan TIL betale. Hvis han tjener 1 mill i TIL og vi tilbyr 2 tror jeg fort han ombestemmer seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 02, 2009, 17:41:38 PM
Quote from: Brann_copper on September 02, 2009, 16:35:45 PM
Med referanse til denne artikkelen bør vi glemme Regineussen. Branns neste stopperstjerne spiller for tiden i Glimt.

http://fotball.bt.no/landslaget/article149407.ece (http://fotball.bt.no/landslaget/article149407.ece)
Eller Løv-Ham?
Jeg vil nødig være for Stråmyhrsk, men trenger vi virkelig å reise helt opp til Nord-Norge for å finne vår nye stopperstjerne når vi har en veldig lovende stopper på vår egen dørkarm?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 02, 2009, 17:54:53 PM
Lædre Bjørdal er da en etablert stopper på TL-nivå (som neppe blir alt for dyr), Solli noe ganske annet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 02, 2009, 20:50:21 PM
Quote from: krakra on September 02, 2009, 17:41:38 PM
Quote from: Brann_copper on September 02, 2009, 16:35:45 PM
Med referanse til denne artikkelen bør vi glemme Regineussen. Branns neste stopperstjerne spiller for tiden i Glimt.

http://fotball.bt.no/landslaget/article149407.ece (http://fotball.bt.no/landslaget/article149407.ece)
Eller Løv-Ham?
Jeg vil nødig være for Stråmyhrsk, men trenger vi virkelig å reise helt opp til Nord-Norge for å finne vår nye stopperstjerne når vi har en veldig lovende stopper på vår egen dørkarm?


Hvem tenker du egentlig på her?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on September 02, 2009, 20:51:49 PM
Solli tipper jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 03, 2009, 12:24:33 PM
Quote from: vebo on September 02, 2009, 20:51:49 PM
Solli tipper jeg.


Naturligvis. Har en kompis som følger løvene. Får be om rapport på Solli.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Riquelme on September 03, 2009, 13:20:52 PM
I følge mine kilder skal Solli være ganske oppskrytt, men dette er bare rykter jeg har hørt fra enkelte, og det er jo en stor mulighet for at det ikke stemmer med virkeligheten.

Har en følelse av at folk som spiller mot kjente talenter alltid kommer med "han er oppskrytt, ikke TL-materiale" osv, uten å ha noen som helst faglig bakgrunn for å si det; alt er basert på de få kampene de har møttes i. Er jo mange som har sagt at K. og M. Møvik er dårlige, "fordi de ikke var Brann-materiale  i den kampen jeg spilte mot dem", men det er jo noe helt annet å prestere for svakere lag enn det å prestere for gode lag. Spillere hever seg som oftest i takt med hvor godt laget er. Dessuten har ingen av dem noe annet fotballfaglig grunnlag enn noen juniorkamper for et eller annet rimelig ukjent lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on September 03, 2009, 13:26:23 PM
Har selv sett Solli spille for Løv-Ham et par ganger og blitt ganske imponert! Hadde det ikke vært for at han har vært skadet i år kunne vi nok diskutert om han var moden for en overgang allerede nå. Jeg så han i to kamper ifjor og ble meget imponert. Han ser ut til å ha tatt nivået i Addeccoligaen. En spiller som minner veldig om Bjarnason!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kruxleiven on September 03, 2009, 21:41:05 PM
Litt idiotisk å foreslå spillere nå som vinduet er stengt. Men han her virker interessant.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gilles_Mbang_Ondo (http://en.wikipedia.org/wiki/Gilles_Mbang_Ondo)

Klart man ikke skal bruke statistikk når man skal finne nye spillere til Brann (eller andre lag), men målsnittet virker bra. Kom over han da jeg skulle sjekke ut om moderklubben til Olafur Bjarnason.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 03, 2009, 21:43:59 PM
Er det bare meg som aner et gabonsk touch over engelsken i artikkelen? ;-)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on September 03, 2009, 21:53:23 PM
Quote from: Kruxleiven on September 03, 2009, 21:41:05 PM
Litt idiotisk å foreslå spillere nå som vinduet er stengt. Men han her virker interessant.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gilles_Mbang_Ondo (http://en.wikipedia.org/wiki/Gilles_Mbang_Ondo)

Klart man ikke skal bruke statistikk når man skal finne nye spillere til Brann (eller andre lag), men målsnittet virker bra. Kom over han da jeg skulle sjekke ut om moderklubben til Olafur Bjarnason.


"And he bangs, he bangs
oh baby
When he moves, he moves
I go crazy"

Eller ikke? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on September 03, 2009, 22:09:44 PM
Mifsud er fremdeles klubbløs.. Ellers ramset en eller annen nettavis opp en liste over spillere som var klubbløse, og kan jo nevne Andy van der Meyde, Michael Ball og Mark Viduka som noen av navnene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on September 03, 2009, 22:15:10 PM
Quote from: Derabilo on September 03, 2009, 22:09:44 PM
Mifsud er fremdeles klubbløs.. Ellers ramset en eller annen nettavis opp en liste over spillere som var klubbløse, og kan jo nevne Andy van der Meyde, Michael Ball og Mark Viduka som noen av navnene.


Spillere som ville tatt et enormt innhogg i vårt budsjett
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Riquelme on September 03, 2009, 22:33:34 PM
Mifsud bør det være muligheter for. Tidligere Inter-spiller Van Der Meyde kan vi jo selvfølgelig bare drømme om (samme med Viduka, selvfølgelig), men Mifsud bør være innenfor rekkevidde. Spørsmålet er om vi trenger han. Han har blitt mye eldre, og på topp er vi godt dekket med små, raske spillere. Hadde sagt jatakk for et år siden, nå sier jeg neitakk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on September 03, 2009, 23:10:54 PM
Quote from: Riquelme on September 03, 2009, 13:20:52 PM
I følge mine kilder skal Solli være ganske oppskrytt, men dette er bare rykter jeg har hørt fra enkelte, og det er jo en stor mulighet for at det ikke stemmer med virkeligheten.

Har en følelse av at folk som spiller mot kjente talenter alltid kommer med "han er oppskrytt, ikke TL-materiale" osv, uten å ha noen som helst faglig bakgrunn for å si det; alt er basert på de få kampene de har møttes i. Er jo mange som har sagt at K. og M. Møvik er dårlige, "fordi de ikke var Brann-materiale  i den kampen jeg spilte mot dem", men det er jo noe helt annet å prestere for svakere lag enn det å prestere for gode lag. Spillere hever seg som oftest i takt med hvor godt laget er. Dessuten har ingen av dem noe annet fotballfaglig grunnlag enn noen juniorkamper for et eller annet rimelig ukjent lag.


Vel jeg stoler ikke på folk som har sett eller spilt mot en spiller en gang. Selv talentspeidere og trenere med utdannelse til å finne og utvikle spillere klarer ikke alltid å spotte et talent. Det er jo klart at kredibiliteteten øker hvis man har sett han spille mer en 10 kamper, de fleste som har et talent vil ihverfall vise det på ett eller annet tidspunkt, hvis ikke er det ikke så mye vits i å satse på vedkommende. Jeg ser på det sånn har man en ekstremferdighet som ikke beror på fysikk alene er det verdt å satse på han(sett at han fremdeles er under 18), det forutsetter at talentet er villig til å jobbe hardt for å bringe resten opp på et tippeliganivå.   
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Appelsin on September 05, 2009, 07:40:24 AM
Jeg mener at Brann ikke boer fokusere paa spisser naa med tanke paa det minimale budsjettet de har tilgjengelig. Naar det er sagt saa er haaper jeg at Gunnarsson er noen RBH ser paa fram til neste overgangsvindu.

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=578603 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=578603)

Jeg er stygt redd for at Stabekk er eneste norske alternativ though
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on September 05, 2009, 09:20:39 AM
Quote from: Appelsin on September 05, 2009, 07:40:24 AM
Jeg mener at Brann ikke boer fokusere paa spisser naa med tanke paa det minimale budsjettet de har tilgjengelig. Naar det er sagt saa er haaper jeg at Gunnarsson er noen RBH ser paa fram til neste overgangsvindu.

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=578603 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=578603)

Jeg er stygt redd for at Stabekk er eneste norske alternativ though


Korfor det? Her i Brann fins jo ekstremt mange vest-Bergensere (islendinger) og både publikum, stadion og lønn er garantert bedre enn hos småguttene i Bærum. Og så har du jo hele norges rbk, dei er jo sikkert også interesserte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 05, 2009, 18:51:48 PM
Ruben Yttergård Jenssen har vært den i særklasse beste spilleren for Norge i U21-kampen mot Kroatia. God teknikk og ballbehandling, fin ro og flink å slå pasninger. Venstrefotet er han òg, og kan i tillegg til å spille sentralt på midtbanen også spiller venstrekant.

Hørte jeg Hardball, noen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 05, 2009, 19:08:36 PM
?n hake: Han er TIL-spiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: mbersve on September 05, 2009, 20:40:17 PM
Vi har vel fornærmet den landsdelen nok med våre "skambud", så vi får vel la dem være heretter....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on September 06, 2009, 10:53:46 AM
Hvis vi tenker oss litt om så er vi godt dekket på keeperplassen. På midten har vi altfor mange sentrale midtbanespillere, men behovet for noen flere er altså fraværende. På vingene er vi ikke akkurat godt dekket. Sævarsson kan vel regnes som alternativ på høyreving sammen med Solli, PVM er eneste venstrevingen vi har. Haugsdal kan vel også regnes som et ving alternativ, men er vel i hovedsak høyreving. Vi har Nielsen, Guastavino, Huseklepp, Møvik og Haugsdal som alternative spisser, en gjeng jeg kan leve helt greit med. Det haster iallfall ikke å hente inn en spiss.

I forsvaret er det verre. Vi har Sævarsson og Holmvik som venstrebacker, der Sævarsson nok er bedre på høyrekant. Vi har El Fakiri og Guntveit som høyrebacker. I midtforsvaret er Bjarnason, Sigurdsson og Onstad alternativene, med Yaw på vei tilbake. Jeg føler vi kunne trengt to unge høyre- og venstrebacker inn, i tillegg til minst en midtstopper for å dekke tapet av Sigurdsson og Onstad. Skulle ikke Yaw holde nivået trenger vi to, men det er jo en sjanse man må ta. Jeg ser helst at Bjarnason blir en back up. Når det gjelder venstreback hadde det ikke gjort noe med en som kunne gått rett inn på laget eller kunne pushet Holmvik, mens vi på høyreback trenger en til å ta over når El Fakiri blir for gammel, om et år eller to..

Listen over forsterkninger jeg vil se (de viktigste):
- Ung høyreback
- Ung venstreback (Flo?)
- Midtstopper(e) (Bjørdal?, Reginiussen?, Hovland?, Solli?)
- Venstrekant til å pushe PVM
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on September 06, 2009, 11:16:43 AM
Jonathan Parr (venstrekant)?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on September 06, 2009, 12:52:40 PM
Demar Phillips i Aalesund bør være et reelt alternativ. God på både venstreback og kant. Lynrask, gode innlegg, offensiv, brukbar en mot en.

Ellers har vel Bjørdal er skadehistorikk ala Per Ove Ludvigsen snart, så jeg er usikker på han.

Onstad og Sigurdsson er ferdig etter sesongen og nå som både Karadas og Björnsson er ute trenger vi minst to nye stoppere. Etter sesongen står vi igjen med Yaw og Bjarnason, dersom han signerer. Nå har ikke Birger Madsen vært noen kjempehit så langt i Vålerengen, men jeg syns Brann burde vært mer aktiv for å hente han. Ellers vet jeg ikke hva en stopper som Clarence Goodson vil koste, sikkert ikke billig.

Apropos stoppere, hva skjedde med han argentineren vi hadde på prøvespill?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 06, 2009, 13:07:05 PM
Argentineren var rævva, og ble sendt hjem før tiden. Madsen kan vi bare glemme, han skal nok ha mer enn 8 kamper før de gjør seg opp en mening om han. Goodson ville vært et kjempekjøp, men jeg mener å ha lest at de fabler om nærmere ?2 000 000 for han i Kristiansand.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on September 06, 2009, 13:56:30 PM
Når jeg skrev at Brann burde vært mer aktiv for å hente han, så mente jeg selvfølgelig før han gikk til Vålerengen. Nå er han et ikke-tema. Men Brann har satt seg i en situasjon der de nå må hente to-tre stoppere før neste sesong, der hvert fall to av disse bør være stoppere som hever laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on September 06, 2009, 17:33:08 PM
Vi står også igjen med Knut Walde. HURRA!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 06, 2009, 17:52:08 PM
Går ikke kontrakten hans ut i år?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on September 06, 2009, 17:57:27 PM
Quote from: dudo on September 06, 2009, 17:52:08 PM
Går ikke kontrakten hans ut i år?


Knut Grøvan Walde sin kontrakt går ut i år, ja. (http://no.wikipedia.org/wiki/Knut_Walde)

Quote from: Bahus
Vi står også igjen med Knut Walde. HURRA!


Hehe, ikkje eingang det står me igjen med :) .
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on September 06, 2009, 19:24:39 PM
Faen... Ga vi ikke penger for han også?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on September 13, 2009, 09:08:01 AM
da signerer vi ny kontrakt med walde og leier han gratis ut til løv ham. Vi kan jo ikke la andre klubber få tak i han og løv ham har ikke råd
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on September 13, 2009, 12:18:53 PM
Fra Brann.no: "?? Vi har hatt noe fine uker med god kvalitet på treningene. Vi skal ha friske bein i morgen. Jeg gleder meg og det tror jeg spillerne gjør også, sier treneren."

Vi kan med andre ord forvente oss poengtap i morgen ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on September 14, 2009, 13:41:34 PM
Noen som vet noe om Mounir Hamoud ? virker for meg som en meget god høyreback, glimt har vel ikke allverden med penger så dyr blir han nok ikke. Spennende spiller.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 14, 2009, 13:48:25 PM
Litt sånn kamikaze-back. Vi har en lignende i Sævarsson i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 14, 2009, 14:58:48 PM
Sævarsson er raskere og bedre bakover. Hamoud har bedre teknikk og fysikk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on September 14, 2009, 17:25:26 PM
Quote from: Chrisstah on September 14, 2009, 13:41:34 PM
Noen som vet noe om Mounir Hamoud ? virker for meg som en meget god høyreback, glimt har vel ikke allverden med penger så dyr blir han nok ikke. Spennende spiller.


Hamoud er absolutt en spennende spiller. En rask, teknisk, offensiv og moderne backtype. Han har vel også landskamper.

Ryker BG ned, er det naturlig at både Hamoud og Lædre Bjørdal forlater Bodø....

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 14, 2009, 20:21:09 PM
Kan det være aktuelt å beholde Onstad? Jeg syns han gjorde en god kamp i dag. Han er duellsterk og god teknisk. En god del kjappere enn Ollie og. Da trenger vi bare èn ny stopper, med fart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 15, 2009, 05:51:27 AM
Om overhode mulig må Brann hente noe bedre enn både Bjarnason og Onstad.

Synest kampen viste det samme som er blitt påpekt lenge.
- manglende dekning på venstresiden. I går spilte vi i praksis uten venstrekanter. Holmvik forsterker inntrykket av å være flopp og har overhode ikke levd opp til selv forsiktige forventninger. Uten PVM på banen er vi ett dårligere lag, men jeg har også på følelsen av at vi hadde hatt til dels mange flere poeng i år om man hadde hentet han brassen som prøvespilte i vinter.
- Manglende fart i forsvaret.
- Manglende fart sentralt i midtbanen. Bakke ble overløpt for ofte i går. Jaiteh klarte seg bedre, men han har ikke farten som sitt våpen han heller. Nå er ikke fart alt, men det gjør oss sårbare når vi møter lag som spiller på tempo og høyt press.
- Nielsen er ikke god nok, og da er det for tynt på topp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 15, 2009, 12:59:54 PM
Jeg syns da ikke Holmvik var så dårlig i går. Jeg syns faktisk ikke han har vært spesielt dårlig i det hele tatt siden han tok tilbake venstrebacken. Noen taktiske mangler bakover, men det hadde også Hanstveit. Holmvik har hatt en oppegående kurve og kan bli god fra Brann etterhvert, men han trenger en konkurrent. Gjerne en som også kan ta over ventrekanten når det er nødvendig. For å starte med Sæv på venstrekanten, men Austin som backup er jo på grensen til katastrofe. Det blir som å starte med Bakke som spiss og sette innpå Gylfi mot slutten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on September 15, 2009, 19:01:08 PM
Quote from: krakra on September 15, 2009, 12:59:54 PM
Jeg syns da ikke Holmvik var så dårlig i går. Jeg syns faktisk ikke han har vært spesielt dårlig i det hele tatt siden han tok tilbake venstrebacken. Noen taktiske mangler bakover, men det hadde også Hanstveit. Holmvik har hatt en oppegående kurve og kan bli god fra Brann etterhvert, men han trenger en konkurrent. Gjerne en som også kan ta over ventrekanten når det er nødvendig. For å starte med Sæv på venstrekanten, men Austin som backup er jo på grensen til katastrofe. Det blir som å starte med Bakke som spiss og sette innpå Gylfi mot slutten.


Enig med du.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on September 16, 2009, 11:02:02 AM
Ikke det nå det er riktig tidspunkt å komme med et finfint kontraktstilbud?

http://www.ba.no/sport/article4587594.ece (http://www.ba.no/sport/article4587594.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 16, 2009, 11:16:52 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4587163.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4587163.ece)

Tilbud på Reginiussen er nå uaktuelt pga egen økonomi. La ikke vi inne et bud på noen millioner for to uker siden? Glemte vi da at vi også måtte betale lønn?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on September 16, 2009, 13:02:21 PM
Ble det noen gang bekreftet fra Brann sin side at et bud faktisk var tilfelle? Etter det jeg kan huske sa Bruun Hansen "ingen kommentar" og Nilsen sa "han blir vel for dyr"?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on September 16, 2009, 14:19:03 PM
Vi har egentlig alle pengene bruun hansen rotet vekk i fjor, de trodde sikkert de hadde funnet pengene når de lå inn budet
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 17, 2009, 07:26:34 AM
Nå er jo Brann og RBH så utrolig opptatt av å være best i klassen at man kan bli kvalm. Greit at man må rydde i stallen, men akkurat nå er vi skjevere ute enn før sesongstart og er på full fart inn i en forsvarskrise. Ja, det er faktisk mulig at den blir større enn i dag. Akkurat nå virker det som 2010 blir ett år uten stoppere og venstreback. Så får de mer optimistiske sette sin lit på at Yaw og andre luftslott slår til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on September 17, 2009, 09:12:32 AM
For en dårlig unskyldning, for det er jo det det må være. 1. januar er Yaw Amankwah og Bjarnason de eneste stopperene vi har.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 17, 2009, 09:53:13 AM
Ja ikke sant, vi går mot 2010 med en pensjonist og en spiller som ikke har vist nivået. Uten backup. Det mest positive i den situasjonen er at alt ligger tilrette for spillerkjøp i vinter og ikke den overgangstørken vi nærmest er blitt vant til. Hvordan man skal rette opp ujevnhetene i stallen OG kutte antall spillere er en gåte for meg. Prioriteringen burde strengt tatt være å kunne stille lag - deretter kunne stille ett lag med spillere spesialisert i hver enkelt posisjon - og deretter å kunne stille ett slikt lag også når karantener og skader begynner å vise seg utover sesongen. Det gjør vi ikke pr i dag, og det er mye som tyder på at vi står enda dårligere skikket til det i 2010.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: SKBMiller on September 17, 2009, 10:46:18 AM
Kanskje vår strategi er å være den eneste norske klubben som overlever økonomisk? At det styrets planlagte vei mot et nytt gull? Ikke dumt spør du meg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on September 17, 2009, 14:25:54 PM
Fredrik Haugen trener med Brann. (http://brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8320)

?? Han vil være med oss litt i høst. Fredrik kommer til å trene med oss og vi får bli bedre kjent med ham. Han er en spennende ung spiller fra riktig område, sier Steinar Nilsen til Brann.no om den unge bergenseren.

Det hadde vore veldig gøy om me kunne ha fostra fram ein sentral midtbanespelar her frå byen. Han har tidligere signalisert at spel for Brann er ein ambisjon for han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on September 17, 2009, 15:19:42 PM
Glimrende! Håper han lærer av nivået og tar nye steg, så kanskje vi har en ny sentral midtbanespieller til 2011. Med treninger sammen med Brann og fast plass i Løv-Ham neste år kan ting bli bra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 17, 2009, 16:05:56 PM
BA om Haugen: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4591116.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4591116.ece)
BT om Haugen: http://fotball.bt.no/eliteserien/article150519.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article150519.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on September 17, 2009, 16:07:32 PM
Playmakertype fra Bergen i Brann. Mmm, våte drømmer. Forsvinner sikkert ut rimelig kjapt.

Men har ikke han spilt ganske bra i Løvene så langt i år? Ser ingen problemer med å signere han i vinter og bruke han som 4. valg på midten. Så lenge vi kan bruke han litt så han blir vant med nivået er det en måte å få han til å ta mange riktige steg. 17-18 år er perfekt alder, bortsett fra i Norge hvor de er "talenter" til de er fylt 27.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 17, 2009, 16:29:30 PM
Skal vi signe ham i vinter syns jeg det er bedre å låne ham ut til Løv-Ham igjen med mindre han er veldig aktuell for a-lagsspill. Så kan han samtidig trene med laget nå og da. En meget spennende spiller. Ser litt spinkel ut, men han er jo bare 17, så det er neppe så farlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 17, 2009, 17:03:05 PM
Det er nok best å la ham spille i Løvham i 2010 også. 2011 blir litt anderledes. Da går det jo ut en del kontrakter sentralt på midtbanen og det blir litt bedre plass for ett talent. Om han er god nok...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on September 17, 2009, 17:05:24 PM
Spilleforståelsen er noe veldig mange unge spillere blir gjennomskuet på. Derfor er det greit at han får trent med Brann nå, og trenerteamet får se hva som bor på innsiden av hodet hans, det er vel så viktig slik situasjonen hans er nå, da han allerede har bevist at han ferdighetsmessig kommer til å bli en bra spiller om han fortsetter i samme spor. Det perfekte opplegget for Fredrik Haugen vil i mine øyner være at han nå viser Brann at han er god nok, også mentalt. De signerer han i vinter, for så å leie han ut 1 sesong til Løv Ham. Haugen vil ha godt av litt mer spill i 1. divisjon i steden for å være benkesliter i Brann. Han må selvsagt trene flere ganger i uken med Brann den tiden han er på lån i Løv Ham.

Å fått en lokal playmaker på midten hadde vært utrolig moro!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on September 17, 2009, 17:17:21 PM
Var det ikke slik Huseklepp begynte sin Brannkarriere?

Heller Haugen enn Gylvi!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on September 17, 2009, 17:48:46 PM
http://www.fotballmagasinet.no/images/bilder/649/450_04.jpg (http://www.fotballmagasinet.no/images/bilder/649/450_04.jpg)

Hanstveit > Holmvik

For all del jeg har sansen for Holmvik og tror han har stort potensiale, men er ikke tvil om at Hanstveit hadde styrket oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 17, 2009, 18:02:53 PM
Quote from: Læreren on September 17, 2009, 17:05:24 PM
Spilleforståelsen er noe veldig mange unge spillere blir gjennomskuet på. Derfor er det greit at han får trent med Brann nå, og trenerteamet får se hva som bor på innsiden av hodet hans, det er vel så viktig slik situasjonen hans er nå, da han allerede har bevist at han ferdighetsmessig kommer til å bli en bra spiller om han fortsetter i samme spor. Det perfekte opplegget for Fredrik Haugen vil i mine øyner være at han nå viser Brann at han er god nok, også mentalt. De signerer han i vinter, for så å leie han ut 1 sesong til Løv Ham. Haugen vil ha godt av litt mer spill i 1. divisjon i steden for å være benkesliter i Brann. Han må selvsagt trene flere ganger i uken med Brann den tiden han er på lån i Løv Ham.

? fått en lokal playmaker på midten hadde vært utrolig moro!
Enig. Dessuten har vi allerede Næss og Møvik jr. i klubben. Hvis vi signer Haugen nå og ikke leier ham ut vil en av dissse talentfulle midtbanespillerne sannsyneligvis ikke få spesielt mye spilletid på 2. laget engang og det ville vært veldig synd. Det beste for Haugen er å spille med Løv-Ham en sesong til og trene med Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 18, 2009, 08:32:47 AM
Quote from: krakra on September 17, 2009, 18:02:53 PM
Enig. Dessuten har vi allerede Næss og Møvik jr. i klubben. Hvis vi signer Haugen nå og ikke leier ham ut vil en av dissse talentfulle midtbanespillerne sannsyneligvis ikke få spesielt mye spilletid på 2. laget engang og det ville vært veldig synd. Det beste for Haugen er å spille med Løv-Ham en sesong til og trene med Brann.


Hm, å sammenligne Haugen med Møvik jr blir da litt feil. Sistnevnte er en unggutt som akkurat har blitt innlemmet i Branns juniortropp, mens førstnevnte er en 17-åring som storspiller i førstedivisjon. Næss virker -i likhet med Møvik jr- meget lovende og er vel kaptein på et u-landslag, men også han faller vel gjennom sammenlignet med F.Haugen.

Ellers er jeg enig, men dersom Haugen er så god som jeg tror, og viser voldsom progresjon på Branns treninger, tror jeg faktisk han kan være aktuell for en utforderrolle allerede neste sesong ift Branns A-lag. Mener ikke med dette at han kommer til å få en plass i startellveren, men tror faktisk det finnes en mulighet for at han kan ta opp kampen med Gylfen om å være 5-valg. Som vi alle vet får Gylfen spille en god del. Dette er ikke overhengende sannsynlig, og for Haugen sin del vil det nok være langt bedre å utvikle seg i Løvene enn å være 6-valg på midtbaneplass, men dersom han viser fremgang nok i løpet av senhøsten/vinteren til å bli 5-valg i Brann bør vi vurdere å hente ham nå.

?rsaken til min tro på Haugen er forøvrig en kompis av meg som følger Løv-Ham. Han ser alle hjemmekampene deres og er verken Brann eller Løvhamsupporter. Har heller ingen som helst lokal forankring. På spørsmål fra meg om Haugen er ''så god som hypen, og om han holder TL-nivå'' har vedkommende enkelt og greit svart; ja. Og vedkommende har kun trukket frem M.C.Moldskred som potensiell TL-spiller av de andre løvene.

Må videre presisere at Dure og Solli har vært mye skadet denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 21, 2009, 21:20:56 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article150854.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article150854.ece)

Er meget avventende ift neste sesong fordi jeg egentlig ikke tror på noen særlige forsterkninger. Tror faktisk ikke vi får se noe særlig handlekraft fra Branns side før i 2011, da en god del spillere som er meget dyre i drift er ute av klubben.

Denne artikkelen er da interessant. Kredittopplysningsselskapet Lindorff Decision har sett på tippeligaklubbenes økonomi og gir seks av klubbene stryk. Legger vi til at Brann, B/G, RBK or TIL ikke er vurdert kan vi raskt oppjustere dette tallet til 8 klubber som nærmest balanserer på randen av konkurs (med unntak av Lyn som nok allerede er ferdig). Selv om situasjonen i idrettsveien nok ikke er bra for tiden, er det likevel grunn til å tro at Brann er blant klubbene som ligger best an, om ikke nest best etter RBK. Dermed skulle både Brann og RBK være i en situasjon der vi bør kunne utnytte situasjonen i dagens TL. Lyn gav bort mye bra i år, nærmest gratis; tenk dere konsekvensene om en tre-fire andre klubber må gjøre det samme -og vi er blant de eneste som kan utnytte dette...

Dermed kan vi i beste fall faktisk ende opp i en situasjon der enkelte klubber (ikke bare lyn) nærmest må gi bort spillere for å unngå konkurs, jaffal dersom de har relativt høy lønn. Klubbene med de beste spillerne klarer seg nok, men det er en god del unge spillere på disse ''konkurslagene'' jeg gjerne ser i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 21, 2009, 21:49:01 PM
Det er ett navn som umiddelbart melder seg: Borges på FFK. Han ville vært et scoop av dimensjoner. Keita og Pedersen på Godset er spennende, og Andersson hadde jo vært kjekt å stikke av med fra Stabæk, sammen med Hedenstad og Rogne. Stokkelien kunne også vært interessant. Aberet her er at samtlige jeg nå har listet opp med unntak av Borges og Andersson nok tjener særs lite, og klubbene har i så måte råd til å la dem bli om ikke overgangssummen er høy. Samtidig er jeg usikker på hvordan eierskapet til Borges er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 21, 2009, 21:51:08 PM
Borges kommer garantert til å bli hentet av RBK, det er jeg sikker på. Hvis vi skulle klare å snappe ham foran bartepakket har vi faen meg en ganske sykt god midtbane med Bakke, Jaiteh, Austin, (Gustav) og Borges.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 21, 2009, 21:54:10 PM
Jeg tror nok dessverre du har rett, men RBKs enorme underskudd i år kan kanskje gi dem litt mindre handlingsrom enn antatt? (neppe så lite som vårt, men likevel)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on September 21, 2009, 22:47:32 PM
Quote from: krakra on September 21, 2009, 21:51:08 PM
Borges kommer garantert til å bli hentet av RBK, det er jeg sikker på. Hvis vi skulle klare å snappe ham foran bartepakket har vi faen meg en ganske sykt god midtbane med Bakke, Jaiteh, Austin, (Gustav) og Borges.


Nå har vi jo allerede fire femtedeler av den midtbanen, og den er pokker meg milelangt unna å være sykt god. Ihvertfall hvis vi snakker om god på banen, ikke på papiret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 21, 2009, 23:49:47 PM
Quote from: Huff on September 21, 2009, 21:20:56 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article150854.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article150854.ece)

Er meget avventende ift neste sesong fordi jeg egentlig ikke tror på noen særlige forsterkninger. Tror faktisk ikke vi får se noe særlig handlekraft fra Branns side før i 2011, da en god del spillere som er meget dyre i drift er ute av klubben.

Denne artikkelen er da interessant. Kredittopplysningsselskapet Lindorff Decision har sett på tippeligaklubbenes økonomi og gir seks av klubbene stryk. Legger vi til at Brann, B/G, RBK or TIL ikke er vurdert kan vi raskt oppjustere dette tallet til 8 klubber som nærmest balanserer på randen av konkurs (med unntak av Lyn som nok allerede er ferdig). Selv om situasjonen i idrettsveien nok ikke er bra for tiden, er det likevel grunn til å tro at Brann er blant klubbene som ligger best an, om ikke nest best etter RBK. Dermed skulle både Brann og RBK være i en situasjon der vi bør kunne utnytte situasjonen i dagens TL. Lyn gav bort mye bra i år, nærmest gratis; tenk dere konsekvensene om en tre-fire andre klubber må gjøre det samme -og vi er blant de eneste som kan utnytte dette...

Dermed kan vi i beste fall faktisk ende opp i en situasjon der enkelte klubber (ikke bare lyn) nærmest må gi bort spillere for å unngå konkurs, jaffal dersom de har relativt høy lønn. Klubbene med de beste spillerne klarer seg nok, men det er en god del unge spillere på disse ''konkurslagene'' jeg gjerne ser i Brann.
Ser at Stabæk er blant klubbene. Kanskje noe å tenke på for de som hyller klubben for å ha klart å følge opp gullet. Joda, de gjør det greit sportslig, men er i store økonomiske vansker. Vi er litt bak sportslig og er trygge økonomisk. Make your pick.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 21, 2009, 23:51:41 PM
Men hvorfor er de i store økonomiske vansker? Er ikke det primært pga dennye hallen - som ville blitt bygget uavhengig av seriegull eller ikke?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 21, 2009, 23:56:02 PM
Quote from: nero on September 21, 2009, 22:47:32 PM
Quote from: krakra on September 21, 2009, 21:51:08 PM
Borges kommer garantert til å bli hentet av RBK, det er jeg sikker på. Hvis vi skulle klare å snappe ham foran bartepakket har vi faen meg en ganske sykt god midtbane med Bakke, Jaiteh, Austin, (Gustav) og Borges.


Nå har vi jo allerede fire femtedeler av den midtbanen, og den er pokker meg milelangt unna å være sykt god. Ihvertfall hvis vi snakker om god på banen, ikke på papiret.
Jaiteh ligger iallefall ganske høyt oppe på VGs børs mtp. at han verken er noen stor profil i TL eller har en rolle som vanligvis gir fantastisk høye karakterer. Borges er en fantastisk spiller, jeg vil si at han er like god eller bedre enn Thioune. En spiller som dette ville selvfølgelig hevet enhver midtbane noe voldsomt. TLs beste spiller sammen med Jaithe, som har vært god i år, på midten er en veldig god midtbaneduo, som utfyller hverandre bra. ? ha to spillere som Austin og Bakke i backup er det nok ikke mange klubber som kan måle seg med. Problemet dagens midtbane er ikke kvaliteten hos enkeltspillerne, men at den er skrudd sammen feil. Den eneste som har en god grunnteknikk er Bakke, men han er ikke akkurat noen Xavi når det gjelder kreativitet. Vi mangler en god ballfordeler, Borges er en god ballfordeler og en veldig målfarlig midtbanespiller. Det oser kvalitet av ham og han ville vært et klassekjøp.

Men som sagt. Jeg tror RBK snapper ham. Vi får bare håpe på at de er fornøyd med dagens midtbane og bruker pengene sine på en bakromsspiss. De er jo ikke styrtrike lenger de heller og vil ha et relativt stort underskudd i år, større enn forventet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 22, 2009, 00:00:47 AM
Med Nilsens smale vinger kan høyrekanten fort være en bra posisjon for Austin (eller Guastavino), og vi kunne hatt en midtbane som dette:
        Borges
PVM     -     Austin
    Jaiteh/Bakke

Da med Borges fremst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on September 22, 2009, 06:46:01 AM
Eg ser ingen grunn til å hente fleire midtbanespelarar med mindre dei sparker med venstrefoten. Det er nok daukjøtt som går og slenger der... Keita er fin, venstreving er han vel óg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on September 22, 2009, 11:53:57 AM
Noen spillere som eg vil ha:
Mats Cato Moldskred 3 plass på bt sin børs i 1. div(23 år)
Even Hovland stopper?(20 år) Mye skadd i år
Eirik Bertheussen stopper på Tuil, 5 plass på bt sin børs i 1. div(25 år)
Reginiussen, men han skal vell bare være lojal
http://fotball.bt.no/forstediv/index.jsp?stats=true&type=spillerbors (http://fotball.bt.no/forstediv/index.jsp?stats=true&type=spillerbors)


Eller hente tilbake noen av disse, heller tvilsomt da men!
Pelle Nilsson, Hadde vært kanon å få, men tror han har spilletid i hoffenheim
stoor, tviler på vi får han men trenger vell ny klubb
alanzinho, vist vi får solgt huseklepp og da har penger å alanzinho skal tilbake bør vi være klar, men tror ikke vi har plass til både huse, gustav og alanzinho
Tarik Elyounoussi samme som med alanzinho
pall gunnarson, har vi råd og muligheten er der så løp å kjøp
Pa-Modou Kah (29?), tror han er fast i roda men hadde vært god å ha
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 23, 2009, 15:06:32 PM
Paul Addo trener med Brann i dag, og har veldig lyst å spille TL. Selv har jeg veldig lyst på ny venstreback, så dette kan være bra. For de som ikke vet det var han kaptein på Ghanas bronselag i u17-vm i 2007.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on September 23, 2009, 15:19:51 PM
Får håpe at vi med den nye lisensordningen får dra mer nytte av at vi har en mye større økonomi enn de andre, og at å drive sunt får positive følger for oss. Er så møkka lei av å bli rundspilt av møkkaklubber med 0 penger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 23, 2009, 15:25:34 PM
Bronse i et verdensmesterskap er utvilsomt et stort kvalitetstegn, selv om det bare er G17. Spennende uten tvil. Skal neste års superkomet spille for Brann?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on September 23, 2009, 15:43:10 PM
Nå skal det vel sies at Ghana endte på 4. plass.. Tapte bronsefinalen mot Tyskland.. Men uansett ingen svak prestasjon..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 23, 2009, 16:17:28 PM
Bagateller:) Norge var vel ikke engang med i dette mesterskapet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 23, 2009, 17:07:02 PM
Addo er ein bra liten venstreback. Virkar ganske muskuløs og har spelt over 20 kampar til no i år. Tre gule og to raude, men det er noko ein kan venne seg av med :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 23, 2009, 17:45:15 PM
Har forhørt meg med min kontakt med meget god peiling på løvene. Beskrives som; rask, teknisk, men nonchalant. Fikk ikke noe klart inntrykk av at han pdd holdt TL-nivå. Høres mer ut som et talent enn noe som kan prestere med en gang.

Men, nå er han jo uansett uaktuell fø rneste sesong. Hva en eventuell oppkjøring med Brann kan gjøre for rutinen og ferdighetene er jo da et spørsmål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on September 23, 2009, 20:25:55 PM
Tviler på at det er noe verre enn Holmvik, så da er det bedre å kjøre inn en ungdom. Han blir vel 20 i sin første sesong for Brann og er vel derfor ikke i kategorien klubbutviklet, men regner med at han kom tidlig nok til Løvham til å bli definert som lokalt utviklet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on September 24, 2009, 07:13:18 AM
Så Løv-Ham borte mot Mjøndalen. Tre spillere på det laget hadde etter mitt syn eliteseriepotensial. Addo var en av dem, den andre Cato Hansen og til slutt Mats Cato Moldskred. Sistnevnte gjorde veldig mye bra på egen hånd, men ble veldig egoistisk i avgjørende situasjoner. Ikke så fotballklok som Huseklepp. Addo var veldig solid. Plasseringssterk og god teknikk. Utover kampen ble han mer og mer offensiv. Det som imponerte meg var at han så godt som aldri mistet ballen, selv om han ofte dro av en mann eller to...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on September 24, 2009, 07:30:22 AM
Hadde det vært for mye å forlange å få Berget fra Lyn?
Han virker som en veldig fotballklok spiller...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on September 24, 2009, 07:31:43 AM
Er ikke han klar for molde fra januar av da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on September 24, 2009, 07:37:01 AM
Den overgangen gikk vel i vasken grunnet stryk på legesjekken?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on September 24, 2009, 07:48:13 AM
Jeg mener også bestemt at den overgangen ble avlyst i sommer. Ellers er jeg enig i at Berget bør være meget interessant for Brann. En spiller som står såpass fram på et så dårlig lag i en så håpløs situasjon er verdt å se nærmere på.

Jeg synes Berget bør stå høyt på listen over potensielle forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on September 24, 2009, 07:52:13 AM
Eg likar Berget, men han strauk i legesjekken hos Molde pga jumpers knee.
Det ser jo ikkje ut til å hemma han særleg på banen, men slike lidelsar har vel ein tendens til å sitta i ei stund?
Han er vel eigt av Udinese?  Molde skulle vel bare leiga han?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on September 24, 2009, 07:55:48 AM
Quote from: osoerli on September 24, 2009, 07:52:13 AM
Eg likar Berget, men han strauk i legesjekken hos Molde pga jumpers knee.
Det ser jo ikkje ut til å hemma han særleg på banen, men slike lidelsar har vel ein tendens til å sitta i ei stund?
Han er vel eigt av Udinese?  Molde skulle vel bare leiga han?


Du har selvfølgelig et godt poeng der. En enormt grundig legesjekk må selvfølgelig foretas før man vurderer kjøp. 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on September 24, 2009, 08:22:31 AM
Jumpers knee er vel ein av tinga som Opdal og slit med.

Elles så vart jo argumentet
QuoteEn spiller som står såpass fram på et så dårlig lag i en så håpløs situasjon er verdt å se nærmere på.
brukt på Guastavinho. Førebels har han ikkje vore ein stor suksess.

Men elles er eg heilt einig. Lyn har eit par spelarar me bør sjå nrare på. Og Løv Ham. Eg trur berre det å ha Addo i stallen er med på å gje reel konkurranse på backplass. Så slepp me meir av Sævarson der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 24, 2009, 08:27:05 AM
Quote from: Langhår on September 24, 2009, 07:48:13 AM
Jeg mener også bestemt at den overgangen ble avlyst i sommer. Ellers er jeg enig i at Berget bør være meget interessant for Brann. En spiller som står såpass fram på et så dårlig lag i en så håpløs situasjon er verdt å se nærmere på.

Jeg synes Berget bør stå høyt på listen over potensielle forsterkninger.


Skal vi kjøpe flere lyspillere bør vi utelukkende vurdere David Claude Angan slik jeg ser det. Etter min ening har han vist et mye større potensiale enn Berget. Men for all del, Berget har vist en del han og.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on September 24, 2009, 08:42:23 AM
Enig at Angan ser ut til å ha større potensiale. Men faren er at en slik spiller vil ha problemer med å løse koden som skal til for å bli stabil i norsk fotball. Da kan det være bedre å satse på en som Berget (uten at jeg sier at vi skal kjøpe han...) som skjønner seg på taktikk og formasjoner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on September 24, 2009, 10:55:14 AM
Den legesjekken i Molde med Berget, var ikke det en unnskyldning for at Molde trakk seg fra avtalen da? Slik jeg forstod det!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 24, 2009, 11:28:16 AM
Quote from: Nixon on September 24, 2009, 08:42:23 AM
Enig at Angan ser ut til å ha større potensiale. Men faren er at en slik spiller vil ha problemer med å løse koden som skal til for å bli stabil i norsk fotball. Da kan det være bedre å satse på en som Berget (uten at jeg sier at vi skal kjøpe han...) som skjønner seg på taktikk og formasjoner.


Hæ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on September 24, 2009, 11:40:44 AM
Angan har sagt at han ikkje fungerte saman med Guastavino.  Veit det er tidleg å konkludera, men eg får meir og meir ein følelse av at me kanskje kjøpte feil spelar frå Lyn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 24, 2009, 14:49:09 PM
Quote from: dudo on September 24, 2009, 11:28:16 AM
Quote from: Nixon on September 24, 2009, 08:42:23 AM
Enig at Angan ser ut til å ha større potensiale. Men faren er at en slik spiller vil ha problemer med å løse koden som skal til for å bli stabil i norsk fotball. Da kan det være bedre å satse på en som Berget (uten at jeg sier at vi skal kjøpe han...) som skjønner seg på taktikk og formasjoner.


Hæ?


Nå kan jeg ikke snakke for Nixon, men jeg antar han mener at enormt potensiale ikke nødvendigvis er lik suksess i TL, spesielt ikke når en kommer fra en fremmed fotballkultur. Selv om jeg ikke er enig med at dette gjør Berget mer attraktiv enn Annan forstår jeg hva han mener her -forutsatt at jeg tolker utsagnet riktig. Ta eksempelvis Thomas Razanauskas, en spiller de færreste Brannsuportere savner. På sitt beste var Thomas fantastisk, de suverent beste gjennombruddspasningene jeg har sett i TL, generelt var Thomas derimot dårlig, og han var oftere katastrofalt elendig enn virkelig god. En spiller som på sitt beste holdt verdensklasse, men som aldri fant seg til rette i norsk fotball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 24, 2009, 16:00:49 PM
Jeg har hørt at Berget sliter med jumpers knee. Jeg vet ikke helt om dette stemmer, er det mulig å spille videre med dette? Men om det gjør det er jeg iallefall veldig skeptisk til å kjøpe ham. Dessuten blir han nok dyr, i og med at det er Udinese som selger, ikke Lyn og er ikke en spillertype jeg tror vi trenger akkurat nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on September 25, 2009, 07:42:24 AM
http://www.dagbladet.no/2009/09/24/sport/fredrikstad/fotball/tippeligaen/8279771/ (http://www.dagbladet.no/2009/09/24/sport/fredrikstad/fotball/tippeligaen/8279771/)

Interessant mtp Nrks tidligere oppslag om klubbenes økonomi. Tror heller ikke nødvendigvis det står værre til med denne klubben enn en del andre klubber heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on September 30, 2009, 21:51:35 PM
På vgd ryktes det at Knudtzon er klar for Molde for en halv mill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on September 30, 2009, 22:15:39 PM
Quote from: dudo on September 30, 2009, 21:51:35 PM
På vgd ryktes det at Knudtzon er klar for Molde for en halv mill.


Ikke utenkelig det. Molde er nok en av de klubbene i norsk fotball som har størst handlekraft for øyeblikket, og Knudtzon eri mine øyner en attraktiv spiller! Han har et stort potensiale, og kan passe godt inn i Moldes hurtige spillestil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on September 30, 2009, 22:53:59 PM
Syns ikke Knudzon er noe for oss uansett. Lyn har jo en ung stopper i Dahm som jeg syns er spennedne. Kan vi ikke hente ham?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on October 01, 2009, 00:19:18 AM
Eller Angan, nå i disse spisskrisetider i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on October 01, 2009, 16:38:28 PM
Quote from: krakra on September 30, 2009, 22:53:59 PM
Syns ikke Knudzon er noe for oss uansett. Lyn har jo en ung stopper i Dahm som jeg syns er spennedne. Kan vi ikke hente ham?


http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article151767.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article151767.ece)

Dahm har uttalt at han blir med Lyn ned.. Han har visst vokst opp med klubben, og har sterke følelser for den.. Men, det kan jo være stor forskjell på hva en sier til pressen, og hva en tenker.. Alt kan kjøpes til rett pris..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 01, 2009, 18:21:41 PM
Dahm?

Ut fra det jeg har sett fremstår han som stor sterk, ikke spesielt rask og med store mangler rent taktisk, noe som alderen kan unnskylde. Men, nå har det seg vel at vi allerede har en stopper i sameland som passer disse karakteristikkene som hånd i hanske, så hva skal vi da med Dahm?

Er det noe særlig som tyder på at denne spilleren er bedre enn Yaw?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on October 01, 2009, 22:27:34 PM
Quote from: Huff on October 01, 2009, 18:21:41 PM
Dahm?

Ut fra det jeg har sett fremstår han som stor sterk, ikke spesielt rask og med store mangler rent taktisk, noe som alderen kan unnskylde. Men, nå har det seg vel at vi allerede har en stopper i sameland som passer disse karakteristikkene som hånd i hanske, så hva skal vi da med Dahm?

Er det noe særlig som tyder på at denne spilleren er bedre enn Yaw?


Nei, han er altfor dårlig.
Fysikk som en trafokiosk, men ellers temmelig begrenset.
Ingen redningsmann for silen vår.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 03, 2009, 17:13:53 PM
BREAKING NEWS:

Brann ønsker ikke å hente Helge Haugen tilbake til Brann.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article151986.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article151986.ece)

I morgen kan vi nok lese om hvordan Fernando Torres ikke ønsker seg til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on October 03, 2009, 22:44:36 PM
Angående Dahm: det å se ut som en dugendes fotballspiller på Lyn skal ikke så mye til - så kanskje man bør forholde seg litt rolig angående tro på den gjengens talenter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on October 04, 2009, 11:24:05 AM
Quote from: Derabilo on October 03, 2009, 22:44:36 PM
Angående Dahm: det å se ut som en dugendes fotballspiller på Lyn skal ikke så mye til - så kanskje man bør forholde seg litt rolig angående tro på den gjengens talenter.


Men han der Angan har jeg troen på. Burde være mulig å få ham for en rimelig penge etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on October 05, 2009, 07:46:22 AM
Eg begynner å verkeleg ønske å sjå Moldskred i klubben vår, og eg tenker ikkje på den overvurderte gamlingen i nord. Mads Cato virker frisk og potensielt ein ny dribleving på Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on October 05, 2009, 07:57:17 AM
Regner med Brann signerer han rimelig snart. Mener å huske  at han var en av spillerene Brann hadde i kikkerten for en tid tilbake. Den gangen var han visstnok alt for ustabil og en "humørspiller", hva nå det betyr...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on October 05, 2009, 10:06:38 AM
Og ikke minst hente Cato Hansen tilbake etterhvert. Er usikker om de trenger en sesong til i 1. div.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 05, 2009, 11:05:19 AM
Sogndal ser også ut til å gå glipp av opprykk, så da er nok veien kortere for en overgang for de av talentene deres som vil prøve seg i eliteserien.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 05, 2009, 12:40:29 PM
Quote from: Spelaren on October 05, 2009, 07:46:22 AM
Eg begynner å verkeleg ønske å sjå Moldskred i klubben vår, og eg tenker ikkje på den overvurderte gamlingen i nord. Mads Cato virker frisk og potensielt ein ny dribleving på Brann...


Jeg er av den oppfattelse av at når en ikke klarer å spille seg til fast plass på Løv Ham, så er en langt i fra god nok for eliteserien og Brann! Moldskred er alt for ustabil i prestasjonene sine, og jeg har ingen tro på at han kan hevde seg i Tippeligaen. Han har riktignok spilt en del nå i høst, men vi skal ikke lengre tilbake enn forige halvdel av sesongen, før Moldskred var en av de heteste benkevarmerne i Løv Ham.

Men jeg kan selvsagt ta feil, og i dette tilfellet gjør jeg det med glede. For det hadde vært kjekt med nok en lokal spiller på laget!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 05, 2009, 14:40:00 PM
Akkurat det handler vel mest om ferdigheter. En høyrekant som kan gi Solli pes i bosmansesongen hadde vert flott. Der passer Moldskred fint inn i profilen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on October 05, 2009, 15:01:58 PM
Quote from: Xminator on October 05, 2009, 14:40:00 PM
Akkurat det handler vel mest om ferdigheter. En høyrekant som kan gi Solli pes i bosmansesongen hadde vert flott. Der passer Moldskred fint inn i profilen.


Hvor gammel er han?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on October 05, 2009, 15:22:18 PM
23 (?)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on October 05, 2009, 20:13:41 PM
Ustabil, dribleglad og lokal ving i begynnelsen av 20-årene...sliter folk med hukommelsen her? Skal også nevnes at trener Amundsen fikk mye refs for å være litt for glad i å benke Moldskred i vår.

Løp og kjøp, karen herjet med Brannforsvaret allerede i treningskampen i vinter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on October 05, 2009, 21:18:19 PM
Lån, med opsjon på kjøpe. Så slipper han å bli den 100. i rekken av spillere som sendes tilbake til Løv-Ham på lån, etter et mislykket opphold.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on October 05, 2009, 21:24:40 PM
Det er lenge til neste overgangsvindu stenger. Så det er etter min mening ikke verre enn at han får trene jevnlig med Brann i vinter. Gjerne reise til La Manga også. Da har man et mye større beslutningsgrunnlag enn å "løpe og kjøpe" nå basert på noen Adeccokamper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on October 05, 2009, 21:46:28 PM
Quote from: kabelmann on March 12, 2009, 20:37:55 PM
Jeg har ingen tro på at Huseklepp vil være i nærheten av 10 mål i år - selv med 30 kamper å gjøre det på.


Skivebom de luxe. Jeg fikk dog i det minste rett ang. Morten Moldskred. 50% uttelling er da ikke verst ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on October 05, 2009, 22:16:57 PM
Mads Cato Moldskred er vel et alternativ som kunne pustet Solli litt mer i ryggen enn de vi har i klubben no iallfall. ? hente han inn, og sende Haugsdal på lån i retur hadde vel kanskje kunne vært en bra avtale for alle parter?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on October 05, 2009, 22:25:06 PM
Og her er mine ideer om Huseklepp... Stort sett skudd til siden og over mål, ja.

Quote from: Spelaren on November 30, 2008, 09:47:41 AM
Quote from: vebo on November 30, 2008, 08:22:26 AM
Quote from: Ewen on November 29, 2008, 19:21:26 PM
...
Huseklepp (som SKAL spille venstre kant)
...

Og ha skal spille venstrekant fordi?? Fordi han er høyrebent?

Ja, det er fordi han skal skjære inn og mose ballen i motsatt kryss á la Flos avskjedsmål mot godset.  ;D
Om att og om att...


Om at og om att stemte greit, verre med venstrevingposisjonen hans. Tilogmed venstrefoten hans har tatt av.

Quote from: Spelaren on March 17, 2009, 00:16:52 AM
(...)
- Lange poleballer mot albuene til Karadas, og elendige forsøk på gjennombruddspasninger mot bakroms"spissen" Huseklepp, hvis årslønn trolig tilsvarer det komplette overgangsregnskapet for Sandefjords elleve.
(...)


Auda ;) . Tar sjølvkritikk.

Quote from: Spelaren on March 09, 2009, 19:25:41 PM
(...) Kven kveit, kanskje Husekleppen plutseleg finner storformen, Azar gjenopptar scoringsformen frå kampen mot Austria, Opdal returnerer til gamle takter og Hassan finner formelen igjen... (...)


Tja, bedre klaff her. Husekleppen og Hassan har jo vist gode tendenser i år, spesielt førstnevnte. Opdal har returnert til gamle takter på sykestua til Brann mens Azar har reist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 05, 2009, 22:35:24 PM
Quote from: Derabilo on October 05, 2009, 22:16:57 PM
Mads Cato Moldskred er vel et alternativ som kunne pustet Solli litt mer i ryggen enn de vi har i klubben no iallfall. ? hente han inn, og sende Haugsdal på lån i retur hadde vel kanskje kunne vært en bra avtale for alle parter?


Det høres ut som en glimrende løsning. Enda mer glimrende blir det om vi kan få Moldskred på lån med opsjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 05, 2009, 23:16:30 PM
Skulle være noe i disse ryktene om at Solli skal være aktuell for Bundesligaen, ser jeg gjerne at vi gjør et fremstøt på Vikings Fillo. Kanskje urealistisk, men tror han kunne vært en god erstatter...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 05, 2009, 23:24:09 PM
Vi har da en Fillo i Guastavino? Jeg ser dem som ganske like spillertyper, og når vi allerede sliter med å finne plass til én slik, tror jeg neppe det hjelper med to. Jeg er som sagt keen på å prøve Guastavino som høyrekant. Tror det kan bli bra.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 05, 2009, 23:45:12 PM
Guastavino på høyrekanten er en spennende tanke, men om det skulle ende med at han blir brukt mer sentralt i banen, gjerne som en offensiv sentral midtbanespiller, tror jeg Fillo kunne blitt en god høyrekant for oss. Men jeg er usikker på de defensive egenskapene til Fillo. Skal Guastavino ta opp en av midtbaneplassene, må vingene våre være løpssterke og ha gode defensive egenskaper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 05, 2009, 23:49:47 PM
Fillo som ving er vel en av de tingene vikingfansen har dunket hodet mest i veggen over denne sesongen? (Og det sier ikke lite) Han har flott teknikk, men jeg ser ingen plass til han i Brann. For ikke å snakke om at han er totalt uspiselig. (Men vi er alle kamelsvelgere)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 05, 2009, 23:57:08 PM
Jeg har ikke fulgt med på hvilken oppfatning Viking-supporterne har av Folli og vingspill, men i de kampene jeg har sett han i år, syns jeg han har gjort en god jobb fra sin kantposisjon.

Men den jevne Viking-supporter har nok fulgt Fillo og Viking en god del tettere enn hva jeg har gjort, så det kan godt hende de har rett i at han ikke fungerer bra som ving.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 06, 2009, 00:03:30 AM
Det siste argumentet er at de vel betalte drøye 10 mill for gutten, og skulle de selge til oss tror jeg de vil ha det igjen. Og det er han ikke verdt.

En annen løsning jeg derimot kunne tenkt meg er å prøve seg på Pedersen i Godset. De er vel ikke akkurat rike, og gutten må være et perfekt Hardballprosjekt, som at på til kan bidra fra dag 1. Greit nok at han òg er en usmakelig fyr, men profilen passer "gjenoppbyggings-Brann" perfekt. Vi trenger en som han som skyter når anledningen byr seg. Gjennombruddshissig er han òg. Og så kan vi røve med oss Keita i samme slengen som utfordrer på begge kanter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 06, 2009, 00:04:15 AM
Noen som fikk med seg Moldskreds mål mot Skeid...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 06, 2009, 00:21:05 AM
Quote from: dudo on October 06, 2009, 00:03:30 AM
En annen løsning jeg derimot kunne tenkt meg er å prøve seg på Pedersen i Godset.


Får håpe det er Marcus (19) og ikke Steinar Pedersen (34) du mener ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 06, 2009, 00:41:26 AM
Heheh, den godeste Steinar er tilbake i LSK. ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 06, 2009, 01:07:38 AM
Quote from: dudo on October 06, 2009, 00:03:30 AM
Det siste argumentet er at de vel betalte drøye 10 mill for gutten, og skulle de selge til oss tror jeg de vil ha det igjen. Og det er han ikke verdt.

En annen løsning jeg derimot kunne tenkt meg er å prøve seg på Pedersen i Godset. De er vel ikke akkurat rike, og gutten må være et perfekt Hardballprosjekt, som at på til kan bidra fra dag 1. Greit nok at han òg er en usmakelig fyr, men profilen passer "gjenoppbyggings-Brann" perfekt. Vi trenger en som han som skyter når anledningen byr seg. Gjennombruddshissig er han òg. Og så kan vi røve med oss Keita i samme slengen som utfordrer på begge kanter.


Jeg tviler sterkt på at Fillo kommer til å gå for det samme som Viking betalte for han. De må gjerne kreve det, men det blir litt "TIL-aktig". Markedet er totalt forskjellig i forhold til når de hentet han og han har heller ikke blitt den store spilleren de trodde han skulle bli. Men gutten har absolutt potensiale til å bli en meget god spiller!

Enig med deg at Marcus Pedersen kan være et spennende prosjekt, og i likhet med deg, tror jeg han vil være et bra Hardball-prosjekt.

Det er i det hele tatt et knippe unge, norske spillere som kan være spennende overgangsobjekter. Flere klubber sliter med økonomien, og mange av de har måttet fostre opp unge og lokale spillere de siste årene. Noe vi, om det er økonomi til det, kan dra nytte av. Selv om vi vil levere et negativt resultat økonomisk i år også, tror jeg ikke vi er den klubben som vil slite mest med å knytte til oss nye spillere i tiden fremover.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 06, 2009, 01:19:47 AM
Nei, men jeg tror heller ikke de selger han til oss for mindre enn de ga. Viking er heller ikke en klubb som trenger å selge, og er vel økonomisk i en bedre situasjon enn vi er, slik jeg har forstått det. Men helt klart, bra teknikk og tilslag, og lavt tyngdepunkt gjør han jo til en potensiell attraksjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 06, 2009, 06:54:54 AM
Ideelt sett skulle jo Brann kunne betalt opp mot 10 millioner for å sørge for at det var dobbel dekning på alle plasser i laget. Nå er det vel en etablert sannhet at det ikke kommer til å skje med det første, så da må man ta sjanser. ? snakke om Fillo er direkt urealistisk med mindre Viking er på konkursens rand.

Da må vi se litt alternativt. Prøve å finne disse spillerene som tar steget fra 1. til eliteserien. Finne vår egen Thioune (eller hvordan pokker det staves). Moldskred skiller seg ut med god fart, ekstremferdigheter og spektakulere mål. Da må man kunne ta sjansen og gi ham muligheten. Spesielt fordi vi neste sesong fortsatt har Solli som vi vet holder nivået, og elementet av gambling derfor er minimalt. Det verste som skjer er at Moldskred ikke tar nivået, ikke spiller en kamp og det blir 30 kamper med Solli istedenfor. For å si det slik, det er ikke der vi taper gullet...

Det samme gjelder en del spillere fra Sogndal. Nå rykker de ikke opp i år heller. Det er jo en mulighet for at Aabrekk kommer til å tviholde på spillerene, men de må jo etterhvert ha lært at skal talentene deres ta steget og alt pratet om hvor flinke de er bli en realitet, så må spillerene faktisk få prøve seg tidlig nok på ett høyere nivå. De har vel ett par blad Flo og en Hovland som etterhvert er klare for å ta steget. Hvem vet, kanskje kunne de blitt neste års Forren og Høgli?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 06, 2009, 10:57:23 AM
Fillo er ikke en type jeg kunne tenkt meg i Brann. Som andre sier besitter Guastavino noe av det samme spillet.

Fillo er rett og slett for usmakelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on October 07, 2009, 16:18:45 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article152374.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article152374.ece)

Vi har gjort gull fra Tr.heim benken tidligere.
Traore burde vært høyaktuell..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 07, 2009, 16:45:17 PM
Enig, Traoré kan være et kanonkjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on October 08, 2009, 09:18:20 AM
Hva med Dario Zahora fra samme artikkel? Er han noe tess? Synes å huske det ble snakket om han rett før han gikk til RBK?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on October 08, 2009, 09:27:26 AM
Quote from: nummer9 on October 08, 2009, 09:18:20 AM
Hva med Dario Zahora fra samme artikkel? Er han noe tess? Synes å huske det ble snakket om han rett før han gikk til RBK?


Mannen som sa han hatet Brann i forkant av oppgjøret vårt meg RBK i vår :) Mer eller mindre spøkefult. Var pga av at vi slo Dinamo Zagreb i UC.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on October 08, 2009, 10:29:28 AM
Quote from: nummer9 on October 08, 2009, 09:18:20 AM
Hva med Dario Zahora fra samme artikkel? Er han noe tess? Synes å huske det ble snakket om han rett før han gikk til RBK?


F L O P P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 09, 2009, 01:42:44 AM
Traore har vist en god del, og RBK er jo i tillegg eksperter på å få ut maks 15 prosent av potensialet til spillere fra andre verdensdeler. Han er vel venstrebent og, og kan vel spille wingback og kant i tillegg. Bør definitivt vurderes. Kaster meg inn i møljen som allerede har signalisert at dette kan være et kanonkjøp. Nå er han jo ung, og det er vel bare spekulasjoner fra adressa som tilsier at han er en av dem som er på vei ut, men dersom det stemmer bør vi være på pletten.

Zahora er jeg langt mer skeptisk til, har jo ikke vist en dritt, og når RBK sikler etter M.Moldskred sier vel dette sitt. M.M er ikke verst, men vil vi ha spillere som er betydelig dårligere? Det meste tyder vel på at Zahora er nettopp det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 09, 2009, 06:37:03 AM
Quote from: Huff on October 09, 2009, 01:42:44 AM
Zahora er jeg langt mer skeptisk til, har jo ikke vist en dritt, og når RBK sikler etter M.Moldskred sier vel dette sitt. M.M er ikke verst, men vil vi ha spillere som er betydelig dårligere? Det meste tyder vel på at Zahora er nettopp det.


Nå er vel Zahora spiss? Og etter det jeg har forstått, skal Moldskred bekle en høyre kantrolle i RBK om de kjøper han. Så å sammenligne Zahoras ferdigheter med Moldskred blir litt feil i denne sammenhengen.

Men når det er sagt, så deler jeg skepsisen til Zahora med deg. Jeg vil ikke ha han til klubben...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on October 09, 2009, 07:42:32 AM
Ville heller satset på Michael Jamtfall enn Traore for å være helt ærlig. Stor potensiale i Jamtfall!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on October 09, 2009, 08:23:08 AM
Traore var ute og sutret når han ble satt på backen i Rosenborg, så det spørs om det er tingen. Som backup for PVM sier jeg dog ja takk, men dette er vel ikke akkurat spilleren som tar oss opp i gullkampen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on October 09, 2009, 14:59:39 PM
Quote from: Ferguson on October 09, 2009, 07:42:32 AM
Ville heller satset på Michael Jamtfall enn Traore for å være helt ærlig. Stor potensiale i Jamtfall!


Heller Mads Cato Moldsked enn Jamtfall...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on October 09, 2009, 15:02:21 PM
Quote from: posemedsnopi on October 09, 2009, 14:59:39 PM
Quote from: Ferguson on October 09, 2009, 07:42:32 AM
Ville heller satset på Michael Jamtfall enn Traore for å være helt ærlig. Stor potensiale i Jamtfall!


Heller Mads Cato Moldsked enn Jamtfall...


Hvis Moldskred kan spille venstre ja! Nå var det snakk om dekning på venstresiden!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 09, 2009, 16:29:04 PM
BA melder forresten i dag at Sogndal er interessert i å hente Moldskred etter sesongen. De prøvde før sesongen, men da krevde Løv Ham for mye penger.

De skal visstnok finsikte han når Løv Ham møter Sogndal i neste serierunde...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on October 09, 2009, 17:03:52 PM
Quote from: Ferguson on October 09, 2009, 15:02:21 PM
Quote from: posemedsnopi on October 09, 2009, 14:59:39 PM
Quote from: Ferguson on October 09, 2009, 07:42:32 AM
Ville heller satset på Michael Jamtfall enn Traore for å være helt ærlig. Stor potensiale i Jamtfall!


Heller Mads Cato Moldsked enn Jamtfall...


Hvis Moldskred kan spille venstre ja! Nå var det snakk om dekning på venstresiden!


Moldskred kan spille venstre ja!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on October 09, 2009, 19:32:39 PM
Quote from: ostraume on October 09, 2009, 08:23:08 AM
Traore var ute og sutret når han ble satt på backen i Rosenborg, så det spørs om det er tingen. Som backup for PVM sier jeg dog ja takk, men dette er vel ikke akkurat spilleren som tar oss opp i gullkampen.


Vil heller ha PVM som backup for Traore!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on October 09, 2009, 19:35:42 PM
Quote from: kjegil on October 09, 2009, 19:32:39 PM
Quote from: ostraume on October 09, 2009, 08:23:08 AM
Traore var ute og sutret når han ble satt på backen i Rosenborg, så det spørs om det er tingen. Som backup for PVM sier jeg dog ja takk, men dette er vel ikke akkurat spilleren som tar oss opp i gullkampen.


Vil heller ha PVM som backup for Traore!


Men aller helst vil jeg ha Stig Thorbjørnsen som scout!

Fra Løv-Ham vil jeg hente Addo og Moldskred. Synes begge to er meget solide. Modskred minner meg veldig mye om Huseklepp, men han er ikke så fotballsmart. Der Huseklepp klarer å sentre ballen pleier Moldskred å drible en mann for mye. Han er veldig ego - men gøy å se på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on October 10, 2009, 15:10:20 PM
Quote from: posemedsnopi on October 09, 2009, 17:03:52 PM
Quote from: Ferguson on October 09, 2009, 15:02:21 PM
Quote from: posemedsnopi on October 09, 2009, 14:59:39 PM
Quote from: Ferguson on October 09, 2009, 07:42:32 AM
Ville heller satset på Michael Jamtfall enn Traore for å være helt ærlig. Stor potensiale i Jamtfall!


Heller Mads Cato Moldsked enn Jamtfall...


Hvis Moldskred kan spille venstre ja! Nå var det snakk om dekning på venstresiden!


Moldskred kan spille venstre ja!


Da er vi enig! :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 11, 2009, 06:14:13 AM
Venstrekanten skal spilles med venstrebente spillere. Punktum. Det må være mulig å ha to tanker i hodet på en gang, og se at det bak Solli - og han er bosman i 2010 - som er til neste år - så er det sørgelig lite kvalitet. Sævarsson har rett nok sine kvaliteter, men noe driblefant er han ikke...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on October 11, 2009, 19:26:11 PM
Veit ikkje om han har vore nemnt her før, men kva med Fredrikstads og Ghanas Dominic Adiyiah.
Toppscorer i U-20 VM, som bør gje grunn til å tenka potensiele.
Benkesliter i Fredrikstad som bør gje grunn til låg pris (sjøl Brann har råd).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 11, 2009, 20:45:58 PM
Etter suksessen i U-20 VM er det ikke sikkert han blir så billig.

Men jeg stiller spørsmålstegn til at han kan sprudle i VM, men ikke spille fast på et bunnlag som FFK. Gjerne spillestilen i norsk fotball som ikke passer han? Selvsagt noe en kan jobbe med, men det er som sagt bemerkelsesverdig at han skal slite benken i en klubb som FFK, men gjøre seg så til de grader bemerket på landslaget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 11, 2009, 21:18:36 PM
Quote from: Læreren on October 11, 2009, 20:45:58 PM
Etter suksessen i U-20 VM er det ikke sikkert han blir så billig.

Men jeg stiller spørsmålstegn til at han kan sprudle i VM, men ikke spille fast på et bunnlag som FFK. Gjerne spillestilen i norsk fotball som ikke passer han? Selvsagt noe en kan jobbe med, men det er som sagt bemerkelsesverdig at han skal slite benken i en klubb som FFK, men gjøre seg så til de grader bemerket på landslaget.


FFK trenger vel hver krone de kan grabbe til seg. Tviler på at den kan si net til bud i størrelsesorden 1-2 mill for noen som helst. Men, her ser vi nok et eksempel på den forrige sportsdirektøren deres sin evne til å finne spillere vil jeg tro. Det lønner seg å ha kompetanse i rekkene, folk med kjennskap til det internasjonale spillermarkedet altså.

Ellers er jeg enig i at man bør tilnærme seg denne typen spillere med forsiktighet. Skulle vi kjøpt denne spilleren må vi vite hva han står for, minst ved nøye kartlegging, helst ved prøvespill. At han høres meget spennende ut er jeg riktignok enig i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 12, 2009, 05:51:39 AM
Fredrikstad har jo akkurat fått låne penger til å betale lånene sine, så der har de fått enda ett år til å drive med nesa i sky. Neste høst starter de sikkert AS. Det lever de sikkert godt på i 2 år til, og når det blir slått konkurs starter de jo med blanke ark i sportsdelen. Ingen grunn til billigsalg fra Fredrikstad før i 2015...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 12, 2009, 06:37:30 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/nederland//artikkel.php?artid=573502 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/nederland//artikkel.php?artid=573502)

Tarik vil hjem igjen. Absolutt en å ta inn på lån med opsjon om hollenderene vil det slik.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 12, 2009, 07:35:36 AM
Skulle akkurat til å skrive det samme. Ett trekløver med Tarik, Guastavino og Huseklepp hadde ihvertfall vert offensivt sterkt nok - med ett unntak av luftstyrken...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on October 12, 2009, 09:41:56 AM
Quote from: Xminator on October 12, 2009, 07:35:36 AM
Skulle akkurat til å skrive det samme. Ett trekløver med Tarik, Guastavino og Huseklepp hadde ihvertfall vert offensivt sterkt nok - med ett unntak av luftstyrken...


Joda, men tenk på hvor ynkelig midtbanen vår hadde blitt med de tre på banen samtidig. Det oser jo ikke akkurat fart og løpsstyrke av de vi har til rådighet der. ;D  Vi har jo blitt løpt i senk flere ganger av "antatt dårligere" lag, også når vi har hatt fire mer eller mindre defensivt orienterte på midten. Det er forsåvidt litt av problemet med Guastavino/ Huseklepp på topp også. To særs gode spillere, men jeg er usikker på om de utfyller hverandre så godt. Det er jo et hovedproblemene våre, nemlig at vi ikke har en godt nok balansert stall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on October 12, 2009, 11:35:06 AM
Mister vi huseklepp er elyonussi en fin erstatter
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 12, 2009, 12:35:00 PM
For fjortisene er han nok like fin, men rent fotballmessig er Huseklepp bedre enn Elyounoussi. Hadde likt å ha dem begge på samme lag da. Gjerne supplert med Thioune og mamma Diouf ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 12, 2009, 16:07:13 PM
Quote from: nero on October 12, 2009, 09:41:56 AM
Quote from: Xminator on October 12, 2009, 07:35:36 AM
Skulle akkurat til å skrive det samme. Ett trekløver med Tarik, Guastavino og Huseklepp hadde ihvertfall vert offensivt sterkt nok - med ett unntak av luftstyrken...


Joda, men tenk på hvor ynkelig midtbanen vår hadde blitt med de tre på banen samtidig.


Neida, se bare her:

                       Opdal

Sævarsson - Bakke - Yaw/Krissy - Holmvik

             Austin    -    Jaiteh

Hansen     -   Guastavino       -       Tarik

                      Huseklepp

De tre sentrale er gode ballvinnere, og jeg tror også vingene med sin eksplosivitet kan gjøre en veldig god innsats i gjenvinningssituasjoner. Det vi mangler av kreativitet blant de to defensive må overlates til Bakke, eventuelt ved at PVM får en rolle som defensiv midtbanespiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 12, 2009, 16:18:07 PM
Med Tarik, Huseklepp og Gustav samtidig på banen tror jeg neppe manglende kreativitet hos de to defensive vil være noe voldsomt problem. Annan - Tettey var jo ingen voldsom kreativ duo de heller. Jeg tror ikke Demidov - Annan har så mye å gå på i forhold til Austin - Jaiteh heller på det området.

Det som beskymrer meg mest med den oppstillingen er luftstyrken. ? spille med en ensom spiss som er så svak i luften er skummelt. Da må hele laget være MYE bedre på å bidra offansivt enn de er pdd. og Austin må ofte komme inn i boksen så vi kan score fra luften og. Jada, det fins lag som klarer seg uten noen voldsom luftstyrke, men det er lang med en langt mer ekstremt teknikk i laget enn Brann realistisk sett kan håpe på. De lagene som har imponert mest i forhold til angrepsspill de siste årene, Stabæk og Molde har hatt spillere som kan score med hodet. Stabæk har Nannskog og Molde har en angrepstreer hvor alle er svært gode på hodet.
Brann i 2007 spilte også hovedsaklig med en targetspiss, selv om vi brukte Winters/Helstad en periode.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 12, 2009, 16:30:35 PM
Joda, vi kan godt ha en targetspiss òg. Enten på benken, eller sammen med Huseklepp, som da vil få en mer skjev rolle. (Jeg vil ha han mest mulig foran mål) Mota ville vært perfekt. Godtar å sitte på benken, og kan komme inn om vi sliter med å brekke oss igjennom forsvaret.

Når det gjelder kreativitet tenker jeg da i første rekke på å få ballen til en av de tre du nevner. Ikke så veldig kreativt, altså, men mer enn jeg vil gi til Austin og Jaiteh. ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 12, 2009, 16:53:40 PM
Quote from: dudo on October 12, 2009, 16:07:13 PM
Quote from: nero on October 12, 2009, 09:41:56 AM
Quote from: Xminator on October 12, 2009, 07:35:36 AM
Skulle akkurat til å skrive det samme. Ett trekløver med Tarik, Guastavino og Huseklepp hadde ihvertfall vert offensivt sterkt nok - med ett unntak av luftstyrken...


Joda, men tenk på hvor ynkelig midtbanen vår hadde blitt med de tre på banen samtidig.


Neida, se bare her:

                       Opdal

Sævarsson - Bakke - Yaw/Krissy - Holmvik

             Austin    -    Jaiteh

Hansen     -   Guastavino       -       Tarik

                      Huseklepp

De tre sentrale er gode ballvinnere, og jeg tror også vingene med sin eksplosivitet kan gjøre en veldig god innsats i gjenvinningssituasjoner. Det vi mangler av kreativitet blant de to defensive må overlates til Bakke, eventuelt ved at PVM får en rolle som defensiv midtbanespiller.


Defensivt er det jaffal få problemer her, det eneste blir manglende støtte til backene, men hvem vil i det hele tatt få tid til å angripe -motstanderne vil vel ikke tørre å sende nok folk frem mtp kontringspotensialet vårt. Gustav er jo og en god ballvinner. Dette med hodestyrke bekymrer ikke meg for mye. Skal vi slå høye innlegg på Klepp eller langpasninger går det åt skogen, men det fines faktisk andre måter å spille fotball på, noe Steinar, som har vært lenge i Sør-Europa, bør vite. Men, jeg er ikke overbevist over pasningsfoten til Gustav, har liksom ikke sett de solide stikkerne fra den fyren, og da tenker jeg ikke på dette med spilleforståelsen, han ser rett og slett ikke ut til å ha noe i nærheten av den pasningsfoten vi eksempelvis ser hos Klepp. Skulle helst se en annen spilertype her, så kan Gustav være kant eller noe.

Håper selvsagt jeg tar feil ang Gustav.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on October 12, 2009, 17:24:58 PM
Håper inderlig Gustavino er klar for denne kampen og i form. Vi må gi fyren tid og laget. ? avskrive folk er alle fans gode på, men fyren har jo scoret 8 mål (?) denne sesongen, det betyr vel noe?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on October 12, 2009, 20:20:28 PM
Ser at vår gamle sportsdirektør i FFK twittrer om at Petter Bruer Hanssen kan være på vei til Brann. Må innrømme at jeg ikke kjenner mer til han enn at han spiller på midtbanen til Start. Er det noen andre som kjenner noe mer til denne spilleren?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 12, 2009, 20:59:36 PM
Vår gamle sportsdirektør i FFK?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 12, 2009, 21:19:36 PM
Hehe, meiner vel "vår" som i hmm... "den"? Karlsen har vel ikkje vore vår noko gong trur eg :)
Ser han nevner Petter Bruer Hanssen til Brann ja.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 12, 2009, 21:32:28 PM
Kan ikke se at det står noe som helst sted på TKKs twitter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 12, 2009, 21:41:17 PM
Han fikk bare et spørsmål fra en annen dude som sitter på "inside-information" om at Brann skal hente Hansen. Personlig har jeg null tro på dette overhodet. En middelmådig spiller til en overbefolket posisjon? Han ville konkurrert med Gylfi om å være 4. valget på midten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on October 12, 2009, 21:43:42 PM
Jeg vet ikke så mye om denne spilleren, men ser at han regnes som en talentfull og hardtarbeidende spiller. I tillegg er han forholdsvis ung. Altså noe nytt i forhold til en del spillere vi har kjøpt de siste årene. Bare det gjør meg positiv...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 12, 2009, 21:45:36 PM
Kan noen fortelle meg nøyaktig hva som står skrevet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on October 12, 2009, 22:26:55 PM
Quote from: dudo on October 12, 2009, 21:45:36 PM
Kan noen fortelle meg nøyaktig hva som står skrevet?


Dette er ikke veldig spennende ...:

En kar kalt ?ystein Andresen (www.twitter.com/oysteinandresen (http://www.twitter.com/oysteinandresen)) har sendt en rekke "hva synes du om NN"-spørsmål til Tor-Kristian Karlsen. Dette er det som har omhandlet Brann:

27.09 spør ?A:
  "hva er din mening om petter bruer hanssen? går rykter om brann er interessert skjønne du"
Det kommer ingen svar, og 10.10 prøver ?A på nytt:
  "hva synes du om Petter Bruer Hanssen? Han skal være på vei til Brann"
Denne gangen svarer TKK:
  "ingen toppspillerkandidat etter mitt syn, men anvendelig og robust. grei tippeligaspiller"
?A følger opp:
  "hva er det han mangler? kunne han vært en forsterkning til Brann? går litt innside-rykter..."
Dette har ikke TKK svart på.

10.10 sendte dessuten ?A denne meldingen til "ffksupporter" ?ystein Holt:
"celso borges skal være på vei til Brann. kommentarer? hvor god er han?"
?H svarte:
"Til Brann? Jeg har mine tvil... Men da får Brann et av de største talentene i Tippeligaen. God allerede, enormt potensial."

Konklusjon: Lite substans ...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 12, 2009, 22:30:37 PM
Veldig lite, ja. Men takk. Og jeg likte helt klart bedre Borges-"ryktet".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 12, 2009, 22:31:38 PM
Vent nå litt, demoen til FM10 er vel ikke tilfeldigvis kommet ut? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on October 12, 2009, 23:10:55 PM
Quote from: dudo on October 12, 2009, 22:31:38 PM
Vent nå litt, demoen til FM10 er vel ikke tilfeldigvis kommet ut? ;)


Kommer sekstende ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 12, 2009, 23:12:33 PM
Gleder meg som en unge til FM10 kommer ut ;D

edit: selve spillet, ikke demoen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on October 13, 2009, 07:48:43 AM
Det virker som om Regineussen kan komme til å ta en Flo og gå gratis til en annen klubb. Det ville jo være rene galskapen av ham å signere en ny toårsavtale med TIL dersom han vil videre i karriæren. Det hadde vært en drøm å se ham i Brann. Gjerne sammen med Høgli.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article152880.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article152880.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 13, 2009, 08:08:24 AM
Dette som ?ystein Andresen twittrer om, tror jeg ikke er noe annet enn vrøvl og et forsøk på å få oppmerksomhet fra TKK.

Borges er forresten delvis solgt til investorer, http://fotball.bt.no/eliteserien/article152864.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article152864.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 13, 2009, 12:28:35 PM
Quote from: Brann_copper on October 13, 2009, 07:48:43 AM
Det virk
er som om Regineussen kan komme til å ta en Flo og gå gratis til en annen klubb. Det ville jo være rene galskapen av ham å signere en ny toårsavtale med TIL dersom han vil videre i karriæren. Det hadde vært en drøm å se ham i Brann. Gjerne sammen med Høgli.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article152880.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article152880.ece)


Fy faen for et postkasseskjegg nissene i TIL må sitte med nå hvis han går gratis etter sesongen. Her kunne de fått 4-5 mill for fyren i sommervinduet (altså 6-700k per kamp som var igjen), men nå kan de like gjerne sitte igjen med ingenting.

Er det rart disse Mikke Mus-klubbene sliter økonomisk? :)

edit: Håper virkelig RBH allerede er i kontakt med Reginiussen og agenten, og gir dem et bedre tilbud enn det TIL kan.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: revert on October 13, 2009, 17:02:52 PM
Med mindre TIL får med seg det lokal næringslivet til å betale en "Ramovic"-lønn tar jeg det som en selvfølge at Brann klarer å tilby han en bedre avtale, hvis det er det økonomisk det står på. I tillegg burde denne typen spiller være ypperlig for Hardball.
Det kan vise seg uhyre viktig for Brann å få muligheten til å spille Europa til neste år for å kunne knytte til seg spilleren som Regineussen. Han har vel et godt forhold til Steinar Nilsen så det kan også være noe som er positivt for Brann her.

Men det skal vel også nevnes at han tidligere har sagt at det enten er TIL eller utlandet. Så spørs det om han fremdeles står inne for dette.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on October 13, 2009, 22:20:38 PM
Fredrikstads Dominic Adiyiah har no skutt Ghana til finale mot Brasil i U20-VM med 2 mål i semien.
8 mål totalt på 6 kampar, og så langt toppscorer i U-20 VM.
Må innrømma at eg ikkje kjenner han noko utover det.  Men han er kjapp, teknisk og scorar både med hovud og fot.
Han må vel vera høgt oppe på blokka til Roald?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on October 14, 2009, 01:28:18 AM
Det bør legges til at nivået i årets u20 vm ikke er allverden. Mange nasjoner sender B/C lag, og en rekke stupide dommeravgjørelser har bidratt til at en enorm mengde suspansjoner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 14, 2009, 06:29:45 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article152953.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article152953.ece)

RBK og VIF er ute etter Winsnes, som bare kan akseptere en ettårig kontrakt siden han ikke får lengre utsettelse på turnus. Min respons til dette er kort og godt: "wtf?"
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 14, 2009, 08:32:36 AM
Og der ble en ung TL-spiss jeg gjerne ser i Brann betraktelig dyrere

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6814882 (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6814882)

Marcus pedersen følges tett av europeiske klubber bla Blackburn.

Når det gjelder Winsnes er vel dette strengt tatt en spillertype vi kunne trenge. Bedre pasningsfot enn Austin og TJ, men fyren er jo 33 og legger opp neste år, og tross bedre pasningsfot er han heller ikke noen stor kreativ kraft, så nei takk. Hva VIF og RBK skal med han forstår jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on October 14, 2009, 08:35:33 AM
Quote from: dudo on October 14, 2009, 06:29:45 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article152953.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article152953.ece)

RBK og VIF er ute etter Winsnes, som bare kan akseptere en ettårig kontrakt siden han ikke får lengre utsettelse på turnus. Min respons til dette er kort og godt: "wtf?"


Skjønner ikke hva man skal kjøpe en 33 åring for
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on October 14, 2009, 11:24:01 AM
At VIF vil kjøpe en 33-åring er forståelig med tanke på policyen deres. At RBK gjør det er uforståelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on October 14, 2009, 12:57:12 PM
Men det hadde pokker meg vært deilig å ha en kreativ midtbanespiller!!!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on October 14, 2009, 15:28:37 PM
Merkelig holdning når man er negativ til en god spiller bare fordi han er 33 år.

Han ønsker å spille et år til og gjør det neppe uten å gi maks. Hva er egentlig risikoen? Man får erfaring og topp kvalitet. Han vil lære og mestre de fleste systemer langt raskere enn mindre rutinerte spillere. Han vil ganske sikkert prestere som forventet. Mao ingen riskiko, en perfekt handel.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 14, 2009, 15:34:28 PM
Jeg håper iallefall at Brann ikke satser på kortsiktige forsterkninger som kan bidra i et år før de forsvinner uten at vi får noe igjen for det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on October 14, 2009, 21:44:26 PM
Du ønsker ikke å styrke Brann for ett år?
Feks et lån av Tarik? Er du motgangssupporter?
Som sportsdirektør må man forholde seg til realitetene. I fotballen er realiteten at man bytter jobb oftere enn i arbeidslivet ellers. Dermed må man styrke både på kort og lang sikt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 14, 2009, 21:56:59 PM
Jeg ønsker ikke å bruke penger på særdeles kortsiktige løsninger uten muligheter for fortjeneste nei. Det er for små drittklubber som kjemper mot nedrykk. Skal Brann bli en stabil toppklubb må vi tenke langsiktig og ikke sløse bort penger på kortsiktige løsninger for så å skylde på at "vi har ikke penger" når gode, unge spillere blir ledig. Hadde det vært snakk om en sinnsykt god spiller, som Carew som plutselig hadde bestemt seg for å ta et år i Norge for en toppklubb han enda ikke har spilt for så hadde det selvfølgelig vært en annen sak, men Winsnes er en middelmådighet. Han var god i fjor, men i år har han vært svak og hvorfor skal vi hente en middelmådig 34 åring med en pil som peker bratt nedover?

Nei, spar en evt. lønn på denne middelmådige kortsiktige løsningen og bruk det på noe som vi vil tjene på i mer enn en sesong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 15, 2009, 10:02:07 AM
Hva pokker skal vi med Winsnes? Ikke er han kantspiller, stopper eller spiss, så for meg blir det litt meningsløst å i det hele tatt vurdere saken. Det sies en ut før en inn, i tilfellet Winsnes må det vel strengt tatt 4 ut før en kan inn...

1. Hindre stopperkrisen 2010. Her har man jo sikret seg Bjarnason, men som jeg sa i en annen tråd ... Hurra ...
2. Venstrekanten. Noen som kan pushe Holmvik. Noen som kan pushe PVM. Og PVM er snart på bosmanlisten.
3. Spisser. Akkurat har vi 2 små og en Nielsen som etter alle kriterier har floppet. Balansen i stallen ble skutt ut vinduet med salget av Karadas og Bjørnsson. Huseklepp lever på lånt tid. En gang mellom serieslutt 2009 og seriestart 2010 har vi full spisskrise om man fortsetter å la det hangle.
4. Høyrekanten. Solli er bosman.

Sentral midtbane bør strengt tatt være nederst på listen over det vi trenger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on October 15, 2009, 11:26:13 AM
Helt enig med KraKra og X at det er lite vits å hente en så kortsiktig løsning og spesielt på den posisjonen vi har flest spillere.

Men ettersom Solli er kommende bosman spiller bør M.C. Moldskred være høyaktuell. Moldskred har i år spilt jevnt bra på løv-ham og stort sett spilt høyre kant, kan og spille spiss og venstre kant. Etter en ujevn sesong i fjor har han tatt steget til å bli stabil og viktig spiller i løv-ham i år. Ikke blir han så alt for dyr ettersom han bare har 1 år igjen av kontrakten, og kommer det en tippeligaklubb på banen vil han nok sikkert ikke forlange for høy lønn heller.

I tillegg bør det bli hentet inn MINST en venstrebent spiller innen neste sesong. Det å ha to venstrebente i en stall er veldig svakt!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 15, 2009, 17:36:50 PM
Skal vi hente en midtbanespiller bør det være Bangura på Hønefoss. Ellers klarer vi oss fint.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 15, 2009, 20:31:20 PM
Tv2 sporten 21.25:
Den såkalte sikre signeringen for Tore Reginiussen for videre spill i Tromsø om han ikke går til utlandet, er veldig langt fra så sikker lenger. Dette etter intervju med faren til Tore.
Og Brunen smilte lurt etterpå og sa at om han nå er en fri spiller er situasjonen ny for norske klubber, og at det kan bli kamp om spilleren.

Jaja, da blir det en spennende tid fremover. Tipper Brann står klar med investorer om Tore er interessert i å spille for Brann. Andre en RBK eller Brann er det vel neppe som er aktuelle i tippeligaen for han. Og Rosenborg har vel nok dekning i midtforsvaret allerede(?).

Og der fant jeg en link også:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/reginiussen-kan-gaa-som-bosmanspiller-2956803.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/reginiussen-kan-gaa-som-bosmanspiller-2956803.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 15, 2009, 20:43:25 PM
RBH ble forvirret da han fant ut at Reginiussen kan komme til å bryte "avtalen" og gå som bosman:) Får vi ham kan vi la Siggy gå uten å beskymre oss. Reginiussen, Yaw og Ollie med Onstad som mulig joker holder i massevis. Reginiussen har også fart nok til å spille med en treiging som Ollie og verken Yaw eller Onstad er særlig treige.  Ville vært klasse å få ham gratis.

Dersom ingen fra utlandet vil ha ham tror jeg vi har en veldig fair sjans. Våre nærmeste konkurrenter blir da RBK og VIF. RBK har et meget godt stopperpar med god dekning og vil nok heller prioritere å erstatte Tettey, få inn en skikkelig høyrekant og styrke bredden på topp. Selger de Sapara må også han erstattes. En stopper er nok langt nede på prioritetslisten deres og jeg tror heller ikke de kan garantere Reginiussen regelmessig spilletid. Noe vi i høyeste grad burde kunne.

VIF er like desperate etter en ny stopper som oss, om ikke mer, men hvis vi får Hardball med på kjøpet burde det ikke være noe problem å få Reginiussen til å velge oss og hans gamle trener foran dem.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 15, 2009, 20:52:00 PM
Da spørs det om Brann vil ha en spiller med en plagsom prolaps i ryggen, hjernerystelse, blått øye og skjev nese ;). Virker som at han har vært i slagsmål på dans på lokalet på Osterøy  ;D

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article152979.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article152979.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 15, 2009, 21:04:38 PM
Ikke så gode venner lenger nei 8)
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article152880.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article152880.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on October 15, 2009, 21:18:22 PM
Quote from: krakra on October 15, 2009, 20:43:25 PM

Ville vært klasse å få ham gratis.



? tro at vi får en bosman som spiller på landslaget og er ett par og tyve år uten 8-10 mill i SOF tror jeg er å tro på julenissen finanskrise eller ei. Tror faktisk det kan bli dyrere å "kjøpe" han som bosman enn det ville vært å kjøpe han fra ett kriserammet TIL hvis de hadde sett at han ikke ville fornye kontrakten med de.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 15, 2009, 21:27:33 PM
Hvorfor skulle det være umulig? Jeg tror ikke noen kommer til å gi ham 10 millioner i SOF i tillegg til lønn på sikkert 2 millioner. Hva skal han gjøre da? Legge opp? Han aksepterer jo selvfølgelig det beste tilbudet han får(alle faktorer tatt i betrakning, ikke bare økonomisk.) Jeg tror ikke den økonomiske situasjonen i norsk fotball tilsier at noen vil tilby ham en så svær SOF med mindre noen utenlandske klubber av en viss størrelse viser interesse. Gjør de det er han tapt uansett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 15, 2009, 21:53:20 PM
Og på Isberget er ikke humøret på topp ser jeg. Ikke uten grunn når spillerbudsjettet på 15 mill ikke går opp og lisensen snart begynner å henge i en tynn tråd ;D: http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1280 (http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1280)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on October 15, 2009, 22:20:02 PM
I tillegg har vi steinar nilsen som gjør at reginiussen vet litt av kva han går til:
Vil fortsatt ha: Reginiussen, Traore og Moldskred
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 15, 2009, 22:26:27 PM
Den trioen burde iallefall ikke være spesielt dyr mtp. overganssummer iallefall. Tviler på at Moldskred blir særlig vanskelig å lønne heller(går utifra at du mener Mads Cato). Hadde vi fått disse tre hadde det vært tre veldig gode forsterkninger som sannsyneligvis ikke hadde blitt dyre. Hadde vi samtidig klart å kvitte oss med litt daukjøtt(Gylfi og Guntveit er vel de mest akutelle her) hadde det vi stilt sterkt til neste år. Fredrik Haugen kunne vi også hentet da, som ersattter i troppen for Gylfi. Så leid ut Møvik sr. og Haugsdal hvis ikke Brann 2 rykker opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on October 15, 2009, 23:14:40 PM
Quote from: Gulløl on October 15, 2009, 21:53:20 PM
Og på Isberget er ikke humøret på topp ser jeg. Ikke uten grunn når spillerbudsjettet på 15 mill ikke går opp og lisensen snart begynner å henge i en tynn tråd ;D: http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1280 (http://www.isbergetforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=650&start=1280)


Mange godbiter på første halvdel av siden før den du lenker til :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 16, 2009, 07:11:18 AM
Kan vi få nissen på dør nå og faktisk få inn en sportssjef som ikke gjør seg selv til latter hver gang det er ett tv-kamera tilstede? Eneste formildende omstendighet er om nølingen og tafattheten er skuespill. Jeg vil ha en sportssjef som er på hugget, som tar vare på sjansene. Og ikke bare snakker om alle sjansene han kunne hatt og har hatt men brente. Det blir litt som Huseklepp 2008, og vi kan jo håpe at det for RBH også er snakk om å lære seg å sette sjansene og at det ikke er en medfødt egenskap...

Vi trenger en signering som Reginiussen før 2010. Det vil gi klubben ett løft og gjøre oss bedre rustet i forhandlinger med andre spillere også. Det vil igjen vise en klubb med ambisjoner om 1. plasser og ikke en klubb som skal ha enda ett hvileår i håp om at den mystiske bergenser XXX skal dukke opp som troll av eske og gjøre oss til topplag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 16, 2009, 20:42:28 PM
Tror at Brann nå gjør et siste forsøk for å få Tore Reginiussen. Får de ikke han går de nok for Kristian Flittie Onstad, en mye billigere løsning men er nok en løsning et hakk eller to ned på kvalitetsstigen.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4648240.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4648240.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 16, 2009, 23:34:22 PM
Steinar Nilsen håper Hardball kliner til
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/steinar-nilsen-haaper-hardball-kliner-til-2958078.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/steinar-nilsen-haaper-hardball-kliner-til-2958078.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 17, 2009, 08:32:15 AM
Quote from: Gulløl on October 16, 2009, 23:34:22 PM
Steinar Nilsen håper Hardball kliner til
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/steinar-nilsen-haaper-hardball-kliner-til-2958078.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/steinar-nilsen-haaper-hardball-kliner-til-2958078.html)


Liker veldig godt dette Nilsen sier med at de har en lang liste med aktuelle spillere. Høres nesten ut som vi ikke lenger har tenkt å satse altpå ett kort.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on October 17, 2009, 10:07:03 AM
Quote from: Huff on October 17, 2009, 08:32:15 AM
Quote from: Gulløl on October 16, 2009, 23:34:22 PM
Steinar Nilsen håper Hardball kliner til
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/steinar-nilsen-haaper-hardball-kliner-til-2958078.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/steinar-nilsen-haaper-hardball-kliner-til-2958078.html)


Liker veldig godt dette Nilsen sier med at de har en lang liste med aktuelle spillere. Høres nesten ut som vi ikke lenger har tenkt å satse altpå ett kort.


Vil det si at vi nå skal slutte å kjøpe godt voksne "stjerner" med lange skadehistorier??? En helt uforståelig ide, spør du meg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on October 17, 2009, 14:18:31 PM
Quote from: Gulløl on October 16, 2009, 20:42:28 PM
Tror at Brann nå gjør et siste forsøk for å få Tore Reginiussen. Får de ikke han går de nok for Kristian Flittie Onstad, en mye billigere løsning men er nok en løsning et hakk eller to ned på kvalitetsstigen.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4648240.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4648240.ece)

Trur ikkje Reginussen går til Brann.  Då må isåfall Hardball bla opp for ein saftig sign-on-fee.
Det beste me kan håpa på er vel å skifta frå ?rn1 og ?rn2, til Kristjan1 og Kristian2 i midtforsvaret.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on October 17, 2009, 14:32:26 PM
Quote from: Gulløl on October 16, 2009, 23:34:22 PM
Steinar Nilsen håper Hardball kliner til
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/steinar-nilsen-haaper-hardball-kliner-til-2958078.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/steinar-nilsen-haaper-hardball-kliner-til-2958078.html)

Eg vil gjerne ha nokre unge, sterke, kjappe, spissar som scorar med både hovude og fot.  F.eks:
Dominic Adiyiah, 20 år, FFK
Kim Ojo, 20 år, Nybergsund/Lyn
Davy Claude Angan, 22 år, Lyn
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 17, 2009, 14:39:54 PM
Adiyiah blir nok håpløst dyr etter hans prestasjoner de siste ukene i VM, spesielt siden det nok har fanget interesse fra det o'store utland.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on October 17, 2009, 14:44:00 PM
Quote from: dudo on October 15, 2009, 17:36:50 PM
Skal vi hente en midtbanespiller bør det være Bangura på Hønefoss. Ellers klarer vi oss fint.


Jeg skulle også gjerne sett han i Brann, men Hønefoss prisa han til 16 mill. Riktignok før finanskrisa, men tror nok at de som de fleste andre norske klubber fortsatt lever i eventyrland og vil opprettholde den prisen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on October 17, 2009, 16:43:39 PM
Farnerud hadde vært fantastisk å få til Brann, men det er vel rimelig urealistisk :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on October 17, 2009, 16:50:19 PM
Heller Andersson.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 18, 2009, 00:38:19 AM
Bangura er ein fantastisk talentfull midtbanespelar på sitt beste (dog bare sett Adecconivå). Skikkelig potensiale.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 18, 2009, 00:39:38 AM
Intet must for Moldskred å gå til Brann, men syns det kunne vore gøy:

http://www.lov-ham.no/index.php?state=WiSECommunity&package=community/group&method=getGroupMenu&ID_Group=1330&kat=Nettsamfunn#Nyheter/1940 (http://www.lov-ham.no/index.php?state=WiSECommunity&package=community/group&method=getGroupMenu&ID_Group=1330&kat=Nettsamfunn#Nyheter/1940)

Virker som ein oppegåande fyr som vil velge klubb alt etter kor han kan utvikle seg best. Sjøl om eg vil helst at folk skal spele for Brann så liker eg uttalelsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 18, 2009, 01:16:44 AM
Klippet ut av artikkel::
Det som synes sikkert er at Brann ikke får konkurranse fra Vålerenga om Reginiussens tjenester. Andresen avslører at de ikke vil sette inn støtet for å sikre seg 23-åringen.

Hele artikkelen:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/andresen-winsnes-og-reginiussen-ikke-til-vif-2958858.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/andresen-winsnes-og-reginiussen-ikke-til-vif-2958858.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nightfox on October 18, 2009, 04:20:45 AM
Reginiussen kan ikke gå til Brann. Iflg Bruun har han en gentlemans agreement med Tromsø og det kan han ikke blande seg inn i.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on October 18, 2009, 04:44:19 AM
Denne er kansje mer for langsiktig satsing. Christian Mork(1993). Takket nei til prøvespill i Manchester united og flere tippeliga klubber (antagligvis Aalesund og Molde); valgte å gå til Hødd for å utvikle seg der. Er fast inventar på U16 landslaget og er best som spiss, men kan også spille høyrekant. Har spilt fast i 3.div  som 15 åring(fikk lov av NFF selvom han er for ung). Hans styrker sies å være at han er målfarlig på kort og lang avstand, samt at han har godt ballmottak.

Jeg har personlig ikke sett denne spilleren live, så jeg kan ikke gå god for vedkommende, men det kan jo være lurt å følge litt med. Hvis han spiller seg inn på fast plass i et topplasert lag i 2.div som 16 åring bør han være interessant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on October 18, 2009, 21:45:14 PM
Etter å hatt tålmodighet med B holmvik en god stund nå så begynner jeg å bli dritt lei hele fyren. Hanstveit tilbake ??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on October 18, 2009, 21:46:28 PM
Quote from: Chrisstah on October 18, 2009, 21:45:14 PM
Etter å hatt tålmodighet med B holmvik en god stund nå så begynner jeg å bli dritt lei hele fyren. Hanstveit tilbake ??


Ja, nå begynner VIRKELIG Holmvik å ligne på en flopp.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 18, 2009, 21:46:58 PM
Syns vi kan beholde Holmvik for han glimter til av og til(dog sjeldent) og viser potensiale, men han trenger så definitivt en konkurrent. Gjerne en venstrebeint Sævarsson, altså en spiller som er ca. like god både som back og kant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 18, 2009, 22:37:02 PM
Quote from: krakra on October 18, 2009, 21:46:58 PM
Syns vi kan beholde Holmvik for han glimter til av og til(dog sjeldent) og viser potensiale, men han trenger så definitivt en konkurrent. Gjerne en venstrebeint Sævarsson, altså en spiller som er ca. like god både som back og kant.


Om vi skal satse på å beholde Holmvik eller ikke er uinteressant. Samme situasjon her som med Bakke, Gylfen og Hassan. Vi blir ikke kvitt dem enten vi vil eller ei, da må de akseptere å gå kraftig ned i lønn. Det skjer ikke. Enig i at Holmvik har vist små glimt av potensiale, og meget bra innleggsfot, dessverre mener jeg likevel at det lukter flopp lang vei. Han skulle levere minst ok fra dag en, oppsummert har hans første sesong vært katastrofal, helt klart en flopp basert på årets sesong. en må være full, gal eller dum for å mene at ikke Hanstveit hadde gjort det bedre; og Holmvik ble hentet inn som en som skulle være bedre enn EH.

Ellers godt å se at Gustav har et stort [uforløst] potensiale som kant, kanskje vi klarer oss med kun en (jaffal kun t 2) kanter foran neste sesong, og ikke 2-3 stykker.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on October 18, 2009, 22:56:43 PM
Gustav fungerte ikke som høyrekant i det hele tatt, hele høyresiden vår datt sammen med Gustav på kant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 18, 2009, 23:18:08 PM
Quote from: Chrisstah on October 18, 2009, 22:56:43 PM
Gustav fungerte ikke som høyrekant i det hele tatt, hele høyresiden vår datt sammen med Gustav på kant.


God var han ikke, men slik jeg ser det viste han at potensialet var der. Tenker da spesielt på slutten av 1.omg, dribleraidene hans inn in motstanders 16-meter etc. Jeg mener fremdeles han viste potensiale i denne posisjonen, et mye større potensiale enn han har som offensiv sentral midtbanespiller/tilbaketrukket spiss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: TheRock on October 18, 2009, 23:26:21 PM
Om han får ballen i den posisjonen 5-6 ganger i løpet av en kamp har vi plutselig en annen streng å spille på enn Huseklepp. Bare tilfeldigheter som gjorde at det ikke ble mål utav de 45-graders pasningene ut i feltet. Greier han det rettferdiggjør det den dårlige defensive jobbingen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 19, 2009, 06:52:50 AM
Skal vi se, 2009-kjøpene:

Holmvik. Spiller, men spiller ræv. Flopp, spesielt med tanke på prislappen.
Nielsen. Spiller ikke, har ikke scoret på lenge. Flopp. Demba hadde sannsynligvis spilt bedre.
Hansen. Utlånt.
Guastavino. Brann hadde en plan. Den var neppe å benke ham fra start.

Der er fasiten for RBH's 2009-sesong...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on October 19, 2009, 07:07:03 AM
Quote from: Xminator on October 19, 2009, 06:52:50 AM
...
Der er fasiten for RBH's 2009-sesong...


Kan vel legge til at salgene av Karadas og Bjørnsson ikkje akkurat forsterker fasiten for inneværende sesong... Hadde vore bedre å slenge ein av dei på banen i går.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 19, 2009, 07:29:50 AM
Quote from: Xminator on October 19, 2009, 06:52:50 AM
Skal vi se, 2009-kjøpene:

Holmvik. Spiller, men spiller ræv. Flopp, spesielt med tanke på prislappen.
Nielsen. Spiller ikke, har ikke scoret på lenge. Flopp. Demba hadde sannsynligvis spilt bedre.
Hansen. Utlånt.
Guastavino. Brann hadde en plan. Den var neppe å benke ham fra start.

Der er fasiten for RBH's 2009-sesong...


Litt uenig her.

Holmvik; her er jeg helt enig, flopp sålangt og han skulle slå til fra start.
Nielsen, ikke flopp. Skulle egentlig ikke prestere, var en spiller vi måtte ta imot for å bli kvitt Demba, har vært skuffende, men vanskelig å karakterisere som flopp. Husk at vi fikk 8 mill for Demba.
Hansen; skulle være et reelt alternativ på benken, noe han ikke ble. Dermed skuffende selv om han ikke skulle bidra for mye allerede i år. Ser derimot ut som en spiller for fremtiden.
Gustavinho; skuffende, har ikke klart og heve laget fra dag en. Mtp prislapp og potensiale er han likevel slik jeg ser det et meget bra kjøp på sikt.
Austin; nesten flopp. Har på ingen måte vært dårlig, men kjøpt for rundt 8 mill midt i finanskrisen. For en slik sum skal det være mulig å hente to klassespillere i dagens marked, og Austin har ikke vært bedre enn middels. Igjen riktignok en meget spennende spiller for fremtiden, men 8 mill i dagens marked er altfor mye.

Suma sumarum;

Ut (4): Demba c.8.000.000, Bjørnsson c.1.000.000? Karadas, c.2.000.000? og Dahl 0. Totalt c.11 mill?

Inn (5): Holmvik 0, Austin c.8.000.000, Nielsen 0, CH 2.500.000? Gustavinho c.2.500.000?. Totalt c. 13 mill? (16.mil(i))

Slått til; 0

Floppet; 1

Dårligere enn forventet; 4(ii)

Konklusjon; Ikke mye penger brukt som ikke er hentet inn fra salg, og en del spennende spillere for fremtiden. Men, mtp forholdene i årets spillermarket; nok et elendig transfervindu for Bruun.


(i)SOF Holmvik.

(ii) I Brann, CH har imponert meg i L-H.



Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on October 19, 2009, 07:32:53 AM
Quote from: TheRock on October 18, 2009, 23:26:21 PM
Om han får ballen i den posisjonen 5-6 ganger i løpet av en kamp har vi plutselig en annen streng å spille på enn Huseklepp. Bare tilfeldigheter som gjorde at det ikke ble mål utav de 45-graders pasningene ut i feltet. Greier han det rettferdiggjør det den dårlige defensive jobbingen.


Til sammenligning så var vel Charlie Miller bedre defensivt enn Guastavinho, og offensivt var Miller en klasse eller to over.

Guastavinho må forstå at han må jobbe hardt hele kampen, det holder ikke med 3-4 dribleraid og noen skudd nesten i mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on October 19, 2009, 07:40:09 AM
Brann er ikke bedre enn dette. Ett høyst ujevnt lag, dårlig balansert, fullt av svakheter og et greit toppnivå og et elendig bunnivå. Middelmådig.

Igår så vi et lag uten presisjon, med ingen offensiv plan bortsett fra et lønnlig håp om at Huseklepp skal gjøre alt sjøl. Vi så klareringer i forsvar på juniornivå og vi så et nervøst lag uten allverdens tro på egne ferdigheter.

VIF er jo ikke særlig bedre de heller, derfor hadde man et berettighet håp om tre poeng. Ikke minst siden vi hadde hjemmefordelen. Slik gikk det ikke, og i ettertidens lys er jeg ikke veldig overrasket. To dårlige lag møtes, kampen var rimelig jevn og vi trakk det korteste strået. Austin, Bakke og Fakiri var gode, det samme var forsåvidt Udjus. Holmvik derimot er en svær flopp med sine 9 millioner i lønn og null bidrag.

Dette er det vi er redusert til, under to år etter at gullet innkassert på Stadion.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on October 19, 2009, 09:22:50 AM
Blir ikke beroliget av at Bruun skal kjøpe yil vinteren. Kan ikke Bruun gi Per Ove en sum med penger så fikser Peddien det, så kan Bruun bruke tiden sin til andre ting!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 19, 2009, 16:54:50 PM
Så er spørsmålet om denne tråden kan legges ned mtp økonomien. Ikke sikkert det blir noe poeng i å starte en ny slik tråd neste sesong heller.

Men, overganger 2011-tråden kan sikkert bli spennende...

Og der bekreftet dahl det jeg renget med på Tv2-nyhetene; 0 kroner til transfer i 2010.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on October 19, 2009, 17:51:42 PM
Quote from: Huff on October 19, 2009, 16:54:50 PM
Så er spørsmålet om denne tråden kan legges ned mtp økonomien. Ikke sikkert det blir noe poeng i å starte en ny slik tråd neste sesong heller.

Men, overganger 2011-tråden kan sikkert bli spennende...

Og der bekreftet dahl det jeg renget med på Tv2-nyhetene; 0 kroner til transfer i 2010.


Da kan vi også konkludere at vi blir en middelshavsfarer neste år. Dette laget som er så skjevt sammensatt burde hatt 3 solide forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 19, 2009, 18:04:15 PM
Quote from: Belfort on October 19, 2009, 17:51:42 PM
Quote from: Huff on October 19, 2009, 16:54:50 PM
Så er spørsmålet om denne tråden kan legges ned mtp økonomien. Ikke sikkert det blir noe poeng i å starte en ny slik tråd neste sesong heller.

Men, overganger 2011-tråden kan sikkert bli spennende...

Og der bekreftet dahl det jeg renget med på Tv2-nyhetene; 0 kroner til transfer i 2010.


Da kan vi også konkludere at vi blir en middelshavsfarer neste år. Dette laget som er så skjevt sammensatt burde hatt 3 solide forsterkninger.


Jepp, i tillegg til den enorme boosten i entusisame dette gir supporterne; vi har et aldrene lag der halve stallen har passert middagshøyden for lengst, allerede dårlige spillere kan fort bli forferdelig elendige på en høst; Winters gikk eksempelvis fra klasse til bås på en vinter. I tillegg er talentene...vel, talentene, hvem er egentlig disse talentene? Kanskje C.H og Yaw hvis en bruker en meget vid definisjon  på talent.

De som er enda yngre er jaffal ikke i nærheten av en plass på laget, så kan vi drømme om sjumilssteg fra Møvik og Haugsdal, men dette blir trolig nettopp det; drømming...

Da er katastrofen et faktum og da en god spiller ikke vil ordne opp i en dritt kan vi liksågodt tenke fremover, og be hardball om midler til å hente både M.C.M, Addo og Haugen. De blar alldri opp for 3 klassespillere uansett. Vi beholder de gode -og ikke eldgamle- vi har til de går på bosman etter neste sesong for å beholde plassen, og satser på et bra lag, men rimelig i lønnskostnader- tidligst i 2012, mer sannsynlig i 2014.

Hadde vi i det minste hatt noen lokale supertalenter i stallen som vi kunne ha gleden av å følge utviklingen til fremover...men, dengang ei.

Neste sesong blir værre enn den inneværende, jaffal sportslig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 19, 2009, 18:21:56 PM
Vi har da fortsatt rikelig med midtbanespillere i klubben. Så noen midtbanekrise kan vi ikke snakke om før i 2012...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 19, 2009, 18:28:03 PM
Quote from: Xminator on October 19, 2009, 18:21:56 PM
Vi har da fortsatt rikelig med midtbanespillere i klubben. Så noen midtbanekrise kan vi ikke snakke om før i 2012...


Unge og lovende alle sammen, samtlige med komplimæntære ferdigheter. Bakke, Fakiri og Gylfen spesielt vil nok bare bli bedre med årene, slik vi så det med Winters i fjor...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on October 19, 2009, 21:58:15 PM
Ut med Gylfi, Guntveit, Torbjørnsen.

Inn med Moldskred, Haugen ++ ?

Det bør uansett ikke koste voldsomt mye da vi reduserer lønnsutgiftene noe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on October 21, 2009, 20:08:45 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/schalke-04-vil-ha-reginiussen-2966932.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/schalke-04-vil-ha-reginiussen-2966932.html)

Glem Reginiussen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 21, 2009, 20:13:33 PM
Quote from: Doffen85 on October 19, 2009, 21:58:15 PM
Ut med Gylfi, Guntveit, Torbjørnsen.

Inn med Moldskred, Haugen ++ ?

Det bør uansett ikke koste voldsomt mye da vi reduserer lønnsutgiftene noe.
Legg til Addo og. Eller blir det kanskje litt drøyt å tømme Løv-Ham fullstendig? De er greie å ha i adeccoen.
Hadde vi klart å kvitte oss med Gylfi og Guntveit i tillegg som Thorbjørnsen som går som bosman og fått inn Haugen og Moldskred vil vi nok spare mye på lønnsutgifter. Gylfi tjener jo nesten 2 millioner og Guntveit rundt 1. Jeg tror vi skal greie å få Moldskred og Haugen til klubben for maks halvparten av den totallønnen. I såfall ser midtbanen, stopperplassen(hvis vi signer Onstad og beholder Siggy), keeperplassen og høyresiden bra ut. Venstresiden trenger en god spiller som kan bekle begge rollene og på topp burde vi nok få inn en targetspiss. Hvis vi får inn Addo, Haugen, Moldskred og en targetspiss, får solgt Gylfi og Guntveit og beholdt Onstad og Siggy er vi bedre stilt inn mot 2010-sesongen enn vi var før 2009. De tre Løv-Ham-spillerne bør være billig. Så kan vi sikkert sende Haugsdal og Møvik ned til adeccoen på lån.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on October 21, 2009, 20:40:12 PM
Optimisme mangler det ikke på :)
Gleder meg til å se køen av klubber som kjemper om Guntveit, Gylfi og evt Holmvik.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 21, 2009, 20:49:40 PM
Quote from: Joggi Bogga on October 21, 2009, 20:40:12 PM

Gleder meg til å se køen av klubber som kjemper om Guntveit, Gylfi og evt Holmvik.
Vi fikk solgt Dahl, Karadas og Bjørnsson fikk vi ikke? Jeg skjønner godt at det blir vanskelig å kvitte seg med disse spillerne, men mulig er det. Spesielt Guntveit kan sikkert være interessant for Løv-Ham. Jeg tror vi klarer å kvitte oss med noen spillere i vinter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on October 22, 2009, 07:41:37 AM
Quote from: krakra on October 21, 2009, 20:49:40 PM
Quote from: Joggi Bogga on October 21, 2009, 20:40:12 PM

Gleder meg til å se køen av klubber som kjemper om Guntveit, Gylfi og evt Holmvik.
Vi fikk solgt Dahl, Karadas og Bjørnsson fikk vi ikke? Jeg skjønner godt at det blir vanskelig å kvitte seg med disse spillerne, men mulig er det. Spesielt Guntveit kan sikkert være interessant for Løv-Ham. Jeg tror vi klarer å kvitte oss med noen spillere i vinter.


Problemet er jo lønn.

Vi kan faktisk fort komme i en situasjon der Brann betaler litt lønn til spillere som spiller i andre klubber, som en kompensasjon for tapt lønn/avskjedigelse i Brann.

Hadde jeg hatt to millioner i året, og visst at jeg kunne hevet det på tribunen de tre neste årene, og blitt tilbudt 500.000 i en annen mindre klubb, hadde jeg nok valgt pengene...En fotballkarriere er ikke så lang...

Stjerneeksempelet er jo Karim Essediri i LSK. Hadde jo feit lønn i fjor, og spilte vel knapt nok en kamp fra start...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 22, 2009, 14:26:28 PM
Vi har og har hatt en del stjerneeksempler på at lønn holder spillere vi egentlig ikke trenger i Brann også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 22, 2009, 18:28:36 PM
Kvisvik er ledig på markedet, som Bosman. En ung og veltrent(?) mann på 34 år, som glatt holder koken til han er 37 år. Noe for Brann ? Backup og superinnbytter for Moen siden Brann har elendig dekning på venstresiden  i dag ? Er nok ingen ?stlandsklubber som er villig(eller har råd) til å gi han en årslønn over 500 - 600.000 kr. Finnes sikkert en sponsor/bedrift i Bergen som glatt betaler en lønn til han på 800 - 900.000 kr for å spille i Brann, om de får bruke han selv i markedsføringen. Noe for Ludo og Idar Vollvik, siden de gjorde det stort sammen i Chess tiden ?? Kvisvik vil alltid være konge i Bergen, det at mange ville ha statue av han i Bergen etter siste sesongen han spilte her sier hvor stor han var. Diskusjonen gikk også om han var like stor som Kniksen.
Med knallhard trening under SteinHard Nilsen så blir han god som ny :). Gi han en sesong først som er lønnet av en sponsor, og så får en ta en ny vurdering etter 2010 sesongen.
Og for dere som mener han ikke holder nivået kan nevnes at han i år er beste Fredrikstad spiller på VG børsen(33 plass) og har kun 2 Brann spillere over seg på den listen, Jaiteh(32 plass) og Huseklepp(2 plass).
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575715 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575715)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 22, 2009, 18:34:35 PM
Han hadde ihvertfall tilført oss sårt savnet kreativitet, og kunne fungert meget bra i enkelte kamper hvor vi har alt spillet selv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on October 22, 2009, 18:45:00 PM
Kvisvik poengterte på NRK nettopp at han først og fremst vil spille for en klubb i ?stfold, sekundært i Oslo-området. Så jeg tror ikke at han og familien tar turen tilbake til Bergen.

Og jeg er også skeptisk til å hente flere gamle menn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 22, 2009, 18:50:05 PM
Det blir vel tilbake til Moss?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 22, 2009, 18:57:19 PM
Moss har neppe økonomi til Kvisvik.
http://www.moss-avis.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091008/MFK/572453032/1044 (http://www.moss-avis.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091008/MFK/572453032/1044)

Og sponsoreffekten rundt Kvisvik er størst i media-Bergen, der han for et bedrift som betaler lønnen hans kan ha en sponsorverdi på minst 1 mill+++ om han blir brukt på rett måtte i markedsføringen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 22, 2009, 19:03:03 PM
Tja, Sarpsborg da, om de rykker opp? Det er vel begrenset hvor mange klubber det er som har plass til han i stallen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on October 23, 2009, 01:30:38 AM
En god ide.  :)
For underholdningens del støtter jeg et opplegg hvor Kvisvik og Miller blir hentet tilbake. Disse får frie offensive roller i kamp og frie tøyler på taktikkmøte før kamp. Tromsøtrynet erstattes med Zdeněk Zeman som tar seg av øvrig lagledelse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 23, 2009, 05:53:32 AM
Vel, i dagens BT kommer det frem at Kvisvik flørtet med Brann i fjor høst, da vi var i sportslig krise og trengte offensivt blod - og dekning på venstrekanten. Han hadde løst mange av problemene vi har hatt med PVM's skader og utestengelser. Kanskje til og med åpnet muligheten for det mange har snakket om - å prøve PVM på backen. Forøvrig var dette ett initiativ fra spillerene med Karadas i spissen.

Men - RBH takket nei - for man drev å fornye laget. Da må jeg nesten får stille spørsmålet: Hvor er backupen for Holmvik og PVM på venstrekanten? Jeg kan ikke se noen, hverken gammel, ung eller talent, og det har kostet oss poeng i år. Kvisvik hadde fylt en rolle i stallen både i 2008 og 2009, og slik situasjonen er i klubben akkurat nå sannsynligvis i 2010 og 2011 også. Så ja, jeg er i utgangspunktet positiv til Kvisvik i en backuprolle, men med tanke på holdningen i Brannledelsen så kan vi trygt slå fra oss den tanken en gang for alle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 23, 2009, 06:36:30 AM
Reginiussen sier til dagens BA at det "ikke ville vært så dumt" med en overgang til Brann om han skulle velge å bli i Norge. Han har et veldig godt forhold til Steinar Nilsen.

Etter det jeg forstår, er grunnen til at han ikke vil fornye med TIL lønnskutt og manglende sportslige resultater. Argumenter som i mine øyner bør veie tungt når han velger sin neste klubb. Og TIL kommer nok ikke til å bli noe topplag til neste år heller. Det vet jeg dog ikke om vi heller blir, men det er en annen diskusjon...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 23, 2009, 07:54:49 AM
Det blir ikke Brann heller, så å velge Brann for resultater blir i beste fall gambling...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 23, 2009, 10:24:12 AM
Quote from: Xminator on October 23, 2009, 07:54:49 AM
Det blir ikke Brann heller, så å velge Brann for resultater blir i beste fall gambling...


Det skal du ikke si. Han vet at han vil heve forsvaret til Brann betraktelig og på det offensive stiller vi ganske bra hvis Huseklepp blir værende.

Er nok rimelig sikker på at han går til utlandet - Schalke var det?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 23, 2009, 10:45:30 AM
Jeg tør påstå at om vi skulle få e-cup neste år, er sjansen for å se Reginiussen i Branndrakt ekstremt mye større enn om vi skulle havne på 5. plass eller 4. plass og Aafk vinner cupen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on October 23, 2009, 11:43:31 AM
Kanskje det er litt seint nå, men om Huse forsvinner så vil MM bort fra Tromsø: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2738770.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2738770.ece)

Og om vi kan tilby det han vil ha så tipper jeg at Brann er hans førstevalg i Norge MTP SN.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on October 23, 2009, 11:48:41 AM
Quote from: Læreren on October 23, 2009, 10:45:30 AM
Jeg tør påstå at om vi skulle få e-cup neste år, er sjansen for å se Reginiussen i Branndrakt ekstremt mye større enn om vi skulle havne på 5. plass eller 4. plass og Aafk vinner cupen.


Men 4.plass er ikke veldig sannsynlig så lenge Odd skal møte to (antagelig) nedrykksklare lag i de to siste rundene. Vi vinner neppe både mot LSK og RBK...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on October 23, 2009, 13:09:00 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 23, 2009, 11:48:41 AM
Quote from: Læreren on October 23, 2009, 10:45:30 AM
Jeg tør påstå at om vi skulle få e-cup neste år, er sjansen for å se Reginiussen i Branndrakt ekstremt mye større enn om vi skulle havne på 5. plass eller 4. plass og Aafk vinner cupen.


Men 4.plass er ikke veldig sannsynlig så lenge Odd skal møte to (antagelig) nedrykksklare lag i de to siste rundene. Vi vinner neppe både mot LSK og RBK...


Enig - tapet for VIF gjør at vi sannsynligvis kan se langt etter 4. plassen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 23, 2009, 13:41:33 PM
Quote from: vebo on October 23, 2009, 11:43:31 AM
Kanskje det er litt seint nå, men om Huse forsvinner så vil MM bort fra Tromsø: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2738770.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2738770.ece)

Og om vi kan tilby det han vil ha så tipper jeg at Brann er hans førstevalg i Norge MTP SN.
Skeptisk. Han var litt spennende i vinter, mindre spennende i sommer og nå har han altså ikke scoret siden juni. Skader kan ikke ta skylden, han har spilt mer enn nok og ikke scoret på 13 kamper. Det er ille.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 23, 2009, 15:54:30 PM
Moldskred har aldri vært spennende. Selv om vi var i en liten spisskrise i forsesongen, så fryktet jeg at Brann skulle klare å overtale Tromsø til å selge. Heldigvis for oss satte Tromsø en latterlig høy pris på fyren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on October 23, 2009, 15:56:25 PM
Quote from: krakra on October 23, 2009, 13:41:33 PM
Quote from: vebo on October 23, 2009, 11:43:31 AM
Kanskje det er litt seint nå, men om Huse forsvinner så vil MM bort fra Tromsø: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2738770.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2738770.ece)

Og om vi kan tilby det han vil ha så tipper jeg at Brann er hans førstevalg i Norge MTP SN.
Skeptisk. Han var litt spennende i vinter, mindre spennende i sommer og nå har han altså ikke scoret siden juni. Skader kan ikke ta skylden, han har spilt mer enn nok og ikke scoret på 13 kamper. Det er ille.


Litt uenig med deg der, deler av grunnen er nok at Rush ikke har spilt like mye og enda større grunn er at Steinar Nilsen ikke er trener lengre. SN har jo tidligere uttalt at en grunn til Huseklepps sukksess er at han blir brukt på samme måte som Moldskred ble brukt på oppe i Tromsø.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 23, 2009, 16:08:35 PM
Quote from: Onside !!! on October 23, 2009, 15:56:25 PMSN har jo tidligere uttalt at en grunn til Huseklepps sukksess er at han blir brukt på samme måte som Moldskred ble brukt på oppe i Tromsø.


"Gjør hva faen du vil, jeg aner ikke."?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on October 23, 2009, 16:17:39 PM
Quote from: dudo on October 23, 2009, 16:08:35 PM
Quote from: Onside !!! on October 23, 2009, 15:56:25 PMSN har jo tidligere uttalt at en grunn til Huseklepps sukksess er at han blir brukt på samme måte som Moldskred ble brukt på oppe i Tromsø.


"Gjør hva faen du vil, jeg aner ikke."?


hva han sa vet jeg ikke. Men tror MM hadde funnet tilbake til formen han hadde under Nilsen med Nilsen som trener igjen. MEN sier ikke jeg ønsker ikke Moldskred som erstatter, vil heller ha en som er bedre om Klepp forsvinner
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 23, 2009, 17:39:16 PM
Quote from: Onside !!! on October 23, 2009, 16:17:39 PM
hva han sa vet jeg ikke. Men tror MM hadde funnet tilbake til formen han hadde under Nilsen med Nilsen som trener igjen. MEN sier ikke jeg ønsker ikke Moldskred som erstatter, vil heller ha en som er bedre om Klepp forsvinner


La meg se, kommer sikkert til å koste en del i drift, sikkert minst 1,5 mill per år. Koster sikkert minimum 4mill og er ikke spesielt ung. Skadehistorien er dårlig og selv om han tidvis har vist meget sterkt spill, er han ingen klassespiller og er i tillegg ujevn.

Dette er ikke den typen spillere vi bør satse på lenger; Klepp, eller ikke Klepp, vi har ikke råd til denne typen spiller lengre, jaffal med mindre de kommer på bosman. Korttidskontrakt til Kvisen (maks.1mill per år, og ettårskontrakt m muligheter for fornying), dette riktignok som en backup dersom vi ikke finner noe ungt og lovende som kan bekle en backuprolle på venstrekanten.

Reginiussen kommer ikke, men kommer han som bosman blir han vel neppe dyrere i drift enn både Onstad og ?rn2 tilsammen. Da sier jeg løp og kjøp selv om dette mildt sagt høres urealistisk ut.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on October 23, 2009, 19:36:39 PM
Quote from: Gulløl on October 22, 2009, 18:28:36 PM
Kvisvik er ledig på markedet, som Bosman. En ung og veltrent(?) mann på 34 år, som glatt holder koken til han er 37 år. Noe for Brann ? Backup og superinnbytter for Moen siden Brann har elendig dekning på venstresiden  i dag ? Er nok ingen ?stlandsklubber som er villig(eller har råd) til å gi han en årslønn over 500 - 600.000 kr. Finnes sikkert en sponsor/bedrift i Bergen som glatt betaler en lønn til han på 800 - 900.000 kr for å spille i Brann, om de får bruke han selv i markedsføringen. Noe for Ludo og Idar Vollvik, siden de gjorde det stort sammen i Chess tiden ?? Kvisvik vil alltid være konge i Bergen, det at mange ville ha statue av han i Bergen etter siste sesongen han spilte her sier hvor stor han var. Diskusjonen gikk også om han var like stor som Kniksen.
Med knallhard trening under SteinHard Nilsen så blir han god som ny :). Gi han en sesong først som er lønnet av en sponsor, og så får en ta en ny vurdering etter 2010 sesongen.
Og for dere som mener han ikke holder nivået kan nevnes at han i år er beste Fredrikstad spiller på VG børsen(33 plass) og har kun 2 Brann spillere over seg på den listen, Jaiteh(32 plass) og Huseklepp(2 plass).
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575715 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575715)



All humoren han tilfører laget på trening holder i seg selv, kunne fått jobb i treningsteamet til slutt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on October 23, 2009, 20:08:41 PM
Quote from: olebrann3 on October 23, 2009, 19:36:39 PM
Quote from: Gulløl on October 22, 2009, 18:28:36 PM
Kvisvik er ledig på markedet, som Bosman. En ung og veltrent(?) mann på 34 år, som glatt holder koken til han er 37 år. Noe for Brann ? Backup og superinnbytter for Moen siden Brann har elendig dekning på venstresiden  i dag ? Er nok ingen ?stlandsklubber som er villig(eller har råd) til å gi han en årslønn over 500 - 600.000 kr. Finnes sikkert en sponsor/bedrift i Bergen som glatt betaler en lønn til han på 800 - 900.000 kr for å spille i Brann, om de får bruke han selv i markedsføringen. Noe for Ludo og Idar Vollvik, siden de gjorde det stort sammen i Chess tiden ?? Kvisvik vil alltid være konge i Bergen, det at mange ville ha statue av han i Bergen etter siste sesongen han spilte her sier hvor stor han var. Diskusjonen gikk også om han var like stor som Kniksen.
Med knallhard trening under SteinHard Nilsen så blir han god som ny :). Gi han en sesong først som er lønnet av en sponsor, og så får en ta en ny vurdering etter 2010 sesongen.
Og for dere som mener han ikke holder nivået kan nevnes at han i år er beste Fredrikstad spiller på VG børsen(33 plass) og har kun 2 Brann spillere over seg på den listen, Jaiteh(32 plass) og Huseklepp(2 plass).
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575715 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575715)



All humoren han tilfører laget på trening holder i seg selv, kunne fått jobb i treningsteamet til slutt.


Ser at RBH i BT sier at han ikke opplevde henvendelsen som seriøs, det var nå så seriøst som at det var en bedrift som hadde sagt seg villig til å dekke kostnadene med en overgang, men som det står i BT så var ikke Brann interessert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 23, 2009, 20:37:27 PM
Responsen her på bataljonen og på bt er bortimot enstemmig. ALLE vil ha Kvisvik tilbake til Brann 8). Alle bortsett for Bruun Hansen >:(. Det bygger seg opp et bergensk folkekrav at Raymond skal tilbake til Brann.

10 gode grunner til å hente Raymond Kvisvik tilbake til Brann som Bruun Hansen ikke ser:

1. Han er GRATIS, og Brann har ikke penger.

2. Enkelt å få en sponsor til å betale lønnen hans i Brann om kravet er fornuftig i dagens finanskrisetider.

3. Han har en meget høy stjerne hos Brann-fansen

4. En tredje retur ville utvilsomt blitt en happening og mediejippo

5. Han kan bli den playmakeren som mangler på midtbanen i dag.

6. Han kunne matet Huseklepp med presisjonsinnlegg med venstrefoten sin.

7. Han bidrar enormt  mye i garderobe og på trening med sitt smittende humør. Han kunne fått  Brann laget til å senke skuldrene, som har vært et stort problem i år.

8. Han har tippeligaens beste blikk og pasningsfot.

9. Han har kommet to ganger før til Bergen og reddet Brann, og snudd situasjonen totalt fra helvete til himmel.

10. Raymond er på sitt beste en attraksjon på nivå med Kniksen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on October 23, 2009, 20:47:03 PM
Quote from: Gulløl on October 23, 2009, 20:37:27 PM

10. Raymond er på sitt beste en attraksjon på nivå med Kniksen.



Det er omtrent ingen andre som kan gjere eit ballmottak på ein lang cross meir underholdende enn Raymond. Riktignok er det mest artige minnet løpsduellen han hadde med ein eldre Sogndøl, Torvanger?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 23, 2009, 20:56:30 PM
For å si det slik, forutsatt at han faktisk trener så er det ingen grunn til at han skulle bidra noe mindre enn Bjarnason. Med mindre Brann hoster opp ett bedre alternativ til PVM som passer inn i klubbens "nye" profil, noe de ikke har klart siden i fjor sommer, så er 2 år med Kvisvik ett av de tryggere valgene vi kan ta. Det er ikke gullklubben Brann som henter slike spillere, men det er lite som har vert toppklubb siden 2007.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 23, 2009, 20:58:31 PM
Med mindre det er nettopp for å satse på å bli en toppklubb er det overhodet ingen grunn til å hente spillere som nærmer seg feil side av 35-tallet og er for feite til å spille en hel kamp. Er det noe som tyder på at Kvisvik har tenkt å bli trener? Isåfall får vi hente ham da.

? hente en oldis for å hjelpe oss fra 5. til 4. plass bør være uaktuelt. Da er det bedre å holde plassen til det dukker opp noe mer spennende og yngre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 23, 2009, 21:34:08 PM
Quote from: Spelaren on October 23, 2009, 20:47:03 PM
Riktignok er det mest artige minnet løpsduellen han hadde med ein eldre Sogndøl, Torvanger?


Torvanger er ingen Sogndøl :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on October 23, 2009, 22:13:45 PM
Quote from: Gulløl on October 22, 2009, 18:28:36 PM
Med knallhard trening under SteinHard Nilsen så blir han god som ny :)


... eller får belastningsskader som holder ham på tribunen hele sesongen? :)

Jeg forstår at Brann ikke brukte mye tid på å realitetsvurdere denne henvendelsen. Det ville ha vært feil bruk av Branns ikke-eksisterende penger å kjøpe/lønne Super-Ray, og Hardball ville ikke tatt i en eventuell kontrakt med ildtang. Skulle RBH brukt tid på å løpe rundt i bedriftsmarkedet og tigge om hjelp til å betale både kjøpesum og lønn for en aldrende helt som var tiltenkt rollen som benkevarmer og backup?

Super-Ray er konge, men dette kunne fort ha blitt pinlig både for ham og Brann. Som sagt: Jeg forstår at det ikke ble noe mer ut av dette ...

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on October 23, 2009, 23:28:55 PM
Jeg syns Brann gjorde rett angående Kvisvik. Her klager folk over at vi har en masse spillere som er over the top, og ikke satser på unge spillere... Men Kvisvik på 34 skal vi ha?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on October 24, 2009, 03:07:19 AM
Det er bedre å sette pengene på en fremadstormende Haugsdal enn en over-the-hill Kvisvik. Vi har mye å takke Kvisvik for, uten tvil, men Nielsen bør være den siste over 30 klubben henter. ? snakke om at vi vil ha en Kvisvik på 34, eller en Kvisvik på 33 for en stund siden, er idioti. Det er ikke verd å skyte RBH for alle avgjørelser han tar, bare fordi han er RBH. ? hente Kvisvik hadde vært tull.

Hva skal vi med en spiller som ikke er god nok for et lag som kjemper på motsatt side av tabellen for oss?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on October 24, 2009, 04:49:03 AM
Quote from: Spelaren on October 23, 2009, 20:47:03 PM
Riktignok er det mest artige minnet løpsduellen han hadde med ein eldre Sogndøl, Torvanger?


Torvanger var aktiv langt foer Kvisviks tid. Var vel Asle Hillestad som smaajogget med Kvisvik paa jakt etter ballen hvis ikke hukommelsen svikter helt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 24, 2009, 06:26:04 AM
Det høres mer riktig ut. Torvanger drev vel på på 80- og 90-tallet?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 24, 2009, 10:56:39 AM
Lyn håper på investorer når de nå skal kjøpe tilbake Jo Inge Berget for 5 millioner kroner.

Kunne dette vært et potensielt Hardball-prosjekt? Mulighet for stor avkastning om han kun koster 5 millioner. Guttungen har utvilsomt et stort potensial.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on October 24, 2009, 11:51:46 AM
Quote from: Markmus on October 23, 2009, 21:34:08 PM
Quote from: Spelaren on October 23, 2009, 20:47:03 PM
Riktignok er det mest artige minnet løpsduellen han hadde med ein eldre Sogndøl, Torvanger?


Torvanger er ingen Sogndøl :P


Gadd ikkje skrive Sogndal-spelar.  :-*
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on October 24, 2009, 12:06:04 PM
Quote from: Læreren on October 24, 2009, 10:56:39 AM
Lyn håper på investorer når de nå skal kjøpe tilbake Jo Inge Berget for 5 millioner kroner.

Kunne dette vært et potensielt Hardball-prosjekt? Mulighet for stor avkastning om han kun koster 5 millioner. Guttungen har utvilsomt et stort potensial.


Men han har store kneproblem, var jo derfor overgangen/låneavtalen med Molde gikk i dass.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 24, 2009, 13:43:45 PM
Har hørt at det er snakk om Jumpers Knee. I såfall bør han være uaktuell. Dessuten er han høyrebeint. Vi har allerede tre gode høyrebeinte spillere i Sævarsson, Solli og Fakiri. Som ungt talent har vi Haugsdal og i tillegg har vi Moldskred i Løv Ham. Unødvendig å bruke penger på Berget. Folk må ikke tro at investorer er en utømmelig kilde som bare pøser på med penger for den ene forsterkningen etter den andre. De merker nok også trangere tider etter finans"krisen" og får vi 5 millioner til Berget er det 5 millioner mindre til andre og mer nødvendige forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 24, 2009, 14:12:03 PM
Berget er da spiss/offensiv midtbane? Du ramser opp en haug med høyrekanter. Men for all del, jeg er enig med at man skal spare pengene til bedre folk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on October 24, 2009, 15:56:14 PM
Han har da fint klart å spille fotball i Lyn, så hvorfor han ikke skulle klare det andre plasser er merkelig! Som Dudo sier i innlegg over, ramser du Krakra opp en haug med høyrevinger, men for å se på talentet i de du nevner, kontra Berget, så vil jeg påstå at Berget sitt talent er vesentlig større enn både Haugsdal og Moldskred sitt.

Berget har potensialet til å bli en ledende spiss i TL i fremtiden. Han har spennende kvaliteter som absolutt kunne vært interessane for oss. Og i mine øyner er 5 millioner en rimelig, om ikke billig, sum for Berget. Er klar over at det er tråe tider økonomisk, men jeg vil tro Hardball hadde synes at dette var et spennende prosjekt om de hadde blitt spurt. Ung, og ikke minst mulighet for stor avkastning.

Brukt Berget og Huseklepp på topp. Prøvd ut Guastavino i en offensiv midtbanerolle eller på høyrekanten. Guastavino og Huseklepp tviler jeg sterkt på om noen gang kommer til å bli et stabilt og godt angrep sammen. De er for like til det...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 24, 2009, 17:22:21 PM
Det blir nok heller snakk om å finne spissmakker for Guastavino. Det er vel opptaksprøve i januar, der vi finner tak i en Steinar Tenden-kloning. Hentet utelukkende med tommestokken.

Hvordan gikk det foresten med han Dansken Peddien ikke fikk lov til å kjøpe fra Tromsø en gang i tiden?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 24, 2009, 17:31:17 PM
Kim Larsen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on October 24, 2009, 20:25:16 PM
Gardar Johannsson i FFK står uten tilbud etter sesongen, sier han selv på sporten på tv2. En spiller som jeg tidligere var veldig begeistret for, men som har vel stagnert litt de siste årene. Men dersom vi skulle hatt bruk for en rimelig spiss som kan erstatte litt av egenskapene som forsvant med Karadas og Bjørnsson kan han vel være et greit, og kjent, alternativ.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/gardar-gleder-seg-tii-aa-forlate-fredrikstad-2972369.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/gardar-gleder-seg-tii-aa-forlate-fredrikstad-2972369.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 24, 2009, 22:45:27 PM
Enig der. En allright spiller, ikke veldig mye mer, men med kvaliteter vi ikke har nå. Veldig gammel er han vel heller ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on October 24, 2009, 23:50:58 PM
Trenger vi fler middelmådige spillere?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 24, 2009, 23:53:01 PM
Blir han gratis og godtar en prestasjonsbasert lønn så.. tja..  Vi trenger en targetspiss og Gardar er en helt ok spiller. Jeg kommer ikke på noen bedre alternativer vi kan få for en billig penge.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on October 25, 2009, 01:03:07 AM
Har surfet litt på nettet så noen inngående kjennskap har jeg ikke til disse spillerne, men det kan jo være verdt å ta en titt på de:

Alfred Finnbogason (Breidablikk/1989) Spissen Finnbogason har scoret 13 seriemål på 18 kamper for Breidablik denne sesongen. Og ses på som Islands nye stjerneskudd, han skal på prøvespill til Viking i November og da kan man jo kansje også invitere han til Brann.

Krister Wemberg(Moss/1992)  Har i en alder av 17 år spilt 28 A-lagskamper som midtstopper i 1.div.

Paul Addo synes jeg skal hentes inn med en gang, vi trenger noen til å utfordre på venstresiden.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 25, 2009, 09:24:55 AM
Du vet godt at vi pga underskudd kun skal ha talenter og ikke lenger fra Stadion enn at den trådløse telefonen har dekning. Måtte gudene forby at vi stiller med laksevågstriler på laget, og en ren skandale om noen fra feil side av fjellene skulle få prøve seg...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 25, 2009, 09:26:16 AM
Gardar Johannson var en mer enn ok spiller frem til han skadet seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on October 25, 2009, 09:57:43 AM
Quote from: Xminator on October 25, 2009, 09:26:16 AM
Gardar Johannson var en mer enn ok spiller frem til han skadet seg.


Er det ikke tid for en liten Island-pause?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on October 25, 2009, 11:28:36 AM
Quote from: Mick on October 25, 2009, 01:03:07 AM
Har surfet litt på nettet så noen inngående kjennskap har jeg ikke til disse spillerne, men det kan jo være verdt å ta en titt på de:

Alfred Finnbogason (Breidablikk/1989) Spissen Finnbogason har scoret 13 seriemål på 18 kamper for Breidablik denne sesongen. Og ses på som Islands nye stjerneskudd, han skal på prøvespill til Viking i November og da kan man jo kansje også invitere han til Brann. 


Hadde vi ikke en Kjartan Finnbogasson eller no slikt her på prøvespill for en tid tilbake? Brødre?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on October 25, 2009, 11:31:17 AM
Kjartan Finnbogasson var vel på prøvespill i halve Norge og endte til slutt opp i Sandefjord som den gang spilte i Adeccoligaen. Tror fortsatt han "spiller" der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on October 25, 2009, 11:42:37 AM
Quote from: kjegil on October 25, 2009, 09:57:43 AM
Quote from: Xminator on October 25, 2009, 09:26:16 AM
Gardar Johannson var en mer enn ok spiller frem til han skadet seg.


Er det ikke tid for en liten Island-pause?


Hvorfor det når Island kan gi oss gode spillere? Johannson er etablert og kan tilføre gode egenskaper til Brann, som kan være gode å ha når vi må satse på unge og billige spillere fremover. Jeg kan ikke se for meg at Johannson blir et dyrt alternativ.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 25, 2009, 11:53:35 AM
Quote from: Doffen85 on October 25, 2009, 11:31:17 AM
Kjartan Finnbogasson var vel på prøvespill i halve Norge og endte til slutt opp i Sandefjord som den gang spilte i Adeccoligaen. Tror fortsatt han "spiller" der.


Finnbogasson er på lån i Falkirk i Skotland der han har scora 1-2 mål sidan han kom der for.. hmm... kanskje 1-2 mnd sidan. Meir eller mindre fast spiss på ligaens bånnlag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on October 25, 2009, 14:24:24 PM
Quote from: kjegil on October 25, 2009, 09:57:43 AM
Quote from: Xminator on October 25, 2009, 09:26:16 AM
Gardar Johannson var en mer enn ok spiller frem til han skadet seg.


Er det ikke tid for en liten Island-pause?


Heilt einig.

Gardar JOhanson er ikkje det me har behov for. Det er definitivt betre å satsa på å ala opp eigne spelarar om det er slik at me er i den situasjonen at Kvisvik og Johanson vert rekna som spelarar som kan gå inn på laget.

Er dei aktuelle, då er me i ei større krisa enn me skulle trudd.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 25, 2009, 14:34:20 PM
Joda, julenissen kommer til å sørge for at vi får frem talent på samme nivå som Gardar eller Kvisvik... Utskjelte Bjørnsson hadde vert Bergens nest beste fotballspiller om han var født innenfor bygrensene og ikke på Island.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 25, 2009, 15:27:34 PM
Ham-Kam rykker ned. Er Førsund, Kienast eller Guven noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 25, 2009, 15:41:54 PM
Er vel et lite håp om at Rune Hauge også har med seg et tilbud fra Brann når han er i Tromsø i helgen og prøver å avklare Reginiussen sin situasjon for hvor han skal spille neste år.

Reginiussen-avklaring i helga
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6831817 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6831817)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on October 25, 2009, 17:09:47 PM
Quote from: dudo on October 25, 2009, 15:27:34 PM
Ham-Kam rykker ned. Er Førsund, Kienast eller Guven noe for oss?


NEI!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gepard on October 25, 2009, 17:28:50 PM
Ville ikke sagt nei til Guven, var meget god for Ham Kam når de var oppe i TL sist. Han trenger et miljøskifte. Er egentlig helt sinnsykt at HAm KAm rykker ned, altfor mye bra spillere. Man må ikke undervurdere følgene av å spille på et lag hvor elendighet herjer.

Sa jatakk til Guven på free transfer, vil være en meget god backup på kantene. Rett og slett en lur overgang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on October 25, 2009, 20:28:20 PM
Hent Erik Mjelde!
2 nye mål idag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on October 25, 2009, 21:09:40 PM
Quote from: dudo on October 25, 2009, 15:27:34 PM
Ham-Kam rykker ned. Er Førsund, Kienast eller Guven noe for oss?

Mnja.... Güven er en teknisk, rask og lur spiller som også er flink å lukte bakrom, men det blir veldig mye "nesten".

Kienast kom til HamKam med det unike ved seg at også han - tross størrelsen - er en teknisk, rask og lur spiller, men som desverre - på grunn av nettopp størrelsen - ble dømt til target-rollen av Frode Grodås og deretter Arne Erlandsen. I den rollen døde han effektivt som fotballspiller. Han er vel, etter Skogheims overtakelse,  i ferd med å gjenoppstå fra de døde, men "tredje dagen" har enda ikke opprunnet 100%. Mye "nesten" på han  også.

Skal vel ikke utelukke at miljøskifte kan trekke disse gutta i positiv retning, men noen garanti vil i alle fall ikke jeg utstede. Har de klausuler i kontrakten, så går de kanskje gratis eller billig....

Førsund? En misnøye-fjomp som i alle fall ikke har innfridd - enten det nå er trenernes disposisjoner eller kort og godt manglende ferdigheter og/eller krigervilje som gjør det.

De fleste av HamKam-spillerne er vel uansett rystet i selvtillit,  selvbilde og mental styrke. Eventuell kjøp/henting må vel uansett følges opp av en massiv mental trening....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 25, 2009, 21:17:47 PM
Jeg husker at Yaw tok fullstendig lurven av Kienast i sin første kamp for Brann, like etter at Kienast hadde "lekt seg" med verdensstjernene i VM:) At han har "gjennoppstått" under Skogheim kan jo ha noe med at han spiller på et lavere nivå. Jeg syns ikke han virker som noen veldig god spiller iallefall holder vel greit adeccoliganivå, men ikke mer.

Førsund floppet i Engen, som hele 2006-07s talentbølge og var vel grei når han kom til HamKam, men virker på meg som en jevnt middelmådig spiller uten noen voldsomme styrker eller svakheter.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on October 25, 2009, 23:14:57 PM
Sitter her og prøver å se litt på stallen, å se hva som må ut og hva som kan komme inn i løpet av en to års periode!

Fullt klar over dagens økonomi men et par ønsker må vi få lov til å håpe på. Brann har som kjent dårlig økonomi og dette kommer også til å prege ønskene for de to neste sesongene. Derfor så er dette forslaget litt mer seriøst enn de andre ønskedrøminnleggene som av og til kommer på forumet.


På ledelses nivå bør Roald Bruun Hansen forlate sin stilling asap. Erstatteren bør enten bli Svante eller Mons. Mons kjenner klubben godt og er en glimrende organisasjonsbygger og en vel talende mann. Har også stor støtte blant supportere. Svante har bygget opp Kalmar FF til å ta gull i Allsvenskan ifjor og ser ut til å ta 4. plass i år. Kjenner også Brann og byen.


Ut av Brann på spillersiden allerede til vinteren er Sigurdsson som har hatt en forferdelig sesong. På tide med nytt blod i forsvaret. Cato Guntveit har dessverre sett sine bedre dager og han bør løses fra kontrakten. Mellomlegget kan vi gjerne betale dersom en ny klubb ikke vil betale det han har i Brann idag! Nielsen havner i samme kantegori som Guntveit. Fin innstilling men har sett sine bedre dager. Samme løsning som Guntveit.

Inn i 2010 vinteren kan Jon Anders Riise, som idag spiller i Ham-Kam(?), løse vårt venstreback/kant problem. En spiller som har vært lovende i mange år og som har kvaliteter til å kjempe om plassene på et Brann lag etter min mening. Onstad sitt lån bær gjøres permanent.  For å komplementere stallen synes jeg Gardar Johansson er spiselig å hente siden han er bosman. Kommer til å sitte mye på benken, men vi må ha muskler i angrepet i enkelte kamper!

Som et prosjekt bør Brann legge frem Marcus Pedersen for Hardball. 5-8 mill i overgangssum tror jeg ikke Godset kan si nei til. Dette bør Hardball ta seg råd til. Skulle den overgangen strande så kan Keita fra samme klubb hentes hvis han vil eller Jo Inge Berget fra Udinese for samme avtale. Keita er forøvrig en perfekt erstatter for Erik Huseklepp! Dessuten bør en spiller som Fredrik Haugen, Addo og Moldskred inn i stallen. Neppe dyre.

Til sesongen etter må Gylvi, Bakke og Hassan ut av klubben. Hvem som skal ta over her er litt uklart. Litt speiding og kartlegging må til. Beholder vi Austin og Jaiteh holder de kun med en forsterkning i denne posisjonen. Dessuten må vi hente en ny høyreback for Hassan. Dessuten kan vel Bjarnason erstattes med Aleksander Solli hvis han har vist rett kurve i Løv-Ham. Møvik og Haugsdal må også vurderes om de er gode nok for videre satsing i Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 25, 2009, 23:23:11 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article153967.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article153967.ece)

"- Pengene er jo allerede brukt opp, så jeg regner ikke med å få handle. Derfor må vi nok satse på å finne noen på Bosman-markedet, sier Nilsen, som tror at årets beste Brann-spiller, Erik Huseklepp, må erstattes.

- Erik har ett år igjen av kontrakten og det blir nok en utfordring å beholde ham, avslutter Brann-treneren."

Bosmanmarkedet er altså det aktuelle. Jeg tror nok vi kommer til å se en markant nedgang når det gjelder størrelsen på SOF, og tror at det markedet vil være billigere enn kjøpsmarkedet. Den soleklart mest spennende her er selvsagt Reginiussen. Bak han er det vel relativt slunkent. Det er jo også et spørsmål hvor mye man ev får for Klepp. Selv er jeg ikke overbevist om at han er så attraktiv.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 25, 2009, 23:34:00 PM
Vi kan fort sitte igjen med vel så mye hvis vi selger Solli. Er ikke han ren Branneiendom? Da får vi 100% av salgssummen. Med Huseklepp får vi vel rundt 40% og jeg tror godt vi kan selge Solli for 40% av Huseklepp. Han har vært god i høst og det har vel vært snakk om at utenlandske klubber har fulgt ham?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 25, 2009, 23:37:40 PM
Jeg er egentlig ikke så bekymret over hva vi får. Jeg er mer bekymret over hva vi kommer til å bruke de pengene på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on October 25, 2009, 23:43:35 PM
Quote from: dudo on October 25, 2009, 23:37:40 PM
Jeg er egentlig ikke så bekymret over hva vi får. Jeg er mer bekymret over hva vi kommer til å bruke de pengene på.


Kaster meg på denne negativ bølgen.. Ingenting av det eg har sett de siste to år beroliger meg for fremtiden til denne klubben
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 25, 2009, 23:47:47 PM
Quote from: dudo on October 25, 2009, 23:37:40 PM
Jeg er egentlig ikke så bekymret over hva vi får. Jeg er mer bekymret over hva vi kommer til å bruke de pengene på.
Joda, men det er bedre å selge Solli for 5 mill enn Huseklepp for 15. Vi sitter igjen med den samme summen, men mister en langt mindre viktig spiller som er lettere å ersatte. Det var bare poenget. Selger vi Solli bør endel av pengene gå til å gi Huseklepp et godt nok tilbud og en 5års-kontrakt.

Selger vi Solli er jeg også rimelig sikker på at erstatteren blir Moldskred.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kjegil on October 26, 2009, 00:04:24 AM
Det er vel bare å inne at vi må bygge et nytt lag. Vil gjerne ha inn følgende spillere:

Paul Addo, Løv-Ham.
Mads Cato Moldskred, Løv Ham.
Yaw Amankwah, Alta
Magne Simonsen, Lyn
Erling Knudzon, Lyn
Jo Inge Berget, Lyn
Umar Bangura, Hønefoss

Utenom Berget tror jeg ikke dette blir dyre spillere. ? hente inn en del unge spillere vil også sette et nødvengig press på de etablerte spillerne.

Håper det lar seg gjøre å kvitte seg med en del av disse spillerne
Cato Guntveit (hvorfor i alle dager skulle han få tre års kontrakt sist?)
Kristjan ?rn Sigurdsson (takk og lov for at han ikke signerte ny kontrakt i fjor)
Gylfi Einarson (hadde vært skadet i tre-fire år i strekk før han kom til Brann. forteller vel det meste om manglende kompetanse på transfermarkedet.)
Eirik Bakke (hva har den mannen egentlig vist. ubegripelig at han skal tjene så mye. forteller også mangt om inkompetanse)
David Nielsen (den mannen har det ikke lengfer. sorry. skulle aldri vært hentet)
Petter Vaagan Moen (har vunnet gull og er vel således vanskelig å kritisere. men beløpet han ble kjøpt for er vel høyt)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 26, 2009, 00:07:21 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2740530.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2740530.ece)

Erik Mjelde frir som bare det til Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 26, 2009, 00:16:22 AM
Refresh my memory: Hvor spiller Mjelde i dag? På banen altså.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 26, 2009, 00:22:31 AM
Midtbane
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on October 26, 2009, 00:29:30 AM
Er ikke han venstrebent i tillegg?

Uansett, noe sier meg at dette er en typisk spiller som lykkes i en småklubb og som vil slite i en større klubb med større press. Dog har han scoret imponerende mange mål i år og ingen skal komme her og si at ikke Brann kunne trengt en målkåt venstrefot.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on October 26, 2009, 07:03:00 AM
Quote from: kabelmann on October 26, 2009, 00:29:30 AM
Er ikke han venstrebent i tillegg?

Uansett, noe sier meg at dette er en typisk spiller som lykkes i en småklubb og som vil slite i en større klubb med større press. Dog har han scoret imponerende mange mål i år og ingen skal komme her og si at ikke Brann kunne trengt en målkåt venstrefot.


Han har kvalitetene som skal til for å utfordre dei me har på venstresiden ihvertfall. Det at hans forrige tid her ikkje var all verden er no så, eg trur dei åra i eksil har gjort godt for han. Ti mål for ein forholdsvis liten klubb som Sandefjord er intet annet enn imponerende, og det frå midtbanen også. No er det jo slik at det er Brann han helst har lyst (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2740530.ece) å spele for, men så har me dette: Kor mykje koster ein midtbanespelar under kontrakt(eitt år) med ti mål på samvittigheten?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 26, 2009, 07:33:04 AM
Erik Mjelde er helt klart moden for Brannretur. Om vi ikke skulle være intressert i en midtbanespiller som scorer såpass mye vil jo være smått utrolig. Venstrebenet hans passer perfekt i ett av hullene i Brannstallen.

Jeg håper i det lengste Sigurdsson får ny kontrakt. Det er lett å skyte ham for tabbene, men han var også forsvarets ener i går. Der Bjarnason og Onstad diltet lydig etter motstanders spisser slenger Sigurdsson seg inn med dødsforakt. Hadde alle de 4 bak hatt tilsvarende innsats hadde ikke dødballstatestikken vært så ræve som den er nå. Så for de som tror det blir bedre uten Sigurdsson - det kan faktisk bli verre. 4 passive forsvarer istedenfor bare 3 blir sikkert vinnerformelen mot LSK i 2010. Dette var en kamp som skrek etter Karadas og Bjørnsson...

Solli håper jeg blir i Brann ut karrieren. Holdningene han står for er solide og kan fungere som en viktig brobygger når vi nå skal gjennom en ny palassrevolusjon. Om man kan benytte Moldskred som en backup og litt anderledes spisstype, så er det flott...
Ser noen sier Huseklepp eller Solli. Huseklepp er tapt for Brann uavhengig av hvem andre som blir solgt. Slik er det bare. ? insinuere at Huseklepp blir om Solli blir solgt er grenseløst naivt.

Vaagan Moen burde kanskje få prøve seg i en mer sentral rolle om Mjelde blir hentet til klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 26, 2009, 07:41:17 AM
Litt uenig mtp Vaagan om Mjelde kommer. Jeg tror jeg vel så gjerne vil se Mjelde som offensiv midtbanespiller som venstrekant. Men Petter kunne helt klart kommet til sin rett i en av Austin/Jaitehs roller, og hatt enda flere strenger å spille på med gjennombruddspasningene sine om han hadde hatt en kjapp ving å spille på.

Ellers er jeg enig i at jeg ikke uten videre vil gi slipp på Krissy. Vel er han til tider en vandrende katastrofe, men som du sier er han den eneste med dødsforakt. Kanskje Yaw kan hjelpe på. A propos Yaw så uttaler han i BT i dag at han overhodet ikke er interessert i å sitte på noen benk når han kommer tilbake. Dette tolker jeg i teksten dessverre til at da vil han forlate klubben (på nytt lån?), og ikke at han skal spille seg inn på laget uansett hva.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on October 26, 2009, 11:51:03 AM
Quote from: kabelmann on October 26, 2009, 00:29:30 AM
Er ikke han venstrebent i tillegg?

Uansett, noe sier meg at dette er en typisk spiller som lykkes i en småklubb og som vil slite i en større klubb med større press. Dog har han scoret imponerende mange mål i år og ingen skal komme her og si at ikke Brann kunne trengt en målkåt venstrefot.


Eller en målkåt midtbanespiller i det hele tatt. En spiller i tillegg til Huse som er kapabel til å score mer enn fem -seks mål hadde vært fint...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 26, 2009, 12:19:42 PM
Siste nytt i Tore Reginiussen saken:

Nå vil TIL ha svar fra Reginiussen
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6835083 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6835083)

Kommentar: Fremdeles oppfører Tromsø seg som noen drittsekker mot Tore.
Mye har endret seg i Tromsø siden i sommer, klubben har gått fra å ha en OK økonomi til å komme faretruende nær å miste lisensen og kanskje også gå konkurs om ikke velvillige gaver fra Mohn eller andre dukker opp. Tromsø har ingen mulighet til å satse stort sportslig videre slik det nå ser ut, og det er da uforståelig at de da forventer at Tore skal stå ved den såkalte muntlige avtalen fra et halvt år tilbake. Tom Bendiksen i Tromsø sier at det er trist at slike avtaler brytes. Jeg synes det er enda tristere at Tromsø fremdeles har forventninger i forhold til Tore når de har kjørt klubben økonomisk på ræv. Brann sin økonomiske situasjon er ihvertfall langt bedre en Tromsø sin, Brann har ihvertfall en del egenkapital igjen, det har ikke Tromsø.
Flere nøkkelspillere ønsker nå å forlate Tromsø. Helt forståelig at ikke spillere ønsker å bli i en klubb i full oppløsning.

Etter gårsdagens kamp til Brann med ytterligere bekreftelse på forsvarsproblemene er det enda mer aktuelt å få inn en forsvarsklippe som Tore Reginiussen. Et svært bra investerings-case for Hardball. Tror det nå jobbes hardt internt i Hardball og Brann for å få noe til her. Tore kan ha godt av et par år til i norsk eliteserie for å bygge seg videre opp isteden for å gå til en middelmådig klubb i Tyskland der sannsynligheten for at han må slite reservebenken er stor.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 26, 2009, 14:17:23 PM
Om jeg var Milliardær hadde jeg gitt Brann 20 millioner i gave under forutsetning at de gikk 20 millioner med underskudd ett år til... For mange rike onkler har misfortstått dette med fotballklubber. Det er ikke ett sted man tjener penger...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on October 26, 2009, 16:37:24 PM
Quote from: Xminator on October 26, 2009, 14:17:23 PM
Om jeg var Milliardær hadde jeg gitt Brann 20 millioner i gave under forutsetning at de gikk 20 millioner med underskudd ett år til... For mange rike onkler har misfortstått dette med fotballklubber. Det er ikke ett sted man tjener penger...


Nei, men man vil gjerne at klubben skal drive bærekraftig og ikke pisse vekk pengene som TIL gjorde, viss en ikke vil støtte klubben hvert år da.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 26, 2009, 18:01:26 PM
Mjelde og Reginiussen blir trolig for dyre. Førstnevnte er en god spiller. Men ikke den spillertypen vi trenger slik jeg ser det. Mangler farten vi desperat trenger på kant. sistnevne er en klassespiller som sikkert går til et utenlandsk klubb, hvorfor han skulle ville gå til et Brannlag som ikke satser begriper jeg ikke.

Vi må nok satse på billigere [og trolig dårligere] alternativer enn Mjelde og Reginiussen, så kan vi bare håpe på at Nilsen og ikke Bruun bestemmer hvem vi skal forsøke oss på fremover.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on October 26, 2009, 21:40:32 PM
Quote from: Huff on October 26, 2009, 18:01:26 PM
Mjelde og Reginiussen blir trolig for dyre. Førstnevnte er en god spiller. Men ikke den spillertypen vi trenger slik jeg ser det. Mangler farten vi desperat trenger på kant. sistnevne er en klassespiller som sikkert går til et utenlandsk klubb, hvorfor han skulle ville gå til et Brannlag som ikke satser begriper jeg ikke.

Vi må nok satse på billigere [og trolig dårligere] alternativer enn Mjelde og Reginiussen, så kan vi bare håpe på at Nilsen og ikke Bruun bestemmer hvem vi skal forsøke oss på fremover.


Hvor lang kontrakt har Mjelde?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Texas on October 26, 2009, 21:53:28 PM
Quote from: Xminator on October 26, 2009, 14:17:23 PM
Om jeg var Milliardær hadde jeg gitt Brann 20 millioner i gave under forutsetning at de gikk 20 millioner med underskudd ett år til... For mange rike onkler har misfortstått dette med fotballklubber. Det er ikke ett sted man tjener penger...


Klubbens økonomi bør være bærekraftig. Det vil si at man ikke bruker mer penger enn man har. Det dumme er at klubber som aldri lærer å ta ansvar blir reddet gang på gang. Fortsetter brann å drive edruelig vil brann være et stabilt topplag innen få år. Helt greit at man får hjelp fra rike onkler, men man må for all del ikke være avhenging av dette for å få budsjettet til å gå i balanse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 26, 2009, 21:54:49 PM
Quote from: Henki on October 26, 2009, 21:40:32 PM
Quote from: Huff on October 26, 2009, 18:01:26 PM
Mjelde og Reginiussen blir trolig for dyre. Førstnevnte er en god spiller. Men ikke den spillertypen vi trenger slik jeg ser det. Mangler farten vi desperat trenger på kant. sistnevne er en klassespiller som sikkert går til et utenlandsk klubb, hvorfor han skulle ville gå til et Brannlag som ikke satser begriper jeg ikke.

Vi må nok satse på billigere [og trolig dårligere] alternativer enn Mjelde og Reginiussen, så kan vi bare håpe på at Nilsen og ikke Bruun bestemmer hvem vi skal forsøke oss på fremover.


Hvor lang kontrakt har Mjelde?
Ut sesongen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on October 26, 2009, 21:57:26 PM
Quote from: krakra on October 26, 2009, 21:54:49 PM
Quote from: Henki on October 26, 2009, 21:40:32 PM
Quote from: Huff on October 26, 2009, 18:01:26 PM
Mjelde og Reginiussen blir trolig for dyre. Førstnevnte er en god spiller. Men ikke den spillertypen vi trenger slik jeg ser det. Mangler farten vi desperat trenger på kant. sistnevne er en klassespiller som sikkert går til et utenlandsk klubb, hvorfor han skulle ville gå til et Brannlag som ikke satser begriper jeg ikke.

Vi må nok satse på billigere [og trolig dårligere] alternativer enn Mjelde og Reginiussen, så kan vi bare håpe på at Nilsen og ikke Bruun bestemmer hvem vi skal forsøke oss på fremover.


Hvor lang kontrakt har Mjelde?
Ut sesongen


Da er det vel liten tvil om at Brann bør tilby mannen kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on October 26, 2009, 21:58:16 PM
Quote from: krakra on October 26, 2009, 21:54:49 PM
Quote from: Henki on October 26, 2009, 21:40:32 PM
Quote from: Huff on October 26, 2009, 18:01:26 PM
Mjelde og Reginiussen blir trolig for dyre. Førstnevnte er en god spiller. Men ikke den spillertypen vi trenger slik jeg ser det. Mangler farten vi desperat trenger på kant. sistnevne er en klassespiller som sikkert går til et utenlandsk klubb, hvorfor han skulle ville gå til et Brannlag som ikke satser begriper jeg ikke.

Vi må nok satse på billigere [og trolig dårligere] alternativer enn Mjelde og Reginiussen, så kan vi bare håpe på at Nilsen og ikke Bruun bestemmer hvem vi skal forsøke oss på fremover.


Hvor lang kontrakt har Mjelde?
Ut sesongen


Ut sesongen 2010... (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2740530.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 26, 2009, 21:59:47 PM
Joda, såklart. Var det jeg egentlig mente, for min del er årets sesong allerede over.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on October 26, 2009, 22:21:41 PM
Slik har dei det der:

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-er-stabaeks-oenskeliste-2973391.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-er-stabaeks-oenskeliste-2973391.html)

Legg merke til hva Klyse-Steen sier om forholdet til Jönsson. Sammenlign det med RBH og Steinar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 26, 2009, 22:56:50 PM
Du burde ikke sammenligne Steens utsagn med RBH. Det er jo snakk om midler avsatt til spillerkjøp og vilje til sportlig satsning. Det bør være mer naturlig å sammenligne det med Dahl og styret, som har nedprioritert det sportslige i to år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on October 26, 2009, 23:05:19 PM
Rett nok. Burde sagt: Sammenlign ledelsen i Stabæks vilje til satsing med Dahl & co.  
Uansett har ihvertfall Stabukk forstått at det sportslige må prioriteres.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 26, 2009, 23:09:41 PM
Enig.
Når det gjelder Stabæks kjøping vs. RBH og Brann så kan det jo nevnes at det virker som om Jonsson har veldig mye kontroll her. De har hentet flere gode svensker og en japse og jeg antar at det Jonsson som har foreslått disse. Bohinen virker som å være en mer administrerende papirflytter. Sånn med tanke på de som mener at Steinar kanskje burde fått mer kontroll over det sportslige i Brann. Det funker jo for Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on October 26, 2009, 23:43:52 PM
Synes du er inne på noe vesentlig her Krakra.

Hvorfor skal ikke trener(manager i utlandet) ha full kontroll over det sportslige i klubben? Jeg mener hele sportsdirektørrollen er helt unødvendig. Steinar klarer fint å ha full kontroll på det sportslige plan. Steinar trenger ikke å planlegge treningen i detalj, utføre treningen og lede treningen. Dette kan en egen førstelagstrener fikse lett. Det Steinar gjør med treningen er å legge premissene for førstelagstreneren i sammarbeid med assistenttrener. Assistent og trener ser treningen og vurderer spillerne fra sidelinjen uten at de er aktiv i selve treningen.

Steinar kan da lede kampene fra benken for han vet jo hvor godt spillerne trente gjennom uken. Så kan Steinar konsentrere seg mer om hvordan å utvikle laget taktisk, nye spillere, dialog med støtteapparattet, legge opp premissene for speiding og talentutvikling.

Steinar rapporterer direkte til styret og styret legger premissene for hva Steinar skal oppnå.

Motargumenter som at talentutviklingen blir hemmet med en slik løsning er dårlig. Steinar måles på resultater som styret setter og et mål styret setter for Steinar er at det skal utvikles så og så mange talenter gjennom en periode f.eks.

?konomiske papirarbeid sørger Dahl for som sammen med styret og Steinar legger de økonomiske rammene for det sportslige. Trener får disponere budsjettet slik han mener laget og klubben blir utviklet på. Da snakker vi om det sportslige.

Sportsdirektørrollen idag er et fordyrende mellomledd som lett kan erstattes. Slik blir effektiviteten større i organisasjonen og laget kan mer effektivt utvikle seg.


Edit: Rettet opp et par skrivefeil!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 27, 2009, 00:07:00 AM
Nja. Jeg syns godt vi han beholde RBH i en Bohinen-rolle så han kan gjøre alt det formelle. Det er ingen grunn til at Steinar skal måtte kaste bort tiden på å forhandle med spillere og klubber, sende inn søknad om spillerlisenser osv. RBH viste med Guastavino at han har tatt steg på det feltet. Det er endel ting en sportssjef gjør som en trener ikke burde trenge å stresse med. Det formelle med spilleroverganger er en ting, arrangering av treningskamper, treningsleire osv. trenger heller ikke Steinar å ta seg av. Managerne i England har vel også sportssjefer som tar seg av slike ting?

Vi kan beholde begge stillingene, men overføre de praktiske tingene i forhold til a-laget til hovedtreneren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on October 27, 2009, 08:45:33 AM
Bohinen trakk seg vel ut av klubben for en stund tilbake, gjorde han ikke?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 27, 2009, 08:51:27 AM
Dersom man gjør jobben skikkelig i en sportsdirektørrolle er det en glimrende idé som sørger for kontinuitet og målrettet utvikling av spillerstallen. Problemet er at vi har en som ikke er sportslig god nok/har god nok oversikt. Da blir sportsdirektøren bare et irritasjonsmoment og hinder i stallbyggerrollen, både for oss og for treneren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Innlandsmax on October 27, 2009, 08:56:21 AM
Quote from: Ferguson on October 26, 2009, 23:43:52 PM
Hvorfor skal ikke trener(manager i utlandet) ha full kontroll over det sportslige i klubben? Jeg mener hele sportsdirektørrollen er helt unødvendig. Steinar klarer fint å ha full kontroll på det sportslige plan. Steinar trenger ikke å planlegge treningen i detalj, utføre treningen og lede treningen. Dette kan en egen førstelagstrener fikse lett. Det Steinar gjør med treningen er å legge premissene for førstelagstreneren i sammarbeid med assistenttrener. Assistent og trener ser treningen og vurderer spillerne fra sidelinjen uten at de er aktiv i selve treningen.

Steinar kan da lede kampene fra benken for han vet jo hvor godt spillerne trente gjennom uken. Så kan Steinar konsentrere seg mer om hvordan å utvikle laget taktisk, nye spillere, dialog med støtteapparattet, legge opp premissene for speiding og talentutvikling.

Steinar rapporterer direkte til styret og styret legger premissene for hva Steinar skal oppnå.



Støttes. RBH kan godt fortsette i en administrativ stilling - underordna hovedtreneren (manageren). En slik modell forutsetter en større grad av langsiktig tillit til hovedtreneren (manageren).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 27, 2009, 09:12:26 AM
Synest RBH kan få overta Aabrekk-rollen. Eventuelt få tilbud om stillingen han selv ville ha Steffensen inn i i fjor sommer. Jo lenger borte han er fra media og A-laget, jo bedre er det for Branns sportslige fremtid. Nå har vi hatt 3 år med RBH, den røde tråden er fullstendig fraværende. Om ikke den røde tråden var lokaloppgjør i 1. divisjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: revert on October 27, 2009, 14:46:46 PM
http://www.sa.no/sport/sarpsborg08/article4667930.ece (http://www.sa.no/sport/sarpsborg08/article4667930.ece)

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen. Jeg ser fremdeles ikke argumentasjonen for IKKE å hente Raymond til klubben. Han vil gi Vaagan Moen sårt tiltrent konkurranse på venstresiden. Brann vil få en spiller med en fantastisk venstrefot som kan hives innpå som superreserve å slå den forløsende pasningen/frispark/corneren. Sånn jeg husker han fra tidligere tror jeg også han vil ha en positiv effekt på miljøet rundt klubben som en moro-klomp.

Noen vil trekke frem de angivelig problemene han hadde i byen, men slik jeg har forstått det var det noen omstendigheter rundt sønnens fødsel som gjorde at han dro ønsket seg nærmere familien og ikke en voldsom spillegjeld. Det er hvertfall det som er hans egen versjon i sin egen bok.

Om ryktet om at han tidligere har flørtet med Brann stemmer, tyder vel også det på at det en retur til Bergen er noe han selv ønsker.

Bergen elsker Raymond og Raymond elsker Bergen!
Kom igjen Roald, gi oss Super-Ray tilbake!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on October 27, 2009, 14:52:50 PM
? hente Raymond Kvisvik tilbake for tredje gang vil være å  gå baklengs inn i framtiden. På den annen side  så er jo klubben på vei tilbake til status i 2002 i ekspressfart så slik sett er det vel det best en kan håpe på fra BruunH.

Men ærlig talt, så håper jeg at vi evner å være litt mer fremtidsrettet enn dette. Jeg tror grunnen til at han er benket i FFK enkelt og greit er fordi han ikke er god nok. Da er han neppe god nok for oss. Han er 34 år og ikke akkurat noen toppidrettsmann som han selv sier. Hva er vitsen?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on October 27, 2009, 15:04:05 PM
Ray har vært god i de FFK-kampene jeg har sett. Greit nok at han ikke har kondis til å holde i 90 min,  (det har vel ikke Bakke heller hvis vi skal være ærlige) men han slår fremdeles noen gjennombruddspasninger som få andre gjør etter ham her i landet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on October 27, 2009, 15:04:39 PM
Quote from: Langhår on October 27, 2009, 14:52:50 PM
? hente Raymond Kvisvik tilbake for tredje gang vil være å  gå baklengs inn i framtiden.
...


Vel, det er i det minste eit steg inn i framtida ;) .
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on October 27, 2009, 17:12:48 PM
Mye heller Mjelde enn Kvisvik!

Og jeg ser egentlig ikke den helt store vitsen med å få Kvisvik i rød drakt. Han blir jo hyllet av oss uansett hva slags drakt han spiller i...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BojeN on October 27, 2009, 18:50:18 PM
Ingen som har roen på litt koding her? Et greasemonkey script eller noe hadde gjort susen ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 27, 2009, 20:45:12 PM
At folk vil ha Raymond går utelukkende på trynefaktor. Hadde RBH hentet en 35(!!)-åring med samme kvalitetene som Kvisvik uten noe som helst forhold til Brann hadde han(rettmessig) blitt slaktet. Han er alt for dårlig trent til å ta fra PVM plassen i førsteelveren og vil dermed bare bli en backup/supersub. ? kjøpe inn 35-åringer som ikke løfter førstelaget betraktelig har ingenting for seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 27, 2009, 20:54:58 PM
Jeg tror han ville løftet førsteelleveren betraktelig som innbytter ved enkelte kamputviklinger. Han har mer kreativitet i ene tåen enn resten av midtbanesliterne våre har tilsammen. Han duger nok bare til sitt bruk, og er selvsagt ikke noe å satse sesongen på. Men, som Mjelde ville sagt det så ville han vært et flunkende nytt og ganske så fancy verktøy i verktøyskassen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 27, 2009, 21:26:50 PM
Tror ikke han vil tilføre oss så voldsomt mye egentlig. Joda, han har en god pasningsfot, men det er vel stort sett alt han har for tiden. Han er treg og ekstremt løpssvak. Dessuten har han ikke kondisjon til å spille noe særlig og blir dermed bare en innbytter som bare kan brukes i spesielle situasjoner. Folk har klaget på at Brannstallen er for gammel og over the topp. Da er det jo ikke verdens beste idè å hente inn en spiller som vil bli eldstemann. Vi kan like gjerne hente inn Fredrik Haugen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 27, 2009, 21:30:12 PM
Ja, Kvisvik er både gammel og over the top, men man trenger ikke se seg blind på alderen. Vi har ingen som kan slå de lure pasningene som trengs mot et lag som legger seg lavt. Da trenger man heller ikke så mye løpskraft eller hurtighet. Brannstallen skriker etter kreativitet, og her tror jeg Raymond vil gi ekstremt mye for pengene i fht mange andre alternativ.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on October 27, 2009, 21:32:54 PM
Nå har vel Kvisvik alltid vært treg og ekstremt løpssvak. Men jeg er enig i at Brann bør se andre steder enn til Kvisvik.

Det må da være noen interessante bosmanspillere (utenom Kvisvik) både i Norge og andre steder?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on October 27, 2009, 21:33:51 PM
Vel vi har nettopp kjøpt en meget kreativ spiller i Guastavinho som ennå ikke er funnet verdig en plass i startoppstillingen. Så hva en relativt dårlig trent og stillestående Kvisvik skal kunne utrette i et Brannlag styrt av Steinar Nilsen har jeg vanskelig for å se.

Og skal vi i den situasjonen vi befinner oss i svi av 1-1,5 mill i årlige utgifter på en spiller som bare kan brukes i deler av kampene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 27, 2009, 21:38:53 PM
Nei, maks 700k i året, pluss litt bonus. Og er virkelig Guastavino kreativ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 27, 2009, 21:41:52 PM
Quote from: dudo on October 27, 2009, 21:30:12 PM
Ja, Kvisvik er både gammel og over the top, men man trenger ikke se seg blind på alderen. Vi har ingen som kan slå de lure pasningene som trengs mot et lag som legger seg lavt. Da trenger man heller ikke så mye løpskraft eller hurtighet. Brannstallen skriker etter kreativitet, og her tror jeg Raymond vil gi ekstremt mye for pengene i fht mange andre alternativ.
Jeg er enig i at vi trenger litt kreativitet på midten, men hvor ofte er det egentlig Kvisvik kommer til å bli brukbar? Med det tempoet han har nå(nei, han har aldri vært rask, men han har vært raskere) vil han slite med å henge med hvis tempoet er høyt. Han vil trenge mye rom og mye tid for å slå disse pasningene sine og hvor mange kamper har vi egentlig møtt lag som har gitt Brann mye rom og mye tid i år? I slike kamper har vi uansett Gustav og Huseklepp. Når Kvisvik heller ikke kan bidra på andre ting syns jeg det er unødvendig å hente ham. Spesielt når han er så gammel.

Jeg er som sagt helt enig i at vi trenger mer kreativitet på midtbanen, men jeg ser gjerne at vi henter en kreativ spiller som også kan bidra litt i gjenvinningsfasen og henge med når vi kontrer eller blir satt under press.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 27, 2009, 21:47:37 PM
Nei, han er smart, og trenger ikke så mye rom og tid. At Guastavino er teknisk, god på små flater og pasningssikker betyr ikke at han er kreativ. Det har ihvertfall ikke jeg sett ennå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on October 27, 2009, 21:55:14 PM
Fortell meg hvem andre i Tippeligaen som kan komme inn i løpet av en kamp og kan snu et kampbildet, enn Kvisvik? Legg til at vi faktisk har mulighet til å hente spilleren(mtp. økonomi)!

Angående Guastavino så er det rart å se hvor lett folk ser seg blind av beundring fordi han kan et par finter! Kreativitet på fotballbanen forbindes med at du skal skape noe. Der gjør ikke Guastavino iallefall! Han hemmer kreativiteten i laget ut fra det han har vist til nå! Han spiller jo aldri fra seg ballen!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 27, 2009, 21:59:18 PM
Bare for å avklare så mener jeg overhodet ikke Kvisvik er noen Messias, men han er en billig løsning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on October 28, 2009, 13:06:04 PM
Quote from: dudo on October 27, 2009, 21:59:18 PM
Bare for å avklare så mener jeg overhodet ikke Kvisvik er noen Messias, men han er en billig løsning.


Han er nok billig, men en løsning er jeg slett ikke sikker på at han er.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on October 28, 2009, 17:25:24 PM
Nå vi først er igang kan vi vel hente denne karen og:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154259.ece

Edit: Ordnet link
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 28, 2009, 17:36:19 PM
Hvem?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on October 28, 2009, 17:48:20 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154260.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154260.ece) Kanskje han meinte han her?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 28, 2009, 17:51:02 PM
Han mente nok Martin Knudsen som forlater TIL og ønsker å fortsette på toppnivå. Helst i Bergen eller Stavangerområdet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 28, 2009, 17:53:51 PM
Ett naturlig løv-ham-prosjekt...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on October 28, 2009, 18:03:16 PM
Quote from: Yngve on October 28, 2009, 17:48:20 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154260.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154260.ece) Kanskje han meinte han her?


Det var nok Knudsen jeg tenkte på ja.  Når vi har børstet støv at Miller og Kvisvik, ja så trenger vi en mann som kan spille de 75 minuttene pr. kamp de to første herrene ikke klarer.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on October 28, 2009, 18:22:29 PM
Tenk dere de passningen han ville ha slått. Hadde nok truffet kleppen gang etter gang etter gang.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 29, 2009, 00:03:33 AM
Ok dette er strengt tatt linket til allerede, men kan ikke dy meg grunnet overskriften

http://fotball.bt.no/eliteserien/article154260.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154260.ece)

Bytt ut ''Reginiussen'' med ''Julenissen'' og behold artikkelens innhold. Er vel mye det samme i dette tilfellet. Men, vi kan jo håpe. Selv anser jeg det som merkelig dersom en spiller som er aktuell for Schalke går til Brann, valget mellom de to er jo enkelt. Mellom de to klubbene skal det da være noen hundre klubber som er mindre og svakere enn Schalke, men mye større og bedre enn Brann? Blir Reginiussen veid og funnet for lett i Schalke bør han da logisk gå til en midt på treet klubb, evt et bunnlag, i PL, Bundesliga, Serie A el Primera Division?

Kanskje Nilsen kan utføre mirakler?

Jaja, vi får vel nøye oss med Martin Knudsen, så kan vi hente Tom Sanne inn fra pensjonisttilværelsen som backup. Har og hørt store ting om en australitaliener med navnet; Anthony Magnacca.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 29, 2009, 08:05:57 AM
Det er jo litt avhengig av hvor reell interessen fra disse klubbene faktisk er. Eller om det blir brukt som ett pressmiddel for å snakke opp lønnen andre steder.

Prica sier selv han var høyaktuell for Brann - men ikke før denne sesongen. En ideell partner for Huseklepp - eller for den del Guastavino, men det kommer ikke til å skje nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 29, 2009, 16:04:22 PM
Er Zahora noe for oss? http://www.rbk.no/incoming/article154330.ece (http://www.rbk.no/incoming/article154330.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 29, 2009, 16:21:12 PM
Slettet noen innlegget mitt til dudo?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 29, 2009, 16:24:14 PM
Neppe, men jeg postet det av en eller annen grunn først i økonomitråden, så drev jeg med litt egenmoderering. :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on October 29, 2009, 20:11:02 PM
Har fra en som kjenner en som kjenner to som kjenner en som kjenner en som kjenner en som kjenner en som kjenner fire som kjenner en som kjenner en som kjenner en som kjenner en at Erik Mjelde er veldig lysten på å komme tilbake til Brann og Bergen, og det skal være kontakt mellom klubbene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on October 29, 2009, 20:14:18 PM
Quote from: Derabilo on October 29, 2009, 20:11:02 PM
Har fra en som kjenner en som kjenner to som kjenner en som kjenner en som kjenner en som kjenner en som kjenner fire som kjenner en som kjenner en som kjenner en som kjenner en at Erik Mjelde er veldig lysten på å komme tilbake til Brann og Bergen, og det skal være kontakt mellom klubbene.


Burde være en selvfølge at han spiller i Brann neste sesong.
Han er mer enn god nok, og vil heve oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 29, 2009, 20:18:24 PM


Kan Mjelde spille kant? Det blir jo endel midtbanespillere hvis han skal spille der og Guastavino skal ha en slags offansiv midtbanerolle.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 29, 2009, 20:51:27 PM
Er det ikke venstrekant han har spilt i Sandefjord da ? Om han har prøvd seg i andre posisjoner i år vet jeg ikke. Men en bergenser som spiller midtbane og i tillegg skårer 10 mål i sesongen er alltid velkommen. At Brann har han som en av de høyeste på ønskelisten er forståelig, laget skriker etter spillere med bergensk blod i årene :)

Tipper Brann i samarbeid med Hardball nå jobber knallhardt både med å hentel Mjelde og Reginiussen :) :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on October 29, 2009, 20:53:08 PM
Om han kan spille venstrekant er han en interessant mann for Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 29, 2009, 20:55:52 PM
Jeg hørte at han var offansivt midtbane. Personlig har jeg sett svært lite av ham, men hvis han er venstrekant taler jo tallene en god sak for ham. Syns han virker som en sympatisk kar og så med mindre Sandefjord også skal være veldig vanskelige og kreve alt for mye så er jeg positiv. Han har jo bare 1 år igjen av kontrakten og ønsker seg tydeligvis sterkt til Brann så Sandefjord kan neppe kreve all verden.
Spørs om vi får Hardball med på denne dog, jeg ser ikke det voldsomme videresalgspotensialet i ham, selv om han bare er 25.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on October 29, 2009, 21:07:48 PM
Det er kanskje ikke så overraskende at det er kontakt mellom klubbene, dersom det stemmer, etter Mjelde sin åpenlyse flørt med Brann etter forrige serierunde. Der lot han det skinne ganske mye gjennom at en ny kontrakt med Sandefjord ikke er så veldig aktuelt. Så Sandefjord må rett og slett selge nå hvis de skal få penger for han.

En ting jeg lurer litt på med Mjelde er hvordan han vil opptre dersom han blir benket i perioder. Han stakk av sist han følte han ikke ble satset på, og det siste vi trenger er en ny Tommy Knarvik med direktelinje til BA...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 29, 2009, 21:09:38 PM
Mjelde er en målsnikk med kontroll på beina. Vi har vel ikke fortrengt det fine målet hans når Sandefjord knuste Brann 16 mars ? Se her fra 15 til 35 sek.
Sandefjord Fotball knuser Brann (http://www.youtube.com/watch?v=Ohmg4Omdgbc#normal)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on October 29, 2009, 21:24:23 PM
Mjelde er en typisk bergenser, langt fra beskjeden, stor i kjeften og bare sånn middels sympatisk  :D
Et klipp fra Sandefjord Blad fra tirsdag, der Mjelde åpner kjeften:

Skal jeg være helt ærlig synes jeg journalistene gjør mye rart når de vurderer kampene. Jeg mener jeg har vært den viktigste utespilleren med alle mine mål og mine mange assister. Når jeg også har spilt mest, synes jeg tallene taler for seg selv.

Kom hem du, her forstår vi deg  ;D
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on October 29, 2009, 21:57:49 PM
Jeg er fremdeles skeptisk, og har ikke glemt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on October 29, 2009, 22:43:28 PM
Quote from: Derabilo on October 29, 2009, 20:11:02 PM
Har fra en som kjenner en som kjenner to som kjenner en som kjenner en som kjenner en som kjenner en som kjenner fire som kjenner en som kjenner en som kjenner en som kjenner en ...


... som kan lese avisen. Og grattis med det ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on October 29, 2009, 23:03:25 PM
Har det stått i avisene at det er kontakt mellom klubbene? Det er helt klart det mest interessante.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on October 29, 2009, 23:18:36 PM
Quote from: vebo on October 29, 2009, 21:57:49 PM
Jeg er fremdeles skeptisk, og har ikke glemt.


Hva er det du ikke har glemt?
At en unggutt som ikke ble satset på dro til Sandefjord for å bli god i fotball og ønske seg hjem igjen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on October 30, 2009, 09:05:39 AM
Quote from: dudo on October 29, 2009, 23:03:25 PM
Har det stått i avisene at det er kontakt mellom klubbene? Det er helt klart det mest interessante.


http://fotball.bt.no/eliteserien/article154389.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154389.ece)

Det står litt her om Mjelde.

Pluss at Brann er på jakt etter ny midtstopper. Thomas Rogne fra Stabæk kan være aktuell. Pluss Tom Söderberg fra Häcken som allerede har begge foreldrene i Bergen.

Edit. Ser at midtstopperalternativene blir diskutert i en annen tråd også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on October 30, 2009, 09:09:42 AM
Er det lurt å lekke slike ønskelister til pressen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on October 30, 2009, 10:04:38 AM
Erik Mjelde bør være høyaktuell grunnet at han er lokal og et alternativ på venstresiden.

Thomas Rogne gratis hadde jeg heller ikke sagt nei takk til, en ung midtstopper som har gjort en god sesong i Stabæk.

Tore Reginiussen gratis er også et ja, takk!

Stopperen i Sverige er ukjent for meg.

Men får vi på plass to stoppere som er gratis + Erik Mjelde, så trenger vi en spiss som er MYE bedre enn David Nielsen, så begynner det å ligne noe. Gjerne en gratis keeper også, nå som Opdal er mye skadet og Torbjørsen er ferdig i klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on October 30, 2009, 10:13:01 AM
Quote from: osoerli on October 30, 2009, 09:09:42 AM
Er det lurt å lekke slike ønskelister til pressen?


Er det ikke slik Brann har opptrådd i alle år da? Kan jo ikke holde kjeft og si "ingen kommentar".
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on October 30, 2009, 10:14:30 AM
Det er i første omgang keeper- og forsvarssituasjonen som bekymrer meg. Med en høyst usikker Opdal, en småskadet Udjus og en Thorbjørnsen på vei vekk sliter vi....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on October 30, 2009, 19:00:20 PM
Quote from: Nixon on October 30, 2009, 09:05:39 AM
Quote from: dudo on October 29, 2009, 23:03:25 PM
Har det stått i avisene at det er kontakt mellom klubbene? Det er helt klart det mest interessante.


http://fotball.bt.no/eliteserien/article154389.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154389.ece)


Det står litt her om Mjelde.

Pluss at Brann er på jakt etter ny midtstopper. Thomas Rogne fra Stabæk kan være aktuell. Pluss Tom Söderberg fra Häcken som allerede har begge foreldrene i Bergen.

Edit. Ser at midtstopperalternativene blir diskutert i en annen tråd også.



Søderberg hørtes jo ganske inntresang ut, minnet litt om hangeland sa de. Begge foreldre i bergen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on October 30, 2009, 21:12:58 PM
Finnes det svenske spillerbørser på nett? Om  eneste likhet med Hangeland er utseende så ...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on October 30, 2009, 21:27:26 PM
Lista var det overraskande høg kvalitet på og overraskande realistisk. Mjelde er utan tvil den eg er mest skeptisk til. Ei god byrjing. I alle fall om det betyr at PVM kanskje kan verta back up på back.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on October 30, 2009, 22:46:54 PM
Hadde vært fett om vi hadde fått Rogne og Reginiussen som bosmen og kjøpt Mjelde. Da kan vi la både Onstad og Siggy gå.

En stoppertrio bestående at Rogne, Yaw og Reginiussen tror jeg ikke hadde vært noe å kimse av.  Reginiussen er en klassestopper og soreklart førstevalg. Yaw og Rogne er to unge og spennende stoppere som hadde konkurrert om den andre plassen. Så hadde vi også hatt Bjarnason i troppen som erfaringsbæreren.

En utopi såklart, men det er lov å drømme.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on October 31, 2009, 09:40:43 AM
Quote from: DangerousDan on October 29, 2009, 23:18:36 PM
Hva er det du ikke har glemt?
At en unggutt som ikke ble satset på dro til Sandefjord for å bli god i fotball og ønske seg hjem igjen?


Nå er jeg ikke vebo, men jeg har i hvert fall ikke glemt hvordan Erik Mjelde sytet som en kjerring sist gang han var her da han som en uerfaren 18-åring ikke fikk spille i Eliteserien. Han tålte faktisk ikke benken i mer enn en halv sesong før han sytet seg til utlån til Løv-Ham, og selv om han fikk viljen sin, var han ikke treg med å gå til mediene med beskyldninger mot Monsen som ikke hadde rot i virkeligheten (han mente at Mons ikke satset på unge spillere, selv om både Arve Walde og Erlend Storesund, som er ett år yngre, har fått flere sjanser i Eliteserien, også fra start).

Hvordan tror dere når han som 26-åring, men flere års erfaring i TL, kaptein på et lag som er minst like godt som Brann, 10-scoringer og en kanonsesong bak seg, vil stille seg til å bli vraket fra førsteelleveren, dersom det skulle skje? Jeg tror Tommy Knarvik blir bare peanuts i forhold.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on October 31, 2009, 10:05:50 AM
Quote from: krakra on October 29, 2009, 20:18:24 PM
Kan Mjelde spille kant? Det blir jo endel midtbanespillere hvis han skal spille der og Guastavino skal ha en slags offansiv midtbanerolle.


Har ikke sett Mjelde så mye etter at han forlot Brann. I Brann spilte utgjorde han for det meste sentralmidtbane med Erlend Storesund på juniorlaget, og med Helge Haugen på andrelaget. Det er også sentral i midten han liker seg best, selv om han har spilt mye på venstrekanten i klubbene han har spilt for. Mjeldes største styrker er en utsøkt venstrefot, målteft og blikk for spillet. Største svakheten er at han er ganske treig, og han var relativt veik sist han var her, men jeg regner med han har fått seg litt muskler siden sist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on October 31, 2009, 11:05:02 AM
Quote from: gladiporno on October 31, 2009, 10:05:50 AM


Mjeldes største styrker er en utsøkt venstrefot, målteft og blikk for spillet. Største svakheten er at han er ganske treig, og han var relativt veik sist han var her, men jeg regner med han har fått seg litt muskler siden sist.


Petter Vaagan Moen minus målteft med andre ord? I tillegg er han Bergensk. Krever sikkert halve lønnen til Petter også. Vaagan Moen på backen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on October 31, 2009, 11:11:29 AM
Quote from: gladiporno on October 31, 2009, 10:05:50 AM
Har ikke sett Mjelde så mye etter at han forlot Brann. I Brann spilte utgjorde han for det meste sentralmidtbane med Erlend Storesund på juniorlaget, og med Helge Haugen på andrelaget. Det er også sentral i midten han liker seg best, selv om han har spilt mye på venstrekanten i klubbene han har spilt for. Mjeldes største styrker er en utsøkt venstrefot, målteft og blikk for spillet. Største svakheten er at han er ganske treig, og han var relativt veik sist han var her, men jeg regner med han har fått seg litt muskler siden sist.


Personen Mjelde er jeg lite interessert i, problemet jeg har med fyren oppsummeres her; ''Største svakheten er at han er ganske treig''. Jeg vil ikke ha treige kantspillere lengre. Ellers er listen spennende, men jeg skulle helst sett en rask kantspiller og det mangler jo en spiss. På stopperplass ser listen meget spennende ut.

Går listen inn er vi en klar sølvkandidat. Dette skjer jo ikke, men er lov å drømme.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on October 31, 2009, 16:05:23 PM
Quote from: gladiporno on October 31, 2009, 09:40:43 AM
Quote from: DangerousDan on October 29, 2009, 23:18:36 PM
Hva er det du ikke har glemt?
At en unggutt som ikke ble satset på dro til Sandefjord for å bli god i fotball og ønske seg hjem igjen?


Nå er jeg ikke vebo, men jeg har i hvert fall ikke glemt hvordan Erik Mjelde sytet som en kjerring sist gang han var her da han som en uerfaren 18-åring ikke fikk spille i Eliteserien. Han tålte faktisk ikke benken i mer enn en halv sesong før han sytet seg til utlån til Løv-Ham, og selv om han fikk viljen sin, var han ikke treg med å gå til mediene med beskyldninger mot Monsen som ikke hadde rot i virkeligheten (han mente at Mons ikke satset på unge spillere, selv om både Arve Walde og Erlend Storesund, som er ett år yngre, har fått flere sjanser i Eliteserien, også fra start).

Hvordan tror dere når han som 26-åring, men flere års erfaring i TL, kaptein på et lag som er minst like godt som Brann, 10-scoringer og en kanonsesong bak seg, vil stille seg til å bli vraket fra førsteelleveren, dersom det skulle skje? Jeg tror Tommy Knarvik blir bare peanuts i forhold.


Hvis du bruker en analogi som sier at hans "negative holdninger" som 18-åring blir proporsjonalt forverret hvert år så blir han helt jævlig å ha med å gjøre.
Jeg tror ikke nødvendigvis det er korrekt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 02, 2009, 00:17:09 AM
Mjelde med nytt Brann-frieri
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/mjelde-med-nytt-brannfrieri-2985753.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/mjelde-med-nytt-brannfrieri-2985753.html)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on November 02, 2009, 00:27:00 AM
Quote from: Gulløl on November 02, 2009, 00:17:09 AM
Mjelde med nytt Brann-frieri
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/mjelde-med-nytt-brannfrieri-2985753.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/mjelde-med-nytt-brannfrieri-2985753.html)

Kan han ikkje gå som Webster no?
Må innrømma at eg ikkje kjenner reglane, men er det ikkje noko med at han kan kjøpa seg fri med ein sum lik gjenståande løn i kontraktsperioden.  han kan vel umogleg tjena så vannvittig mykje i Sandefjord?
Og med alle desse frieria til Brann, så vil han vel  neppe kreva så vanvittig mykje i løn hos Brann heller?
SOF=Webster-frikjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on November 02, 2009, 08:51:34 AM
?? Har du tilbud fra andre klubber?

?? Om du spør om jeg kan signere for en annen klubb i løpet av dager, så er svaret nei, sier Sigurdsson.

Men om du spør han om møbelsnekkeren har vært jevnlig på telefonen så blir svaret trolig ja. Nå skal ikke jeg gråte meg i søvn om ?rn2 forsvinner, men Bosman til Engen er ikke akseptabelt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on November 02, 2009, 13:14:23 PM
Det har jeg regnet som en selvfølge lenge nå..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on November 02, 2009, 13:29:02 PM
Quote from: ostraume on November 02, 2009, 08:51:34 AM
– Har du tilbud fra andre klubber?

– Om du spør om jeg kan signere for en annen klubb i løpet av dager, så er svaret nei, sier Sigurdsson.

Men om du spør han om møbelsnekkeren har vært jevnlig på telefonen så blir svaret trolig ja. Nå skal ikke jeg gråte meg i søvn om ?rn2 forsvinner, men Bosman til Engen er ikke akseptabelt.


Han skal vel bare forsikre seg om at førstevelgeren beholder jobben etter nok en drittsesong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 03, 2009, 05:51:49 AM
Så lenge ikke Brann har rotet seg til å forlenge så er han fritt vilt og kan gå der det gir mest penger igjen. Det er jo ikke akkurat tungveiende sportslige grunner for å holde seg i Brann heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on November 03, 2009, 08:32:42 AM
At ikke ?rn2 signerte på gullavtalen han fikk fremlagt er en herrens lykke for oss. Vi har da rikelig med overbetalte middelmådigheter i troppen allerede.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Eivind on November 03, 2009, 11:59:01 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154753.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154753.ece)

Kommer vel ikke som noen bombe, selv de mest optimistiske har vel forstått at Huse vil bli solgt før eller i løpet av neste sesong.

"?? Jeg trives veldig godt i Brann, men jeg håper ikke jeg blir årets BT-spiller neste år, ler han."
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 03, 2009, 12:08:12 PM
Men hvem vil ha han? Bunnivået hans (som vi har sett de siste kampene, samt noen i sommer) er ikke i nærheten av å være høyt nok for store klubber. Jeg blir ikke overrasket om tilbudene uteblir. Bortsett fra fra Brann da, det bør komme fort som f.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 03, 2009, 12:35:11 PM
Quote from: Eivind on November 03, 2009, 11:59:01 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154753.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154753.ece)

Kommer vel ikke som noen bombe, selv de mest optimistiske har vel forstått at Huse vil bli solgt før eller i løpet av neste sesong.

"?? Jeg trives veldig godt i Brann, men jeg håper ikke jeg blir årets BT-spiller neste år, ler han."


Tror nok dette blir tilfellet ja, men det er ikke gitt. Det betyr uansett utrolig mye å få på plass en ny kontrakt, da mtp hvor mye vi får for ham.

Quote from: dudo on November 03, 2009, 12:08:12 PM
Men hvem vil ha han? Bunnivået hans (som vi har sett de siste kampene, samt noen i sommer) er ikke i nærheten av å være høyt nok for store klubber. Jeg blir ikke overrasket om tilbudene uteblir. Bortsett fra fra Brann da, det bør komme fort som f.


Tja, bunnivået hans kommer og ofte i kamper der de andre spillerne ikke evne å gi ham skikkelige pasninger og hvor han blir liggende alene sammen med en 2-4 forsvarere å jakte upresise pasninger. Misforstå meg rett, Klepp har lavt bunnivå og er ujevn, men han presterer jevnt over meget bra. Dessuten er da de fleste spillerne ujevne. Klepp er neppe god nok For Arsenal, Inter eller Barca, men er B.H Riise og Nevland gode nok for benken i en midt på tabellen klubb i verdens beste liga er Klepp god nok for førsteellveren.

Han må selvsagt komme til en klubb som passer han, men Klepp innehar definitivt nivået som kreves for å gjøre det bra på midt- og bunnivået i europas beste ligaer. Se bare på landslaget vårt, selv om kun en (Hangeland) kan karakteriseres som en storspiller ligaen sin (ift spill, ikke status), er det haugevis av norske spillere som gjør det ok i større ligaer i utlandet. Av disse er det maks en 3-4 mann som er bedre enn Klepp, og da er jeg meget forsiktig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 03, 2009, 12:43:20 PM
Jada, toppnivået hans er udiskutabelt, men et nøkkelord for å bli satset på er ofte stabilitet. Jeg mener han ikke er der ennå. Kanskje han blir det i løpet av sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 03, 2009, 12:47:01 PM
Siste om Reginiussen.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article154754.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article154754.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 03, 2009, 12:47:32 PM
Quote from: dudo on November 03, 2009, 12:08:12 PMMen hvem vil ha han?


Det er nok mange som vil ha han nå som prisen faller. Og faller. Enten i vinter, til sommeren eller helt gratis etter neste sesong. Og dette vet Huseklepp og agenten hans veldig godt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 03, 2009, 12:50:01 PM
Jeg er usikker. Men det kommer selvsagt veldig an på hvordan han fremstår til neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 03, 2009, 12:50:25 PM
Quote from: Nixon on November 03, 2009, 12:47:32 PM
Quote from: dudo on November 03, 2009, 12:08:12 PMMen hvem vil ha han?


Det er nok mange som vil ha han nå som prisen faller. Og faller. Enten i vinter, til sommeren eller helt gratis etter neste sesong. Og dette vet Huseklepp og agenten hans veldig godt.


Bedre han går i januar enn i juli i alle fall. Så kan vi konsentrere oss om å bygge opp et nytt lag uten Klepp hele vinteren, fremfor katastrofal improvisering hele neste høst.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on November 03, 2009, 12:50:33 PM
Huseklepp forsvinner til neste år uansett, men det er jo tross alt litt viktig å sitte igjen med penger til å handle inn erstattere for. Vi kan ikke annet enn å forvente at RBH er i kontakt med det som finnes av folk med penger for å sikre at Huseklepp skriver ny kontrakt, om det er Hardball, Trond Mohn eller paven er av underordnet betydning.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 03, 2009, 12:55:57 PM
Quote from: Nixon on November 03, 2009, 12:47:32 PM
Quote from: dudo on November 03, 2009, 12:08:12 PMMen hvem vil ha han?


Det er nok mange som vil ha han nå som prisen faller. Og faller. Enten i vinter, til sommeren eller helt gratis etter neste sesong. Og dette vet Huseklepp og agenten hans veldig godt.


En reprise av Tor Andre Flo overgangen der bare Brann bare sitter igjen med småpenger, og der spilleren og agenten stikker av med de store pengene ?? ::)

Håper ikke det. I motsetning til Flo har Huseklepp hatt sitt hjerte i Brann siden han var en guttunge, og forhåpentligvis ønsker at Brann skal sitte igjen med et solid overgangsbeløp når han forlatter klubben som har utviklet han til en topp-spiss.

Men det beste som kan skje er at Hardball i samarbeid med Brann kan lage "en pakke" som kan friste han til å forlenge kontrakten nå før året er ferdig. Trenger ikke å bety så mye for hans overgangsmuligheter til å komme ut i Europa at han forlenger med et par år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 03, 2009, 12:59:35 PM
Det er lov å håpe at tanken om at dersom en klubb virkelig vil ha han er de også interessert i å bruke noen kroner streifer han. Og at han faktisk skylder Brann litt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henki on November 03, 2009, 17:59:17 PM
Quote from: dudo on November 03, 2009, 12:59:35 PM
Det er lov å håpe at tanken om at dersom en klubb virkelig vil ha han er de også interessert i å bruke noen kroner streifer han. Og at han faktisk skylder Brann litt.


Fotballspillere har vel en tendens til å glatt la være å tenke på hva de skylder klubbene sine. Men det er jo lov å håpe at Huseklepp som Bergenser og Brannsupporter tenker seg litt om. Det forutsetter jo selvfølgelig at Brann gir ham et skikkelig tilbud.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 03, 2009, 18:59:24 PM
Tja, man kan jo se på Reginiussen, som gjorde det for et par år siden, og såvidt jeg skjønte det hadde alle intensjoner om å gjøre det igjen om TIL hadde holdt løftene sine.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 03, 2009, 19:02:04 PM
Brann vil ha Stabæk-Rogne
http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article269910.ece (http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article269910.ece)




Ingebrigt Steen Jensen bruker ordet «høyprioritert» om samtalene med Bosman-spiller Thomas Rogne. Han har foreløpig ikke tegnet ny kontrakt med klubben som nesten har gjort ham til stjerne over natten.
http://www.rb.no/Rikssport/article4679613.ece (http://www.rb.no/Rikssport/article4679613.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 03, 2009, 19:11:39 PM
Ser at Tom Söderberg som står på Brann sin ønskeliste ble kåret til den nest beste spilleren på Häcken i kampen Elfsborg-Häcken den 25 okt.
http://www.gp.se/sport/fotboll/1.231628-matchfakta-elfsborg-hacken (http://www.gp.se/sport/fotboll/1.231628-matchfakta-elfsborg-hacken)

Ellers ser det ut som at de svenske nettavisene ikke har plukket opp nyheten om at Brann er interessert i spilleren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 03, 2009, 19:31:23 PM
BT sin omtale av Brann sin interesse for Tom Söderberg:
________________________

Sportssjefen har også vært i Sverige og kikket på mulige midtstoppere. Senest ble han observert på tribunen med ?ge Hareide under kampen mellom Häcken og Djurgården.
- Jeg var med Hareide på den kampen, ja, sier Bruun-Hanssen.
Målet til Bruun-Hanssen var Häcken-stopper Tom Söderberg. Med sin 199 centimeter er 22-åringen Allsvenskans høyeste spiller.
Han beskrives som en Brede Hangeland-type. God på hodet, fotballforståelse og bra med ballen i beina. Ankepunktet skal være at han sliter når det går fort rundt ham. I år har han hatt sitt store gjennombrud på et lag som kjemper om en plass i Europaligaen. Söderberg er godt kjent med Norge og Bergen. Han bodde store deler av sin barndom i Stavanger og spilte aldersbestemt fotball for Viking. Nå har han foreldrene sine i Bergen.
Problemet for Brann er at han har en langtidskontrakt med Häcken og vil koste penger. Igjen: Hardball eller andre milde givere må trå til.
___________________________

Her kan en studere Tom Söderberg på nært hold fra et par kamper i høst, ser ut til å være en klassespiller. Med han og Reginiussen på plass som midtstoppere kunne det sett meget lovende ut for forsvarsspillet neste år, håper Hardball trør til :)


#27 Tom Söderberg Häcken visade högsta klass mot IFK (http://www.youtube.com/watch?v=LNTA0FrpKjU#normal)



#27 Tom Söderberg Häcken - bäst på plan borta mot Malmö FF (http://www.youtube.com/watch?v=_rl8OxDbqhE#normal)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 03, 2009, 22:53:18 PM
Ser ut som en spiller med stor spilleforståelse og plasseringsevne iallefall. Høy som faen er han og og. En smart forsvarsspiller er definitivt noe vi mangler og han virker som en klassestopper. Jeg er enig i at duoen du nevner virker meget spennende og med Yaw og Bjarnason i backup er det ikke noe å si på dekningen heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 03, 2009, 23:00:07 PM
Quote from: Gulløl on November 03, 2009, 19:11:39 PM
Ser at Tom Söderberg som står på Brann sin ønskeliste ble kåret til den nest beste spilleren på Häcken i kampen Elfsborg-Häcken den 25 okt.
http://www.gp.se/sport/fotboll/1.231628-matchfakta-elfsborg-hacken (http://www.gp.se/sport/fotboll/1.231628-matchfakta-elfsborg-hacken)

Ellers ser det ut som at de svenske nettavisene ikke har plukket opp nyheten om at Brann er interessert i spilleren.



Gulløl- kongen av linker. Han virker interessant! Naturlig nok god i hodedueller, men han virker også ganske taklingssterk.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 03, 2009, 23:45:29 PM
Han virker unektelig som en bra spiller, men jeg hadde forventet meg mer etter at han i BT ble beskrevet som en "Hangeland-type". Jeg er usikker på om det er verdt pengene å kjøpe han når vi har Yaw i troppen som har de samme styrkene, om enn ikke på det samme planet ennå. Relativt plasseringstrygg, enormt hodesterk, men lite spillende utifra videoene over. Klareringene går også litt i hytt og pine, og etter ca 8:40 (tror jeg det var) i den første videoen har han en pasning Krissy ville vært flau over.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on November 04, 2009, 09:49:28 AM
Noen som har noe statistikk på hvor mange mål Søderberg har scoret? Som en så  høy spiller, burde han jo kunne score en del på corner og lignende - slik Yaw vel har gjort for Alta.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 04, 2009, 11:49:43 AM
Hadde vært fint med noen som kan score regelmessig med skallen på dødballer. I år har det vært jævlig dårlig på akkurat det. Vi har vel ikke scort på dødball siden sommeren en gang?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 04, 2009, 12:04:22 PM
Han har spilt 29 kamper fra start, scoret to mål, ett selvmål og fått ett gult kort i 2009.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 04, 2009, 13:44:58 PM
Brann skal teste 2 islandske 19-åringer (BT). Vi er i silly-season, så jeg håper Brann nå som økonomien streiker litt faktisk bruker mellomsesongen til å hente litt prøvespillere. Det skaper en del interesse rundt klubben selv om det ikke nødvendigvis blir kontrakter av det.

Når det gjelder svensken så er jo ikke høyde alt. Da må man nesten være Tor Hogne og vinne dueller ved å stå på bakken. 1.99 er ett godt utgangspunkt. Hvilken spiller har vi hatt som er høyere? Har Brann noensinne hatt en 2-meter i laget?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on November 04, 2009, 13:58:31 PM
Kan ikke huske noen i farten, høyeste på laget nå er Udjus med 1,93. Utlånte Yaw er 1,95..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 04, 2009, 14:49:04 PM
Hvis man ser på de videoene så virker han som en som vinner absolutt alt i lufta, og også er god å stoppe en del langs bakken.

Men det gir selvfølgelig bare en liten del av bildet av han.

Dog vil det kanskje lønne seg å bytte han ut med Sigurdsson. Söderberg står som sagt oppført med ett selvmål, mens ?rnen vår godt kunne vært ført opp med 10 selvmål i år.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 04, 2009, 14:54:04 PM
Jeg er litt bekymret over at de gjør et poeng av at han sliter med farten. Men han vil jo i så måte gli godt inn i backrekken der vel alle sliter med minst én manglende egenskap...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 04, 2009, 17:00:46 PM
Quote from: Nixon on November 04, 2009, 14:54:04 PM
Jeg er litt bekymret over at de gjør et poeng av at han sliter med farten. Men han vil jo i så måte gli godt inn i backrekken der vel alle sliter med minst én manglende egenskap...
Det er vel ganske vanlig i det fleste backrekker? Spillere med styrker og svakheter som utfyller hverandre.
Skal vi kjøpe denne karen må vi også hente en stoppermakker med tempo. Sammen med den rette stopperen blir han en klassestopper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Belfort on November 04, 2009, 18:32:34 PM
Quote from: Nixon on November 04, 2009, 14:54:04 PM
Jeg er litt bekymret over at de gjør et poeng av at han sliter med farten. Men han vil jo i så måte gli godt inn i backrekken der vel alle sliter med minst én manglende egenskap...


Har man alle egenskapene så spiller man i england eller spania. Men jeg enig med bekymring i forhold til fart. I norsk fotball der det blir fokusert mye på spill i bakrom er jeg redd vi kommer til og savne farten til ?rn2
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nero on November 04, 2009, 18:36:51 PM
I følge bt ser Brann på to nye islendinger.....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 04, 2009, 19:45:07 PM
Er det meningen at vi skal ansette hele Island eller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on November 04, 2009, 21:43:35 PM
Quote from: Markmus on November 04, 2009, 19:45:07 PM
Er det meningen at vi skal ansette hele Island eller?


Desse unggutane bør halda eit rimeleg høgt nivå før me vurderer dei. Spelarar av Sævarson sitt kaliber bør me ikkje ha fleire av. Då snakkar me middelmådigheiter. Då kan me lika godt satsa på Yaw. Eg vil heller ha ein middelmådig spelar frå Lyngbø (ref han som FKH er ute etter) enn ein middelmådigheit og to frå Island. Det har noko med signaleffekten ein sender ut.

Om svensken har bevist at han held eit bra nivå er det interesant. Men me er trass alt Brann, så ein bør jo sikta høgt..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on November 04, 2009, 23:45:37 PM
? hente inn noen prøvespillere kan gi de eksisterende spillerne større motivasjon for å trøkke til på treningene; jeg vil tro det kan være fort gjort å sleppe seg litt nedpå rett etter sesongen. Prøvespillerne kan også fungere som implisitt, taktisk pressmiddel i forbindelse med eventuelle kontraktsforhandlinger med Sigurdsson og Onstad.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 05, 2009, 00:19:20 AM
Desverre var det bare snakk om en midtbanespiller(enda en?) og en spiss. Spisser trenger vi jo, så er spissen supergod så bør han hentes. Midtbanespilleren må nesten være av topp TL-klasse før vi skal hente ham. Vi har allerede tre brukbare midtbanespillere i Bakke, Jaiteh og Austin. I tillegg har vi Gustav og Anders Næs i egen stall og Fredrik Haugen i Løv-Ham, men er enig i at prøvespillere kan heve motivasjonen på trening. Er de bedre enn resverene hever de nok nivået og, men er de bås er det bare å sende dem hjem igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 05, 2009, 00:54:28 AM
Enig med krakra. Jeg synes at vi i fremtiden i det lengste bør unngå å kjøpe spillere med én gang (i alle fall når det er usikre kort), men heller tilby en låneavtale med opsjon på kjøp (med fastsatt pris). Dermed unngår vi bommerter ala Demba*.

*Riktig nok hadde han mye mer i seg enn det han fikk vist.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on November 05, 2009, 01:07:24 AM
http://www.rb.no/lsk-magasinet/article4686396.ece (http://www.rb.no/lsk-magasinet/article4686396.ece)

Har fortsatt et vanvittig potensiale og ikke minst er han oppofrende og kjemper om hver eneste ball.
Lenge ønsket denne gutten til Brann og bør være et navn på blokken til Nilsen og RBH.
Bare 24 år gammel så fortsatt videresalgspotensiale. Kan bli en publikumsfavoritt på stadda.
Når en slik spiller kan hentes gratis håper jeg vi er interesserte.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on November 05, 2009, 01:16:02 AM
Quote from: dex1974 on November 05, 2009, 01:07:24 AM
http://www.rb.no/lsk-magasinet/article4686396.ece (http://www.rb.no/lsk-magasinet/article4686396.ece)

Har fortsatt et vanvittig potensiale og ikke minst er han oppofrende og kjemper om hver eneste ball.
Lenge ønsket denne gutten til Brann og bør være et navn på blokken til Nilsen og RBH.
Bare 24 år gammel så fortsatt videresalgspotensiale. Kan bli en publikumsfavoritt på stadda.
Når en slik spiller kan hentes gratis håper jeg vi er interesserte.


Dersom Magnus Myklebust står på blokka til Nilsen og RBH, så bør de finne seg en annen jobb!! Myklebust er noe av det dårligere vi har i tippeligaen og har ikke bare stagnert ut i fra et stort potensialet, men han har rett og slett blitt ganske dårlig!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dex1974 on November 05, 2009, 01:28:15 AM
Du tror med andre ord ikke på at spillere kan få et oppsving i ny klubb?
Er jo en kjent sak at spillere ofte har godt av miljøforandring. Bare se på JGS sin første Brannsesong som ble kronet med seriegull.
Største eksemplet i TL må være Veigar Pall Gunnarson som floppet i Godset og ble stjerne i Stabæk.
Og ikke minst Clayton Zane fra Molde til LSK!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henrik8 on November 05, 2009, 07:34:36 AM
Det betyr likevel ikke at det kommer til å skje med alle. Myklebust har vært såpass svak over de to siste sesongene at han skal ha et enormt oppsving for å være god nok.

JGS hadde forøvrig vært på et høyt nivå før han stagnerte. Det har vel ikke Myklebust.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on November 05, 2009, 09:10:05 AM
Quote from: dex1974 on November 05, 2009, 01:28:15 AM
Du tror med andre ord ikke på at spillere kan få et oppsving i ny klubb?
Er jo en kjent sak at spillere ofte har godt av miljøforandring. Bare se på JGS sin første Brannsesong som ble kronet med seriegull.
Største eksemplet i TL må være Veigar Pall Gunnarson som floppet i Godset og ble stjerne i Stabæk.
Og ikke minst Clayton Zane fra Molde til LSK!


For å ikke glemme Helstad. Floppet ikke helt i rbk, men forbedret seg kraftig her
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on November 05, 2009, 09:14:52 AM
http://nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.6849576 (http://nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.6849576)

?rn 2 i dialog med fleire klubbar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on November 05, 2009, 09:47:49 AM
Quote from: Yngve on November 05, 2009, 09:14:52 AM
http://nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.6849576 (http://nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.6849576)

?rn 2 i dialog med fleire klubbar.


Frå artikkelen: "Her har han vært av Tippeligfaens beste spillere gjennom flere sesonger"

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on November 05, 2009, 10:22:13 AM
(http://nrk.no/contentfile/file/1.801596!img801577.jpg)

Sympatisk fyr denne Olivier
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on November 05, 2009, 10:39:09 AM
Ja, vi får begynne å hente de dårligste spillerne i ligaen, de KAN jo få en opptur...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 05, 2009, 11:44:17 AM
Kanskje er det håp om å skaffe oss Adiyia likevel? ;) http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/adiyiahovergang-trolig-i-vasken-2992802.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/adiyiahovergang-trolig-i-vasken-2992802.html)

Fyren krevde visst 12 millioner (!!) i årslønn etter å ha blitt tilbudt 2,5. Latterlig. Mistenker en særdeles grisk agent har pushet ham til dette.

Har vi en realistisk sjanse til å hente fyren? Han burde jo være et særdeles interessant videresalgsobjekt for Hardball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on November 05, 2009, 11:54:20 AM
Myklebust var en spennende spiller før han gikk til LSK, men han har blitt brukt helt feil på ?råsen og spørsmålet er om han ikke har blitt ødelagt. Skulle Brann hente han må det være for å bruke han som ren spiss og med tanke på at han skal gå på bakrom. Han ble brukt slik når han spilte for Hødd og da var han en goalgetter, hadde en scoringsrate på 0,5 som 17 åring i 1.div.

Han har kvalitetene som skal til for å bli en god spiss, men spørsmålet er om han har nok ekstreme ferdigheter og om han etter 4 år i dødballhelvete LSK er så mye bedre enn Cato Hansen/M.Møvik.

Er litt usikker på denne, han er en spilller som krever å ha gode spillere rundt seg. Han var god i de periodene hvor LSK kjempet om medalje, men har falt veldig av de siste to sesongene når LSK har slitt og slike spillere har jo Brann ikke akkurat manko på. Alt i alt er han nok ikke et dårlig kjøp, men hvis Brann skal hente han må det være fordi de har en plan med han og at han har en rolle i laget å utfylle. Hvis de henter han bare fordi han er gratis, følger man litt for mye et tidligere mønster.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on November 05, 2009, 12:01:29 PM
Nå må vel fokuset ligge på at de spillerne Brann skal hente må være bedre enn de som allerede er i klubben? Og Myklebust tilfører ikke Brann noe som helst! Nå har vi Cato Hansen i klubben, han er mest sannsynlig bedre, han er yngre og når vi allerde har han, hva skal vi da med Myklebust!? Myklebust er vel 24 år (?) nå, så han kan dessverre ikke kalles et talent lenger heller, men en spiller som hadde en god start på karrieren, men som stagnerte i Lillestrøm.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on November 05, 2009, 13:13:11 PM
Quote from: Markmus on November 05, 2009, 11:44:17 AM
Kanskje er det håp om å skaffe oss Adiyia likevel? ;) http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/adiyiahovergang-trolig-i-vasken-2992802.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/adiyiahovergang-trolig-i-vasken-2992802.html)

Fyren krevde visst 12 millioner (!!) i årslønn etter å ha blitt tilbudt 2,5. Latterlig. Mistenker en særdeles grisk agent har pushet ham til dette.

Har vi en realistisk sjanse til å hente fyren? Han burde jo være et særdeles interessant videresalgsobjekt for Hardball.

2,5 mill i årsløn var noko lågare enn eg hadde trudd begynnarløna i Milan var.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 05, 2009, 13:30:58 PM
Men det må da være et tigersprang i antall kroner fra FFK til Milan? Kan ikke tenke meg han fikk så mye i FFK.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on November 05, 2009, 14:23:10 PM
Quote from: osoerli on November 05, 2009, 13:13:11 PM
Quote from: Markmus on November 05, 2009, 11:44:17 AM
Kanskje er det håp om å skaffe oss Adiyia likevel? ;) http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/adiyiahovergang-trolig-i-vasken-2992802.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/adiyiahovergang-trolig-i-vasken-2992802.html)

Fyren krevde visst 12 millioner (!!) i årslønn etter å ha blitt tilbudt 2,5. Latterlig. Mistenker en særdeles grisk agent har pushet ham til dette.

Har vi en realistisk sjanse til å hente fyren? Han burde jo være et særdeles interessant videresalgsobjekt for Hardball.


2,5 mill der nede rekker nok langt. Tenker meg at ideen var at han skulle leies ut og testes litt, for deretter å få ein betrakteleg bedre avtale når Milan eventuelt bestemmer seg for å satse på han.
2,5 mill i årsløn var noko lågare enn eg hadde trudd begynnarløna i Milan var.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 05, 2009, 14:29:24 PM
Quote from: Mick on November 05, 2009, 11:54:20 AM
Myklebust var en spennende spiller før han gikk til LSK, men han har blitt brukt helt feil på ?råsen og spørsmålet er om han ikke har blitt ødelagt. Skulle Brann hente han må det være for å bruke han som ren spiss og med tanke på at han skal gå på bakrom. Han ble brukt slik når han spilte for Hødd og da var han en goalgetter, hadde en scoringsrate på 0,5 som 17 åring i 1.div.

Han har kvalitetene som skal til for å bli en god spiss, men spørsmålet er om han har nok ekstreme ferdigheter og om han etter 4 år i dødballhelvete LSK er så mye bedre enn Cato Hansen/M.Møvik.

Er litt usikker på denne, han er en spilller som krever å ha gode spillere rundt seg. Han var god i de periodene hvor LSK kjempet om medalje, men har falt veldig av de siste to sesongene når LSK har slitt og slike spillere har jo Brann ikke akkurat manko på. Alt i alt er han nok ikke et dårlig kjøp, men hvis Brann skal hente han må det være fordi de har en plan med han og at han har en rolle i laget å utfylle. Hvis de henter han bare fordi han er gratis, følger man litt for mye et tidligere mønster.



Er enig i denne analysen. Merket meg at fyren skorte ti i første for Hødd som syttenåring. Ble vel faktisk ikke hentet av noen før litt senere, men lurer også på om dødballhelvetet og enkelte forsøk på omskolering har ødelagt litt av talentet.

Dessuten er han slik jeg forstår det for lik C.H og Møvik uten at jeg er sikker på om han er så mye bedre (enn førstnevnte). Vi bør nok holde oss unna.

ED: Og Helstad floppet ikke i RBK, han ble brukt helt feil, men skorte likevel 10 mål, til tross for at han vel nesten ble brukt som en Kovacs/Rushfeldt i en midtspissrolle i 4-3-3. Heldigvis forstod ikke RBK hvilken kapasitet de hadde, og var i tillegg ekstremt lite fleksible mtp spillestil. Skandalen er uansett at vi i utgangspunktet hentet Bengt Sæthernes heller enn Helstad. Vi kunne hatt duoen Winters/Helstad 2 år før.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 05, 2009, 16:06:37 PM
Helstad hadde tross alt blitt toppscorer i eliteserien tidligere. Solli hadde også vist nivået. Myklebust har ikke vist noenting som tyder på at ikke talentet bare var ett sunnmørsk salgstriks. Når man da legger til at det er feil spillertype i samme slengen, så er det en spiller Brann ikke trenger ved denne korsveien. Det blir som å hente Trond Fredrik Ludvigsen en gang til...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on November 05, 2009, 17:15:24 PM
Syns det Brann holder på med for tiden er veldig positivt, henter 2 unge islendinger til treningsopphold og i tillegg skal Chris Sunde (18 år gammel keeper fra Fana) trene med Brann førstkommende mandag.

Og de prøver seg på 19 år gamle Rogne fra Stabæk, satses ungt og bra er det!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on November 05, 2009, 17:53:14 PM
Vi skal slett ikke hente ham enten det er mulig eller ikke. ?rets utgave av u 20 VM stinket B preg og ingen lag var i nærheten av det vi så 3-4 andre få til i Canada 2007. Toppscorerne i tidligere utgaver av disse mesterskapene er i flere tilfeller svært gode spillere i dag. Feks Aguero i AM. Det kommer ikke til å være tilfelle for Adiyia. For Milan er det knapt gambling med slike summer. For oss er det fullstendig idiotisk.

Quote from: Markmus on November 05, 2009, 11:44:17 AM
Kanskje er det håp om å skaffe oss Adiyia likevel? ;) http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/adiyiahovergang-trolig-i-vasken-2992802.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/adiyiahovergang-trolig-i-vasken-2992802.html)

Fyren krevde visst 12 millioner (!!) i årslønn etter å ha blitt tilbudt 2,5. Latterlig. Mistenker en særdeles grisk agent har pushet ham til dette.

Har vi en realistisk sjanse til å hente fyren? Han burde jo være et særdeles interessant videresalgsobjekt for Hardball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Styx on November 05, 2009, 22:42:32 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154991.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154991.ece)

Nå er det uansett ikke mulig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on November 05, 2009, 22:58:31 PM
Quote from: Markmus on November 05, 2009, 11:44:17 AM
Fyren krevde visst 12 millioner (!!) i årslønn etter å ha blitt tilbudt 2,5. Latterlig. Mistenker en særdeles grisk agent har pushet ham til dette.


Og det hadde du rett i. Ifølge FFK var det en agent fra Balkan som "kidnappet" Adiyiah til Sveits og prøvde å tvinge lønningen opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 05, 2009, 23:08:05 PM
Quote from: Mick on November 05, 2009, 22:58:31 PM
Quote from: Markmus on November 05, 2009, 11:44:17 AM
Fyren krevde visst 12 millioner (!!) i årslønn etter å ha blitt tilbudt 2,5. Latterlig. Mistenker en særdeles grisk agent har pushet ham til dette.


Og det hadde du rett i. Ifølge FFK var det en agent fra Balkan som "kidnappet" Adiyiah til Sveits og prøvde å tvinge lønningen opp.


Og greide det. Var det fra 2,5 brutto til 4 netto?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on November 05, 2009, 23:20:16 PM
Et langt mer aktuellt marked er U 17 VM som er pågående. Har ikke fått sett mer enn en 6-7 kamper, men her er det en del virkelig store talenter som ikke spiller for de største klubbene. Er Bruun eller andre fra Brann i Nigeria?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 05, 2009, 23:21:46 PM
Akkurat der håper jeg på Per Ove. Var det ikke han som var der og scoutet Jaiteh i sin tid?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on November 06, 2009, 00:10:28 AM
Quote from: Joggi Bogga on November 05, 2009, 23:20:16 PM
Er Bruun eller andre fra Brann i Nigeria?


Bruun er nok for opptatt med håndballkamp i Haukelandshallen og speideren fikk ikke ny kontrakt så det er jo drømmetenkning at Brann har noen der. Kansje PLO er leid inn til å scoute litt, men med dagens budsjett så er det nok usannsynlig at Brann tenker i de baner.

Synd for jeg har sett et par kamper og det er grei kvalitet. Varierer jo veldig i ferdigheter på U20 nivå, men det er jo logisk at klubbene lettere slipper spillere under 17 til spill midt i sesongen siden de som regel ikke spiller fast på A laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 06, 2009, 00:24:56 AM
Quote from: Mick on November 06, 2009, 00:10:28 AMKansje PLO er leid inn til å scoute litt


Ja, har vi egentlig hatt noen arabere på laget? ;p
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on November 06, 2009, 07:43:38 AM
Quote from: dudo on November 06, 2009, 00:24:56 AM
Quote from: Mick on November 06, 2009, 00:10:28 AMKansje PLO er leid inn til å scoute litt


Ja, har vi egentlig hatt noen arabere på laget? ;p


Me gjorde vel eit hederlig forsøk på Christian Grindheim.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on November 06, 2009, 14:25:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article155024.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article155024.ece)

Brann og Tromsø vil ha Lædre Bjørdal.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 06, 2009, 14:36:27 PM
Dersom (når) Reginiussen definitivt ikke blir Brannspiller er Lædre Bjørdal et godt andrevalg etter min mening. Eneste ankepunkt er at han har vært en del skadet de siste årene. Og jeg stoler ikke mye på medisinmannen i Glimt etter fadesen med TFL. Så her må Brann sjekke nøye.

Jeg regner også med at en av mine favoritt Brannspillere gjennom alle tider, Tore Pedersen, legger inn et godt ord om Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 06, 2009, 18:37:41 PM
Sogndal ser ut til å bli i adeccoen. Det er vel flere spennende spillere der? Ulrik og Per Egil Flo og Even Hovland.
Per Egil Flo er spesielt spennede. Har spilt mest venstreback i år, men kan også spille venstrekant og spiss. Hovland er jo også et spennende stoppertalent, men har vært endel skadet i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 06, 2009, 18:55:07 PM
Quote from: Spelaren on November 06, 2009, 07:43:38 AM
Quote from: dudo on November 06, 2009, 00:24:56 AM
Quote from: Mick on November 06, 2009, 00:10:28 AMKansje PLO er leid inn til å scoute litt


Ja, har vi egentlig hatt noen arabere på laget? ;p


Me gjorde vel eit hederlig forsøk på Christian Grindheim.


Nei.
Han ville vel til oss men Mons mente han var for lat og løpssvak.
Ellers enig med kråken om Sogndal - må være muligheter der.

Har også veldig sans for Everton hos FFK, tror han kan "ta en Huseklepp" og bli en toppscorer - kvaliteter han han i bøtter spann i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on November 06, 2009, 19:43:40 PM
På tide at man begynner å snuse på Lærdre Bjørdal! Han er allerede en klassespiller, sin unge alder til tross. Står valget mellom Glimt, TIL og Brann, velger han nok Brann. Han blir relativt rimelig i innkjøp og drift og er som sagt noe av det beste vi kan få tak i. Han har tidligere vært linket til Viking, så vi får håpe Brann snapper ham før de kommer på banen igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 06, 2009, 20:00:00 PM
Og der røyk FFK ned og. De har jo også noen småspennende spillere. Wallace, Everton og ikke minst Borges er vel de mest spennende her. I tillegg til Barsom, som vi bare M? ha!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on November 06, 2009, 20:02:27 PM
hehe! Barsom ja! utrolig at han ikke blir utvist, og fantastisk målgivende til 0-2  ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 06, 2009, 20:05:17 PM
Quote from: Brann_copper on November 06, 2009, 19:43:40 PM
På tide at man begynner å snuse på Lærdre Bjørdal!


På tide? Det er det da lenge siden vi begynte med. Positivt at Viking har hentet de stopperne de vil ha, slik at vi slipper konkurranse derfra, da kunne det blitt vanskelig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Kai-Olai on November 06, 2009, 20:06:57 PM
Kan Piiroja være en nødløsning på stopperplass? Kan ikke se for meg at han er særlig sugen på å spille i 1.div..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on November 06, 2009, 20:10:17 PM
Piroja har vært meget god i år til tross for nedrykket. Han har masse rutine og er en meget god duellspiller. Absolutt noe å tenke på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on November 06, 2009, 20:12:36 PM
Quote from: krakra on November 06, 2009, 18:37:41 PM
Sogndal ser ut til å bli i adeccoen. Det er vel flere spennende spillere der? Ulrik og Per Egil Flo og Even Hovland.
Per Egil Flo er spesielt spennede. Har spilt mest venstreback i år, men kan også spille venstrekant og spiss. Hovland er jo også et spennende stoppertalent, men har vært endel skadet i år.


P.E Flo burde være interessant siden vi mangler backup både på backen og vingen på den siden.

Fredrikstad er i første neste år de også, noen interessante spillere der? Så igjennom stallen og det er ikke veldig mye interessant der. Celso Borges og Everton er jo interessante, men den ene blir vel for dyr og den andre er vel bare på utlån dit. Raio Piroja begynner å dra på årene, men holder nok et par år til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on November 06, 2009, 20:13:31 PM
Hvilken posisjon er det Wallace spiller?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on November 06, 2009, 20:14:22 PM
Kor mange interessante spelarar er det egentlig på eit lag som rykka ned? ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 06, 2009, 20:23:57 PM
Everton og Borges er etter min mening de eneste spennende spillerne på FFK.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 06, 2009, 20:39:36 PM
Quote from: Mick on November 06, 2009, 20:13:31 PM
Hvilken posisjon er det Wallace spiller?


Venstre back.
Strålende innlegg på fyren!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 06, 2009, 20:47:38 PM
Quote from: Markmus on November 06, 2009, 20:23:57 PM
Everton og Borges er etter min mening de eneste spennende spillerne på FFK.
Wallace er da absolutt veldig interessant han og. Jeg glemte nok han. Han har vært skadeplaget i store deler av årets sesong, men var stor i fjor og har et stort potensiale. Er litt usikker på posisjonen hans. Han var venstreback i dag, men jeg trodde han var høyreback
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 06, 2009, 20:52:17 PM
Quote from: krakra on November 06, 2009, 20:47:38 PM
Quote from: Markmus on November 06, 2009, 20:23:57 PM
Everton og Borges er etter min mening de eneste spennende spillerne på FFK.
Wallace er da absolutt veldig interessant han og. Jeg glemte nok han. Han har vært skadeplaget i store deler av årets sesong, men var stor i fjor og har et stort potensiale. Er litt usikker på posisjonen hans. Han var venstreback i dag, men jeg trodde han var høyreback


Jeg har ingen formening om Wallace. Aner faktisk veldig lite om fyren. Kunne ikke pekt ham ut på et bilde engang.

Hvis han er en GOD venstreback kan han fort være interessant :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on November 06, 2009, 20:54:47 PM
Pirjola og Bhørdal på stopperplass neste år..... Det hadde ikke vært dumt
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 06, 2009, 21:01:55 PM
Quote from: Markmus on November 06, 2009, 20:52:17 PM
Quote from: krakra on November 06, 2009, 20:47:38 PM
Quote from: Markmus on November 06, 2009, 20:23:57 PM
Everton og Borges er etter min mening de eneste spennende spillerne på FFK.
Wallace er da absolutt veldig interessant han og. Jeg glemte nok han. Han har vært skadeplaget i store deler av årets sesong, men var stor i fjor og har et stort potensiale. Er litt usikker på posisjonen hans. Han var venstreback i dag, men jeg trodde han var høyreback


Jeg har ingen formening om Wallace. Aner faktisk veldig lite om fyren. Kunne ikke pekt ham ut på et bilde engang.

Hvis han er en GOD venstreback kan han fort være interessant :)
Han hadde som sagt en meget god sesong i 2008 og endte så vidt jeg husker på vestrebacken på årets lag da. I år har han slitt med skader og kun spilt 13 kamper som absolutt har vært godkjente og han har defintivt veldig spennende kvaliteter. Han er kjapp, har et godt innleggsbein og en sinnsyk frisparksfot.

Wallace bør være en høyaktuell spiller fra FFK. Han fylte nettopp 23 år og bør dermed kunne være et Hardball-prosjekt. FFK er lut fattige selv etter sitt siste lotto-salg og han er neppe interessert i å spille i adeccoen så han burde være billig. Everton bør vi også se på. Borges hadde vært fantastisk, men jeg tror RBK tar ham.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 06, 2009, 21:07:40 PM
Plasseringsevne, da?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 06, 2009, 21:19:56 PM
Jeg har ikke sett ham så mye at jeg kan ta noen dype analyser så jeg vet ikke hvordan har stiller seg der. I år har jeg ikke sett så mye av ham i det hele tatt, forutenom et par kamper, men jeg så endel i fjor og da ble jeg iallefall veldig imponert. Han har fysikken(både fart og styrke) i orden og vell så det og en glimrende teknikk. Han er jo bare en 23 år gamle brasilianer(spilte også 2 sesonger i Moldova) så det er ikke umulig at han har visse taktiske svakheter, men det kan han bli bedre på. Han var uansett årets venstreback i fjor og blant de 4-5 beste venstrebacken i år i de kampene han spilte, til tross for skadetrøbbel og det faktum at han har spilt for et bunnlag, så i mine øyne er det ingen tvil om at han burde vurderes. Jeg føler meg sikker på at han veldig enkelt kan ta plassen fra Holmvik iallefall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2009, 00:55:52 AM
Wallace serverer fantastiske innlegg langt over kvaliteten til dei fleste (eller alle?) spelarar i dagens brannstall. Han har i tillegg enormt gode frispark. Ein offensiv venstreback som kjem ofte på løp. Kan sikkert også garantert spele venstreving. Det er mogleg han er ein del betre offensivt enn defensivt.

Borges blir vel altfor dyr kan eg sjå for meg, mens interessen for Wallace har kanskje dala på verdsbasis, men kostar likevel sikkert litt cash.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 07, 2009, 00:57:46 AM
Fordelen er jo at FFK er en lutfattig klubb og verken Wallace eller Borges kan tenkes å være noe særlig interessert i å spille i adeccoen så FFK blir nok tvunget til å selge selv om de ikke får allverdens penger inn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on November 07, 2009, 01:05:23 AM
Quote from: krakra on November 07, 2009, 00:57:46 AM
Fordelen er jo at FFK er en lutfattig klubb og verken Wallace eller Borges kan tenkes å være noe særlig interessert i å spille i adeccoen så FFK blir nok tvunget til å selge selv om de ikke får allverdens penger inn.


lutfattig er de vel ikke, de fikk/får jo 11 (?) mill av Milan no då.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 07, 2009, 01:31:04 AM
Quote from: Onside !!! on November 07, 2009, 01:05:23 AM
Quote from: krakra on November 07, 2009, 00:57:46 AM
Fordelen er jo at FFK er en lutfattig klubb og verken Wallace eller Borges kan tenkes å være noe særlig interessert i å spille i adeccoen så FFK blir nok tvunget til å selge selv om de ikke får allverdens penger inn.


lutfattig er de vel ikke, de fikk/får jo 11 (?) mill av Milan no då.


1. De får neppe alt på én gang.
2. De går med stort underskudd i år.
3. De mister store deler av inntektsgrunnlaget neste år.
Men,
4. Det er nok investorer inne i bildet når det gjelder Borges.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on November 07, 2009, 05:45:57 AM
Skeptisk til Wallace. De gangene jeg har sett ham har han vært veldig svak defensivt. Han virker veldig lik Ramiro Corrales i spillestilen; veldig bra offensivt pga en utsøkt venstrefot, elendig defensivt pga. dårlig plasseringsevne og manglende vilje til å jobbe bakover. Skal man hente venstreback fra FFK er jeg mer lysten på Joachim Thomassen som nettopp er tatt ut til den norske U21-landslagstroppen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 07, 2009, 06:09:35 AM
Nå syns jeg Wallace er bedre enn Corrales. Han er både raskere og har større løpskapasitet.
Uansett så var jo Corrales en meget god venstreback og spilte flere gode kamper for oss. Hadde han ikke hatt holdningene til en 6 år gammel drittunge hadde han nok greit tatt plassen fra Hanstveit. Mjelde sa jo selv at Corrales var en bedre spiller enn Hanstveit, men at holdningene hans var for dårlige.

Wallace har sikkert noen svakheter han og. Hadde han vært like god defansivt som offansivt hadde han spilt i La Liga eller PL by now. Han er uansett førstevalget til FFK så de rangerer ham tydeligvis foran THomassen, som også er en spennende spiller. Jeg tror derimot ikke han har samme potensialet som Wallace, som jeg tipper vil gå til en større liga før eller senere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 07, 2009, 07:43:21 AM
Borges stiller vel på en plass der vi har rikelig dekning, og spørsmålet er om han virkelig er så mye bedre enn det vi allerede har. Det er forsvar, venstreside, høyrekant og spiss som trenger spillere. 6 stykk spillere totalt sett. Og det må være lit begrenset hva man henter fra nedrykksklubber, det er tross alt en grunn til at de rykker ned. Nå gikk de fra kalasseier til kvalikktap, og akkurat denne historien sier meg at Brann ikke bør rote seg inn i noe lignende noensinne igjen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 07, 2009, 07:53:51 AM
Quote from: Xminator on November 07, 2009, 07:43:21 AM
Borges stiller vel på en plass der vi har rikelig dekning, og spørsmålet er om han virkelig er så mye bedre enn det vi allerede har.


Han har da spilt spiss og offensiv midtbane i flere kamper, og er på toppen av det hele bra på hodet. Jeg vil også hevde at han ville vært langt bedre enn de andre midtbanespillerne våre om han kom hit - hvilket jeg betviler.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on November 07, 2009, 10:56:20 AM
Spørsmålet er jo hva Wallace er på egenhånd. Jeg vil påstå at mye av hans suksess kommer som en følge av samspillet med Gromit. De to sammen er dynamitt, men hver for seg er de ganske ordinære.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on November 07, 2009, 10:58:34 AM
Vi ser rett som det er at en klubb som har rykket ned satser omtrent et TL-budsjett på å rykke opp igjen, så dersom disse spillerne har lange kontrakter så er jeg ikke sikker på at de går på billigsalg i det hele tatt. I hvert fall ikke om FFK-ledelesen er noe i nærheten av TIL-ledelsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on November 07, 2009, 11:41:37 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2009, 10:56:20 AM
Spørsmålet er jo hva Wallace er på egenhånd. Jeg vil påstå at mye av hans suksess kommer som en følge av samspillet med Gromit. De to sammen er dynamitt, men hver for seg er de ganske ordinære.


Hva med å handle inn Gromit også? Vi kan trenge noen med nese for mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on November 07, 2009, 12:47:12 PM
Quote from: gladiporno on November 07, 2009, 11:41:37 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2009, 10:56:20 AM
Spørsmålet er jo hva Wallace er på egenhånd. Jeg vil påstå at mye av hans suksess kommer som en følge av samspillet med Gromit. De to sammen er dynamitt, men hver for seg er de ganske ordinære.


Hva med å handle inn Gromit også? Vi kan trenge noen med nese for mål.


Syns ikke dette er realistisk. Dette verdensstjerner. Wigan kommer neppe til å selge dem til oss, og jeg vet ikke helt hva som skulle få dem hit. Et årsforbruk med Winsleydale-ost?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on November 07, 2009, 13:49:53 PM
Gromit er ihvertfall en hund etter mål!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: BBB-mod on November 07, 2009, 14:03:40 PM
Jada, for ikke å snakke om at det er en meget kreativ duo med høy arbeidsmoral...

Men før vi virkelig blir et tegneserielag her er det på tide å komme tilbake til virkeligheten!:)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on November 07, 2009, 15:11:42 PM
Quote from: BBB-mod on November 07, 2009, 14:03:40 PM
Jada, for ikke å snakke om at det er en meget kreativ duo med høy arbeidsmoral...

Men før vi virkelig blir et tegneserielag her er det på tide å komme tilbake til virkeligheten!:)


Jeg vil heller at Brann spiller i tegneserien. Der kan de utroligste ting skje. F.eks. at man snur 0-9 ved pause til 10-9.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 07, 2009, 16:49:27 PM
I tillegg til Everton og Piiroja er Askar ganske interessant, synes han har vært frisk etter overgangen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Burg91 on November 07, 2009, 23:10:54 PM
Mattias Andersson kunne jo vært interessant, men han er vel en type som, i likhet med TFL, passer best i et 4-3-3 system.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: thesevs on November 07, 2009, 23:30:21 PM
Mattias Andersson er jo flopp deluxe. Beklager, men når du ikke slår igjennom i FFK eller 'Godset, DA er du en flopp. Brann bør bruke pengene på andre ting
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gitarbroiler on November 08, 2009, 02:07:21 AM
Piroja er den eneste på FFK jeg kunne tenkt meg i Brann. Selvsagt Kvisvik også, men han er over the top dessverre.

Vi trenger midtstoppere neste år, og Piroja har vært blandt TL beste i flere sesonger nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on November 08, 2009, 12:06:38 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-piiroja-forlater-trolig-ffk-2996356.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-piiroja-forlater-trolig-ffk-2996356.html)

Han er en spiller jeg tror kunne vårt bra å få inn i laget slik situasjonen er nå. Han er en bauta som kan være med å løfte laget fra første stund.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 08, 2009, 12:55:23 PM
Definitivt en interessant spiller. Sammen med Amankwah kunne det blitt riktig så pent i forsvaret vårt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 08, 2009, 13:02:10 PM
Quote from: Markmus on November 08, 2009, 12:55:23 PMSammen med Amankwah kunne det blitt riktig så pent i forsvaret vårt.


Blir ikke disse to litt for like? Vi trenger en som kan flytte beina litt fort også.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 08, 2009, 13:08:37 PM
Sigurdsson / Amankwah eller Sigurdsson / Piroija, da.

Tingen er jo at Siggy kommer til å dra, og Oluf er jo på ingen måter kjapp i beina ;)

Vet ikke med Amankwah, jeg. Kan jo være kjapp i beina for alt jeg vet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on November 08, 2009, 13:24:40 PM
Quote from: Markmus on November 08, 2009, 13:08:37 PM
Vet ikke med Amankwah, jeg. Kan jo være kjapp i beina for alt jeg vet.


Amankwahs flaskehals er farten, og det er antagligvis det som kommer til å felle han som TL-spiller. I Adecco holder han følge, men i TL vil han falle gjennom. Har han ikke tatt enorme skritt i Alta-drakten i år, har han ingen fremtid i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 08, 2009, 14:03:50 PM
Piroja hadde vært en meget fin løsning sammen med ?rn2. En solid, stor og sterk stopper, som atpåtil er livsfarlig på offensiv dødball (såvidt jeg husker) og taktisk klok.

Tør ikke likevel engang tenke på hva som ville skjedd dersom vi skulle spilt med Piroja/?rn1 eller Piroja/Amankwah og stått høyt på banen. Helt feil type mtp de stopperne vi allerede har, i tillegg til at han og såvidt jeg vet har passert 30 for lengst. Ikke en fremtidsinvestering og slik situasjponen er nå feil å kjøpe. selv om han pdd er mye bedre enn ?rn1 og Yaw. Vi bør derimot tenke lagbygging, og ikke bare kostsiktige forsterkninger.

I så måte er denne svensken, Reginiussen og Bjørdal langt mer interessante stoppere slik jeg ser det. På FFK bør fremtidens spillere vurderes, spillere som Borges og Wallace. Spillere som enten var gode, eller forblir gode i et par sesonger til trenger vi ikke lengre. Kvisvik er ''over the top'', mens Piroja ville vært et riktig kjøp foran i år, eller i fjor, men ikke foran 2010. Vi må bygge et nytt lag enten vi vil eller ei, og da må en handle yngre spillere.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 08, 2009, 17:48:30 PM
Når vi om tre år står her igjen og skal oppsummere tippeligamerittene til Amankwah, så skal jeg være den første til å si hva sa jeg. Og hva sier jeg? Forumhelt. Drømmespiller i ordets virkelige betydning. yaw er ikke en av de to stopperene jeg er 100% overbevist om at Brann må ha for å redde 2010-sesongen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 08, 2009, 17:55:49 PM
Er det egentlig noen spesiell grunn til at du er så negativ til Yaw? Jeg er ikke overbevist om at han vil bli en stjernestopper i TL. Da må jeg se ham der først, men jeg ser ingen grunner til å være sikker på at han ikke skal ta nivået, med mindre man er bestemt på å være negativ.

Farten hans er ganske enkelt undervurdert. Han har en helt grei fart og det er mange gode stoppere i TL som har like høyt eller lavere tempo enn ham i kroppen. Han var god i de kampene han spilte i TL i fjor og kom vel med på rundens lag i TL-debuten sin(sammen med Reginiussen). Han er suveren i duellspillet og god en mot en. Kanskje ikke den du setter til å ta seg av Morten Moldskred hvis vi står høyt, men en grei del raskere enn Bjarnason. Har tatt steg på det taktiske i år i vil nok ta enda flere steg når han får litt erfaring i TL.

Han vil neppe ta TL med storm med en gang. Det tar litt tid å tilvenne seg nivået og får han noen smådårlige kamper blir det vel endel som avskriver ham som stopper for Brann(som vanlig), men med tid kan han godt bli en god stopper i murbrekker rollen sammen med en litt kjapere og teknisk makker.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 08, 2009, 19:11:07 PM
Quote from: Læreren on November 08, 2009, 13:24:40 PM
Quote from: Markmus on November 08, 2009, 13:08:37 PM
Vet ikke med Amankwah, jeg. Kan jo være kjapp i beina for alt jeg vet.


Amankwahs flaskehals er farten, og det er antagligvis det som kommer til å felle han som TL-spiller. I Adecco holder han følge, men i TL vil han falle gjennom. Har han ikke tatt enorme skritt i Alta-drakten i år, har han ingen fremtid i Brann.


Må han være ferdigutviklet da? Han var da ikke så dårlig før, så føler du legger for mye i hvor mye han bør ha utvikla seg der oppe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on November 08, 2009, 20:48:32 PM
Quote from: Huff on November 08, 2009, 14:03:50 PM
Piroja hadde vært en meget fin løsning sammen med ?rn2. En solid, stor og sterk stopper, som atpåtil er livsfarlig på offensiv dødball (såvidt jeg husker) og taktisk klok.

Tør ikke likevel engang tenke på hva som ville skjedd dersom vi skulle spilt med Piroja/?rn1 eller Piroja/Amankwah og stått høyt på banen. Helt feil type mtp de stopperne vi allerede har, i tillegg til at han og såvidt jeg vet har passert 30 for lengst. Ikke en fremtidsinvestering og slik situasjponen er nå feil å kjøpe. selv om han pdd er mye bedre enn ?rn1 og Yaw. Vi bør derimot tenke lagbygging, og ikke bare kostsiktige forsterkninger.

I så måte er denne svensken, Reginiussen og Bjørdal langt mer interessante stoppere slik jeg ser det. På FFK bør fremtidens spillere vurderes, spillere som Borges og Wallace. Spillere som enten var gode, eller forblir gode i et par sesonger til trenger vi ikke lengre. Kvisvik er ''over the top'', mens Piroja ville vært et riktig kjøp foran i år, eller i fjor, men ikke foran 2010. Vi må bygge et nytt lag enten vi vil eller ei, og da må en handle yngre spillere.


Men når man kommer til brann er man ikke legner farlig på dødball
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on November 08, 2009, 20:52:48 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2009, 19:11:07 PM
Quote from: Læreren on November 08, 2009, 13:24:40 PM
Quote from: Markmus on November 08, 2009, 13:08:37 PM
Vet ikke med Amankwah, jeg. Kan jo være kjapp i beina for alt jeg vet.


Amankwahs flaskehals er farten, og det er antagligvis det som kommer til å felle han som TL-spiller. I Adecco holder han følge, men i TL vil han falle gjennom. Har han ikke tatt enorme skritt i Alta-drakten i år, har han ingen fremtid i Brann.


Må han være ferdigutviklet da? Han var da ikke så dårlig før, så føler du legger for mye i hvor mye han bør ha utvikla seg der oppe.


Som Xminator skrev lenger oppe, Amankwah er en forumhelt per dags dato. Han trenger ikke være ferdig i Brann om han ikke har tatt et syvmilssteg der oppe, men i følge veldig mange her på forumet, skal han være en av to stoppere som skal dra lasset til neste år. Skal han det, må han ha utviklet seg veldig mye det siste året. Han spilte riktignok en god kamp borte mot Ham Kam i fjor, men det var omtrent det. Jeg tror ikke han blir noen suksess til neste år, og etter å ha snakket med folk i og rundt Brann, tror jeg ikke Amankwah vil bli noen suksess i Brann noensinne.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 08, 2009, 22:11:13 PM
Quote from: Læreren on November 08, 2009, 20:52:48 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2009, 19:11:07 PM
Quote from: Læreren on November 08, 2009, 13:24:40 PM
Quote from: Markmus on November 08, 2009, 13:08:37 PM
Vet ikke med Amankwah, jeg. Kan jo være kjapp i beina for alt jeg vet.


Amankwahs flaskehals er farten, og det er antagligvis det som kommer til å felle han som TL-spiller. I Adecco holder han følge, men i TL vil han falle gjennom. Har han ikke tatt enorme skritt i Alta-drakten i år, har han ingen fremtid i Brann.


Må han være ferdigutviklet da? Han var da ikke så dårlig før, så føler du legger for mye i hvor mye han bør ha utvikla seg der oppe.


Som Xminator skrev lenger oppe, Amankwah er en forumhelt per dags dato. Han trenger ikke være ferdig i Brann om han ikke har tatt et syvmilssteg der oppe, men i følge veldig mange her på forumet, skal han være en av to stoppere som skal dra lasset til neste år. Skal han det, må han ha utviklet seg veldig mye det siste året. Han spilte riktignok en god kamp borte mot Ham Kam i fjor, men det var omtrent det. Jeg tror ikke han blir noen suksess til neste år, og etter å ha snakket med folk i og rundt Brann, tror jeg ikke Amankwah vil bli noen suksess i Brann noensinne.


Det vil være naivt å tro at Yaw vil fremstå som en klassestopper i TL neste sesong, men det er da heller ikke det flertallet her som argumenterer for Yaw tror heller. Vi håper han kan ta steget og prestere bra, og tror han kan prestere ok allerede neste år. Ok, verken mer eller mindre. Faktum er at vi per dags dato står igjen med to stoppere; Yaw or Bjarnasson. Sistnevnte har aldri vært noen klassestopper, men har vært en bra stopper. Desverre har alderen tatt på, og i år synes jeg Bjarnasson har vært under middels. Da tenker jeg dårligere enn en middelmådighet.

Videre har jeg liten tro på at Olafur blir bedre neste år, snarere værre, og fyren har heller aldri vært rask. Yaw har defnintivt bedre fysikk og med all sannsynlighet større fart, Bjarnasson må da være blant TLs aller svakeste når det gjelder fart så her er nok neppe Yaw verre. Så dårlig som Bjarnasson har vært i år synes jeg heller ikke den taktiske forståelse veier opp. Til det har det vært for mange feilvurderinger av ballbaner, for mange markeringssvikter ol. Vi snakker alstå om to relativt like typer, hvor den ene er ''over the top'', mens den andre har fremtiden foran seg. Den ene vil aldri prestere bra igjen, den andre vil neppe gjøre det noe særlig dårliger og kan muligens bli en meget god stopper. ?rn1 er nok bedre taktisk, men langt fra imponerende der heller, Yaw har mye bedre fysikk.

Dersom vi enkelt kan hente to klassestoppere er svaret enkelt; da bør Yaw bli et tredjevalg på stopperplass. Slik det ser ut pdd er det derimot urealistisk at vi kan hente noe særlig med gode spillere. Da er det bedre å hente en god makker til Yaw og heller og forsterke på andre plasser der vi trenger folk; eksempelvis på venstrekant/venstreback og/eller spissplass. 

Personlig er jeg langt fra overbevist om at Yaw blir en hit, men han blir neppe dårligere enn en enda eldre Bjarnasson, og Yaw blir bedre med tiden, ikke dårligere. Hvor mye bedre gjenstår og se, jeg tror han blir en bra stopper, kanskje meget god, men slik troppen vår er i dag peker han seg klart ut som en vi bør satse på. 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 09, 2009, 07:12:17 AM
Det er akkurat det mange gjør her allerede - tar det for gitt at Yaw slår til og blir tippeligaens beste stopper. Om det er urealistisk å hente to klassestoppere? Tja. Man bør ihvertfall prøve.

Jeg ser på hva som skal til for at Brann blir ett topplag i 2010. Pr dags dato er ikke Brann ett topplag. Brann er i beste fall ett lag mellom 8. og 4. plass. Skulle vi miste Huseklepp og erstatteren ikke scorer mer enn 10 mål - enda dårligere. På det grunnlaget blir det en form for russisk rulett å satse på kometfremgang på enkeltspillere i kritiske posisjoner. Jeg står på det jeg har sagt tidligere. Brann trenger forsterkninger på begge stopperplassene, Brann trenger forsterkning på venstrebacken. Aller helst en forsterkning på topp for å gjøre oss mindre sårbare den dagen Huseklepp pakker kofferten, og vi trenger alternativer til Solli og PVM på kantene. To spillere med ett større offensivt register så Nilsen har muligheten til å påvirke kampbildet mer aktivt.

6 spillere, 4 av dem toppspillere, den ene kan være ny kontrakt til Sigurdsson. Det jeg har sett av Onstad er ikke godt nok til å være noen toppspiller i Brann.

Guntveit, Bakke, Einarsson, Haugsdal/Møvvik som av en eller annen grunn regnes blant de 22 spillerene i A-stallen og  spillerene på utlån kan selges uten at det kreves nykjøp.

Andre salg utløser ytterligere behov for nykjøp.

Brann var på mange måter heldige i år. Gamblingen med Huseklepp ble belønnet. Det kunne vert Brann som tapte 0-2 mot Sarpsborg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 09, 2009, 07:19:34 AM
For å moderere meg litt angående Yaw. Ett Brannlag som er 100% sikkre på å beholde Huseklepp ut 2010 kan tåle å spille Yaw inn på stopperplass. Jeg har heller ingenting imot at han tar en konkurranseplass i troppen. Om Brann henter to toppstoppere og Yaw konkurrerer ut den ene av dem vil jeg applaudere det, da er det ett bevis på styrke og ikke bare lokalkvotering (en form for kjønnsvotering). På samme måte hadde det vert flott om Holmvik konkurrerte ut en ny konkurrent på venstrebacken. Eller at Huseklepp/Guastavinos nye makker blir benket fordi spissparet H/G finner tonen sammen.

Jeg vil nesten påstå at Brann har satt seg i en slik situasjon at selv ikke de 6 spillerene jeg etterlyser nødvendigvis vil gi oss ett stabilt topplag neste sesong. Nettopp fordi vi snakker om behov for så mange spillere. Jeg tror ærling talt Brann er avhengige av å gjøre minst ett kanonkjøp for å få i gang optimismen rundt klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 09, 2009, 07:22:25 AM
Skal vel ikke så mye til for å forvente at Amankwah gjør det bedre enn ørnene?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on November 09, 2009, 09:07:49 AM
Quote from: Xminator on November 09, 2009, 07:12:17 AM
Det er akkurat det mange gjør her allerede - tar det for gitt at Yaw slår til og blir tippeligaens beste stopper.


Er det det? Jeg ser ingenting annet enn nøktern optimisme på vegne av en ung spiller som i alle fall har bevist å ha adecco-nivået inne. Og da er du ikke langt unna tippeliganivå. Bare spør FFK.

To klassestoppere er selvsagt å foretrekke, men det skjer jo ikke. En toppstopper + Yaw og Bjarnason er nesten det beste vi kan håpe på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Christian on November 09, 2009, 09:09:52 AM
Mye himmel eller helvete her. Yaw leverte helt greit for Brann de kampene han fikk i fjor. I år han spilt mye for et Alta-lag som tok en historisk sjuendeplass og fått generelt gode tilbakemeldinger. Nei, han er nok ingen toppstopper per i dag, men han kan da godt være en habil spiller for Brann.

Eg har ikkje sett han spille allverden, så eg unngår å være bombastisk, men kanskje resten av folket her har fulgt Alta tett gjennom sesongen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 09, 2009, 09:14:52 AM
Yaw har nok utviklet seg etter en sesong i Adecco, men tviler på at han er klar for TL. Til sammenligning var Knut Walde en klippe i Adecco, men floppet i TL. Yaw er nok fremdeles et godt stykke bak andre unge norske stoppere, som Forren, Lædre Bjørdal, Reginiussen og Demidov.

Ellers synes jeg RBH bør arbeide for å terminere kontraktene til Guntveit og Einarson. To spillere som tilfører svært lite.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on November 09, 2009, 09:29:12 AM
Quote from: pidre on November 09, 2009, 09:14:52 AM
Ellers synes jeg RBH bør arbeide for å terminere kontraktene til Guntveit og Einarson. To spillere som tilfører svært lite.


Skal de avslutte kontrakten har de rett på en sluttpakke som fort kommer opp i summen de har igjen mtp resterende lønn, så da kan en like godt beholde de. Begge de to har vell kontrakter som løper ut om ett år. Klarer vi å selge de derimot, men det skal godt gjøres i dagens marked.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Straffe!!! on November 09, 2009, 09:29:50 AM
Så vidt jeg husker, kom Demidov fra Hønefoss og Adecco og gikk rett inn som årets overraskelse når han begynte i Rosenborg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on November 09, 2009, 10:25:04 AM
Quote from: Straffe!!! on November 09, 2009, 09:29:50 AM
Så vidt jeg husker, kom Demidov fra Hønefoss og Adecco og gikk rett inn som årets overraskelse når han begynte i Rosenborg.


At Demidov i det hele tatt var i Hønefoss var merkelig. Han var ønsket av flere tippeligaklubber, men valgte Hønefoss da han gikk fra Sandefjord. På den tiden spilte han fast på midtbanen til u21-landslaget sammen med Tettey og Skjelbred. Så han var nok i utgangspunktet et større talent og ingen totalt ukjent spiller da han gikk til Rosenborg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 09, 2009, 11:31:42 AM
Quote from: pidre on November 09, 2009, 09:14:52 AM
Til sammenligning var Knut Walde en klippe i Adecco, men floppet i TL.


Her er det store problemet i Brann. Man har opplevd at ungfoler som spiller bra i Adecco, flopper i Brann og dermed tørr man ikke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 09, 2009, 12:47:28 PM
Quote from: storB on November 09, 2009, 09:29:12 AM
Quote from: pidre on November 09, 2009, 09:14:52 AM
Ellers synes jeg RBH bør arbeide for å terminere kontraktene til Guntveit og Einarson. To spillere som tilfører svært lite.


Skal de avslutte kontrakten har de rett på en sluttpakke som fort kommer opp i summen de har igjen mtp resterende lønn, så da kan en like godt beholde de. Begge de to har vell kontrakter som løper ut om ett år. Klarer vi å selge de derimot, men det skal godt gjøres i dagens marked.


Ja, koster nok flesk å avslutte deres kontrakter, men kanskje er det likevel en god idè. De tilfører nada, og har ingen fremtid som spillere på stadion.

Forstår heller ikke at kontrakten til Bjarnasson ble forlenget. 
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on November 09, 2009, 15:10:37 PM
Quote from: Doffen85 on November 09, 2009, 10:25:04 AM
Quote from: Straffe!!! on November 09, 2009, 09:29:50 AM
Så vidt jeg husker, kom Demidov fra Hønefoss og Adecco og gikk rett inn som årets overraskelse når han begynte i Rosenborg.


At Demidov i det hele tatt var i Hønefoss var merkelig. Han var ønsket av flere tippeligaklubber, men valgte Hønefoss da han gikk fra Sandefjord. På den tiden spilte han fast på midtbanen til u21-landslaget sammen med Tettey og Skjelbred. Så han var nok i utgangspunktet et større talent og ingen totalt ukjent spiller da han gikk til Rosenborg.


Et annet eksempel er Thioune. Jeg sier ikke at Yaw tar tippeligaen med storm, men etter det jeg har sett av han så holder han nivået helt ok. Han er ung og har forbedringspotensiale i tillegg har han nok forbedret seg siden sist vi så han i Brann drakten. Skal Yaw noen gang bli en god TL stopper må han få spille TL.

Det jeg aller helst savner i Brann laget er en Playmaker ala Fredrik Winsnes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on November 09, 2009, 15:52:12 PM
Jeg kan fort virke veldig negativ Amankwah nå, men han er (desverre) milevis fra det samme talentet som Demidov, Forren, Nordtveit, Reginiussen osv. er/var. Han har til sammenligning ingen aldersbestemte landskamper (trenger ikke bety så mye, men de største og beste talentene er som regel innom et eller annet landslag i sin ungdom).

Amankwah kan bli en god spiller, men da er det ikke fordi han har det enorme talentet som andre er begavet med, da er det steinhard jobbing og lysten som blir avgjørende.

Og det er ofte det som skiller et klassetalent (i norsk målestokk) som antagligvis uansett vil slå gjennom på et eller annet tidspunkt, og et ordninært talent som bare kanskje slår gjennom. I motsetning til Reginiussen, Nordtveit, Forren etc., må Amankwah jobbe ekstra hardt for å lykkes. Jeg sier ikke at de andre stopperne ikke har jobbet steinhard for å nå dit de er i dag, for det har de, men enkelte må jobbe ekstra mye, og jeg Amankwah er en av de.

Til sammenligning, er det de på skolebenken som ikke trenger å lese så mye til en prøve, men oppnår gode resultater uansett, og så har du de som leser seg halvt i hjel, og ikke oppnår fullt så gode resultater.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on November 09, 2009, 15:57:54 PM
"Fotballens ABC" av Læreren. Takk for det, nå fikk jeg en åpenbaring.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on November 09, 2009, 16:12:19 PM
Quote from: storB on November 09, 2009, 15:57:54 PM
"Fotballens ABC" av Læreren. Takk for det, nå fikk jeg en åpenbaring.


Bare for å svare med samme mynt, versågod :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on November 09, 2009, 17:18:55 PM
Mye uhångripelig vissvass i Yaw diskjusjonen, hvor utsagnet "Ett Brannlag som er 100% sikkre på å beholde Huseklepp ut 2010 kan tåle å spille Yaw inn på stopperplass." topper hele greien. Selvsagt fungerer ikke fotball på denne måten.

Det vi vet er at Yaw, målt mot stoppere som har spilt for verdens best lag, ikke står noe tilbake fysisk.

Det vi ikke vet er hvor godt han vil klare å lese spillet og hvordan Brann sit spill forøvrig vil gjøre at han kan benytte seg av sine sterke sider istedetfor de svake når han skal gjøre jobben sin på banen. Dette er avhengig av han taktiske egenskaper, hans evne til læring og Steinar Nilsens evne til å komponere et samkjørt lag.

Jeg finner det ubegripelig at folk her har sett Yaw i nok relevante kamper for Alta til at man kan danne seg en kvalifisert mening.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on November 09, 2009, 17:27:53 PM
en Brann tropp jeg gjerne skulle sett i 2010 er:

Keepere:
Opdal (er han skadefri og får oppkjøringen er han i Norgesklassen)
Torbjørnsen ( et mye bedre alternativ enn Udjus etter min mening)
Mohus( grei og ung 3 keeper)

Ut: Udjus (fordi jeg synes at Torbjørnsen er et bedre alternativ enn Udjus)

Forsvaret:
Stoppere:
Krissy (fantastisk fart for å være stopper og i tillegg meget taklingsterk, dog mange feil men har troen på at dette kan rettes på med en bedre stopper ved siden av)

Piroja: (Mannen er livsfarlig på offensiv dødball og en hulk å ha eget felt, ville nok vært litt av løsningen på den elendige dødballstatistikken vår, mange som har noe å lære av han. i to spann med siggy ville vi defenitivt hatt en av Norges beste stopper par om ikke det beste)

?rn1: (skal være med 1 år til, kan ikke regne med så mye spilletid om han ikke biter tennene sammen og prestere på topp. En ok backup)

Yaw: ( har han tatt et stort steg ? det er det store spm. han ville definitivt etter det jeg har sett vært en mer en ok løsning som 4 valg, men spørs om mr Fana tåler å sitte mye på benk)

Ut:
Onstad(syns ikke denne Onstad har gjort seg bort i de kampene han har spilt, men det finnes bedre alternativ. selv om ?rn har kontrakt et år til ville jeg heller foretrukket denne Onstad. Men med ørn1 kontrakt, ville nok Onstad bare blitt en overflødig spiller desverre)

Jeg ser det som lite sansynlig at TR får kontrakt i Brann og for min del bare en ønsketenkning.

Backene:
Amin Askar (Tro det eller ei, spilleren har spilt meget bra i et dårlig Fredrikstad lag i år, gutten er ikke gammel og oser potensiale. Er også en anvendlig kar som bekler både kant og back meget godt. Hadde helt klart styrket Brann og ville nok med all sansynlighet dunket Birkir ut av høyrebacken)

Birkir (grei backup siden han er andvendlig)

Holmvik ( Håper at han finner tilbake til 08 formen han hadde i Stabæk, oser potensiale håper han han seg til rette snart trenger noen som kan pushe han )

Per Egil Flo ( Har ikke sett allverden av denne spilleren , men det lille jeg har sett er at han ihvertfall ha potensial til å bli en mer enn ok tippeligaspiller, trenger noen til å pushe holmvik på backen, kan også pushe litt på PVM)

Ut:
Cato Guntveit ( holder desverre ikke nivået lenger og går for mye skadet,kan dog bli vanskelig å bli kvitt ) 

Ser mange vi ha inn Addo som venstrback, har aldri sett i aksjon så kan ikke uttale meg noe om han. Om er så god som mange vil ha det til ser jeg ikke problemet med å heller ha Addo enn PEF. Byttehandel Guntveit Addo??

Midtbanen:
Sentralt:

Austin(har enda ikke fått vist frem hva han er god for, det er en grunn til at han var høyaktuell for PL , har mye mer å gå på, tar kanskje litt tid for han å tilpasse seg TL)

TJ (viser til tider stor klasse, men må blir mer stabil, kanskje 2010 er sesongen for TJ? )

Eirik Mjelde ( Gutten har vært meget god i Sandefjord i år, i tillegg til at han er lokal. God løpskapasitet, fint skudd og i tillegg en skikkelig kriger kan også brukes på venstrekant)

Hassan Fakiri ( hvem glemmer Hassan som den kreative midtbane spilleren som han var en gang i tiden var, la han få trene på dette igjen i vinter og vi har den playmakeren vi mangler )

Ut :
Bakke (Er desverre for ustabil for dagens Brann lag, glimter til med noen kamper i ny og ned, men det er ikke godt nok)
Gylfi ( er rett og slett ubrukelig)

Kantene:
Pvm (grei og ha med, litt treig, men kvaliteten stiger nok litt ekstra med Konkurranse )

Solli ( Brann sin løpsmaskin, vil gjerne ha med videre , men er nok ikke allverden å erstatte om han skulle forsvinne )

Eirik Mjelde
PEF
Amin Askar
Birkir

Spissene
Cato Hansen ( skadet nå , men med en god sesongoppkjøring vil han nok være en greit backup, hatt noen fine kamper i Løv-Ham)

Guastavino ( Usikkert kort etter min mening, Hvor god er han egentli? Fikk mye til i et dårlig Lyn lag. Må bli en bedre lagspiller om han skal funke i Brann. Helt klart stort potensiale)

Huse (trenger jeg å si noe ?? )

Targetspiss ( vet ikke helt hvem jeg skal lansere her, men vi mangler hodestyrke i boksen, vi mangler en som kan dunke inn innleggene)

ut :
Nielsen (Herlig innstilling på fyren, synd at ikke innstillingen matcher kvaliteten)

Haugsdal og Møvik er for meg usikre kort, sett lite til de, kanskje de trenger 1 år der de kan spille 1 lagsfotball.

Hvis dette laget leverer de som forventes av de tror jeg vi hadde vært i toppen igjen, kanskje ikke helt på topp, men hvertfall betraktilig nermere enn det vi var i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on November 09, 2009, 18:29:30 PM
Ser at de fleste ønsker å kvitte seg med Guntveit og Gylfi og jeg kan ikke si jeg er uenig! Men er det virkelig noen som tror at det finnes en klubb der ute som ønsker å betale millionlønninger til disse avdankede spillerne? Begge to er over the top og vel så det.. Så det beste vi kan håpe på er jo egentlig at de går skadet ut kontrakten, så får nav ta seg av å lønne de!
Sånn sett er det herlig med et velferdsamfunn ;)
Men en tanke som har slått meg, er hva spillerne selv tenker om situasjonen.. Guntveit, som er bergenser med hjerte i klubben - synes han det er greit å være en stor utgiftspost uten å gi noe tilbake? Burde han ikke sagt at han er villig til å gi fra seg sine siste millionutbetalinger dersom Brann lar han gå gratis til f.eks LøvHam?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on November 09, 2009, 19:51:55 PM
Quote from: moffy_ on November 09, 2009, 18:29:30 PM
Ser at de fleste ønsker å kvitte seg med Guntveit og Gylfi og jeg kan ikke si jeg er uenig! Men er det virkelig noen som tror at det finnes en klubb der ute som ønsker å betale millionlønninger til disse avdankede spillerne? Begge to er over the top og vel så det.. Så det beste vi kan håpe på er jo egentlig at de går skadet ut kontrakten, så får nav ta seg av å lønne de!
Sånn sett er det herlig med et velferdsamfunn ;)
Men en tanke som har slått meg, er hva spillerne selv tenker om situasjonen.. Guntveit, som er bergenser med hjerte i klubben - synes han det er greit å være en stor utgiftspost uten å gi noe tilbake? Burde han ikke sagt at han er villig til å gi fra seg sine siste millionutbetalinger dersom Brann lar han gå gratis til f.eks LøvHam?


Hvis du sikter til inlegget mitt, så er jeg fullt klar over at det blir vanskelig å kvitte seg med de jeg ønsker skal pakke sekken. Det er forsåvidt en ønsketenking bare. Det er synd at Brann har drete så jævli på draget med lønningene de har gitt. Det setter klubben i en vanskelig situasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 09, 2009, 20:16:41 PM
Denne Magnus Sylling-Olsen har vært hauset godt opp, og ser ut som en målfarlig og bra venstrekant for KIL.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 09, 2009, 22:45:20 PM
Denne Hoås har virker jo altfor god til å spille adecco. Merkelig at ingen TL-klubber har snappet han opp. Vinner alt på hodet, bra til å holde på ballen, et godt blikk og faktisk bra med ball i beina. Har vel noen store svakheter, som jeg ikke ser..Uansett, regner med RBH har full oversikt over spillere i Adecco!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 09, 2009, 22:49:23 PM
Han har spilt for både Molde og Fredrikstad.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 10, 2009, 06:35:46 AM
Brann burde hente Hoås, om ikke annet så for å hindre at vi mister 6 poeng mot dem om de skulle rykke opp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 10, 2009, 06:41:14 AM
Quote from: Joggi Bogga on November 09, 2009, 17:18:55 PM
Mye uhångripelig vissvass i Yaw diskjusjonen, hvor utsagnet "Ett Brannlag som er 100% sikkre på å beholde Huseklepp ut 2010 kan tåle å spille Yaw inn på stopperplass." topper hele greien. Selvsagt fungerer ikke fotball på denne måten.

Det vi vet er at Yaw, målt mot stoppere som har spilt for verdens best lag, ikke står noe tilbake fysisk.

Det vi ikke vet er hvor godt han vil klare å lese spillet og hvordan Brann sit spill forøvrig vil gjøre at han kan benytte seg av sine sterke sider istedetfor de svake når han skal gjøre jobben sin på banen. Dette er avhengig av han taktiske egenskaper, hans evne til læring og Steinar Nilsens evne til å komponere et samkjørt lag.

Jeg finner det ubegripelig at folk her har sett Yaw i nok relevante kamper for Alta til at man kan danne seg en kvalifisert mening.




Selvsagt fungerer fotballen på den måten! Brann uten Huseklepp er ett lag som M? ha 100% kvalitet i de andre lagdelene for å ikke ta en Fredrikstad. Prisen for en flopp i forsvaret vil være bunnstrid.
Brann med Huseklepp har råd til å gamble på ett talent i forsvaret. Slå han til er vi ett topplag, slår han ikke til er vi ett midt-på-treet-lag, som i år.

Nå er jo saken grei, det er neppe Yaw Joggi Bogga kommer til å skyte først etter med en ny dårlig sesong fra Brann...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Fez on November 10, 2009, 09:59:14 AM
Utrolig å se på kor mange som har etterlyst at man satser på unge talenter, men når en spiller som Yaw endelig skulle ha sjansen til å spille seg inn som fast stopper på Brann så vil mesteparten kjøpe inn 2 stoppere til.
Greit med dobbeldekning og greier, men åssen i alle dager skal lokale talenter spille seg inn på Brann når det er denne tankegangen hos mesteparten av supporterne?
Eg bare spør...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lurkin on November 10, 2009, 11:03:36 AM
Husker jeg døpte Hoås som den "nye Zlatan" for en stund tilbake, haha. Forsvant så litt nedover i systemet. God på hodet, god uten ball, fin skuddfot og en fin nærteknikk.  Ingen direkte imponerende scoringsrate, men var god de første årene i FFK. Vært god det jeg har sett av han i Sarpsborg. Er 203 cm høy, det er bare 1 cm mindre enn cupfinalemonsteret. Kan være verdt en titt av RBH, kan umulig koste så mye penger (max 2,5 mill?). Vil nok putte 5 mål med hodet uansett, og er 26 år - noe som er en fin alder hvis han skulle slå til, da han ikke blir så ettertraktet som en 21-åring. Go for it? 2010 går til helvete uansett.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 10, 2009, 12:05:32 PM
Quote from: Lurkin on November 10, 2009, 11:03:36 AM
Husker jeg døpte Hoås som den "nye Zlatan" for en stund tilbake, haha. Forsvant så litt nedover i systemet. God på hodet, god uten ball, fin skuddfot og en fin nærteknikk.  Ingen direkte imponerende scoringsrate, men var god de første årene i FFK. Vært god det jeg har sett av han i Sarpsborg. Er 203 cm høy, det er bare 1 cm mindre enn cupfinalemonsteret. Kan være verdt en titt av RBH, kan umulig koste så mye penger (max 2,5 mill?). Vil nok putte 5 mål med hodet uansett, og er 26 år - noe som er en fin alder hvis han skulle slå til, da han ikke blir så ettertraktet som en 21-åring. Go for it? 2010 går til helvete uansett.


Er vel en spillertype vi mangler i laget...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on November 10, 2009, 14:09:51 PM
Nokon som veit kor mange mål/kampar denne hoås har scora i år?
Og kor mange år han har igjen av kontrakten med Sarpsborg?
Syns han verkar spanande.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ewen on November 10, 2009, 15:36:30 PM
Rajio Pirojia (??) bør jo vurderes. Ser at han skal kjøpe seg selv ut av kontrakten med FFK.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on November 10, 2009, 16:12:44 PM
Jeg er ingen motstander av å hente inn eldre spillere hvis de bidrar med noe unikt. Magisk spill eller internasjonal rutine er det første som slår meg.

Piroija har ingen av delene#. Jeg er villig til å gå i fakkeltog rundt huset til Bruun om vi i det hele tatt vurderer den aldrende estlenderen.

# jeg regner ikke hans mange tap med estland som relevant rutine
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 10, 2009, 17:05:06 PM
Quote from: osoerli on November 10, 2009, 14:09:51 PM
Nokon som veit kor mange mål/kampar denne hoås har scora i år?
Og kor mange år han har igjen av kontrakten med Sarpsborg?
Syns han verkar spanande.


Han har scora 10 mål på 28 kamper i år.
Jeg tror vi klarer oss uten han. Han fikk en del kritikk i FFK og, nettopp for å ikke score for mange mål. For all del, det kan jo hende han har utviklet seg enormt siden den tid, men jeg føler vi henter en ny "David Nielsen" i så fall...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 10, 2009, 17:08:02 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 10, 2009, 16:12:44 PM
Jeg er ingen motstander av å hente inn eldre spillere hvis de bidrar med noe unikt. Magisk spill eller internasjonal rutine er det første som slår meg.

Piroija har ingen av delene#. Jeg er villig til å gå i fakkeltog rundt huset til Bruun om vi i det hele tatt vurderer den aldrende estlenderen.


Du tuller?
Piiroja er utvilsomt en av de beste stopperne i TL, og at han er 30 år gjør da ingenting.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Chrisstah on November 10, 2009, 17:17:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 10, 2009, 17:08:02 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 10, 2009, 16:12:44 PM
Jeg er ingen motstander av å hente inn eldre spillere hvis de bidrar med noe unikt. Magisk spill eller internasjonal rutine er det første som slår meg.

Piroija har ingen av delene#. Jeg er villig til å gå i fakkeltog rundt huset til Bruun om vi i det hele tatt vurderer den aldrende estlenderen.


Du tuller?
Piiroja er utvilsomt en av de beste stopperne i TL, og at han er 30 år gjør da ingenting.


Vi ville hvertfall pyntet på dødball statistikken vår både bak og framme. Tror at Krissy i to spann med Piroja ville vært en av om ikke det beste stopper paret i TL.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 10, 2009, 21:04:08 PM
Quote from: Fez on November 10, 2009, 09:59:14 AM
Utrolig å se på kor mange som har etterlyst at man satser på unge talenter, men når en spiller som Yaw endelig skulle ha sjansen til å spille seg inn som fast stopper på Brann så vil mesteparten kjøpe inn 2 stoppere til.
Greit med dobbeldekning og greier, men åssen i alle dager skal lokale talenter spille seg inn på Brann når det er denne tankegangen hos mesteparten av supporterne?
Eg bare spør...


Hvor har jeg etterlyst satsing på unge talenter? Jeg etterlyser satsingen på toppklubben Brann!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 10, 2009, 21:21:35 PM
Norsk fotball er ikke fruktbar nok til å kjøpe seg til seriegull etter seriegull. Verken Hardball eller Brann hadde råd til å fortsette det kjøret de hadde kjørt på de siste årene før gullet. ? kjøpe eldre klassespillere uten å satse på egen spillerutvikling er ikke bærekraftig for en klubb som ønsker å være i toppen jevnlig. Det samme gjelder også det motsatte. Man kan ikke bare satse på unggutter uten å kjøpe kvalitet. Man må finne en balansegang.

Akkurat nå har jeg ikke noe problem med at Brann er litt tålmodig og tenker langsiktig. Få i gang talentarbeidet. Vis Hordalands unggutter at Brann er en klubb å gå til for å ta steget opp til norsk eliteserie og få i gang et arbeid som gir frukter i form av TL-spillere fra egen stall. Ikke øs ut penger akkurat nå. Vent til økonomien stabiliserer seg før vi begynner å kjøpe klassespillere igjen. Man bør selvfølgelig forsøke å hente gode spillere, men til en rimelig penge. Det er ingen umulighet i dagens marked.

Personlig ville det ikke vært katastrofalt i mine øyne dersom Brann ikke tar medaljer på et par sesonger dersom jeg ser tegn til en langsiktig plan som kommer til å bære frukter, men hvis vi bare skal kjøpe middelmådige, middelaldrene spillere og verken satse på å hente klassespillere eller produsere våre egne ser det ganske håpløst ut. Det er et par spennende spiller i Brann og Bergen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 10, 2009, 22:50:51 PM
Quote from: krakra on November 10, 2009, 21:21:35 PM
Personlig ville det ikke vært katastrofalt i mine øyne dersom Brann ikke tar medaljer på et par sesonger dersom jeg ser tegn til en langsiktig plan som kommer til å bære frukter, men hvis vi bare skal kjøpe middelmådige, middelaldrene spillere og verken satse på å hente klassespillere eller produsere våre egne ser det ganske håpløst ut. Det er et par spennende spiller i Brann og Bergen.


Du er ikke den eneste som føler det slik. Dette er faktisk akkurat slik jeg ser det. Spot on.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on November 10, 2009, 23:05:11 PM
RBK er vel beviset som viser at det nettopp går an å kjøpe seg seriegull etter seriegull. Og så vidt meg bekjent har de enda en forholdsvis feit lommebok.

Brann klarte også å generere høye inntekter ved å være topp i 3-4 år i strekk, men det er ødslet bort da ingen på stadion evnet å se en finanskrise før vi var langt inne i den. Lønnsutviklingen i Brann virker også helt hinsides, tatt kvalitet på spillerstallen tatt i betraktning. Vi har pøst ut millioner av kroner på gråstein, der andre klubber finner sine diamanter. Det er lett å være god i medgang, også i administrasjon...

Den utgiftsposten som i dag går til talentutvikling er så vidt jeg har hørt ca 8 mill i året (her kan det godt være jeg tar feil), men dette kunne vært brukt til mange gode spillere.  

Et godt fotballlag genererer inntekter. ? vente på at bergen skal flomme over av talenter som henter hjem edelt metall tror jeg blir en lang ventetid og et middelmådig lag. Dette vil gi lavere inntekter og mindre interesse i sponsormarkedet. Vi kan ikke kutte mer på produktet nå.

Vi hadde flaks med Huseklepp, men hvor ofte har brann funnet spillere i adecco eller lavere divisjoner som har bidratt? Vi har ikke kompetente folk i ledelsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on November 10, 2009, 23:36:35 PM
Quote from: Brann_ruler on November 10, 2009, 23:05:11 PM


Vi hadde flaks med Huseklepp, men hvor ofte har brann funnet spillere i adecco eller lavere divisjoner som har bidratt? Vi har ikke kompetente folk i ledelsen.



Historisk sett har vel ikke Brann vært så gale, men de siste årene er jeg helt enig med deg. Tidligere har vi hentet både Mjelde, Løvik, Lundekvam, Geddi. Helland og Karlsbakk som jeg vil påstå tok nivået raskt etter at de ble hentet til Brann
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on November 11, 2009, 06:41:58 AM
Quote from: steinbygger on November 10, 2009, 23:36:35 PM
Quote from: Brann_ruler on November 10, 2009, 23:05:11 PM


Vi hadde flaks med Huseklepp, men hvor ofte har brann funnet spillere i adecco eller lavere divisjoner som har bidratt? Vi har ikke kompetente folk i ledelsen.



Historisk sett har vel ikke Brann vært så gale, men de siste årene er jeg helt enig med deg. Tidligere har vi hentet både Mjelde, Løvik, Lundekvam, Geddi. Helland og Karlsbakk som jeg vil påstå tok nivået raskt etter at de ble hentet til Brann



Helstad og Karadas kan vel også legges til på den listen, men kommer ikke på noen andre enn Huseklepp som har hatt suksess etter Mjelde tok over.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 11, 2009, 07:46:12 AM
eh? Robbie Winters? Siggy? Solli? Miller? Vaagan Moen?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mick on November 11, 2009, 08:17:33 AM
Quote from: Markmus on November 11, 2009, 07:46:12 AM
eh? Robbie Winters? Siggy? Solli? Miller? Vaagan Moen?


Helstad ble hentet fra Ham kam når de spilte i første og Karadas fra Eid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_ruler on November 11, 2009, 09:18:46 AM
OK, det finnes noen gode historier. Men det er lenge siden Helstad. Dessuten var vel helstad ansett som et virkelig stort talent, der vi konkurrerte med bla RBK.

Håper de klarer å ha flere tanker i hodet samtidig. Talentutvikling, hente gode spillere og finne gull på uante plasser.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Derabilo on November 11, 2009, 10:42:35 AM
Quote from: Brann_ruler on November 10, 2009, 23:05:11 PM
Et godt fotballlag genererer inntekter. ? vente på at bergen skal flomme over av talenter som henter hjem edelt metall tror jeg blir en lang ventetid og et middelmådig lag. Dette vil gi lavere inntekter og mindre interesse i sponsormarkedet. Vi kan ikke kutte mer på produktet nå.

Vi hadde flaks med Huseklepp, men hvor ofte har brann funnet spillere i adecco eller lavere divisjoner som har bidratt? Vi har ikke kompetente folk i ledelsen.


Skal vi bare sitte og vente på talenter så vil det ta evigheter ja. Men gjør vi en innsats for å skape talentene, vil de komme. Flaks har ingenting med Huseklepp å gjøre. Huseklepp har gjort en fantastisk innsats selv, og Brann har gjort en god jobb med å utvikle han etter fylte 20 år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 11, 2009, 11:52:49 AM
Quote from: Mick on November 11, 2009, 08:17:33 AM
Quote from: Markmus on November 11, 2009, 07:46:12 AM
eh? Robbie Winters? Siggy? Solli? Miller? Vaagan Moen?


Helstad ble hentet fra Ham kam når de spilte i første og Karadas fra Eid.


Ah, beklager, så ikke før nå at dette kun gjaldt spillere hentet fra Adecco :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on November 12, 2009, 13:40:52 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article155423.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article155423.ece)

Nilsen har sansen for Addo, er dette mannen som skal ta opp konkurransen med Holmvik på venstrebacken? Aldri sett han spille, men ut i fra artikkelen virker han spennende!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on November 12, 2009, 14:04:44 PM
En mann av få ord, beskrives han som i artikkelen. En av hans heller spenstige utsagn er "Jeg liker å spille fotball". Eg må nok innrømme at lysten til å sjå noko nytt på venstrebacken gjer at han her frister litt, samt at han er kjapp og venstrebent. Ein siste bonus er at dersom han kjøpes, og lykkes så viser det at samarbeidet med Løv-Ham har potensiale til å bli nyttig for begge lag.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 12, 2009, 14:30:28 PM
Siden han bare har 1 år igjen av kontrakten er nok ikke Brann villig til å betale så mye for han. Til sommeren er han nesten gratis. Om han går til Brann før nyttår er nok det beste Løv-Ham kan håpe på maks. 500.000 NOK i overgangssum + en bra videresalgsprosent.

Brann har både Sævarsson og Guntveit som kan være reserve til Holmvik på venstreback. I tillegg blir det mange andre gratis spillere med Bosman status å velge i Europa utover vinteren, i forbindelse med at nesten alle klubber skal slanke stallene sine i dagens finanskrise.

Men om Addo er en mann som kan gi Holmvik mer konkurranse på plassen en Sævarsson/Guntveit hadde det vært glimrende. Om han i tillegg også er spiller som også kan gi Moen konkurranse på venstrekanten er det enda mer interessant. Men kanskje det ender opp med i løpet av neste sesong at Addo blir fast venstreback, og at Holmvik blir "poteten" som både kan steppe inn for Addo og Moen på venstresiden. En meget dyr reserve blir Holmvik da, men det skal ikke være lønningsposen som avgjør hvem som skal få spille.

Er ganske sikker på at Brann tester ut Addo på venstrebacken mot Viking. Bare det kan være god grunn til å ta en Stavanger tur :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on November 12, 2009, 14:40:08 PM
Om Brann igjen går til 2010 med Guntveit og Sævarsson som back-up for Holmvik, så får vi heller satse på at Løv Ham får en god sesong!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 12, 2009, 15:50:24 PM
Denne vente og se hva som skjer-holdningen er det som har ført oss inn i ulykke. Jeg kan ikke få sagt nok hvor lite lysten jeg er på enda en mellomsesong. Brann må gå til seriestart med ett komplett lag og en komplett stall og komme seg ut i Europa igjen til 2011.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 12, 2009, 16:29:22 PM
Løv-Ham er jo mer eller mindre blakk og har ikke råd til å drive proffesjonelt lenger. En 500.000 er sikkert en grei sum, men folk må huske at Addo bare er 19 år. Hvis vi kjøper ham og lar ham spille fast vil han sikkert variere i prestasjonene, men spennende er han og Hardball er sikkert med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on November 12, 2009, 17:20:50 PM
Er veldig spent på hva som skjer på stopperplassene i Brann. Der har vi blitt linket med en god del spillere og vi må ha minst en og aller helst to. Bjarnason håper jeg blir et fjerdevalg i 2010 med Yaw + to nye foran i køen. Det kan umulig bli verre enn det har vært!!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 12, 2009, 18:09:04 PM
Har godfølelsen for at Tore Reginiussen fremdeles kommer. Steinar Nilsen sa vel for en stund siden at han ønsket en "jævlig god midtstopper", og da mente han nok sin tidligere elev. Håper og tror på en avklaring før 01 desember :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Henningen on November 12, 2009, 23:06:23 PM
Satt her og så på kvaliken ikveld..  Denne Edier Frejd var absolutt ikke dum! Jeg har ikke gjort research på verken alder eller kontraktstatus, og jeg har heller ikke sett annet av ham enn disse to kvalikkampene. Likevel virket han som en meget habil stopper!

Ellers har jo Hoås vært nevnt her, var faktisk overrasket over hvor god teknikk han hadde med ballen i beina. Ikke verst det, når det er såpass langt fra hodet og ned...

Håpet for øvrig Sarpsborg skulle vinne jeg, det var jo til tider Arsenal-kvalitet på angrepsspillet! Sånt er moro å se på!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on November 12, 2009, 23:50:13 PM
Quote from: Chrisstah on November 10, 2009, 17:17:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 10, 2009, 17:08:02 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 10, 2009, 16:12:44 PM
Jeg er ingen motstander av å hente inn eldre spillere hvis de bidrar med noe unikt. Magisk spill eller internasjonal rutine er det første som slår meg.

Piroija har ingen av delene#. Jeg er villig til å gå i fakkeltog rundt huset til Bruun om vi i det hele tatt vurderer den aldrende estlenderen.


Du tuller?
Piiroja er utvilsomt en av de beste stopperne i TL, og at han er 30 år gjør da ingenting.


Vi ville hvertfall pyntet på dødball statistikken vår både bak og framme. Tror at Krissy i to spann med Piroja ville vært en av om ikke det beste stopper paret i TL.


Da hadde vi hatt to stoppere uten evne til å spille ball. Beste stopperpar på dueller og klarering, men det er og alt... Reiser ?rn, kan han erstattes med Piroja. Sats heller på Yaw enn estlenderen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 13, 2009, 08:23:32 AM
Quote from: Strandlien on November 12, 2009, 23:50:13 PMReiser ?rn, kan han erstattes med Piroja.


110% uenig. Vi kan gjerne hente Piroja, men han bør virkelig ikke være en ?rn2-erstatter. Piroja-Yaw tror jeg hadde blitt et elendig stopperpar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 13, 2009, 10:07:58 AM
Trenger stopperne være så jævlig gode til å spille ball, da? Så lenge de kan sentre en ball til siden mot en av backene skulle det jo holde i massevis.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 13, 2009, 10:08:23 AM
Da må jo backene kunne spille ball.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 13, 2009, 10:18:45 AM
Får sende den videre til midtbanen da ;)

"men da må jo midtbanen kunne spille ball"? :P Vel, frem til Huse me'den
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 13, 2009, 10:52:42 AM
Nilsen-fotball i praksis.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on November 13, 2009, 11:00:38 AM
Quote from: Markmus on November 13, 2009, 10:07:58 AM
Trenger stopperne være så jævlig gode til å spille ball, da? Så lenge de kan sentre en ball til siden mot en av backene skulle det jo holde i massevis.


En av dem bør hvert fall være bedre enn Sigurdsson/Piroja!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 13, 2009, 11:35:37 AM
Quote from: Markmus on November 13, 2009, 10:07:58 AM
Trenger stopperne være så jævlig gode til å spille ball, da? Så lenge de kan sentre en ball til siden mot en av backene skulle det jo holde i massevis.


En spiller må faktisk være ekstra teknisk for å spille i Brann versus andre TL-klubber. Giddalause medspillere som ikke beveger seg sikrer ekstreme mangler på pasningsalternativ så enhver spiller må kunne dra av en haug motspillere for så å plassere ballen på fot hos medspiller. Alternativet er selvsagt poleballer på klepp, gjerne etterfulgt av et oppgitt, jeg var ikke der, men 50 meter unna, evt en tapt hodeduell da Klepp måtte gå opp mot 2 stoppere.

Lurer på om jeg så et vellykket forsøk på en rask igangsetting fra keeper i hele år. Opdal/Udjus plukker et innlegg/skudd stormer frem med ballen i hendene og bråstopper deretter følger ofte en oppgitt gest til medspillere: Ingen var i posisjon til motta ballen, ingen på løp, ingen vilje. Talentløst.

Nilsens viktigste job i vinter blir å lære spillerne å løpe. Evt kjøpe noen spm vet det fra før.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 13, 2009, 11:40:05 AM
Sarpsborg 08 som var en liten hårsbredd fra å rykke opp til eliteserien kan ha spillere som kan være interessert for Brann.

En  spiller på dette laget som av en eller annen merkelig grunn ikke har vært nevnt her på forumet er Kjetil Berge.

Han er 28 år, hordalending, oppvokst i "Brann-land"(Kvinnherad), er midtstopper og kaptein på Sarpsborg 08. Han kom på  årets lag i Adeccoligaen 2008 og i år ser jeg han er best av Sarpsborgspillerene på Addeco spillerbørsen i bt. Har kontrakt ut 2010.

Kjetil Berge er helt klart en midtstopper som kan erstatte ?rn2 om Tore Reginiussen som førstevalg sier nei. Tror han ihvertfall kan være en like aktuell kandidat som Tom Söderberg(Häcken) og Thomas Rogne(Stabæk). Minuset er alderen men som midtstopper kan han holde seg på topp i 6 -7 år til. Han er en kompromissløs midtstopper med god fart og gode basisferdigheter. Han er i tillegg en enorm ledertype som tar ansvar på trening så vel som i kamp. Og etter det vi har sett i 2009 sesongen trenger Brann helt avgjort en ledertype i forsvaret.

For Brann som er så opptatt av å hente flere spillere med lokal tilhørighet bør denne spilleren være blant de 4 ?? 5 mest aktuelle spillerene å hente til de to ledige midtstopperplassene i stallen. Eller sover Bruun Hansen og Steinar Nilsen i timen ?

Hentet fra Wikipedia:
Kjetil Berge (født 5. juni 1981 i Kvinnherad) er en norsk fotballspiller som spiller for Sarpsborg Sparta Fotballklubb. Han kom til Sarpsborg Sparta fra Skeid Fotball før 2008-sesongen.
Berge har tidligere spilt for klubbene Kjelsås Fotball og Lørenskog Idrettsforening. Han ble for øvrig plukket ut til «årets lag» i Adeccoligaen 2008 i november samme år av A-pressen.

Sarpsborg08 sin profil på spilleren:
http://www.sarpsborg08.no/?ItemID=1149 (http://www.sarpsborg08.no/?ItemID=1149)

Sarpsborg08 sitt sitt spillerpotrett:
www.sarpsborg08.no/?ItemID=2065 (http://www.sarpsborg08.no/?ItemID=2065)

Og som en morsom kurositet ligner han noe enormt på sin favorittspiller Steven Gerrard  :o
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on November 13, 2009, 12:10:46 PM
Stod vell i ba igår at om han fikk tilbud fra brann så kjøpte han seg selv fri
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 13, 2009, 12:17:48 PM
Ok. Har ikke lest BA i går. Da kom de meg litt i forkjøpet :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ewen on November 13, 2009, 12:43:11 PM
Han må jo være broren til Christian Berge (tidligere håndball spiller)? Nesten prikk like jo..
¨
Har sett de 3 kvalikk kampene til S08. Har vært litt variabel, men han har absolutt klart seg..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 13, 2009, 12:47:57 PM
Quote from: Ewen on November 13, 2009, 12:43:11 PM
Han må jo være broren til Christian Berge (tidligere håndball spiller)? Nesten prikk like jo..


Christian Berge er trønder :-\, så det er han nok ikke. Tror vi går for at han er bror til Steven Gerrard, høres mer spenstig ut og mer tvillingbrødre en dette går det ikke an å bli  :o
(http://www.sarpsborg08.no/admin/common/getImg.asp?FileID=2291&xsize=211)(http://www.topnews.in/files/Steven-Gerrard2.jpg)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 13, 2009, 13:01:49 PM
Han er uansett billig. De som tjener best i Sarpsborg har vel rundt 30 000 i mnd, så det kan være verdt et forsøk. Billigere enn Reginiussen i alle fall, men håper selvfølgelig på han.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 13, 2009, 13:08:47 PM
Quote from: Gulløl on November 13, 2009, 12:47:57 PMTror vi går for at han er bror til Steven Gerrard, høres mer spenstig ut og prikk lik med han også


Skal vi først ta en Liverpool-spiller ligner han mye mer på Jamie Carragher!

Når det gjelder kvalitet så er jeg helt blank. Men er det ikke litt rart at han ikke er plukket opp av en TL-klubb i en alder av 28 år?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 13, 2009, 13:35:11 PM
Quote from: Nixon on November 13, 2009, 13:08:47 PM
Quote from: Gulløl on November 13, 2009, 12:47:57 PMTror vi går for at han er bror til Steven Gerrard, høres mer spenstig ut og prikk lik med han også


Skal vi først ta en Liverpool-spiller ligner han mye mer på Jamie Carragher!

Når det gjelder kvalitet så er jeg helt blank. Men er det ikke litt rart at han ikke er plukket opp av en TL-klubb i en alder av 28 år?


I og for seg er dette nok tilfellet. Men se på Thioune, en av TLs beste i et år der enkeltspillere virkelig har markert seg, spilt haugevis av år i første uten at noen har lagt merke til ham. Tror ikke dette trenger å bety noe.

Når dette er sagt er ikke denne spilleren noe førstevalg for meg, men er han rask kan han teoretisk sett spille med Yaw. Et helhordalandsk midtforsvar hadde jo vært hyggelig, uten at det akkurat oser klasse av to førstedivisjonsspillere der bak. Nå har det vel ei heller ost klasse av ørnene i år heller, og  midtstopperplassen er vel kanskje det stedet hvor hordalendinger har overbevist mest så lenge jeg har fulgt Brann. Her har vi jo faktisk sett to virkelige klassestoppere de siste 10-årene. POL var TLs beste spiller i 1999, Wassberg ikke stort værre i 2000 og 2001 (beste stopper, men ?.Berg var jævlig god de årene).

Likevel, denne spilleren kan mulighens utgjøre en spennende trio med Yaw og en klassestopper (personlig har jeg alerede avskrevet ?rn1), men det forutsetter at vi får inn en klassestopper. En trio med han, Yaw og ?rn1 høres ut som gambling på et altfor høyt nivå (ikke at jeg insinuerer at alle her mener dette er veien å gå, misforstå meg rett)

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on November 13, 2009, 14:07:24 PM
Quote from: Gulløl on November 13, 2009, 12:47:57 PM
Tror vi går for at han er bror til Steven Gerrard, høres mer spenstig ut og mer tvillingbrødre en dette går det ikke an å bli  :o


Vel... uhh.. ehrm... en pære og en banan ligner mer på hverandre :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on November 13, 2009, 14:21:46 PM
Uten at jeg vet noesomhelst om kvaliteten til denne spillere bør ikke alderen bety noesomhelst. Er du god nok er du gammel nok er det noe som heter. Det bør virke begge veier. Jeg har ingenting imot at Brann henter en midtstopper på 31 eller 17 så lenge kvaliteten er tilstede.

Det finnes forøvrig mange eksempler på spillere som blomstrer relativt sent i karrieren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 13, 2009, 17:01:08 PM
BREAKING NEWS! Det aller fleste spillerene i 1. divisjon er ikke gode nok for tippeligaen...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on November 13, 2009, 17:04:24 PM
Quote from: Xminator on November 13, 2009, 17:01:08 PM
BREAKING NEWS! Det aller fleste spillerene i 1. divisjon er ikke gode nok for tippeligaen...


Onde tunger vil ha det til at de færreste Brann-spillere gode nok for Tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 13, 2009, 17:47:40 PM
Quote from: Xminator on November 13, 2009, 17:01:08 PM
BREAKING NEWS! Det aller fleste spillerene i 1. divisjon er ikke gode nok for tippeligaen...


Rar påstand når omtrent halvparten av spillerne i Tippeligaen i dag en gang har spilt i 1. divisjon ???. Skandale at de ikke hele gjengen ble avskiltet med en gang de fikk prøve seg i Tippeligaen, spesielt Thioune ;).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Strandlien on November 13, 2009, 18:08:02 PM
Quote from: Markmus on November 13, 2009, 10:07:58 AM
Trenger stopperne være så jævlig gode til å spille ball, da? Så lenge de kan sentre en ball til siden mot en av backene skulle det jo holde i massevis.


For de fleste lag som har en målsetting om å spille ball, så er minst en spillende stopper avgjørende. Det betyr enormt mye i det offensive spillet at en stopper kan starte angrep bakfra og innimellom kunne forsere et ledd med ball for å skape overtall på midten. Hverken ?rn 2 eller Piroja har slike egenskaper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ewen on November 13, 2009, 18:38:09 PM
Quote from: Gulløl on November 13, 2009, 12:47:57 PM
Quote from: Ewen on November 13, 2009, 12:43:11 PM



Christian Berge er trønder :-\, så det er han nok ikke. Tror vi går for at han er bror til Steven Gerrard, høres mer spenstig ut og mer tvillingbrødre en dette går det ikke an å bli  :o
(http://www.sarpsborg08.no/admin/common/getImg.asp?FileID=2291&xsize=211)(http://www.topnews.in/files/Steven-Gerrard2.jpg)




Stemmer, må være søskenbarn. Likheten på Gerrard så jeg rett og slett ikke..
Synst egentlig ikke at Gerrard ligner på så veldig mye sånn gennerelt sett heller :P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 14, 2009, 13:21:02 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/1-divisjon/artikkel.php?artid=598623 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/1-divisjon/artikkel.php?artid=598623)

En gjennomgang av spennende fjes fra 1div.
Regner med Brann har oversikt. (eller?)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 14, 2009, 13:30:39 PM
Ojo bør jo være interessant. Jeg trodde han var eldre, derfor har jeg ikke sjenket han så alt for mange tanker. Bangura har jeg nevnt til det kjedsommelige, og jeg tror han kommer til å gjøre det stort til neste år. Addo og Moldskred er selvsagt interessant på plasser vi sliter litt. Det er dog litt påfallende at det såvidt jeg kan se ikke er nevnt noen defensive spillere utenom Addo - som trekkes fram med det offensive i spillet sitt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 14, 2009, 13:38:10 PM
Quote from: DangerousDan on November 14, 2009, 13:21:02 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/1-divisjon/artikkel.php?artid=598623 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/1-divisjon/artikkel.php?artid=598623)

En gjennomgang av spennende fjes fra 1div.
Regner med Brann har oversikt. (eller?)

Regn ikke med det, RBH er mye på hytten for tiden og har ikke tid til slik kartlegging. Kim Ojo har et enormt potensial, men RBH har nok ganske sikkert ikke hørt om han.

Her kan Brann få en spiller som med stor sannsynlighet blir en klassespiss av dimensjoner om 1 - 2 år. Og det for et kjøp for bare 2 mill. Og Hardball hadde nok blitt med om de hadde blitt spurt.

Ut fra min vurdering må det bli dyrt for Brann det at de gav oppsigelse til Harald Aabrekk, klubbens eneste speider. Den halvmillionen i lønn for denne speiderjobben burde vært vel anvendte penger for å kartlegge talenter med etterfølgende gode kjøp.

Lurer på hva den egentlige årsaken var til at Aabrekk måtte gå, noen som har hørt noe ?  Kanskje for stor suksess med ekstratreningene med Huseklepp sist vinter, som han tok på sin fritid ?  ;) En jobb som egentlig var noe som Rune Skarsfjord skulle gjort(??). Ble vel for mye synliggjort at han ikke er i nærheten av Aabrekk dyktighet og kompetanse kanskje  ;). Noen som noen gang har sett Rune Skarsfjord på ekstratreninger med enkeltspillere ??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 14, 2009, 13:53:26 PM
Jeg tror nok Aabrekk hadde vesentlig mer enn en halv mill i lønn. Ikke er jeg overbevist om at han er den beste speideren man kan få tak i heller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 14, 2009, 14:07:45 PM
Quote from: dudo on November 14, 2009, 13:53:26 PM
Jeg tror nok Aabrekk hadde vesentlig mer enn en halv mill i lønn. Ikke er jeg overbevist om at han er den beste speideren man kan få tak i heller.


Ja han hadde sikkert mye mer i lønn. Sikkert noen som kan gjøre jobben bedre en han også for mindre lønn. Men synes Brann kunne informert på sine sider hvordan de løser speiderjobben i dag. Mulig de har en god løsning, så hvorfor ikke kommunisere det til oss supportere ?? Nå har vi ikke hørt et pip om hvordan oppgavene blir løst etter at Aabrekk sluttet. Hvem gjør jobben i dag, hvor stor stillingprosent/årsverk bruker de på det, og hvordan er strategien på dette området ?
Istedet for å skrive og informere om slikt som kunne bygget opp tilliten til ledelsen, skriver de heller om årsbok, quiz, at Kongsvinger rykker opp, landslaget, svineinfluensavaksiner, to års gammelt uselgelig supporterutstyr, bordtennis, bordtennis og bordtennis >:(.
Er det rart at vi supportere mister engasjement og begynner å gå lei når kommunikasjonen fra klubben til oss supportere er så elendig og innholdsløs ?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 14, 2009, 14:27:31 PM
Det var et par knakende gode reportasjer for en måneds tid siden, men siden den gang har det vært triste saker. Det genereres gjerne mange klikk, men medieavdelingen er en skuffelse. Klikk som jeg strengt tatt tror hadde kommet nesten uansett hva man hadde publisert.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: moffy_ on November 14, 2009, 15:41:56 PM
Her er en fin sak fra VG nett for alle oss på forumet som har en drøm om at Brann skal finne sin Thioune ;)

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/1-divisjon/artikkel.php?artid=598623 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/1-divisjon/artikkel.php?artid=598623)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: revert on November 14, 2009, 16:46:56 PM
Quote from: moffy_ on November 14, 2009, 15:41:56 PM
Her er en fin sak fra VG nett for alle oss på forumet som har en drøm om at Brann skal finne sin Thioune ;)

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/1-divisjon/artikkel.php?artid=598623 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/1-divisjon/artikkel.php?artid=598623)


Av og til kan det være et lite hint å se to poster over på denne siden...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on November 16, 2009, 11:24:17 AM
Quote from: DangerousDan on November 14, 2009, 13:21:02 PMEn gjennomgang av spennende fjes fra 1div.
Regner med Brann har oversikt. (eller?)


Tviler jeg på. Hvis jeg ikke husker feil sa RBH at ingen i 1. div er god nok for Brann da klubben var på spissjakt før årets sesong. Det er selvfølgelig bullshit da det beviselig er mange spillere fra lavere divisjoner som klarer å ta nivået kjapt etter overgang til eliteserien. Jeg tror ikke nivåforskjellen mellom eliteserien og 1. divisjon er stor; mer enn enkeltresultater som Bjørkan nevner i VG-artikkelen, mener jeg det faktum at nesten samtlige nyopprykkede lag klarer å hevde seg i Tippeliga de siste årene er en sterk indikator på at kvalitetavstanden mellom de øverste divisjonene i Norge er i ferd med å bli visket ut. Hvert år opplever vi at spillere fra lavere divisjoner, enten nye profiler eller spillere som delvis er blitt glemt etter noen års fravær fra eliteserien, dominerer i norsk toppfotball. Foruten Thioune, var spillere som Erik Mjelde, Malick Mane, Mads Stokkelien, Geir Ludvig Fevang, Espen Bugge Pettersen, Peter Kovacs, Clarence Goodson, Bentley, Magnus Lekven 1. divisjonsspillere for ett år siden. Hvor mange av disse vil dere hevde ikke er god nok for Eliten? Hadde Brann vært mer våken og mindre feig kunne flere av disse vært Brannspillere i dag for en rimelig penge.

I mine øyner er det å _finne_ talenter vel så viktig som å utvikle dem selv. Brann er ikke Real Madrid og kan ikke belage seg på å bruke masse penger på å tilknytte seg profilerte stjernespillere rundt 30årsalderen uten å tenke på disse spillerne ikke har noen særlig salgsverdi og ikke vil etterlate seg noenting når de slutter eller blir for dårlig.  Det vi derimot bør fokusere på, er unge spillere+eldre spillere som ikke koster mye. Spillere over 25 bør man vokte seg vel å bruke for mye penger på; det betyr dog ikke at spillere i den aldersgruppen ikke skal hentes, men de bør ikke koste så mye at de blir store tapsprosjekter. Vi bør med andre ord vokte oss vel på investeringer som Sæternes, Andresen, Bakke, El Fakiri, Karadas+flere i fremtiden.

? finne talenter begrenses ikke av alder. Om en 28-åring, som denne Berge, er god nok er han et talent i mine øyner(jeg registrerer at alt for mange liker å knytte talentbegrepet til alder, det er etter mitt syn fullstendig feil, talentet forsvinner ikke om man har fått noen hår på tissen), og bør vurderes dersom vi kan få ham til en billig penge. Det som selvsagt må legges til i vurderingen, er at spilleren sannsynligvis ikke har videresalgspotensiale, og at sannsynligheten er stor for at kvaliteten på spilleren vil falle etter noen få sesonger. Derfor bør vi være mindre villig til å bla opp like mye penger for denne spilleren enn vi hadde gjort om han var 7-10 år yngre.

Brann har, som andre har nevnt, de siste 10-15 årene vært lite flink til å utvikle talenter selv, men faktisk ikke så aller verst med å finne gode spillere i lavere divisjoner (både i inn- og utland) som har tatt nivået relativt raskt.

Hallvar Thoresen hadde et stort engasjement for å utvikle unge talenter, og både Geddi, Claus Lundekvam, Roger Helland, Eirik Skjælaaen, Gunnar Norebø, Martin Hollund, Eivind Karlsbakk og Erik Johannessen nøt godt av den tilliten som ble gitt dem.

Arvtageren Kjell Tennfjord var mye mindre villig til å gi unge talenter fra Bergensområdet sjansen i eliten. Men Tennfjord var likefull en lur rev som var flink til å hente uprofilerte spillere, gjerne fra lavere divisjoner, som evner å overraske. Noe av det første han gjorde da han tok over, var å børste støv av en gammel keeper som hadde valgt å trappe ned i sin gamle hjembygd. Mange var skeptiske til denne manøveren, men Vidar Bahus viste seg å inneha akkurat den nødvendige roen og rutine som skal til for å redde klubben fra nedrykksfaren delvis forårsaket av uttallige tabber den talentfulle nervebunten Martin Hollund var ansvarlig for.

Sesongen etter hentet han Kjetil Løvvik fra førstedivisjonsklubben  FKH. Løvvik slet benken halve sesongen 95 i middelshavfarer Haugesund før han fikk en del tillit på slutten og ble toppscorer for klubben. Mange var naturlig nok veldig skeptiske til overgangen, og hadde Steinar Nilsen og RBH gjort noe lignende nå, ville de sannsynligvis fått på pukkelen av mange forumdeltakere her. Løvvik ble hentet til klubben for under 150.000 kroner, en ganske lav sum selv i 1996. Jeg tror ikke jeg behøver å utbrodere hvor god investering dette var.

Foran 98-sesongen hentet samme Tennfjord Thorstein Helstad fra 1. divisjonsklubben Ham-Kam. Helstad hadde spist kirsebær med de store før, men det var så langt tilbake som i 1995. Den da 18-årige unge spissen spilte seg til et navn i norsk fotball med 4 mål (deriblant ett mot oss i vår 3-1-seier på Briskeby) og godt spill. Eggen fikk øynene opp for spissen og inviterte ham på prøvespill der han ikke klarte å imponere nok til å få kontrakt med Rinnanbanden. Siden ventet to skuffede sesonger i 1.div der skader og dårlige resultater dominerte. Men Tennfjord så potensialet i gutten og hentet ham til klubben for et par hundretusen. Må vel sies å være velanvendte penger.

Hanstveit, Karadas, Opdal var alle hentet av duoen Aabrekk/Tennfjord. De to førstnevnte gjorde seg heller ikke spesielt bort de første årene de var her, ung alder til tross. Teitur og Tor traff brukbart med Hassan El Fakiri fra 1.divisjonsklubben Lyn, som mange hadde gitt opp og så på som et talent som aldri ble noe noe av. Petter Furuseth Olsen ble en komet over natten etter overgangen fra 1. divisjonsklubben Eik-Tønsberg. Tradisjonen til å hente gode, ukjente spillere har Brann utvilsomt hatt. Den stoppet imidlertid noe opp under Mons Ivar Mjelde og Per-Ove Ludvigsen. Det begynte imidlertid ikke så verst. Foran 2003-sesongen, Mjeldes første som hovedtrener, hentet han bl.a Thomas Lund fra ?sane, Jan Tore Ophaug fra Moss og Seyi Olofinjana fra Kwara United. Lund bidro til at Brann reddet seg i 2003, og leverte også viktige bidrag til cupgullet året etter. Ophaug var forsåvidt ikke en ukjent spiller, men likefullt nokså uprofilert midtstopper for en klubb som nettopp rykket ned til første. Han var aldri blendende, men leverte en ganke solid jobb, spesielt på høyrebacken, og var sentral da Brann berget seg i 2003, og tok cupgull og seriebronse året etter. Olofinjana trenges ingen nærmere presentasjon. En million kostet mannen. En genistrek, rett og slett selv om enkelte vil hevde at Brann var noe heldige da det var noe tilfeldig at han ikke havnet i Belgia (?) i stedet. Men Brann var på pletten og fikk signert spilleren før noen andre gjorde det. Den æren skal Brann ha. Paul Scharner bør imidlertid nevnes selv om han var dyr og ikke akkurat ukjent i sitt hjemland. Men et scoop var han også.  Siden har klubben fått Hardball på sin side og blitt mer og mer forsiktig (eller feig) til å hente andre enn kjente (og dyre navn). Unntak er vel Jaiteh og Huseklepp som, begge har etablert seg på laget. Etter at RBH kom til klubben har gode og lure kjøp vært totalt fraværende. Forsøkene, som Sjøhage og Twaithe, har stort sett vært fiasko. Det er på dette området RBH kanskje mer enn noe har skuffet. Når RBH sutrer om hvor dårlig arbeidsforhold han har, hvor lite penger han har til rådighet osv. så forteller han samtidig hvor lite dyktig og hvor dårlig kontaktnett han har. Når han så kommer med håpløse uttalser om at Adeccospillere ikke er god nok for Brann, levner det ikke akkurat så mye håp om at han skal kunne fiske frem geniale kjøp fra lavere divisjoner med det første. På det feltet har Brann mye å hente, og det er også et felt Brann bør fokusere på fremover med tanke på klubbens økonomiske situasjon.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on November 16, 2009, 11:26:46 AM
Sigurdsson er fremdeles på klubbjakt. Intet nytt ifølge agenten, men han gjør det klart at de ikke har noe stående tilbud fra Brann. De vil undersøke alle andre muligheter først. Føles virkelig deilig å være så ønsket....

Det blir nok VIF.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4707036.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4707036.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on November 16, 2009, 11:50:32 AM
Tv2 sitt bosman lag

Artig å se at de skal spille 4-4-2 men samtidig kun ha 3 på midten og 3 i angrep

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sjekk-dette-bosmanlaget-3010445.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sjekk-dette-bosmanlaget-3010445.html)

Er en del gode spillere der, spesielt i forsvar.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 16, 2009, 11:55:42 AM
Jeg har tidligere vært skeptisk til å hente Holmen, men kan han likevel være aktuell? En billig løsning, men et visst potensiale skal finnes der.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on November 16, 2009, 11:57:37 AM
Jeg tror både Brann og Sigurdsson er innstilt på å skille lag. Men det kan jo hende at han tar en Winters når han innser at han ikke akkurat er så veldig populær lenge i det store utland. Men Engen er nok ikke noe dårlig tips så lenge Andresen er den som styrer der borte. Stoppersituasjonen i Brann er et stort spørsmålstegn per dags dato. Tror ikke Nilsen er særlig imponert av Onstad og ser på ham som en reserveløsning dersom verken Reginiussen, Lædre Bjørdal, han svensken eller Rogne kommer til klubben.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 16, 2009, 11:59:43 AM
Hvorfor skulle egentlig Siggy ville gå til VIF?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 16, 2009, 12:03:40 PM
Vi pleier "alltid" å ha ett storkjøp om vinteren. Jeg er spent på om det blir noe av i år, og håper selvsagt det blir Reginiussen. Et perfekt prospekt: Han har stagnert litt i år, og greide ikke å etablere seg på landslaget, er nok ikke så interessant for kontinentet som først antatt, og kan ha godt av en ny start - helst i nyklubben til gamletreneren. Jeg har troen.

Et lag forsterket med TR, Erik Mjelde og Guastavino (som i mine øyne bidro svært lite i høst, og i så måte må kunne sees på som en forsterkning for 2010) bør ta en bråte mer poeng enn i år. Så får vi se om vi kan få det ut i fint spill òg.

Ellers synes jeg vi burde prøvd oss på Gardar Johansson. Nok en fattigmannsløsning, men jeg tror han kan bidra. Og med det begynner vi for øvrig fort å bevege oss mot 4-3-3 i en eller annen form.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 16, 2009, 12:04:26 PM
Quote from: krakra on November 16, 2009, 11:59:43 AM
Hvorfor skulle egentlig Siggy ville gå til VIF?


Penger, og ikke minst er vel arbeidsmarkedet for madammen noen hakk bedre der borte. Sigurdsson har aldri slått meg som en som er storfornøyd med å være i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on November 16, 2009, 12:05:19 PM
Quote from: dudo on November 16, 2009, 11:55:42 AM
Jeg har tidligere vært skeptisk til å hente Holmen, men kan han likevel være aktuell? En billig løsning, men et visst potensiale skal finnes der.


Jeg ser ikke helt poenget med å hente Holmen når vi har Cato Hansen i klubben.  Gardar Johannsson, som også er bosmann, virker for meg langt mer interessant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 16, 2009, 12:06:38 PM
Et godt poeng. Jeg hadde helt glemt 4,5-millionersmannen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 16, 2009, 12:10:39 PM
Quote from: dudo on November 16, 2009, 12:04:26 PM
Quote from: krakra on November 16, 2009, 11:59:43 AM
Hvorfor skulle egentlig Siggy ville gå til VIF?


Penger, og ikke minst er vel arbeidsmarkedet for madammen noen hakk bedre der borte. Sigurdsson har aldri slått meg som en som er storfornøyd med å være i Brann.
VIF harf da ikke noe mer penger i tilby enn Brann. Dessuten er de på ingen måte i samme situasjon på stopperplassen som de var i sommer. De har hentet Madsen, fått tilbake Strandberg fra lån(skjedde vel også i sommer), Muri tilbake fra skade og har Nordvik på et lån som fort kan bli en overgang. Pdd. har de 4 stoppere i Muri, Hagen, Strandberg og Madsen og henter de Nordvik permanent har de 5.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 16, 2009, 12:22:01 PM
Quote from: olebrann3 on November 16, 2009, 11:50:32 AM
Tv2 sitt bosman lag

Artig å se at de skal spille 4-4-2 men samtidig kun ha 3 på midten og 3 i angrep

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sjekk-dette-bosmanlaget-3010445.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sjekk-dette-bosmanlaget-3010445.html)

Er en del gode spillere der, spesielt i forsvar.


Sjekk bildet av Reginiussen. Ligner svært mye på posituren til en viss lyslugg: http://www.toppfotball.no/aimages/huseklepp_reiser_seg_igjen_1213823893_484x340.jpg (http://www.toppfotball.no/aimages/huseklepp_reiser_seg_igjen_1213823893_484x340.jpg)

:P
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: gladiporno on November 16, 2009, 12:27:45 PM
Quote from: dudo on November 16, 2009, 12:03:40 PM
Vi pleier "alltid" å ha ett storkjøp om vinteren. Jeg er spent på om det blir noe av i år, og håper selvsagt det blir Reginiussen. Et perfekt prospekt: Han har stagnert litt i år, og greide ikke å etablere seg på landslaget, er nok ikke så interessant for kontinentet som først antatt, og kan ha godt av en ny start - helst i nyklubben til gamletreneren. Jeg har troen.

Et lag forsterket med TR, Erik Mjelde og Guastavino (som i mine øyne bidro svært lite i høst, og i så måte må kunne sees på som en forsterkning for 2010) bør ta en bråte mer poeng enn i år. Så får vi se om vi kan få det ut i fint spill òg.

Ellers synes jeg vi burde prøvd oss på Gardar Johansson. Nok en fattigmannsløsning, men jeg tror han kan bidra. Og med det begynner vi for øvrig fort å bevege oss mot 4-3-3 i en eller annen form.


Hehe, jeg ser først nå at du og nevnte Johannsson. Han er interessant fordi han er en spisstype vi ikke har i Brann, og viste gode kvaliteter i fjor. I år har han ikke fått spille noe særlig, men det trenger ikke bety noe med tanke på hvor mye tull FFK har gjort i år. Hadde vært knall om Reginiussen hadde signert, jepp. En ung spiller som både kvalitetmessig etter all sannsynlighet vil heve laget betraktelig, og som sannsynligvis vil bringe inn mer $$ enn vi bruker på spilleren. At han er bosmannspiller innebærer også at vi slipper å dele en eventuell overgangssum med hans tidligere klubb, med unntak av utdanningkompensasjonen. En knalldeal som jeg har ingen tro på vil bli realisert. Godt at ikke alle er like pessimistisk som det jeg er.

Er enig i at Guastavino blir som en ny spiller å regne til neste sesong da han ikke bidro noe særlig i høst. Jeg er spent på ham, men for at han skal lykkes må han brukes riktig. Dersom Huseklepp ikke blir solgt, håper jeg Solli blir det og at Guastavino får prøve seg på Miller-rollen. Det hadde blitt veldig spennende.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 16, 2009, 12:30:33 PM
Quote from: krakra on November 16, 2009, 12:10:39 PM
Quote from: dudo on November 16, 2009, 12:04:26 PM
Quote from: krakra on November 16, 2009, 11:59:43 AM
Hvorfor skulle egentlig Siggy ville gå til VIF?


Penger, og ikke minst er vel arbeidsmarkedet for madammen noen hakk bedre der borte. Sigurdsson har aldri slått meg som en som er storfornøyd med å være i Brann.
VIF harf da ikke noe mer penger i tilby enn Brann. Dessuten er de på ingen måte i samme situasjon på stopperplassen som de var i sommer. De har hentet Madsen, fått tilbake Strandberg fra lån(skjedde vel også i sommer), Muri tilbake fra skade og har Nordvik på et lån som fort kan bli en overgang. Pdd. har de 4 stoppere i Muri, Hagen, Strandberg og Madsen og henter de Nordvik permanent har de 5.


De har vel fortsatt et uttalt ønske om å forsterke på midtstopperplass, og Fredriksen er vel fortsatt inne i bildet? Strandberg ønsker for øvrig å definéres som midtbanespiller, men jeg innser jo at ikke det nødvendigvis betyr allverden. Hagen er passert middagshøyden og vel så det, og jeg tror Martin anser Krissy som en perfekt makker til Madsen. Noe jeg skjønner godt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 16, 2009, 16:24:32 PM
Quote from: Markmus on November 16, 2009, 12:22:01 PM
Quote from: olebrann3 on November 16, 2009, 11:50:32 AM
Tv2 sitt bosman lag

Artig å se at de skal spille 4-4-2 men samtidig kun ha 3 på midten og 3 i angrep

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sjekk-dette-bosmanlaget-3010445.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sjekk-dette-bosmanlaget-3010445.html)

Er en del gode spillere der, spesielt i forsvar.


Sjekk bildet av Reginiussen. Ligner svært mye på posituren til en viss lyslugg: http://www.toppfotball.no/aimages/huseklepp_reiser_seg_igjen_1213823893_484x340.jpg (http://www.toppfotball.no/aimages/huseklepp_reiser_seg_igjen_1213823893_484x340.jpg)

:P


Det M? være et tegn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 16, 2009, 18:47:57 PM
Quote from: olebrann3 on November 16, 2009, 11:50:32 AM
Tv2 sitt bosman lag

Artig å se at de skal spille 4-4-2 men samtidig kun ha 3 på midten og 3 i angrep

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sjekk-dette-bosmanlaget-3010445.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sjekk-dette-bosmanlaget-3010445.html)

Er en del gode spillere der, spesielt i forsvar.
Spenstig av Tv2 å kalle dette et "drømme-bosmanlag". De fleste er bosman av en grunn. Er vel bare i forsvaret det finnes noe spennende på det laget.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 16, 2009, 20:26:54 PM
Quote from: krakra on November 16, 2009, 12:10:39 PMVIF harf da ikke noe mer penger i tilby enn Brann.


De har vel om mulig mindre penger enn Brann, men de har vel også litt mer ukritiske investorer enn det Brann har. Så det er slett ikke umulig.
Men var egentlig ?rn2 og Andresen så gode venner da møbelselgeren var i Brann? Jeg synes å huske rykter at de tilhørte ulike klikker og at ?rn2 mente at Andresen med sine kumpaner hadde for mye innflytelse.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Langhår on November 16, 2009, 20:53:31 PM
Quote from: Nixon on November 16, 2009, 20:26:54 PM
Men var egentlig ?rn2 og Andresen så gode venner da møbelselgeren var i Brann? Jeg synes å huske rykter at de tilhørte ulike klikker og at ?rn2 mente at Andresen med sine kumpaner hadde for mye innflytelse.


Det er riktig. Det var vel faktisk slik at ?rn2 var en av Mjeldes menn. Sammen med Hanstveit med flere. Mye har imidlertid skjedd siden den tid og Brann er vel ikke til å kjenne igjen verken for ?rn2 eller andre fra Mjeldes tid.

Nå er det vel også rimelig klart at VIF overhodet ikke er førstevalget, han prøver vel å komme seg til utlandet. Jeg har imidlertid hørt at VIF står før Brann på listen. Om det stemmer vil kanskje tiden vise, men jeg tror imidlertid vi må skjønne at for spillere som har vært med siden 2007 er det rimelig kjipt og ødeleggende det som har skjedd siden seriegullet. De var også lovet satsing og det å få være med på et absolutt topplag. Resultatet er at alle piler peker nedover. Det er klart det gjør noe med motivasjonen for å fortsette her.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 17, 2009, 00:13:59 AM
Njoda, men er virkelig VIF et bedre alternativ...?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 17, 2009, 07:56:55 AM
Det er ihvertfall et annet sted. Det i seg selv kan være nok om man er lei.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 17, 2009, 08:45:57 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4708446.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4708446.ece)

Austin er en herlig fyr, men jeg merker at jeg ikke ville gå inn i en så veldig dyp depresjon dersom Brann selger han for en god pris. Austin har ikke slått til i Brann slik vi drømte om, og selv om det er håp om forbedring neste år har jeg på følelsen at Austin kan bli mer en hemsko enn en ressurs i forhold til hvordan Brann skal spille de neste årene.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on November 17, 2009, 09:04:33 AM
Quote from: Nixon on November 17, 2009, 08:45:57 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4708446.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4708446.ece)

Austin er en herlig fyr, men jeg merker at jeg ikke ville gå inn i en så veldig dyp depresjon dersom Brann selger han for en god pris. Austin har ikke slått til i Brann slik vi drømte om, og selv om det er håp om forbedring neste år har jeg på følelsen at Austin kan bli mer en hemsko enn en ressurs i forhold til hvordan Brann skal spille de neste årene.


Får vi solgt han uten tap og kan legge de pengene i spillerkjøp igjen så tror eg det hadde vært gunstig. Men kan han få arbeidstilatelse i England no?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 17, 2009, 10:21:23 AM
Quote from: olebrann3 on November 17, 2009, 09:04:33 AM
Quote from: Nixon on November 17, 2009, 08:45:57 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4708446.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4708446.ece)

Austin er en herlig fyr, men jeg merker at jeg ikke ville gå inn i en så veldig dyp depresjon dersom Brann selger han for en god pris. Austin har ikke slått til i Brann slik vi drømte om, og selv om det er håp om forbedring neste år har jeg på følelsen at Austin kan bli mer en hemsko enn en ressurs i forhold til hvordan Brann skal spille de neste årene.


Får vi solgt han uten tap og kan legge de pengene i spillerkjøp igjen så tror eg det hadde vært gunstig. Men kan han få arbeidstilatelse i England no?


Måtte en ikke være fra en av de 70 beste fotballnasjonene i verden for å få oppholdstillatelse? I så fall bør det være mulig. Reggaegutta er nr 69.(i)

Jeg kommer heller ikke til å savne Rudy, feil type da vi allerede har Jaiteh i stallen, jaffal om vi skal spille 4-4-2. Får vi gode penger for ham sier jeg; selg, selg, selg. Hva kan vi maks få for fyren om de rette klubbene liker det de ser; 20 mill?

Når det kommer til Krissy tror jeg fort han blir en klassespiller igjen, men ikke i Brann. Tror ikke vi får se noe ala det vi så i 2007 fra den karen, blir han her blir han ingen suksess. Ut fra det jeg har lest virker han utrolig umotivert for videre Brannspill, og jeg vil ikke ha spillere her som kun er her for å heve lønn. Faktisk mener jeg ørnen ikke bør tilbys ny kontrakt med mindre vi står helt uten andre alternativer. En spiller som har et meget høyt nivå inne, mer enn høyt nok for Brann, men tviler på han får det ut her.

http://www.ba.no/sport/article4706119.ece (http://www.ba.no/sport/article4706119.ece)

Ang lokale spillere og overganger tror jeg fort M.C.Moldskred spiller TL-fotball neste år dersom KIL ansetter Amundsen. Ser vel fort det samme angående Fredrik Haugen og, kanskje Paul Addo. Skumle greier.

(i)http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=186&page=2
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 17, 2009, 12:24:45 PM
TV2 sin oversikt over bosmannspillere. Sikkert noe bra, men også mye skrot som jeg ikke vil ha i klubben!

Aalesund:
Adin Brown
Andreas Lie
?yvind Gram
Peter Kopteff

Bodø/Glimt:
Stig Johansen
Christian Berg
Jonas Kolstad
Stefan Johansen

Brann:
Johan Torbjørnsen
Kristjan ?rn Sigurdsson

Fredrikstad:
Pål André Czwartek
Vidar Martinsen
Agim Shabani
Abgar Barsom
Martin Elvestad
Kasey Wehrman
Gardar Johansson
Hans Erik Ramberg

Lillestrøm:
Espen Søgård
Karim Essediri
Magnus Myklebust
Vikor Bjarki Arnarsson

Lyn:
Christian Brink
Fredrik Dahm
Kim Holmen

Molde:
Mattias Mostrøm
Brian Waltrip
Vidar G. Henriksen
Valter Tomaz junior
Kristian Strandhagen:

Odd Grenland:
Jacob Sørensen
Dag Ole Thomassen

Rosenborg:
Espen Johnsen
Michael Jamtfall

Sandefjord:
Espen Nystuen
Martin Jensen
Rune Hansen
Samuel Camazzola
Roger Kristensen Gimre

Stabæk:
Thomas Rogne

Start:
Leif Otto Paulsen

Strømsgodset:
Stian Ohr
Samir Fazlagic
Christer George
Lars Ivar Moldskred

Tromsø:
Joel Lindpere
Tore Reginiussen
Yngvar Håkonsen
Martin Knudsen

Viking:
Peter Ijeh

Vålerengen:
Freddy Dos Santos
Jarl André Storbæk
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on November 17, 2009, 14:44:35 PM
Peter Kopteff, interessant ihvis han er skadefri. Var svært god når han var på banen.
Christian Brink, gratis 5 millionersmann er jo i utgp bra:) Har desverre stagnert.
Martin Jensen har hatt en god sesong. Ekstremt viktig for Sandefjord mtp dødballer. Hvis vi på mirakuløst sett får vekk Holmvik, er dette en spiller jeg gjerne ser i klubben.
Tore Reginiussen og Thomas Rogne, virker også brukbare.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 17, 2009, 15:34:23 PM
Mye skrap på listen, men både Reginiussen og Rogne er selvsagt bra navn.

I tillegg synes jeg Mattias Mostrøm har vist en del knall som høyrekant, og Viktor Bjarki Arnarsson har visst imponert i Adecco på sitt utlån fra Fuglehelvetet (hvis jeg ikke blandre ham med en annen..)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Doffen85 on November 17, 2009, 15:48:56 PM
Moström er elendig!! Helt utrolig at ikke Mota spiller fast istedenfor han!

Jensen, Rogne og Reginiussen er de eneste som bør være interessante.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 17, 2009, 17:25:42 PM
Vidar Martinsen har vel også vist gode takter...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 17, 2009, 18:45:35 PM
Quote from: Doffen85 on November 17, 2009, 15:48:56 PM
Moström er elendig!! Helt utrolig at ikke Mota spiller fast istedenfor han!

Jensen, Rogne og Reginiussen er de eneste som bør være interessante.


Jeg synes han er god når han spiller høyre kant, og ikke høyre angriper i 4-3-3
I "min rolle" blir ikke samenligning med Mota relevant.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on November 17, 2009, 21:27:06 PM
Jeg er bosatt i Molde og følger litt med laget, og kan bekrefte at Mostrøm
er elendig. Overhode ingenting for oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 17, 2009, 21:58:45 PM
Quote from: haak on November 17, 2009, 21:27:06 PM
Jeg er bosatt i Molde og følger litt med laget, og kan bekrefte at Mostrøm
er elendig. Overhode ingenting for oss.


Regner med du da har bedre oversikt enn meg så da sier vi det.
Tar meg selv i å anbefale/ta til takke med mye middelmådighet om dagen, og begynner nesten å grine når jeg tenker på hvordan klubben har skjøttet seg etter seriegullet.
Det er helt jævlig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Mobben on November 17, 2009, 22:28:22 PM
Også bosatt i Molde, fulgt MFK en god del de siste to årene og syns Mostrøm er bra! Om han har de defensive kvalitetene som kreves i 4-4-2 er eg derimot usikker på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 18, 2009, 01:16:40 AM
Forresten er det vel slik at Kalvenes kommer hjem etter sesongsslutt i England.
Er han motivert for å avslutte hos oss?
Holmvik trenger konkurranse, og Kalven kunne nok lært ham ett og annet om defensive aspekter i spillet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on November 18, 2009, 01:23:06 AM
Quote from: DangerousDan on November 18, 2009, 01:16:40 AM
Forresten er det vel slik at Kalvenes kommer hjem etter sesongsslutt i England.
Er han motivert for å avslutte hos oss?
Holmvik trenger konkurranse, og Kalven kunne nok lært ham ett og annet om defensive aspekter i spillet.


Kalvenes med 3-400 000 i lønn med kombinert spiller/adm. jobb måtte det blitt da, uten at jeg blir våt i buksen av tanken, men en PL-back må da ha noe å fare med. Hvor mye har han spilt i år?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 18, 2009, 01:26:48 AM
En fra start og en som innbytter i PL og en kamp i Ligacupen i følge klubbens nettsider..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on November 18, 2009, 02:41:17 AM
Lærdre Bjørdal sier nå bare jeg....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: tusseladden on November 18, 2009, 18:47:02 PM
Har vært en del i Fredrikstad opp gjennom årene og fulgt litt med på Fredrikstad som fotballag også. Ser at noen nevnte Gardar Johansson tidligere her. Tror han kunne gjort en fin figur i Brann. Han er sterk i luften, grei teknikk langs bakken også og i tillegg veldig flink til å spille opp og drive et fint samspill på topp i 4-4-2 formasjon. Han og Tarik utviklet et veldig bra samspill i Fredrikstad og er ikke i tvil om at han og Huseklepp hadde utgjort en veldig bra duo i Brann. Ellers er R Pirojja en spiller Brann burde forhørt seg om også (er klar over at økonomien i Brann ikke tillater noe spillerkjøp), men hvis ?rn 2 forsvinner (noe jeg ser på som sannsynlig) ville han vært en god erstatter. Han hadde sikkert ikke blitt så dyr iom at han ikke har så lang kontrakt igjen (tror jeg) og ønsker seg vekk fra FFK. Ikke har han spesielt høy lønn heller. FFK trenger fortsatt penger også. Pirojja har også en "blø for drakten" holdning vi savner stort i Brann.

Reginiussen har etterhvert et såpass kjent navn i Europa nå at han kan fort bli dyr (lønnsmessig). Rogne ville vært veldig bra å få inn, veldig ung og lovende, og sikkert ikke så dyr lønnsmessig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 18, 2009, 19:00:27 PM
Nilsen ønsker Rogne (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4711877.ece)

og

Goodson til salgs for 6 mill (http://fotball.bt.no/eliteserien/article155872.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krøvel vellevold on November 18, 2009, 20:55:36 PM
Quote from: tusseladden on November 18, 2009, 18:47:02 PMPirojja har også en "blø for drakten" holdning vi savner stort i Brann.

"Blø for drakten"-holdinger er noe som forsvinner med en gang man kommer inn Stadion-porten.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 18, 2009, 23:21:52 PM
Goodson for 6 mill... hahaha
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bergenser1 on November 19, 2009, 01:09:43 AM
Tror dette hadde vært meget smarte signeringer: Rogne/Reginiussen, Addo, Næs(egen stall), venstreving, Johansson. Disse er vel gratis og er alle kvalitetsspillere og er en god anledning til å bygge opp ett solid fundament for en storhetstid med medaljer og E-cupspill. Samtidig så bør man låne ut de man tror har en fremtid i klubben. De yngste bør og hospitere mye. Finne bør vel få hospitere på en del treninger nå...Gylfi er enkelt å erstatte med en ung spiller som kan bidra med noe konstruktivt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on November 19, 2009, 08:28:54 AM
Quote from: Bergenser1 on November 19, 2009, 01:09:43 AM
Tror dette hadde vært meget smarte signeringer: Rogne/Reginiussen, Addo, Næs(egen stall), venstreving, Johansson. Disse er vel gratis og er alle kvalitetsspillere og er en god anledning til å bygge opp ett solid fundament for en storhetstid med medaljer og E-cupspill. Samtidig så bør man låne ut de man tror har en fremtid i klubben. De yngste bør og hospitere mye. Finne bør vel få hospitere på en del treninger nå...Gylfi er enkelt å erstatte med en ung spiller som kan bidra med noe konstruktivt.


Vennligst gå opp på stadion og print dette innlegget inn i skallen til de sportslige ansvarlige..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 19, 2009, 08:32:06 AM
Forutenom Johansson tror jeg dette ærlig talt er de løsningene Brann jobber med for tiden. Rogne sa i en artikkel på ba.no i går at han sannsyneligvis vil ta en avgjørelse rundt fremtiden sin neste uke. Så da er det bare å vente å se. Reginiussen får vi ikke enda uansett. Han vil nok vente på et tilbud fra utlandet så lenge som mulig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lisse on November 19, 2009, 12:56:46 PM
Er Mats Cato Moldskred en kandidat? Mener å huske han har hatt noen spenstige opptredener, hvor blant annet noen Brann backer har blitt svimle. For gammel, for ustabil, feile holdninger, skadeutsatt??
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 19, 2009, 12:57:33 PM
Jeg håper det. Kanskje et Softball-prospekt. ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 19, 2009, 13:00:31 PM
Quote from: Lisse on November 19, 2009, 12:56:46 PM
Er Mats Cato Moldskred en kandidat? Mener å huske han har hatt noen spenstige opptredener, hvor blant annet noen Brann backer har blitt svimle. For gammel, for ustabil, feile holdninger, skadeutsatt??
Jeg leste at han iallefall har hatt problemer med holdningene tidligere, men at han har tatt seg selv i nakken i år. Noe som resulterte i at han gikk fra benken i starten av sesongen til Løv-Hams suverene nøkkelspiller og 4. beste på 100% fotballs adeccobørs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 19, 2009, 13:16:12 PM
Når man sier softballpenger og at potensielle kjøp er eliteseriespillere som har spilt på Brann før så begrenser det seg litt. Forhåpentligvis sikter man mot Mjelde og ikke Knudsen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 19, 2009, 15:37:54 PM
Quote from: Xminator on November 19, 2009, 13:16:12 PM
Når man sier softballpenger og at potensielle kjøp er eliteseriespillere som har spilt på Brann før så begrenser det seg litt. Forhåpentligvis sikter man mot Mjelde og ikke Knudsen.


Tenkte litt på denne her, og Knudsen er det neppe. Vurderte litt om det kunne være Haugen ettersom Steinar virkelig hadde sansen for fyren, men konkluderte med at vi allerede hadde for like spillertyper. Den jeg da frykter er Knarvik. Heldigvis spiller fyren for TIL, noe som er ensbetydende med et krav på 40 mill for å slippe ham.

Av TL-spillere kan en håpe på Mjelde (heldigvis hakket mer sannsynlig enn Knarvik), og av andre spillere fra Bergensregionen må det da være Mads Cato Moldskred eller Fredrik Haugen.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 19, 2009, 15:39:14 PM
ehm. Det er vel ganske tydelig at det er snakk om Mjelde?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 19, 2009, 16:27:47 PM
Ja, helt til du begynner å tenke på alternativene fra Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on November 19, 2009, 22:39:06 PM
Har fått bekreftet at Brann gjennom Hardball og en del av sponsorene har fått på plass midler til å hente TR og MM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on November 19, 2009, 22:45:47 PM
Og hvor har du fått dette bekreftet fra?

TR ja takk!! MM, nja skeptisk! Syns ikke vi trenger MM i det hele tatt, er faktisk veldig langt fra det vi trenger å bruke penger på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on November 19, 2009, 22:47:12 PM
Quote from: Onside !!! on November 19, 2009, 22:45:47 PM
Og hvor har du fått dette bekreftet fra?




Den kilden jeg pleier å bruke her inne. kan ikke forstå at folk spør etter kilder, men blåser jo ikke kildene sine, da er man sikker på å ikke få informasjon lengre
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: storB on November 19, 2009, 23:00:17 PM
Quote from: steinbygger on November 19, 2009, 22:39:06 PM
Har fått bekreftet at Brann gjennom Hardball og en del av sponsorene har fått på plass midler til å hente TR og MM.


Ohh, nam nam..rykte. Ingenting hadde gledet meg mer, M.M har nok 2-3 gode år igjen mens T.R utvilsomt er vår neste landslagstopper.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on November 19, 2009, 23:19:35 PM
TR sier jeg mer enn gjerne ja takk til. MM er jeg like skeptisk til som jeg alltid har vært. Det _må_ finnes bedre spisser å bruke pengene på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 19, 2009, 23:30:05 PM
Steinbygger har tidligere vist at han har kilder innad i Brann. En av de mest troverdige!;) Men det er et stykke fra å ha midler til å faktisk kjøpe en spiller. Mye skal klaffe med både spiller og den selgende klubb. Og vi har i alle fall én ustabil variabel i dette regnestykket...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 19, 2009, 23:37:33 PM
Jeg velger å stole på Steinbygger, men det betyr jo ikke at vi får Reginiussen. Han vil nok vente til det lengste på et utenlandstilbud og får han det så stikker han. Får han det ikke så tror jeg derimot vi stiller sterkt.

M.M er en helt ok Huseklepp-erstatter, verken mer eller mindre. Vi må innse at vi ikke får noen av Huseklepps kvalitet inn som erstatter uansett og da er Moldskred, som han spilte uten Nilsen, helt ok.

Som makker til Huseklepp er jeg mer usikker, men det kan funke. Han er ganske lik, men har samtidig litt andre kvaliteter. Han er til å begynne med mye raskere og en mer utpreget bakromsspiss. Han har også en bedre avslutningsteknikk og kan score fra utenfor 16m. Jeg tror ikke vi kan forvente noe mer enn 10-12 mål fra ham og jeg skulle helst sett en større spiss sammen med Huseklepp, men med en god plan fra Nilsen kan det funke. Mange mente at det hadde vært knall å se Helstad og Huseklepp sammen. Selv om Moldskred ikke er like god som Helstad, så er han samme spilletypen. Får vi inn Moldskred og Johansson(eller en annen targetspiss for all del) står vi derimot ganske sterkt på topp.

Jeg tror ikke han er så dyr denne gangen. TIL har endelig innsett at de sliter økonomisk og dessuten har han vært elendig og spilt uten motivasjon halve sesongen i år og har faktisk ikke scoret i andre halvdel av sesongen og jeg tror TIL gjerne ønsker å kvitte seg med ham nå. Hovedproblemet her er faktisk lønn. Han tjener 1,3 mill og som den sunnmøringen han er vil han neppe gå ned i lønn. Tvert imot. Han fortjener ikke 1,5 i lønn. Iallefall ikke i grunnlønn. Dersom han klarer å skyte Brann til Europacupplassering kan vi derimot snakke
Det hadde selvfølgelig vært typisk og slett ikke sjokkerende hvis vi skulle strande på lønnskravet til Moldskred hvis TIL endelig skulle ta til fornuften og slutte med de latterlige kravene sine.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 20, 2009, 00:22:45 AM
Det er gøy med rykter, men som flere kommenterer så er det langt fra sikkert at vi får han selv om økonomien er der. Moldskred kan de få beholde, jeez hvor får man denne fascinasjonen for han fra? Han er kanskje et lite steg opp fra Nielsen, men ikke nok. Med mindre han da plutselig slår til i Brann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 20, 2009, 00:41:23 AM
Jeg mener at Morten Moldskred er mer enn god nok for Brann, enten i spann med, som alternativ til eller som erstatter for Huseklepp.
Selvsagt finnes det bedre spisser, men dem tror jeg ikke vi har råd til.
MM blir en hit på stadion hvis han kommer.
Tror jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 20, 2009, 00:52:25 AM
Utdrag fra artikkel:
TIL har valgt å ta et budsjettap på over 25 millioner til tross for bud på både Morten Moldskred og Tore Reginiussen. De to kunne gitt 19 millioner i inntekter siden Rosenborg ville betale 12 millioner for Reginiussen, mens Brann la flere bud på Moldskred, der syv millioner var det høyeste. http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article155723.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article155723.ece)

Kommentar:
Nå får vel Brann Morten Moldskred for mellom 3 - 4 millioner. Og til sommeren når det bare en noen måneder igjen av kontrakten, spilt en umotivert vårsesong med lite mål, går han vel for 1,5 - 2 mill. tipper jeg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Romarius on November 20, 2009, 09:01:42 AM
TR og MM hadde vært knall.
Skjønner ikke helt den voldsomme skepsisen mange har til Moldskred. Han er definitivt en av de aller beste spissene i landet, og har bl.a. spilt jevnlig på landslaget i det siste. Han er 29 år, og er han lik Helstad, har han sine beste år foran seg. Så alderen trenger ikke være noe minus. Tror uansett ikke salg av spillere er noe vi kan basere oss på i fremtiden - det vanlige fremover blir at spillerne går ut kontrakten, om de så er 22 år eller 30 år når de signerer.

Jeg er temmelig sikker på at både TR og MM ville hevet Brann kraftig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on November 20, 2009, 09:09:27 AM
Skepsisen jeg har til MM skyldes for det første at han aldri har scoret mange mål, hvilket årets sesoong skulle være et fint bevis på. Han har hatt en del skader som har satt han ut i lengre perioder, selv om han har hatt en bortimot skadefri sesong eller to nå. Han kommer til en del sjanser, men har en dårlig avslutningsteknikk og derfor blir det sjelden mål av det. Han er på hell aldersmessig, men selvsagt, skulle vi få han for en million, halvannen (husker ikke hvor lenge han har igjen av kontrakten) så kunne han sikkert vært grei å ha i stallen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on November 20, 2009, 10:15:18 AM
Quote from: Nixon on November 19, 2009, 23:30:05 PM
Steinbygger har tidligere vist at han har kilder innad i Brann. En av de mest troverdige!;) Men det er et stykke fra å ha midler til å faktisk kjøpe en spiller. Mye skal klaffe med både spiller og den selgende klubb. Og vi har i alle fall én ustabil variabel i dette regnestykket...


Er derfor jeg kun sa at de har penger tilrådighet, men jeg regner med at når de sier at de har penger til rådighet så vet de både hva spiller og klubb krever, men det er klart at hvis en tysk klubb kommer på banen har vi ingen sjanse på å hente TR og det samme gjelder hvis RBK dobler budet på MM. Etter det jeg har hørt har Brann også solgt store deler av varelageret sitt til en privatperson så de skal ha fått litt penger i kassen. Men det må jo være noe alvorlig feil hvis en privatperson klarer å bli kvitt lageret og tjene penger på det når ikke Brann klarer det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Lisse on November 20, 2009, 10:28:39 AM
Steinbygger, kan være at likviditetssituasjonen i Brann tilsier at å få betalt 70% for varelageret nå er bedre enn kanskje å få inn 100% (eller 50%) de neste 12 mnd.

I samme slengen; var nede med poden og fikk influensavaksine igår. Hele køen er linet opp i gangen utenfor butikken. Her selges det utvilsomten en del til folk som kjeder vettet av seg og ikke har noe annet å bedrive i et par timer enn å "slenge" innom butikken med barna sine. Greit for Brann, utover det å få leieinntekter fra et areal som ellers står ubrukt på denne tiden (men nå er vel dette langt på siden av Overganger :) )
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 20, 2009, 10:46:53 AM
Quote from: steinbygger on November 20, 2009, 10:15:18 AM
Etter det jeg har hørt har Brann også solgt store deler av varelageret sitt til en privatperson så de skal ha fått litt penger i kassen. Men det må jo være noe alvorlig feil hvis en privatperson klarer å bli kvitt lageret og tjene penger på det når ikke Brann klarer det.


Mulig at det er en privatperson med god formue og Brann i sitt hjerte som har kjøpt det, og som deretter gir det bort til Jaiteh sin forsendelse med fotballutstyr til sitt hjemland. Vet ikke om det er slik, men det er to fluer i en smekk, hjelper Brann pluss støtter et godt tiltak. Og i tillegg blir Jaiteh sin landsby i Gambia til daglig "farget rødt" omtrent som rundt stadion før kamper :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bergenser1 on November 20, 2009, 10:59:00 AM
Quote from: steinbygger on November 19, 2009, 22:39:06 PM
Har fått bekreftet at Brann gjennom Hardball og en del av sponsorene har fått på plass midler til å hente TR og MM.



Synd hvis MM kommer. Tidlig i sesongen scoret han jo 10 mål, så datt han sammen som en stein. Synes vi heller burde fokusere på en targetspiss som johansson som kan mer enn å score. Moldskred kan jo bare løpe i bakrom som jo er mulig å gardere seg mot. Slike spillertyper har vi nok av i Huseklepp(som kan mer), Møvik og Hansen.
Da vil jeg heller ha dødballstyrke, være farlig i boksen og ha ett bra oppspillspunkt. Får vi Moldskred gratis så kan det jo vurderes. Hvis vi får både han og Johansson gratis, da kan vi vurdere det. Men alt har sin pris og den bør ikke gå utover talentutviklingen. To etablerte er nok: Huseklepp og Johansson.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: kabelmann on November 20, 2009, 11:15:59 AM
Quote from: Bergenser1 on November 20, 2009, 10:59:00 AMTidlig i sesongen scoret han jo 10 mål, så datt han sammen som en stein.


Han scoret kun syv mål i år.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 20, 2009, 12:07:29 PM
Quote from: Bergenser1 on November 20, 2009, 10:59:00 AM
Synes vi heller burde fokusere på en targetspiss som johansson som kan mer enn å score.



Er sterkt uenig, en targetspiss som bare scorer av og til er ikke bra nok, da blir det omtrent som med Azar Karadas og det holder ikke. Flink å stange begge to, men de har det til felles at det blir for få mål og assists.

Gardar Jóhannsson har i år bare scoret 3 mål og har 2 assist.

Morten Moldskred som jeg mener er et mye bedre alternativ har i år 7 mål og 6 assists. Jeg tror at om han kommer til Brann bør han ha et potensial på tilsammen 20 på mål og assists.
Han har i tillegg den beste skårings statistikken siste årene av tilgjengelige spisser i eliteserien selv om han har vært en del skadet.

Morten Moldskred må også først og fremst sees på en erstatter for Erik Huseklepp som kan forsvinne når som helst, og med stor sannsynlighet før sommeren 2010. Det er ikke bare bare å snu seg rundt i løpet av sesongen for å finne en erstatter for en slik klassespiller med målgaranti. Med Moldskred legger Brann inn en "gardering" på en spiller som stepper inn som måljeger når Huseklepp forsvinner. Og innen den tid går det sikkert bra at de spiller sammen også. Gardar Jóhannsson kan ikke gå inn i "Huseklepp rollen" når han skal erstattes. Tviler på at Brann får midler til å hente og lønne både Moldskred og Jóhannsson, og da da bør helt klart Moldskred prioteres som  førstevalg.


Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 20, 2009, 12:17:27 PM
Quote from: Gulløl on November 20, 2009, 12:07:29 PM
Gardar Jóhannsson har i år bare skåret 3 mål og har 2 assist.

Morten Moldskred som jeg mener er et mye bedre alternativ har i år 7 mål og 6 assists. Mener om han kommer til Brann bør han ha et potensial på tilsammen 20 på mål og assists.


La oss være litt mer nøyaktige nå: Johannsson har 3+2 på 805 minutter, Moldskred har 7+6 på 2507 minutter. Da vipper det plutselig i Johannssons favør.

Men viktigst av alt er selvsagt spillertypene. Vi mangler en diger kar. Og hva med Hoås? Han er vel på omtrent samme nivå, to meter høy med relativt grei teknikk - og er bosmann.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 20, 2009, 12:24:00 PM
Quote from: steinbygger on November 19, 2009, 22:39:06 PM
Har fått bekreftet at Brann gjennom Hardball og en del av sponsorene har fått på plass midler til å hente TR og MM.


Tror det er bullshit. MM har ikke videresalgspotensiale og bør være en uinteressant spiller for Brann.

Hadde vært konge om vi fikk TR, da :up:
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on November 20, 2009, 12:26:40 PM
Quote from: Markmus on November 20, 2009, 12:24:00 PM
Quote from: steinbygger on November 19, 2009, 22:39:06 PM
Har fått bekreftet at Brann gjennom Hardball og en del av sponsorene har fått på plass midler til å hente TR og MM.


Tror det er bullshit. MM har ikke videresalgspotensiale og bør være en uinteressant spiller for Brann.

Hadde vært konge om vi fikk TR, da :up:


Et salg av Reginiussen vil nok dekke inn et tap på MM ;)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Markmus on November 20, 2009, 12:26:56 PM
Quote from: Gulløl on November 20, 2009, 00:52:25 AM
Utdrag fra artikkel:
TIL har valgt å ta et budsjettap på over 25 millioner til tross for bud på både Morten Moldskred og Tore Reginiussen. De to kunne gitt 19 millioner i inntekter siden Rosenborg ville betale 12 millioner for Reginiussen, mens Brann la flere bud på Moldskred, der syv millioner var det høyeste. http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article155723.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article155723.ece)

Kommentar:
Nå får vel Brann Morten Moldskred for mellom 3 - 4 millioner. Og til sommeren når det bare en noen måneder igjen av kontrakten, spilt en umotivert vårsesong med lite mål, går han vel for 1,5 - 2 mill. tipper jeg.



Det er faktisk helt spinnvillt at vi la inn et bud på 7 mill. for Moldskred. Tromsø må angre noe vanvittig på at de ikke takket ja til budet. 7 millioner!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 20, 2009, 12:32:09 PM
Quote from: dudo on November 20, 2009, 12:17:27 PMLa oss være litt mer nøyaktige nå: Johannsson har 3+2 på 805 minutter, Moldskred har 7+6 på 2507 minutter. Da vipper det plutselig i Johannssons favør.


Joda, men statistikken forteller langt fra hele sannheten. Og jo mindre spilletid en spiller har jo mindre verdt er den etter etter min mening Det er også gjerne en grunn til at en spiller får lite spilletid.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 20, 2009, 12:39:21 PM
Quote from: Markmus on November 20, 2009, 12:26:56 PM
Det er faktisk helt spinnvillt at vi la inn et bud på 7 mill. for Moldskred. Tromsø må angre noe vanvittig på at de ikke takket ja til budet. 7 millioner!


For ikke å snakke om de minst 20 millionene som Tromsø skremte Fulham bort med når de viste interesse for Reginiussen i februar. Tromsø får i år et budsjett tap på 25 millioner, men kunne med en mer fornuftig prising av Reginiussen og Moldskred fått storparten av dette dekket inn.
Nå satser de i stedet på å hente inn 30-50 millioner kroner i emisjon før nyttår for å redde lisensen og for å ha en brukbar arbeidskapital videre. Tror de skal slite noe jævlig for å klare det, ikke akkurat tillitsvekkende overfor investorer det surret de har holdt på med og pengene de har "kastet ut av vinduet"som nå må tigges inn igjen. Likte vår kjære Mohn Brann sitt surr dårlig på 80-90 tallet, liker han sikkert ikke dette bedre og går neppe inn med fler penger.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 20, 2009, 12:44:08 PM
Quote from: Nixon on November 20, 2009, 12:32:09 PM
Joda, men statistikken forteller langt fra hele sannheten. Og jo mindre spilletid en spiller har jo mindre verdt er den etter etter min mening Det er også gjerne en grunn til at en spiller får lite spilletid.


Nei, det gjør den ikke. Som sagt så mener jeg at spillertypen bør tas i betraktning. I fjor scoret vel Johannsson 10 mål, om jeg ikke husker feil, så at han også kan prestere over en sesong vet vi. At han ikke har vært førstevalget i FFK i år synes jeg ikke er så viktig, de har tross alt hatt tre trenere som ikke har visst hva de drev med.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on November 20, 2009, 12:49:12 PM
(http://watkins.netfonds.no/plotmultiday.php?paper=JACK.OSE&width=500&height=250&style=plain)

Kanskje en av Hardballene tok en tur innom Petrojack mandag og ut igjen onsdag formiddag? :)
Kunne forklart ryktene til Steinbyggeren.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 20, 2009, 13:03:48 PM
Quote from: dudo on November 20, 2009, 12:17:27 PM
Quote from: Gulløl on November 20, 2009, 12:07:29 PM
Gardar Jóhannsson har i år bare skåret 3 mål og har 2 assist.

Morten Moldskred som jeg mener er et mye bedre alternativ har i år 7 mål og 6 assists. Mener om han kommer til Brann bør han ha et potensial på tilsammen 20 på mål og assists.


Men viktigst av alt er selvsagt spillertypene. Vi mangler en diger kar. Og hva med Hoås? Han er vel på omtrent samme nivå, to meter høy med relativt grei teknikk - og er bosmann.



Enig - inn med Hoås og MM!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on November 20, 2009, 14:22:07 PM
Quote from: Gulløl on November 20, 2009, 10:46:53 AM
Quote from: steinbygger on November 20, 2009, 10:15:18 AM
Etter det jeg har hørt har Brann også solgt store deler av varelageret sitt til en privatperson så de skal ha fått litt penger i kassen. Men det må jo være noe alvorlig feil hvis en privatperson klarer å bli kvitt lageret og tjene penger på det når ikke Brann klarer det.


Mulig at det er en privatperson med god formue og Brann i sitt hjerte som har kjøpt det, og som deretter gir det bort til Jaiteh sin forsendelse med fotballutstyr til sitt hjemland. Vet ikke om det er slik, men det er to fluer i en smekk, hjelper Brann pluss støtter et godt tiltak. Og i tillegg blir Jaiteh sin landsby i Gambia til daglig "farget rødt" omtrent som rundt stadion før kamper :)


Det er nok ikke tilfelle. Så blandt annet at Obs'en hadde tilbud på brann utstyr denne uken og har fått bekreftet at det er vedkommende som har kjøpt varelageret (det som han trodde han kunne selge videre) som har fått til avtalen med Obs.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on November 20, 2009, 14:26:01 PM
Quote from: Markmus on November 20, 2009, 12:24:00 PM
Quote from: steinbygger on November 19, 2009, 22:39:06 PM
Har fått bekreftet at Brann gjennom Hardball og en del av sponsorene har fått på plass midler til å hente TR og MM.


Tror det er bullshit. MM har ikke videresalgspotensiale og bør være en uinteressant spiller for Brann.

Hadde vært konge om vi fikk TR, da :up:


Slik jeg forstår bakgrunnen for at sponsorene ønsker å bruke penger på MM er at SN ønsker han og de ser at produktet de sponser er i ferd med å falle sammen. Selv om ikke de får penger igjen på spillerinvesteringen så får de pengene igjen med at det blir økt interesse for produktet de sponser. Brann ser også at de sliter med å fornye partourkortene og trenger raskt noen signeringer som gjør at folk igjen får tilbake troen på produktet.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 20, 2009, 14:28:50 PM
Hmm. Liker det jeg hører om de harde ballene, men ikke det jeg hører om M.M.

Hvorfor går vi for M.M, og hvorfor i all videste verden vil Hardball gå for M.M. Fyren har da intet videresalgspotensiale (som nevnt her). Dette med at vi trenger en targetspiss er jeg riktignok uenig i, men en 29-åring med en heftig skadehistorie, og som ei heller imponerte i år er ikke det vi trenger.

I tillegg til at fyren ikke har videresalgspotensiale sender det et helt feil signal, og er Hardball villige til å spytte penger inn i en MM deal, bør de definitivt være villige til å spytte inn mer penger i en spiller med videresalgspotensiale, B.Berg og co er neppe idioter, og selv om det primære målet er og hjelpe Brann (samtidig som en ikke akkurat taper store summer) har de neppe noe imot å tjene litt grunker på hardballprosjektet. Marcus Pedersen blir nok langt dyrere, men har fermtiden foran seg og et voldsomt videresalgspotensiale, og hva med denne Ojo eller hva det var i 1.div, eller Angan, eller en ungdom som har storspilt i allsvenskan eller Supuperligaen, de må da finnes?

Brann bør gjøre som RBK gjorde og hente spillere for fremtiden, ikke hente spillere som -muligens- presterer i et par år til. Dersom MM kommer til oss, og presterer får han vel en lukurativ 5-års kontrakt om et par år, rett før han blir gammel, mett og elendig. Så sitter vi der med en drittreig bakromsspiss på 33-år, 2,5 mill i året og en kontrakt som går ut en 2-3 år senere. Nå bør vi satse på å bygge opp et ungt spennende lag, dette betyr å satse på å skaffe oss det mest lovende i skandinavia som vi har mulighet til i alderen 18-25 år, samtidig som vi utvikler våre lokale ungggutter.

Reginiussen passetr perfekt inn i denne modellen, MM er helt feil.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 20, 2009, 14:29:07 PM
Quote from: steinbygger on November 20, 2009, 14:22:07 PMDet er nok ikke tilfelle. Så blandt annet at Obs'en hadde tilbud på brann utstyr denne uken og har fått bekreftet at det er vedkommende som har kjøpt varelageret (det som han trodde han kunne selge videre) som har fått til avtalen med Obs.


For Brann er sikkert dette en god løsning. De slipper å være belemret med et stort varelager som de nødvendigvis må bruke en god stund på å selge. I stedet får de inn friske og raske penger som de kan bruke på forhåpentligvis sportslig utvikling.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 20, 2009, 14:30:03 PM
Jævla spennende det du skriver, steinbygger. Men som det er blitt påpekt er det i hvertfall i TRs tilfelle et stykke å gå fra å ha finansiering på plass til å ha spilleren på plass. Det som taler til vår fordel er Nilsen som trener, og TRs aversjon mot å gå til klubber hvor han ikke er sikret plass. (jf da han vraket oss sist)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 20, 2009, 14:31:42 PM
Jeg synes folk henger seg litt for mye opp i begrepet "videresalgspotensiale". Det er sikkert vel og bra som et utgangspunkt, men det bør ikke være noe Brann låser seg til. En god spiller kan skape mye verdier i en klubb selv om han ikke har potensiale til å bli videresolgt med fortjeneste.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 20, 2009, 14:49:05 PM
Quote from: Nixon on November 20, 2009, 14:31:42 PM
Jeg synes folk henger seg litt for mye opp i begrepet "videresalgspotensiale". Det er sikkert vel og bra som et utgangspunkt, men det bør ikke være noe Brann låser seg til. En god spiller kan skape mye verdier i en klubb selv om han ikke har potensiale til å bli videresolgt med fortjeneste.


Dette har vel like mye med hardball å gjøre, de vil vel helst ha penger igjen for investeringene sine, og ikke investere i prosjekter det ikke ligger muligheter for gevist i. Dessuten skal en vel ikke legge så mye vekt på semiotikken her, videresalgaspotensiale kan jo egentlig brukes synonymt med ung, og ikke videresalgspotensiale kan rett og slett benyttes i betydningen; ikke ung.

Alder ha noe og si, jævlig mye, og spillere med videresalgspotensiale, kan skape masse verdier mens de er i klubben, i tillegg til når de forsvinner.

Har Moldskred vist mer enn Angan i år? Blir Angan dyrere...sier ikke mer. Under Mjelde skaffet vi oss et bra lag med gode spillere med gode ferdigheter, alder så ikke ut til å være vektlagt, selv om de der også var bedre da enn nå (Scharner, PVM og Solli var etablerte, gode spillere, men ikke gamle). Når dette laget forsvant satt vi igjen med fint lite, bla pga manglende videresalgspotensiale. Gamle spillere ble dårlige og gikk i beste fall gratis. RBK sitter igjen med 43-44 mill etter Tettey, og kunne ha sittet igjen med over 20 i pluss for Sappara. Vi har nå kjøpt gamlinger i 2-3 år, og se hvor det har fått oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on November 20, 2009, 15:06:09 PM
Brann lærer aldri og nå må sponsorene trå til igjen.

Skandale!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: DangerousDan on November 20, 2009, 15:14:07 PM
Quote from: Ferguson on November 20, 2009, 15:06:09 PM
Brann lærer aldri og nå må sponsorene trå til igjen.

Skandale!


Eller:
Det er tøffe tider for alle og Brann har dedikerte sponsorer som trår til når det kniper.
Hurra!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: ostraume on November 20, 2009, 15:49:19 PM
Hva er denne latterlige skepsisen mot MM? Vi snakker om en rask bakromsspiss som i landslagsklasse (i alle fall landslagsskorpe). Er folk blitt så fordømt bortskjemt etter gullet at en norsk landslagsspiss ikke er god nok? 29 år er da ingen alder. ? sutre over at han trolig er treg, dårlig og dyr når han er blitt 33 gir i alle fall ingen mening.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Nixon on November 20, 2009, 16:03:31 PM
Enig. Det er i så måte større sjanse for at spiller på 29 leverer varene i en 3-års kontrakt enn at en 19-åring gjør det. Ja takk til begge deler sier nå jeg!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on November 20, 2009, 16:06:14 PM
Jeg velger å ikke stole på Steinbygger. Etter alle fadesene på overgangsmarkedet de siste årene ser jeg det som helt uvirkelig at Brann ikke har strengere rutiner for hemmelighold og hvem man involver seg med.
Vi er tross alt Brann!


Når det gjelder MM så er jeg delt.
Sportslig sett er det klart at han forsvarer en plass og at han nærmest er en nødvendighet for oss den dagen Huseklepp stikker og vi likevel må utholde Nilsens taktikk (spill til Huse).

På den andre side så er jo han dårlig butikk. Og et dårlig signal til 5 millionersmannen Cato Hansen og andre lovende ung. Brann kan ha noen eldre kvalitetsspillere uten vidersalgspotensiale, men i dagens situasjon hvor det er nesten det eneste vi har, er jeg mest skeptisk til å hente MM.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on November 20, 2009, 16:08:58 PM
Quote from: ostraume on November 20, 2009, 15:49:19 PM
Hva er denne latterlige skepsisen mot MM? Vi snakker om en rask bakromsspiss som i landslagsklasse (i alle fall landslagsskorpe). Er folk blitt så fordømt bortskjemt etter gullet at en norsk landslagsspiss ikke er god nok? 29 år er da ingen alder. ? sutre over at han trolig er treg, dårlig og dyr når han er blitt 33 gir i alle fall ingen mening.


Rart å se at 1 mål på de siste 19 kampene av en, snart, 30 åring er nok til at folk får vann i munnen.

Og her klager folk av at spillerne er for gammel og for dårlig! Hvilken retning går MM karriere?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 20, 2009, 16:10:04 PM
Skadeplagene til M.M har vel gitt seg de siste årene? Han scorte 9 mål i fjor og 7 mål i løpet av første halvdel av årets sesong. Før det sa stopp. Får han kommet seg vekk fra TIL og til Brann som han tidligere har ønsket vil han nok få opp motivasjonen igjen og under Nilsen, som fikk ham til å fungere sist kan han godt score over 10 mål. Det er bra nok det.

Dessuten gir han oss bakromstrussel igjen. Huseklepp er rask, men Moldskred er raskere. Dessuten er ikke Huseklepp noen utpreget bakromsspiller.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on November 20, 2009, 16:35:23 PM
Skjønner folks skepsis for MM. Samtidig så ser jeg at han har noe å fare med i
Brann, men herregud så optimistisk jeg hadde blitt hadde TR og Marcus Pedersen blitt presentert i rød drakt i vinter. Ung eksplosiv spiss med masse potensiale, samme med Tore, i tillegg til en Guastavino som ikke har fått vist hva han er god for, og viss Huseklepp i tillegg signerer ny kontrakt.

Jeg føler MM ikke ville vært med på generasjonsskifte vi sårt trenger. MM skal ha oppunder 2 millioner i lønn.

TR tjener i dag 700 000. Kan ikke tenke meg MP tjener mer enn 5-600 000.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 20, 2009, 16:40:39 PM
MP vil derimot bli priset sinnsykt høyt av Godset. Det er jeg sikker på. Vi snakker sikkert 15-20 mill. En pris vi selv nok hadde syns vært lav hvis det hadde vært vår 19-åring som banket inn 10 mål for et bunnlag som Godset er. De er jo dårligere enn Brann.

Men det er klart. MP hadde vært sinnsykt fett å ha. Da hadde vi ikke trengt noen targetspiss heller, fordi Pedersen har fysikken og hodestyrken som trengs. I tillegg til et godt tempo og en vanvittig arbeidskapasitet. Hadde vært drømmen hvis Hardball nå hadde sagt "Nei, vi ser at du ikke får til dette på egenhånd Roald, så nå skal vi hjelpe deg så du ikke ødelegger klubben fullstendig" og smelt til med millionene som trengs for å hente Reginiussen, Borges, Wallace og Pedersen til klubben samt kjøpt fri Gylfi, Nielsen og Guntveit.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on November 20, 2009, 16:43:19 PM
Quote from: krakra on November 20, 2009, 16:40:39 PM
MP vil derimot bli priset sinnsykt høyt av Godset. Det er jeg sikker på. Vi snakker sikkert 15-20 mill. En pris vi selv nok hadde syns vært lav hvis det hadde vært vår 19-åring som banket inn 10 mål for et bunnlag som Godset er. De er jo dårligere enn Brann.


Men Godset trenger vel penger for å få ny lisens? Iallefall på sikt. Går med dundrende underskudd. Tror toppen 10 er nok!


Quote from: skuteviken on November 20, 2009, 16:35:23 PM
TR tjener i dag 700 000.


Skal nok ha Huseklepplønn hvis han kommer til Brann. Ikke det at han ikke er verdt det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 20, 2009, 16:45:11 PM
Reginiussen forsvarer en halvannen million i årslønn ja. 23-årig landslagsspiller(selv om han har stagnert noe i år). SOFen på 5 mill kan han derimot glemme.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on November 20, 2009, 16:52:43 PM
Marcus Pedersen hadde vært genialt. Han er framtiden i norsk fotball. Meget bra investeringsobjekt. Han er 19-år. Litt trøblete forhistorie. Tatt seg sammen i år etter klubbskiftet til Strømsgodset.

Selv er jeg positiv til MM, men overnevnte MP er langt mer spennende. TR er selvfølgelig spennende.

Tror nok at Rosenborg hadde gått for MP hadde de hatt behov for en ung spiss. De er ofte flink med å gjøre framtidsrettede kjøp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on November 20, 2009, 16:54:59 PM
Marcus Pedersen tror jeg hadde blitt veldig populær i Bergen. Mye på grunn av spillestilen hans, og at han hadde vokst som person og spiller med å spille på et bedre lag. Nå skal jeg ikke overdrive forskjellen mellom klubber i TL, men det er en fordel å kjempe om medaljer og den tafattheten Strømsgodset viser feks på bortebane.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bergenser1 on November 20, 2009, 17:25:33 PM
QuoteJoda, men statistikken forteller langt fra hele sannheten.



Her slår jo argumentasjonen din om 7 mål og 6 assist store sprekker. Hvis vi skal sammenligne Johansson og Moldskred så blir jo vinklingen slik at han hadde fortjent mer spilletid. er det ca 9 kamper og 3 mål og 2 assist han har? ikke verst, selv om to av de var i samme kamp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on November 20, 2009, 18:19:55 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 20, 2009, 16:06:14 PM
Jeg velger å ikke stole på Steinbygger. Etter alle fadesene på overgangsmarkedet de siste årene ser jeg det som helt uvirkelig at Brann ikke har strengere rutiner for hemmelighold og hvem man involver seg med.
Vi er tross alt Brann!


Når det gjelder MM så er jeg delt.
Sportslig sett er det klart at han forsvarer en plass og at han nærmest er en nødvendighet for oss den dagen Huseklepp stikker og vi likevel må utholde Nilsens taktikk (spill til Huse).

På den andre side så er jo han dårlig butikk. Og et dårlig signal til 5 millionersmannen Cato Hansen og andre lovende ung. Brann kan ha noen eldre kvalitetsspillere uten vidersalgspotensiale, men i dagens situasjon hvor det er nesten det eneste vi har, er jeg mest skeptisk til å hente MM.


Fasinerende at du ikke stoler på meg, men kommer med dine synspunkter på ryktet :) Når det gjelder MP som en del nevner her inne hadde han floppet totalt. Han er for glad i utelivet og hadde tatt fullstendig av i Bergen. Det mest positive jeg ser med det ryktet jeg har satt ut her er at dette er ikke noe RBH har en finger med i spillet på. Dette er ene og alene SN sine ønsker man nå jobber ut fra og RBH er fullstendig parkert med tanke på hvilke spillere som står øverst på ønskelisten. Man kan si at MM er for gammel og ikke god nok, men har er tross alt landslagsspiller og hvis ikke jeg husker helt feil er det to spisser i troppen som spiller i Norge, den ene har vi alt i stallen. I tillegg har vi en "garanti" på at SN vet hvordan MM skal brukes for å få mest mulig ut av han
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 20, 2009, 18:45:24 PM
Quote from: Jrgn on November 20, 2009, 16:52:43 PM
Marcus Pedersen hadde vært genialt. Han er framtiden i norsk fotball. Meget bra investeringsobjekt. Han er 19-år. Litt trøblete forhistorie. Tatt seg sammen i år etter klubbskiftet til Strømsgodset.

Selv er jeg positiv til MM, men overnevnte MP er langt mer spennende. TR er selvfølgelig spennende.

Tror nok at Rosenborg hadde gått for MP hadde de hatt behov for en ung spiss. De er ofte flink med å gjøre framtidsrettede kjøp.


Er ganske sikker på at MM hadde levert varene. MP er jeg mer usikker på - kan bli alt fra flopp til hit.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 20, 2009, 20:21:54 PM
At en 18 år gammel Pedersen hadde problemer med holdningene i Hamar syns jeg ikke er noe vi kan bruke imot ham til evig tid. Han har virkelig tatt seg i skinnet i år tydeligvis og det er jo mulig å drikke seg full i Drammen og.
Det kan godt hende at fristelsen blir for stort når han kommer til Bergen, det vet ikke jeg, men det virker iallefall som at miljøforandringen har gjort godt for Marcus Pedersen. Han har fått sunnere holdninger og dermed har potensialet slått ut i full blomst. Nå som han har fått smake litt på suksessen er det vel mindre sannsynelig at han bare sløser alt bort igjen fordi han vil begynne å feste igjen?

Som spilletype anser jeg sannsyneligheten for at Pedersen skal floppe som ganske liten. Han er en hardarbeidende og eksplosiv spiss med gode basisferdigheter. Han kan spille godt uavhengig av spillemønster eller nivå på medspillere(som vi har sett i Godset). Om han skulle miste målteften i perioder og ikke prestere like godt offansivt gjør han jo en voldsom jobb bakover hele tiden i form av sin voldsomme arbeidskapasitet. "Et pressledd alene" var det vel en medspiller som kalt han. Holder han seg på matta ville han vært en knallsignering av Brann. En spiller jeg har mer sansen for enn Moa(i fjor) og Stokkelien.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 22, 2009, 09:53:09 AM
Tror ikke Pedersen er riktig spillertype. Kanskje når man har solgt Huseklepp, men frem til da trenger vi en annen spillertype. Kovacs uten rævhulltendensene hadde passet godt. Prica hadde vert perfekt. Kanskje man kunne prøvd Ijeh? Eller Hoås?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 22, 2009, 11:45:01 AM
Vi skriker etter gjennombruddshissighet, og i så måte er Pedersen perfekt. Både han og Huseklepp er spillere som går rett på motstander, og de to sammen kan jeg se for meg blir grusom å forsvare seg mot. Han har et bra skudd, og kan også fungere som oppspillspunkt. Til sist er han bra i boksen med både hode og føtter. Pedersen som spillertype er perfekt, det er som menneske jeg er mer skeptisk. Og prisen Godset setter på han, såklart.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on November 22, 2009, 11:49:30 AM
Quote from: Xminator on November 22, 2009, 09:53:09 AM
Tror ikke Pedersen er riktig spillertype. Kanskje når man har solgt Huseklepp, men frem til da trenger vi en annen spillertype. Kovacs uten rævhulltendensene hadde passet godt. Prica hadde vert perfekt. Kanskje man kunne prøvd Ijeh? Eller Hoås?


Ijeh er 40+, men Hoås hadde vært spennende hvis Brann hadde fått han billig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 22, 2009, 11:59:43 AM
Quote from: posemedsnopi on November 22, 2009, 11:49:30 AM
Quote from: Xminator on November 22, 2009, 09:53:09 AM
Tror ikke Pedersen er riktig spillertype. Kanskje når man har solgt Huseklepp, men frem til da trenger vi en annen spillertype. Kovacs uten rævhulltendensene hadde passet godt. Prica hadde vert perfekt. Kanskje man kunne prøvd Ijeh? Eller Hoås?

Ijeh er 40+, men Hoås hadde vært spennende hvis Brann hadde fått han billig.


Hoås er bosman...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Ferguson on November 22, 2009, 12:33:20 PM
Hvorfor er det opplest og vedtatt at vi trenger en stor sterk spiss til Huseklepp? Winters/Helstad er et av de best matchende spissparene dette i årtiet i Brann og ingen av de to har styrke som største styrke.

Huseklepp oppfyller jo Winters rollen, så da er det bare å hente hjem Helstad. MP hvis Helstad vil daffe i Le Mans noen sesonger til.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 22, 2009, 13:02:04 PM
Huse og Helstad er en våt drøm, men det blir nok bare med det.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 22, 2009, 13:09:23 PM
Quote from: Ferguson on November 22, 2009, 12:33:20 PM
Hvorfor er det opplest og vedtatt at vi trenger en stor sterk spiss til Huseklepp? Winters/Helstad er et av de best matchende spissparene dette i årtiet i Brann og ingen av de to har styrke som største styrke.

Huseklepp oppfyller jo Winters rollen, så da er det bare å hente hjem Helstad. MP hvis Helstad vil daffe i Le Mans noen sesonger til.


Det er vel ikke enten eller. Huseklepp kan sikkert fungere godt i lag med en typisk bakroms-spiss, som for eksempel MM, eller med MP (som riktignok er en litt annen type spiller). Likevel tror jeg at man trenger en target-spiss i troppen, slik at man har alternativer. MP/MM og Hoås?

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 22, 2009, 13:38:37 PM
Marcus Pedersen kan være targetspiss. Den er enormt grei. Det jeg liker så godt med han er kombinasjonen styrke og gjennombruddshissighet. Veldig vrient å forsvare seg mot.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: steinbygger on November 22, 2009, 13:46:32 PM
Tror ikke vi skal kjøpe en spiller ut fra at han skal spille med Klepp, er det ingen som har fått med seg at Brann sliter økonomisk og at vi kun har en spiller som vi kan selge for å kompensere for ett regnskap som nok blir enda litt dårligere enn det som allerede er signalisert gjennom media.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on November 22, 2009, 14:09:06 PM
Addo er heltidsansatt i Løv Ham, og er den som hever høyest lønn i klubben. Heltidsansatte fotballspillere er noe Løv Ham skal gå bort fra, så jeg er rimelig sikker på at han forsvinner fra Løv Ham i januar-vinduet uansett hva Brann bestemmer seg for.

Nilsen sier forresten til BT at de har dannet seg et solid bilde av Addo som spiller, og en avgjørelse er like om hjørnet. Jeg tror nok det er avgjort om Addo blir Bannspiller eller ikke, i løpet av kommende uke.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 22, 2009, 15:51:48 PM
Neste uke kan jo bli en spennende Brannuke. Vi avgjør sannsyneligvis om Addo blir Brannspiller(håper og tror at vi ender på ja, siden Løv-Ham nok nærmest gir ham bort) og Rogne avgjør hvem han skal spille for neste sesong. Vi kan fort ende med to nye spillere neste uke, men like fort ende på 0. Hvis Brann avviser Addo antar jeg at han stikker til en annen klubb i TL, storspiller og blir solgt for 30 mill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Spelaren on November 22, 2009, 16:18:56 PM
Quote from: krakra on November 22, 2009, 15:51:48 PM
Hvis Brann avviser Addo antar jeg at han stikker til en annen klubb i TL, storspiller og blir solgt for 30 mill.


Sammen med Møvik1, 2 og Fredrik Haugen :)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 22, 2009, 17:03:41 PM
Quote from: dudo on November 22, 2009, 11:45:01 AM
Vi skriker etter gjennombruddshissighet, og i så måte er Pedersen perfekt. Både han og Huseklepp er spillere som går rett på motstander, og de to sammen kan jeg se for meg blir grusom å forsvare seg mot. Han har et bra skudd, og kan også fungere som oppspillspunkt. Til sist er han bra i boksen med både hode og føtter. Pedersen som spillertype er perfekt, det er som menneske jeg er mer skeptisk. Og prisen Godset setter på han, såklart.


Ser ikke nødvendigvis noe problem i at Pedersen blir dyr dersom Hardball skal betale. Poenget mitt med å trekke inn Pedersen -i visshet om at han blir mye dyrere enn M.M- var nettopp at dersom Hardball går inn i en spiller så ønsker de nok få betalt for det. Her er M.P en potensiellt mye bedre investering enn M.M, som Hardball garantert ikke vil tjene penger på mtp alder. Får Hardball en stor del av overgangssummen ved videresalg; eksempelvis 100 prosent av kjøpssum tilbake, pluss 50 prosent av overskudd på opprinnelig kjøpesum, snakker vi en potensiellt gullkantet investering for Hardball.

Quote from: Ferguson on November 22, 2009, 12:33:20 PM
Hvorfor er det opplest og vedtatt at vi trenger en stor sterk spiss til Huseklepp? Winters/Helstad er et av de best matchende spissparene dette i årtiet i Brann og ingen av de to har styrke som største styrke.

Huseklepp oppfyller jo Winters rollen, så da er det bare å hente hjem Helstad. MP hvis Helstad vil daffe i Le Mans noen sesonger til.


Helt enig, selv om jeg er skeptisk til muligheten til å hente Helstad tilbake. Leste for en stund siden at han var priset til 40 mill av Le Mans, så tror ikke dette er realistisk. Helt enig i tankegangen derimot og legger til duoen Helstad/PFO, som ei heller var værst. Her synes jeg Angan er interessant, rask, sterk og skorer mål, igjen en spiller som etter min mening har et stort potensiale og som kan vise seg som en lønnsom investering for Hardball.

M.M vil høyst sannsynlig være en meget gunstig forsterkning for Brann på kort sikt, han vil trolig spiller bra og skore mål. Men, en MM-overgang viser kortsiktighet fra Brann. Vi bør begynne med å tenke lengre frem enn bare neste sesong, og tenke på langsiktig utvikling. Ellers havner vi nesten garantert langt bak RBK som har råd til begge deler. Kjøpe de beste unge og supplere med etablerte stjerner. Så selger en fort de beste unge for store penger (jfr Tettey) og får råd til enda flere og bedre etablerte stjerner. Eventuellt kan støvsuge markedet for de beste unge, en god sirkel jeg vil at Brann på sikt skal kunne komme inn i. Skal vi fortsette med kun etablerte gamlinger blir det dyrere, og mindre potensiale for store penger når spillere forsvinner ( I verste fall sitter vi igjen med masse ''has beens'' på lange, dyre kontrakter). Skal vi da tjene virkelig store penger må vi kvalifisere oss for CL, noe jeg annser som ekstremt vanskelig og meget usannsynlig da må vi først virkelig evne å tjene store penger, noe en gjør på å selge dritgode unge spillere.

Tettey gikk for 43-44mill. Helstad gikk for 16. Og sistnevnte spiller er bedre, men langt dyrere i drift. Vi bør satse ungt, og M.M er feil vei å gå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 22, 2009, 21:49:20 PM
Quote from: Spelaren on November 22, 2009, 16:18:56 PM
Quote from: krakra on November 22, 2009, 15:51:48 PM
Hvis Brann avviser Addo antar jeg at han stikker til en annen klubb i TL, storspiller og blir solgt for 30 mill.


Sammen med Møvik1, 2 og Fredrik Haugen :)

Møvik 1 og 2 har strengt tatt ikke bevist all verdens enda. Haugen har spilt mye i adeccoen, men ikke vært noen dominerende spiller(men vært bedre enn man kan forvente av en 17-åring for all del). Addo har jo vært en av de bedre backene i adeccoen i en alder av 18-19 år og når han spiller i vår egen blomsterhage burde vi ikke la ham forsvinne. Det samme gjelder Haugen. Møvikene har vi jo.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Yngve on November 22, 2009, 23:15:08 PM
Om ikkje er Haugen definert som det største talentet, saman med Næs, i 92-årgangen frå her i fylket.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 22, 2009, 23:59:59 PM
Selvfølgelig. Haugen er nok et kjempetalent. Poenget var bare at det er større sannsynelighet for at Addo kan gå inn å bidra allerede neste sesong. Haugen og Næs er jo 2 år yngre.

Personlig håper jeg at vi signer Haugen og leier ham ut til Løv-Ham igjen. Det er ikke nødvendig å tømme Løv-Ham fullstendig og sende dem ned i 2. divisjon. Haugen får nok uansett mer spilletid der enn her. Så kan vi heller la Næs få prøve seg på førstelaget vårt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 23, 2009, 07:37:50 AM
Man må jo også se litt på hvor Brann har plass i stallen. Haugen som midtbanespiller har stålkonkurranse fra en haug etablerte og rutinerte spillere. Addo vil kun ha konkurranse fra en flopp.

Det endrer seg etter bosmansesongen 2010. Da blir det plutselig veldig god plass flere steder.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on November 23, 2009, 11:50:42 AM
Eg skjønner heller ikke ka vi skal med en høy spiss til huseklepp, vær gang vi har en høy spiss på banen så er det bare en taktikk i hode på spillerene. Smell ballen opp til targetspissen og han skal stusse den igjennom. Beste spissparet vi har hatt er som sagt Helstad-Winters, Huseklepp er ganske lik helstad, dermed trenger vi en som er lik winters. En som kan ta med seg forsvaret på løpetur så det blir rom for huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on November 23, 2009, 11:58:31 AM
Quote from: olebrann3 on November 23, 2009, 11:50:42 AM
Eg skjønner heller ikke ka vi skal med en høy spiss til huseklepp, vær gang vi har en høy spiss på banen så er det bare en taktikk i hode på spillerene. Smell ballen opp til targetspissen og han skal stusse den igjennom. Beste spissparet vi har hatt er som sagt Helstad-Winters, Huseklepp er ganske lik helstad, dermed trenger vi en som er lik winters. En som kan ta med seg forsvaret på løpetur så det blir rom for huseklepp.


Det mest irriterende vi gjør nå etter min mening er den forbanne idioten som skal spille i hengespiss-rollen. Vi poler langeballer på Bakke/guastavino som skal stusse/spille Erik fri. Jeg har lyst å se sexy fotball der en beholder ballen i laget som det var det viktigste i verden og spilte oss opp. Det er dessverre mange som er uenig her og begynner å pipe bare en spiller slå en støttepasning, skrike "BEVEGELSE" og nærmest går av hengslene.

Jeg mener at viss det blir trent på, så har vi forutsetninger i laget til å kunne spille mer ballbesittende fotball. Viss dette ikke går så må vi iallefall få til kontringsspillet, for jeg hater det kick and run dritet vi driver på med nå til tider. Måk ballen til Bakke---> Bakke slår videre ---> oiiiiii husikken var vist i offside.

Herligste jeg ser er faktisk når Huseklepp går på raid i rundt og i boksen og så legger han 45 til PVM som måker den i mål.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on November 23, 2009, 12:15:55 PM
I mine øyne og forhåpentligvis SNs handler det om å ha en komplimentær stall som behersker flere taktiske tilnærminger.

Alle kampene lever sitt eget liv, og da er det viktig å kunne tilpasse den taktiske tilnærmingen til dette.

Vi trenger en ny spiss, om han løper fort eller stanger ballen i mål med knollen er i mine øyne totalt likegylding, så lenge han gjør nettopp det å få ballen i mål...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Onside !!! on November 23, 2009, 12:16:31 PM
Quote from: olebrann3 on November 23, 2009, 11:50:42 AM
Eg skjønner heller ikke ka vi skal med en høy spiss til huseklepp, vær gang vi har en høy spiss på banen så er det bare en taktikk i hode på spillerene. Smell ballen opp til targetspissen og han skal stusse den igjennom. Beste spissparet vi har hatt er som sagt Helstad-Winters, Huseklepp er ganske lik helstad, dermed trenger vi en som er lik winters. En som kan ta med seg forsvaret på løpetur så det blir rom for huseklepp.


Akkurat en fin rolle til Huseklepp det. Huskeklepp kan fint løpe rundt å åpne opp rom til en spissmakker.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: nummer9 on November 23, 2009, 12:23:23 PM
Quote from: olebrann3 on November 23, 2009, 11:50:42 AM
Eg skjønner heller ikke ka vi skal med en høy spiss til huseklepp, vær gang vi har en høy spiss på banen så er det bare en taktikk i hode på spillerene. Smell ballen opp til targetspissen og han skal stusse den igjennom. Beste spissparet vi har hatt er som sagt Helstad-Winters, Huseklepp er ganske lik helstad, dermed trenger vi en som er lik winters. En som kan ta med seg forsvaret på løpetur så det blir rom for huseklepp.

Evt så er det Huseklepp som er flink å ta med forsvaret på tur, og vi trenger en rask gjennombruddshissig spiss ala Helstad. Er det urealistisk å hente han hjem om Le Mans rykker ned slik det ser ut til foreløpig? Vil han da fortsatt ha 40 mill prislapp?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on November 23, 2009, 12:24:31 PM
Quote from: viks on November 23, 2009, 12:15:55 PM
I mine øyne og forhåpentligvis SNs handler det om å ha en komplimentær stall som behersker flere taktiske tilnærminger.

Alle kampene lever sitt eget liv, og da er det viktig å kunne tilpasse den taktiske tilnærmingen til dette.

Vi trenger en ny spiss, om han løper fort eller stanger ballen i mål med knollen er i mine øyne totalt likegylding, så lenge han gjør nettopp det å få ballen i mål...


For all del, men man ser hvordan vi spiller i dag. Og alle lag har sin måte å spille på, så må jo være mulig å diskutere dette. Det er jo en "plan" i dag hvordan man VIL spille, og mange syns underholdningsverdien på laget har sunket i år. Vi skal underholde på hjemmebane. Selvfølgelig skal man kunne ha mange strenger å spille på, men alle lag har (forhåpentligvis) en måte å spille på, og det er ikke slik at man endrer dette totalt hver kamp for å demme opp for motstanderen. I de flest klubber har man sitt spill.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: viks on November 23, 2009, 13:10:22 PM
Quote from: skuteviken on November 23, 2009, 12:24:31 PM
Quote from: viks on November 23, 2009, 12:15:55 PM
I mine øyne og forhåpentligvis SNs handler det om å ha en komplimentær stall som behersker flere taktiske tilnærminger.

Alle kampene lever sitt eget liv, og da er det viktig å kunne tilpasse den taktiske tilnærmingen til dette.

Vi trenger en ny spiss, om han løper fort eller stanger ballen i mål med knollen er i mine øyne totalt likegylding, så lenge han gjør nettopp det å få ballen i mål...


For all del, men man ser hvordan vi spiller i dag. Og alle lag har sin måte å spille på, så må jo være mulig å diskutere dette. Det er jo en "plan" i dag hvordan man VIL spille, og mange syns underholdningsverdien på laget har sunket i år. Vi skal underholde på hjemmebane. Selvfølgelig skal man kunne ha mange strenger å spille på, men alle lag har (forhåpentligvis) en måte å spille på, og det er ikke slik at man endrer dette totalt hver kamp for å demme opp for motstanderen. I de flest klubber har man sitt spill.



Joda. Men der jo ikke gitt at fordi om vi har feks en spiss på to meter, så skal vi kun spille langt på han. Kan jo være han er feks rask og teknisk i tillegg (drømme).

POenget er uansett at vi trenger flere som kan score mål.

Jeg tror heller ikke at SN har fått spille sitt spill enda. Til nå har han vel hatt mer enn nok med å få det beste ut av det han arvet. Så får vi se hva han kan få tilført....
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: vebo on November 23, 2009, 14:04:57 PM
Quote from: olebrann3 on November 23, 2009, 11:50:42 AM
Eg skjønner heller ikke ka vi skal med en høy spiss til huseklepp, vær gang vi har en høy spiss på banen så er det bare en taktikk i hode på spillerene. Smell ballen opp til targetspissen og han skal stusse den igjennom. Beste spissparet vi har hatt er som sagt Helstad-Winters, Huseklepp er ganske lik helstad, dermed trenger vi en som er lik winters. En som kan ta med seg forsvaret på løpetur så det blir rom for huseklepp.


Gustav?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: olebrann3 on November 23, 2009, 15:27:35 PM
Quote from: vebo on November 23, 2009, 14:04:57 PM
Quote from: olebrann3 on November 23, 2009, 11:50:42 AM
Eg skjønner heller ikke ka vi skal med en høy spiss til huseklepp, vær gang vi har en høy spiss på banen så er det bare en taktikk i hode på spillerene. Smell ballen opp til targetspissen og han skal stusse den igjennom. Beste spissparet vi har hatt er som sagt Helstad-Winters, Huseklepp er ganske lik helstad, dermed trenger vi en som er lik winters. En som kan ta med seg forsvaret på løpetur så det blir rom for huseklepp.


Gustav?


Mulig han kan være den  rette, da må det drilles i vinter iallefall. Var vell mot godset de 2 fungerte svært godt sammen
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 23, 2009, 16:08:04 PM
Quote from: Huff on November 20, 2009, 14:28:50 PM

M.M vil høyst sannsynlig være en meget gunstig forsterkning for Brann på kort sikt, han vil trolig spiller bra og skore mål......

Kjøpe de beste unge og supplere med etablerte stjerner.

Vi bør satse ungt, og M.M er feil vei å gå.


Ok, så selv om du mener MM vil spille bra og putte for oss, er han feil vei å gå...Men, hvem er så disse etablerte stjernene du sikter mot? Hyllen over Moldskred? Altså hyllen over en norsk landslagsspiller...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: posemedsnopi on November 23, 2009, 17:43:08 PM
Quote from: pidre on November 23, 2009, 16:08:04 PM
Quote from: Huff on November 20, 2009, 14:28:50 PM

M.M vil høyst sannsynlig være en meget gunstig forsterkning for Brann på kort sikt, han vil trolig spiller bra og skore mål......

Kjøpe de beste unge og supplere med etablerte stjerner.

Vi bør satse ungt, og M.M er feil vei å gå.


Ok, så selv om du mener MM vil spille bra og putte for oss, er han feil vei å gå...Men, hvem er så disse etablerte stjernene du sikter mot? Hyllen over Moldskred? Altså hyllen over en norsk landslagsspiller...


Enig med Huff. Vil mye heller ha plass til en ung spiss med potensial enn en 30 år gammel skadeforfulgt vinglepetter. Bør la Guastavinho og Hansen få kjempe om den siste spissplassen, så få vi heller være positivt overrasket om Møvik klarer å blande seg inn i den duellen.

Håper bare Brann har ferskere fisk i kikkerten når de leiter etter erstatning for Huseklepp den dagen han måtte forsvinne. Sånn som stallen er i dag er det rimelig tynt med spillere med videresalgspotensial.

Men om MM kommer rekende på en bosmannfjøl stiller saken seg annerledes.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 23, 2009, 18:39:31 PM
Quote from: pidre on November 23, 2009, 16:08:04 PM
Quote from: Huff on November 20, 2009, 14:28:50 PM

M.M vil høyst sannsynlig være en meget gunstig forsterkning for Brann på kort sikt, han vil trolig spiller bra og skore mål......

Kjøpe de beste unge og supplere med etablerte stjerner.

Vi bør satse ungt, og M.M er feil vei å gå.


Ok, så selv om du mener MM vil spille bra og putte for oss, er han feil vei å gå...Men, hvem er så disse etablerte stjernene du sikter mot? Hyllen over Moldskred? Altså hyllen over en norsk landslagsspiller...


Jeg argumenterer ikke for at Brann bør hente en kombinasjon av talenter og etablerte stjerner i dag. Det jeg argumenterer for er å hente spillere med langt større potensiale enn Moldskred (både mtp potensielle ferdigheter og fremtidige salgssummer). Dersom dette skjer og lykkes kan vi i fremtiden hente inn en M.M eller to nå og da, men absolutt ikke nå. Dersom vi pdd hadde hatt en solid økonomi, og en balansert god stall bestående av en rekke unge gode spillere, men manglet en bakromsspiss, ville jeg applaudert en M.M-overgang. Slik er det ikke i dag.

Vi vinner ikke serien neste år med M.M på laget, vi har ikke sjans, og da gjelder det faktisk også å tenke forbi 2010. Potensielt blir 2011 et helvete av dimensjoner, dersom vi ikke satser på å bygge opp et nytt ungt lag. Gjør vi det, og lykkes er det fort noe stort på gang.

Brann er ikke Bodø-Glimt. I motsetning til småklubbene vil vi på sikt evne å konkurrere om de aller beste unge spillerne i Norge. Og, med Bergen, Hordaland og det sentrale Vestlandet som nedslagsfelt er det på langt nær umulig å kombinere dette med en god del gode lokale spillere. I tillegg kan vi beholde de beste unge en god stund lenger enn småklubber som B/G, Odd eller Strømsgodset i tillegg. Rett og slett fordi vi tross alt er Brann, og kan be Viking eller RBK dra til helvete om de legger inn bud på våre. Videre kan vi selvsagt og hente inn unge spillere som allerede har vist litt i TL, ikke bare en som bøttet inn mål i 2.div avd 4 eller 2.

Produktet vi hadde i forfjor er totalt ødelagt, og det samme er klubbens økonomi. Dette bør en ta innover seg. Skal vi nå kjøpe etablert havner vi laaangt bak RBK i køen. Vi kan fortsette å konkurrere om etablerte eldre spillere, vi kan for all del satse på i beste fall og bli nr.2 med skjeldne mellomrom, og aldri gjøre det bedre enn nr.5, men jeg har større ambisjoner.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 23, 2009, 19:20:52 PM
Quote from: olebrann3 on November 23, 2009, 11:50:42 AM
Eg skjønner heller ikke ka vi skal med en høy spiss til huseklepp, vær gang vi har en høy spiss på banen så er det bare en taktikk i hode på spillerene. Smell ballen opp til targetspissen og han skal stusse den igjennom. Beste spissparet vi har hatt er som sagt Helstad-Winters, Huseklepp er ganske lik helstad, dermed trenger vi en som er lik winters. En som kan ta med seg forsvaret på løpetur så det blir rom for huseklepp.


Det der er alt for enkel tankegang, for å si det forsiktig.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 23, 2009, 19:36:22 PM
Vi trenger en spiss som viser igjen i boksen. Da finner vi tilbake til vingspill og backspill. Innleggene vil plutselig ikke bare være Kippe-mat, men bli tilfeldige avklaringer og 50-50 dueller om 2. ball i farlig posisjon.

Huseklepp er en tapt sak, det man må spørre seg er hvilken spillertype passer med Guastavino. Han er garantert spiss neste sesong også, det er for mange spillere om benet på midtbanen til at Nilsen tar sjansen på å prøve ham der. Ideelt sett burde Guastavino stilt i mellomrommet med en spissduo som Helstad/Huseklepp - Sæternes/Karadas foran seg.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 23, 2009, 19:44:17 PM
Quote from: Xminator on November 23, 2009, 19:36:22 PM
Vi trenger en spiss som viser igjen i boksen. Da finner vi tilbake til vingspill og backspill. Innleggene vil plutselig ikke bare være Kippe-mat, men bli tilfeldige avklaringer og 50-50 dueller om 2. ball i farlig posisjon.

Huseklepp er en tapt sak, det man må spørre seg er hvilken spillertype passer med Guastavino. Han er garantert spiss neste sesong også, det er for mange spillere om benet på midtbanen til at Nilsen tar sjansen på å prøve ham der. Ideelt sett burde Guastavino stilt i mellomrommet med en spissduo som Helstad/Huseklepp - Sæternes/Karadas foran seg.
Vi trenger iallefall en spiss som kan score på innlegg fra kantene. Om han scorer med hodet eller med beina er ikke det viktigste. Det er mulig å slå lave, harde innlegg som kan sparkes i mål og, men da må man ha spillere som kan gjøre dette og øve det inn. Det er helt klart vanskeligere enn å få den inn i boksen og la en stor sterk spiss ta seg av resten av jobben.

Når det gjelder midtbanen har jo Nilsen ryddet greit med plass der. Vi hadde 5 midtbanespillere i fjor vinter, så blir Fakiri back og nå er Bakke i ferd med å bli stopper. Da er det bare 3 igjen og de mest tekniske er borte. Tar du med at Gylfi er ubrukelig og legger til et ørlite håp om at han forsvinner så er det bare to. Det er plass til enda en sentral midtbanespiller og det er behov for en kreativ midtbanespiller. Hvor Nilsen vil bruke ham gjenstår jo å se. Det avhenger nok endel av hva som skjer i vinduet nå. Henter vi en targetspiss og Moldskred og ingen nye midtbanespillere, samt kun en stopper slik at Bakke blir flyttet ned blir nok Gustav midtbanespiller. Hvis vi ikke henter noen nye spisser må Møvik og Hansen virkelig gjennomgå litt av en forvandling i vinter for at han ikke skal bli spiss.
Gustav er best som midtbanespiller tror jeg, men er det ingen andre spisser må han brukes her. En ny spiller som blir "misbrukt" pga. en dårlig stall. Jeg tror dog han kan gjøre en grei jobb som spiss og, når samspillet sitter.

Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 23, 2009, 19:52:47 PM
Jeg tror ikke Gustav blir midtbanespiller ettersom de hadde en så voldsom flott plan for hvordan de skulle bruke han da de hentet han, og det var som spiss. Eller noe.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 23, 2009, 19:54:05 PM
Planen var vel at han skulle ligge bak spissen(e). Når vi bare har en spiss blir han jo da endel av et spisspar, bak denne spissen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 23, 2009, 19:58:07 PM
Jeg tror du kan spare deg for den (e)-en. Jeg frykter det, ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: dudo on November 23, 2009, 20:00:57 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4721480.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4721480.ece)

Vi snuser angivelig på Piroja. AaFK vil også ha han, men kan visst ikke matche lønnskravet. Kan vi?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Brann_copper on November 23, 2009, 20:38:47 PM
Pirjola ønskes absolutt velkommen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 23, 2009, 20:43:54 PM
Quote from: dudo on November 23, 2009, 19:58:07 PM
Jeg tror du kan spare deg for den (e)-en. Jeg frykter det, ihvertfall.
Det var det som stod da han kom, men da hadde vi jo spis_er_. Nå har vi jo kun en spiss, en gamling som ikke var god nok i fjor og neppe blir bedre i år og to unggutter som ikke har bedre i fjor, men forhåpentligvis er bedre i år.(år=2010).

Ang. Piiroja. Jeg så at han ikke ville kjøpe seg fri alikvell og at FFK krevde 5 mill for ham. Jeg tviler på at vi får Hardball med på det isåfall.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: osoerli on November 23, 2009, 21:35:25 PM
Quote from: dudo on November 23, 2009, 20:00:57 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4721480.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4721480.ece)

Vi snuser angivelig på Piroja. AaFK vil også ha han, men kan visst ikke matche lønnskravet. Kan vi?

Eg håpar isåfall han står eit godt stykke nede på ei liste med mange andre namn.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Jrgn on November 23, 2009, 21:52:44 PM
Quote from: osoerli on November 23, 2009, 21:35:25 PM
Quote from: dudo on November 23, 2009, 20:00:57 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4721480.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4721480.ece)

Vi snuser angivelig på Piroja. AaFK vil også ha han, men kan visst ikke matche lønnskravet. Kan vi?

Eg håpar isåfall han står eit godt stykke nede på ei liste med mange andre namn.


Helt enig med deg, osoerli. Reginiussen og Rogne er mer interessant!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 23, 2009, 21:55:46 PM
Er det noen som vet noe om Rogne? At han i en alder av 19 har klart å spille seg inn i backrekken til Stabæk er jo en prestasjon som alene gjør ham interessant, men hva slags stoppertype er han egentlig?
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 23, 2009, 22:05:38 PM
Det er jo mulig RBH har brent seg litt på unge forsvarsspillere fra Stabæk. Jeg har en følelse av at en del spillere i den klubben er resultat av ett system mer enn rått talent og at de fleste ville prestert dårligere under en annen trener (som Nilsen eller for den del Mjelde). Piiroja som en av to etablerte stoppere inn før 2010? Helt klart intressant.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: haak on November 23, 2009, 22:18:35 PM
Piroja representerer råskapen vi mangler.
En som går i krigen uten de store blemmene.
Jeg er positiv iallefall,
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Klaus_Brann on November 24, 2009, 00:59:44 AM
Dette var en bra nyhet. Heller Piiroja en Rogne, heller en som vi vet har prestert over lengre tid, enn en som har prestert en knapp sesong, men ja takk begge deler.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Gulløl on November 24, 2009, 01:23:25 AM
Agenten tviler på Moldskred-salg

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article156077.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article156077.ece)
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 24, 2009, 06:46:42 AM
Med Piiroja vil vi få en stopper som presterer fra dag 1 og blir i Brann ut karrieren. I følge VG-børsen var han beste stopper i 2009, ikke fult så bra i 2008, men igjen blant toppene i 2007. Og om prislappen som BA presenterer på 3 millioner er riktig så er det en god invistering. Om man da på toppen kunne fått Sigurdsson på en ny kontrakt så har vi ett meget spennende stopperpar (og kan vel leie ut yaw ett år til...)

I sum, Piiroja er helt klart en signering jeg kunne hengt Håpet for 2010 på.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Joggi Bogga on November 24, 2009, 07:27:54 AM
En aldrende spiller som allerede er på hell og som på toppen av det hele forlanger en lønn som er langt over det andre norske klubber er villig til å betale....

For meg fremstår det som totalt uvirkelig at folk i klubben og blant fansen finner dette denne mannen aktuell. Det sier vel litt om hvorfor vi ligger der vi gjør på tabellen.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Xminator on November 24, 2009, 08:09:34 AM
Hva er det som tilsier at Piiroja er på hell?

Det er jo en skam at Brann er intressert den midtstopperen som i følge VG var tippeligaens beste i 2009. Piiroja er en av de sikreste invisteringene Brann kan gjøre. Han er fortsatt 2 år yngre enn det Bjarnason var i 2007, så ... aldrende?

Det eneste ankepunktet må jo være tempoet i internasjonale kamper, men det blir ett søkt når vi neppe spiller noen internasjonale kamper før langt ut i 2011.

At Joggi Bogga er litt i utakt med verden generelt bør strengt tatt ikke være spesielt uvirkelig...
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Dr. Nansen on November 24, 2009, 08:14:00 AM
Piiroja e vel en spillier Brann må finansiere selv, mens Rogne kan vere ett hardball prosjekt..
Derfor tror eg mer på Rogne..... Vist prisen e 3 mill for Piiroja e vel det mer enn Brann klarer å spytte i selv! I tilleg taler lønnskravet imot.

Ka med Lædre Bjørdal? Har interessen rundt han stilnet? Syns han fortsatt virker spennende!
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Huff on November 24, 2009, 08:38:21 AM
Quote from: Dr. Nansen on November 24, 2009, 08:14:00 AM
Piiroja e vel en spillier Brann må finansiere selv, mens Rogne kan vere ett hardball prosjekt..
Derfor tror eg mer på Rogne..... Vist prisen e 3 mill for Piiroja e vel det mer enn Brann klarer å spytte i selv! I tilleg taler lønnskravet imot.

Ka med Lædre Bjørdal? Har interessen rundt han stilnet? Syns han fortsatt virker spennende!


Gode poenger. Igjen er Piroja en meget god spiller, som kunne tilført Brann noe så skjelden som evne til å skore på offensive dødballer, jeg har tidligere aldri lagt skjul på at jeg har sansen for fyren, men for å repetere mitt kjedelige mantra for tiden; her gjelder det å tenke langsiktig. Da mener jeg at Bjørdal er langt mer interessant, og skal vi først bla opp penger for spillere syns jeg Bjørdal er langt mer spennende enn Piroja. Dette handler igjen om videresalgspotensiale, samt muligheten til å prestere over lengre tid. I tillegg kommer det jo frem at Piroja har et voldsomt lønnskrav, Aafk er ikke akkuret RBK, men lutfatige er de ikke, tror Bjørdal er billigere i drift, og totalpakken rundt en Rogne som er bosman blir vel definitivt billigere. For 3 mill tror jeg og at Bodø/Glimt neppe vil være avvisende heller.

Nå er det vel ei heller en hemmelighet at Brann har vist interesse for Bjørdal, og det at Piroja trolig har vært -eller vurderes- betyr jo ikke akkurat at vi er på nippet til å kjøpe fyren. Men, igjen jeg er skeptisk.

Misforstå meg rett. Selv om jeg er totalt uenig med tankegangen vil jeg selvsagt være laangt mer optimistisk foran neste år, dersom vi skulle stå med M.M, Piroja og Reginiussen ved sesongstart 2010. Da ser det plutselig fryktelig solid ut -ut sesongen vel og merke. Etter neste års bosmansesong vil vi igjen sikkert ha et aldrene lag med store mangler, med mindre en tenker langt fremover allerede nå.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: krakra on November 24, 2009, 08:46:15 AM
Jeg tror både Reginiussen, Bjørdal, Rogne og denne svenske Hangeland står foran Piiroja på en evt. ønskeliste. At Piiroja også står på listen er jo forståelig. Det burde samtlige gode stoppere som er bosmen eller på vei vekk fra sine klubber i Skandinavia gjøre.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: pidre on November 24, 2009, 09:41:06 AM
Er tildels enig med Huff. Spillere som Piroja og MM kan enda levere sakene i noen sesonger, men de har nådd toppen. Ja takk til disse spillerne, men de bør ikke koste mye! Bruk heller penger på de beste av de unge; Rogne, Lædre Bjørdal, Forren, MP, Reginiussen, Høgli, etc..
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Bergenser1 on November 24, 2009, 11:35:15 AM
Quote from: olebrann3 on November 23, 2009, 15:27:35 PM
Quote from: vebo on November 23, 2009, 14:04:57 PM
Quote from: olebrann3 on November 23, 2009, 11:50:42 AM
Eg skjønner heller ikke ka vi skal med en høy spiss til huseklepp, vær gang vi har en høy spiss på banen så er det bare en taktikk i hode på spillerene. Smell ballen opp til targetspissen og han skal stusse den igjennom. Beste spissparet vi har hatt er som sagt Helstad-Winters, Huseklepp er ganske lik helstad, dermed trenger vi en som er lik winters. En som kan ta med seg forsvaret på løpetur så det blir rom for huseklepp.


Gustav?


Mulig han kan være den  rette, da må det drilles i vinter iallefall. Var vell mot godset de 2 fungerte svært godt sammen



Da må vi bruke penger vi ikke har på ny playmaker...Vil si at det er misbruk av Gustav. Da tar man bort x-faktoren på midten. Det gikk fint i en kamp å bruke han på topp, etter det var han rævva. Nok ett punkt på SN å utvikle seg på
(å skjønne når ting overhodet ikke går).
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Læreren on November 24, 2009, 12:24:53 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article156201.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article156201.ece)

Tromsø jakter erstatteren til TR, men Brann er også interessert i følge BT.

Også Brann skal ha Lædre Bjørdal på blokka, men muligens går bergenserne heller for estlenderen Raio Piiroja. Brann er interessert i Fredrikstad-stopperen skriver den estiske avisen Ohtuleht, ifølge Fredrikstad Blad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on November 24, 2009, 13:03:07 PM
Quote from: Læreren on November 24, 2009, 12:24:53 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article156201.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article156201.ece)

Tromsø jakter erstatteren til TR, men Brann er også interessert i følge BT.

Også Brann skal ha Lædre Bjørdal på blokka, men muligens går bergenserne heller for estlenderen Raio Piiroja. Brann er interessert i Fredrikstad-stopperen skriver den estiske avisen Ohtuleht, ifølge Fredrikstad Blad.


Skulle det være enten eller - håper jeg på Lædre Bjørdal!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 24, 2009, 13:04:54 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 24, 2009, 07:27:54 AM
En aldrende spiller som allerede er på hell og som på toppen av det hele forlanger en lønn som er langt over det andre norske klubber er villig til å betale....

For meg fremstår det som totalt uvirkelig at folk i klubben og blant fansen finner dette denne mannen aktuell. Det sier vel litt om hvorfor vi ligger der vi gjør på tabellen.


Følger du med?
Som X skriver, han ble beste stopper på VG børsen i år. Ser ikke helt hvorfor vi ikke skal hente han. Nei, det som sier litt om hvorfor vi havnet der vi havnet er vel nettopp grunnen til at vi er interesserte i Piiroja, Rogne og Reginiussen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 24, 2009, 13:52:55 PM
Det er fint med spillere med videresalgspotensiale, men det er også viktig å ha erfarne folk som kan trekke lasset. Gode resultater genererer også økte inntekter og gjør spillere mer attraktive for salg. Derfor kan det å kjøpe godt voksne spillere også være en meget god investering.

Det er greit at man skal tenke langsiktig, men så dårlig som vi er nå er det også veldig viktig å raskt komme seg opp og fram igjen. Da kan det være lurt å satse på trygge kort. De er også billigere.

Jeg ser mer enn gjerne Piroja på Stadion til neste år. En meget god spiller.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 24, 2009, 14:36:26 PM
Det som uansett virker sikkert er i alle fall at denne listen ''med flere eller mange spillere''(i) som Nilsen snakket om begynner å ta form. Vi har faktisk tydeligvis en lang liste over spillere vi er interesserte i foran 2010, noe som tragikomisk nok er en enorm forbedring ift tidligere. For et år siden hadde vel RBH gitt opp dersom Reginiussen hadde takket nei, muligens for så å betale vanvittig overpris på en eller annen luring en agent hvisket om i 23-time av siste transferdag. Etterpå kunne han klaget over at markedet var vanskelig, og forklart at det ikke var stoppere i skandinavia for under 15 mill per stykk som var god nok til å erstatte den enormt suksessfyllte duoen; ?rn1 og 2.

Etter vi solgte Skandinavias beste spiss begynte vi jo på 0 aktuelle erstattere, og i løpet av 7-8 uker klarte vi å grave frem en c.2 kandidater.

Nå er vel Branns interesse mer eller mindre bekreftet når det kommer til; svenske Hangeland, Lædre Bjørdal, Piroja, Rogne og Reginiussen, og dette er bare på stopperplass, og bare de vi kjenner til.

(i) Husker ikke akkurat hvordan han formulerte dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on November 24, 2009, 14:59:07 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 24, 2009, 13:04:54 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 24, 2009, 07:27:54 AM
En aldrende spiller som allerede er på hell og som på toppen av det hele forlanger en lønn som er langt over det andre norske klubber er villig til å betale....

For meg fremstår det som totalt uvirkelig at folk i klubben og blant fansen finner dette denne mannen aktuell. Det sier vel litt om hvorfor vi ligger der vi gjør på tabellen.


Følger du med?
Som X skriver, han ble beste stopper på VG børsen i år. Ser ikke helt hvorfor vi ikke skal hente han. Nei, det som sier litt om hvorfor vi havnet der vi havnet er vel nettopp grunnen til at vi er interesserte i Piiroja, Rogne og Reginiussen!


Mitt poeng er at man kan hente Piiroja eller andre gode spillere på hell om det er som en eller få i spillerstallen. Vi har for mange gamle spillere som i praksis er uten verdi og som presterer dårligere år for år. Piiroja vil bli enda en av disse, selv om han muligens kan gjøre en god jobb en sesong eller to. Vi kan ikke utsette fornyelsen igjen og igjen og igjen og igjen. Da har Brann samme problem om 10 år, og fansen diskuterer de samme problemstillingene.

Inntil vi har fornyet stallen ganske radikalt, må vi enkelt og greit slutte å hente verdiløse gamlinger. Med ett unntak. Og det er hvis de står for noe helt eksepsjonelt som vi ikke har i stallen fra før og som gjør oss unike i Norge. Feks en sent blomstrende maradonatype.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 24, 2009, 15:34:07 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 24, 2009, 14:59:07 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 24, 2009, 13:04:54 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 24, 2009, 07:27:54 AM
En aldrende spiller som allerede er på hell og som på toppen av det hele forlanger en lønn som er langt over det andre norske klubber er villig til å betale....

For meg fremstår det som totalt uvirkelig at folk i klubben og blant fansen finner dette denne mannen aktuell. Det sier vel litt om hvorfor vi ligger der vi gjør på tabellen.


Følger du med?
Som X skriver, han ble beste stopper på VG børsen i år. Ser ikke helt hvorfor vi ikke skal hente han. Nei, det som sier litt om hvorfor vi havnet der vi havnet er vel nettopp grunnen til at vi er interesserte i Piiroja, Rogne og Reginiussen!


Mitt poeng er at man kan hente Piiroja eller andre gode spillere på hell om det er som en eller få i spillerstallen. Vi har for mange gamle spillere som i praksis er uten verdi og som presterer dårligere år for år. Piiroja vil bli enda en av disse, selv om han muligens kan gjøre en god jobb en sesong eller to. Vi kan ikke utsette fornyelsen igjen og igjen og igjen og igjen. Da har Brann samme problem om 10 år, og fansen diskuterer de samme problemstillingene.

Inntil vi har fornyet stallen ganske radikalt, må vi enkelt og greit slutte å hente verdiløse gamlinger. Med ett unntak. Og det er hvis de står for noe helt eksepsjonelt som vi ikke har i stallen fra før og som gjør oss unike i Norge. Feks en sent blomstrende maradonatype.


Helt enig, og legger til at vi da ikke har samme problem om 10-år, men hele jævla tiden. Og etter neste sesong forvinner halve mellomsjiktet med spillere som verken er meget unge eller gamle, Dette er og i stor grad våre beste spillere (Klepp, PVM, Solli). Vi har ikke sjans til å erstatte disse med etablerte stjerner da dette vil koste flere titalls mill. Uansett hva vi gjør vil vi måtte bygge et nytt lag i 2011, vi kan liksågodt starte allerede i år slik jeg ser det og satse på at ungdommen rekker å få litt erfaring før halve stallen forsvinner.

Så kan vi håpe at ungdommen, med litt erfaring, blir såpass gode at vi får solgt dem for noen skikkelige summer, og kan begynne å kjøpe en blanding av lovende og etablert på sikt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on November 24, 2009, 15:50:53 PM
Støtter også dem som heller vi ha Lærdre enn Pirjola. Lærdre og Regineussen i midten bak hadde vært snadder.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 24, 2009, 16:02:25 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 24, 2009, 14:59:07 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 24, 2009, 13:04:54 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 24, 2009, 07:27:54 AM
En aldrende spiller som allerede er på hell og som på toppen av det hele forlanger en lønn som er langt over det andre norske klubber er villig til å betale....

For meg fremstår det som totalt uvirkelig at folk i klubben og blant fansen finner dette denne mannen aktuell. Det sier vel litt om hvorfor vi ligger der vi gjør på tabellen.


Følger du med?
Som X skriver, han ble beste stopper på VG børsen i år. Ser ikke helt hvorfor vi ikke skal hente han. Nei, det som sier litt om hvorfor vi havnet der vi havnet er vel nettopp grunnen til at vi er interesserte i Piiroja, Rogne og Reginiussen!


Mitt poeng er at man kan hente Piiroja eller andre gode spillere på hell om det er som en eller få i spillerstallen. Vi har for mange gamle spillere som i praksis er uten verdi og som presterer dårligere år for år. Piiroja vil bli enda en av disse, selv om han muligens kan gjøre en god jobb en sesong eller to. Vi kan ikke utsette fornyelsen igjen og igjen og igjen og igjen. Da har Brann samme problem om 10 år, og fansen diskuterer de samme problemstillingene.

Inntil vi har fornyet stallen ganske radikalt, må vi enkelt og greit slutte å hente verdiløse gamlinger. Med ett unntak. Og det er hvis de står for noe helt eksepsjonelt som vi ikke har i stallen fra før og som gjør oss unike i Norge. Feks en sent blomstrende maradonatype.


Det er jeg forsåvidt enig i, men det virket mer som du ikke mente han var god nok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 24, 2009, 16:04:14 PM
Det er klart at en ung og god spiller er å foretrekke. Men jeg tar mer enn gjerne "til takke" med estlenderen hvis det blir det eneste kvalitetsalternativet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on November 24, 2009, 16:10:01 PM
Quote from: Nixon on November 24, 2009, 16:04:14 PM
Det er klart at en ung og god spiller er å foretrekke. Men jeg tar mer enn gjerne "til takke" med estlenderen hvis det blir det eneste kvalitetsalternativet.


Enig, og Bjørdals skadehistorikk er ikke oppløftende.
Han skal sjekkes ekstremt grundig hvis han blir aktuell.
Estlanderen er vel også hakket mer målfarlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 24, 2009, 16:16:04 PM
For å si det slik, om du henter en unggutt som spiller opp mot samme nivået som Piiroja, så har du det samme jævla problemet hvert år - noen stikker av med ham. Om han ikke spiller opo mot nivået til Piiroja så har du en middels stopper (og dårligere lag...) i flere år.

Nei, å få tak i en spiller som Piiroja er akkurat det Brann trenger for 2010. Så blir utfordringen å finne en makker som står bra til ham. Sigurdsson kunne vert denne mannen, og jeg ville heller ikke takket nei til Reginiussen i Branndrakt samtidig som Piiroja. Så får vi plukke opp denne Lødre Bjærdal når han blir bosman i Tromsø om 3-4 års tid. Er langt fra sikker på at forumfolket er like giret på ham da.

Så lenge tempoproblemene er Piirojas problem, så vil neppe alderen være noe stort problem. Det er en spillertype som fort kan stå som stopperklippe til både 36 og 37 år. Dette kan være vår Hoftun, Kippe eller Borgersen, en enkeltstopper som hever resten av laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 24, 2009, 16:34:01 PM
Quote from: Xminator on November 24, 2009, 16:16:04 PM
For å si det slik, om du henter en unggutt som spiller opp mot samme nivået som Piiroja, så har du det samme jævla problemet hvert år - noen stikker av med ham. Om han ikke spiller opo mot nivået til Piiroja så har du en middels stopper (og dårligere lag...) i flere år.


Og dersom noen stikker av med ham må de betale for det, og så har du fort råd til 2-3 gode erstattere. Ser ikke problemet, vi er ikke glimt og vi kan vente til spillere blir virkelig gode før vi selger dem (Olofinjana og Scharner).

Blir gamlingen virkelig, virkelig god og overbeviser på e-cup nivå, da har vi et langt større problem, for da sitter vi fort igjen med en spiller av internasjonalt kaliber som er pissesur fordi vi nekter ham å skrive under for en klubb der vedkommende (på slutten av karriæren) vil tjene nok til å leve i sus og dus resten av pensjonisttilværelsen, mens vi kun sitter igjen med lommerusk ettersom spilleren grunnet alder ikke er verd voldsomt mye penger (Helstad).

Vi er ikke lengre en storklubb verken sportslig eller økonomisk. Ift interesse og engasjement runnt klubben er vi defnitivt en storklubb, men hvordan i all videste verden skal vi finne 3 mill til en spiller uten videresalgspotensiale? For ikke å snakke om å betale lønnen til Piroja som sikkert ligger på minst 2 mill i året. ? drive med stort underskudd neste år er faktisk en umulighet, da snakketr vi fort negativ egenkapital, og problemer med NFF; en organisasjon kjent for å hate oss som pesten. Piroja er en eldre og dyrere løsning enn eksempelvis lædre Bjørdal, en løsning som på kort sikt nesten garantert hever oss sportslig, risikoen ved å hente inn Bjørdal eller Rogne er større, men det er ikke snakk om å hente inn spillere som har vært gode i 1.divisjon i en kortere periode, Bjørdal har prestert over tid i TL, har han ikke? Rogne er jeg mer usikker på men han høre spennende ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on November 24, 2009, 16:46:17 PM
Bjørdal har vært knallgod de siste par tre sesongne, men har dessverre fått mye ødelagt grunnet en alvorlig skade som han nå ser ut til å være kvitt. Kjøper Brann Bjørdal er jeg rimelig sikker på at han er kaptein på laget allerede i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 24, 2009, 16:54:40 PM
Jeg synes folk henger seg alt for mye opp i alder når det gjelder enkeltspillere. Ja, jeg er både enig i og klar over at et generasjonsskifte må til, men jeg ser ikke at det kan brukes som et argument mot å hente Piroja. Det kan brukes som et argument mot å hente mange spillere som er 28+, men ikke en spiller i en posisjon vi er svært svak.

Når det er sagt tar jeg heller Reginiussen. Men jeg tror jeg har Piroja som andrevalg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on November 24, 2009, 17:25:06 PM
Man må begynne et sted - og jeg synes det er et jævlig godt signal å velge Lædre Bjørdal fremfor Piroja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on November 24, 2009, 21:09:16 PM
Tror Branninteressen for Piroja er skapt av estiske medier. Synes det er rart at en avis fra estland skal klare å plukke opp dette ryktet uten at noen norske medier har peiling.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 24, 2009, 22:21:47 PM
Piiroja ER ett generasjonsskifte. Vi går fra å ha en stopper på 36 år til å ha en stopper på 30 år. Han har sannsynligvis sine beste sesonger som fotballspiller foran seg. Perfekt og en løsning for ihvertfall 3 år fremover. Enda 3 til om kontraktsforhandlingene ved den korsveien slår til. Stort lenger enn det er det vanskelig å se med NOEN spillere - lokale, unge, gamle eller aliens. Generasjonsskifter i fotballen anno 2009 skjer ikke pga alder, men pga kontrakters utløp. Problemene oppstår når man har for mange kontrakter som utløper i samme år. Og ikke har sørget for den berømte røde tråden i arbeidet med å unngå dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on November 24, 2009, 22:40:23 PM
Quote from: Xminator on November 24, 2009, 22:21:47 PM
Piiroja ER ett generasjonsskifte. Vi går fra å ha en stopper på 36 år til å ha en stopper på 30 år. Han har sannsynligvis sine beste sesonger som fotballspiller foran seg. Perfekt og en løsning for ihvertfall 3 år fremover. Enda 3 til om kontraktsforhandlingene ved den korsveien slår til. Stort lenger enn det er det vanskelig å se med NOEN spillere - lokale, unge, gamle eller aliens. Generasjonsskifter i fotballen anno 2009 skjer ikke pga alder, men pga kontrakters utløp. Problemene oppstår når man har for mange kontrakter som utløper i samme år. Og ikke har sørget for den berømte røde tråden i arbeidet med å unngå dette.


Ett av de bedre innleggene jeg har lest på forumet!

Jeg er 100% enig!

Piiroja tror jeg hadde vært perfekt i den situasjonen vi er i nå. Slik situasjonen er nå, trenger vi en skikkelig bauta bak i forsvaret, og det har Piiroja vist seg å være i en årrekke i FFK. Han er, og har vært i flere år, en av de beste stopperne i Norge. At han er i ferd med å runde 30 har ingen betydning! Som Xminator sier, han har antagligvis sine beste år foran seg på banen. Ideelt sett, hadde jeg gjerne sett at vi hentet Piiroja + en relativt ung stopper på 20-23 år. Men den unge stopperen trengs ikke om Amankwah kan satses på som en seriøs TL-stopper fra og med neste år. Bjarnason holde toppen en sesong til, og da hadde det vært ideelt å ha Piiroja som den erfarne og en ung stopper som gjennom 2010 kan pushe Bjarnason, og ta over hans posisjon fra og med 2011. Selvsagt i løpet av 2010 om han er god nok...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on November 25, 2009, 01:25:22 AM
At Piiroja har greid å bli årets midtstopper (ifølge VG-børsen) på et lag som har rykket ned skulle være mer enn godt nok argument for at en klubb som ikke engang greide å kvalifisere seg til Europa bør være mer enn interessert i karen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 25, 2009, 07:51:36 AM
Jeg håper i det lengste man får forlenget med Sigurdsson, begrensningene til tross, han er en tradisjonsbærer og en kultfigur vi trenger. Stopperparet Sigurdsson - Piiroja er ett stopperpar med ekstremt potensiale. Det som er ankepunktet er selvsagt at ingen av dem er ballfordelere. Ingen av dem er Scharner på 120 meter løp, eller Soma som tar ballen forbi førsteforsvarer og leverer en presis pasning. Sistnevnte stopperpar er kanskje det jeg helst ville sett i Brann igjen av fortsatt aktive stoppere...

Nå er ikke Reginiussen eller Lædre Bjørdal feinsmechere heller, så - "drømmeoppstillingen" min for 2010 er en Sigurdsson og Piiroja. Det har en realistisk prislapp og vil være ett av tippeligaens beste stopperpar. I 2007-form DET beste. Da er vi en venstreback fra ett forsvar vi ikke har sett i Brann siden Scharner fikk sine kamper der den gang da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 25, 2009, 07:54:47 AM
Quote from: Xminator on November 25, 2009, 07:51:36 AM
Jeg håper i det lengste man får forlenget med Sigurdsson, begrensningene til tross, han er en tradisjonsbærer og en kultfigur vi trenger. Stopperparet Sigurdsson - Piiroja er ett stopperpar med ekstremt potensiale. Det som er ankepunktet er selvsagt at ingen av dem er ballfordelere. Ingen av dem er Scharner på 120 meter løp, eller Soma som tar ballen forbi førsteforsvarer og leverer en presis pasning. Sistnevnte stopperpar er kanskje det jeg helst ville sett i Brann igjen av fortsatt aktive stoppere...

Nå er ikke Reginiussen eller Lædre Bjørdal feinsmechere heller, så - "drømmeoppstillingen" min for 2010 er en Sigurdsson og Piiroja. Det har en realistisk prislapp og vil være ett av tippeligaens beste stopperpar. I 2007-form DET beste. Da er vi en venstreback fra ett forsvar vi ikke har sett i Brann siden Scharner fikk sine kamper der den gang da.
Ehm. Nå kjenner jeg ikke så veldig godt til Bjørdal, mens Reginiussen har jo sin største styrke i nettopp sine offensive bidrag og ballbehandling/tempo. Jeg vil foretrukket Piiroja - Reginiussen eller Reginiussen - Sigurdsson foran Piiroja - Sigurdsson. Piiroja har lite å tilføre en Sigurdsson i form og en Sigurdsson ute av form er for dårlig. Reginiussen i toppslag er bedre enn Piiroja, selv om Piiroja har ekstremferdigheten i luftstyrken sin, men Reginiussen har langt flere strenger å spille på. Nå er det kanskje enklere å hente Piiroja enn Reginiussen siden Reginiussen er så stuck på å komme seg ut av landet, men han er fortsatt mitt førstevalg.

I følge denne ryktebørsen skal Rogne være førstevalget og allerede ha fått et tilbud. Han har selv sagt at han tror han blir å bestemme seg denne uken, så vi får se. Jeg kjenner lite til ham, men han har da fått greit med spilletid i både Stabæk og U-21 landslaget, som er sterkt i år. Så helt håpløs kan han ikke være.
http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6150 (http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6150)

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 25, 2009, 08:12:04 AM
Quote from: krakra on November 25, 2009, 07:54:47 AM

I følge denne ryktebørsen skal Rogne være førstevalget og allerede ha fått et tilbud. Han har selv sagt at han tror han blir å bestemme seg denne uken, så vi får se. Jeg kjenner lite til ham, men han har da fått greit med spilletid i både Stabæk og U-21 landslaget, som er sterkt i år. Så helt håpløs kan han ikke være.
http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6150 (http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6150)


Hvor ofte oppdateres denne ryktebørsen? Artig lesning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 25, 2009, 08:19:56 AM

Si nei til Brann, Rogne
http://blogg.budstikka.no/vigander/2009/11/19/si-nei-til-brann-rogne/ (http://blogg.budstikka.no/vigander/2009/11/19/si-nei-til-brann-rogne/)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on November 25, 2009, 10:03:08 AM
Quote from: krakra on November 25, 2009, 07:54:47 AM
Quote from: Xminator on November 25, 2009, 07:51:36 AM
Jeg håper i det lengste man får forlenget med Sigurdsson, begrensningene til tross, han er en tradisjonsbærer og en kultfigur vi trenger. Stopperparet Sigurdsson - Piiroja er ett stopperpar med ekstremt potensiale. Det som er ankepunktet er selvsagt at ingen av dem er ballfordelere. Ingen av dem er Scharner på 120 meter løp, eller Soma som tar ballen forbi førsteforsvarer og leverer en presis pasning. Sistnevnte stopperpar er kanskje det jeg helst ville sett i Brann igjen av fortsatt aktive stoppere...

Nå er ikke Reginiussen eller Lædre Bjørdal feinsmechere heller, så - "drømmeoppstillingen" min for 2010 er en Sigurdsson og Piiroja. Det har en realistisk prislapp og vil være ett av tippeligaens beste stopperpar. I 2007-form DET beste. Da er vi en venstreback fra ett forsvar vi ikke har sett i Brann siden Scharner fikk sine kamper der den gang da.
Ehm. Nå kjenner jeg ikke så veldig godt til Bjørdal, mens Reginiussen har jo sin største styrke i nettopp sine offensive bidrag og ballbehandling/tempo. Jeg vil foretrukket Piiroja - Reginiussen eller Reginiussen - Sigurdsson foran Piiroja - Sigurdsson. Piiroja har lite å tilføre en Sigurdsson i form og en Sigurdsson ute av form er for dårlig. Reginiussen i toppslag er bedre enn Piiroja, selv om Piiroja har ekstremferdigheten i luftstyrken sin, men Reginiussen har langt flere strenger å spille på. Nå er det kanskje enklere å hente Piiroja enn Reginiussen siden Reginiussen er så stuck på å komme seg ut av landet, men han er fortsatt mitt førstevalg.

I følge denne ryktebørsen skal Rogne være førstevalget og allerede ha fått et tilbud. Han har selv sagt at han tror han blir å bestemme seg denne uken, så vi får se. Jeg kjenner lite til ham, men han har da fått greit med spilletid i både Stabæk og U-21 landslaget, som er sterkt i år. Så helt håpløs kan han ikke være.
http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6150 (http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6150)


Ehm...faktum er vel at Lædre Bjørdal kjennetegnes for nettopp å være god med ball og med god spilleforståelse...så, kanskje kan han betegnes som en "feinsmechere".

Piroja og Sigurdsson tror jeg ville blitt en dårlig løsning. Piroja er vel like dårlig med ball som Sigurdsson. Tror begge disse trenger en intelligent ballbehandler ved siden av seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on November 25, 2009, 11:39:50 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2009, 08:12:04 AM
Hvor ofte oppdateres denne ryktebørsen? Artig lesning.


Det virker som det kommer en ny nesten hver dag, spørsmålet er om de kommer til å klare å opprettholde en så stor frekvens hele veien til vinduet stenger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 25, 2009, 12:32:00 PM
Fryktelig mange midtstoppere som er linket om dagen, vi trenger vel to stk dersom Sigurdsson forsvinner?

Jeg håper Reginiussen er en av dem pga kvaliteten og et eventuelt videresalg. Ellers er jo også Piiroja meget interessant, der kan vi få en stopper som vel må regnes som den beste duellspilleren i hele ligaen.

Lædre Bjørdal har jeg ikke sett så fryktelig mye til. Han har vært bra de gangene han har spilt, men han har vært enormt mye skadet. Tror Rogne er et bedre alternativ sånn sett.

Ser også at Demidov ikke vil skrive ny kontrakt i Tr.heim, men han kan vi nok bare se langt etter, han vil vel utenlands. Ellers kunne vi jo tatt han og Sappara gratis til høsten, det ville løst noe :)

http://www.dagbladet.no/2009/11/25/sport/tippeligaen/fotball/rosenborg/vadim_demidov/9195391/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/25/sport/tippeligaen/fotball/rosenborg/vadim_demidov/9195391/)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 25, 2009, 12:42:08 PM
Spent på om det kommer noen Addoavgjørelse snart. RBH vil vel dra på ferie om ikke så lenge og må nok bestemme seg før den tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 25, 2009, 12:49:50 PM
Quote from: Doffen85 on November 25, 2009, 12:32:00 PM
Fryktelig mange midtstoppere som er linket om dagen, vi trenger vel to stk dersom Sigurdsson forsvinner?



Vi trenger to stk uansett etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kararay on November 25, 2009, 12:54:56 PM
Hva med Demidov som har sagt nei til RBK da? Et godt og ungt talent...

Edit: Såg ikkje det var nevnt før.... men ja... Sappara og Demidov hadde løst mye
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 25, 2009, 12:59:57 PM
Se på grunnen til at han sier nei da. Han har et lønnskrav RBK ikke vil innfri. Skal vi innfri dette lønnskravet, som RBK ikke kan innfri? I artikkelen står det at agenten mener at han skal kreve det samme som Skjelbred og Tettey, som visstnok tjente 4-5 millioner i fjor. En så høy lønn forsvarer han ikke og jeg syns strengt tatt fortsatt at Reginiussen er bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 25, 2009, 13:53:26 PM
Hmmm, fingeren litt i jorden no. Brann anno januar 2008 kunne ha matchet rbk i jakten på Demidov, akkurat no er det lite trolig at Demidov hadde valgt oss :) . Og 4-5 millioner er han aldri i verden verdt i årsløn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 25, 2009, 15:44:08 PM
Start er på vei mot stupet, så kanskje Bolanos er ledig på markedet snart? Det burde være mulig å rydde plass i laget til ham...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 25, 2009, 16:49:09 PM
Nåja, han ble nå en middelmådighet utover sesongen han og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on November 25, 2009, 18:22:58 PM
Kan vi melde overgang for Steinar Nilsen til sin bror i Stavanger, slik at vi kan få Hareide istedet ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on November 25, 2009, 20:26:53 PM
Bytte Steinar med Hareide???? Aldri i livet!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on November 25, 2009, 20:28:12 PM
Quote from: bernu on November 25, 2009, 18:22:58 PM
Kan vi melde overgang for Steinar Nilsen til sin bror i Stavanger, slik at vi kan få Hareide istedet ?


Ville ikkje ha Hareide som Branntrener da han var aktuell for ett år siden, men no når Viking ser ut til å snappe han, kjenner eg at eg er litt misunnelig.... Har dette en diagnose?  ;)


Edit: Tipper Solèr tar med seg Hareide....

http://msn.tv2sporten.no/fotball/solr-blir-sjef-i-new-york-red-bulls-3028339.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/solr-blir-sjef-i-new-york-red-bulls-3028339.html)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: viks on November 26, 2009, 08:57:57 AM
http://www.rbnett.no/article/20091126/MFK/28065765/1449/mrss (http://www.rbnett.no/article/20091126/MFK/28065765/1449/mrss)

Vaagan Moen til Molde? Virker totalt urealistisk spør du meg...Virker som om Molde er relativt høy på seg selv. Hadde det ikke vært for Røkke som kontinuerlig dekker underskudd på drift, så hadde vel klubben vært i Adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on November 26, 2009, 09:11:32 AM
Quote from: viks on November 26, 2009, 08:57:57 AM
http://www.rbnett.no/article/20091126/MFK/28065765/1449/mrss (http://www.rbnett.no/article/20091126/MFK/28065765/1449/mrss)

Vaagan Moen til Molde? Virker totalt urealistisk spør du meg...Virker som om Molde er relativt høy på seg selv. Hadde det ikke vært for Røkke som kontinuerlig dekker underskudd på drift, så hadde vel klubben vært i Adecco.


Vi kjøpte vell han for 10 mill, så håper ikke vi skal selge han for småpenger eller miste han gratis. Ikke syns eg han har betalt tilbake de 10 mill heller. Husker når vi kjøpte han at eg tenkte dette var en spiller vi hadde i noen år før vi solgte han til utlandet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2009, 09:23:43 AM
Vaagan Moen har definitivt stagnert og skuffet i forhold til forventingene som var til ham som talent, men han er en meget dyktig spiller som år etter år har vært solid for Brann. Så det vil være trist å miste ham. Ville også vært en skandale å selge den eneste venstrekantspilleren vi har. Jeg ser heller ikke hva Molde skal gjøre med ham. Han er alt for treig til å være ving i 4-3-3 systemet deres. Det er mulig de vil ha ham som en løpssterk og ok teknisk indreløper.

Uansett, skal de ha PVM får de betale og det dyrt. Jeg driter i om PVM kun har et år igjen av kontrakten. Han er en viktig spiller og den enetse venstrekanten vi har. Får vi inn en spiller som er bedre så kan vi vurdere å selge, men at vi skal få til det uten en krone å handle for har jeg ingen tro på. Molde er en liten drittklubb som etter et ok seriesølv tror de er en storklubb igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 26, 2009, 10:10:28 AM
PVM er vel bosman neste sesong, så det er vel siste mulighet for Brann til å hente penger for ham. Jeg tviler på at han kommer til å forlenge med oss. Det handler vel mest om hvilken erstatter man ser for seg, og om erstatteren heter Mjelde så vil det nok være en av de mindre kontroversielle overgangene for vår del.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on November 26, 2009, 12:25:43 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/veigar-kan-bli-stabaekspiller-i-loepet-av-uken-3027896.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/veigar-kan-bli-stabaekspiller-i-loepet-av-uken-3027896.html)

Veigar Pall på vei tilbake til Stabæk, pågrunn av fraværende transferbudsjett jobber Jim Solbakken med en gratis overgang. Det burde vi kunne toppe, legger vi 3 millioner på bordet for han er det tvilsomt at Nancy aksepterer et bud på 0,- fra Stabæk. Mulig at VPG kun vil til Stabæk, men det er lov å prøve seg når det gjelder en så god spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on November 26, 2009, 12:27:45 PM
Quote from: Mick on November 26, 2009, 12:25:43 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/veigar-kan-bli-stabaekspiller-i-loepet-av-uken-3027896.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/veigar-kan-bli-stabaekspiller-i-loepet-av-uken-3027896.html)

Veigar Pall på vei tilbake til Stabæk, pågrunn av fraværende transferbudsjett jobber Jim Solbakken med en gratis overgang. Det burde vi kunne toppe, legger vi 3 millioner på bordet for han er det tvilsomt at Nancy aksepterer et bud på 0,- fra Stabæk. Mulig at VPG kun vil til Stabæk, men det er lov å prøve seg når det gjelder en så god spiller.


Absolutt, dette er en spiller som hadde vært perfekt å ha sammen med huseklepp. Legg 5 mill i bordet så er vi sikker
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2009, 12:28:46 PM
Etter Nancy-floppen må jeg si at jeg er litt skeptisk litt Veigar. Han kom til Stabæk som vrakgods og gjorde det godt der, men floppet med en gang han forlot klubben. Det burde ikke være vanskelig å komme seg inn i varmen til et lag i fransk 1. divisjon. Han klarte seg bra i Stabæk, men har vært dårlig i alle andre klubber og har vel heller ikke klart å komme seg inn på det islandske landslaget. En spiller som må ha alt lagt tilrette for seg for å prestere?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 26, 2009, 12:43:26 PM
Quote from: Xminator on November 26, 2009, 10:10:28 AM
PVM er vel bosman neste sesong, så det er vel siste mulighet for Brann til å hente penger for ham. Jeg tviler på at han kommer til å forlenge med oss. Det handler vel mest om hvilken erstatter man ser for seg, og om erstatteren heter Mjelde så vil det nok være en av de mindre kontroversielle overgangene for vår del.



hvorfor tror du ikke at han vil forlenge? Jeg mener at Brann heller må forsterke fremfor å kvitte seg med noen. derfor bør man få backup til PVM i tillegg til å forlenge...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 26, 2009, 13:35:29 PM
Fordi PVM ikke er en spiller som er fornøyd med å stagnere. Han kommer til å søke miljøskifte kombinert med en liten sign-on-fee for neste klubb.

VPG blir feil spillertype. Huseklepp er på vei ut døren han også, så det vi trenger er en spiss som passer sammen med Guastavino.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 26, 2009, 13:39:50 PM
Quote from: krakra on November 26, 2009, 12:28:46 PM
Etter Nancy-floppen må jeg si at jeg er litt skeptisk litt Veigar. Han kom til Stabæk som vrakgods og gjorde det godt der, men floppet med en gang han forlot klubben. Det burde ikke være vanskelig å komme seg inn i varmen til et lag i fransk 1. divisjon. Han klarte seg bra i Stabæk, men har vært dårlig i alle andre klubber og har vel heller ikke klart å komme seg inn på det islandske landslaget. En spiller som må ha alt lagt tilrette for seg for å prestere?


Fransk toppserie. Ser ikke Veigar som noen ideel spiller for Brann mtp alder, men det er da betraktelig høyere nivå på fransk toppfotball enn norsk fotball. Trolig europas femte beste liga etter ligaene i England, Spania, Italia og Tyskland. Vi er vel muligens blant topp 20, men da er jeg optimistisk. Tipper minst 15 av klubbene i Frankrike er bedre enn årets utgave av RBK, og at samtlige har sterkere staller.

Dersom det er riktig at Stabæk kan får hente fyren for 0- bør vi vurdere denne spilleren for 2-3 mill (dersom vi har 3 mill altså). Frister litt med en spiller som automatisk blir en kultspiller dersom han skorer i E-cup, uansett nivå på motstander.

Når det gjelder PVM er jeg enig i at fyren har stagnert, men det betyr ikke at han er en dårlig spiller. Ser en på spillet hans i år mtp skadeproblemene, kan det nesten virke som fyren hadde tatt et lite steg fremover. Var jaffal mye mer målfarlig. Hadde han ikke vært skadet hele forsesongen tror jeg fort PVM kunne hatt en kanonsesong. Men for all del, vis petter vil vekk, og vi selger ham for det samme Mjelde koster, er ikke dette noen katastrofe, tror neppe Mjelde blir så mye bedre enn en skadefri PVM, men ikke værre heller.

Forøvrig interessant å se hvor mye Molde satser, tyder på at de -i tillegg til å ha fått grisemye penger for Diouf- har drevet fornuftig.

ED: enig mes X, går Klepp blir VPG helt feil spillertype (dersom vi satser på G som spiss).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on November 26, 2009, 13:49:58 PM
Altså Molde kan like godt havne på nedrykk neste år når Mame Biram Diouf stikker, de har ikke akkurat overbevist de siste årene. Trist vist vi skal miste PVM, han har god innleggsfot, god å avslutte med venstre, teknisk. De store manglene hans er fart, rykk og uforutsigbarhet i spillet sitt, men jeg utfordrer noen her til å nevne en bedre venstrekant i TL? Det kan ikke være mange.

Og så til Molde.....Herregud.

Må ha enda flere spillere inn viss han stikker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2009, 13:51:39 PM
Når folk har klagd over dekningen på venstresiden i hele år og krevd at det ble hentet inn en konkurrent til PVM syns jeg det er merkelig at de syns det er helt greit at vi bare kvitter oss med ham så lenge vi henter en erstatter.

Enig i at Molde kan få en knekk neste sesong forresten. Uten Diouf forsvinner et veldig viktig element i angrepsspillet deres og de har vist at de er sårbare. Syns ærlig talt ikke spillere som Paulsen, Steen, Hoseth, , Holm og keeperne deres oser kvalitet. Det er denne Senegal-trioen som gjør Molde gode. Nå mister de en av den og hvis vi bare kan håpe på en formsvikt hos Thioune vil Molde slite kraftig neste sesong.
Får de hentet alle de de vil hente blir de derimot sterke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on November 26, 2009, 14:03:30 PM
Skummet igjennom kommentarfeltet i artikkelen og dere var de fleste moldenserne enige i at PVM ikke var god nok for laget deres. Hehe, så da er det vel greitt da. Selv om de vant sølv i år, slik Fredrikstad gjorde i fjor, så betyr det ikke at Molde er blitt en meget attraktiv plass for spillere å komme til.

Molde er fremdeles en liten by, og laget er heller ikke av noe størrelse. De må bevise mer over tid for å kunne få en rolle som feks Stabæk i mine øyner har fått i norsk fotball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2009, 14:08:39 PM
Nja. PVM spiller i en posisjon som ikke fins i Molde. Han kan kanskje ta en indreløperrolle og er jo bedre enn både Hoseth og Hestad, men jeg vet ikke.

Uansett. Jeg håper vi beholder PVM og signerer ny kontrakt med ham. "Miljøforandringen" han trengte for å utvikle seg videre kan jo like gjerne være et trenerbytte. Han gjorde flere gode kamper i år, men sesongen ble ødelagt av beinbruddet og skader som kom pga. manglende fysisk grunn etter dette. Alikevell står han igjen med greie tall etter årets sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on November 26, 2009, 14:12:15 PM
Jeg mente ikke at PVM var for dårlig for Molde, tvert imot, var bare en kommentar til kjepphøye moldensere som synes at han ikke er god nok for laget deres.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on November 26, 2009, 15:44:53 PM
Noen må ut før andre kan komme inn. Er ikke Petter Vaagan Moen en spiller vi godt kan klare oss uten? Han tjente i fjor 1,9 millioner kroner netto (skattelisten). Det kan komme godt med i jakten på nye spillere.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 26, 2009, 15:46:08 PM
Petter er knallbra, og det vil gå utover stoltheten min om han skulle velge Molde foran Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on November 26, 2009, 15:59:54 PM
Quote from: dudo on November 26, 2009, 15:46:08 PM
Petter er knallbra, og det vil gå utover stoltheten min om han skulle velge Molde foran Brann.


Ingen grunn til å ta den viss det var meg du myntet den på. Det jeg prøver å si er at jeg virkelig ikke klarer å se hvordan vi skal få inn noe bedre, og ikke minst at vi gjør det vanskeligere for oss selv med å selge bort en venstrebent-spiller.

Hadde PVM vært en av mange så hadde jeg gitt faen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on November 26, 2009, 16:04:29 PM
Quote from: dudo on November 26, 2009, 15:46:08 PM
Petter er knallbra, og det vil gå utover stoltheten min om han skulle velge Molde foran Brann.


Petter er ikke knallbra. Han ble nummer 76 på VG-børsen i årets sesong. Snitt: 4,76. I 2008 hadde han et snitt på 4,32, mens han for Ham-Kam i 2005 havnet på 5,30. Om vi skal bruke VG som sannhetsvitne peker pilene nedover. Han har i alle fall ikke levert det en kunne forvente med den prislappen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 26, 2009, 16:08:33 PM
Var ikke myntet på skuteviken, nei. Jeg gir blanke f i VG-børsen. Jeg er mer opptatt av antall målpoeng han har. Og der er han nest best hos oss, hvert eneste år om jeg ikke husker feil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 26, 2009, 16:53:37 PM
QuoteNår folk har klagd over dekningen på venstresiden i hele år og krevd at det ble hentet inn en konkurrent til PVM syns jeg det er merkelig at de syns det er helt greit at vi bare kvitter oss med ham så lenge vi henter en erstatter.


Det er da vel ingen som synest det er helt greit, men man må jo samtidig være realistisk nok til å innse at det sannsynligvis er siste sesongen han spiller i Brann. Det har jo for å si det forsiktig ikke akkurat gått sport i å fornye kontrakter de siste årene heller.

Om Brann skulle ende opp med å selge PVM og hente Mjelde for omtrent de samme pengene og samme lønningen, så er vi omtrent der vi var, men med en venstrekant under kontrakt. Vi ville også fortsatt trenge en venstrekant som backup...

I en ideell verden hadde RBH fått signert en ny kontrakt med PVM, Huseklepp og Solli i morgen. Og deretter signert Mjelde og Bolanos som backup på hver sin kant... Og fortsatt mandagen med en signatur fra Addo, Piiroja og Reginiussen. Da hadde vi vert en spiss fra komplett 2010 stall og betydelig roligere nerver her på tastaturfronten...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 26, 2009, 16:57:06 PM
Quote from: Xminator on November 26, 2009, 16:53:37 PM
Quote
I en ideell verden hadde RBH fått signert en ny kontrakt med PVM, Huseklepp og Solli i morgen. Og deretter signert Mjelde og Bolanos som backup på hver sin kant... Og fortsatt mandagen med en signatur fra Addo, Piiroja og Reginiussen. Da hadde vi vert en spiss fra komplett 2010 stall og betydelig roligere nerver her på tastaturfronten...


Det hadde vært fint :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2009, 17:18:55 PM
Grunnen til at Petter ikke er spesielt høyt på børsene hvert år er at han ikke dribler 5 ganger rundt en spiller før han slår et innlegg med hælen som går i sirkel rundt keeper før den havner til medspilleren. Han gjør ting enkelt og lager sjeldent noe stort nummer ut av seg. Han har kanskje ikke noen entertainer alà Huseklepp, Thioune eller Alanzinho, men han får jammen meg jobben gjort, år etter år. Både fremover og bakover på banen. Han ville vært et tap.

Det er da mulig at han får en oppsving under Nilsen. ?rets sesong ble ødelagt av skadene så det får vi ikke vite før neste sesong. Nilsen bruker kantene på en annen måte enn Mjelde gjorde. Han bruker dem smalere, mens backene(i teorien anyway) står for bredden. PVM har alltid likt å gå innover og det hjelper iallefall på scoringsraten hans. Vi får se neste sesong. Det er mulig han vil bort for å utvikle seg, men jeg tror neppe 4-3-3 Molde er stedet for det. Hvis han ser at han lykkes bedre neste sesong kan det uansett hende han blir. Det hadde vært knall, men så er det jo ikke opp til ham. RBH kan jo finne ut at han er overflødig og ikke tilby ham ny kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 26, 2009, 17:35:08 PM
Vaagan Moen er litt lik Hanstveit der. Vi hadde kanskje ikke forstått hva vi hadde før vi mistet det...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 26, 2009, 17:59:17 PM
Quote from: krakra on November 26, 2009, 17:18:55 PM
Grunnen til at Petter ikke er spesielt høyt på børsene hvert år er at han ikke dribler 5 ganger rundt en spiller før han slår et innlegg med hælen som går i sirkel rundt keeper før den havner til medspilleren. Han gjør ting enkelt og lager sjeldent noe stort nummer ut av seg. Han har kanskje ikke noen entertainer alà Huseklepp, Thioune eller Alanzinho, men han får jammen meg jobben gjort, år etter år. Både fremover og bakover på banen. Han ville vært et tap.

Det er da mulig at han får en oppsving under Nilsen. ?rets sesong ble ødelagt av skadene så det får vi ikke vite før neste sesong. Nilsen bruker kantene på en annen måte enn Mjelde gjorde. Han bruker dem smalere, mens backene(i teorien anyway) står for bredden. PVM har alltid likt å gå innover og det hjelper iallefall på scoringsraten hans. Vi får se neste sesong. Det er mulig han vil bort for å utvikle seg, men jeg tror neppe 4-3-3 Molde er stedet for det. Hvis han ser at han lykkes bedre neste sesong kan det uansett hende han blir. Det hadde vært knall, men så er det jo ikke opp til ham. RBH kan jo finne ut at han er overflødig og ikke tilby ham ny kontrakt.


Helt enig selv om vi heller ikke skal glemme petters svakheter [som kant i et 4-4-2 system].m Petter er som du sier ingen dribler, dette betyr og, som du skriver at han ikke er verdens mest underholdene spiller, men det betyr i tillegg at han ikke er spesielt god når det kommer til å passere motspillere. At han ikke er spesielt god til dette kommer og av et annet minus; spilleren er ikke spesielt rask.

Foruten dette er han hardtarbeidende, er god defensivt en-mot-en, skyter godt, slår relativt gode dødballer og innlegg (selv om Mjøsas Beckham på langt nær fortjener kallenavnet), og er Branns beste pasningslegger foruten Klepp. Mangelen på fart og dribleferdigheter er derimot store ankepunkt, selv om fyren ellers er såpass komplett at hadde han besittet disse ferdighetene, ville han spilt i en mye større klubb enn Brann.

PVM er en god spiller som jeg gjerne ser at fortsetter i Brann, men, dersom han ikke vil dette bør han selges. Xminator har helt rett. 1-sesong til med PVM hvor han går gratis, er langt dårligere enn at vi selger PVM og henter Mjelde for den samme summen. Her snakker vi 1 år med PVM versus 3-5 år med Mjelde. Dersom PVM ønsker å forlenge, og lønnskravet hans er akseptabelt, er det selvsagt ingen grunn til å selge, men gjør han ikke dette bør vi være mer enn villige til å selge i januar. X har helt rett.

Nå er det likevel lite som tilsier at PVM absolutt skulle foretrekke Molde fremfor oss. Alt tyder på at SN har sans for fyren, han har spilt mye. Han kommer neppe til å tjene særlig mer i Molde. Molde er fra Molde, mens Brann er fra Bergen, og Brann spiller foran masse Bergensere, mens Molde spiller foran en liten gjeng moldensere. de to siste aspektene er enorme plusser i favør oss, at PVM har stagnert i Brann, Molde har et bedre lag og at Molde spiller E-cup i 2010 er plusser for dem. Men PVM har ikke vært god nok til å skulle være aktuell for utlandet, og da er det få klubber i Norge som kan konkurrere med oss. vi skal ikke utelukke en forlengelse enda, men hvis PVM signaliserer at han vil bort eller at han trenger mer betenkningstid utover januar, da bør vi selge fyren.

Hadde vi forøvrig satset på å omskolere PVM etter E.H forsvant, og heller brukt 9 mill på en venstrekant enn Holmvik tror jeg vi hadde stått veldig mye bedre rustet. Tror PVMs potensiale er langt større som venstreback grunnet mangelen på fart og dribleferdigheter, samt de defensive ferdighetene han allerede besitter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on November 26, 2009, 18:24:08 PM
Quote from: krakra on November 26, 2009, 17:18:55 PM
Grunnen til at Petter ikke er spesielt høyt på børsene hvert år er at han ikke dribler 5 ganger rundt en spiller før han slår et innlegg med hælen som går i sirkel rundt keeper før den havner til medspilleren.


Var han mer driblefant i Ham-Kam? Er det fordi at han har sluttet med fintene som gjør at VG-børskarakterene har falt siden han kom fra Ham-Kam... Med tanke på alderen så burde jo det gått motsatt vei...

http://vglive.no/#:eliteguiden:playerinfo1995:rtt:1 (http://vglive.no/#:eliteguiden:playerinfo1995:rtt:1)


Synes det er litt for mye Ole Brumm-filosofi på denne tråden... En må også huske på at det florerer av gode billige tippeligaspillere, men på grunn av økonomien må noen ut før vi kan hente inn nye. Hvem ellers skal vi selge?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2009, 18:28:43 PM
Børskarakterer betyr ikke en dritt, man vinner ikke kamper på børskarakterer, men på mål og her har PVMs bidrag økt fra tiden i HamKam. Man kan ikke påstå at en spiller med 11 målpoeng på et lag med såpass manglende offensivt spillemønster ikke har kvaliteter, selv om spillebørsen er enda så uenig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on November 26, 2009, 20:39:26 PM
Quote from: krakra on November 26, 2009, 18:28:43 PM
Børskarakterer betyr ikke en dritt, man vinner ikke kamper på børskarakterer, men på mål og her har PVMs bidrag økt fra tiden i HamKam. Man kan ikke påstå at en spiller med 11 målpoeng på et lag med såpass manglende offensivt spillemønster ikke har kvaliteter, selv om spillebørsen er enda så uenig.


Jeg har ikke påstått at han ikke har kvaliteter. Jeg påstår bare at Petter Vaagan Moen er en middelmådig spiller, og at det går an å få bedre spillere for en netto årslønn på 1,9 millioner kroner.

Stabæks Pontus Farnerud kunne vært gøy å få til Brann. Han har et snitt på 5,51, men bare åtte målpoeng (tre mindre enn Vaagan Moen)... Regner med at Krakra da hadde foretrukket Vaagan Moen... børspoeng teller jo ikke en dritt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 26, 2009, 20:42:18 PM
Og hva har den godeste Farnerud i lønn? Uansett er det epler og bananer, det er to fullstendig forskjellige spillertyper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2009, 21:14:50 PM
Brann sa nei. PVM ville heller ikke gå til Molde

http://fotball.bt.no/eliteserien/article156420.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article156420.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on November 26, 2009, 21:49:37 PM
Quote from: dudo on November 26, 2009, 20:42:18 PM
Og hva har den godeste Farnerud i lønn? Uansett er det epler og bananer, det er to fullstendig forskjellige spillertyper.


Jeg forsøkt først og fremst å ironisere litt over påstanden om at børskarakterer ikke teller en dritt og at mål og assist er det eneste saliggjørende... Vet godt at Farnerud er en dyr mann... Men nå er det uansett ikke aktuelt med Molde-overgang for Vaagan Moen...

Lurer på hvem vi da skal klare å kvitte oss med... Ser ikke så mange andre aktuelle salgsobjekt enn Huseklepp...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2009, 21:58:31 PM
Vi kan selge Solli som også er bosman og som også sannsyneligvis(mer sannsynelig enn PVM imo) forsvinner. Han har vi iallefall en viss dekning for. Ellers så er nok iallefall Jaiteh interessant for noen klubber, også Austin.

Men denne "en må ut hvis noen skal inn"-policyen til RBH gjelder nok ikke så mye dette vinduet. Sist vindu gikk 3 ut og en inn, dessuten har det allerede forsvunnet en bosmanspiller og vi beholder neppe både Siggy og Onstad så der forsvinner det minst en til. Da er det plass til å hente andre spillere, selv om vi ikke kan betale for dem uten Hardball-cash.

Målpoeng er på ingen måte noen "absolutt sannhet". En stopper med to mål kan vært bedre enn en spiss med 8, men når PVM står med såpass mange målpoeng til tross for en skadeforfulgt sesong på et svakt offensivt lag, så viser det mer om hva han er verdt for klubben enn en simpel børs.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 26, 2009, 22:09:01 PM
Jeg synes både PVM og Solli bør beholdes om mulig. Om de selv er villige til å bli bør de få nye kontraktstilbud. Vi vet hva vi har men ikke hva vi får og med BruunH som sjef over lagbyggingen så tror jeg vi er best tjent med å beholde de vi har som fungerer. Jeg kan virkelig ikke se at disse to har gjort det så dårlig at de bør selges.

Vi trenger helt klart flere kantspillere, men de må komme i tillegg og ikke isteden for disse to.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 26, 2009, 22:47:44 PM
RBH har vel knapt fornyet en viktig kontrakt i sin karriere som sportssjef og spillere forsvinner og halvgode erstattere kommer inn.

En Addo-avklaring skulle komme innen uken, så hvis det ikke skjer noe imorgen så har han vel glemt det...

Skulle ikke Rogne bestemme seg denne uken også?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 26, 2009, 23:03:10 PM
Det var jo flott at han takket nei, men kunne tenkt meg å høre hva PVM og RBH faktisk tenker å gjøre med kontrakten. Det er en del spillere som er naturlig at ikke får fornyet kontrakten, Solli og PVM er ikke blant dem. Det er to gode spillere som det blir vanskelig - og dyrt - å erstatte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on November 27, 2009, 00:03:32 AM
Solli og Vaagan Moen bør beholdes, begge har vært inni en downperiode, men så er det jo ikke så rart når man har sett hva som har skjedd med Brann de siste to årene. Kvaliteten på Backspillet har falt betraklig, dobling på kantene forekommer nesten ikke lenger. Og uten en bakromsspiss og et pasningsterkt anker får ikke Solli og Moen fungere i det rommet som de var best i. Det er ikke negativt at det spilles direkte på Huseklepp, det har fungert veldig bra i år. Men i de kampene hvor Huseklepp pakkes inn, akkurat som Helstad til tider ble i 2007, er det greit, som da å ha flere strenger å spille på. Det er som at når Demba kom så skulle plutselig alt angrepsspill være direkte og mye av kantspillet forsvant.

Får vi tak i enten fra den eksisterende stallen eller ved innkjøp: en rask, bakromsspiss, to velfungerende backer som er villige til å ta løpene og en sentral midtbane som fungerer bedre i dynamikken så er jeg sikker på PVM og JGS kommer til å komme tilbake til 07 nivå. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 27, 2009, 07:50:58 AM
Ser it som vi får konkurranse dersom vi ønsker å hente Mjelde.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article156425.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article156425.ece)

Nå kan en jo spørre seg hvordan vi i det hele tatt har råd til noe som helst, det er vel helst Hardball som må trå til for vår del, men hvordan TIL engang kan vurdere å forsterke begriper jeg ikke, først reddes de av en kommune som i realiteten er konkurs, og som har såpass stor gjeld at det trolig vil gå på sosial, helsetilbud og eldreomsorgen løs og deretter skal de hente inn flere etablerte spillere? Merkelig, men kanskje Mohn blar opp noen grunker.

I artikkelen påstår uansett Mjelde at han ikke regner med å skifte klubb denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 27, 2009, 08:37:20 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article156429.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article156429.ece)

Begynner ?rn2 å få kalde føtter? Det ender vel med at han vil bli, men at Brann ikke vil ha han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: viks on November 27, 2009, 08:48:47 AM
Når det gjelder Solli/PVM så kan det jo til deres forsvar sies at som ving så er man veldig avhengig av at laget fungerer, og man blir matet med baller. Ellers er det veldig lett å bli løpende mye i mellom. Sånn sett har de vel ikke hatt to optimale sesonger bak seg heller. Jeg tror også i et Brannlag med flere strenger å spille på offensivt at disse igjen vil komme mer til sin rett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 27, 2009, 09:23:41 AM
Brann hadde sin absolutt dårligeste periode i år når PVM var borte, så jeg nikker annerkjennende til sammenligningen med Erlend H.

Han er veldig bra defensivt og manglene fremover kan like gjerne skyldes SNs filosofi om at det er backene som skal spille kant, mens kantene skal inn og forran boksen og hjelpe spissene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 27, 2009, 09:33:49 AM
Hvis Tromsø nå begynner å kjøpe spillere bare dager etter at den pengelense kommunen har måttet gå inn med nødhjelp for at de ikke skulle gå konkurs så må man jo helt alvorlig spørre seg om det er noen store mangler i topplokket på de som styrer der. En fullstendig respektløshet for kommunenes innbyggere og andre "investorer" som har brukt pengene sine på holde møkkaklubben over vannet. De forventer vel at de bare kan ture på som vanlig og bli reddet igjen neste sesong.

Her bør NFF gripe inn og nekte spillerkjøp. Jeg tipper TIL er i nøyaktig samme situasjon om et år og at vi igjen må høre Kræmer og co. gnåle om hvor viktig TIL er for Tromsø og hvor viktig det er at alle bidrar så de kan holde seg i TL.


Og sist:
Hvor mange artikler skal det skrives om at Siggy enda ikke vet en dritt om hva han skal gjøre neste sesong?:) Kom tilbake når dere vet noe BT/BA.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 27, 2009, 10:04:28 AM
Quote from: Nixon on November 27, 2009, 08:37:20 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article156429.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article156429.ece)

Begynner ?rn2 å få kalde føtter? Det ender vel med at han vil bli, men at Brann ikke vil ha han.


Da er det i så fall noe alvorlig galt med de som styrer Brann. Sigurdsson finner seg nok klubb, men ikke med millionlønn eller i utlandet - ihvertfall ikke noen spesielt god klubb i utlandet.

Det som er mest intressant er vel at kona fortsatt vil være i Bergen - ihvertfall ett år til. Problemet er at Brann må tenke litt lenger enn ett år. Kontrakten han skriver nå bør være "ut karrieren".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on November 27, 2009, 12:09:12 PM
Hoås takket nei til KIL. Antar han da er i dialog med andre (og større) TL klubber...

http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on November 27, 2009, 13:27:09 PM
Hvorfor er ønsket om Sigurdsson i midtforsvaret til Brann i 2010 så høyt.

Vi hadde tippeligaens svakeste stopper par i fjor. Godeste ?rn 2 har vært elendig i år, og mildt sagt ikke patent i 2008. Han har jo signalisert ganske tydelig at han ikke ønsker å være i brann. Glem guden fra 2007, og håp på et solid stopperpar i 2010.

Med ?rn 2 som en del av stopperparet vil usikkerhet og tabber bli hverdagen i 2010 også. Få inn en med fotballforståelse over putte nivå og sats på stabilitet. Heller det enn en spiller som har et høyt maksnivå, men temmelig ofte spiller på et vanvittig lavt nivå
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 27, 2009, 13:49:46 PM
Lyn er konkurs, finnes det vrakrester?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on November 27, 2009, 14:05:05 PM
Quote from: Doffen85 on November 27, 2009, 13:49:46 PM
Lyn er konkurs, finnes det vrakrester?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712)


Er begjært konkurs det samme som konkurs?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:05:36 PM
Quote from: kjegil on November 26, 2009, 15:44:53 PM
Noen må ut før andre kan komme inn. Er ikke Petter Vaagan Moen en spiller vi godt kan klare oss uten? Han tjente i fjor 1,9 millioner kroner netto (skattelisten). Det kan komme godt med i jakten på nye spillere.


Han er den eneste venstrevingen vi har. Er en av de største bidragsyterne fremover, og er ikke langt unna landslaget.
Er bare 25 og kan brukes i flere roller. kunne like gjerne vært indreløper som venstreving.
? selge han ville vært som om United skulle solgt Ronaldo gratis. vi må forsterke, ikke miste spillere i posisjoner.
Vi har faktisk for få venstrevinger. Forutenom Gylfi som ikke en gang prøver, så er det ingen som bør ut før i 2010. da løper Cato sin kontrakt ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 27, 2009, 14:06:12 PM
Quote from: Doffen85 on November 27, 2009, 13:49:46 PM
Lyn er konkurs, finnes det vrakrester?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712)


Betyr dette at Angan er gratis? Han blir vel uansett dritbillig. L?P OG KJ?P/HENT (vi får forøvrig konkurranse fra Vigrid og Mojde, men muligheten er der). Angan går slik jeg ser det rett inn på laget og forsterker oss kraftig, tror desverre ikke verken RBK eller SN er enig med meg, mens Jonevret og ?stenstad ville nikket anerkjennende til denne påstanden.

RIP Lyn, (forutsatt at de faktisk nå er konkurs) takk for alle poengtapene du tilførte Vålerengen, takk for alt du gav i cupfinalen 04, og ikke minst takk for at du kunste oss 6-0 i 07 (vi må angivelig tape 0-6 for å vinne serien).

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:12:07 PM
Quote from: pidre on November 27, 2009, 12:09:12 PM
Hoås takket nei til KIL. Antar han da er i dialog med andre (og større) TL klubber...

http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece)



Hadde vi fått han og Addo, så hadde vi bare trengt en backup til venstrevingen, så er vi komplett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 27, 2009, 14:12:42 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:12:07 PM
Quote from: pidre on November 27, 2009, 12:09:12 PM
Hoås takket nei til KIL. Antar han da er i dialog med andre (og større) TL klubber...

http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece)



Hadde vi fått han og Addo, så hadde vi bare trengt en backup til venstrevingen, så er vi komplett.
Jeg vil påstå at spissituasjonen alldeles ikke er "komplett". Vi har heller ikke nok stoppere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:27:44 PM
Quote from: krakra on November 27, 2009, 14:12:42 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:12:07 PM
Quote from: pidre on November 27, 2009, 12:09:12 PM
Hoås takket nei til KIL. Antar han da er i dialog med andre (og større) TL klubber...

http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece)



Hadde vi fått han og Addo, så hadde vi bare trengt en backup til venstrevingen, så er vi komplett.
Jeg vil påstå at spissituasjonen alldeles ikke er "komplett". Vi har heller ikke nok stoppere.



hvis vi får Hoås, Addo, venstreving, Reggie og Moldskred da er vi komplett synes jeg. Må si jeg med grøss og gru noterer at mange vil hente Mjelde. Hva skal vi med talentutvikling da (Haugsdal)?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 27, 2009, 14:28:33 PM
Lyn er konkurs og VIF supporterne fornekter seg ikke. Fant denne på nettet i sted:
____________________

«Vi er samlet her i dag for å minnes en gammel kjenning, som faktisk har vært med oss siden 1896. Pen i tøyet og dannet i målet - en ekte pappagutt fra vestkanten. Livet ditt har vært en rekke kamper, men ofte har du stått i striden alene - for de rundt deg har jo vært mer opptatt av hagestell og båtpuss når du har behøvd dem som mest. Den siste tiden har vært spesielt tung. Det er trist at vi ikke skal få møte deg igjen. Vi lyser fred over ditt minne.

Alle oss trofaste Engasupportere tar en ekstra øl og gleder oss over at vi slipper de svina fra Lyn.
___________________
::)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Corleone on November 27, 2009, 14:39:41 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:27:44 PM
Quote from: krakra on November 27, 2009, 14:12:42 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:12:07 PM
Quote from: pidre on November 27, 2009, 12:09:12 PM
Hoås takket nei til KIL. Antar han da er i dialog med andre (og større) TL klubber...

http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece)



Hadde vi fått han og Addo, så hadde vi bare trengt en backup til venstrevingen, så er vi komplett.
Jeg vil påstå at spissituasjonen alldeles ikke er "komplett". Vi har heller ikke nok stoppere.



hvis vi får Hoås, Addo, venstreving, Reggie og Moldskred da er vi komplett synes jeg. Må si jeg med grøss og gru noterer at mange vil hente Mjelde. Hva skal vi med talentutvikling da (Haugsdal)?


Da er jeg spent på hvilke "daukjøtt" vi skal kvitte oss med. Iflg dagens Ba er det kun plass til én spiller til i stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 27, 2009, 14:40:41 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:27:44 PM
Quote from: krakra on November 27, 2009, 14:12:42 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:12:07 PM
Quote from: pidre on November 27, 2009, 12:09:12 PM
Hoås takket nei til KIL. Antar han da er i dialog med andre (og større) TL klubber...

http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article156417.ece)



Hadde vi fått han og Addo, så hadde vi bare trengt en backup til venstrevingen, så er vi komplett.
Jeg vil påstå at spissituasjonen alldeles ikke er "komplett". Vi har heller ikke nok stoppere.



hvis vi får Hoås, Addo, venstreving, Reggie og Moldskred da er vi komplett synes jeg. Må si jeg med grøss og gru noterer at mange vil hente Mjelde. Hva skal vi med talentutvikling da (Haugsdal)?
Haugsdal spiller ikke på samme side som Mjelde
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 27, 2009, 14:42:22 PM
Quote from: Huff on November 27, 2009, 14:06:12 PM
RIP Lyn, (forutsatt at de faktisk nå er konkurs) takk for alle poengtapene du tilførte Vålerengen, takk for alt du gav i cupfinalen 04, og ikke minst takk for at du kunste oss 6-0 i 07 (vi må angivelig tape 0-6 for å vinne serien).


Betyr dette at det bare er å legge inn årene for oss nå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on November 27, 2009, 14:59:25 PM
Quote from: Huff on November 27, 2009, 14:06:12 PM
Quote from: Doffen85 on November 27, 2009, 13:49:46 PM
Lyn er konkurs, finnes det vrakrester?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712)


Betyr dette at Angan er gratis? Han blir vel uansett dritbillig. L?P OG KJ?P/HENT (vi får forøvrig konkurranse fra Vigrid og Mojde, men muligheten er der). Angan går slik jeg ser det rett inn på laget og forsterker oss kraftig, tror desverre ikke verken RBK eller SN er enig med meg, mens Jonevret og ?stenstad ville nikket anerkjennende til denne påstanden.

RIP Lyn, (forutsatt at de faktisk nå er konkurs) takk for alle poengtapene du tilførte Vålerengen, takk for alt du gav i cupfinalen 04, og ikke minst takk for at du kunste oss 6-0 i 07 (vi må angivelig tape 0-6 for å vinne serien).




Han blomstrer nok i Molde, men jeg tror dog måten han ble brukt på i Lyn gir lite åpning for å se om han virkelig har de kvalitetene vi trenger. Både han og Obifule visste i korte øyeblikk at de innehar visse ekstreme ferdigheter, men Lyn fungerte ikke overhode i år og det er vanskelig å vite om de var grunnen til dette eller et offer av det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 27, 2009, 16:57:24 PM
QuoteHaugsdal spiller ikke på samme side som Mjelde



Mjelde er da høyreving?


Får Brann inn de jeg skrev, da er det eneste som mangler er disse ut:


Haugesund trenger en sentral midtbanespiller og en spiss. Da vil det være ideelt å selge Gylfi til de og å sende Møvik på lån. Så er jeg mest spent på hvem som taes opp på A-laget. Om det blir Kalve eller Finne eller hvem det blir er spennende å se. lurer på om de unge klarer å ta nivået i tredje. Hvis ikke Kalve eller Finne blir introdusert i
A-lagstroppen allerede i 2010, sør en av de evt. begge lånes ut til ett høyt nivå. Enten første eller andre. Kanskje også ?vretveit og Birkelund?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 27, 2009, 17:01:48 PM
Haugesund har i dag henten Saavolainen fra RBK, ellers hadde jeg vært enig med deg i at det hadde væert kjekt å prakke Gylfi på araberne. Mjelde kan spille sentralt og venstrekant. Det er ihvertfall det han pleier å gjøre i SF.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 27, 2009, 17:02:31 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 16:57:24 PM
QuoteHaugsdal spiller ikke på samme side som Mjelde



Mjelde er da høyreving?


Får Brann inn de jeg skrev, da er det eneste som mangler er disse ut:


Haugesund trenger en sentral midtbanespiller og en spiss. Da vil det være ideelt å selge Gylfi til de og å sende Møvik på lån. Så er jeg mest spent på hvem som taes opp på A-laget. Om det blir Kalve eller Finne eller hvem det blir er spennende å se. lurer på om de unge klarer å ta nivået i tredje. Hvis ikke Kalve eller Finne blir introdusert i
A-lagstroppen allerede i 2010, sør en av de evt. begge lånes ut til ett høyt nivå. Enten første eller andre. Kanskje også ?vretveit og Birkelund?
Mjelde er venstreving/sentral midtbane.
Haugesund har nettopp hentet Savolainen og er neppe interessert i å ta over Gylfis lønn. Er de det er det bare å slå til. Jeg tror du skal gi deg med Møvik. Han kommer neppe til å bli god nok for TL neste sesong og bør leies ut til et lavere nivå. Løv-Ham er ideelt. Da får han matches i adeccoligaen og Løv-Ham blir forhåpentligvis forsterket.

Kalve og FINNE(?!?!?!) i a-lagsstallen?!?! Jeg håper du tuller. De er 15 og 14(!!) år og har ingenting i noen a-lagsstall for et tippeligalag å gjøre. De skal verken leies ut eller hentes opp. De skal spille for 2. laget som er en mer enn god nok arena for dem. Finne blir vel mest på juniorlaget. Den eneste som ser ut til å være aktuell til å hentes opp fra juniorene er Næs.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gubrask on November 27, 2009, 17:07:26 PM
Quote from: Gulløl on November 27, 2009, 14:28:33 PM
Lyn er konkurs og VIF supporterne fornekter seg ikke. Fant denne på nettet i sted:
____________________

«Vi er samlet her i dag for å minnes en gammel kjenning, som faktisk har vært med oss siden 1896. Pen i tøyet og dannet i målet - en ekte pappagutt fra vestkanten. Livet ditt har vært en rekke kamper, men ofte har du stått i striden alene - for de rundt deg har jo vært mer opptatt av hagestell og båtpuss når du har behøvd dem som mest. Den siste tiden har vært spesielt tung. Det er trist at vi ikke skal få møte deg igjen. Vi lyser fred over ditt minne.

Alle oss trofaste Engasupportere tar en ekstra øl og gleder oss over at vi slipper de svina fra Lyn.
___________________
::)


Dette er vel fra Einar Gelius sin omstridte begravelse av Lyn ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on November 27, 2009, 17:15:30 PM
Quote from: krakra on November 27, 2009, 17:02:31 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 16:57:24 PM
QuoteHaugsdal spiller ikke på samme side som Mjelde



Mjelde er da høyreving?


Får Brann inn de jeg skrev, da er det eneste som mangler er disse ut:


Haugesund trenger en sentral midtbanespiller og en spiss. Da vil det være ideelt å selge Gylfi til de og å sende Møvik på lån. Så er jeg mest spent på hvem som taes opp på A-laget. Om det blir Kalve eller Finne eller hvem det blir er spennende å se. lurer på om de unge klarer å ta nivået i tredje. Hvis ikke Kalve eller Finne blir introdusert i
A-lagstroppen allerede i 2010, sør en av de evt. begge lånes ut til ett høyt nivå. Enten første eller andre. Kanskje også ?vretveit og Birkelund?
Kalve og FINNE(?!?!?!) i a-lagsstallen?!?! Jeg håper du tuller. De er 15 og 14(!!) år og har ingenting i noen a-lagsstall for et tippeligalag å gjøre. De skal verken leies ut eller hentes opp. De skal spille for 2. laget som er en mer enn god nok arena for dem. Finne blir vel mest på juniorlaget. Den eneste som ser ut til å være aktuell til å hentes opp fra juniorene er Næs.


AMEN! Tviler på at denne Kalven blir noe toppeligaspiller noen gang, har sett han et par ganger og er langt fra imponert ! Men for all del, helge hauglen var ikke storspiller på den alderen heller. Men Næs bør bli tatt opp, han har potensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 27, 2009, 17:18:59 PM
Quote from: krakra on November 27, 2009, 17:02:31 PM
Kalve og FINNE(?!?!?!) i a-lagsstallen?!?! Jeg håper du tuller. De er 15 og 14(!!) år og har ingenting i noen a-lagsstall for et tippeligalag å gjøre. De skal verken leies ut eller hentes opp. De skal spille for 2. laget som er en mer enn god nok arena for dem. Finne blir vel mest på juniorlaget. Den eneste som ser ut til å være aktuell til å hentes opp fra juniorene er Næs.



trodde Finne var 15. Da får han gå på lån i Adecco eller høyere i 2011. Skal den ene de gjør til fast A-lagsmedlem i 2010 være Næs, da synes jeg man bør vurdere å sende Kalve på lån i 2010. Er muligens ikke nødvendig hvis andrelaget rykker opp i 2010(det er en temmelig lett serie. Bør vel være lettere å ta Fyllingen enn de to siste vi har bommet mot). For da kan jo muligens Kalve debutere i 2011. Med mindre han viser seg bra frem på hospiteringene i 2010 og blir tatt opp da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 27, 2009, 17:43:33 PM
Quote from: Onside !!! on November 27, 2009, 17:15:30 PM
AMEN! Tviler på at denne Kalven blir noe toppeligaspiller noen gang, har sett han et par ganger og er langt fra imponert ! Men for all del, helge hauglen var ikke storspiller på den alderen heller. Men Næs bør bli tatt opp, han har potensiale.



Er Branntrenerne og landslagstrenerne så dårlig? Jeg ville nok synes at den beste utviklingen til Kalve hadde vært Branns andrelag, hvis de hadde vært i andre. Siden de ikke er det, så synes jeg han bør lånes ut neste sesong. Enten til andre div. eller første. Når man får hospitere på A-laget i den alderen, da har jeg troen på at man kan spille på ett høyt nivå.
han blir 16 i Mars(perfekt timing). Næs blir vel utvilsomt tatt opp.


Krakra: Det kan da umulig være tvil om at Møvik virker veldig lovende? Det er kanskje ikke så fantastisk å score på sin første ballberøring, men det er da ikke noe man kan bruke mot han? Haugesund må da være perfekt nivå for han?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 27, 2009, 17:54:33 PM
Jeg kan være i veldig sterk tvil om at han er god nok for TL jo. For deg er det tydeligvis nok å komme til et par sjanser og score i en treningskamp hvor nivået var lavt, men jeg syns det burde kreves mer.
Møvik bør spille på et nivå hvor han kan få regelmessig spilletid. Det får han høyst sannsynelig ikke hos Haugensund i TL.

Når det gjelder ungguttene er 3. divisjon en mer enn god nok matchingsarena for 94erne. Et utlån bør være uaktuelt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 27, 2009, 18:01:35 PM
Quote from: krakra on November 27, 2009, 17:54:33 PMNår det gjelder ungguttene er 3. divisjon en mer enn god nok matchingsarena for 94erne. Et utlån bør være uaktuelt.


Et paradoks der er at dersom de er "for gode" for 3. div så er de på et så høyt nivå utviklingsmessig at de heller bør få innhopp i TL enn lånes ut til adecco- eller 2. divisjonsklubber.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 27, 2009, 18:33:36 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 17:43:33 PMDet er kanskje ikke så fantastisk å score på sin første ballberøring, men det er da ikke noe man kan bruke mot han?


Hva gjorde han de første 8 minuttene?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 27, 2009, 19:40:35 PM
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 16:57:24 PM
QuoteHaugsdal spiller ikke på samme side som Mjelde



Mjelde er da høyreving?


Får Brann inn de jeg skrev, da er det eneste som mangler er disse ut:


Haugesund trenger en sentral midtbanespiller og en spiss. Da vil det være ideelt å selge Gylfi til de og å sende Møvik på lån. Så er jeg mest spent på hvem som taes opp på A-laget. Om det blir Kalve eller Finne eller hvem det blir er spennende å se. lurer på om de unge klarer å ta nivået i tredje. Hvis ikke Kalve eller Finne blir introdusert i
A-lagstroppen allerede i 2010, sør en av de evt. begge lånes ut til ett høyt nivå. Enten første eller andre. Kanskje også ?vretveit og Birkelund?


Vel der røk siste rest av troverdighet fra det brukernavnet. Venter strengt tatt bare på en klipp og lim fra fotball.no med en liste fra siste kretssamling.

QuoteHva gjorde han de første 8 minuttene?

Kan svare for deg, han gjorde det samme som de neste 34 minuttene etter scoringen. Tror jeg så ett helhjertet forsøk på å vinne ball litt dypere i banen etter pause.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 27, 2009, 20:25:28 PM
Quote from: Mick on November 27, 2009, 14:59:25 PM
Quote from: Huff on November 27, 2009, 14:06:12 PM
Quote from: Doffen85 on November 27, 2009, 13:49:46 PM
Lyn er konkurs, finnes det vrakrester?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712)


Betyr dette at Angan er gratis? Han blir vel uansett dritbillig. L?P OG KJ?P/HENT (vi får forøvrig konkurranse fra Vigrid og Mojde, men muligheten er der). Angan går slik jeg ser det rett inn på laget og forsterker oss kraftig, tror desverre ikke verken RBK eller SN er enig med meg, mens Jonevret og ?stenstad ville nikket anerkjennende til denne påstanden.

RIP Lyn, (forutsatt at de faktisk nå er konkurs) takk for alle poengtapene du tilførte Vålerengen, takk for alt du gav i cupfinalen 04, og ikke minst takk for at du kunste oss 6-0 i 07 (vi må angivelig tape 0-6 for å vinne serien).




Han blomstrer nok i Molde, men jeg tror dog måten han ble brukt på i Lyn gir lite åpning for å se om han virkelig har de kvalitetene vi trenger. Både han og Obifule visste i korte øyeblikk at de innehar visse ekstreme ferdigheter, men Lyn fungerte ikke overhode i år og det er vanskelig å vite om de var grunnen til dette eller et offer av det.


Enig i at lyn ikke fungerte, men Angan var vel benkesliter en c.halve sesongen og skorte til slutt 6 mål, det betyr vel minst 10 dersom han skulle spille ved siden av Klepp pg da har jeg ikke tatt med en sannsynlig utvikling spom fort blir voldsom. Han enda meget ung, vanvittig hurtig og såvidt jeg kunne se relativt sterk. Vanvittig maksnivå, meget lavt bunnivå, men jeg mener utviklingen gjennom sesongen peker på noe stort. Ingen tanksenter, men jeg har aldri forstått denne besettelsen mange fotballfolk har for stor spiss/liten spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 28, 2009, 00:27:13 AM
Quote from: Xminator on November 27, 2009, 19:40:35 PM
Vel der røk siste rest av troverdighet fra det brukernavnet. Venter strengt tatt bare på en klipp og lim fra fotball.no med en liste fra siste kretssamling.



hvorfor skulle noe ryke? hvorfor blander du inn ordet troverdighet her? klipp og lim? kalve er landslagsspiller...



Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on November 28, 2009, 07:40:55 AM
? selge Petter Vaagan Moen slik stallen er bygd opp i dag vil etter mitt syn være på grensen til idioti, og jeg er veldig glad for at RBH avviser salg. For det første er venstrebeinte spillere mangelvare i stallen, for det andre har jeg lite tro på Brann skal finne habil erstatter for en spiller av Vaagan Moens kaliber. Gode venstrekanter er ikke dagligdagsvare. Jeg vil gjerne spørre de som foreslår Erik Mjelde om hvor gpdt de kjenner spilleren? Jeg har begrenset tilgang til Sandefjord sine kamper, så jeg skal ikke påberobe meg for mye kjennskap til hva han står for i dag, men jeg så ham spille nesten hver uke da han var i Brann, og det er spesielt to ting som gjør meg skeptisk til at han uten problemer kan ta over Vaagan Moen på permanent basis.

1) Erik Mjelde er helt klart best sentralt på midten selv om han har spilt en del kamper på venstrekanten.

2) Med tanke på at Brann sannsynligvis kommer til å stille med Holmvik eller Addo (?) på venstreback, to spillere som helt klart har sine fremste styrker fremover på banen, virker det temmelig hasardiøst å bruke en Erik Mjelde som er, slik jeg kjente spilleren, nærmest blottet for defensive kvaliteter. Da han spilte for Brann junior (når laget var toppet) delte han ofte den sentrale midtbanen med Erlend Storesund, som var ryddegutten i laget. På Brann 2 spilte Mjelde ofte med Helge Haugen. Jeg behøver vel ikke å gå innpå hvem av dem som tok det meste av støyten bakover.  

Dessuten synes jeg mange her er for negativ til Vaagan Moen. Jeg er ikke av hans største tilhengere, men synes personlig at han har gjort en lang bedre sesong enn det flere her er virker å mene. Han har etter mitt syn løftet seg kraftig fra 2008 når det gjelder det å møte opp på boks når Brann angriper; det er ikke tilfeldig at han står bokført med 6 mål. Jeg så RBK-kampen om igjen hin dagen, og så at PVM var den klart mest villige av midtbanefireren til å gå på løp foran RBK-målet. Flere av målene han har scoret i år er resultat av godt timet løp og sterk vilje til å score mål, senest målet mot Engen. Med tanke på beinbruddet i januar ser jeg hans sesong som godtkjent, selv om jeg ikke takker nei om vi finner en bedre spiller for en rimelig penge. Men det tviler jeg på vi klarer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 28, 2009, 07:52:29 AM
Mjelde slik som han har spilt MOT oss er en spiller som tar defensivt ansvar. Nilsens system gir kantspillerene mange avslutningssjanser. Derfor tror jeg Mjelde ville passet perfekt i Nilsens system. Helst ville jeg jo hatt en ny 5-årskontrakt for PVM, og en ny en etter det igjen. Det største ankepunktet med Mjelde (og PVM) er om han klarer en konkurransesituasjon uten å forsure treningsmiljøet.

Vi trenger uansett samme pokker en backup på venstresiden. De siste sesongene har vist at PVM normalt er ute i ett betydelig antall kamper, og Brann da får problemer. Det samme gjelder til en viss grad også på høyresiden med Solli, men her har vi flere spillere som lettere tar rollen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 28, 2009, 12:33:52 PM
Enig med X. Målet for neste sesong må være å ikke starte med Austin på venstrekanten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 28, 2009, 13:32:16 PM
Hva skjer egentlig med Addo? Det skulle tas en avgjørelse denne uken. Er RBH i knalltøffe forhandlinger med Løv-Ham?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 28, 2009, 14:45:41 PM
Quote from: krakra on November 28, 2009, 13:32:16 PM
Hva skjer egentlig med Addo? Det skulle tas en avgjørelse denne uken. Er RBH i knalltøffe forhandlinger med Løv-Ham?


Skal ikke se bort i fra det! Vi får vel en avgjørelse ganske raskt. Ut i fra hva jeg har lest syns jeg en overgang bør være selvskreven!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 28, 2009, 14:49:28 PM
Kanskje RBH har fortalt ham at vi vil fortsette å satse på Holmvik som venstreback og hvis han vil til Brann så må han konkurrere om en stopperplass?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on November 28, 2009, 20:51:20 PM
Quote from: Huff on November 27, 2009, 20:25:28 PM
Enig i at lyn ikke fungerte, men Angan var vel benkesliter en c.halve sesongen og skorte til slutt 6 mål, det betyr vel minst 10 dersom han skulle spille ved siden av Klepp...


10 mål!!! Er ikke nok det...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 28, 2009, 23:47:04 PM
Quote from: dudo on November 28, 2009, 12:33:52 PM
Enig med X. Målet for neste sesong må være å ikke starte med Austin på venstrekanten.



synes at Austin gjorde en god figur på kant. For han tilpasser mentaliteten til hvilken posisjon han spiller i.
tror jeg knapt har sett forsøke å runde en spiller sentralt. når han gikk ut på kant, så hadde han lekestue.

Men han er jo sentral så der er vi enig. Men Mjelde som backup på venstre, hadde ikke vært så dumt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 29, 2009, 09:33:02 AM
Synes så godt å huske han var grisedårlig på kant?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 29, 2009, 11:36:31 AM
Quote from: Markmus on November 29, 2009, 09:33:02 AM
Synes så godt å huske han var grisedårlig på kant?



han drillet nå av en god del...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on November 29, 2009, 12:13:36 PM
2-3 stk på de kampene han hadde der kanskje?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2009, 15:24:35 PM
Austin var selvfølgelig ikke god som venstrekant. Kan ikke huske at han drible av noen i det hele tatt, men det er selvfølgelig mulig, men han slet uansett med å posisjonere seg, han kom seg stort sett aldri til innlegg, var ofte feilposisjonert når motstanderne angrep og trakk alt for ofte innover og ble strengt tatt en ekstra sentral midtbane. Ikke kritisk til verken Austin som jeg ikke forventer skal være en god venstrekant eller Nilsen som ikke hadde andre alternativer på tidspunktet, men å si at Austin var god på venstrekanten blir for dumt. Kanskje bedre enn Gylfi og Jaiteh som vel også periodevis spilte der, men ikke god nok. Det blir som å si at Onstad var ok som venstreback, noe han ikke var.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 30, 2009, 01:03:13 AM
Registrerer at det som skulle bli en spennende Brannuke -nok en gang- endte opp i ingenting.

Hører vel neppe noe mer om Brann og Rogne, og vi sitter vel i tenkeboksen til langt etter Addo har signert for en eller annen rival eller en annen TL-klubb. Så er det vel bare å vente på at administrasjonen vår tar ferie til midten av januar og oppdager at, oi; hele listen med interessante spillere har blitt signert av andre klubber, velvel slikt skjer, ikke noe en kan gjøre med det. Får prøve på nytt neste år. Markedet er jo vanskelig og det finnes ingen interessante spillere på bosman... kanskje vi kan hente inn en gammel proff i slutten av mars på en 5-års kontrakt, T.A. Flo er sikkert ledig og for 5 mill i året er han bankers. What can go wrong?

Stallen er jo uansett tilnærmet komplett, Gylfen er jo et utmerket alternativ på venstrekant dersom PVM blir skadet, evt kan Jaiteh ta høyrebacken og Sævarsson spille venstekant. Udjus er jo rimelig svær og fungerer sikkert utmerket som tanksenter dersom Nielsen blir skadet, evt den glitrende høstformen -mot formodning- ikke skulle vise seg å vedvare.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 30, 2009, 01:29:37 AM
Slapp av. Jeg er nesten 100% sikker på at Brann kaller inn til pressekonferanse i morgen for å fortelle at vi har kjøpt Addo fra LøvHam, signert Reginiussen som bosman, hentet Mjelde med Hardball-hjelp og byttet PVM til Molde mot Mota. RBH er riktignok ikke helt fornøyd med sin innsats og kan fortelle at han fortsatt ønsker å hente inn en backup på venstrekanten, her skal i følge mediaspekulanter Per Egil Flo være høyaktuell. RBH ønsker også å rydde opp i stallen og Gylfi, Guntveit og Nielsen er veldig nære å få seg nye arbeidsgivere. Siggy og Onstad går som bosmen, men siden vi har hentet Reginiussen og Bakke blir stopper trenger vi ikke flere der. Derimot må Gylfi og Bakkes plasser på midten fylles. Vi henter opp Næs fra juniorstallen og jakter også en etablert spiller fra øverste hylle.

Hvis ikke dette skjer vil jeg vil veldig overrasket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on November 30, 2009, 11:09:00 AM
Natthumoren er på topp ja  ;)
Men har vært en kjedelig november, få rykter og enda mindre handling. Men skal og sies at det lille som har skjedd har vært litt positivt da, tenker da på at det er kun unge og gode spillere som er blitt nevnt (med unntak i Piroja)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 30, 2009, 11:29:03 AM
Quote from: krakra on November 30, 2009, 01:29:37 AM
Slapp av. Jeg er nesten 100% sikker på at Brann kaller inn til pressekonferanse i morgen for å fortelle at vi har kjøpt Addo fra LøvHam, signert Reginiussen som bosman, hentet Mjelde med Hardball-hjelp og byttet PVM til Molde mot Mota. RBH er riktignok ikke helt fornøyd med sin innsats og kan fortelle at han fortsatt ønsker å hente inn en backup på venstrekanten, her skal i følge mediaspekulanter Per Egil Flo være høyaktuell. RBH ønsker også å rydde opp i stallen og Gylfi, Guntveit og Nielsen er veldig nære å få seg nye arbeidsgivere. Siggy og Onstad går som bosmen, men siden vi har hentet Reginiussen og Bakke blir stopper trenger vi ikke flere der. Derimot må Gylfi og Bakkes plasser på midten fylles. Vi henter opp Næs fra juniorstallen og jakter også en etablert spiller fra øverste hylle.

Hvis ikke dette skjer vil jeg vil veldig overrasket.



Tror vi kan regne med å få Reggie, Moldskred og Addo. Så hadde det vært fint med venstreving og...håper at Steinar ser bort fra den enorme tilliten han har vist Gylfi(nesten så jeg får lyst å snøre på meg fotballskoene og dukke opp på Branntrening på audition selv) og selger han/lar han gå som bosman. Guntveit spiller  testimonial i 2010 og legger med det skoene på hyllen.

Går ut i fra at disse to spillerne drar. så må sikkert ett av de lovende talentene våre gå på lån, slik at det åpner opp for en spiller inn. Dessverre har man en latterlig tankegang om at de ikke skal være mer enn 22? spillere...

Angående Austin så husker jeg bare ett par raid han hadde, så jeg skal verken bekrefte eller avkrefte det du påstår.
Men mener at han ikke gjorde seg bort...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on November 30, 2009, 14:03:36 PM
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 11:29:03 AM
Quote from: krakra on November 30, 2009, 01:29:37 AM
Slapp av. Jeg er nesten 100% sikker på at Brann kaller inn til pressekonferanse i morgen for å fortelle at vi har kjøpt Addo fra LøvHam, signert Reginiussen som bosman, hentet Mjelde med Hardball-hjelp og byttet PVM til Molde mot Mota. RBH er riktignok ikke helt fornøyd med sin innsats og kan fortelle at han fortsatt ønsker å hente inn en backup på venstrekanten, her skal i følge mediaspekulanter Per Egil Flo være høyaktuell. RBH ønsker også å rydde opp i stallen og Gylfi, Guntveit og Nielsen er veldig nære å få seg nye arbeidsgivere. Siggy og Onstad går som bosmen, men siden vi har hentet Reginiussen og Bakke blir stopper trenger vi ikke flere der. Derimot må Gylfi og Bakkes plasser på midten fylles. Vi henter opp Næs fra juniorstallen og jakter også en etablert spiller fra øverste hylle.

Hvis ikke dette skjer vil jeg vil veldig overrasket.



Tror vi kan regne med å få Reggie, Moldskred og Addo. Så hadde det vært fint med venstreving og...håper at Steinar ser bort fra den enorme tilliten han har vist Gylfi(nesten så jeg får lyst å snøre på meg fotballskoene og dukke opp på Branntrening på audition selv) og selger han/lar han gå som bosman. Guntveit spiller  testimonial i 2010 og legger med det skoene på hyllen.

Går ut i fra at disse to spillerne drar. så må sikkert ett av de lovende talentene våre gå på lån, slik at det åpner opp for en spiller inn. Dessverre har man en latterlig tankegang om at de ikke skal være mer enn 22? spillere...

Angående Austin så husker jeg bare ett par raid han hadde, så jeg skal verken bekrefte eller avkrefte det du påstår.
Men mener at han ikke gjorde seg bort...


Få se om du klarer å skrive et innlegg uten å nevne Gylfi da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on November 30, 2009, 16:23:13 PM
Kobayashi er ferdig i Stabæk. Hadde det vært noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 30, 2009, 16:33:17 PM
Tenkte på det samme, men han og Guastavino er mye den samme typen i mine øyne, og når vi ikke greier å rydde plass til én sånn spiller kan jeg aldri tenke meg at vi får til to.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on November 30, 2009, 17:24:03 PM
Kobayashi spiller venstrekant, og der har vi jo Mjøsas Becham... Svaret gir vel seg selv...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on November 30, 2009, 17:25:57 PM
Fredrik Berglund er også god... Tenk om ikke Roald Bruun hadde blåst bort alle pengene på Fakiri, Bakke, Einarson, Karadas, Demba-Nyren, Holmvik og Austin... Tenk hva vi kunne fått for alle disse pengene i dagens marked:-)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 30, 2009, 17:42:13 PM
Heller Berglund enn japsen, den er grei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 30, 2009, 20:53:51 PM
Quote from: kjegil on November 30, 2009, 17:25:57 PM
Fredrik Berglund er også god... Tenk om ikke Roald Bruun hadde blåst bort alle pengene på Fakiri, Bakke, Einarson, Karadas, Demba-Nyren, Holmvik og Austin... Tenk hva vi kunne fått for alle disse pengene i dagens marked:-)



Er du seriøs nå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on November 30, 2009, 21:28:45 PM
Nei han er ikke seriøs, han mener selvfølgelig at kalve, tveit, næs, k møvik skal opp i a-stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 30, 2009, 21:37:35 PM
Kobayashi hadde passet fint inn på vår venstreside.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on November 30, 2009, 21:40:38 PM
Quote from: Xminator on November 30, 2009, 21:37:35 PM
Kobayashi hadde passet fint inn på vår venstreside.


Enig, stor forsterkning for laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on November 30, 2009, 21:45:13 PM
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 20:53:51 PM
Quote from: kjegil on November 30, 2009, 17:25:57 PM
Fredrik Berglund er også god... Tenk om ikke Roald Bruun hadde blåst bort alle pengene på Fakiri, Bakke, Einarson, Karadas, Demba-Nyren, Holmvik og Austin... Tenk hva vi kunne fått for alle disse pengene i dagens marked:-)



Er du seriøs nå?


Hvorfor skulle jeg ikke være seriøs?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on November 30, 2009, 23:07:30 PM
Quote from: kjegil on November 30, 2009, 21:45:13 PM
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 20:53:51 PM
Quote from: kjegil on November 30, 2009, 17:25:57 PM
Fredrik Berglund er også god... Tenk om ikke Roald Bruun hadde blåst bort alle pengene på Fakiri, Bakke, Einarson, Karadas, Demba-Nyren, Holmvik og Austin... Tenk hva vi kunne fått for alle disse pengene i dagens marked:-)



Er du seriøs nå?


Hvorfor skulle jeg ikke være seriøs?


Tenk deg kritikken Brann hadde fått hvis de hadde skuslet vekk muligheten for å hente hjem Fakiri, Bakke og Karadas. Forsåvidt også Austin og Demba. Det får da være måte på etterpåklokskap..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on November 30, 2009, 23:09:30 PM
QuoteHvorfor skulle jeg ikke være seriøs?



mener du at Roald blåste bort penger Hassan, Bakke, Azar og Austin? Ja du skal selvfølgelig få lov til å mene det. Men min mening er at ingen av disse spillerne er bortkastede penger. Ikke i nærheten. Ett par av de har vært viktige de siste årene også i gullsesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on November 30, 2009, 23:24:52 PM
Di meining slutta ein å bry seg om for 99 innlegg sidan. Overraska over at du ikkje har nemd plastduk i eit einaste innlegg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: sepådet on November 30, 2009, 23:58:01 PM
Quote from: Doffen85 on November 27, 2009, 13:49:46 PM
Lyn er konkurs, finnes det vrakrester?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592712)


Syntes på en måte at det er litt kjedelig for fotballen at lyn er konkurs. Har hatt sansen for de pga av talentutviklingen de har der borte, det skal de ha for,Der får de opp til flere sjangser til å vise seg på å utvikle seg, når vi ser på Brann er det stikk motsatt!
Så må egentlig si at jeg fryder meg litt over den økonomiske krisen vi har i Norsk fotball, Det gjør at klubbene må trappe ned på spillerkjøp å begynne å satse lokalt!
Vil heller ende på en 7.plass med mye talenter enn å komme på 7.plass med det laget vi har i dag!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 30, 2009, 23:59:35 PM
Hvilken talentutvikling? Når var sist Lyn en Lyn-utviklet spillere spilte for landslaget?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on December 01, 2009, 01:06:19 AM
Quote from: krakra on November 30, 2009, 23:59:35 PM
Hvilken talentutvikling? Når var sist Lyn en Lyn-utviklet spillere spilte for landslaget?


Jo Tessem, Jan Derek Sørensen, Thomasz Sokolowski og Hassan El Fakiri er de eneste fortsatt aktive Lynutviklede spillerne med landskamper. Ihvertfall de eneste jeg kommer på nå, m.a.o ikke mange stjernespillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 01, 2009, 01:21:26 AM
Tessem og Sørensen har da lagt opp begge to?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 01, 2009, 08:35:16 AM
Quote from: Mick on December 01, 2009, 01:06:19 AM
Quote from: krakra on November 30, 2009, 23:59:35 PM
Hvilken talentutvikling? Når var sist Lyn en Lyn-utviklet spillere spilte for landslaget?


Jo Tessem, Jan Derek Sørensen, Thomasz Sokolowski og Hassan El Fakiri er de eneste fortsatt aktive Lynutviklede spillerne med landskamper. Ihvertfall de eneste jeg kommer på nå, m.a.o ikke mange stjernespillere.


Dessuten - Jo tessem er trønder...og moderklubben hans er ?rland Ballklubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 01, 2009, 10:07:01 AM
Quote from: Yngve on November 30, 2009, 23:24:52 PM
Di meining slutta ein å bry seg om for 99 innlegg sidan. Overraska over at du ikkje har nemd plastduk i eit einaste innlegg.




er ikke stråmyhr. det burde man sett mtp at mine innlegg ikke er så ekstreme...Så da kan ikke jeg få lov å komme med min mening herr moderator?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on December 01, 2009, 12:14:09 PM
Det sies at mannen med brasilianerne på La Manga har nye spillere i kikkerten. En spiss, en venstrekant og en midtbanespiller synes jeg det ble sagt. Unge, rundt 18-19 år gamle. Håper det er noe i dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on December 01, 2009, 12:33:37 PM
Quote from: storB on November 30, 2009, 23:07:30 PM
Quote from: kjegil on November 30, 2009, 21:45:13 PM
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 20:53:51 PM
Quote from: kjegil on November 30, 2009, 17:25:57 PM
Fredrik Berglund er også god... Tenk om ikke Roald Bruun hadde blåst bort alle pengene på Fakiri, Bakke, Einarson, Karadas, Demba-Nyren, Holmvik og Austin... Tenk hva vi kunne fått for alle disse pengene i dagens marked:-)



Er du seriøs nå?


Hvorfor skulle jeg ikke være seriøs?


Tenk deg kritikken Brann hadde fått hvis de hadde skuslet vekk muligheten for å hente hjem Fakiri, Bakke og Karadas. Forsåvidt også Austin og Demba. Det får da være måte på etterpåklokskap..


Skal Brann handle ut i fra hva omgivelsene mener? Brann må handle spillere som er gode nok, ikke handle for å unngå kritikk. Det er det som heter lederskap...

Mener BT skrev en sak om at Brann hadde brukt rundt 20 millioner på Bakke. Videre ser jeg for meg grovt regnet at Brann kan ha brukt rundt 12 millioner på Austin (overgang + lønn), 10 millioner på Fakiri, 5-10 millioner på Karadas, 9 millioner på Holmvik (lønn + sign on fee over tre år) osv. Ingen av de spillerne jeg har nevnt har vært verd pengene.

Er overrasket over hvor naiv folk er i forhold til pengesløsing. Tenk hvordan Brann kunne posisjonert seg i dagens marked hvis ikke lønnsbudsjettet var brukt opp på middelmådigheter...





Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 01, 2009, 12:54:01 PM
Joda, dette er i aller høyeste grad etterpåklokskap. Flesteparten av disse spillerne ble tatt imot med stormende jubel her på forumet. Kan f.eks. ikke huske en kritisk røst da POL i sin tid hentet Bakke. POL ble vel heller genierklært!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on December 01, 2009, 12:59:20 PM
Det som er skandale er jo at både Dahl (som må ta meste av skylden her) og RBH senest i vår uttalte at vi må være nøkterne og at vi trolig får langt mer for pengene om et år eller to. Den spådommen stemte bra, men likevel har klovnene kjørt oss i grøften så vi ikke har noen penger å få mye for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lidenskapen on December 01, 2009, 13:20:24 PM
Noen som har lest BA idag? både Addo Og F.haugen er uaktuell og hente... RBH greide faktisk og prestere å si at vi har god nok dekning på venstrebecken og at det ikke var en så viktig plass og hente backup på, herre jemini. ER DET MULIG!!!!!?? nå kommer vel en annen klubb og plukker han opp og tjener mye på et videresalg.. for den gutten har potensiale(Addo altså, samme med haugen og da)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 01, 2009, 13:42:04 PM
Javel? Det var jo ... interessant.

Edit: Og om vi er sterk nok på venstrebacken, hvorfor i all verden tok vi da med oss Addo til Stavanger?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lidenskapen on December 01, 2009, 13:59:53 PM
Quote from: dudo on December 01, 2009, 13:42:04 PM
Javel? Det var jo ... interessant.

Edit: Og om vi er sterk nok på venstrebacken, hvorfor i all verden tok vi da med oss Addo til Stavanger?


Det var vel for og bare late som at han hadde gjort noe i overgangs vinduet og tie kritikerene en stund!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 01, 2009, 14:03:17 PM
Quote from: Lidenskapen on December 01, 2009, 13:20:24 PM
Noen som har lest BA idag? både Addo Og F.haugen er uaktuell og hente... RBH greide faktisk og prestere å si at vi har god nok dekning på venstrebecken og at det ikke var en så viktig plass og hente backup på, herre jemini. ER DET MULIG!!!!!?? nå kommer vel en annen klubb og plukker han opp og tjener mye på et videresalg.. for den gutten har potensiale(Addo altså, samme med haugen og da)


Javisst er det mulig. Det er videre fullt mulig at Branns ledelse består av totalt inkompetente personer som verken evner å vurdere ferdigheter eller potensiale, og som ei heller forstår noe som helst av dette med å komponere en balansert stall. Foruten dette er det også mulig at Branns sportslig-administrative ledelse per dags dato hovedsakelig konsentrerer seg om å hente eldre etablerte spillere som de overhodet ikke har råd til, men håper hardball vil finansiere, tross at mulighetene for avkastning for Hardball er lik null.

Jeg har ingen, ingen tro på Brann så lenge dagens ledelse sitter ved roret. Synd å si det, mener ikke engang sikker på om det hande hjulpet om vi hadde penger. Vi har jo faktisk kjøpt dyre spillere hvert eneste år RBH har styrt sålangt, og hvor har dette ført oss?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 01, 2009, 14:08:46 PM
Det er nesten så man savner Revheim her man sitter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 01, 2009, 14:42:33 PM
Joda, BA bekrefter at Addo ikke er aktuell, fordi vi "ikke kan hente spillere i søkk og kav", og dessuten konsentrerer man seg vistnok om midtstopperplassen må man vite.

Klarer man å ha to tanker i hodet på en gang på Stadion? Virker som alt skjer en ting om gangen siden seriegullet. Med fasiten - for sent ute eller ikke i det hele tatt.

Det er en tabbe å gå til seriestart uten dekning for Holmvik OG PVM. ?rets sesong må da ha vist en gang for alle at den nesten fulle stallen vår ikke akkurat inneholder erstattere som naturlig tar nivået. Når man da legger til at Holmvik nærmest er å regne for flopp og skal heve seg kraftig i 2010, så er det en Brannskute med kraftig slagside mot Høyre.

Når RBH da også sier at venstrebacken ikke er prioritert, så sier det seg selv at alternativet med at Brann hadde en bedre og mer etablert back enn Addo ikke er en realitet.

Så da trenger vi fortsatt:
2 stoppere
1 venstreback
1 venstrekant
1 spiss

I ett forsøk på å inngå kompromisser har jeg innvilget Haugsdal status som backup for Solli. Uten at jeg er overbevist om at han holder den standarden som kreves, men jeg skal ihvertfall legge godviljen til...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 01, 2009, 14:44:39 PM
Nok ein genistrek frå mannen som har bragt oss så mange gode stunder i denne suksessrike klubben.

Eg gler meg til han tar oss til nye sigrar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 01, 2009, 15:02:17 PM
2011 blir bra, folkens.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 01, 2009, 15:04:49 PM
Dette ser ikke bra ut, gutter.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 01, 2009, 15:17:39 PM
merkelig at Steinar ikke syns vi trenger en venstreback til...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 01, 2009, 15:23:34 PM
Hvis disse uttalelsene stemmer så kan vi legge ned alle medaljeambisjoner. Personlig er jeg ikke langt i fra å vurdere og ikke gå på stadion hele 2010 dersom en midstopper er alt vi skal hente i løpet av vinteren. Jeg akter nemlig ikke å kasta bort tiden min på å se Brann bli slått på hjemmebane igjen av lag som Vålerengen og Tromsø med Guntveit på venstreback og Einarsson på venstrekant!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 01, 2009, 15:25:19 PM
Quote from: Bergenser1 on December 01, 2009, 15:17:39 PM
merkelig at Steinar ikke syns vi trenger en venstreback til...


Tipper Steinar er omtrent så fornøyd:

(http://www.abcnyheter.no/files/images/2009-12/nilsen.jpg)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 01, 2009, 16:38:32 PM
Det vi trenger mest er en ny sportslig leder. Og det haster så vi kan få hentet oss en venstreback.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 01, 2009, 17:00:46 PM
Addo kan da ikke koste allverden, så hvis Nilsen virkelig hadde ønsket han burde ikke det vært et stort problem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 01, 2009, 17:02:40 PM
Hva er poenget med å invitere spillere vi uansett ikke kommer signere til prøvespill? Tipper Addo blir å spille i TL neste sesong, hvis ikke for Brann så for noen andre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lidenskapen on December 01, 2009, 17:06:52 PM
det er nummeret før jeg gir opp, men fortsatt før seriestart så får jeg fortsatt den følelsen av at det kan jo gå godt i år, medalje og greier, jeg lurer meg sjølv hvert eneste år pga av inkompetente ledere og ekstremt dårlig ressurs forbruk og prioritering
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 01, 2009, 17:08:40 PM
Det største problemet er defensivt, så dette er ikke bra. Guastavino kan gjøre en god jobb på sentral midtbane og Huseklepp vil igjen gjøre det bra på topp. Det hadde dog vært fint med en spiss som kan garantere 10 mål.
Men det store problemet er defensivt. Forsvinner Sigurdsson, så kan det hjelpe. i år viste han sitt sanne ansikt.
I år slapp vi inn 14 mer enn sølvplassen. det er for mye, enkelt og greit. En backup på vanstre trenger vi uansett hva det sportslige apparatet sier. En stopper inn er jo snakket mye om, kan ikke unnværes.


Derabilo:Er ikke dette en overgangstråd? litt rart å snakke om den sportslige lederen i en slik tråd...
Du får sende en mail til Hans Brandtun og gi uttrykk for dine synspunkter. At han får fyken, kommer ikke til å skje...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 01, 2009, 17:25:29 PM
Quote from: Bergenser1 on December 01, 2009, 17:08:40 PM


Derabilo:Er ikke dette en overgangstråd? litt rart å snakke om den sportslige lederen i en slik tråd...

Klart. Spilleroverganger har jo ikke sportssjefen noe med...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 01, 2009, 17:28:56 PM
Merkelig at en umerritert venstreback fra Løv-Ham og en ditto 16-åring fra samme klubb skal skape så mye harme. Og selv om vi alle selvsagt kunne håpt på forsterkninger alle steder er det da flere andre plasser som er viktigere å forsterke enn venstrebacken. Og vet vi om denne Addo er bedre enn Holmvik? Kanskje Nilsen tross alt har troen på Holmvik. Han hadde tross alt en positiv utvikling i høst.

Når det gjelder Haugen så spiller det vel liten rolle akkurat nå. Jeg tviler på at han forsvinner fra Løv-Ham til en annen klubb enn Brann. Og dagens opplegg med jevnlige treninger med Brann og kamper for Løv-Ham må da være optimalt. Så kan heller Softball eventuelt gjøre jobben sin neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 01, 2009, 17:31:49 PM
Joda. VI kan forsterke stopperplassen og spissplassen først, der trengs det spillere mest, men så bør vi se på muligheter til å hente noen til venstrekanten. Om Addo er bedre enn Holmvik? Tvilsomt, men han er 19 år og kommer garantert til å utvikle seg en god del, dessuten er han bedre enn Sævarsson, det tror jeg. Vi har jo ikke backup på venstresiden, vi har TO venstrebeinte spillere og det er egentlig ganske stygt.

Vi får se hvor godt RBH lykkes med å forsterke stopperposisjonen som har full prioritet. Jeg tror det går til helvette og vi henter ente Walde eller noen andre adeccoligastoppere over 25 år. Så forteller RBH om de fantastisk gode stopperne han prøvde på, men ikke fikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 01, 2009, 18:12:08 PM
Klart. Spilleroverganger har jo ikke sportssjefen noe med...
[/quote]


det er ett generelt spørsmål om man skal diskutere sportssjef/styret generelt, eller overganger.
føler det blir litt å rette vekk fokus fra overgangssnakket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 01, 2009, 18:14:18 PM
Nei vi skal ikke diskutere styret generelt, men at mannen som har som jobb å hente spillere til klubben, RBH, blir diskutert når han ikke klarer/ønsker å hente spillere er da veldig opplagt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 01, 2009, 18:27:45 PM
Quote from: krakra on December 01, 2009, 18:14:18 PM
Nei vi skal ikke diskutere styret generelt, men at mannen som har som jobb å hente spillere til klubben, RBH, blir diskutert når han ikke klarer/ønsker å hente spillere er da veldig opplagt.



en hake ved det er at man diskuterer sportssjefen sin rolle og prestasjoner og det burde det strengt talt vært tatt opp i en egen tråd. Men har tatt opp problemet i forslag/problemer/rettelser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 01, 2009, 19:00:08 PM
Og i de andre trådene du har skrevet i i kveld.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 01, 2009, 20:45:46 PM
?yvind Hoås skal etter det TV2 erfarer ha avslått et tilbud fra Brann hvor han kunne tredoblet lønnen sin. Han valgte heller å bli værende i Sarpsborg. Så sportssjefen vår klarte ikke engang å signere Hoås, Gud hjelpe oss...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 01, 2009, 21:04:26 PM
Man tilbyr en spiller tredobling av lønn og spill i Bergen og Brann. Men spilleren prioriterer mer tid til utdannelse. Hva kan egentlig RBH gjøre? ? tilby mer i lønn er uaktuelt til en slik spiller etter min mening. Den karusellen tror jeg ikke Brann skal starte igjen nå...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Zolkan on December 01, 2009, 21:08:28 PM
Nei til polefotball på stadion.. Er glad for at Hoås ikke ble Brannspiller
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 01, 2009, 21:21:03 PM
Hoås ja. Håper virkelig ikke det er en indikasjon på hvor ambisjonsnivået mht overganger ligger. Hoås ville vel vært årets dølleste signering. Tradisjonen tro maktet ikke BruunH å selge inn klubben. Denne gangen vil jeg si; heldigvis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 01, 2009, 21:22:35 PM
Vel, vi hadde fått egenskaper vi ikke har i troppen. Så isolert sett hadde det kanskje ikke vært så dumt. Men ikke for enhver pris. Og godt at Brann ikke begynte å overby seg selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 01, 2009, 21:49:53 PM
Man har vel mer enn nok med å få tak i en midtstopper nå, så får vi se hva som eventuelt skjer etter det. Skal være nok av billige midtstopperalternativer pr dags dato!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 01, 2009, 22:13:02 PM
Quote from: Bergenser1 on December 01, 2009, 17:08:40 PM
Derabilo:Er ikke dette en overgangstråd? litt rart å snakke om den sportslige lederen i en slik tråd...
Du får sende en mail til Hans Brandtun og gi uttrykk for dine synspunkter. At han får fyken, kommer ikke til å skje...


Du har virkelig ikke lett for det du. Føler silly season har dødd, for å ha blitt reinkarnert i din ånd. Hvorfor må du henge deg opp i hver minste detalj? Det var en kort kommentar, som du kunne latt være ukommentert hvis du hadde problemer med den. Og det ville ha vært the end of the story.

Men for å svare. Vi snakker om overganger. RBH har ansvaret for overganger. Skal vi få noen gode overganger for 2010 så må RBH gjøre jobben sin skikkelig. Det gjør han ikke. Addo inn ville gitt oss en back-up til backplass, og dersom PVM hadde blitt skadet kunne Holmvik fungert som venstrekant. Addo inn ville vært en bra, enkel og god signering.

Når det gjelder Haugen så er han et sjeldent stortalent fra Bergen. De gror ikke på trær. Jeg skulle gjerne sett han signert, for så å bli leid ut til Løv-Ham. Rett og slett for å hindre at noen skal få signert han foran nesen vår. Dette er en spiller som S. Iversen har skrytt over etter cup-kamp mot Løv-Ham, og med andre ord er det en spiller som andre klubber er klar over. Med Brann sin suksess på talentutvikling og med å gi unge talenter sjansen, ville det være dumt av han å ikke ta andre tilbud i betraktning. Da gjelder det for Brann å være i forkant av konkurrentene.

Men det er ikke bare dette som tilsier at RBH ikke gjør jobben sin. Det er en helhetsvurdering etter flere år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 01, 2009, 22:15:35 PM
Hoås har kvaliteter vi mangler, så det hadde vært en ok signering etter mitt syn. Som nevnt er det betenkelig at vår sportslige ledelse ikke makter å selge inn klubben, denne gang til en semi-proff Adecco-spiller...

Midtstoppere? Ja skal jo bli interessant å se hva RBH drar opp av hatten!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on December 01, 2009, 22:46:25 PM
Like greit at Hoås takket nei, er skremmende at det er der listen ligger. Ellers må det vel påpekes som andre har gjort her at Bruun må være Bergens dårligste selger. Mannen har lik stor tiltrekkingskraft som en trygdet har på Pia Haraldsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 01, 2009, 22:50:30 PM
Quote from: pidre on December 01, 2009, 22:15:35 PM
Hoås har kvaliteter vi mangler, så det hadde vært en ok signering etter mitt syn. Som nevnt er det betenkelig at vår sportslige ledelse ikke makter å selge inn klubben, denne gang til en semi-proff Adecco-spiller...

Midtstoppere? Ja skal jo bli interessant å se hva RBH drar opp av hatten!


Hoås sine kvalitetar, ein spiss som ikkje skårar, har me flust av.

Mannen enda med 10 mål i fyrstedivisjon, langt ifrå imponerande. Brann skal og må satsa på noko annan enn ein gammal romsdøl. Hadde han vore 20 år, så hadde soga vore annleis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 01, 2009, 22:55:29 PM
Vi har også flust av sportssjefer som ikke putter sjansene sine...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 01, 2009, 23:22:03 PM
I BA benekter Roald for budet på Hoås.

http://www.ba.no/sport/fotball/article4736928.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/article4736928.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 01, 2009, 23:37:06 PM
At Hoås sier nei er ikke så ille. Verken at vi ikke får ham eller at vi ikke klarer å overtale ham om å komme til Brann. Han har sagt nei til flere andre klubber, VIF skulle være blant disse, samt en nyrik engelsk league 2-klubb. Han vil bli værende i Sarpsborg hvor han holder på å studere og har tydeligvis ikke noen voldsomme ambisjoner utover det.

Det jeg syns er mer skremmende er at vi tilbyr en millionlønn til en adeccoligaspiller. Jeg trodde vi skulle være mer forsiktige nå og spare penger. Jeg trodde også at poenget med adeccoligaspillere var at de skulle koste mindre.
En million er ikke en årslønn Hoås har fortjent, så hvis det stemmer er det skummelt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 01, 2009, 23:53:04 PM
Quote from: krakra on December 01, 2009, 23:37:06 PM
Det jeg syns er mer skremmende er at vi tilbyr en millionlønn til en adeccoligaspiller. Jeg trodde vi skulle være mer forsiktige nå og spare penger. Jeg trodde også at poenget med adeccoligaspillere var at de skulle koste mindre.
En million er ikke en årslønn Hoås har fortjent, så hvis det stemmer er det skummelt.


?yh.
I BA benekter Roald for budet på Hoås.

http://www.ba.no/sport/fotball/article4736928.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/article4736928.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 01, 2009, 23:55:25 PM
"hvis dette stemmer"
Tar selvsagt forbehold for at dette kan være oppspinn, men media tar som regel ikke ting ut av løse luften, selv om det kan virke sånn.

Poenget er uansett at hvis det er sant. Så er det verre at han fikk tilbudt 1 million i året enn at vi ikke fikk overtalt ham. Virker som om Håos er mer interessert i trygge omgivelser på hjemlige trakter hvor han kan fulleføre studiene sine enn å spille for en større klubb i TL

Edit: Leste hele artikkelen nå og ser det står
"TV 2 Sporten har nå senere i kveld moderert seg til å skrive at Brann vurderte å gi et tilbud på Hoås, men at dette aldri materialiserte seg. "

Da er den saken grei:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 02, 2009, 00:23:02 AM
Vanskelig å sende fax fra hytten, vettu. ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 02, 2009, 09:33:42 AM
Quote from: Yngve on December 01, 2009, 22:50:30 PM
Quote from: pidre on December 01, 2009, 22:15:35 PM
Hoås har kvaliteter vi mangler, så det hadde vært en ok signering etter mitt syn. Som nevnt er det betenkelig at vår sportslige ledelse ikke makter å selge inn klubben, denne gang til en semi-proff Adecco-spiller...

Midtstoppere? Ja skal jo bli interessant å se hva RBH drar opp av hatten!


Hoås sine kvalitetar, ein spiss som ikkje skårar, har me flust av.

Mannen enda med 10 mål i fyrstedivisjon, langt ifrå imponerande. Brann skal og må satsa på noko annan enn ein gammal romsdøl. Hadde han vore 20 år, så hadde soga vore annleis.


Til orientering - Hoås er 26 år, og kan vel ikke kalles "gammel". Synes ellers din kvalitetsvurdering av spilleren er noe unyansert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 02, 2009, 09:35:56 AM
Quote from: krakra on December 01, 2009, 23:55:25 PM
"hvis dette stemmer"
Tar selvsagt forbehold for at dette kan være oppspinn, men media tar som regel ikke ting ut av løse luften, selv om det kan virke sånn.

Poenget er uansett at hvis det er sant. Så er det verre at han fikk tilbudt 1 million i året enn at vi ikke fikk overtalt ham. Virker som om Håos er mer interessert i trygge omgivelser på hjemlige trakter hvor han kan fulleføre studiene sine enn å spille for en større klubb i TL

Edit: Leste hele artikkelen nå og ser det står
"TV 2 Sporten har nå senere i kveld moderert seg til å skrive at Brann vurderte å gi et tilbud på Hoås, men at dette aldri materialiserte seg. "

Da er den saken grei:)


Hvordan er den "grei"? At TV 2 sporten driver å redigerer sine saker, viser vel bare at den ikke er "grei"....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 02, 2009, 09:37:05 AM
Den er grei fordi det tyder på at vi sannsyneligvis ikke har tilbudt Hoås en millionkontrakt, som ville vært ille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 02, 2009, 09:55:23 AM
QuoteDu har virkelig ikke lett for det du. Føler silly season har dødd, for å ha blitt reinkarnert i din ånd. Hvorfor må du henge deg opp i hver minste detalj? Det var en kort kommentar, som du kunne latt være ukommentert hvis du hadde problemer med den. Og det ville ha vært the end of the story.

Men for å svare. Vi snakker om overganger. RBH har ansvaret for overganger. Skal vi få noen gode overganger for 2010 så må RBH gjøre jobben sin skikkelig. Det gjør han ikke. Addo inn ville gitt oss en back-up til backplass, og dersom PVM hadde blitt skadet kunne Holmvik fungert som venstrekant. Addo inn ville vært en bra, enkel og god signering.

Når det gjelder Haugen så er han et sjeldent stortalent fra Bergen. De gror ikke på trær. Jeg skulle gjerne sett han signert, for så å bli leid ut til Løv-Ham. Rett og slett for å hindre at noen skal få signert han foran nesen vår. Dette er en spiller som S. Iversen har skrytt over etter cup-kamp mot Løv-Ham, og med andre ord er det en spiller som andre klubber er klar over. Med Brann sin suksess på talentutvikling og med å gi unge talenter sjansen, ville det være dumt av han å ikke ta andre tilbud i betraktning. Da gjelder det for Brann å være i forkant av konkurrentene.

Men det er ikke bare dette som tilsier at RBH ikke gjør jobben sin. Det er en helhetsvurdering etter flere år.


jeg henger meg vel ikke opp i hver minste detalj? ellers, takk for ett konstruktivt innlegg. Er stort sett enig.
så er det bare det at han ikke henter spillere uten at Steinar vil ha de. Det bør vel ikke glemmes. tror nok de aller fleste spillerne er ønsket av Steinar. At han ikke har hentet alle er en annen ting. Men som i dette tilfelle med Hoås, så gjør mange spillere noen rare valg og ett av de er å ikke gå til Brann ;).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 02, 2009, 09:57:01 AM
De aller, aller fleste spillerne ønsket av Steinar? Brann har hentet 1 spiller med Steinar som trener. Hvis du tror Steinar hadde nok oversikt og laget til å sitte å ønske seg spillere i januar i fjor så tror jeg nok du tar skammelig feil.

Steinar har ønsket seg mye han. Han ønsket seg forsterkninger og komplimentære ferdigheter i alle ledd, det fikk han ikke, han har ønsket seg Reginiussen, det har han ikke fått, han har ønsket seg Moldskred, det har han ikke fått. ? tro at de manglende forsterkningene er Steinars skyld fordi han ikke har "ønsket seg" spillere er for teit. Han ønsket seg sikkert Addo og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 02, 2009, 10:18:34 AM
Nilsen gikk ut og kritiserte RBH så kraftig han kunne uten å kritisere han i sommer. Signeringer ble hentet uten at han hadde noe med det å gjøre, og frem til da hadde han ikke fått inn en eneste signering som han hadde ønsket seg. Etter det har vi hentet Guastavino, som er den eneste signeringen Nilsen har fått etter eget ønske.

RBH presterte å hente spillere forrige vinter, uten at Nilsen hadde noe med disse å gjøre. Med andre ord er det RBH som har ansvaret for å hente spillere, og han klarer altså fint å gjøre dette uten å ta krav fra treneren inn til vurdering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 02, 2009, 10:26:55 AM
Når det gjelder Addo burde det være mulig å hente både ham og Haugen, samt lønne dem i 1 år, for 1 mill hvis softball klarer å samle inn dette. Jeg vet ikke om han går under de kritieriene som er satt. Lokal kan han neppe kalles, men ung er han og han spiller for Løv-Ham. Om Brann ikke henter ham nå håper jeg det er mulig at vi likevel henter ham før sesongstart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 02, 2009, 10:36:03 AM
Jeg skjønner ikke hvorfor Brann på død og liv må knytte seg til Haugen og bruke penger på han nå. Han trener med Brann hver uke og får maksimal kamptrening med Løv-Ham. Jeg kan ikke skjønne at dette trenger å endre seg før f.eks. neste høst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 02, 2009, 10:38:41 AM
Quote from: krakra on December 02, 2009, 09:57:01 AM
De aller, aller fleste spillerne ønsket av Steinar? Brann har hentet 1 spiller med Steinar som trener. Hvis du tror Steinar hadde nok oversikt og laget til å sitte å ønske seg spillere i januar i fjor så tror jeg nok du tar skammelig feil.

Steinar har ønsket seg mye han. Han ønsket seg forsterkninger og komplimentære ferdigheter i alle ledd, det fikk han ikke, han har ønsket seg Reginiussen, det har han ikke fått, han har ønsket seg Moldskred, det har han ikke fått. ? tro at de manglende forsterkningene er Steinars skyld fordi han ikke har "ønsket seg" spillere er for teit. Han ønsket seg sikkert Addo og.



Nå har vel ikke de økonomiske rammene vært på plass. Og når ikke spillerne har spilt seg opp i verdi fra både 2008 sesongen med Mjelde som trener, og heller ikke i 2009 med Steinar som trener...Da må man fordele ansvar på en helt annen måte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 02, 2009, 10:41:58 AM
Quote from: Derabilo on December 02, 2009, 10:18:34 AM
Nilsen gikk ut og kritiserte RBH så kraftig han kunne uten å kritisere han i sommer. Signeringer ble hentet uten at han hadde noe med det å gjøre, og frem til da hadde han ikke fått inn en eneste signering som han hadde ønsket seg. Etter det har vi hentet Guastavino, som er den eneste signeringen Nilsen har fått etter eget ønske.

RBH presterte å hente spillere forrige vinter, uten at Nilsen hadde noe med disse å gjøre. Med andre ord er det RBH som har ansvaret for å hente spillere, og han klarer altså fint å gjøre dette uten å ta krav fra treneren inn til vurdering.



Haugsdal ja, men det lå i kortene lenge. ellers var det vel ikke noen han hentet på eget initiativ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 02, 2009, 10:46:12 AM
Vi hadde økonomien i 2008 uten at en eneste forsterkning ble hentet, forutenom Austin på lån, en spillertype vi overhodet ikke trengte. Det ble kjøpt spillere for over 10 millioner og Demba og Gylfi fikk fete lønninger begge to, dessuten ble det sagt fra vår kjære sportsdirektør at vi hadde 20 millioner å handle for i sommervinduet. I 2009 kjøpte vi spillere for 15 millioner(Austin for 10 og Gustav og Hansen for 2,5 hver), igjen uten de forsterkningene summen skulle tilsi. ? skylde på de økonomiske forutsetningene blir bare tåpelig. Vi har brukt drøssevis med penger på spillere under RBH uten å få noe særlig igjen for det. Han har gjort en dårlig jobb både når forutsetningene var gode og nå som forutsetningene er dårlige. Nå virker han jo fullstendig hjelpesløs og ikke som den sterke og kloke lederen klubben trenger for å komme sportslig styrket ut av den situasjonen norsk fotball er i nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 02, 2009, 10:46:47 AM
Quote from: Bergenser1 on December 02, 2009, 10:41:58 AM
Quote from: Derabilo on December 02, 2009, 10:18:34 AM
Nilsen gikk ut og kritiserte RBH så kraftig han kunne uten å kritisere han i sommer. Signeringer ble hentet uten at han hadde noe med det å gjøre, og frem til da hadde han ikke fått inn en eneste signering som han hadde ønsket seg. Etter det har vi hentet Guastavino, som er den eneste signeringen Nilsen har fått etter eget ønske.

RBH presterte å hente spillere forrige vinter, uten at Nilsen hadde noe med disse å gjøre. Med andre ord er det RBH som har ansvaret for å hente spillere, og han klarer altså fint å gjøre dette uten å ta krav fra treneren inn til vurdering.



Haugsdal ja, men det lå i kortene lenge. ellers var det vel ikke noen han hentet på eget initiativ?
Han hentet ikke Nielsen, Austin, Hansen og Holmvik på eget initiativ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 02, 2009, 10:55:43 AM
Quote from: krakra on December 02, 2009, 10:46:47 AM
Han hentet ikke Nielsen, Austin, Hansen og Holmvik på eget initiativ?



Austin og Holmvik jo. Det skal og sies at Holmvik har vist seg fra en helt annen side enn i 2008. De to andre kan være delt ansvar, vanskelig å si noe om...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 02, 2009, 10:57:43 AM
Quote from: Bergenser1 on December 02, 2009, 10:55:43 AM
Quote from: krakra on December 02, 2009, 10:46:47 AM
Han hentet ikke Nielsen, Austin, Hansen og Holmvik på eget initiativ?



Austin og Holmvik jo. Det skal og sies at Holmvik har vist seg fra en helt annen side enn i 2008. De to andre kan være delt ansvar, vanskelig å si noe om...
Quote from: Bergenser1 on December 02, 2009, 10:55:43 AM
Quote from: krakra on December 02, 2009, 10:46:47 AM
Han hentet ikke Nielsen, Austin, Hansen og Holmvik på eget initiativ?



Austin og Holmvik jo. Det skal og sies at Holmvik har vist seg fra en helt annen side enn i 2008. De to andre kan være delt ansvar, vanskelig å si noe om...
Hva slags "delt ansvar" var det å hente Hansen og Nielsen?

De kalde RBH fakta er at han har handlet spillere for 30-40 mill mens han har vært i klubben og knapt fått inn en eneste forsterkning. Han har øst ut lønninger til spillere vi nå bare venter på skal bli ferdige med kontraktene sine og forlate klubben og mistet klassespillere som Hanstveit, Sigurdsson og Helstad. Han har ikke gjort en "litt dårlig" jobb på overgangsmarkedet, han har gjort en alldeles forferdelig jobb, under to trenere har han vært for dårlig. I tillegg har vi jo Steffensensparkningen som var relativt håpløs. RBH har vært en byrde for Brann hele veien og det er INGENTING som tilsier at han er god nok for en storklubb som vi satser på å være. Mjelde har bevist at han duger, Nilsen og, til en viss grad( i TIL). Det har aldri RBH, han har derimot bevist det motsatte og han bør fjernes.

En klubb som har som uttalt mål å ta medalje hver sesong må ha en leder som gjør en god jobb til tross for vanskelige forutsetninger, en leder som hovedsaklig gjør en god jobb, til tross for noen feilskjær, en leder som oser kontroll og kunskaper. RBH er en leder som til dels kan unnskyldes sin svake innsats pga. dårlige forutsetninger, en leder som har noen lyspunkter i en ellers mørk karriere som sportssjef for Brann. Han står ikke frem som en sterk leder med kontroll over situasjonen, men mer som en veik, klovn som gjemmer seg bak resten av klubben og skylder på dårlige forutsetninger.

Han var ikke mannen som kunne bygge videre på seriegullet i 2008 og er sannsyneligvis ikke mannen som skal lede Brann styrket igjennom en tøff periode for norsk fotball.

Jeg håper Nilsen overtar ansvaret for spillerkjøp nå, med noen styringsregler fra ledelsen i forhold til en mer langsiktig tankegang. Ikke bare "ønske seg" spillertyper eller komme med navn han ønsker seg, men faktisk bestemme hvem vi skal hente, snakke med disse og overtale dem om å komme til klubben. Litt som han gjorde med Guastavino(som sa at han kom til Brann fordi Steinar hadde overbevist ham). Så kan RBH holde seg til papirarbeid og talentarbeidet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 02, 2009, 11:47:13 AM
Quote from: krakra on December 02, 2009, 10:57:43 AM
Hva slags "delt ansvar" var det å hente Hansen og Nielsen?

De kalde RBH fakta er at han har handlet spillere for 30-40 mill mens han har vært i klubben og knapt fått inn en eneste forsterkning. Han har øst ut lønninger til spillere vi nå bare venter på skal bli ferdige med kontraktene sine og forlate klubben og mistet klassespillere som Hanstveit, Sigurdsson og Helstad. Han har ikke gjort en "litt dårlig" jobb på overgangsmarkedet, han har gjort en alldeles forferdelig jobb, under to trenere har han vært for dårlig. I tillegg har vi jo Steffensensparkningen som var relativt håpløs. RBH har vært en byrde for Brann hele veien og det er INGENTING som tilsier at han er god nok for en storklubb som vi satser på å være. Mjelde har bevist at han duger, Nilsen og, til en viss grad( i TIL). Det har aldri RBH, han har derimot bevist det motsatte og han bør fjernes.

En klubb som har som uttalt mål å ta medalje hver sesong må ha en leder som gjør en god jobb til tross for vanskelige forutsetninger, en leder som hovedsaklig gjør en god jobb, til tross for noen feilskjær, en leder som oser kontroll og kunskaper. RBH er en leder som til dels kan unnskyldes sin svake innsats pga. dårlige forutsetninger, en leder som har noen lyspunkter i en ellers mørk karriere som sportssjef for Brann. Han står ikke frem som en sterk leder med kontroll over situasjonen, men mer som en veik, klovn som gjemmer seg bak resten av klubben og skylder på dårlige forutsetninger.

Han var ikke mannen som kunne bygge videre på seriegullet i 2008 og er sannsyneligvis ikke mannen som skal lede Brann styrket igjennom en tøff periode for norsk fotball.

Jeg håper Nilsen overtar ansvaret for spillerkjøp nå, med noen styringsregler fra ledelsen i forhold til en mer langsiktig tankegang. Ikke bare "ønske seg" spillertyper eller komme med navn han ønsker seg, men faktisk bestemme hvem vi skal hente, snakke med disse og overtale dem om å komme til klubben. Litt som han gjorde med Guastavino(som sa at han kom til Brann fordi Steinar hadde overbevist ham). Så kan RBH holde seg til papirarbeid og talentarbeidet.




Delt ansvar mtp at han muligens ikke hentet de på egenhånd. Hansen og Nielsen er delt ansvar, på samme måte som at Guatavino er det. Vel drøyt å si at vi ikke har fått inn en eneste forsterkning. Synes og det er drøyt å kalle Hanstveit og Sigurdsson klassespillere. Da burde vel kanskje Sigurdsson hatt en litt bedre teknikk og ikke hatt en slik sesong som i år?
Han fikk nå inn en ny spiller for Andresen, selv om det tok litt tid. Hadde det ikke vært for RBH så hadde vel ikke Huseklepp vært i Brann nå(Helstads erstatter). Så mye som RBH har vært i media og forsvart seg, så vil jeg ikke si at han gjemmer seg bak noen.

Hvis Steinar ikke hadde vært delaktig i spillerne som har kommet til klubben mens han har vært der, så burde han ihvertfall gått ut og sagt det/sluttet på dagen. Det gjør han ikke og vi må derfor ta utgangspunkt i at spillerne som har komemt under hans tid har vært ønsket.Så klart har han ikke hentet de alene. ihvertfall ville jeg sagt at disse spillerne ønsker jeg ikke, disse er RBH's bord.  Da ville vel din fremstilling sett litt annerledes ut...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 02, 2009, 11:50:14 AM
Hvem er det han "deler ansvaret" med i forhold til Nielsen og Hansen? Tror du det var Steinar som sa han ville ha disse spillerne? Steinar og RBH var nok enige i at siden Steinar ikke kjente til laget i det hele tatt enda så var det greit at RBH tok seg av å styre slike ting i vinter. Det kom ganske klart frem at det var RBH som tok seg av forberdelsene inn mot neste sesong foran 2009, ettersom Nilsen måtte ha tid på seg til å bli kjent med laget og finne ut hvilke forsterkninger vi trengte.

At en ny trener skal slutte fordi sportssjefen henter nye spillere han ikke har sagt han vil ha når det er 1 mnd siden han tok over klubben eller gå ut å si "jeg vil ikke ha han her" høres bare tullete ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 02, 2009, 11:56:28 AM
Quote from: Bergenser1 on December 02, 2009, 11:47:13 AM

Han fikk nå inn en ny spiller for Andresen, selv om det tok litt tid.



Eg er ikkje einig med deg i at Guastavinho er nokon erstattar. Men om me, for diskusjonens skuld gjer det, så forsvann Andresen i november 2007, Guasta kom i juni/juli 2009. Det er jo halvannan sesong. Berre det i seg sjølv diskvalifiserer han frå å vera ein erstattar.

Huseklepp er heller ingen erstattar. Det er feil å seia.

Nielsen har me pga byttehandel, me var nøydd å ta imot han. S.Nilsen har ingenting med det kjøpet å gjera, uansett kor du vrir og vender på det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 02, 2009, 11:57:54 AM
Quote from: krakra on December 02, 2009, 11:50:14 AM
Hvem er det han "deler ansvaret" med i forhold til Nielsen og Hansen? Tror du det var Steinar som sa han ville ha disse spillerne? Steinar og RBH var nok enige i at siden Steinar ikke kjente til laget i det hele tatt enda så var det greit at RBH tok seg av å styre slike ting i vinter. Det kom ganske klart frem at det var RBH som tok seg av forberdelsene inn mot neste sesong foran 2009, ettersom Nilsen måtte ha tid på seg til å bli kjent med laget og finne ut hvilke forsterkninger vi trengte.

At en ny trener skal slutte fordi sportssjefen henter nye spillere han ikke har sagt han vil ha når det er 1 mnd siden han tok over klubben eller gå ut å si "jeg vil ikke ha han her" høres bare tullete ut.



Han kunne da sagt at han ikke var fornøyd med spilleren og iverksette grep for å få en annen spiller i den posisjonen inn?
Hvis treneren bruker en hel sesong på å finne ut hvilke spillertyper han trenger, da er jeg skeptisk til hans taktiske kunnskaper. Nielsen og Hansen kom vel inn en god tid etter at Nilsen kom hit? Da er ikke Rekdalmåten å formulere seg på helt borte vekk. F.eks kunne han jo sagt noe lignende?: Det er flere spillere i dag som ikke er god nok i henhold til klubbens målsetninger. Disse vet hvem de er...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 02, 2009, 12:02:03 PM
Han trengte ikke en sesong på å bli kjent med laget, men sannsyneligvis mer enn 1 mnd, noe som er naturlig. I sommer var han klar på hvilke spillere han ville ha og fikk en av dem til klubben. I vinter lot han nok naturlig nok RBH ta seg av forsterkningene sine han ikke hadde nok kjenskap til stallen til å avgjøre dette.

RBH gjorde flere grep uten Nilsens "tillatelse". Han solgte Demba, han ba Fakiri om å finne seg ny klubb. Han hentet Holmvik, Austin og Hansen og fikk Nielsen som en del av Dembasalget. Jeg vil ikke kritisere RBH for alt han gjorde, men det var HAN og stort sett han alene som hadde jobben med å sette sammen stallen foran 2009-sesongen og Nilsen stolte på at han kunne gjøre denne jobben.

Nilsen har sagt at han ønsker å forsterke hvert ledd, han har sagt at han vil fortelle spillerne hvem som er endel av hans plan for 2010 og hvem som ikke er det. Han har sagt at han vil begynne å forme stallen etter sin filosofi. At han ikke blandet seg for mye inn i dette før han hadde oversikt over stallen er helt forståelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 02, 2009, 13:26:42 PM
Det virker åpenbart at RBH er en byrde for SK Brann. Vi trenger en sterk sportssjef som ser mulighter, ikke en syreglisende klovn som er mest opptatt av å forsvare sin dårlige jobb. Men hvor er styret? Er RBH viktigere enn hensynet til klubben?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 02, 2009, 15:02:00 PM
Dei vil gjerne ikkkje mista ansikt ved å innrømma at dei tok kraftig feil. For det kan fort utløysa endå meir kritikk mot styret. Og det verkar som om dei sit godt i posisjonane sine..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 02, 2009, 15:18:16 PM
Det hårreisende med Holmvik-kjøpet er jo at han med Lønn og Sign on Fee kostet mer enn det en forlenget kontrakt med Hanstveit ville kostet Brann.

Austin tror jeg fortsatt blir ett godt kjøp. Sammen med Jaiteh kan han fort bli det som reddes Branns overgangsbudsjetter. Om ikke kontraktene går ut før klubbene får penger igjen...

RBH kler ikke Brann. Tilgjorte klovnerier, selvskudd i media, sendrektighet i kontraktsforhandlinger, og mangler evnen til å finne de riktige spillerene og få signaturen til dem han finner. Det er også vanskelig å se noen progresjon i karrieren som sportssjef i Brann, så jeg vil påstå at det ikke bare var læringskurven som ble for bratt, men spørsmålet er om kompetansen og talentet var der i utgangspunktet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Styx on December 02, 2009, 21:22:42 PM
Når åpner egentlig vintervinduet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 02, 2009, 21:27:08 PM
Quote from: pidre on December 02, 2009, 13:26:42 PM
Det virker åpenbart at RBH er en byrde for SK Brann. Vi trenger en sterk sportssjef som ser mulighter, ikke en syreglisende klovn som er mest opptatt av å forsvare sin dårlige jobb. Men hvor er styret? Er RBH viktigere enn hensynet til klubben?



selv om han ikke nødvendigvis hentet så store navn, så er det vanskelig å være en byrde for klubben. han har riktignok tatt de frem 3 plasser, selv om vi burde ligget høyere. eventuelle manglende grep er ikke å være en byrde...
Styret er enig med hverandre at RBH er rett mann for øyeblikket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 03, 2009, 06:01:57 AM
Quote from: Bergenser1 on December 02, 2009, 21:27:08 PM
selv om han ikke nødvendigvis hentet så store navn, så er det vanskelig å være en byrde for klubben. han har riktignok tatt de frem 3 plasser, selv om vi burde ligget høyere. eventuelle manglende grep er ikke å være en byrde...
Styret er enig med hverandre at RBH er rett mann for øyeblikket.
Hvorfor i all verden er han ikke en byrde? Han har brukt flere titalls millioner kroner på spillere som ikke har forsterket klubben og låst flere spillere vi nå jobber knallhardt med å bli kvitt til klubben med idiotisk høye lønninger. Han er en byrde, han ødelegger mer enn han bygger opp. Hvis styret er enige om at han er "den rette" for øyeblikket er de like innkompetente som ham. Hva i all verden gjør ham til den rette? Wow, han klarte å signere en ny kontrakt med ?N spiller og har kjøpt ?N god spiller(for 10 mill). Du verden! Dette er en mann vi ikke kan gi slipp på!!!11
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 03, 2009, 09:55:55 AM
Quote from: Bergenser1 on December 02, 2009, 21:27:08 PM
Quote from: pidre on December 02, 2009, 13:26:42 PM
Det virker åpenbart at RBH er en byrde for SK Brann. Vi trenger en sterk sportssjef som ser mulighter, ikke en syreglisende klovn som er mest opptatt av å forsvare sin dårlige jobb. Men hvor er styret? Er RBH viktigere enn hensynet til klubben?


selv om han ikke nødvendigvis hentet så store navn, så er det vanskelig å være en byrde for klubben. han har riktignok tatt de frem 3 plasser, selv om vi burde ligget høyere. eventuelle manglende grep er ikke å være en byrde...
Styret er enig med hverandre at RBH er rett mann for øyeblikket.


Dette har ingenting med store navn å gjøre. RBH har over tid prestert langt dårligere enn hva en kan forvente av en sportssjef i SK Brann.

En annen faktor - RBH har for lav "x-faktor"; karisma, utstråling, naturlig autoritet, mot, selvtillit, etc. Etter mitt syn er dette veldig viktige egenskaper for en sportslig leder.

Hvilken respekt har da spillerene for RBH? I hvilken grad inspirerer RBH? Selv assosierer jeg RBH med tafatthet, seindrektighet (sommel) og uten evne til å gjøre noe utover det ordinære. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 03, 2009, 12:32:48 PM
Siden gullsesongen 2007 har vi mistet over halve laget, mye på grunn av at kontrakter har gått ut og at mannen som har ansvaret for det ikke har klart å fornye disse til tross for iherdige forsøk (særlig samme sesongen som de er bosmanspillere).

I tillegg har disse blitt erstattet med spillere som ikke er i nærheten av å holde samme kvalitet, hvilket har gjort Brann til et mye dårligere lag de seneste to årene.

Neste år har vi igjen mange av heltene fra 2007 som bosmanspillere og jeg frykter at samtlige av disse blir:
A) Gitt vekk i november neste år.
B) Solgt som billigvare i sommervinduet.

At Bakke skal spille midtstopper tror jeg vel så mye skyldes at man ikke klarer å få tak i en ny stopper som at Bakke er fryktelig god i den posisjonen. Brann har nemlig valgt å fokusere på julekalendere på hjemmesiden + x antall idiotiske utenomsportslige faktorer som gjør at vi er blant de ledende klubbene i Norge på mye, men ikke på det som bør telle, nemlig sportslige resultater. At klubber som Odd og Stabæk kommer foran oss på tabellen sier sitt om at de som styrer i de to nevnte klubbene gjør valg som tydelig er sportslig bedre enn hva de som styrer i Brann gjør, der budsjettet er tre ganger så stort.

Så, lykke til med 2010, får håpe vi ser en midtstopper før mars!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 03, 2009, 13:26:43 PM
Tromsø håper fremdeles å beholde Reginiussen. Jeg blir meget overrasket om han signerer ny kontrakt med "konkursboet TIL", blir mindre overrasket om han signerer for Brann som har han som første prioritet. Får håpe at han blir årets julepresang til oss Brann supportere :)

Siste nytt om TIL og Reginiussen:


Bare småpenger til spillerkjøp hos Tromsø
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article156798.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article156798.ece)

Tromsø gir ikke opp Reginiussen
http://fotball.aftenposten.no/england/article156874.ece (http://fotball.aftenposten.no/england/article156874.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 03, 2009, 13:30:24 PM
Problemet til RBH er jo nettopp dette med store navn. Store navn som er hentet inn i posisjoner der vi ikke trengte spillere, fordi der var ''store navn'' en gang for lenge siden i TL og hadde spilt i ''utlandet''. Vi har hentet inn dritdårlige spillere gratis med enormt store totalomkostninger grunnet lønn og SOF, fremfor å bruke mer på unge billige og fremadstormene unggutter som totalt sett hadde kostet mindre og i tilegg hadde generert inntekter dersom de virkelig slot til (videresalgsinntekter).

Verken Olofinjana eller Scharner hadde noen navn i TL før de ble kjøpt av Brann, Fakiri, Gylfen og Karadas derimot... Bakke var og en gigant, helt feil spiller å kjøpe på tidspunktet og slett ikke en dårlig spiller, men et ''stort navn''. Ble vel riktignok kjøpt av POL, men prinsippet er det samme. I motsetning til RBH hadde POL riktignok en del gode signeringer på CV'en, RBH har gjort ett vitrkelig godt kjøp, og flere totalt katastrofale, det samme gjelder kontraktsforhandlinger der POL var meget dyktig.

Dette er selvsagt også ekstremt relevant i en overgangstråd, da det gjelder at vi er talentløse på overganger. Vi ser stadig at laget svekkes i forhold til våre konkurrenter i hvert overgangsvindu, dette som en kombinasjon av at vi mister våre beste samtidig som de erstattes av bomkjøp. Hadde ikke Nilsen fått klepp til å funke hadde vi vært et bunnlag, kanskje rykket ned, og ansvaret for dette ligger i all hovedsak hos RBH, en får ikke ut det maksimale potensialet i de spillerne vi har, og vi kunne strengt tatt fungert bedre, men Branns stall er likevel på ingen måte god nok til å være en naturlig medaljekandidat, spiller for spiller er lag som Molde, Stabæk og RBK bedre, kanskje og VIF og Viking (som riktignok underpresterte i enda større grad). Ser en på kombinasjonen stallsammensetning og ferdigheter er vi enda verre stilt, her vil jeg og si at Odd og TIL går foran Brann.

Oppsummert har vi da omtrent den 7.beste stallen i Tippeligaen, ser en på enkeltspillere har vi i beste fall den 4.beste stallen og vi har et mye høyere budsjett enn samtlige TL-klubber foruten RBK. Det er da også vi som har brukt nest mest penger på spillere også, dersom en ser RBHs periode under ett, og her må en ikke glemme at RBH startet karriæren med den nest beste stallen i TL. Tross en omfattende pengebruk som definitivt matcher det POL hadde til rådighet, har vi blitt stadig værre. 9 mill totalt på Holmvik, 10 mill totalt på Austin (bare overgang ikke lønn), 9 mill på Demba (angivelig 3-5 mill i årslønn), 3,4 mill på C.H millionlønn til Gylfen, tross skademareritt og flopp på nivå 3 i England, langtidskontrakt til den kontinuerlig skadete Guntveit, ny kontrakt til Bjarnasson tross at han allerede var over toppen....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 03, 2009, 14:12:38 PM
Så hvorfor var ikke dette forumet i harnisk da Brann hentet spillere som Bakke, Karadas og Fakiri?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 03, 2009, 14:15:04 PM
Jeg er fortsatt glad vi har Bakke, jeg. Og problemet med alle disse har egentlig dukket opp i ettertid: Prisen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 03, 2009, 14:16:20 PM
Quote from: Nixon on December 03, 2009, 14:12:38 PM
Så hvorfor var ikke dette forumet i harnisk da Brann hentet spillere som Bakke, Karadas og Fakiri?
Det er sikkert flere grunner til det. De fleste av de er nok også blant grunnene til at ingen av oss sitter i ledelsen av noen toppklubber i TL. Det er lett å la seg rive med av store navn som har spilt i utlandet. Spesielt store navn som tidligere har storspilt for Brann. Som supporter er det greit å la seg rive med, men som sportssjef bør en kanskje ha litt mer is i magen. At Karadas, Fakiri, Bakke og Gylfi ble hentet til Brann er i og for seg helt greit. At har tjener 2-3 millioner i året er derimot uakseptabelt. Spesielt Gylfi, som var kontraktsløs og vraket av en klubb som spilte på 2/3. nivået i England.

Gylfi er forøvrig den eneste jeg skulle ønsket vi aldri hentet(selv om han ikke var like ille i fjor som i år). De har jeg ingen problemer med. Bakke er god nok, Fakiri er god nok Karadas var god nok i 2007 og var strengt tatt ikke den verste i 2008 heller. I 2009 slet han derimot. Problemet er at disse er/var lønnsadler i klubben. Det er ganske grovt når ingen av dem er faste i førsteelveren og ingen av dem har vært nøkkelspillere for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 03, 2009, 14:21:22 PM
QuoteEn annen faktor - RBH har for lav "x-faktor"; karisma, utstråling, naturlig autoritet, mot, selvtillit, etc. Etter mitt syn er dette veldig viktige egenskaper for en sportslig leder.



så du mener dette er mye viktigere for en sportssjef fremfor å gjør endringer og hente spillere?

Ok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 03, 2009, 14:22:45 PM
Quote from: Bergenser1 on December 03, 2009, 14:21:22 PM
QuoteEn annen faktor - RBH har for lav "x-faktor"; karisma, utstråling, naturlig autoritet, mot, selvtillit, etc. Etter mitt syn er dette veldig viktige egenskaper for en sportslig leder.



så du mener dette er mye viktigere for en sportssjef fremfor å gjør endringer og hente spillere?

Ok.
Hva er det med deg egentlig? Hovedkritikken mot RBH er jo nettopp fordi han verken evner å hente nye spillere eller gjøre positive endringer. At han fremstår som en komplett idiot i media og virker som en tulling er bare et tillegg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 03, 2009, 14:23:04 PM
Quote from: Nixon on December 03, 2009, 14:12:38 PM
Så hvorfor var ikke dette forumet i harnisk da Brann hentet spillere som Bakke, Karadas og Fakiri?



hvorfor i all verden skulle man det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 03, 2009, 14:33:56 PM
Quote from: Nixon on December 03, 2009, 14:12:38 PM
Så hvorfor var ikke dette forumet i harnisk da Brann hentet spillere som Bakke, Karadas og Fakiri?


Jeg var slett ikke i harnisk. Tvert imot. Jeg var storfornøyd. Dette var i den perioden da Brann satset for fullt og fyrte på med kull i ovnen. Det var tider! Det gav oss en pen bunke medaljer og en rekke stolte øyeblikk.

Spillerne du nevner var jo ikke ment som de eneste, men snarere verktøy til å bygge et storlag. Snakket ikke Brann om Skandinavias beste kamp(f)produkt? Verken Bakke Karadas eller Fakirki kan regnes som flopper, men de har skuffet i forhold til kostnadene. Samtidig var alle tre elsket av publikum og således er det signeringer som har skapt entusiasme og interesse rundt klubben. Dermed er ikke regnestykket så enkelt at det holder og kikke på lønnslippen.

Problemet idag er at entusiasmen er borte. ?rsaken til det er manglende evne eller vilje til å satse sportslig. Brann har undervurdert byen og trodd at billett og merchsalget ville fortsette å stige selv om de leverte et gradvis dårligere lag.

Der ligger skandalen og sportslig sjef er BruunH. Han må ta eierskap i utviklingen klubben har hatt siden 2007. Dermed bør han forsvinne sporenstreks ut av stadionporten. ? være sportsdirektør er ikke det samme som en vanlig ansatt. Han kan ikke bare peke på styret og si at det er deres skyld, eller at flere har vært med på avgjørelsene. Ved å akseptere å bli sportsjef har han akseptert å stå til ansvar for den sportslige utviklingen. Han valgte å fjerne Mjelde ifjor og ansatte Nilsen. Resultatet var marginalt bedre. Spillemessig vil jeg si på mange måter dårligere. Dermed bør han være voksen nok til å pakke sammen, men det gjør han ikke.

Jeg sier det nok engang. Brann har spart seg til fant. Samtidig har det de har brukt ofte vært brukt helt feil. Vi har dermed en sportsjef som verken leverer i gode eller dårlige tider. Denne jobben er for stor for ham, synd ikke han er stor nok til å ta konsekvensen av det.



Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 03, 2009, 14:39:48 PM
Quote from: Bergenser1 on December 03, 2009, 14:21:22 PM
QuoteEn annen faktor - RBH har for lav "x-faktor"; karisma, utstråling, naturlig autoritet, mot, selvtillit, etc. Etter mitt syn er dette veldig viktige egenskaper for en sportslig leder.



så du mener dette er mye viktigere for en sportssjef fremfor å gjør endringer og hente spillere?

Ok.


Nei, men det kan være viktige faktorer for å kunne gjøre endringer, og for å kunne hente spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 03, 2009, 14:43:56 PM
Quote from: Langhår on December 03, 2009, 14:33:56 PMJeg var slett ikke i harnisk. Tvert imot. Jeg var storfornøyd. Dette var i den perioden da Brann satset for fullt og fyrte på med kull i ovnen. Det var tider! Det gav oss en pen bunke medaljer og en rekke stolte øyeblikk.


Nettopp, og jeg synes det er helt bak mål at mange hele tiden gnåler om hvor ille det er at Brann hentet disse nevnte tre. Det er etterpåklokskap så det holder! Vi bør heller, som Langhår er inne på, fokusere mer på hva som har skjedd i ettertid!

Når det gjelder lønn så var det markedslønn på den tiden. De fleste klubber i TL har gått på en smell med lignende kontrakter. Men det er litt rart at de som gjerne kritiserer Brann for de lønningene er også tilbøyelige til å slakte Brann for å ikke innfri Helstad sitt krav. Hva hvis han nå var en topplønnet spiss over toppen med skåringsvegring? Da hadde nok etterpåklokskapen kommet inn der også...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 03, 2009, 14:48:40 PM
Helstad var regjerende og daværende toppscorer og TLs suverent beste spiss på tidspunktet. Samt en ekstremt viktig spiller for oss. Karadas, Fakiri og Bakke var vrakgods i sine klubber og Gylfi hadde vært uten kontrakt i et halvt år. Det er en forskjell på utgangspunktet disse spillerne hadde da de satte seg ved forhandlingsbordet.

At de ble hentet er derimot helt ok og tilogmed bra, men lønningene var feil. At Brann tok av i forhold til lønninger og SOF er vel også en av få ting de faktisk har tatt selvkritikk på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 03, 2009, 14:58:49 PM
At Brann hentet de tre spillerne finnes det ingen grunn til å kritisere! Det var noe alle ga tommel opp for den gang det skjedde, slik Dudo har skrevet.

Det som derimot er hårreisende er at RBH uttaler at det ikke trengs alternativer på venstreback og at han nærmest har hendende fulle med å finne en midtstopper før mars. I tillegg klarer han knapt å fornye en eneste kontrakt av verdi. Nå har snart treårskontrakten til Huseklepp gått ut på nytt og da hjelper det ikke at Bjarnason, Guntveit og Winters har fått nye kontrakter de senere årene. Vi har da tross alt mistet Andresen, Sæternes, Helstad, Hanstveit og snart Sigurdsson på bakgrunn av at det somles med å gi nye kontrakter. I Rosenborg vurderer de nå å selge Demidov i januar for å få penger for han, hvorfor i alle dager skjer ikke dette i Brann?! To av de nevnte spillerne ble riktignok solgt, men det var fire måneder før kontrakten gikk ut og derfor langt unna hva Brann virkelig kunne fått for de to.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 03, 2009, 15:00:06 PM
Quote from: krakra on December 03, 2009, 14:48:40 PM
Helstad var regjerende og daværende toppscorer og TLs suverent beste spiss på tidspunktet. Samt en ekstremt viktig spiller for oss. Karadas, Fakiri og Bakke var vrakgods i sine klubber og Gylfi hadde vært uten kontrakt i et halvt år. Det er en forskjell på utgangspunktet disse spillerne hadde da de satte seg ved forhandlingsbordet.


Ja, men så var vel også kravet fra Helstad ca det dobbelte av det de andre tjente. Og vrakgods i en god klubb i utlandet kan være mer enn godt nok i Norge. Og trioen jeg snakker om skulle være i sin beste fotballalder og hadde beviselig prestert i TL før. Men enig i at Gylfi fikk for gode betingelser!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 03, 2009, 15:32:56 PM
Bare for å skyte inn en positiv teori om hvorfor det ikke skjer en dritt for øyeblikket. Er det mulig at Brann holder hodet kaldt i forhold til bosmennene i håp om at deres lønnskrav vil synke etterhvert som tilbudene uteblir?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 03, 2009, 15:50:16 PM
At de negative kommentarene angående Bakke, El Fakiri og Karadas i stor grad er etterpåklokskap fra supporternes side er helt korrekt, og gjelder definitivt undertegnede

Jeg jublet da vi signerte de nevnte spillerne, da dette symboliserte satsing, vilje og ambisjoner og da jeg trodde dette var klassespillere. ''Trodde'' er nøkkelordet her for jeg visste egentlig ekstremt lite om spillerne da de returnerte, Karadas og Fakiris tidligere Brannkarriære var såpass lenge siden at de ikke kunne vurderes ut fra denne, mens jeg heller ikke fulgte Bakke i Premier League eller Championship. Jeg er verken sportsdirektør eller fotballagent,  ikke engang sportsjournalist, og det er strengt tatt ikke mitt bord å vurdere hvorvidt en gjeng proffer er gode nok for Brann, selv om jeg i ekstreme tilfeller selvsagt blir skeptisk (Gylfens overgang til Brann markerte dag 1 for min etterhvert enorme skepsis til RBH).  For en sportsdirektør mener jeg riktignok en skal inneha evnen til å se om dette er en spiller vi trenger, om han er god nok, og om prisen er rimelig. Jeg kan ikke bedømme hvorvidt Bundesligaproffer, PL-proffer eller serie-A spillere er gode nok, eller riktige spillere for Brann, derfor skriver jeg om overganger på et forum i stedet for å dra rundt å forhandle med, eller speide på spillere.

Eksempelvis ville jeg sikkert jublet dersom Brann hadde hentet Johan Elmander, men aner egentlig ikke om han er god nok, for han har ikke spilt i TL eller en annen liga jeg følger tett. Om vi henter en bosnier er det umulig for meg å si noe som helst om kvalitetene.

Videre kan jeg nevne at jeg etter å ha fulgt Scharner høsten 2004 konkluderte med at han var en grei spiller, men i overkant dyr. Synes 5 mill var for mye for en spiller som ikke var noe mer enn helt grei. Jeg kan og garantere at Mangus Myklebust hadde blitt Brannspiller om jeg var sportsdirektør for noen år siden, og at vi snarere hadde satset på Grindheim enn Andresen. Når det gjelder Scharner tok jeg skammelig feil, når det gjelder de to andre ville dette begge trolig vært dårlige valg. Samtidig hadde jeg enorm sats for Tchoi når han slet benken for Odd, tilsvarende for Hoff da han slet i samme klubb, og jeg har alltid vært 100 prosent sikker på at Klepp med matching ville bli en klassespiller (dog ikke nødvendigvis en målskorer), vi hadde også hentet Helstad før Bengt Sæthernes så det går forsåvidt begge veier, men faktum er at jeg overhodet ikke innehar den ødvendige kompetansen som kreves for å være sportsdirektør i Brann. Uheldigvis gjelder dette ikke bare meg, men også dagens ekte sportsdirektør.

Vi er amatører, vi har råd til denne etterpåklokskapen, ledelsen skal ikke være amatører, de skal heller ikke kjøpe ''navn'' for å gjøre seg populære, men kjøpe spillere i posisjoner vi trenger, og med ferdigheter vi trenger.

Quote from: krakra on December 03, 2009, 15:32:56 PM
Bare for å skyte inn en positiv teori om hvorfor det ikke skjer en dritt for øyeblikket. Er det mulig at Brann holder hodet kaldt i forhold til bosmennene i håp om at deres lønnskrav vil synke etterhvert som tilbudene uteblir?


Tror det er mer sannsynlig at Brann jakter spillere som selv helst drar til utlandet, og at de har fått beskjed om at de ikke vurderes som et alternativ før 01.02.

På Stabæks supporterforum var det forøvrig en link til en artikkel om Kobayashis agang, der Rognes agent på slutten av artikkelen nevnte at det enten var Stabæk eller utlandet som gjaldt for den gutten. Rogne kan dermed trolig avskrives for vår del, og vi står da trolig igjen med svensken, Reginiussen, Piroja og Lædre Bjørdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vivamusica on December 03, 2009, 17:55:52 PM
Huff: Det var en av de beste kommentarene i denne tråden! Vi er glade (ikke alltid ...) amatører og heldigvis styrer ikke vi overgangene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 04, 2009, 07:57:34 AM
Nå skal NFF granske Branns agenthonnorarer siden vår kjære Sportssjef har snakket for mye med BT igjen. Istendefor å svare "ingen kommentar" som våre konkurrenter har det blitt listet opp detaljert hvor mye Brann har betalt agenter på vegne av spillere. Konsekvensen er at RBH nå sitter og samler dokumentasjon til NFF når det burde vært brukt 24 timer i døgnet på å forsterke Brannlaget.

Det bekrefter vel strengt tatt inntrykket av en ikke altfor skarp kniv i skuffen. Det kan virke som det er bedre å være hestehandler enn byråkrat når man skal sitte i stillingen som sportssjef i Brann...

Jeg er fortsatt småforbannet fordi man ikke henter Addo. Joda, de sliter med økonomien, men man må jo stille lag i serien også, og jeg kan overhode ikke se hvordan man kan få noe tilsvarende kvalitet og potensiale til en rimeligere penge enn Addo. Bortsett fra å stikke hodet enda lenger opp i ræven og håpe man tar poeng i 2010 med høyrebente vikarer på venstrebacken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 04, 2009, 09:11:53 AM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article156942.ece (http://fotball.bt.no/internasjonal/article156942.ece)

Miller er ledig! Han er nok i eldste laget, men var det ikke snakk om at han holdt på å bli trener? Hadde kanskje vært kjekt med en kruttønne som vet litt om god angrepsfotball på treningsfeltet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on December 04, 2009, 11:22:56 AM
Orker ikke ta på mannen med en tang engang. Trenger ikke sånne intrigemakere. Han hadde garantert kommet på kant med Steinar, og vi har vel også blandede erfaringer med å hente gamle helter?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 04, 2009, 13:05:46 PM
Tror som vebo sier at vi bør holde oss langt unna. Ikke har vi noe god erfaring med å hente gamle helter heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 05, 2009, 07:05:28 AM
I natt drømte jeg at Reginiussen gikk til Hønefoss fordi han skulle tjenestegjøre i Forsvaret der. Så da kan vi bare glemme ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 05, 2009, 08:24:08 AM
Quote from: skuteviken on December 04, 2009, 13:05:46 PM
Ikke har vi noe god erfaring med å hente gamle helter heller.


Tja, vi har jo hentet gamle helter som Kvisvik, Helstad og Morley tilbake. Kan ikke akkurat si at de var direkte flopper hele gjengen. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 05, 2009, 12:08:37 PM
Aberdeen vil hente Miller (det vil Falkirk og):

http://www.express.co.uk/posts/view/144293/Rangers-shock-move-for-Charlie-Miller- (http://www.express.co.uk/posts/view/144293/Rangers-shock-move-for-Charlie-Miller-)

Paul Obiefule sin overgong frå Lyn til Aberdeen kan gå i vasken pga han er for svak defensivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 05, 2009, 18:14:40 PM
''Lokal'' spiller skal trene med Manu:

http://fotball.bt.no/forstediv/article157043.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article157043.ece)

Ettersom Brann er det sentrale vestlandets storklubb mener jeg faktisk Hovland kan karakteriseres som en lokal spiller, dersom en tar i bruk et utvidet lokalbegrep. Nå er det ingenting som tilsier at fyren faktisk skal få napp i Manu og bli signert, men prøvespillet er likevel en klar indikasjon på potensialet til fyren. Tar dette med ettersom jeg aldri har hørt om noen konkret Branninteresse for Hovland tidligere, og er du god nok til å bli vurdert som interessant i Man Utd er du per def mer enn god nok til å være kategorisert som supertalent i Brann. Nok en spiller i vårt nærområde som vi sikkert ikke har skikkelig kontroll på.

Og i mellomtiden skjer det ikke en dritt på overgangsfronten i Brann, vi har vel enten tatt juleferie evt roter sjefen gjennom dokumentasjon på overgangssaker og agenthonorarer. Vi kommer vel trolig til å agere etter Molde og Viking er ferdig å forsterke. Heldigvis ser trolig ingen av disse klubbene primært etter en stopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on December 05, 2009, 18:50:59 PM
Om han er sogning så vet jeg ikke om "lokal gutt" er det første begrepet jeg ville brukt om fyren. Lokal, i mine øyne, strekker seg ikke særlig lengre enn til Hordalands grenser. På den annen side så er jeg ikke så veldig nøye på om personen er lokal eller ikke så lenge han er god nok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on December 05, 2009, 19:15:40 PM
Brann burde ha bedre oversikt over markedet herfra og hele veien nordover og helt inn i Sunnmøre, Sogn og Fjorande har ingen Tippeligaklubb og eksluderer du Aalesund og de nordliggende områdene på Sunnmøre, finner man  et par kommuner som sammen utgjør ca 40000 innbyggere(?rsta, Volda, Hareid, Ulsteinvik, Herøy) som har produsert ekstremt mange gode fotballspillere opp gjennom årene. Et område som Aalesund hvert fall de siste årene har hatt dårlig kontroll på selv om det tross alt er bakgården deres.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on December 05, 2009, 19:59:23 PM
Quote from: Mick on December 05, 2009, 19:15:40 PM
Brann burde ha bedre oversikt over markedet herfra og hele veien nordover og helt inn i Sunnmøre, Sogn og Fjorande har ingen Tippeligaklubb og eksluderer du Aalesund og de nordliggende områdene på Sunnmøre, finner man  et par kommuner som sammen utgjør ca 40000 innbyggere(?rsta, Volda, Hareid, Ulsteinvik, Herøy) som har produsert ekstremt mange gode fotballspillere opp gjennom årene. Et område som Aalesund hvert fall de siste årene har hatt dårlig kontroll på selv om det tross alt er bakgården deres.



Når Lyn har oversikt over talent i Norhordland bør en kunne gå ut fra at Brann har tilsvarende oversikt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 05, 2009, 20:57:31 PM
Brann bør ha oversikt over de aller, aller fleste talentene på hele Vestlandet. Den er grei. Dette er naturlig da Vestlandet er vårt naturlige nedslagsfelt ettersom vi er vestlandets største klubb. Det er synd om kartleggingsarbeidet har vært forsømmet. Hovland er fra Vadheim som ikke er så langt unna fylkesgrensene, og burde kanskje blitt oppdaget av Brann. Men vi vet alle at Sogndal er veldig flinke og aggressive når det gjelder talenthenting. Husker det ble mye spetakkel da Brann hentet Karadas fra Nordfjordeid. Stormannsgale sogndøler mente at det var deres område og Brann ikke hadde lov til å hente spillere derfra. Brann har heller ikke hentet noen fra Sogn og Fjordane siden den gang, mener jeg. En ting er sikkert, går et talent først til Sogndal, er det ikke mye håp for å se dem i Brann-drakt. De blir helt sikkert priset ut, slik Skjeldestad til de grader ble da Brann ønsket å knytte til seg keeperen. Mitt råd er derfor at Brann lærer seg å bli like dyktig og aggressive i talentjakten. Oppdages et talent, bør de hentes uavhengig om det er andre toppklubber i nærheten. Forhåpentlig er det slutt på snillismen.

Hvilke nordhordlending spiller i Lyn, forresten?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 05, 2009, 21:31:59 PM
Hovland er fra Vadheim 2 og en halv time nord for Bergen, Vegard Gjermunstad er der i fra og, han spiller på Lyn, mange i dette området som har fått tilbud av Lyn om å prøvespille. Hovland er sett på som et stort talent.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 05, 2009, 21:52:28 PM
Quote from: skuteviken on December 05, 2009, 21:31:59 PM
Hovland er fra Vadheim 2 og en halv time nord for Bergen, Vegard Gjermunstad er der i fra og, han spiller på Lyn, mange i dette området som har fått tilbud av Lyn om å prøvespille. Hovland er sett på som et stort talent.
Vadheim en halv time fra Bergen ? Hvilken rakett bruker du da ? Så vidt jeg vet er Vadheim på andre siden av Sognefjorden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 05, 2009, 22:06:50 PM
Quote from: Gulløl on December 05, 2009, 21:52:28 PM
Quote from: skuteviken on December 05, 2009, 21:31:59 PM
Hovland er fra Vadheim 2 og en halv time nord for Bergen, Vegard Gjermunstad er der i fra og, han spiller på Lyn, mange i dette området som har fått tilbud av Lyn om å prøvespille. Hovland er sett på som et stort talent.
Vadheim en halv time fra Bergen ? Hvilken rakett bruker du da ? Så vidt jeg vet er Vadheim på andre siden av Sognefjorden.


Viss jeg hadde satt et komma bak vadheim, så hadde det vel ikke vært mulig å misforstå? Står et 2 tall der og, du har til og med quotet det. [Edit: Selvfølgelig skal tall under tretten skrives med bokstaver :-[ ]

Ellers så tar det over dobbelt så lang tid å kjøre opp til ?lesund fra Vadheim. Det går båt til byn fra Vadheim. Sogndal er en bygd med +/- 5000 innbyggere i tettstedet, dette er en klubb som i dagens penge-fotball skal få det hardt å overleve i Tippeligaen, det som taler deres sak er den fornuftige driften de har hatt der oppe.

I vår når vi spilte i Høyanger var det tykt i folk som hadde på seg Brann-drakt der, og mange lokale på "bortetribunen". Vet at dette er en debatt som ikke er så relevant egentlig, og med vårt talentarbeid så er det iallefall håpløst, men viss vi jeg skulle ta et standpunkt til hva som er lokalt så vil jeg si at Sunnfjord og Sogn er steder vi burde regne med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 06, 2009, 00:09:55 AM
Quote from: skuteviken on December 05, 2009, 22:06:50 PM
[Edit: Selvfølgelig skal tall under tretten skrives med bokstaver :-[ ]


Berre dette er nok til å genierklære deg.

Obs, julebord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 06, 2009, 01:05:09 AM
Quote from: Spelaren on December 06, 2009, 00:09:55 AM
Quote from: skuteviken on December 05, 2009, 22:06:50 PM
[Edit: Selvfølgelig skal tall under tretten skrives med bokstaver :-[ ]


Berre dette er nok til å genierklære deg.

Obs, julebord.


Ok? Forsto ikke helt hvor du ville med den.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 06, 2009, 02:54:25 AM
Quote from: Huff on December 05, 2009, 18:14:40 PM
''Lokal'' spiller skal trene med Manu:

http://fotball.bt.no/forstediv/article157043.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article157043.ece)


Vi har helt sikkert kontroll på han, men hvor mange sånne spillere drar ikke på prøvespill til det store utland?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 06, 2009, 07:39:41 AM
At det ikke er større diskusjon og da mener jeg kritisk fokus på det storklubbene driver med nå skjønner jeg ikke. Det er en direkte konsekvens av dette med "lokalt utviklede spillere". Nå faller ikke Hovland i akkurat den kategorien, men storklubbene støvsuger jo markedene for alt som er i nærheten av å kunne trikse to ganger med ball. Det virker som de har ett par tusen unggutter hver i sine akademier. De setter standarden langt under det en klubb som Brann kan gjøre med tanke på sportslige mål vi må ha for å hente selv talenter for ett relativt sett begrenset budsjett.

Om ikke UEFA/NFF snart ser at valfartingen av norske (eksempel siden vi tross alt er nærmeste nabo ...) 14 - 16 åringer til diverse storlag ikke er ett sekund bedre enn å hente en drøss afrikanske 16 åringer, så ødelegger det fotballen for småklubbene. Man burde satt en grense på 20 år for overganger ut over landegrensene. Da innkludert å flytte denne aldersgrensen på 18 år for afrikanere til 20 år også. Fortsett med begrepet "lokalt utviklede spillere" og selv Arsenal og Chelsea ville igjen måtte spille med engelskmenn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on December 06, 2009, 10:50:25 AM
Quote from: skuteviken on December 06, 2009, 01:05:09 AM
Quote from: Spelaren on December 06, 2009, 00:09:55 AM
Quote from: skuteviken on December 05, 2009, 22:06:50 PM
[Edit: Selvfølgelig skal tall under tretten skrives med bokstaver :-[ ]


Berre dette er nok til å genierklære deg.

Obs, julebord.


Ok? Forsto ikke helt hvor du ville med den.


Det har kanskje noe med hvordan du skriver det du sier? :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on December 06, 2009, 10:58:26 AM
Quote from: Xminator on December 06, 2009, 07:39:41 AM
Om ikke UEFA/NFF snart ser at valfartingen av norske (eksempel siden vi tross alt er nærmeste nabo ...) 14 - 16 åringer til diverse storlag ikke er ett sekund bedre enn å hente en drøss afrikanske 16 åringer, så ødelegger det fotballen for småklubbene. Man burde satt en grense på 20 år for overganger ut over landegrensene. Da innkludert å flytte denne aldersgrensen på 18 år for afrikanere til 20 år også. Fortsett med begrepet "lokalt utviklede spillere" og selv Arsenal og Chelsea ville igjen måtte spille med engelskmenn.


Det vil nok aldri skje, for de store klubbene har for stor makt. Det de kan true med er å trekke seg fra champions league å starte sin egen e-cup. Men er veldig enig med det du skriver, men i en global verden hvor landegrenser betyr mindre og mindre så er det litt utopisk å kun klassifisere nasjonale spillere som "egne".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on December 06, 2009, 11:07:19 AM
Quote from: gladiporno on December 05, 2009, 20:57:31 PM


Hvilke nordhordlending spiller i Lyn, forresten?


Ingen som eg vet om, men Lyn var interessert i K. Møvik før han signerte for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 06, 2009, 12:19:36 PM
Quote from: kabelmann on December 06, 2009, 10:50:25 AM
Quote from: skuteviken on December 06, 2009, 01:05:09 AM
Quote from: Spelaren on December 06, 2009, 00:09:55 AM
Quote from: skuteviken on December 05, 2009, 22:06:50 PM
[Edit: Selvfølgelig skal tall under tretten skrives med bokstaver :-[ ]


Berre dette er nok til å genierklære deg.

Obs, julebord.


Ok? Forsto ikke helt hvor du ville med den.


Det har kanskje noe med hvordan du skriver det du sier? :)


Nei, det er omtrent ingen på internett som kjenner den regelen. Reell kudos.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 06, 2009, 12:21:44 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2009, 02:54:25 AM
Vi har helt sikkert kontroll på han,


Hjelper ikke å ha kontroll på ham nå. Poenget er å oppdage ham før Sogndal eller andre snapper ham opp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on December 06, 2009, 12:40:24 PM
Quote from: Spelaren on December 06, 2009, 12:19:36 PM
Quote from: kabelmann on December 06, 2009, 10:50:25 AM
Quote from: skuteviken on December 06, 2009, 01:05:09 AM
Quote from: Spelaren on December 06, 2009, 00:09:55 AM
Quote from: skuteviken on December 05, 2009, 22:06:50 PM
[Edit: Selvfølgelig skal tall under tretten skrives med bokstaver :-[ ]


Berre dette er nok til å genierklære deg.

Obs, julebord.


Ok? Forsto ikke helt hvor du ville med den.


Det har kanskje noe med hvordan du skriver det du sier? :)


Nei, det er omtrent ingen på internett som kjenner den regelen. Reell kudos.


Ok, sånn å forstå. Jeg er for øvrig enig, selv om jeg trodde det var ti som var grensen (om man kan kalle det det). Når det er sagt trodde jeg du kommenterte at han skrev "tretten" istedenfor 13 når regelen gjaldt tall under 13. My bad :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 06, 2009, 13:21:35 PM
Quote from: gladiporno on December 06, 2009, 12:21:44 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2009, 02:54:25 AM
Vi har helt sikkert kontroll på han,


Hjelper ikke å ha kontroll på ham nå. Poenget er å oppdage ham før Sogndal eller andre snapper ham opp.


Selvfølgelig hjelper det. Hvis vi "har kontroll på han nå", så betyr jo det at vi allerede har oppdaget han, ikke at vi vet at det finnes en spiller ved det navnet.

Og det er selvfølgelig heller ikke sikkert at han er god nok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 06, 2009, 13:22:47 PM
Det er ganske sikkert at han er god nok for et prøvespill iallefall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 06, 2009, 13:45:47 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2009, 02:54:25 AM

Selvfølgelig hjelper det. Hvis vi "har kontroll på han nå", så betyr jo det at vi allerede har oppdaget han, ikke at vi vet at det finnes en spiller ved det navnet.



Even Hovland spiller for det norske U21-landslaget, vært kjent som et av landets største midtstoppertalenter i 2-3 år nå, og blir nå tilbudt et treningsopphold i ManUnited. Hvem har ikke oppdaget ham? Hva hjelper det oss at vi er 1 av 100 klubber som vet hva han står for? Og selv om alle andre lagene i eliteserien+utlandet faktisk er blind nok til å ikke vet hvem han er, så hjelper det heller lite at Brann mot all mulig formodning og sannsynlighet skulle være den eneste klubben som har oppdaget ham. Hvorfor? Fordi han har langtidskontrakt med Sogndal, ergo kan vi tidligst håpe på ham i Brann-drakt når han nærmer seg Bakke-alder og forlengst mistet tempoet sitt som kanskje er hans fremste styrke. Sogndal er i likhet med Tromsø ikke akkurat kjent for å gi slipp på spillerne sine så enkelt. Føler meg sikkert på at mange spillerkarrierer har blitt ødelagt som følger av det. Det klareste eksempelet er vel Terje Skjeldestad. Han var i sin tid regnet som et av de store keepertalentene i landet. Sogndal rykket ned, Brann var interessert. I en tid der de beste spillerne i tippeliga gikk for 3-5 millioner innenlands, krevde 1.divisjonsklubben 10 millionger for keeperen. Det ble selvfølgelig ingen handel. Nå er Skjeldestad 31-32 år, fortsatt i sogndal i 1. div, og i ferd med å miste plassen til en polakk eller hvor det var han "nye" sil-keeperen kommer fra. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 06, 2009, 15:14:40 PM
Eventuelle forhandlinger og overgang til Brann blir det vel fart i nå som Tore Reginiussen har kommet igjen fra Thailand ferien sin. Tror personlig at vi ser en avklaring innen 2 uker om det blir noe av. Lenger en det kan ikke Brann vente, slik at andre og tredjevalgene de har på midtstopperplass ikke forsvinner til andre klubber eller bestemmer seg for å bli der de er.

Klipp:

Jeg er faktisk på vei til Thailand akkurat nå (onsdag). Jeg er på vei til Krabi. Tom Høgli og Tore Reginiussen har jo akkurat vært der. Jeg får ta over stafettpinnen.

Hele artikkelen:
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2772082.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2772082.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 06, 2009, 15:57:02 PM
Quote from: gladiporno on December 06, 2009, 13:45:47 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2009, 02:54:25 AM

Selvfølgelig hjelper det. Hvis vi "har kontroll på han nå", så betyr jo det at vi allerede har oppdaget han, ikke at vi vet at det finnes en spiller ved det navnet.



Even Hovland spiller for det norske U21-landslaget, vært kjent som et av landets største midtstoppertalenter i 2-3 år nå, og blir nå tilbudt et treningsopphold i ManUnited. Hvem har ikke oppdaget ham? Hva hjelper det oss at vi er 1 av 100 klubber som vet hva han står for? Og selv om alle andre lagene i eliteserien+utlandet faktisk er blind nok til å ikke vet hvem han er, så hjelper det heller lite at Brann mot all mulig formodning og sannsynlighet skulle være den eneste klubben som har oppdaget ham. Hvorfor? Fordi han har langtidskontrakt med Sogndal, ergo kan vi tidligst håpe på ham i Brann-drakt når han nærmer seg Bakke-alder og forlengst mistet tempoet sitt som kanskje er hans fremste styrke. Sogndal er i likhet med Tromsø ikke akkurat kjent for å gi slipp på spillerne sine så enkelt. Føler meg sikkert på at mange spillerkarrierer har blitt ødelagt som følger av det. Det klareste eksempelet er vel Terje Skjeldestad. Han var i sin tid regnet som et av de store keepertalentene i landet. Sogndal rykket ned, Brann var interessert. I en tid der de beste spillerne i tippeliga gikk for 3-5 millioner innenlands, krevde 1.divisjonsklubben 10 millionger for keeperen. Det ble selvfølgelig ingen handel. Nå er Skjeldestad 31-32 år, fortsatt i sogndal i 1. div, og i ferd med å miste plassen til en polakk eller hvor det var han "nye" sil-keeperen kommer fra. 


Jeg misforsto deg litt i første omgang, men forstår nå at du mener vi skulle vært tidligere ute...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 06, 2009, 16:30:36 PM
Quote from: Gulløl on December 06, 2009, 15:14:40 PM
Eventuelle forhandlinger og overgang til Brann blir det vel fart i nå som Tore Reginiussen har kommet igjen fra Thailand ferien sin. Tror personlig at vi ser en avklaring innen 2 uker om det blir noe av. Lenger en det kan ikke Brann vente, slik at andre og tredjevalgene de har på midtstopperplass ikke forsvinner til andre klubber eller bestemmer seg for å bli der de er.

Klipp:

Jeg er faktisk på vei til Thailand akkurat nå (onsdag). Jeg er på vei til Krabi. Tom Høgli og Tore Reginiussen har jo akkurat vært der. Jeg får ta over stafettpinnen.

Hele artikkelen:
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2772082.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2772082.ece)

Nilsen reiser jo til Tromsø og denne uken, så da får han slå av en prat med samen:) Hvis ikke han skal tilbringe ferien i Finmark.

Når det gjelder å ha kontroll over talentfulle stoppere burde vi kanskje sikre oss Kevin Dure på Løv-Ham snart. Han har vært fast på G16-landslaget i år og ble nevnt som et av de sterkeste navnene i årets kull av G16-treneren. Et kull bestående av blant andre Håvard Nielsen og Valon Berisha, så det er et sterkt kull. Han er nok best tjent med å bli i Løv-Ham i minst en sesong til, jeg tipper han kan få endel spilletid der neste sesong, men Brann burde likevel signere ham. Så kan han leies ut igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on December 06, 2009, 20:50:17 PM
QuoteNår det gjelder å ha kontroll over talentfulle stoppere burde vi kanskje sikre oss Kevin Dure på Løv-Ham snart. Han har vært fast på G16-landslaget i år og ble nevnt som et av de sterkeste navnene i årets kull av G16-treneren. Et kull bestående av blant andre Håvard Nielsen og Valon Berisha, så det er et sterkt kull. Han er nok best tjent med å bli i Løv-Ham i minst en sesong til, jeg tipper han kan få endel spilletid der neste sesong, men Brann burde likevel signere ham. Så kan han leies ut igjen.



Når det gjelder kontroll så forstår jeg ikke hvorfor alle er så hissig på å sikre seg unge Løv-Ham-spillere. All historie viser at disse spillerne har best av å bli der de er. Løv-Ham er dessuten avhengig av Brann-hjelp, så det er lite som tyder på at de vil sette kjepper i hjulene for en mulig overgang... For merkevaren Løv-Ham vil det være bra å selge spillere til Brann.

Et mer interessant spørsmål er derimot om ikke Brann bare skulle lagt ned sin egen ungdomsavdeling og sprøytet penger inn i Løv-Ham-systemet. På meg virker det som om lillebroren i Fyllingsdalen har mer teft...

Vedrørende Even Hovland så nekter jeg å tro at Brann ikke har hatt kontroll på ham. Hovlands problem er at han har vært fryktelig mye skadet siste to år. Sånn set minner han litt om en annen Brann-aktuell spiller - Johan Lædre Bjørdal.



Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2009, 07:52:11 AM
I dagens BA står det at Hønefoss er i ferd med å hente Addoø. De har allerede levert inn et bud som har blitt avslått, men kommer sannsyneligvis til å prøve igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 08, 2009, 08:46:45 AM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 07:52:11 AM
I dagens BA står det at Hønefoss er i ferd med å hente Addoø. De har allerede levert inn et bud som har blitt avslått, men kommer sannsyneligvis til å prøve igjen.


Hurra! Så henter vel kanskje Sogndal M.C.Moldskred og, mens Haugen går til RBK eller noe om ett år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2009, 08:47:25 AM
Men slapp av! Brødrene Walde er jo fortsatt ledige.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 08, 2009, 10:44:19 AM
Aaaaaaaa! For helvete da!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on December 08, 2009, 11:11:37 AM
Jeg skjønner ikke hvorfor Brann sitter på gjerdet i denne saken, han har vært kaptein på Ghanas U-17 landslag, han har tatt adecco nivået fint og han kan vel umulig kreve for mye lønn. Sånn jeg ser det er han på bra tippeliganivå innen et til to år, det er en no-brainer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 08, 2009, 11:18:02 AM
Problemet til Brann er vel at de har svært lite penger å handle for og at de ikke kan ha den luksusen å bruke penger på en venstreback i tillegg til Holmvik og de potetene som vikarierer for han. De vil heller bruke penger på lagdeler som skriker mer etter forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2009, 11:25:13 AM
Hvor mye krever egentlig Løv-Ham for ham? Jeg tror nok vi kunne fått ham bortimot gratis hvis vi hadde ønsket det og til en lav lønnskostnad. Vi har to spillere på venstresiden og ingen brukbar backup. Sævarsson var dårlig, Onstad var elendig. På venstrekanten var Austin dårlig og Jaiteh elendig. Når førstevalget på venstrebacken i tillegg ble vraket i flere kamper av Sævarsson som selv var alt for dårlig så sier det seg selv at denne delen trenger forsterkninger og når vi kan få en billig, ung venstreback med et stort videresalgspotensialet så blir det for dumt å sitte på gjerdet. Her er det ikke snakk om å kaste millioner av kroner etter gamle stjerner, men en ganske billlig løsning med lav risiko og stort potensiale.o

Men RBH opererer som vanlig med skylapper. Nå er det midtstopperplassens om er i fokus og da er det uaktuelt å i det hele tatt vurdere forsterkninger i andre posisjoner. Selv om disse er nødvendige og billige løsninger er til stedet. Når Hønefss har råd skal faen meg vi og ha råd.


Jeg tviler forøvrig sterkt på at RBH kommer til å klare annet enn å kaste bort penger i de posisjonene han har sagt han skal forsterke og. Vi kommer til å se relativt dyre panikkløsninger når sesongen nærmer seg og da er det bare å forbanne seg over at vi ikke sikret oss Addo, som kommer til å spille i TL neste sesong enten Brann ønsker det eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 08, 2009, 11:58:34 AM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 11:25:13 AM
Hvor mye krever egentlig Løv-Ham for ham? Jeg tror nok vi kunne fått ham bortimot gratis hvis vi hadde ønsket det og til en lav lønnskostnad. Vi har to spillere på venstresiden og ingen brukbar backup. Sævarsson var dårlig, Onstad var elendig. På venstrekanten var Austin dårlig og Jaiteh elendig. Når førstevalget på venstrebacken i tillegg ble vraket i flere kamper av Sævarsson som selv var alt for dårlig så sier det seg selv at denne delen trenger forsterkninger og når vi kan få en billig, ung venstreback med et stort videresalgspotensialet så blir det for dumt å sitte på gjerdet. Her er det ikke snakk om å kaste millioner av kroner etter gamle stjerner, men en ganske billlig løsning med lav risiko og stort potensiale.o

Men RBH opererer som vanlig med skylapper. Nå er det midtstopperplassens om er i fokus og da er det uaktuelt å i det hele tatt vurdere forsterkninger i andre posisjoner. Selv om disse er nødvendige og billige løsninger er til stedet. Når Hønefss har råd skal faen meg vi og ha råd.


Jeg tviler forøvrig sterkt på at RBH kommer til å klare annet enn å kaste bort penger i de posisjonene han har sagt han skal forsterke og. Vi kommer til å se relativt dyre panikkløsninger når sesongen nærmer seg og da er det bare å forbanne seg over at vi ikke sikret oss Addo, som kommer til å spille i TL neste sesong enten Brann ønsker det eller ikke.


Helt riktig. Det er direkte latterlig at en 4-4-2-klubb kun har 2 spillere som kan bekle posisjoner på venstresiden i stallen. Selv om både Holmvik og PVM hadde holdt verdensklasse hadde dette vært for dårlig. Vi har ingen alternativer til de to, og Holmvik er et mildt sagt usikkert kort, mens PVM  selvsagt kan bli skadet . Vi har ingen reserveløsninger, kun Klepp kan bekle venstrekant, da har vi ingen spiss. På venstreback er nest-bestemann (Sævarsson) rett og slett dårlig, mens de andre er værre. Vi kan ikke ha dobbeldekning på alle posisjoner, men vi må ha noen poteter som kan gjøre en ok jobb dersom noen blir skadet eller suspendert. At vi med en skade må omrokkere på hele ellveren og eksempelvis høyreback må spille venstrekant halve sesongen -tross null forutsetninger for å gjøre det bra i denne posisjonen- er altfor dårlig.

Helt enig i at vi bør prioritere å forsterke posisjoner der vi skriker etter forsterkninger, det gjør vi på venstresiden og her kan vi hente et billig alternativ.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 08, 2009, 12:10:29 PM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 11:25:13 AM
Hvor mye krever egentlig Løv-Ham for ham? Jeg tror nok vi kunne fått ham bortimot gratis hvis vi hadde ønsket det


Det hadde jo vært strålende. Men er det noen grunn til at Løv-Ham skal gi vekk en slik spiller gratis?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2009, 12:12:49 PM
Quote from: Nixon on December 08, 2009, 12:10:29 PM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 11:25:13 AM
Hvor mye krever egentlig Løv-Ham for ham? Jeg tror nok vi kunne fått ham bortimot gratis hvis vi hadde ønsket det


Det hadde jo vært strålende. Men er det noen grunn til at Løv-Ham skal gi vekk en slik spiller gratis?
At de har uttalt at de ikke har råd til å ha helttidsspillere lenger, at Addo selv vil til TL og at de vet at det neppe er noen god idè å være vanskelige mot Brann og ødelegge samarbeidet med oss?

Addo er ingen nøkkelspiller på Løv-Ham, men en talentfull og spennende venstreback med kvaliteter som gjør at han allerede nå kan konkurrere om en plass i TL og på sikt bli en klasseback. Hvis Løv-Ham skal begynne å være tissefanter mot Brann i saker med slike spillere er det null poeng i å ha noe samarbeid med dem. Det må jo gå begge veier.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article155423.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article155423.ece)

Denne artikkelen tyder jo på at Løv-Ham ikke har hatt noen planer om å være vanskelige heller. En liten sum(godt under millionen) og en akseptabel videresalgsklausul ville nok holdt. At de gjør seg vanskelige i forhandlingene med en helt annen klubb er forståelig. Jeg håper at dette presser Brann til å handle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 08, 2009, 12:19:15 PM
Quote from: Nixon on December 08, 2009, 12:10:29 PM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 11:25:13 AM
Hvor mye krever egentlig Løv-Ham for ham? Jeg tror nok vi kunne fått ham bortimot gratis hvis vi hadde ønsket det


Det hadde jo vært strålende. Men er det noen grunn til at Løv-Ham skal gi vekk en slik spiller gratis?


Nei, men i forhold til pris og kvalitet, og kombinert med at Løv-Ham neppe har råd til å være for grådige i forhold til Brann, så er det en mulighet det er utrolig at man lar gå fra seg. Nå er det jo mulig Holmvik holder seg i form, skadefri, uten karantene og spiller kanonbra hele 2010, men det er ikke noe av det vi har sett i år som tyder på akkurat det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 08, 2009, 12:36:08 PM
Jeg trodde faktisk at Brann skulle hente Addo etter det gode treningsoppholdet. Og er forsåvidt like overrasket som dere andre. Men jeg kan også skjønne at de ikke henter han basert på pengemangel og andre lagdeler med større behov. Selv om vi får han billig og han er relativt billig i drift blir det likefullt penger ut av det.

Når det gjelder backup for Holmvik så har Nilsen mye mer sans for Sævarsson enn det mange her på forumet har. Så han blir nok sett på som et reellt alternativ.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2009, 12:40:47 PM
Hvis Sævarsson skal være andrevalget på hele 4 posisjoner(hele høyre og venstresiden) blir det for dumt. Spesielt mtp. at førstevalget på høyrebacken da blir en 33-åring som sannsyneligvis ikke går skadefri hele neste sesong og en venstreback som var under pari i 28 kamper i fjor(teller med de han ble vraket fra). Jeg skjønner at vi har lite med penger, men jeg tror ikke vi går konkurs av å kjøpe Addo for 2-300.000 med en lønn på 400.000. Det er i slike tider det er viktig å gå for billige løsninger med lav risiko og stor mulighet for avkastning. En 19-åring som gjorde det såpass bra i fjorårets adeccoliga og som har både de tekniske og fysiske kvalitetene som trengs er absolutt et slikt prosjekt. Hvis ikke  Brann har råd kan de vel få Hardball til å betale de få hundretusene det vil koste?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 08, 2009, 14:04:51 PM
Brann prioriterer nok en spiss og en midtstopper over alt annet. Jeg venter med å kritisere før jeg ser hva vi ender opp med. Men jeg skulle også gjerne hatt en venstrebeint utfordrer til Holmvik og Vaagan Moen, men ikke for enhver pris
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 08, 2009, 14:12:16 PM
Mistenker at det kommer til å gå en bølge av hva var det jeg sa utsagn rundt på forumet her om en liten stund dersom Addo signerer for Hønefoss. Ikke fordi han nødvendigvis tar TL med storm og viser internasjonal klasse flrste sesongen, men fordi han kommer til å prestere greit, være dritbillig og samtidig vise stort potensiale.

At vi ikke tar en minimal risiko her er for meg et skremmende signal om at ting neppe kan bli veldig mye bedre. Gleder meg til vi må hente en halv stall foran neste sesong. Da skal vi vel ha ti etablerte spillere med 5 mill og handle for, og mannen som skal styre dette er mannen som brukte 9 mill på Holmvik.

Jippi....

Og når alt ser som mørkest ut kommer David Nielsen inn som en reddende engel og tenner en bitte, bitte bitte, liten gnist av håp om noen at vi kommer til å signere noen virkelig gode spillere. Egentlig helt uuten noen skikkelig begrunnelse på hvorfor, men så mørkt som det ser ut nå sier jeg; takk David.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article157167.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article157167.ece)

Legger ved originalen.
http://www.sporten.dk/fodbold/norge-tippeligaen-2009/david-blandt-rige-norske-onkler (http://www.sporten.dk/fodbold/norge-tippeligaen-2009/david-blandt-rige-norske-onkler)

Forøvrig ka Brann skilte med ''de bedste faciliteter i Skandinavien''. Vi har visst garderobe og greier. Frekt.

Regner med Davids kommentarer skyldes at han allerede er forespeilet en jokerrolle bak klassespiss vi skal hente (som sikkert er han Viging signerer hvert øyeblikk).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on December 08, 2009, 16:10:18 PM
Fredrik Strømstad har visst vært på stadion i dag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2009, 16:15:22 PM
Har ikke Strømstad vært konstant skadet i nesten 2 år nå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 08, 2009, 16:17:04 PM
Vil nødig være gledesdreper men Fevennen har tidligere skrevet at Strømstad har vært hos en Bergensbasert spesialist for behandling av sin lyskeskade. Tror det er i forbindelse med dette han er på Stadion. Tviler på at Brann henter nok en midtbanespiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on December 08, 2009, 16:22:16 PM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 16:15:22 PM
Har ikke Strømstad vært konstant skadet i nesten 2 år nå?


Har inntrykk av at han er laget av skjørt materiale, uten at jeg vet så voldsomt mye om hans bevegelser (eller mangel på slike) i det siste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on December 08, 2009, 16:22:58 PM
Quote from: gladiporno on December 08, 2009, 16:17:04 PM
Vil nødig være gledesdreper men Fevennen har tidligere skrevet at Strømstad har vært hos en Bergensbasert spesialist for behandling av sin lyskeskade. Tror det er i forbindelse med dette han er på Stadion. Tviler på at Brann henter nok en midtbanespiller.


Høres i grunnen både beroligende og sannsynlig ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 08, 2009, 16:46:11 PM
Kan det tenkes at Addo ikke er så god som flere vil ha det til? Rart at det kun er Hønefoss som kommer med bud på han. Samtidig skjønner jeg poenget med at han er billig, tilgjengelig og en oppdatering av venstresiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 08, 2009, 17:16:05 PM
Jeg er ganske sikker på at Brann har vært i dialog med L/H angående pris på Addo. Det som har stoppet videre dialog er nok at L/H har vært for grådig angående pris. Dermed har Brann bare lagt overgangen på is.
Vist L/H f.eks. har krevd 1 mill så er det i dagens marked for mye for en 1 divisjonsspiller som kun har 1 år igjen av kontrakten. Brann måler en overgang for Addo opp mot hva det koster å hente en av de over 50 gratis norske Bosman spillere som er ledig pr. i dag + de mer en 1000 gratis bosman spillerne som er ledig/blir ledig rundt omkring i  Europa. Virkeligheten er at det blir omtrent ingen overganger i norsk fotball i vinter der det betales overgangssum av noe størrelse. Er ganske sikker på at Brann styrker venstresiden i vinter og da er det sikkert lurt å ha litt is i magen for å bruke pengene der de gir mest igjen. Personlig håper jeg Brann blir enig med L/H om Addo, men det kan hende at Brann kommer til å velge en annen venstrekantspiller som de mener gir mer igjen for hver krone som legges ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on December 08, 2009, 17:23:19 PM
Quote from: DangerousDan on December 08, 2009, 16:10:18 PM
Fredrik Strømstad har visst vært på stadion i dag.


Jeg var der fredag, kanskje han fikk seg vaksine?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2009, 18:41:51 PM
Quote from: Gulløl on December 08, 2009, 17:16:05 PM
Jeg er ganske sikker på at Brann har vært i dialog med L/H angående pris på Addo. Det som har stoppet videre dialog er nok at L/H har vært for grådig angående pris. Dermed har Brann bare lagt overgangen på is.
Vist L/H f.eks. har krevd 1 mill så er det i dagens marked for mye for en 1 divisjonsspiller som kun har 1 år igjen av kontrakten. Brann måler en overgang for Addo opp mot hva det koster å hente en av de over 50 gratis norske Bosman spillere som er ledig pr. i dag + de mer en 1000 gratis bosman spillerne som er ledig/blir ledig rundt omkring i  Europa. Virkeligheten er at det blir omtrent ingen overganger i norsk fotball i vinter der det betales overgangssum av noe størrelse. Er ganske sikker på at Brann styrker venstresiden i vinter og da er det sikkert lurt å ha litt is i magen for å bruke pengene der de gir mest igjen. Personlig håper jeg Brann blir enig med L/H om Addo, men det kan hende at Brann kommer til å velge en annen venstrekantspiller som de mener gir mer igjen for hver krone som legges ut.
Hvis Løv-Ham skal leke adeccoens TIL med oss, som de er "avhengige" av et godt forhold med så kan de bare brenne. 1 mill for en nittenårig adeccoligaspiller fra en klubb som er blakk og har uttalt at de ikke har råd til å betale heltidsspillere(som denne spilleren er) er jo bare helt bak mål og hvis det er priskravet fra Løv-Ham dette har strandet på så er det hodeløst av dem. 
Hvis Addo ikke ble kjøpt fordi Steinar Nilsen mente at han ikke er god nok så er den saken grei.  Iallefall til TL  sparkes igang og det motsatte eventuelt bevises. Brann bør ikke hente middelmådigheter som egentlig ikke er gode nok bare for å fylle opp hver posisjon. Da er det bedre å la det være litt tynt, så vi har plass når noe bedre kommer, men jeg syns det er merkelig at Addo fikk starte mot Viking hvis Steinar mente at han uansett ikke var noe å satse på og jeg kan ikke se at Addos innsats i denne kampen viste noe annet enn at han er en spennende spiller.

Det fins jo flere andre spennende spillere som vi kunne forsterket venstresiden med. Jeg har allerede nevnt Per Egil Flo, men han spiller jo for en klubb som forlengst har vist seg som "adeccoens TIL". Man kan likegjerne kalle TIL for "TLs Sogndal" og med en nysignert langtidskontrakt blir det vel vanskelig å få ham for en akseptabel sum, selv om også saftklubben sliter med økonomien.

Wallace hos FFK er også spennende, men igjen(!!): han spiller for en klubb med en lite edruelig prissetting.(selv om det kan være lov å håpe at FFK bare satte litt urealistiske verdier på sine spillere for å heve EK og ikke faktisk vil kreve urealistiske summer når de etterhvert begynner å selge).

Det Brann bør unngå(som jeg skrev over) er uansett å fylle opp venstresiden med bås. Får man ikke inn kvalitet så kan man bare la det være. Nødløsninger som ikke holder mål må unngås, både i år og i fremtiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 08, 2009, 21:04:02 PM
Quote from: DangerousDan on December 08, 2009, 16:10:18 PM
Fredrik Strømstad har visst vært på stadion i dag.


Det er jo den lagdelen me må styrka fyrst..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 08, 2009, 21:32:14 PM
Quote from: Yngve on December 08, 2009, 21:04:02 PM
Quote from: DangerousDan on December 08, 2009, 16:10:18 PM
Fredrik Strømstad har visst vært på stadion i dag.


Det er jo den lagdelen me må styrka fyrst..
Uenig. Strømstad er høyrekant midtbane, er vel der vi har best dekning i dag. Solli(1 valg), Sævarsson(2 valg), Hauksdal(3 valg). I tillegg kan kan både Huseklepp og Guntveit bekle den posisjonen om det kniper. Nei det er en venstrebent spiller vi trenger, helst en som som er fleksibel og som både kan spille venstreback og venstremidtbane.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on December 08, 2009, 21:35:46 PM
Quote from: Gulløl on December 08, 2009, 21:32:14 PM
Quote from: Yngve on December 08, 2009, 21:04:02 PM
Quote from: DangerousDan on December 08, 2009, 16:10:18 PM
Fredrik Strømstad har visst vært på stadion i dag.


Det er jo den lagdelen me må styrka fyrst..
Uenig. Strømstad er høyrekant midtbane, er vel der vi har best dekning i dag. Solli(1 valg), Sævarsson(2 valg), Hauksdal(3 valg). I tillegg kan kan både Huseklepp og Guntveit bekle den posisjonen om det kniper. Nei det er en venstrebent spiller vi trenger, helst en som som er fleksibel og som både kan spille venstreback og venstremidtbane.


Går ut fra at Yngve var ironisk, og at formålet med besøket var konsultasjon hos lege som nevnt over.
Strømstad har klasse, men ville vært en typisk Brannsignering med sin skadehistorikk og manglende nivå de siste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 08, 2009, 22:06:59 PM
Quote from: DangerousDan on December 08, 2009, 21:35:46 PM
Quote from: Gulløl on December 08, 2009, 21:32:14 PM
Quote from: Yngve on December 08, 2009, 21:04:02 PM
Quote from: DangerousDan on December 08, 2009, 16:10:18 PM
Fredrik Strømstad har visst vært på stadion i dag.


Det er jo den lagdelen me må styrka fyrst..
Uenig. Strømstad er høyrekant midtbane, er vel der vi har best dekning i dag. Solli(1 valg), Sævarsson(2 valg), Hauksdal(3 valg). I tillegg kan kan både Huseklepp og Guntveit bekle den posisjonen om det kniper. Nei det er en venstrebent spiller vi trenger, helst en som som er fleksibel og som både kan spille venstreback og venstremidtbane.



Går ut fra at Yngve var ironisk, og at formålet med besøket var konsultasjon hos lege som nevnt over.
Strømstad har klasse, men ville vært en typisk Brannsignering med sin skadehistorikk og manglende nivå de siste år.


Du glemte at han spiller i en posisjon vi ikke absolutt må forsterke. Hadde vi gitt faen i venstresiden, stopperplassen og spissplassen for å forsterke sentral midtbane ville nok Bruuns popularitet økt enda et par hakk.

På den andre siden er jo ikke Strømstad prikk lik de spillerne vi allerede har på sentr midtbane, noe som gjør hele ideen om en Strømstadsignering enda mer urealistisk, skal vi forsterke sentral midtbane henter nok Bruun inn en spiller med ''komplimentære ferdigheter'', dvs løpskapasitet, taklings og markeringsstyrke, mangelfull teknikk, katastrofal pasningsfot, totalt fraværende skuddfot og null kreativitet.

Nede i Vigrid har de ifølge ?stenstad allerede lagt inn et bud på en skandinavisk spiss som har vist at han har nivået inne, mens vi konstaterer at vi selv ikke har råd til Addo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 08, 2009, 23:47:18 PM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 18:41:51 PM
... men han spiller jo for en klubb som forlengst har vist seg som "adeccoens TIL". Man kan likegjerne kalle TIL for "TLs Sogndal" ...


Sogndal får mye ros for måten de har drevet de siste årene med økonomisk ansvarlighet, men ser poenget ditt med tanke på overganger. Syns dog ikke de to klubbene er så like.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 09, 2009, 07:34:15 AM
Strømstad gir mening om ett salg av Solli ligger i luften. Jeg ville heller hatt Ruud på besøk om det var tilfellet, men men.

Addo burde vert Brannspiller, men når Hønefoss ikke var villige til å betale nok er det jo en mulighet for at RBH ikke akkurat fikk + for trynefaktoren når han skulle forhandle med Steffensen. Etter 2008-fadensen vil jeg ikke klandre Steffensen for å ikke akkurat ha verdens beste grunn til å opptre 150% fair.

Jeg vil også påstå det står dårligere til å venstresiden enn i midtforsvaret eller angrepet akkurat nå. Vi kan tross alt stille med 2 stoppere og backup (Bjarnason, Yaw, Bakke), på venstresiden er det to spillere og ferdig med det. Angrept har også Huseklepp, G og Nielsen med Møvik og Hansen i backup. Backupene vi har på venstresiden kan sammenlignes med å spille med Solli som midtstopper og Bjarnason i angrepet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 09, 2009, 07:35:38 AM
Quote from: skuteviken on December 08, 2009, 23:47:18 PM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 18:41:51 PM
... men han spiller jo for en klubb som forlengst har vist seg som "adeccoens TIL". Man kan likegjerne kalle TIL for "TLs Sogndal" ...


Sogndal får mye ros for måten de har drevet de siste årene med økonomisk ansvarlighet, men ser poenget ditt med tanke på overganger. Syns dog ikke de to klubbene er så like.


Ros som er basert på myter. De driver med millionunderskudd i norgestoppen og mener å ha lest at de er den adeccoligaklubben som slipper til færrest unge spillere. Begge deler selvsagt stikk i strid med den myten som er bygget opp rundt klubben av personer som Langeland.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 09, 2009, 09:02:26 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece)

En liten digresjon (en overgangstråd-2001 blir litt i seneste laget...:)
Men vi kunne fått 52 millioner for Helstad i 2001. Da hadde vi neppe havnet i nedrykksstriden i 2002.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 09, 2009, 10:05:48 AM
Quote from: Nixon on December 09, 2009, 09:02:26 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece)

En liten digresjon (en overgangstråd-2001 blir litt i seneste laget...:)
Men vi kunne fått 52 millioner for Helstad i 2001. Da hadde vi neppe havnet i nedrykksstriden i 2002.


Jeg så også den der. Jeg husker vagt at det dengang var snakk om at en klubb ville kjøpe ham for 35 mill, noe som i seg selv var enormt mye penger. At de kunne solgt ham for 52 mill var imidlertid nytt for meg.

Hvor klubben hadde vært idag om vi hadde fått 52 mill for ham dengang er vanskelig å si. Food for thought...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 09, 2009, 10:25:45 AM
St. Etienne var det vel som tilbød 40, men Helstad ville ikke selv. Anderlecht tilbød mellom 25-30 kort tid etter, men Brann sa nei fordi de trodde de kunne fått mer. Til slutt endte det med at Austria Wien hentet både Helstad OG Kvisvik for knapt 20 mill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tintin on December 09, 2009, 11:03:38 AM
klassespissen viking er ute etter skal visstnok være patrik ingelsten fra herenveen... toppscorer i allsvenskan 2008 når kalmar (?) tok gull... hvor er hardball:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 09, 2009, 11:40:41 AM
Quote from: Nixon on December 09, 2009, 09:02:26 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece)

En liten digresjon (en overgangstråd-2001 blir litt i seneste laget...:)
Men vi kunne fått 52 millioner for Helstad i 2001. Da hadde vi neppe havnet i nedrykksstriden i 2002.


haha, hva faen. De trengte da vel ikke tilby penger i lommen på sportssjefen og andre personer for å få en slik avtale i boks!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 09, 2009, 12:21:16 PM
Quote from: Xminator on December 09, 2009, 07:35:38 AM
Quote from: skuteviken on December 08, 2009, 23:47:18 PM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 18:41:51 PM
... men han spiller jo for en klubb som forlengst har vist seg som "adeccoens TIL". Man kan likegjerne kalle TIL for "TLs Sogndal" ...


Sogndal får mye ros for måten de har drevet de siste årene med økonomisk ansvarlighet, men ser poenget ditt med tanke på overganger. Syns dog ikke de to klubbene er så like.


Ros som er basert på myter. De driver med millionunderskudd i norgestoppen og mener å ha lest at de er den adeccoligaklubben som slipper til færrest unge spillere. Begge deler selvsagt stikk i strid med den myten som er bygget opp rundt klubben av personer som Langeland.


Ok, nei det er bare basert på nyhetsinnslag og slikt. Jeg skal ikke stå på mitt her :) Driter egentlig langt i Sogndal, tror ikke de noen gang vil klare seg over 2 sesonger i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 09, 2009, 12:28:58 PM
Quote from: Markmus on December 09, 2009, 11:40:41 AM
Quote from: Nixon on December 09, 2009, 09:02:26 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece)

En liten digresjon (en overgangstråd-2001 blir litt i seneste laget...:)
Men vi kunne fått 52 millioner for Helstad i 2001. Da hadde vi neppe havnet i nedrykksstriden i 2002.


haha, hva faen. De trengte da vel ikke tilby penger i lommen på sportssjefen og andre personer for å få en slik avtale i boks!


Nei men viss avtalen er tett i begge ender (altså begge gjør noe ulovlig) så kan de gjøre transaksjonen slik at bakmennene får pengene sine, de kan ikke bare overføre pengene til konto uten avtalen, det er derfor de har avtalen.

Pengene til sportsdirektørene/lederne her hjemme er for at de skal ta risikoen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Leffen on December 09, 2009, 16:16:08 PM
det er vel ingen tvil om at trenger backup paa venstresiden. mitt forslag er
-fernando wallace fra fredrikstad. kan ogsaa trakterer venstrekant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 09, 2009, 16:21:52 PM
Stoor er høyreback.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brannfan23 on December 09, 2009, 18:39:30 PM
Face it folkens! Venstreback posisjonen i Brann er ikke prioritert. Helt håpløs å diskutere det når er gjort klart at så lenge RBH styrer skuten ang spillerkjøpet....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Straffe!!! on December 10, 2009, 09:24:16 AM
Ser at en dansk klubb ser på Reginiussen.

Brøndby gikk igår ut og sa at de hadde penger til å investere og at de primært så på forsvarsspillere. Er jo absolutt en stor-klubb som på mange måter kan konkurrere / sammenligne seg meg Brann.

Brøndby har en viss erfaring med norske forsvarsspillere, med vekslende hell. Kan i farten komme på den gamle helt Dan Eggen (bl.a. matchvinner mot Liverpool), Stig Ingo Bjørnebye (kom vel fra Liverpool på lån for å spille seg i form), Roger Helland (starten på nedturen for salige Roger - som får en god del Branndrakter etterhvert som vi dør) og Trond Andersen (som har vært skadet i mesteparten av tiden og nå er erklært fotballinvalid).

Med Nilsen som trener og kjennskapen til stemning og mentalitet i Bergen bør det vel være mulig å hente han hit?
?nsket om å forsøke noe nytt, samt muligheten for dansk kunstnerskatt trekker vel mot hovedstaden? I tillegg har han kanskje fått med seg at stemning og mentalitet ikke er 'helt vekke' i forstaden Brøndby heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 10, 2009, 09:26:23 AM
Quote from: Brannfan23 on December 09, 2009, 18:39:30 PM
Face it folkens! Venstreback posisjonen i Brann er ikke prioritert. Helt håpløs å diskutere det når er gjort klart at så lenge RBH styrer skuten ang spillerkjøpet....



fint at han ikke gjør noe før han får en ønskeliste da...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 10, 2009, 10:59:37 AM
Quote from: Nixon on December 09, 2009, 09:02:26 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article157203.ece)

En liten digresjon (en overgangstråd-2001 blir litt i seneste laget...:)
Men vi kunne fått 52 millioner for Helstad i 2001. Da hadde vi neppe havnet i nedrykksstriden i 2002.


Nå stod vi vel såpass godt i gjørmen økonomisk at 52 millioner neppe hadde utgjort den store forskjellen. Vi hadde kanskje fått en bedre plassering i 2002, men det hadde ikke banet veien for eierskap på Stadion, Mjelde, cupgull og seriegull. Ingenting er tilfeldig, og jeg vil rette en takk til Herstad og kvalikk-kamp i 2002 for at vi endelig fikk oppleve seriegull og Hardball i Brann.

Så får vi se om dagens sportslige ledelse kan være en katalysator for en tilsvarende drømmeperiode. Det jeg derimot føler meg ganske sikker på er at denne nye storperioden ikke kommer med RBH som sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 10, 2009, 13:08:07 PM
Ser nå at Hønefoss(som er i ferd med å hente Addo) nå er ute etter Obifoule. Da kan man altså legge til H?NEFOSS over klubber med større vilje og evne til å satse enn oss. Dette ser bra ut.

Men det er klart. Steinar Nilsen trenger jo bare å gi RBH en god ønskeliste så ordner dette seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 10, 2009, 13:37:18 PM
Quote from: Bergenser1 on December 10, 2009, 09:26:23 AM
Quote from: Brannfan23 on December 09, 2009, 18:39:30 PM
Face it folkens! Venstreback posisjonen i Brann er ikke prioritert. Helt håpløs å diskutere det når er gjort klart at så lenge RBH styrer skuten ang spillerkjøpet....



fint at han ikke gjør noe før han får en ønskeliste da...


Hva mener du? Fint at han ikke gjør noe, eller insinuerer du at Steinar Nilsen ikke har kommunisert til RBH hvile spillere/spillertyper han vil ha - og dermed kan ikke RBH gjøre noe, så lenge han ikke har fått en liste...

Jeg tror nå fremdeles du er RBH i egen person....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on December 10, 2009, 14:04:19 PM
Quote from: krakra on December 10, 2009, 13:08:07 PM
Ser nå at Hønefoss(som er i ferd med å hente Addo) nå er ute etter Obifoule. Da kan man altså legge til H?NEFOSS over klubber med større vilje og evne til å satse enn oss. Dette ser bra ut.

Men det er klart. Steinar Nilsen trenger jo bare å gi RBH en god ønskeliste så ordner dette seg.


Det er vel ingen nyhet, de annonserte vel det øyeblikket de rykket opp at de hadde investorer klare til å invistere og at de skulle bruke et tosiffret antall millioner på spillerkjøp. Men samtidig skal vi være glade Brann ikke har den samme ønskelisten som Hønefoss som inneholder både Occean, Arild Sungodt og Magnus Myklebust.

Slik den økonomiske situasjonen er skal man vel være glad Brann ikke er alt for frempå, vi har fordelen av å være en litt mer atraktiv klubb å spille for enn Hønefoss og trenger kansje ikke derfor å være så altfor frempå. Når det gjelder Addo så håper jeg at Brann er rolige fordi de har snakket med Løv-ham og Addo, og derfor har en form for kontroll over situasjonen hvis det skulle komme et høyere bud på Addo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 10, 2009, 14:25:59 PM
Quote from: krakra on December 10, 2009, 13:08:07 PM
Men det er klart. Steinar Nilsen trenger jo bare å gi RBH en god ønskeliste så ordner dette seg.


Bare unger får det man ønsker seg til jul og unger (RBH) gir bare billige gaver.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 10, 2009, 20:16:54 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article157302.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article157302.ece)

Da er vel Addo stort sett tapt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on December 10, 2009, 20:25:33 PM
Quote from: krakra on December 10, 2009, 20:16:54 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article157302.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article157302.ece)

Da er vel Addo stort sett tapt.

Verst for RBH om han blir ein suckess
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 10, 2009, 23:52:37 PM
Jammen hva faen heller, da, RBH!  ???
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on December 10, 2009, 23:52:58 PM
Quote from: osoerli on December 10, 2009, 20:25:33 PM
Quote from: krakra on December 10, 2009, 20:16:54 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article157302.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article157302.ece)

Da er vel Addo stort sett tapt.

Verst for RBH om han blir ein suckess


Jeg har sett Addo i tre kamper i år og ble veldig imponert. Enda mer imponert er jeg blitt av Mats Cato Moldskred, men har virker ikke en gang til å være i Brann-kikkerten... Hva mener dere 152 som ser Løv-Ham jevnlig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 11, 2009, 00:11:46 AM
Enig med deg. Eg er av og til ein av dei 152. Eg er spesielt imponert over Addo. Veldig stort talent. Usikker på om han kan ta Tippeliga med storm, men bra er han definitivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 11, 2009, 00:21:30 AM
Jeg vedder på at RBH kommer til å gnåle om at "det er lett å være etterpåklok" når(hvis?) Addo tar TL med storm og blir den store kometen neste sesong. Da skal jeg ha dette innlegget liggende og maile det til ham:

Jeg tror Addo blir en hit. Om ikke dominerende neste sesong så iallefall imponerende(mtp. alder osv) og han kommer etterhvert til å bli en stjerneback som Hønefoss får mange kroner for. Det var en tabbe å ikke hente ham. Tar jeg feil så tar jeg feil får jeg rett så er det iallefall ikke etterpåklokskap som gjør at jeg slakter RBH eller hvem enn som er ansvarlig for at Addo ikke blir hentet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 11, 2009, 00:43:18 AM
Det er nå en ting, men han kommer uansett til å få det lettere med tanke på spilletid i Hønefoss, men jeg er for øvrig for å hente han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 11, 2009, 00:56:54 AM
Klippet fra artikkel fra i dag:

Det er ikke noe nytt med tanke på Tore. Førsteprioritet er fortsatt utlandet,
sier hans agent Rune Hauge til "Tromsø".

Hele artikkelen:
http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=20193&title=F (http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=20193&title=F)ørsteprioritet:_Utlandet!

Kommentar: Går ut fra at han er Branns førsteprioritet enda. Men hvor lenge kan Brann vente ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on December 11, 2009, 01:22:00 AM
Quote from: kjegil on December 10, 2009, 23:52:58 PM
Quote from: osoerli on December 10, 2009, 20:25:33 PM
Quote from: krakra on December 10, 2009, 20:16:54 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article157302.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article157302.ece)

Da er vel Addo stort sett tapt.

Verst for RBH om han blir ein suckess


Jeg har sett Addo i tre kamper i år og ble veldig imponert. Enda mer imponert er jeg blitt av Mats Cato Moldskred, men har virker ikke en gang til å være i Brann-kikkerten... Hva mener dere 152 som ser Løv-Ham jevnlig?



Veldig enig med deg. Har sett et par kamper og kjenner til en del av spillerene. De tre som jeg syns at utmerket seg mest er Moldskred, Addo og Haugen. Moldskred er jeg overrasket over at Brann ikke har vurdert, eller at han er blitt linket til Brann, for han har vært en nøkkelspiller for løvene og har vist at han har blitt stabil siste halvåret. Til tross for litt skader i vår hadde han en stor høstsesong.
Addo har vært stabilt god og jevn det jeg har sett, men når en tenker på alderen er det veldig imponerende det jeg har sett. Samme med Haugen, litt utstabil, men vanvittig talent som bør spille hos løvene en sesong til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 11, 2009, 01:35:33 AM
Fredrik Haugen er tildels fantastisk. Megatalent. Er vel mest defensiv/stabiliserande midtbanespelar, men har pen skuddfot også.
Han går vel for 30 000 kr til Viking om 1 år, mens vi hentar ein 37 år gamal islending med millionlønn som har 21 kampar for Huddersfield.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 11, 2009, 08:28:09 AM
Det er jo i følge BT ikke snakk om millionovergang en gang. Addo er en spillertype Brann trenger før 2010. Nå gikk toget for å få god kvalitet til en rimelig penge og med veldig høy oppside om han fortsetter å utvikle seg etter fylte 20 år også.

Den røde tråden i lagbyggingen mangler og har manglet siden RBH tok over roret i Brann. Har en forferdelig dårlig følelse før sesongen 2010.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 11, 2009, 08:33:48 AM
Eg skal ikkje påberope meg noko som helst kjennskap til Addoen, men var han seriøst så dårlig at han ikkje eingong ville ha kunne vore ein backup for Holmvik/Moen på venstre?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 11, 2009, 08:44:28 AM
Dette virker bare merkelig. Vi trenger spillertypen, han koster "nothing", han er ung og lovende og han har imponert. Han er vel også Hardball-materiale - om finansieringen var et problem...Får en følelse av at noe ikke stemmer her.

Ville ikke Addo til Brann? Er det personlige relasjoner mellom RBH og Steffensen som spiller inn her....?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 11, 2009, 08:46:47 AM
Den eneste rasjonelle forklaringen er at man har noe bedre i tankene, men det er en skandale om vi går til seriestart med status uendret på venstrekanten. Og hvor rasjonelle man er på Stadion for tiden kan diskuteres.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on December 11, 2009, 09:00:06 AM
Jeg føler meg ganske sikker på at hvis Nilsen hadde hatt nok lyst på Addo så hadde Brann kjøpt. Hadde kravet fra LH vært for høyt, så hadde Brann og LH i hvert fall tatt noen runder før de fant ut at de ikke ble enige og dette hadde blitt kjent i media.

Det RBH har gjort er å si til Nilsen at vi godt kan kjøpe Addo men da er resterende midler til å kjøpe stopper mindre og vi beveger oss nedover i den berømte hyllen. Pengesekken er begrenset så enkelt (og dritt) er det...

Så sier mange: "Ja, men vi har jo Hardball og Softball... Kan vel ikke være noe problem å hente Messi for han er jo ung og allting...". Virker som pengene ligger veldig dypt i lommene på Hardball for tiden og tror heller ikke Nilsen er like god relasjonsbygger til disse gutta som Mjelde var.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 11, 2009, 09:14:13 AM
Quote from: Kjell249 on December 11, 2009, 09:00:06 AM
Jeg føler meg ganske sikker på at hvis Nilsen hadde hatt nok lyst på Addo så hadde Brann kjøpt. Hadde kravet fra LH vært for høyt, så hadde Brann og LH i hvert fall tatt noen runder før de fant ut at de ikke ble enige og dette hadde blitt kjent i media.

Det RBH har gjort er å si til Nilsen at vi godt kan kjøpe Addo men da er resterende midler til å kjøpe stopper mindre og vi beveger oss nedover i den berømte hyllen. Pengesekken er begrenset så enkelt (og dritt) er det...

Så sier mange: "Ja, men vi har jo Hardball og Softball... Kan vel ikke være noe problem å hente Messi for han er jo ung og allting...". Virker som pengene ligger veldig dypt i lommene på Hardball for tiden og tror heller ikke Nilsen er like god relasjonsbygger til disse gutta som Mjelde var.


Er det treneren sin oppgave å bygge relasjoner til eksterne investorer? Er ikke dette noe som RBH håndterer?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 11, 2009, 10:07:48 AM
Quote from: pidre on December 11, 2009, 09:14:13 AM
Quote from: Kjell249 on December 11, 2009, 09:00:06 AM
Jeg føler meg ganske sikker på at hvis Nilsen hadde hatt nok lyst på Addo så hadde Brann kjøpt. Hadde kravet fra LH vært for høyt, så hadde Brann og LH i hvert fall tatt noen runder før de fant ut at de ikke ble enige og dette hadde blitt kjent i media.

Det RBH har gjort er å si til Nilsen at vi godt kan kjøpe Addo men da er resterende midler til å kjøpe stopper mindre og vi beveger oss nedover i den berømte hyllen. Pengesekken er begrenset så enkelt (og dritt) er det...

Så sier mange: "Ja, men vi har jo Hardball og Softball... Kan vel ikke være noe problem å hente Messi for han er jo ung og allting...". Virker som pengene ligger veldig dypt i lommene på Hardball for tiden og tror heller ikke Nilsen er like god relasjonsbygger til disse gutta som Mjelde var.


Er det treneren sin oppgave å bygge relasjoner til eksterne investorer? Er ikke dette noe som RBH håndterer?


If that's the case...we're fucked
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on December 11, 2009, 10:16:41 AM
Det er vel Bjørn Dahl d.e. som har hatt kontakten med Hardball.
I tilfellet Addo hadde vel risikoen vore svært låg.  Det hadde sikkert vore mogleg og fått ein avtale med Løv-Ham om å leiga han tilbake etter ei halv sesong om han skulle visa seg å bli ein flopp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on December 11, 2009, 11:54:24 AM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6903898 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6903898)

Reginiussen kan fortsatt havne i Everton
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 11, 2009, 12:19:09 PM
For å si det slik; var testimonialen mot Viking representativ for Addos evner, så burde han absolutt ha blitt hentet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 11, 2009, 13:56:05 PM
Quote from: Markmus on December 11, 2009, 12:19:09 PM
For å si det slik; var testimonialen mot Viking representativ for Addos evner, så burde han absolutt ha blitt hentet.


Arne Sandstø hyller løvefilosofien (http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article4755299.ece) som angivelig går ut på at Løv-Ham skal "produsere gode eliteseriespillere for Brann" -  Vel, ein av dei mest interessante hadde me ikkje plass til...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 11, 2009, 18:51:02 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 11, 2009, 01:35:33 AM
Fredrik Haugen er tildels fantastisk. Megatalent. Er vel mest defensiv/stabiliserande midtbanespelar, men har pen skuddfot også.
Han går vel for 30 000 kr til Viking om 1 år, mens vi hentar ein 37 år gamal islending med millionlønn som har 21 kampar for Huddersfield.
Har også sett Haugen og Løv-Ham endel og er veldig enig i at en er en glimrende spiller. Han spilte ikke bare mye fordi Løv-Ham ville la ham prøve seg og utvikle seg. Han har faktisk fått starte flere kamper fordi han rett og slett har vært det beste alternativet, spesielt når Storesund var skadet. Det er imponerende av en 16-17 åring. Hadde han vært i Brann hadde han sannsyneligvis fått spille endel(fått endel innhopp), men spørsmålet er jo om det beste for ham er å spille fast for Løv-Ham et år til og heller trene endel med Brann.

Jeg tror det, men av og til må man også ta sjanser og satse og det er ingen umulighet at Haugen, hvis han blir gitt tillitt, kan utvikle seg til å bli en brukbar del av stallen vår allerede i 2010. Han har ferdighetene, men vil sikkert få endel julig(han er ikke akkurat noen muskelbundt). Nilsen er neppe redd for å gi tillitt til unge spillere som faktisk fortjener det og har potensiale. Han gjorde det med Huseklepp(riktignok ikke veldig ung), han gjorde det med Jaiteh og han gjorde det med Yttergaard Jenssen og Reginiussen i TIL. Det han derimot ikke vil gjøre er å gi spilletid til ungdommer som ikke fortjener det bare så han kan skryte av at han slipper til ungguttene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 12, 2009, 01:09:22 AM
Tvilar på Haugen hadde fått så mykje speletid egentlig, men ein veit aldri. Herlig blikk og FANTASTISK pasningsfot og skuddteknikk. Usikker på kven han hadde passa best med sentralt, men det er berre hypotetisk foreløpig.

Av og til må ein hente folk før dei blir henta av andre, men kan håpe dei ordnar deal med Løvene der dei får beskjed om andre legg inn bod, hehe :)

Han bør iallefall hentast på eit tidspunkt. Han blir bra i Adeccoen i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 12, 2009, 08:47:38 AM
Det er for tidlig for Haugen. Han har bedre av å utvikle seg der han er nå. Skulle Løvham rykke ned, så er det naturlig for Brann å ta noen grep for å sikre at han ikke havner utenfor vår rekkevidde.

Og jeg er fortsatt sur på Brann for at de ikke henter Addo. God nok, under 20, har tatt norsk fotball i sin første sesong, det er så mange grunner til at han har gode muligheter til å slå til. I forhold til den situasjonen Brann har rotet seg opp i hadde det vert en ideell spiller. Hva var egentlig galt? Feil pass? Ikke født innenfor bompengeringen?

Om jeg skal se i glasskulen så kommer vi til å hente noe på stopperplass som er betydelig større risiko, med langt lavere potensiale og ikke klart bedre enn de stopperene vi allerede har. Det begynner å dra ut i tid, 6 uker etter serieslutt burde man strengt tatt ha ting klappet og klart til oppkjøringen i januar. Nei, vi får nok servert en floskel om 98 stoppere som alle takket nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on December 12, 2009, 09:50:39 AM
Quote from: Xminator on December 12, 2009, 08:47:38 AM
Det er for tidlig for Haugen. Han har bedre av å utvikle seg der han er nå. Skulle Løvham rykke ned, så er det naturlig for Brann å ta noen grep for å sikre at han ikke havner utenfor vår rekkevidde.

Og jeg er fortsatt sur på Brann for at de ikke henter Addo. God nok, under 20, har tatt norsk fotball i sin første sesong, det er så mange grunner til at han har gode muligheter til å slå til. I forhold til den situasjonen Brann har rotet seg opp i hadde det vert en ideell spiller. Hva var egentlig galt? Feil pass? Ikke født innenfor bompengeringen?

Om jeg skal se i glasskulen så kommer vi til å hente noe på stopperplass som er betydelig større risiko, med langt lavere potensiale og ikke klart bedre enn de stopperene vi allerede har. Det begynner å dra ut i tid, 6 uker etter serieslutt burde man strengt tatt ha ting klappet og klart til oppkjøringen i januar. Nei, vi får nok servert en floskel om 98 stoppere som alle takket nei.


Nei stopperene har vi ikke begynt på, det er spissen rbh fortsatt prøver på. Han er nå på kandidat nr 176. Samtidig vil han ikke bruke andre penger for vi må tross alt ha penger når ighalo kommer, for vi har en gentlemans aggrement(og det kan man ikke bryte)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 12, 2009, 15:22:38 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 12, 2009, 01:09:22 AM
Tvilar på Haugen hadde fått så mykje speletid egentlig, men ein veit aldri. Herlig blikk og FANTASTISK pasningsfot og skuddteknikk. Usikker på kven han hadde passa best med sentralt, men det er berre hypotetisk foreløpig.

Av og til må ein hente folk før dei blir henta av andre, men kan håpe dei ordnar deal med Løvene der dei får beskjed om andre legg inn bod, hehe :)

Han bør iallefall hentast på eit tidspunkt. Han blir bra i Adeccoen i år.
Det er bare å hente ham for(deler av) Softballpengene og la ham trene med Brann i oppkjøringen. Dersom man føler at sjansene for spilletid er lav, ja da er det ikke verre enn at vi leier ham ut til Løv-Ham igjen. Enkel sak, men kanskje for komplisert for den godeste RBH. Haugen har ikke vært veldig fast på landslaget i år(G17). Jeg vil tro at dette skyldes en litt manglende duellstyrke, men det kommer garantert med alderen og han har som du sier store ferdigheter med ball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 12, 2009, 16:07:03 PM
http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article4756630.ece (http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article4756630.ece)

"Etter det Ringerikes Blad erfarer, var Brann-trener Steinar Nilsen veldig godt fornøyd med Addo, men fikk beskjed fra Brann-ledelsen om at han måtte kvitte seg med spillere før han kunne signere Addo."

Javel?!

"- Det er overhodet ikke snakk om millionbeløp her i denne saken, fastslår Sundgot."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 12, 2009, 16:38:25 PM
Quote from: Doffen85 on December 12, 2009, 16:07:03 PM
http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article4756630.ece (http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article4756630.ece)

"Etter det Ringerikes Blad erfarer, var Brann-trener Steinar Nilsen veldig godt fornøyd med Addo, men fikk beskjed fra Brann-ledelsen om at han måtte kvitte seg med spillere før han kunne signere Addo."

Javel?!

"- Det er overhodet ikke snakk om millionbeløp her i denne saken, fastslår Sundgot."


Fytti helvete, RBH kan henge seg. Vi har jo kvittet oss med Azar, Armann og Dahl siden i sommer!

Vi burde nesten løpe ned/bort/opp (alt etter som hvor du bor) på Stadion alle mann og kreve Addos signatur, samt RBHs avgang, før Addo rekker å komme tilbake til Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on December 12, 2009, 16:53:14 PM
Jeg kommer til å bli mektig irritert hvis han havner i Hønefoss. Littegrann må vi ofre, her er det snakk om en ganske god invistering, overgangen er ikke i millionklasse og lønnen er antagligvis heller ikke i millionklasse. Vi vet fra ihøst at Brann har en egenandel på ca.20 mill, der bør det tas ut 1,5 mill til å kjøpe og lønne Addo 1 år(som er makstid før en bossmann forsvinner ut).

Jeg setter veldig pris på at man tenker fornuftig på Stadion og vil ha kontroll på økonomien, men vi kan ikke kaste den sportslige satsingen helt over bord; vi vil tape penger på det også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 12, 2009, 17:15:25 PM
En spiller som ikke engang koster Hønefoss millionen(går utifra at Brann hadde fått han billigere mtp. vårt forhold til Løvene), som er 19(!!!!!!!) år og allerede bevist i adeccoen og for vår egen trener at han holder mål(igjen. Han er fuckings 19 år!!!) burde vi så faen "ta sjansen" på å hente. Man må gamble LITT hvis man skal vinne og jeg ser ikke at en evt. Addosignering skal påføre oss konkurs. En overganssum, SOF og årslønn koster neppe mer enn halvparten av det Gylfi tjener i året. RBH kan jo si fra seg årslønnen så får vi sikkert og "råd til" å hente Addo.

Hadde jeg vært Nilsen hadde jeg slått knyttneven og kanskje også hodet gjennom veggen nå. Han ble lovet et satsende Brannlag, men under året etterpå får han altså beskjed at han ikke kan hente en jævla 19åring fra FARMERKLUBBEN vår uten å kvitte seg med noe av det overbetalte daukjøttet de udugelige amatørene på Stadion har påtvunget ham. I mellomtiden blir vi distansert av Molde, Viking, VIF, Stabæk og(Selvfølgelig RBK), mens lag som AaFK, Hønefoss og Odd er i ferd med å ta oss igjen og gå forbi. Faen i helvette det er til å bli kvalm av. Det fins ingen unnskyldninger forutenom innkompetanse på det som skjer. Jada, det er en finanskrise i norsk fotball, men den samme finanskrisen har da rammet samtlige klubber som både tar oss igjen og distanserer oss.

Det er 2(!!) år siden vi tok seriegull og mindre enn det siden vi ble  fortalt av sjefsklovenen RBH at vi skulle hente fra "øverste hylle" og bygge videre på seriegullet. Nå er vi en middelhavsfarer som må kutte og trappe ned. Med en utviklingssjef som sier at vi ikke kan forvente oss noe voldsomt fra talentavdelingen de neste årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 12, 2009, 17:53:37 PM
Ole Bjørn Sundgot presiserer at HBK må betale et symbolsk beløp for spilleren.

Og videre:

- Det er overhodet ikke snakk om millionbeløp her i denne saken, fastslår Sundgot.

Kommentar: Hva er et symbolsk beløp tror dere ?? Personlig tror jeg det er maks 300- 400 tusen når det blir omtalt som symbolsk.
Og kan aldri tenke meg at Hønefoss betaler noe mer en tilsvarende beløp i året i lønn til han fordi at lønnsnivået til spillerne i HBK er meget lavt, og det er ikke akkurat en ferdig stjerne og topp eliteseriespiller de kjøper inn som de lar bli lønnledende i klubben.

Rart om Nilsen har fått beskjed om at han må selge noen først, før han kan kjøpe inn Addo, ikke akkurat en spiller som sprenger lønnsbudsjettet ::)

Nå har ikke Addo skrevet under for HBK enda. Tror noen i SKB eller rundt klubben nå slår i bordet slik at det starter en prosess der Addo går til Brann likevel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 12, 2009, 18:18:16 PM
Så lenge man har latt saken gå så langt med Hønefoss så kommer ikke noe til å skje. Hvor er den Bjørn med Magen som i 1999/2000 overkjørte det sportslige apparatet og hentet Fakiri over fjellet?

Som sagt før, jeg finner dette svært vanskelig å akseptere, det er en type overgang som er skreddersydd for oss når vi sliter med økonomien. Man har ett hav av spillere på vei ut etter neste sesong og har full kontroll på og gode muligheter for kutt på sikt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 12, 2009, 18:35:22 PM
Quote from: krakra on December 12, 2009, 17:15:25 PM
RBH kan jo si fra seg årslønnen


HVA?! Stakkaren tjente jo bare 800 000 i fjor. Vi må da la ham ha til mat på bordet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 12, 2009, 23:15:29 PM
Jeg er selv fra Hønefoss og der kommer til å gi spillerne prestasjonsbonuser det kommende året og betaling etter hvor mye de spiller. De best betalte tipper jeg tjener 700 000 - 800 000 og Addo tipper jeg kommer til å tjene ca halvparten av dette.

Hva i alle dager er det som skjer med stadiongjengen?!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 13, 2009, 00:37:03 AM
Dette burde vært mulig å få til, uten å måtte kutte for mye i jakten på stopper (e) og andre forsterkninger...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on December 13, 2009, 01:06:55 AM
Jeg aksepterer at vi mister Addo hvis vi faktisk får inn en stopper på godt eliteserienivå. Jeg er imidlertid redd for at vi - senere tids vane tro - vil se overgangsvinduet stenge uten at det er kommet inn verken en stopperbauta, målskårer, venstrebent spiller eller ballfordeler.

Håpet er det ennå - men troen begynner å bli tynnslitt.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 13, 2009, 02:09:53 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 13, 2009, 01:06:55 AM
Jeg aksepterer at vi mister Addo hvis vi faktisk får inn en stopper på godt eliteserienivå. Jeg er imidlertid redd for at vi - senere tids vane tro - vil se overgangsvinduet stenge uten at det er kommet inn verken en stopperbauta, målskårer, venstrebent spiller eller ballfordeler.

Håpet er det ennå - men troen begynner å bli tynnslitt.




Aksepterer overhodet ikke at vi mister Addo, her er det snakk om at vi vet vi mister en hel del spillere etter neste sesong, en del spillere vi ikke vil beholde og som kun tar opp plass i stallen og budsjettet. Vi vet også at Addo er et stort og dritbillig talent i en posisjon der vi desperat trenger spillere. Her er det snakk om å ta et tap i en sesong for å sikre seg et stort talent om allerede har tilpasset seg Bergen, en spiller treneren vår vil ha. Tapet det er snakk om er videre marginalt ettersom Addo som nevnt er dritbillig. Med mindre vi henter en annen venstrebent spiller, som er bedre enn Addo er dette direkte uakseptabelt, og da bør denne spilleren på ingen måte være noe særlig dyrere da vi og trenger en stopper og spiss. Nå har vel RBH vært ute å gitt tydelige signaler på at vi ikke skal forsterke venstresiden så skandalen er egentlig komplett.

Har selvsagt også et håp om gode signeringer, men troen er desverre ikke kun tynslitt. Den er fraværende. Kjennetegnet på en gal person er vel en person som stadig gjør det samme, men forventer andre resultater av sine handlinger. Jeg ser ingen endring i hvordan vi agerer på overgangsmarkedet og forventer dermed at vi fortsetter i samme retning som det har gått de siste årene; nemlig i en stadig svekking av stallen. Så kan vi altids drømme om nye virkelig gode singeringer, og fable om at Nilsen skal finne på noe genialt med dagens mannskap evt at Møvik, Haugsdal eller Nes plutselig blir dritgode
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 13, 2009, 02:10:26 AM
Steinar Nilsen har sagt at han vil ha en «jævlig godt midtstopper» på plass til 2010 sesongen. Dette er helt sikkert 1 prioritet for Brann om dagen. Trolig satser  Brann foreløpig på at Tore Reginiussen sier ja, og gambler på det.  Men gutten selv har fremdeles utlandet som første prioritet.
Schalke 04, Everton + en dansk klubb er fremdeles interessert i Alta-gutten. Det bekrefter agent Rune Hauge og sier at han håper at det før jul kommer en avklaring på hvor Reginiussen spiller neste år.

Selv sier TR til Altaposten(10des.):

Det er riktig at det er noen muligheter rundt omkring, uten at jeg skal si så mye om konkrete klubber. Men det ser ut som det er noen som er interesserte. Det er ganske konkrete interesse fra noen, sier Reginiussen til NRK.


Med «noen muligheter rundt omkring» tror jeg innbefatter Brann. Og «ganske konkret interesse fra noen» tror jeg innbefatter at han har fått en skisse(ev.tilbud) om kontrakt med Brann.

http://www.altaposten.no/lokalt/sport/article316855.ece (http://www.altaposten.no/lokalt/sport/article316855.ece)

Mulig at Brann og RBH ikke klarer å tenke mer en 1 forsterkning og 1 tanke om gangen ::) og prioriterer nå først å få stopperbautan på plass(les: Reginiussen). Så får vi se de neste par ukene hva det blir til. Pengene som skal til har nok Hardball og Brann klare allerede i dette tilfellet(forventer jeg).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 13, 2009, 02:52:09 AM
Jeg håper ikke de gambler alt på å signe Reginiussen, det må da være lov å ha to tanker i hodet samtidig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 13, 2009, 04:39:40 AM
Spent på kva som skjedde med svensken i Häcken Brann skulle vere interessert i. Høyrte han var god.
Har dog langtidskontrakt.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: mbersve on December 14, 2009, 08:49:06 AM
Flyttet en del innlegg over i RBH-tråden. Vi kan ta diskusjonen omkring RBH, sportslig suksess o.l. i den tråden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 14, 2009, 11:02:30 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2777909.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2777909.ece)

Brann har råd til en spiller til i tillegg til de som er under kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 14, 2009, 11:42:07 AM
Quote from: Derabilo on December 14, 2009, 11:02:30 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2777909.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2777909.ece)

Brann har råd til en spiller til i tillegg til de som er under kontrakt.


"Tromsø:

Spm. 2 og 3. Klubben har ikke ønsket å besvare Nettavisens henvendelse."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 14, 2009, 11:58:34 AM
Quote from: Derabilo on December 14, 2009, 11:02:30 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2777909.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2777909.ece)

Brann har råd til en spiller til i tillegg til de som er under kontrakt.


Da får de sende Guntveit, Einarsson og eventuelt Nielsen ut av klubben for å få råd til nye! Dette blir for dumt!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 14, 2009, 12:28:01 PM
Quote from: Doffen85 on December 14, 2009, 11:58:34 AMDa får de sende Guntveit, Einarsson og eventuelt Nielsen ut av klubben for å få råd til nye! Dette blir for dumt!


Hadde det bare vært så enkelt. Heldigvis kan man nesten si har arbeidstagere ganske stort rettsvern mot slikt. Problemet er jo at det er lite annsynlig at noen vil overta disse spillerne og lønnen deres. Det er jo allerede en haug med bosmanspillere der ute som heller ikke får kontrakt noen steder.

Kanskje de kunne tatt en variant fra 1998 og latt nevnte spillere lide samme skjebne som Skjælaaen og Hasund?;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 14, 2009, 12:36:47 PM
Da får de rydde litt i budsjettet og se om ikke pissingen på "produktet" kanskje kan kuttes litt og istedenfor brukes på produktet. Sportslig del av Brann har ihvertfall måttet ta sin del av kuttene. Lurer på hvordan markedsavdelingen hadde reagert om deres budsjett for markedsføring hadde blitt kuttet til null over natten...

Brann må tenke ut over 2010-sesongen. Det er en masse naturlige høytlønnede avganger etter den sesongen og man burde kunne bruke litt av det fremtidige budsjettoverskuddet der til å rette opp i skjevhetene for 2010 og samtidig stille forberedt til generasjonsskiftet i 2011.

men men, kan jo være at Møvik våkner opp tirsdag og er blitt venstrebent forsvarer. Hadde jo uten tvil vært praktisk...

Brann fortsetter å mase om 21 spillere, men to av dem er juniorer som ikke er klar for konkurransesituasjon i tippeligaen (kanskje med unntak av Haugsdal som fint kan gå inn i ett fungerende Brannlag på høyresiden når Solli ikke spiller). Det er også en slagside i laget. En kjapp hoderekning sier:

Keeper 100% (ulempen er at begge keeperene har en komplisert skadehistorie, så Riisnes får nok løst lisens i år også)
Høyreback: 150%
Midtstopper: 75% (og ikke en av dem hadde fått spille på noen av de andre tippeligalagene...)
Venstreback: 50%
Høyrekant: 100%
Midtbane: 100% (men med en defensiv slagside)
Venstrekant: 50%
Angrep: 100% (men igjen med slagside mot de småvokste)

Når man så ser at Viking får denne svensken for 5 millioner så kan man begynne å lure på om Brann ikke burde vert en smule mer aktive og innsett at det vil koste kroner når "produktet" blir for dårlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 14, 2009, 12:39:44 PM
Quote from: Nixon on December 14, 2009, 12:28:01 PM
Quote from: Doffen85 on December 14, 2009, 11:58:34 AMDa får de sende Guntveit, Einarsson og eventuelt Nielsen ut av klubben for å få råd til nye! Dette blir for dumt!


Hadde det bare vært så enkelt. Heldigvis kan man nesten si har arbeidstagere ganske stort rettsvern mot slikt. Problemet er jo at det er lite annsynlig at noen vil overta disse spillerne og lønnen deres. Det er jo allerede en haug med bosmanspillere der ute som heller ikke får kontrakt noen steder.

Kanskje de kunne tatt en variant fra 1998 og latt nevnte spillere lide samme skjebne som Skjælaaen og Hasund?;)

Og nettopp derfor burde man løftet blikket en smule og sett på 2011-budsjettet også. De tre er alle bosmenn, Nielsen er jo til og med kontraktsløs allerede i sommer. Kanskje man til og med kan overtale dem om å finne andre klubber når de ser at det ikke blir spilletid. Guntveit mener jeg er ett opplagt utlånsemne til Løvham så man får en god arena for talentutvikling i 2011 også. Det sparer ikke Brann for kroner, men er en god løsning totalt sett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 14, 2009, 13:28:16 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/hodgson-vil-kjoepe-tidligere-brannspiller-3061291.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/hodgson-vil-kjoepe-tidligere-brannspiller-3061291.html)

Scharner aktuell for Fulham(igjen). Hvis han selges for 30 mill, hvor mye får vi da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 14, 2009, 13:49:22 PM
Null? Har vi fortsatt noen videresalgsrettigheter på ham? Og i så tilfelle gjelder det vel bare av profitten? Altså; vi solgte ham for 30 mill. Fulham kjøper for 28 mill = null profitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 14, 2009, 14:11:14 PM
Brann får nok penger for Scharner ved videresalg. Det gjelder vel fremdeles det som er omtalt i denne artikkelen:

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2628640.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2628640.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 14, 2009, 14:20:16 PM
15% av salgssummen hadde vært fett i disse dager. Nesten 5 mill det. Hvis det bare er 15% av overskuddet som gjelder og vi solgte ham for say 23 mill så får vi 750.000, men det gjør jo godt det og hvis det spyttes rett inn i et overgangsbudsjett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 14, 2009, 14:32:06 PM
Jeg mener bestemt at vi solgte ham for 30?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 14, 2009, 14:34:40 PM
30 tror jeg stemmer, ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on December 14, 2009, 14:38:52 PM
http://fotball.h-a.no/aa/article16321.ece?service=print (http://fotball.h-a.no/aa/article16321.ece?service=print)

29,7 mill ifølge artikkelen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 14, 2009, 14:43:49 PM
Ifølge Wiki er kontraktslengden 3,5 år med Wigan. Den startet jo i starten av januar 2006. Med andre ord må han jo ha signert en ny kontrakt siden i sommer en gang? Har vi krav på noe når han har signert ny kontrakt, da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 14, 2009, 14:45:15 PM
Quote from: Xminator on December 14, 2009, 12:36:47 PM
Brann fortsetter å mase om 21 spillere, men to av dem er juniorer som ikke er klar for konkurransesituasjon i tippeligaen (kanskje med unntak av Haugsdal som fint kan gå inn i ett fungerende Brannlag på høyresiden når Solli ikke spiller). Det er også en slagside i laget. En kjapp hoderekning sier:

Det er vel ikke 21 som er det magiske tallet, men 19? 19 etablerte. Har de også satt en grense på antall juniorer?
Uansett. 19 er et fint og flott tall det så lenge stallen en godt satt opp. 2 keepere, 3 stoppere, 4 på midten, 4 på topp, tre på høyresiden og tre på venstre. Det blir 19 spillere uten noen voldsomme huller. Så får juniorene bare fylle på.

Dagens stallsammensetning er:
2 keepere
2 stoppere
4 på midten
4 på topp
4 på høyresiden
2 på venstre

Vi har 18 etablerte og 3 juniorer og kan dermed hente en ny spiller. Denne spilleren blir sannsyneligvis en stopper, så da har vi tre der. Dermed trenger vi bare å bytte ut en på høyresiden med en på venstresiden så har vi en stall som i følge tallene er god iallefall. Problemet er jo at det er mye daukjøtt samt endel usikre kort som gjør at tallene lyver. Dette daukjøttet(Bjarnason, Gylfi, Guntveit og Nielsen) er iallefall  borte innen 2011, med mindre RBH og ledelsen er helt bortevekk og kan da forhåpentlig erstattes med litt høyere kvalitet. Det er også mulig at Bakke og Fakiri forsvinner, samt PVM, Solli og Huseklepp(jeg tror vi beholder minst en av dem). De tre sistnevnte er et tap. De 4 første vil bli godt å bli kvitt(rent sportslig sett) og Bakke og Fakiri frigjør veldig mye lønn som burde gi en god del handlefrihet hvis markedet i 2011 blir det samme som i år.
Signer vi ny kontrakt med Huseklepp og en av kantspilleren ser jeg lyst på 2011. Da får vi mye ledig plass i stallen og kan hente mye nytt. Lønningene som forsvinner gir oss også endel handlefrihet. Hadde vi samtidig hatt en kompetent sportssjef hadde ting sett veldig lyst ut.

Det er selvfølgelig mulig at alle de tre viktige spillerne forsvinner(vi har ikke hatt allverdens lykke med bosmenn tidligere), men uansett får vi frigjort mye stallplass som i dag gjør at vi ikke kan hente mer enn en spiller. Jeg frykter dog at RBH skal resignere flere av daukjøttet. Gjør han det bør man seriøst vurdere å trappe opp på Dahls kontor og kreve RBH sparket. Gylfi, Guntveit, Bjarnason og Nielsen SKAL ikke være endel av Branns stall 2011, Bakke og Fakiri gjenstår og se. Pdd. forsvarer de en plass, med en voldsomt redusert lønn. Solli, PVM og Huseklepp bør alle være med videre.


Foran årets seong skal vi altså ha 19 etablerte spillere. Sportslig sett er det veldig svakt når stallen er som den er. I mine øyne har vi 4 spillere som kan betegnes som daukjøtt og som høyst sannsynelig vil bidra med svært lite sportslig neste sesong(forutenom å hjelpe 2. laget). Spillere jeg anser som usikre kort er Yaw, Hansen, Bakke, Fakiri, Gustav og Holmvik. De to sistnevnte kan kanskje settes i en parantes, men de  første er i høyeste grad usikre. Hansen og Yaw fordi de ikke har bevist noenting enda. Bakke og Fakiri fordi de er alderende og allerede vist en nedgående kurve. Det er prekært at en stall bestående av 19 spillere inneholder 4 daukjøtt og 4-6 usikre kort. En så tynn stall bør bestå av 19 spillere som allerede er beviselig gode nok til å gå inn i en konkuransesituasjon i et topplag i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 14, 2009, 14:52:07 PM
Quote from: Markmus on December 14, 2009, 14:32:06 PM
Jeg mener bestemt at vi solgte ham for 30?


Tror det er riktig, altså null grunker for Scharner.

Ellers kan vi nok en gang konstatere at Brann sparer seg til fant, nå riktignok i enda større grad enn før, hva betyr forresten at de kun har budsjettert lønn for en spiller?

La oss eksempelvis si at vi henter Reginiussen og gir hame en årslønn på 1,5-2.000.000 i året. Her lønnes en spiller, la oss heller tenke oss av vi henter Addo, og gir ham en lønn på 450.000 pluss at vi henter Svensken i Hacken (eller hvor det nå var) og gir ham en lønn på 1.000.000. I så fall vil de to sistnevnte koste 1.450 mill i lønnsutgifter, og T.R koster fra 50.000-500.000 mer. Evt kan vi tenke oss at henter en offensiv profil og gir ham 3,5-5 mill i året, da har vi fulgt uttalelsen og kun hentet en spiller, men han koster fort fem andre.

Uansett kan vi fort konstatere at vi utelukkende jakter en stopper, og at vi noch ein mal kommer til å stille med en offensiv spiller i år, Klepp. En venstreback/kant kan vi bare drite i. En kan jo spørre seg om en kunne unngått systemet ved å terminere kntraktene til Guntveit og Gylfen, ikke at dette blir en krone billigere, men hvem vet; kanskje slikt tar seg bedre ut i Branns regnskapsavdeling?

Det jeg ikke begriper her er at det ikke er mulig å se litt lengre fremover enn kun 2010. Vi har 4 spillere i stallen som er totalt uaktuelle hva forlenging gjelder, da de overhodet ikke holder nivået lengre; Bjarnasson, Gylfen, Nielsen og Cato. Videre mister vi med 99 prosents sannsynlighet Solli, 98 prosents sannsynlighet Klepp, og trolig også PVM. Da har jeg heller ikke nevnt El Fakiri, som jeg ikke er sikker på at vi forlenger med, eller Bakke som gjerne krever for mye, her snammer vi trolig minst 5 ut, kanskje nesten det dobblete, og dersom finanskrisen har begynt å avta i fotballen om et år blir det fort vanvittig mye dyrere å kjøpe spillere da enn det er nå.

Jaja, vi kan egentlig konstatere at årets partourkort er bortkastede penger, frykter at der er en del som ikke har fornyet som tenker slik da det ikke er noe å se frem til.

Uansett, uten ny venstrebent spiller kan vi ikke ha 2 posisjoner som krever dette, ei heller med en spiss. Formasjonen må nå legges om, vi har ikke spillere til 4-4-2, på tide at Steinar viser fleksibilitet (og vi har definitivt ikke spillere til 4-5-1 heller Steinar).

Edit; etter karkras innlegg over, som ble postet da jeg skrev, vurderer jeg å nominere dette innlegget til; tidenes mest overflødige. Slutt på tenk det samme som meg!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 14, 2009, 14:55:22 PM
Jeg tror forøvrig denne fetisjen for "19 etablerte spillere" er grunnen til at Addo ikke blir hentet. Det har ingenting å si hva han koster. Stallen skal ikke ha mer en 19 etablerte spillere og da er det ikke plass til Addo. Det er isåfall merkelig, siden Addo er like gammel som Haugsdal og burde kunne gå inn i juniorkvoten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 14, 2009, 15:45:34 PM
Hvorfor er det ingen av Bergensavisene som har sak om Addo egentlig? Er de redde for å kritisere handlingslammelsen på Stadion?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 14, 2009, 16:50:09 PM
Kva med å sleppe gigantisk lønnspost i Bakke og bytte han med Bolseth på Sogndal som er billigare i drift.

Sentral midt med godt blikk, meget bra skuddfot og 52 mål på 350 kampar for sogndølene.

Neivel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 14, 2009, 16:55:54 PM
Det er klasseforskjell på Bakke og Bolseth - og ikke bare på lønnsnivå. Ellers er vel fortsatt SOF en stor del av lønnen til Bakke, og der kan vi ikke kutte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 14, 2009, 17:06:01 PM
Stemmer ja.

Ser Bolseth er forresten gratis til nyttår så det hadde vore rar byttehandel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 14, 2009, 17:13:03 PM
Jeg husker det var en artikkel om hvor mye Brann betaler i SOF hvert år. Noen som klarer å finne den?

Edit: Fant den selv
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece)

Vi betalte altså nesten 10 millioner i SOF i år og vil betale rundt 4 millioner mindre neste sesong og enda 4 mindre sesongen etter der igjen. Vi har signert Guastavino etter at denne artikkelen ble skrevet, men tviler på at han fikk noen voldsom SOF.

I 2011 vil vi betale nesten 9 millioner mindre i SOF enn vi gjorde i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 15, 2009, 08:38:50 AM
Siste nytt om Tore Reginiussen i artikkel fra i dag:

Klipp:
Nylig ble landslagsstopperen koblet til dansk toppfotball, men det har også vært interesse fra flere andre ligaer ?? i tillegg til at Tromsø er svært så ivrige på å resignere stopperen sin. Nå ønsker Reginiussen bare at det skal bli en snarlig avgjørelse.

- Det var ikke mitt ønske at jeg skulle bli Bosman-spiller. Jeg vil ikke stå uten klubb når vi bikker nyttår, det er ikke bra for noen av partene at det går for lang tid.
Det passet ikke helt at jeg ble skadet mot slutten av sesongen. Men nå begynner jeg å bli bra, og jeg er rimelig trygg på at det kommer en god løsning snart.

Hele artikkelen:
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2780496.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2780496.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 15, 2009, 08:52:20 AM
Forstår ikke helt hvordan vi skal kunne lure TR ned hit, til en ikke-satsende klubb der halve laget er på vei bort.

Kanskje Steinar har noe dritt på TR som sistnevnte ikke vil skal komme ut; en voldtatt rein eller noe?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 15, 2009, 09:02:56 AM
Min magefølelse sier at Tore Reginiussen skriver under med Brann før nyttår. Og at Hardball betaler hele gildet. Tore Reginiussen er ihvertfall på oppløpssiden for å bestemme seg. Et stort nederlag for Steinar Nilsen om det ikke blir noe av, men tror at han har hatt flere samtaler med TR i det siste og at han har bra kontroll. RBH holder seg nok stort sett unna vedrørende denne overgangen(heldigvis), er nok SN som styrer denne overgangen i samarbeid med Hardball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on December 15, 2009, 09:09:20 AM
Jeg tror i alle fall TR vegrere seg for å signere for TIL. ? bli holdt som "gissel" av en klubb som er så komplett på villspor når det gjelder overgangssummene de forlanger når utenlandsklubber er interessert tviler jeg på han ønsker en gang til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 15, 2009, 09:28:21 AM
Og rent bortsett fra det er det lite sannsynlig Sogndal ville tatt på seg lønnsutgiftene til Bakke, og det er veldig lite sannsynlig at Bakke (eller andre "overflødige") vil gå ned i lønn for å spare Brann for utgifter. Da kunne man jo bare spurt spillerene om de ville gå ned 50% i lønn for 2010, og svaret er strengt tatt gitt på forhånd. Like lite som Dahl eller RBH ville kuttet 10-20-50% av sin egen lønn...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 15, 2009, 10:32:07 AM
Quote from: Huff on December 15, 2009, 08:52:20 AM
Forstår ikke helt hvordan vi skal kunne lure TR ned hit, til en ikke-satsende klubb der halve laget er på vei bort.


Hadde det bare vært så vel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 15, 2009, 10:35:52 AM
Prestasjonsbasert lønn hadde vært alright. Det hadde medført lavere lønnsutgifter, samtidig som vi hadde tjent penger - RBH måtte jo ha betalt lønn til Brann ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on December 15, 2009, 14:16:56 PM
Hvis TR hadde vært årets julegave til Brann-fansen, så skulle nissen fått fred fra meg resten av julen. Blir skuffet om det ikke lar seg gjøre å få denne mannen til Brann. Hvis vi i tillegg hadde hentet JLB fra Glimt hadde forsvarssituassjonen sett særdeles lys ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 15, 2009, 15:37:20 PM
http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article4761490.ece (http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article4761490.ece)

Hønefoss har hentet Obiefule og snuser også på Jo Inge Berget. I tillegg er snart Addo klar for klubben.

A) Addo burde vært klar for Brann.

B) Vraket ikke Obiefule et kontraktforslag fra Brann i fjor når han var bosmanspiller?

C) Kunne ikke Jo Inge Berget vært en interessant spiller? (Men da må selvfølgelig én ut)...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 15, 2009, 16:27:33 PM
Addo, Obiefule og Berget? Hønefoss kjøper seg jo en pallplass for tiden. Mens vi vi klare oss med det vi har og satse på at ungguttene som knapt har spilt i TL tar steget og fører oss til medaljene neste sesong. Flott det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 15, 2009, 16:37:50 PM
Hønefoss har vært meget gode på overgangsmarkedet de siste årene. Spillere som Demidov og Bjørkøy ga gode penger til klubben som ellers er sårt avhengig av investorer og Bangura har også et videresalgspotensialet som kan gi god avkastning.

Lurer på hvilke spillere Brann har tenkt å tjene penger på i årene fremover? Er det Haugsdal og Møvik x2 som skal gi frisk kapital? Eller er det Huseklepp med fire mnd igjen av kontrakten?

På tide at det skjer noe, blir like skuffet hver eneste dag hvor jeg ser at det eneste nye på brann.no er at det for dagen er Vaagan Moen som skal gi vekk en drakt i julekalenderen og ikke Opdal...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on December 15, 2009, 17:57:44 PM
Quote from: krakra on December 15, 2009, 16:27:33 PM
Addo, Obiefule og Berget? Hønefoss kjøper seg jo en pallplass for tiden. Mens vi vi klare oss med det vi har og satse på at ungguttene som knapt har spilt i TL tar steget og fører oss til medaljene neste sesong. Flott det.

Kjøper seg medalje? Nå må vi ikke ta helt av her. Berget og Obiefule var fast på et Lyn-lag som kom desidert sist og rykket ned. Angan (som halve forumet elsker fordi han viste 15 gode minutter mot Brann) var stort sett innbytter på samme laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 15, 2009, 18:32:03 PM
Quote from: Doffen85 on December 15, 2009, 16:37:50 PM
Hønefoss har vært meget gode på overgangsmarkedet de siste årene. Spillere som Demidov og Bjørkøy ga gode penger til klubben som ellers er sårt avhengig av investorer og Bangura har også et videresalgspotensialet som kan gi god avkastning.

Lurer på hvilke spillere Brann har tenkt å tjene penger på i årene fremover? Er det Haugsdal og Møvik x2 som skal gi frisk kapital? Eller er det Huseklepp med fire mnd igjen av kontrakten?

På tide at det skjer noe, blir like skuffet hver eneste dag hvor jeg ser at det eneste nye på brann.no er at det for dagen er Vaagan Moen som skal gi vekk en drakt i julekalenderen og ikke Opdal...


Opdal har også gitt bort sin, men jeg skjønner at du er skuffet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on December 15, 2009, 19:21:02 PM
Ser at Brann har en skokk av spillere som har en kontrakt med utløp i 2010. Det er slettes ikkje urealistisk at 7 av de kommer til å forsvinne som bosman. Er nok først og fremst Huseklepp, Sollig og PVM som blir savnet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 15, 2009, 19:33:04 PM
Yaw kan jo også ta steget og vise seg som en spiller vi burde beholde, men akkurat han tror jeg ikke blir noe problem med å få til å bli.
Det jeg frykter er at samtlige av de tre du nevner forsvinner, gratis. Samtidig klarer ikke RBH å fylle opp stallen med 19 etablerte og må dermed krype til korset i tilby nye kontrakter til flere av de vi strengt tatt ikke trenger med videre. Bakke, Fakiri, Bjarnason og Nielsen er spillere jeg frykter kan bli tilbudt nye kontrakter. De to førstnevnte kan kanskje forsvare dette sportslig også i 2011, men da for en langt lavere sum. Fakiri skal jo også bli trener så kanskje greit å ha ham her til han legger opp og deretter vurdere å knytte ham til oss som trener og, men da bør han ikke ha en grunnlønn på mer enn 5-600.000. Det samme gjelder Bakke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 15, 2009, 22:59:41 PM
Det jeg faktisk kan se for meg skje, er at Brann finner det for godt å selge PVM, Solli og Huseklepp, for at "skulle man få noe penger for de måtte de bli solgt no". Dette er de spillerene vi har med størst salgspotensial, og skal Brann få inn penger er det å selge spillere en måte.

Det å selge spillere er også en vakker måte å senke lønnsutgifter på. Men hvem vil kjøpe en overlønnet Gylfi, som kan leve fint i Bergen? Det var ingen som ville ha Hassan i fjor, markedet er ikke noe bedre i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 15, 2009, 23:08:56 PM
Har Hønefoss skaffet seg et pengetrykkeri?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on December 15, 2009, 23:09:24 PM
I utlandet re-signerer klubber kontrakter med spillere som har både 2-3 år igjen av sin nåverende kontrakt. Ihvertfall nøkkelspillerne. At våre bærebjelker i laget, PVM, JGS og Pusen fremdeles ikke har fått ett tilbud er intet annet enn imponerende, i lærdommens lys av hvordan vi mistet MA.

Mister vi de tre spillerne uten å få annet enn knapper og glansbilder så skal RBH sparkes på dagen. Dette blir siste læringsåret/innkjøringsåret for den mannen, flere tabber i Helstad/Steffensen kategorien har han faktisk ikke råd til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on December 15, 2009, 23:33:18 PM
Quote from: Markmus on December 15, 2009, 23:08:56 PM
Har Hønefoss skaffet seg et pengetrykkeri?


Ikke et pengetrykkeri, men en investor ved navn Aage Thoresen som har spyttet inn 100 mill i klubben de siste årene og har planer om å spytte inn mer nå som de har rykket opp. Det som kansje er den beste dealen for Hønefoss er at han ikke krever noe tilbake eller setter noen krav til hvor gamle eller hva slags spillere de kjøper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 15, 2009, 23:52:30 PM
Helsiken dette ser dårlig ut, ser ikke ut som de har fått penger fra Hardball til Tore Reginiussen engang.
Investorene har helt mistet troen ser det ut til, eller så er det ledelsen som er helt handlingslammet  :o.

Klipp fra RBH sin uttalelse fra i dag:

?? Vårt utgangspunkt er at vi har 21 spillere på kontrakt i 2010. Vi har et stramt budsjett og begrensede midler for neste sesong. Vi har heller ikke fått noen signaler på ekstern hjelp. Det er vår status i dag, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen.

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8601 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8601)

Med dette vil de få et dramatisk nedgang i salget av partoukort. De kan bare glemme å budsjettere med samme tilskuertall som i år som de har planer om. Det er bare å redusere med 2000 - 3000 tilskuere med en gang og begynne å kutte mer kostnader dessverre, ellers blir det et nytt 2-siffret millionunderskudd >:(.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 15, 2009, 23:59:36 PM
Quote from: Gulløl on December 15, 2009, 23:52:30 PM
Helsiken dette ser dårlig ut, ser ikke ut som de har fått penger fra Hardball til Tore Reginiussen engang.
Investorene har helt mistet troen ser det ut til, eller så er det ledelsen som er helt handlingslammet  :o.

Klipp fra RBH sin uttalelse:

– Vårt utgangspunkt er at vi har 21 spillere på kontrakt i 2010. Vi har et stramt budsjett og begrensede midler for neste sesong. Vi har heller ikke fått noen signaler på ekstern hjelp. Det er vår status i dag, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen.

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8601 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8601)

Med dette vil de få et dramatisk nedgang i salget av partoukort. De kan bare glemme å budsjettere med samme tilskuertall som i år som de har planer om >:(.


Fy faen. Dette er helt uakseptabelt. Se hva de har gjort med klubben vår etter 2007!

BruunH og co har altså ikke maktet å overtale Hardball eller andre, han setter sin lit til noen ungdommer og satser alt på at spillerne nå kjenner Nilsen og at det vil bringe heder og ære til byen.

Jeg blir fysisk dårlig.


Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 16, 2009, 00:03:16 AM
"Vi har ikke fornyet oss". Noe 2008-sesongens fadese ble forklart med. Deilig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 16, 2009, 00:11:48 AM
Jeg tipper Brann prøver seg på en av bosmanstopperne og at hvis vi nå får inn en ny stopper, så er det den eneste forsterkningen før 2010. Med mindre man fornyer med Onstad eller Sigurdsson. Det blir dessverre sånn og vi er i ferd med å bygge ned igjen det vi bygde opp for noen år siden. Det blir som å bygge på huset for så å rive det ned igjen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on December 16, 2009, 00:25:03 AM
Dette er fallitt erklæringen fra vår sportsdirektør. Han finner ikke billige spillere, han finner ikke investorer (og det skjønner jeg godt med hans merittliste på overgangsmarkedet) og han forteller i klartekst at det ikke kan forventes noe medaljekamp til neste år.

Vi er tross alt brann. Herr Nilsen må føle seg rundlurt. Mediestrategien til fjøsnissene på stadion er å legge seg i skyttergraven. Håpe at 2010 fort blir ferdig og dersom vi har holdt oss i tippeligaen blir alt så mye bedre. ? rope skandale har aldri vært mer betimelig. Tror de virkelig stadion blir fylt uten en eneste god nyhet på overgangsmarkedet etter en sesong som går inn i historien som evindelig kjedelig?

Og hva faen skal skje i 2011 når hele laget er bosmanspillere? Noen som tror at dagens sportsdirektør klarer å finne gull og fornye laget? Neppe...  Nå må dahl og brandtun se hvor det går. Brann lever av fotball, og det er ynkelig det dagens sportsdirektør presenterer oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 16, 2009, 01:14:11 AM
Quote from: storB on December 15, 2009, 23:09:24 PM
I utlandet re-signerer klubber kontrakter med spillere som har både 2-3 år igjen av sin nåverende kontrakt. Ihvertfall nøkkelspillerne. At våre bærebjelker i laget, PVM, JGS og Pusen fremdeles ikke har fått ett tilbud er intet annet enn imponerende, i lærdommens lys av hvordan vi mistet MA.


Det er ikke uvanlig å re-signere spillere før de er bosman i Norge heller, selv om man kanskje ikker er S? tidlig ute. Vanligvis får viktige spillere kontraktstilbud når det er 1 1/2 år igjen av kontrakten også forhandler man ut sesongen. Vil de ikke signere blir de forsøkt solgt i vintervinduet. Dette gjør tydeligvis ikke Brann. Vi er tydeligvis i en langt, langt verre situasjon enn alle andre som gjør at slikt blir umulig og det har vi vært lenge. Vi var visstnok tidlig ute med forhandlingene med Helstad, men han solgte vi jo uansett. Greit nok at han ble solgt, men nøkkelspillere bør selges i vintervinduet så man får tid på seg til å omstille. Helst burde de selvfølgelig signere nye kontrakter og bli i klubben ut karrieren, men det er ikke alltid dette er mulig.

Jeg hadde faktisk sett mot 2011 med optimisme hvis jeg hadde hatt troen på sportssjefen vår. At såpass mye overbetalt daukjøtt forsvinner betyr muligheter. Desverre er sportssjefen innkompetent noe som desverre kan bety at bare nøkkelspillerne forsvinner og daukjøttet får ny kontrakt og uten at vi får inn nye kvalitetsspillere. Heldigvis har vi Nilsen, som gir meg en viss tro.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 16, 2009, 01:16:00 AM
Quote from: Gulløl on December 15, 2009, 23:52:30 PM
Helsiken dette ser dårlig ut, ser ikke ut som de har fått penger fra Hardball til Tore Reginiussen engang.
Investorene har helt mistet troen ser det ut til, eller så er det ledelsen som er helt handlingslammet  :o.

Klipp fra RBH sin uttalelse fra i dag:

?? Vårt utgangspunkt er at vi har 21 spillere på kontrakt i 2010. Vi har et stramt budsjett og begrensede midler for neste sesong. Vi har heller ikke fått noen signaler på ekstern hjelp. Det er vår status i dag, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen.

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8601 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8601)

Med dette vil de få et dramatisk nedgang i salget av partoukort. De kan bare glemme å budsjettere med samme tilskuertall som i år som de har planer om. Det er bare å redusere med 2000 - 3000 tilskuere med en gang og begynne å kutte mer kostnader dessverre, ellers blir det et nytt 2-siffret millionunderskudd >:(.

Vi trenger da vel ikke Hardball for å hente Reginiussen? Han er bosman og RBH har hele tiden sagt at stallen skal bestå av 19 etablerte spillere. Vi har 18 og dermed skal det være plass til en til.

Artikkelen på Brann.no gjør meg forøvrig uvell. Kan ikke  Brannledelsen lære seg at RBH aller helst bør holde kjeft? Det eneste jeg leste ut av artikkelen var "Vi er maktesløse foran 2010 og får bare håpe på det beste med det vi har. Vår største grunn til optimisme er noen unggutter som KAn ta steget og at treneren er mer kjent med laget og motsatt"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 16, 2009, 01:20:38 AM
Vi må vel fortsatt betale SOF, ihvertfall til en spiller i den klassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 16, 2009, 01:23:38 AM
Jo, men Brann har jo også sagt at de kan seg råd til dette hos spesielle spillere. Jeg tror ikke økonomien vil hindre oss i å hente Reginiussen. RBH og co virker ganske besatt på dette med 19 spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 16, 2009, 01:24:46 AM
Quote from: krakra on December 16, 2009, 01:16:00 AM
Artikkelen på Brann.no gjør meg forøvrig uvell. Kan ikke  Brannledelsen lære seg at RBH aller helst bør holde kjeft? Det eneste jeg leste ut av artikkelen var "Vi er maktesløse foran 2010 og får bare håpe på det beste med det vi har. Vår største grunn til optimisme er noen unggutter som KAn ta steget og at treneren er mer kjent med laget og motsatt"


"og forresten; kjøp partoutkort, dette blir kjempegøy!"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 16, 2009, 01:30:31 AM
Hvordan kan RBH leve med seg selv? Eier han ikke skam? Eier han ikke samvittighet? Fatter ikke fyren at det faktisk finnes mennesker som er glad i denne klubben?

Demonstrasjon mot RBH ble foreslått allerede før sesongstart 2009. Hvorfor det ikke ble noe av aner jeg ikke, men til første hjemmekamp i 2010 bør noe stelles i stand. Det er uholdtbart at denne narren skal gå rundt i Stadion-korridorene og tro at han er populær.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 16, 2009, 01:31:57 AM
Totalpakken med å hente Reginiussen blir ikke så mye mindre selv om han er Bosman.
SOF blir f.eks. fort minst 2 millioner for en 3 års kontakt selv om lønnen bare er 1,0 mill.i året. Dette selv i dagens finanskrisetider. Likevel er en slik "pakke" på 5 millioner bare halvparten av den "pakken" Huseklepp fikk for sin 3 års kontrakt på 10 millioner.
Brann har ikke penger til SOF til Reginiussen (muligens ikke lønn heller)  og er nok helt avhengig av at Hardball stiller opp selv om det ikke er overgangssum. Utrolig skuffende at Brann/Hardball ikke har klart å lage til en "pakke" for å sikre seg TR. Vil få dramatiske følger for patoukortsalget og Brann interessen, og sannsynligvis medføre nytt budsjettkrasj neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 16, 2009, 01:45:52 AM
Quote from: Markmus on December 16, 2009, 01:30:31 AM
Hvordan kan RBH leve med seg selv? Eier han ikke skam? Eier han ikke samvittighet? Fatter ikke fyren at det faktisk finnes mennesker som er glad i denne klubben?

Demonstrasjon mot RBH ble foreslått allerede før sesongstart 2009. Hvorfor det ikke ble noe av aner jeg ikke, men til første hjemmekamp i 2010 bør noe stelles i stand. Det er uholdtbart at denne narren skal gå rundt i Stadion-korridorene og tro at han er populær.
Det virker som om ledelse overhodet ikke fatter at de er fullstendig avhengige av supportere og andre "tilskuere"(på tribunen og på TV) for å tjene penger. Rene billettinntekter er en ting, men også sponsorinntektene vil også falle vesentlig hvis interessen faller. Tilskuertallet og part outkort-salget en ting. Jeg tror folk er såpass lojale at vi klarer et snitt på 15-16.000  neste sesong, men TV-titterne vil nok mye enklere velge å slå av TV-en når Brann spiller etterhvert som "produktet" blir mindre og mindre attraktivt og det er vel her de største pengene ligger?(iallefall her man kan oppleve de største inntektssvingningene). Hvis "ingen" vil se Brann på TV vil selvfølgelig heller ikke sponsorene betale mange millioner kroner til Brann ettersom en plass på drakten da også blir mindre attraktivt.

Det RBH har gjort i halvannet år nå er å bortforklare. Unnskylde hvorfor han har gjort en elendig jobb, unnskylde hvorfor tilstanden i Brann er så tragisk. Det gjør ikke meg det spøtt mer positiv og engasjert(i positiv forstand) i forhold til Brann forran 2010 iallefall. Det gjør ikke at jeg sitter og gleder meg til at vi endelig kan sparke sesongen igang og bite fra oss igjen. Istedenfor å gang på gang gå ut å fortelle HVORFOR alt er så nitrist på Stadion for tiden kan han bare holde kjeft(!!!). Da unngår han iallefall å gjøre ting verre.

Jeg vil ikke høre bortforklaringer og unnskyldninger på hvorfor Brann er så dårlige for tiden. Jeg vil ikke høre "vi får håpe på det beste neste sesong". Det eneste jeg vil høre fra Stadion er klare og velbegrunnede argumenter for hvorfor jeg skal være positiv foran neste sesong. Jeg vil høre gode og klare planer på hvordan man klare å reise seg, til tross for den vanskelige tiden. Hvis man må klare seg med dagens stall vil jeg høre en mer detaljert plan på hvordan man skal forbedre prestasjonene i denne stallen og hvordan man har tenkt å arbeide inn mot sesongen med det man har for å være best mulig rustet.

Dette vil jeg høre fra Steinar Nilsen. RBH har null troverdighet lengre og kan holde seg i bakgrunnen til han har funnet gull. Steinar er treneren og den som faktisk skal sørge for at stallen presterer maks. Da vil jeg helst høre han forklare hvordan de skal få til dette. Klarer ikke Nilsen å få til å fortelle dette så bør også han holde kjeft. "Sutring" over hvor vanskelig alt er og unnskyldninger gjør bare at jeg mister arestne av det lillle håpet jeg har igjen og det kan de spare oss for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 16, 2009, 01:52:03 AM
Quote from: krakra on December 16, 2009, 01:45:52 AM
RBH har null troverdighet lengre


Det er det som er det store problemet hans etter Helstad/Ighalo-fadesen. Folk får jo gnagsår i øyeeplet bare de ser ham i avisen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 16, 2009, 01:59:25 AM
Quote from: Gulløl on December 16, 2009, 01:31:57 AM
Totalpakken med å hente Reginiussen blir ikke så mye mindre selv om han er Bosman.
SOF blir f.eks. fort minst 2 millioner for en 3 års kontakt selv om lønnen bare er 1,0 mill.i året. Dette selv i dagens finanskrisetider. Likevel er en slik "pakke" på 5 millioner bare halvparten av den "pakken" Huseklepp fikk for sin 3 års kontrakt på 10 millioner.
Brann har ikke penger til SOF til Reginiussen (muligens ikke lønn heller)  og er nok helt avhengig av at Hardball stiller opp selv om det ikke er overgangssum. Utrolig skuffende at Brann/Hardball ikke har klart å lage til en "pakke" for å sikre seg TR. Vil få dramatiske følger for patoukortsalget og Brann interessen, og sannsynligvis medføre nytt budsjettkrasj neste år.
For at Reginiussen skal kunne kreve 3 mill i SOF så må jo faktisk noen være villige til gi ham det. Jeg ser ikke noen klubber i Norge som skal kunne tilby 3 mill i overgangssum. Det må isåfall bli RBK, men de har nok stoppere vil jeg tro. Dersom ingen vil gi Reginiussen 3 mill i SOF kan han heller ikke kreve dette. Da må han jo legge opp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 16, 2009, 02:06:47 AM
Den troverdigheten som vi har sett RBH har hatt på dette forumet siste månedene, altså sterkt fallende, gjenspeiler nok veldig godt troverdigheten i investorgruppen Hardball som består av omtrent 10 meget pengesterke personer med hjertet i Brann. Uten troverdighet til RBH ingen penger, det sier seg selv. Ser ikke ut til at styret i Brann ser dette dessverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 16, 2009, 02:12:50 AM
Quote from: krakra on December 16, 2009, 01:59:25 AM
Quote from: Gulløl on December 16, 2009, 01:31:57 AM
Totalpakken med å hente Reginiussen blir ikke så mye mindre selv om han er Bosman.
SOF blir f.eks. fort minst 2 millioner for en 3 års kontakt selv om lønnen bare er 1,0 mill.i året. Dette selv i dagens finanskrisetider. Likevel er en slik "pakke" på 5 millioner bare halvparten av den "pakken" Huseklepp fikk for sin 3 års kontrakt på 10 millioner.
Brann har ikke penger til SOF til Reginiussen (muligens ikke lønn heller)  og er nok helt avhengig av at Hardball stiller opp selv om det ikke er overgangssum. Utrolig skuffende at Brann/Hardball ikke har klart å lage til en "pakke" for å sikre seg TR. Vil få dramatiske følger for patoukortsalget og Brann interessen, og sannsynligvis medføre nytt budsjettkrasj neste år.
For at Reginiussen skal kunne kreve 3 mill i SOF så må jo faktisk noen være villige til gi ham det. Jeg ser ikke noen klubber i Norge som skal kunne tilby 3 mill i overgangssum. Det må isåfall bli RBK, men de har nok stoppere vil jeg tro. Dersom ingen vil gi Reginiussen 3 mill i SOF kan han heller ikke kreve dette. Da må han jo legge opp.

Molde og Rosenborg ser ut til å ha en del midler til spillerkjøp, og muligens Viking og Stabæk. Skal ikke forundre meg at en av fire nevnte klubber stikker av med TR så lenge Brann ikke kommer med et tilbud. Ellers er det som kjent en dansk klubb og et par engelske som er interessert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 16, 2009, 07:58:33 AM
Quote from: Markmus on December 15, 2009, 23:08:56 PM
Har Hønefoss skaffet seg et pengetrykkeri?


Nei, men de investorkronene de har brukes til sportslig satsning. De har ikke rukket å bygge opp en topptung organisasjon som den Brann har. Dette er også en fellesnevner for hvordan en del av de mindre klubbene med betydelig lavere omsetning kan konkurrere i det hele tatt. De jobber døgnet rundt, jobber hardere og snur hver krone (også de de ikke har...) for å få ett best mulig lag på banen.

Det var jo slik vi klarte å ta opp kampen med RBK selv. De hadde rotet seg inn i nesten hundre direktørstillinger. Hos oss jobbet POL, Mjelde og Dahl som slaver. Så kom RBH, 2008 og en administrativ satsning fra en annen planet og her står vi.

Jeg fryser på ryggen av å tenke på hva ett Husekleppsalg, eller enda verre en formsvikt vil bety for poengfangsten vår i 2010.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 16, 2009, 09:01:53 AM
Ja, det er ille hvordan momentumet fra 2007 er vekke. Både på banen og på tribunen. Og det er, som mange er inne på, søren meg ikke mange lyspunkter å finne med tanke på neste år heller.

Eneste måtte være at det finnes en vandrehistorie om at det finnes penger der ute til den rette spilleren. Det vil si en ung og god spiller. Kanskje Reginiussen er en slik spiller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 16, 2009, 09:42:36 AM
Det er vel også flere av toppklubbene som har bommet litt med antall folk i styr og stell, f.eks. har jo også Vålerengen hatt ca to trenere per spiller frem til nå, hvor de fleste som ble ansatt i starten av prosjekt-Martin har funnet seg andre ting å gjøre.

Det er flaut å måtte si det, men en klubb som Stabæk ligger langt foran Brann om dagen, ene og alene fordi sportslig fokus er det som teller og ikke alt mulig annet tull! Vi kommer oss ikke ut i Europacup med dagens stall i 2011 heller, så ledelsen trenger ikke snakke om det. Dessuten er det til de grader håpløst å snakke om en sesong som starter først om halvannet år. Virker som de ikke har tro på seg selv lenger og da er det hvert fall skremmende, for det er det ingen som har det heller!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 16, 2009, 09:47:38 AM
Quote from: Markmus on December 16, 2009, 01:30:31 AM
Hvordan kan RBH leve med seg selv? Eier han ikke skam? Eier han ikke samvittighet? Fatter ikke fyren at det faktisk finnes mennesker som er glad i denne klubben?

Demonstrasjon mot RBH ble foreslått allerede før sesongstart 2009. Hvorfor det ikke ble noe av aner jeg ikke, men til første hjemmekamp i 2010 bør noe stelles i stand. Det er uholdtbart at denne narren skal gå rundt i Stadion-korridorene og tro at han er populær.


Bataljonen kan jo bare la være å møte opp på stadion, så kan styret velge - supportere eller rbh...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 16, 2009, 09:56:11 AM
Quote from: Nixon on December 16, 2009, 09:01:53 AM
Ja, det er ille hvordan momentumet fra 2007 er vekke. Både på banen og på tribunen. Og det er, som mange er inne på, søren meg ikke mange lyspunkter å finne med tanke på neste år heller.

Eneste måtte være at det finnes en vandrehistorie om at det finnes penger der ute til den rette spilleren. Det vil si en ung og god spiller. Kanskje Reginiussen er en slik spiller?


Det finnes ingen vandrehistorie om det, pengene skulle ha vært klar for flere uker siden. Når det gjelder Reginiussen er nok dessverre løpet kjørt, han skal bestemme seg om få dager (maks 1 - 2 uker) for hvor han skal spille og når Brann enda ikke har noe avtale med Hardball om finansiell hjelp er det for sent. Dette er slikt som det skulle vært jobbet steinhardt med med i oktober og november, men da har sikkert RBH kost seg på hytten >:(.

Dette sier RBH, og jeg regner med det er sannheten og at han ikke kødder med oss supportere:

Vi har heller ikke fått noen signaler på ekstern hjelp. Det er vår status i dag, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen.

Sannheten her er nok at RBH ikke har forsøkt å få ekstern hjelp, etter alle bomkjøpene har mannen fått helt prestasjonsangst og da er det enklere å la være å handle toppspillere for å slippe kritikk i etterkant og da heller skylde på finanskrise og finanskrise. Er ganske overbevist om at noen av Bergen sine rike menn hadde stilt opp når det gjelder Reginiussen om de hadde blitt spurt og fått en god presentasjon og argumentasjon for hvorfor akkurat den spilleren hadde vært en smart investering.

Ser for meg nå at vi som "julepresang" får en fornyet kontrakt med ?rn2 >:(, og at at han sammen med ?rn1 blir stopperparet i 2010 med Yaw som backup. Det ble 49 baklengsmål i 2009, ser dessverre ikke for meg den helt store reduksjonen på det i 2010 uten den fornyelsen som en forsvarsklippe som Reginiussen kunne vært.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: thesevs on December 16, 2009, 10:18:52 AM
Quote from: Doffen85 on December 16, 2009, 09:42:36 AM
Det er flaut å måtte si det, men en klubb som Stabæk ligger langt foran Brann om dagen, ene og alene fordi sportslig fokus er det som teller og ikke alt mulig annet tull!


Stabæk ligger kanskje sportslig foran oss p.d.d., men de ble da også reddet i siste sekund da de ble "kvitt" gymsalen som ellers ville ha dratt dem ned på havbunnen økonomisk sett.
Resultatet i dag er at de ikke lenger har en stadion, de leier. Sportslig sett har det gått bra siden de tydeligvis har klart å holde fokus.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on December 16, 2009, 10:42:08 AM
Quote from: Gulløl on December 16, 2009, 09:56:11 AM
Ser for meg nå at vi som "julepresang" får en fornyet kontrakt med ?rn2 >:(


Ser for meg en 1-årskontrakt, som kan brytes til sommeren om han finner seg en klubb i utlandet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 16, 2009, 11:06:13 AM

Quote from: Gulløl on December 16, 2009, 09:56:11 AM
Det finnes ingen vandrehistorie om det, pengene skulle ha vært klar for flere uker siden. Når det gjelder Reginiussen er nok dessverre løpet kjørt, han skal bestemme seg om få dager (maks 1 - 2 uker) for hvor han skal spille og når Brann enda ikke har noe avtale med Hardball om finansiell hjelp er det for sent. Dette er slikt som det skulle vært jobbet steinhardt med med i oktober og november, men da har sikkert RBH kost seg på hytten >:(.

Dette sier RBH, og jeg regner med det er sannheten og at han ikke kødder med oss supportere:

Vi har heller ikke fått noen signaler på ekstern hjelp. Det er vår status i dag, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen.


Jeg har vanskeligheter med å tro noe annet enn at Brann for lengst har gitt Reginiussen et tilbud og at det som RBH skriver her er bare bullshit for å dempe forventningene til supporterne dersom TR skulle takke nei. Det kan jeg til dels akseptere, at RBK eller en utenlandsk klubb snapper ham opp fordi de kan tilby ham mer spenn og sportslige utfordringer enn oss. Det jeg ikke kan akseptere er at Brann har stått på sidelinjen og latt en slik spiller gå fra seg uten kamp. Dersom Brann-ledelsen ikke klarer å få frem et godt tilbud til spilleren før han bestemmer seg, er det noen som ikke har gjort jobben sin, og det bør få konsekvenser.

Er det noen som _vet_ hvem som representerer Brann i dialog med Hardball og evt. andre sponsorer når klubben skal diskutere spillerkjøp?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 16, 2009, 11:08:09 AM
Quote from: thesevs on December 16, 2009, 10:18:52 AM
Quote from: Doffen85 on December 16, 2009, 09:42:36 AM
Det er flaut å måtte si det, men en klubb som Stabæk ligger langt foran Brann om dagen, ene og alene fordi sportslig fokus er det som teller og ikke alt mulig annet tull!


Stabæk ligger kanskje sportslig foran oss p.d.d., men de ble da også reddet i siste sekund da de ble "kvitt" gymsalen som ellers ville ha dratt dem ned på havbunnen økonomisk sett.
Resultatet i dag er at de ikke lenger har en stadion, de leier. Sportslig sett har det gått bra siden de tydeligvis har klart å holde fokus.


OG de må spille flere hjemmekamper på Ullevaal neste sesong, ho ho ho.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 16, 2009, 11:08:41 AM
Quote from: thesevs on December 16, 2009, 10:18:52 AM
Quote from: Doffen85 on December 16, 2009, 09:42:36 AM
Det er flaut å måtte si det, men en klubb som Stabæk ligger langt foran Brann om dagen, ene og alene fordi sportslig fokus er det som teller og ikke alt mulig annet tull!


Stabæk ligger kanskje sportslig foran oss p.d.d., men de ble da også reddet i siste sekund da de ble "kvitt" gymsalen som ellers ville ha dratt dem ned på havbunnen økonomisk sett.
Resultatet i dag er at de ikke lenger har en stadion, de leier. Sportslig sett har det gått bra siden de tydeligvis har klart å holde fokus.


Det er ikke noe kanskje, det er et faktum. Se f.eks. på fotballen de spiller, de var milevis foran Brann i årets sesong og hvert fall i fjorårets. Dessuten har de nå styrket laget med å hente hjem Gunnarsson, mens småfloppen Berglund og Kobayashi er borte. De har vel ca. 1/3 av Branns budjsett, så hvordan kan det være mulig? Da er det mye av Branns penger som går til ting som ikke forbedrer det sportslige.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 16, 2009, 11:09:56 AM
Quote from: gladiporno on December 16, 2009, 11:06:13 AM
Er det noen som _vet_ hvem som representerer Brann i dialog med Hardball og evt. andre sponsorer når klubben skal diskutere spillerkjøp?


Det er vel i alle fall RBH og Nilsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 16, 2009, 11:38:20 AM
Noen som tror at Brann vurderer Kalvenes fra sommeren ? Derfor de ikke gikk for Addo fordi de mener Kalvenes er bedre ? Vil i tilfelle være litt merkelig når en ser på alder på de to spillerne. Fordelen med Kalvenes er at han er lokal og at han har god erfaring og trener på høyt nivå i England, men flere nestenpensjonister er vel ikke veien å gå for Brann. Kalvenes blir 33 år i mars, holder muligens 2 - 3 år til på toppnivå. Så liten spilletid som han får i Burnley er det vel tvilsomt om han får fornyet kontrakten der borte. Så hva tenker RBH og SN i dette tilfellet ?

Klipp:
Han har kontrakt med Burnley frem til sommeren. Hva som skjer når sesongen er over, er uvisst.
Ut i april vet jeg nok mer, sier Kalvenes, som ikke vil utelukke verken det ene eller det andre.

Link:
http://fotball.bt.no/england/article157563.ece (http://fotball.bt.no/england/article157563.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 16, 2009, 14:34:11 PM
Quote from: Gulløl on December 16, 2009, 11:38:20 AM
Noen som tror at Brann vurderer Kalvenes fra sommeren ? Derfor de ikke gikk for Addo fordi de mener Kalvenes er bedre ? Vil i tilfelle være litt merkelig når en ser på alder på de to spillerne. Fordelen med Kalvenes er at han er lokal og at han har god erfaring og trener på høyt nivå i England, men flere nestenpensjonister er vel ikke veien å gå for Brann. Kalvenes blir 33 år i mars, holder muligens 2 - 3 år til på toppnivå. Så liten spilletid som han får i Burnley er det vel tvilsomt om han får fornyet kontrakten der borte. Så hva tenker RBH og SN i dette tilfellet ?

Klipp:
Han har kontrakt med Burnley frem til sommeren. Hva som skjer når sesongen er over, er uvisst.
Ut i april vet jeg nok mer, sier Kalvenes, som ikke vil utelukke verken det ene eller det andre.

Link:
http://fotball.bt.no/england/article157563.ece (http://fotball.bt.no/england/article157563.ece)


Tviler, men han blir fort en pannikkjøp, i så fall for tidlig å si om han vil slå til, men jeg vil tro at Kalven bør være aktuell for championshipklubber i tillegg til Brann. Uansett vil det være fullstendig påtrynet å heller gå for kalven enn Addo, men å agere helt på trynet er jo ikke akkurat noe en er fremmed for i sportsklubben; vi er tross alt Brann.

Ellers tipper jeg vi får inn en ''ny'' spiller i januar; Kristjan ?rn Sigurdsson.

Lover bra når Bruun indikerer at vi må satse på de ''talentene'' Branns talentsjef allerede i stor grad har avvist at er i nærheten av nivået. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: flowen on December 16, 2009, 16:46:58 PM
Quote from: Gulløl on December 16, 2009, 09:56:11 AM
Quote from: Nixon on December 16, 2009, 09:01:53 AM
Ja, det er ille hvordan momentumet fra 2007 er vekke. Både på banen og på tribunen. Og det er, som mange er inne på, søren meg ikke mange lyspunkter å finne med tanke på neste år heller.

Eneste måtte være at det finnes en vandrehistorie om at det finnes penger der ute til den rette spilleren. Det vil si en ung og god spiller. Kanskje Reginiussen er en slik spiller?


Det finnes ingen vandrehistorie om det, pengene skulle ha vært klar for flere uker siden. Når det gjelder Reginiussen er nok dessverre løpet kjørt, han skal bestemme seg om få dager (maks 1 - 2 uker) for hvor han skal spille og når Brann enda ikke har noe avtale med Hardball om finansiell hjelp er det for sent. Dette er slikt som det skulle vært jobbet steinhardt med med i oktober og november, men da har sikkert RBH kost seg på hytten >:(.

Dette sier RBH, og jeg regner med det er sannheten og at han ikke kødder med oss supportere:

Vi har heller ikke fått noen signaler på ekstern hjelp. Det er vår status i dag, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen.

Sannheten her er nok at RBH ikke har forsøkt å få ekstern hjelp, etter alle bomkjøpene har mannen fått helt prestasjonsangst og da er det enklere å la være å handle toppspillere for å slippe kritikk i etterkant og da heller skylde på finanskrise og finanskrise. Er ganske overbevist om at noen av Bergen sine rike menn hadde stilt opp når det gjelder Reginiussen om de hadde blitt spurt og fått en god presentasjon og argumentasjon for hvorfor akkurat den spilleren hadde vært en smart investering.

Ser for meg nå at vi som "julepresang" får en fornyet kontrakt med ?rn2 >:(, og at at han sammen med ?rn1 blir stopperparet i 2010 med Yaw som backup. Det ble 49 baklengsmål i 2009, ser dessverre ikke for meg den helt store reduksjonen på det i 2010 uten den fornyelsen som en forsvarsklippe som Reginiussen kunne vært.



Ken det tenkes at Brann har gitt Reginiussen en "pakke-løsning" evt med Nilsen, uten at Bruun Hansen har snøring?

Kan Nilsen ha gått bak ryggen på Bruun, og snakket med Harball uten at han selv vet det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 16, 2009, 20:36:12 PM
Det får jeg da endelig ikke håpe, selv om det på kort sikt ville vært gunstig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 16, 2009, 20:37:13 PM
Det hadde vært dritfett. Da måtte RBH ha gått av; ikke pokker om han hadde blitt sittende frivillig :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 16, 2009, 20:38:33 PM
Da måtte også Nilsen gått. Uten at jeg kan si for sikkert at det ville vært utelukkende negativt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: viks on December 17, 2009, 09:37:53 AM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4764843.ece (http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4764843.ece)

Reginiussen til Schalke...Der røk det halmstrået...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 17, 2009, 10:00:20 AM
Quote from: viks on December 17, 2009, 09:37:53 AM
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4764843.ece (http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4764843.ece)

Reginiussen til Schalke...Der røk det halmstrået...


Helt uproblematisk, Reginiussen var tapt for lengst, Schalke er en laangt større klubb en Brann og var han god nok til å vurderes der var det naturlig at han gikk til en av de 1000 klubbene på nivå mellom Brann og Schalke, heller enn Brann. Greit å få dette avklart.

Da regner jeg med vi kommer til å få en avklaring rundt hvorvidt vi legger inn et bud på svensken, Bjørdal, Piroja eller om vi evt forlenger med ?rn2 -tidlig i januar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 17, 2009, 11:35:00 AM
Når som TR  er tapt for Brann, synes jeg at Brann bør ha Raio Piroja som førsteprioritet. Jeg orker ikke en ny sesong med Kristján ?rn Sigurðsson der han er direkte ansvarlig for 10 mål på grunn av fomling ::).
Piroja bør velges av følgende grunner:

1.Han er en av de 2-3 beste duellspillerene i Norge i dag.
2.Rutinert og vil trolig prestere fra dag 1.
3.Piroja kan gi laget råskapen de klart mangler i dag, slik Scharner bidrog i sin tid.
4.Beste stopper på VG børsen i 2009.
5.Hans gode evne til å skåre på offensive dødballer, noe som Brann mangler pr.i dag.

Alder kan brukes mot han, men jeg mener at 30 år(31 i juli) er ingen alder for en stopper. Han kan bidra på toppnivå for Brann til han er 35 år. Til sammenligning runder ?lafur ?rn Bjarnason 35 år i mai.

Prislappen på han er 3 millioner i følge en tidligere BA artikkel(link under), penger Brann ikke har i dag. Selv om Hardball ikke vil bidra, kan en av Bergens bedrifter få en knallgod reklameverdi med å hente denne spilleren til Brann, slik Auto 23 i sin tid fikk med Seyi Olofinjana. Håper noen ser denne muligheten som en julepresang til Brann, Bergen og supporterne og en stor reklamegevinst til seg selv gjennom stor mediaoppmerksomhet. Så Bergens bedrifter/rikinger våkn opp ! ! !

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4721480.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4721480.ece)
__________________________________________


Siste nytt om Raio Piroja fra media:

Fra 01. des.: Spekulasjoner om han går til Odd.
http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=20130&title=Odd_starter_testingen (http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=20130&title=Odd_starter_testingen)

Fra 07 des.:Ingen bud på Piroja enda.
http://www.f-b.no/article/20091207/FFK/912079989/-1/NYHET (http://www.f-b.no/article/20091207/FFK/912079989/-1/NYHET)

Fra 16 des.:
?lesund dropper Piroja på grunn av overgangssum på 3 millioner kroner + et formidabelt lønnskrav.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article157545.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article157545.ece)

Min kommentar til siste artikkel:
Piroja vil nok gå ned en del på lønnskravet, når alternativet hans er 1 div. med Fredrikstad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Corleone on December 17, 2009, 11:55:25 AM
TR er ikke klar for Schalke.


http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2783303.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2783303.ece)

"Hope in a hanging snore" allikevel?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 17, 2009, 12:06:14 PM
Sky Sports har fjernet artikkelen, så det var nok bare vissvass. Uinteressant likevel; Reginiussen kommer aldri til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fez on December 17, 2009, 12:53:45 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article157647.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article157647.ece)

Skulle ikke forundre meg et øyeblikk om RBH hiver seg over telefonen etter han no..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 17, 2009, 13:02:43 PM
Quote from: Corleone on December 17, 2009, 11:55:25 AM
TR er ikke klar for Schalke.


http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2783303.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2783303.ece)

"Hope in a hanging snore" allikevel?


Nei det er ikke håp i hengende snøre vedr. TR. Gutten skal bestemme seg en av de første dagene for hvor han skal spille, og Brann har ikke begynt noen prosess av den enkle grunn at det ikke er penger disponibelt i følge dette som RBH fortalde på brann.no i går:

?? Vårt utgangspunkt er at vi har 21 spillere på kontrakt i 2010. Vi har et stramt budsjett og begrensede midler for neste sesong. Vi har heller ikke fått noen signaler på ekstern hjelp. Det er vår status i dag, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen.[/i]

Om RBH likevel har ekstern hjelp klar for TR, har han køddet kraftig med oss supportere, og gjort oss forbanna uten grunn. Jeg er 99 % sikker på at han ikke har ekstern hjelp klar slik som han forteller.

Nei har mer tro på at det kan bli noe vedr. Piroja. Der har både bidragsytere med penger og Brann noe mer tid på seg for å få noe til. Men har ikke tro på at tafatte RBH går ut og ber om penger, her må en eventuell bidragsyter kommer til han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 17, 2009, 13:14:05 PM
Quote from: Gulløl on December 17, 2009, 13:02:43 PMOm RBH likevel har ekstern hjelp klar for TR, har han køddet kraftig med oss supportere, og gjort oss forbanna uten grunn.


Vel, det var slik POL ble en legende. Og alle som har vært her på forumet de siste årene vet at RBH har fått mye kritikk for å være for løsmunnet med tanke på hvilke spillere de ser på og hvor mye klubben har å rutte med. Så ja takk til å bli køddet med!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 17, 2009, 13:23:03 PM
Quote from: Nixon on December 17, 2009, 13:14:05 PM
Quote from: Gulløl on December 17, 2009, 13:02:43 PMOm RBH likevel har ekstern hjelp klar for TR, har han køddet kraftig med oss supportere, og gjort oss forbanna uten grunn.


Vel, det var slik POL ble en legende. Og alle som har vært her på forumet de siste årene vet at RBH har fått mye kritikk for å være for løsmunnet med tanke på hvilke spiller de ser på og hvor mye klubben har å rutte med. Så ja takk til å bli køddet med!!!
POL var en luring og det var noe vi alle viste, han kunne dra overraskelser  ut av sekken. RBH er så langt fra en luring å komme som en kan komme, han sier alltid ting som det er. RBH har ingen av egenskapene som vil gjøre han til en legende i Brann. Han kødder med oss supportere hele tiden på forskjellige måter, men ikke "positiv kødding" der han skjuler at Brann likevel har penger til overgangsummer og SOF når han har sagt det motsatte dagen før.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 17, 2009, 13:31:04 PM
Jeg vil overhodet ikke holde det mot RBH om han greier å hente Reginiussen. Selv ikke om han skulle floppe totalt som en av Branns aller best betalte spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 17, 2009, 15:00:13 PM
Og nå går TIL etter JLB: "Vil ha Bjørdal. I stedet må jakten på en erstatter intensiveres. Som iTromsø tidligere har omtalt, er TIL interessert i Bodø/Glimt-stopper Johan Lædre Bjørdal."

http://fotball.bt.no/eliteserien/article157632.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article157632.ece)

Så da står vi vel igjen med alternativene svensken eller Piroja...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on December 17, 2009, 17:06:09 PM
Pøh!

Vi utkonkurrerer da glatt TIL i kampen om JLB.... Tipper han dessuten gleder seg til å komme sørover igjen.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 17, 2009, 17:58:08 PM
Quote from: Brann_copper on December 17, 2009, 17:06:09 PM
Pøh!

Vi utkonkurrerer da glatt TIL i kampen om JLB.... Tipper han dessuten gleder seg til å komme sørover igjen.


Ja, glem nå ikke at RBH skal på hytten å feire jul, og dessuten har det fryktelig travelt på jobbben for tiden...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 17, 2009, 18:28:38 PM
Quote from: pidre on December 17, 2009, 17:58:08 PM
Ja, glem nå ikke at RBH skal på hytten å feire jul, og dessuten har det fryktelig travelt på jobbben for tiden...
Med å tråkke gress,.......på denne tiden av året ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 17, 2009, 21:24:01 PM
Quote from: Brann_copper on December 17, 2009, 17:06:09 PM
Pøh!

Vi utkonkurrerer da glatt TIL i kampen om JLB.... Tipper han dessuten gleder seg til å komme sørover igjen.




Jada. Med den entusiasmen, optimismen og ikke minst fighter-viljen som strømmer ut fra Kniksens Plass er jeg helt sikker på av vi er kjempe attraktive for tiden.

Med en sportsjef som "maner til forsiktige forventninger" og "skal føle seg fram til ambisjonene for sesongen" er nok vi et opplagt valg for ambisiøse spillere. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on December 17, 2009, 21:53:37 PM
Quote from: Langhår on December 17, 2009, 21:24:01 PM
Quote from: Brann_copper on December 17, 2009, 17:06:09 PM
Pøh!

Vi utkonkurrerer da glatt TIL i kampen om JLB.... Tipper han dessuten gleder seg til å komme sørover igjen.




Jada. Med den entusiasmen, optimismen og ikke minst fighter-viljen som strømmer ut fra Kniksens Plass er jeg helt sikker på av vi er kjempe attraktive for tiden.

Med en sportsjef som "maner til forsiktige forventninger" og "skal føle seg fram til ambisjonene for sesongen" er nok vi et opplagt valg for ambisiøse spillere. 


En garde... Se for øvrig mitt innlegg vedrørende denne utålelige mangelen på vinnervilje i RBH-tråden. Jeg deler, som du vil se, din skepsis vedrørende mannens evne og vilje til å få til noe som helst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 18, 2009, 16:01:20 PM
TILs Høgli har signert ein ny 4-årig avtale, og dei har også signert ein Drage i konkurranse med rbk. Trønderne ville visstnok ikkje love meir enn b-lagsstall men dog, det er irriterende stille rundt Brann for tida. NRK Hordalands 4-4-2 skreiv vel sist om oss når me "hyllet" Pereira, ibergen.no er død, TV2 har gløymt seg bort og BT/BA sitter vel og klør seg om korleis dei kan vinkle nye artikler i negativ retning mot Mjelde...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 18, 2009, 16:32:29 PM
Drage er bare 17 år og kommer fra Mosjøen i 3. divisjon så noen voldsom forsterkning blir han neppe. Et talent for fremtiden er han riktignok definitivt. Er ellers enig i at det skjer veldig lite i Brann. Reginiussen er tydeligvis tapt så da er det bare å håpe på at Rogne eller denne svensken. Bjørdal er spennende, men veldig skadeplaget og Piroja er for gammel, treg og svak teknisk i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 18, 2009, 16:56:26 PM
Skjønner ikke hvorfor enkelte heller vil ha en Holmvik-kopi enn eliteseriens beste stopper i 2009...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 18, 2009, 16:57:38 PM
Hvorfor er Rogne en Holmvik-kopi? Fordi han spiller for Stabæk?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 18, 2009, 23:43:32 PM
Nei, fordi han er en spiller som av en eller annen grunn er blitt utpekt til det eneste saliggjørende. Det meste tyder på at Jønsen (slik Eggen gjorde i sin tid) utvikler systemspillere. Spillere som presterer ut over sitt egentlige nivå og faller gjennom når de fjernes fra dette systemet.

Hvem vet, kanskje er denne Rogne en kommende storspiller. Jeg er derimot rimelig sikker på at han ikke er noen storspiller for Brann i 2010. Det tror jeg Piiroja kunne blitt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2009, 00:43:44 AM
Han har da spilt mye og klart seg bra på U-21 landslaget og. Med spillere som Forren, Nordtveit, Nouri og Hedenstad m.fl. som konkurrenter.

Han er også en etablert midtstopper i TL som sannsyneligvis bare vil bli bedre iallefall det neste 7-8 årene. Piroja kommer neppe til å bli noe bedre akkurat og har også store mangler. Han er god i det defansive og bra på et lag som ikke styrer kampene, men blir overkjørt(som FFK i år. I fjor var han dårlig). I det offensive er han dårlig. Vi er også i en økonomisk situasjon som gjør at vi ikke kan hive penger etter spillere vi garantert ikke får solgt videre. "Brann må satse for å tjene penger" sier enkelte. Det er jeg enig i, men de må satse klokt og ikke bare hive penger etter gamlinger med et stort navn og null videresalgspotensiale.

Hvis valget står imellom å hente en "toppstopper" på over 30 for 4 millioner pluss en ganske sikkert feit lønn og en etablert U-21 landslagsstopper(på et sterkt U21-landslag) som er 11 år yngre, gratis og sannsyneligvis har et langt lavere lønnskrav så velger jeg det sistnevnte. Rogne har spilt regelmessig for et bedre lag enn oss, og spilt mye for et sterkt U21-landslag og derfor tror jeg han vil styrke oss på kort sikt og samtidig gi oss profitt på lang sikt.
Holmvik var jo faktisk 3. valg på venstrebacken når sesongen 2008 ble satt igang og ble vraket lett da han  signerte for Brann. Han var ikke noen særlig viktig spiller på laget, men spilte fordi han var den eneste venstrebeinte. Stabæksupporterne var ikke spesielt lei seg over tapet av Holmvik og Stabæk så ikke ut til å være veldig ivrige etter å beholde ham. Rogne har en langt sterkere rolle i Stabæk. Både for klubben og supporterne er det veldig viktig å beholde ham og han har spilt mye i en rolle med sterk konkurranse.

Jeg mener forøvrig ikke at Rogne er den eneste saliggjørende. Det fins flere gode stoppere der ute, men jeg mener ikke Piroja er en av dem. Nå som vi skal hente en ny stopper kan vi kanskje prøve å finne en type vi ikke har hatt i troppen før, istedenfor å hente en ny og treigere(men mer stabil) Siggy. Rogne har tempo, duellstyrke og teknikk. Som 19-åring mangler han nok noe på det taktiske, men jeg kan ikke se at Piroja er noen gud på dette feltet han heller. Vi kan godt hente Bjørdal og. Han vil nok også bli en solid forsterkning som vi kan selge videre senere, men ankepunktet her er jo en forskrekkende skadehistorikk. Sodeberg(svensken) virket også spennende utifra de vidoene som ble lagt ut og han har fått mye skryt hjemme i Sverige. Det er tre alternativer jeg ville vært mer positiv til enn Piroja, men det er klart. Hvis vi ikke får tak i disse er ikke Piroja en spiller jeg vil legge meg ned å gråte over, men det vil være et kortsiktig kjøp i en tid hvor man må tenke litt mer langsiktig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 19, 2009, 09:02:22 AM
QuoteHan er god i det defansive og bra på et lag som ikke styrer kampene, men blir overkjørt(som FFK i år. I fjor var han dårlig).


Da er han jo akkurat det vi trenger. Jeg vet ikke hva du tenker, men jeg ser for meg en 2010 sesong der vi kommer til å trenge så mange spillere med hår på brøstet som overhode mulig. Piiroja er sannsynligvis en spiller som kan holde på det nivået han har nå til han er 35-36 år gammel. Det er omtrent så langsiktig som man kan tenke i fotball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 19, 2009, 10:10:06 AM
Glimrende innlegg av Kraka, bare en liten kommentar. Bjørdal har mer en sykdomshistorikk, enn skadehistorikk, men synes nå altså å være frisk: http://fotball.bt.no/eliteserien/article96476.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article96476.ece)

Forøvrig ble vel JLB utnevnt som kaptein i B/G som 20-21 åring, og dette sier litt om hvilken type dette er.

Alle 4 alternativer; svensken, Rogne, JLB og Piroja virker som gode kjøp, men spørs om ikke en re-signering av Sigurdsson er det vi ender opp med... 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on December 19, 2009, 11:17:07 AM
Jeg vil ikke ha noen resignering av Siggy og da trenger vi to nye, etablerte stoppere. Jeg går for JLB og Pirjola... Regineussen anser jeg som tapt til Schalke...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2009, 20:42:36 PM
Quote from: Xminator on December 19, 2009, 09:02:22 AM
QuoteHan er god i det defansive og bra på et lag som ikke styrer kampene, men blir overkjørt(som FFK i år. I fjor var han dårlig).


Da er han jo akkurat det vi trenger. Jeg vet ikke hva du tenker, men jeg ser for meg en 2010 sesong der vi kommer til å trenge så mange spillere med hår på brøstet som overhode mulig. Piiroja er sannsynligvis en spiller som kan holde på det nivået han har nå til han er 35-36 år gammel. Det er omtrent så langsiktig som man kan tenke i fotball.
Jeg tenker at vi(igjen) kommer til å konkurrere om en plass på øvre halvdel av tabellen, selv om enkelte(igjen) kommer med dystre spådommer om nedrykkskamp. Jeg tenker at vi(igjen) i all hovedsak skal styre kampene i Bergen og at vi da trenger en spiller også i det bakre ledd som kan håndtere en fotball og starte angrep og føre ballen med seg mot midtbanen. Dette har vi ikke hatt siden Scharner.

Jeg tenker at ved å velge Piroja som førstevalg gjør vi det som har vært problemet de siste sesongene. Vi bruker mange millioner på et sterkt navn over middagshøyden uten å se på hvilke ferdigheter han besitter og hvilke ferdigheter vi trenger. Jeg syns vi har mer enn nok av luft og duellstyrke og Bjarnason og Yaw dessuten er verken Rogne, Soderberg eller Bjørdal bygd som noen jenter de heller. Jeg tenker at vi trenger en spiller som kan tilføre kontroll og ro i det bakre leddet, også når vi har ballen. En spiller som ikke bare kan stopper motstanderne, men også gjøre noe konstruktivt etter at motstanderen er stoppet. Jeg syns det er viktig med spillere som er gode bakover og vi trenger defintivt luftstyrke, som alle andre, men jeg ser ikke at noen av de andre alternativene ikke skal kunne tilføre oss dette. Eller at de vi har er spesielt svake på det feltet.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gud on December 21, 2009, 13:18:01 PM
Da var det bye bye til Reginiussen som går til Schalke 04. Ikke så overraskende, men litt synd, han hadde vært en kanon tilvekst til midtforsvaret vårt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on December 21, 2009, 14:15:17 PM
Hva er plan B etter at Reginiussen gikk til Schalke 04?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on December 21, 2009, 14:16:15 PM
Bra at det ble avklart, så vi fikk den saken ut av verden. Jeg har aldri sett det som realistisk å signere Reginiussen, men det er godt mulig at Brann har hatt ham på blokken og avventet tilbud til andre, mer reelle kanditater inntil Reginiussens videre fremtid ble avklart.

Vi får håpe dette betyr at Brann nå gir konkret tilbud til en annen stopper.

Lenke: http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/tyskland//artikkel.php?artid=583216 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/tyskland//artikkel.php?artid=583216)

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 21, 2009, 14:27:36 PM
Det var vel få, om noen som for alvor trodde at dette ville bli en realitet. Den eneste flik av håp man hadde var at Steinar Nilsen og Tore Reginiussen hadde et så godt forhold at han ville komme hit for å komme opp på nivået han vår på for to år siden. Det var jo selvsagt forutsatt at ingen utenlandske klubber kom på banen.

At BruunH har vært ute og gjort det klart at ambisjonene for neste år er fraværende og at man håper på et mirakel for 2011 har sikkert hjulpet masse når det gjelder å tiltrekke seg spillere fra den hyllen han talte så vakkert om for noen år siden. Altså før de bestilte drakter for 100 zillioner samtidig som de helt glemte å fornye stallen. Jaja, fort gjort å glemme at det er fotball man driver med oppe i all "businessen"!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on December 21, 2009, 15:42:43 PM
Det blir ingen forsterkninger i dette vinduet om nokon skulle tru det.  Kassen er tom og Hardball har innsett realitetane.  Svært få klubbar betaler pengar for spelarar for tida.  Dei aller fleste går gratis til ny klubb når kontrakten går ut.  Hardball er ikkje interessert i å betala fleirfoldige millionar for spelarar som forsvinn gratis til ny klubb etter 3 år.  Dei er når alt kjem til alt berre med for å tjena pengar.
RBH kan håpa på mirakler så mykje han vil.  Det kjem ikkje til å skje.  Langsiktig god oversikt over tilgjengelege bosman-spelarar i framtidige vindu, er det som ber frukt på sikt.  Leige av spelarar som slit benken i betre klubbar i utlandet, er også noko ein kanskje bør satsa på.  Har ikkje Steinar gode kontaktar i Italia?
Men uansett kokar det ned til pengar.  Klarar ein ikkje å auka inntektene (det klarar ingen klubbar i dag), må ein skjæra ned på utgiftene.  Beste måten å gjera det på er å kutta i det utanomsportslege.  Om Brann hadde sparka halvparten av dei ansatte i støtteapparatet så hadde neppe fotballlaget Brann blitt svekka.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 21, 2009, 15:46:51 PM
Quote from: osoerli on December 21, 2009, 15:42:43 PMDei er når alt kjem til alt berre med for å tjena pengar.


Tror du virkelig det? Tror ikke noen rasjonelle mennesker investerer i fotball for å få tjene penger. Hardball vi nok at pengene skal forvaltes rasjonelt dog.

Ellers er det som du er inne på, en overhengende fare for at det ikke blir forsterkninger, noe som ikke er mindre en skandaløst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 21, 2009, 18:13:12 PM
Nå blir det sagt at Reginiussen skrev under for Schalke allerede forrige uke. Forhåpentlig var Brann informert hele tiden slik at de ikke sløste bort uken som gikk på Tore R, men heller brukte den uken effektivt på å jakte andrevalgene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 21, 2009, 18:29:42 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/skyhoeyt-agenthonorar-kan-stoppe-hoenefosssignering-3072828.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/skyhoeyt-agenthonorar-kan-stoppe-hoenefosssignering-3072828.html)

Kontraktsforhandlingene med Addo er brutt sammen, grunnet skyhøyt agenthonorar krav.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 21, 2009, 18:36:14 PM
Quote from: Derabilo on December 21, 2009, 18:29:42 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/skyhoeyt-agenthonorar-kan-stoppe-hoenefosssignering-3072828.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/skyhoeyt-agenthonorar-kan-stoppe-hoenefosssignering-3072828.html)

Kontraktsforhandlingene med Addo er brutt sammen, grunnet skyhøyt agenthonorar krav.


Klipp fra artikkelen:
Vi snakker her nærmest bare om en liten fillesum i overgangspenger, men agenthonoraret vil jeg betrakte som skyhøyt i forhold til dette.

Kommentar: Det var kanskje en av grunnene til at Brann trakk seg. Er agenthonoraret høyere en overgangsummen som den kan se ut i dette tilfellet er nok det riktige å si takk for seg. Agenthonorar bør i utgangspunktet være i et fornuftig prosentvis forhold til overgangssum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 21, 2009, 23:36:17 PM
Quote from: osoerli on December 21, 2009, 15:42:43 PM
Det blir ingen forsterkninger i dette vinduet om nokon skulle tru det.  Kassen er tom og Hardball har innsett realitetane.  Svært få klubbar betaler pengar for spelarar for tida.  Dei aller fleste går gratis til ny klubb når kontrakten går ut.  Hardball er ikkje interessert i å betala fleirfoldige millionar for spelarar som forsvinn gratis til ny klubb etter 3 år.  Dei er når alt kjem til alt berre med for å tjena pengar.


Hvorfor skulle ikke Rogne fortsatt være aktuell??
Og hvis Hardball hadde vært med kun for pengenes skyld det hadde de nok kunne kommet på bedre investeringsmuligheter enn å kjøpe spillere til Brann...

Målet deres er vel at de etter hvert skal bli overflødige.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on December 22, 2009, 09:30:23 AM
Er det noen som har fått med seg hva Viking må gi for Ingelsten?

Brann er jo tydeligvis så ufattelig fattige, men jeg forstår ikke hvorfor de andre klubbene kan ha så mye mer å bruke? Strømsgodset har hentet Berget på lån, noe som sikkert har kostet litt. Så har de også hentet Lars Stubhaug eller hva han everton keepern heter, sikkert ikke gratis selv om han er bosman.

Viking kjøper Ingelsten, jeg aner ikke for hvor mye men at det kommer på noen millioner er vel en selvfølge..

Er det ingen av dere forumgjengere som sitter med en halv milliard på bok og har lyst til å spytte 10 miller inn i en ny toppspiss? En eller annen?  Vi trenger det:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on December 22, 2009, 10:12:44 AM
Ja, jeg blir litt svett når jeg tenker på spissituasjonen den dagen Huseklepp blir langtidsskadet eller solgt... David Nielsen? Bakke på topp igjen? Cato Hansen eller Møvik? Synd å si det, men det oser ikke akkurat kvalitet av de navnene der...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on December 22, 2009, 10:14:31 AM
Det lukter panikk kjøp i sommervinduet. Og der får man som regel de beste spillerene til rimeligst mulig pris...

Dersom ledelsen på stadion har kjørt brannskuten rett til bunns må dette få konsekvenser. Det er som det blir nevnt andre klubber som har aktivitet på overgangsmarkedet og hos oss nada.

Har en vond følelse for den apatien som råder i idrettsveien. Negative oppslag angående økonomi, ingen målsetning utenom å vente på 2011. En sportssjef som synes ingen målsetning er greit, og som har demonstrert total mangel på teft vedr overganger.

Og vi må for gudsskyld ikke kritisere, for da er man ikke ordentlig supporter.

Vi får ønske oss drakter, tannbørster, ostepop og sortgull i alle pakkene. Da får de dekket gammel moro og vi kan håpe RBH henter en talentfull ungdom fra adecco for en 2-3 mill...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 22, 2009, 10:19:51 AM
Nilsen belager seg på null forsterkninger. Det ser bra ut dette her. Fra rikmann til fant på to år.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4771947.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4771947.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on December 22, 2009, 10:21:33 AM
Når skal Brann skaffe seg kompetent ledelse?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on December 22, 2009, 10:53:00 AM
"??Så en eventuell ny spiller må være en klar forsterkning?

??Ja, ellers blir det bare tull å signere spillere i Brann. Den saken er grei. "

Lurer på hvem i nåværende sportslig ledelse som skal klare å finne en forsterkning? Blir nok venstresiden på Birkir i 2010 også. Nå må RBH ta konsekvensen og vise litt baller. Finn investorer, forlang rammer til overganger, finn gull av småpeng eller erkjenn fiaskoen og si opp. RBH er sportssjef. Etter hans inntog har vi mistet momentumet og det er lenge siden vi har vært så langt unna toppen som nå. Andre klubber har utviklet seg i finanskrisen, mens vi har tapt. Hurra for sportslig satsning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 22, 2009, 11:10:22 AM
"??I Brann sliter vi med å signere spillere siden vi ikke har økonomi. "

Vel, dette skulle da om ikke annet bety at man prøver? Eller at man har gitt opp og ikke en gang gidder å prøve?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 22, 2009, 11:25:53 AM
Dette er ikke lystig lesing. Det er ikke akkurat med et forventningsfylt hjerte man går inn i det nye fotballåret.

Men jeg har likevel i bakhodet at jeg har hørt slike toner før. Og at Brann likevel har kommet opp med penger til nye spillere. Kanskje litt naivt, men jeg nekter å gi helt opp håpet før neste overgangsvindu stenger. Det er tross alt bedre muligheter enn på lenge til å skaffe gode spillere til en billig penge! Men da må de tenke litt kreativt og være på offensiven der oppe. Og det er kanskje litt mye forlangt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on December 22, 2009, 11:40:45 AM
jeg synes dog at det er bedre de har mentaliteten om at: Enten skaffer vi en direkte forsterkning, eller så dropper vi det..

Jeg har en følelse av at det ikke akkurat er den mentaliteten som rådde når vi signerte David Nilsen (signert i mangel av noe bedre), Gylvi (I håp om gammel storhet (ref:Lsk perioden) og Holmvik (Siden han var gratis og hadde hatt 1 god sesong..)  etc.. så sånn sett så er jo det ihvertfall en positiv sak.

Hvis de står på den mentaliteten så betyr det ihvertfall at HVIS vi er så  heldige at vi får inn noen, så skal det uten tvil styrke laget..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 22, 2009, 11:43:30 AM
Quote from: Brann_ruler on December 22, 2009, 10:14:31 AM
Det lukter panikk kjøp i sommervinduet. Og der får man som regel de beste spillerene til rimeligst mulig pris...

Dersom ledelsen på stadion har kjørt brannskuten rett til bunns må dette få konsekvenser. Det er som det blir nevnt andre klubber som har aktivitet på overgangsmarkedet og hos oss nada.

Har en vond følelse for den apatien som råder i idrettsveien. Negative oppslag angående økonomi, ingen målsetning utenom å vente på 2011. En sportssjef som synes ingen målsetning er greit, og som har demonstrert total mangel på teft vedr overganger.

Og vi må for gudsskyld ikke kritisere, for da er man ikke ordentlig supporter.

Vi får ønske oss drakter, tannbørster, ostepop og sortgull i alle pakkene. Da får de dekket gammel moro og vi kan håpe RBH henter en talentfull ungdom fra adecco for en 2-3 mill...




110 % enig! Laget blir sakte, men sikkert dårligere for hvert år som går nå. I fjor reddet vi oss halvveis inn på at Huseklepp hadde en kanonsesong. Men hvem kan garantere at han fortsetter på samme måten? Og hvor blir han? Dessutten hadde han noen kamper hvor han var skremmende dårlig, spesielt i kamper hvor han møtte forsvarsspillere med brukbar fart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 22, 2009, 11:49:07 AM
Quote from: Nixon on December 22, 2009, 11:25:53 AM
Dette er ikke lystig lesing. Det er ikke akkurat med et forventningsfylt hjerte man går inn i det nye fotballåret.

Men jeg har likevel i bakhodet at jeg har hørt slike toner før. Og at Brann likevel har kommet opp med penger til nye spillere. Kanskje litt naivt, men jeg nekter å gi helt opp håpet før neste overgangsvindu stenger. Det er tross alt bedre muligheter enn på lenge til å skaffe gode spillere til en billig penge! Men da må de tenke litt kreativt og være på offensiven der oppe. Og det er kanskje litt mye forlangt...


Joda man har hørt det mange ganger før og det kan jo selvsagt tenkes at Brann prøver å senke potensielle selgeres forventninger. Men er det i det hele tatt nødvendig nå? Agentfirmaene sier opp folk som følge av at bevegelsene i markedet ikke er i nærheten av tidligere og flere klubber er på konkursens rand. Det burde være unødvendig å "lyve" om disse tingene.

Jeg tror heller Brann prøver å grine seg til at en eller flere investorer skal forbarme seg over dem. Forøvrig en taktikk jeg har lite til overs for. Man bør heller som du sier være offensive og villig til å satse. Entusiasme og vilje er alfa og omega for en fotballklubb. Uten det faller alt sammen som et korthus.

Entusasmen akkurat nå er mindre enn på lenge og såvidt jeg mener å legge merke til stadig dalende. Vi var mange som advarte mot at dette ble konsekvensene av et middelmådig lag med middelmådig fotball. Men vi var visst bare idioter som ikke hadde peiling på økonomi, å satse ville føre oss tilbake til økonomsk katastrofetilstander. Det var sparing som var nøkkelen. Hvor er vi nå? Eller kanskje enda viktigere; hvor er vi på vei.

Nå sitter vi med et lag som etter mitt syn er langt fra godt nok til noe medaljekamp, avisene skriver knapt om hva som skjer og vi er tydeligvis ikke på markedet engang etter forsterkninger. Det finnes høy risiko for at vi mister flere av våre beste spillere uten å få all verden tilbake for dem. Vi får håpe det finnes villighet blant investorer til å ta i et tak, men jeg mistenker at det ikke vil skje før de ansvarlige for dagens situasjon har fått avløsning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: thesevs on December 22, 2009, 12:22:49 PM
Det er jo litt catch 22 over det hele. Enten satses det og vi gjør det bra (tjener inn igjen det vi satses i form av Europaspill o.l.), eller så ryker vi på ræv økonomisk.

Eller så har vi det tredje alternativet - spare spare og atter spare, slik at vi ikke tar medalje eller rykker ned, men gror fast midt på tabellen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 22, 2009, 17:23:16 PM
Ifølge nettavisen i går skal Thomas Rogne gi Stabæk beskjed om han blir i bærumsklubben eller ikke i løpet av et døgn eller to. Tips har tidligere hevdet at Brann har tilbudt Rogne kontrakt. Det betyr at vi muligens får en avklaring vedrørende denne spilleren med det første.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 22, 2009, 19:59:03 PM
Tviler på om Thomas Rogne signerer for Brann. Tidene er bak oss der Brann var veldig konkurransedyktig på lønn. Bjørnar Holmvik fikk en gigantisk lønnsstigning når han gikk fra Stabæk til Brann, men det får ikke Rogne. Han kan nok få et litt bedre lønnstilbud hos Brann en hos Stabæk, men at det er nok til at en så ung gutt flytter over fjellet er tvilsomt. Det eneste er om han også legger vekt på andre ting en lønn som f.eks. at han er lei av å spille i gymsal for et lite publikum, og vil heller spille på norges beste gressteppe foran norges beste publikum :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 22, 2009, 20:20:57 PM
Quote from: Langhår on December 22, 2009, 11:49:07 AM
Quote from: Nixon on December 22, 2009, 11:25:53 AM
Dette er ikke lystig lesing. Det er ikke akkurat med et forventningsfylt hjerte man går inn i det nye fotballåret.

Men jeg har likevel i bakhodet at jeg har hørt slike toner før. Og at Brann likevel har kommet opp med penger til nye spillere. Kanskje litt naivt, men jeg nekter å gi helt opp håpet før neste overgangsvindu stenger. Det er tross alt bedre muligheter enn på lenge til å skaffe gode spillere til en billig penge! Men da må de tenke litt kreativt og være på offensiven der oppe. Og det er kanskje litt mye forlangt...


Joda man har hørt det mange ganger før og det kan jo selvsagt tenkes at Brann prøver å senke potensielle selgeres forventninger. Men er det i det hele tatt nødvendig nå? Agentfirmaene sier opp folk som følge av at bevegelsene i markedet ikke er i nærheten av tidligere og flere klubber er på konkursens rand. Det burde være unødvendig å "lyve" om disse tingene.

Jeg tror heller Brann prøver å grine seg til at en eller flere investorer skal forbarme seg over dem. Forøvrig en taktikk jeg har lite til overs for. Man bør heller som du sier være offensive og villig til å satse. Entusiasme og vilje er alfa og omega for en fotballklubb. Uten det faller alt sammen som et korthus.

Entusasmen akkurat nå er mindre enn på lenge og såvidt jeg mener å legge merke til stadig dalende. Vi var mange som advarte mot at dette ble konsekvensene av et middelmådig lag med middelmådig fotball. Men vi var visst bare idioter som ikke hadde peiling på økonomi, å satse ville føre oss tilbake til økonomsk katastrofetilstander. Det var sparing som var nøkkelen. Hvor er vi nå? Eller kanskje enda viktigere; hvor er vi på vei.

Nå sitter vi med et lag som etter mitt syn er langt fra godt nok til noe medaljekamp, avisene skriver knapt om hva som skjer og vi er tydeligvis ikke på markedet engang etter forsterkninger. Det finnes høy risiko for at vi mister flere av våre beste spillere uten å få all verden tilbake for dem. Vi får håpe det finnes villighet blant investorer til å ta i et tak, men jeg mistenker at det ikke vil skje før de ansvarlige for dagens situasjon har fått avløsning.
Problemet er jo at "dere" mente at Brann skulle svi av flere titalls millioner på spillerkjøp. Noe som HADDE ført til økonomisk katastrofe hvis det hadde slått feil. Man trenger ikke velge mellom to ytterpunkter. Det er mulig å ikke spare seg til fant uten å bruke alt man har.

F.eks. kunne man brukt et par hundre tusen på å hente en Addo, eller "tatt sjansen" på å gi Huseklepp en ny og brukbar kontrakt hvor han fortsatt er Branns lønnsadel. I Brann ser det ut som valget står mellom pest og kolera. Enten bruker man penger som fulle sjømenn eller så skal man spare seg til fant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 22, 2009, 20:25:24 PM
Jeg tror forøvrig Brann kommer til å hente en ny stopper før sesongen starter, om det så ender med at vi henter Alexander Solli fra Løvene. RBH har stått hardt på at "vi prioriterer å hente en stopper og vil derfor ikke vurdere andre spiller" og vet at han vil få et helvete dersom han ikke klarer å hente denne stopperen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 22, 2009, 21:18:56 PM
Quote from: krakra on December 22, 2009, 20:20:57 PMeller "tatt sjansen" på å gi Huseklepp en ny og brukbar kontrakt hvor han fortsatt er Branns lønnsadel.


Alt tyder på at en "brukbar" kontrakt overhodet ikke er aktuelt for Huseklepp sin del. At Brann ikke har fått tilbud på han i de to siste vinduene sier det meste om hvor vanskelig det er for spillere under kontrakt å komme seg ut. Så jeg er redd Huseklepp er tapt for Brann nesten uansett hva de tilbyr.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 22, 2009, 21:58:13 PM
Nåja. At klubber ikke hiver seg på en 25-åring som kun har prestert på et nivå som kan gjøre Europeiske klubber interessert i en halvsesong(sommervinduet) er neppe noe supernytt. De er sikkert mere forsiktige nå som pengene er trangere, men hvis Huseklepp fortsette der han slapp neste sesong er jeg sikker på at det finnes klubber som er villige til å bla opp en sum som Brann kan være fornøyde med, selv om Huseklepp signerer ny kontrakt.

For Huseklepp er det vel uansett lurest i å bli hos en klubb hvor han vet at han fungerer og han er en stjerne til det kommer en klubb som viser at de virkelig vil ha ham og ikke bare signer ham fordi han er gratis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 23, 2009, 07:45:57 AM
Quote from: Langhår on December 22, 2009, 10:19:51 AM
Nilsen belager seg på null forsterkninger. Det ser bra ut dette her. Fra rikmann til fant på to år.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4771947.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4771947.ece)


Flirer litt av setningen;  Brann-treneren innser at Sportsklubben i øyeblikket ikke er kapable til å sikre seg forsterkninger av Reginiussens format.

Ett lite sleivspark til sportssjefen som i fjor på disse tider stod frem og mente seg selv kapabel?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 23, 2009, 08:46:48 AM
Quote from: Xminator on December 23, 2009, 07:45:57 AMFlirer litt av setningen;  Brann-treneren innser at Sportsklubben i øyeblikket ikke er kapable til å sikre seg forsterkninger av Reginiussens format.

Ett lite sleivspark til sportssjefen som i fjor på disse tider stod frem og mente seg selv kapabel?


He he, men det er jo ikke et direkte sitat, så sjansen er stor for at sleivsparket eventuelt kommer fra BA-journalistene som har skrevet saken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 23, 2009, 08:52:24 AM
Quote from: krakra on December 22, 2009, 21:58:13 PMFor Huseklepp er det vel uansett lurest i å bli hos en klubb hvor han vet at han fungerer og han er en stjerne til det kommer en klubb som viser at de virkelig vil ha ham og ikke bare signer ham fordi han er gratis.


Erfaringsmessig tenker ikke alltid fotballspillere på som er smartest, så jeg tror ikke at du skal holde pusten mens du venter på at Huseklepp skal komme til samme konklusjon som deg. Og det er vel heller ikke alltid lett å forutse hva som skjer i den nye klubben. Veldig mange spillere opplever f.eks. at treneren som henter de fåpr sparken kort tid etter. Da hjelper det ikke at klubben opprinnelig virkelig ville ha han. Det er et sjansespill uansett. Og spillere tar sjansen i jakten på nye utfordringer og ikke minst penger. Som Reginiussen som reiser til en toppklubb i Bundesliga med 3-4 meget solide midtstoppere. Tipper at han er aktuell for norske klubber for utlån innen ganske kort tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 23, 2009, 11:11:50 AM
Et Huseklepp salg til 2 millioner pund tilsvarende 18,7 mill. NOK,  skulle gi penger til å kjøpe:

Morten Moldskred for 3 mill. :)
Erik Mjelde for 2 mill. :)
Raio Piiroja for 2,5 mill :)
+ et par klassespillere til i samme prisklasse. :)

Likevel har Brann 5 - 6 mill. til overs som en buffer.

Men kjenner jeg den udugelige ledelsen til Brann rett så går alt i det store sluket. Summen 18,7 mill. er veldig nært det som årets underskudd blir og Bjørn Dahl vil vel slå seg på brystet i år også med at Brann gikk med et lite overskudd  :o
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 23, 2009, 11:43:25 AM
Sikkert gode spillere og solide forsterkninger alle sammen, men jeg savner den tiden hvor det kom noe totalt ukjent ala Olofinjana. Nå kom jo Austin i fjor sommer, men prisen på han var vel nærmere 10 millioner, mens Olofinjana vel kostet 1 million. Dessverre tror jeg ikke vår kjære RBH har de nødvendige kontaktene eller oversikten over noe annet enn hva som befinner seg i Skandinavia.

Dette begynner å bli tragikomisk og mannen skjønner det ikke selv og det gjør heller ikke resten av Brannledelsen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: thesevs on December 23, 2009, 11:54:29 AM
Nå skal jeg ikke uttale meg om hva Roald kan og ikke kan, men jobben hans måles på resultater. Hvis ikke de under ham leverer, eller han klarer å skaffe de resultatene som klubben skal ha, vel da er det vel ikke så mye å diskutere - selv om Roald måtte være en hyggelig og jovial fyr, flink på kjøkkenet eller til diverse andre ting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on December 23, 2009, 12:08:28 PM
Quote from: Gulløl on December 23, 2009, 11:11:50 AM
Et Huseklepp salg til 2 millioner pund tilsvarende 18,7 mill. NOK,  skulle gi penger til å kjøpe:

Morten Moldskred for 3 mill. :)
Erik Mjelde for 2 mill. :)
Raio Piiroja for 2,5 mill :)
+ et par klassespillere til i samme prisklasse. :)

Likevel har Brann 5 - 6 mill. til overs som en buffer.

Men kjenner jeg den udugelige ledelsen til Brann rett så går alt i det store sluket. Summen 18,7 mill. er veldig nært det som årets underskudd blir og Bjørn Dahl vil vel slå seg på brystet i år også med at Brann gikk med et lite overskudd  :o


Hvis Brann skulle være så heldig å få 2 M pund for Huseklepp, så vet jeg om noen andre som også skal ha en liten del av de pengene. Så Brann sitter kanskje igjen med noen millioner, som du kan være helt sikker på forsvinner i det store sluket. Et sluk som virker å vokse eksponensielt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on December 23, 2009, 12:38:27 PM
Quote from: thesevs on December 23, 2009, 11:54:29 AM
Nå skal jeg ikke uttale meg om hva Roald kan og ikke kan, men jobben hans måles på resultater. Hvis ikke de under ham leverer, eller han klarer å skaffe de resultatene som klubben skal ha, vel da er det vel ikke så mye å diskutere - selv om Roald måtte være en hyggelig og jovial fyr, flink på kjøkkenet eller til diverse andre ting.


har du ikke skrevet noe feil på andre setningen din?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 23, 2009, 12:59:19 PM
Quote from: Bergenser1 on December 23, 2009, 12:38:27 PM
Quote from: thesevs on December 23, 2009, 11:54:29 AM
Nå skal jeg ikke uttale meg om hva Roald kan og ikke kan, men jobben hans måles på resultater. Hvis ikke de under ham leverer, eller han klarer å skaffe de resultatene som klubben skal ha, vel da er det vel ikke så mye å diskutere - selv om Roald måtte være en hyggelig og jovial fyr, flink på kjøkkenet eller til diverse andre ting.


har du ikke skrevet noe feil på andre setningen din?


Du er det mest håpløse vi har hatt her inne noen gang!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on December 23, 2009, 13:12:18 PM
Quote from: Gulløl on December 23, 2009, 11:11:50 AM
Et Huseklepp salg til 2 millioner pund tilsvarende 18,7 mill. NOK,  skulle gi penger til å kjøpe:

Morten Moldskred for 3 mill. :)
Erik Mjelde for 2 mill. :)
Raio Piiroja for 2,5 mill :)
+ et par klassespillere til i samme prisklasse. :)

Likevel har Brann 5 - 6 mill. til overs som en buffer.

Men kjenner jeg den udugelige ledelsen til Brann rett så går alt i det store sluket. Summen 18,7 mill. er veldig nært det som årets underskudd blir og Bjørn Dahl vil vel slå seg på brystet i år også med at Brann gikk med et lite overskudd  :o


Som sagt over får ikke Brann alt det. Men det blir også frigjort en del på lønnings siden. Blir huseklepp solgt håper eg Guastavino tar over plassen og rollen i laget
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: thesevs on December 23, 2009, 13:50:02 PM
Quote from: Bergenser1 on December 23, 2009, 12:38:27 PM
Quote from: thesevs on December 23, 2009, 11:54:29 AM
Nå skal jeg ikke uttale meg om hva Roald kan og ikke kan, men jobben hans måles på resultater. Hvis ikke de under ham leverer, eller han klarer å skaffe de resultatene som klubben skal ha, vel da er det vel ikke så mye å diskutere - selv om Roald måtte være en hyggelig og jovial fyr, flink på kjøkkenet eller til diverse andre ting.


har du ikke skrevet noe feil på andre setningen din?


Mitt poeng var - om Roald gjør en god eller dårlig jobb kan vi ikke fastslå, men at klubben sammen har gjort det dårlig sportslig sett - det kan ingen komme fra. Hvem sitter ansvarlig for det sportslige? Jo, Roald.

Har klubben sparket treneren? Ja
Har kluben sparket hjelpetreneren? Ja

Ikke så mange igjen å skylde på når det sportslige svikter enda en sesong...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 23, 2009, 14:12:11 PM
Quote from: Bergenser1 on December 23, 2009, 12:38:27 PM
Quote from: thesevs on December 23, 2009, 11:54:29 AM
Nå skal jeg ikke uttale meg om hva Roald kan og ikke kan, men jobben hans måles på resultater. Hvis ikke de under ham leverer, eller han klarer å skaffe de resultatene som klubben skal ha, vel da er det vel ikke så mye å diskutere - selv om Roald måtte være en hyggelig og jovial fyr, flink på kjøkkenet eller til diverse andre ting.


har du ikke skrevet noe feil på andre setningen din?


Har du ikke glemt stor bokstav?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 27, 2009, 14:45:20 PM
http://www.sporten.dk/fodbold/norsk-interesse-traore (http://www.sporten.dk/fodbold/norsk-interesse-traore)

Det ryktes at vi er interessert i forsvarsspilleren Christian Traoré som bl a har en fortid i FCK.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 27, 2009, 16:05:15 PM
Dersom Brann hadde hatt noe plan i overgangsmarkedet og ikke minst lykkes i den så vil forsterkningene være klare til nyttår eller den nærmeste tiden etter det. Om så ikke skjer så kan vi konkludere med at vi nok engang har mislykkes eventuelt at vi ikke har prøvd grunnet vilje til å prioritere sportslig styrking.

Så blir det vel noen nye fjes når panikken slår inn i slutten av februar.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on December 27, 2009, 16:17:58 PM
Quote from: dudo on December 27, 2009, 14:45:20 PM
http://www.sporten.dk/fodbold/norsk-interesse-traore (http://www.sporten.dk/fodbold/norsk-interesse-traore)

Det ryktes at vi er interessert i forsvarsspilleren Christian Traoré som bl a har en fortid i FCK.


Greier ikke å finne ut om han er stopper eller back. Han er bare 182 høy, ser jeg. Venstrebent back?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on December 27, 2009, 17:27:56 PM
Quote from: nero on December 27, 2009, 16:17:58 PM
Quote from: dudo on December 27, 2009, 14:45:20 PM
http://www.sporten.dk/fodbold/norsk-interesse-traore (http://www.sporten.dk/fodbold/norsk-interesse-traore)

Det ryktes at vi er interessert i forsvarsspilleren Christian Traoré som bl a har en fortid i FCK.




Greier ikke å finne ut om han er stopper eller back. Han er bare 182 høy, ser jeg. Venstrebent back?


Han ble ihvertfall brukt som midtstopper i FCK husker jeg og med tanke på at det virker som det er det eneste Brann er på utkikk etter så er han nok det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 27, 2009, 17:34:25 PM
Han står oppført som midtbanespiller for Hammarby, mens på en annen nettside står han oppført som midtstopper, så han kan vel bekle begge rollene, han er høyrebent.

Dog står han oppført med en markedsverdi på 800 000 £, men nå rykket vel Hammarby ned så den kan vel synke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 27, 2009, 18:10:51 PM
En spillende midtstopper, skulle man altså tro. Har hatt noen kamper som midtbanespiller for Hammarby, men flest som forsvarer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 27, 2009, 18:38:45 PM
På Hammarbys hjemmeside blir han beskrevet som en rask, sterk og aggressiv midtstopper/def.midtbanespiller. Er vel tiltenkt som erstatter for Sigurdsson hvis ryktet stemmer.

Link: http://www.hammarbyfotboll.se/se/lagen/a-laget/spelare/?playerid=826&teamId=177 (http://www.hammarbyfotboll.se/se/lagen/a-laget/spelare/?playerid=826&teamId=177)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 27, 2009, 19:09:45 PM
27 år. Grei alder mtp en lang karriære  i klubben, dårlig  alder mtp videresalgspotensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 27, 2009, 20:27:58 PM
Quote from: Langhår on December 27, 2009, 16:05:15 PM
Dersom Brann hadde hatt noe plan i overgangsmarkedet og ikke minst lykkes i den så vil forsterkningene være klare til nyttår eller den nærmeste tiden etter det. Om så ikke skjer så kan vi konkludere med at vi nok engang har mislykkes eventuelt at vi ikke har prøvd grunnet vilje til å prioritere sportslig styrking.

Så blir det vel noen nye fjes når panikken slår inn i slutten av februar.


Gjelder dette også de andre klubbene? Forutenom Stabæk er det vel få av toppklubbene som har fått inn noen særlig forsterkninger enda. RBK har vel hentet en keeper, men ellers er det lite. Viking har ingen, Molde har ingen, VIF har ingen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 27, 2009, 23:59:37 PM
Quote from: Huff on December 27, 2009, 19:09:45 PM
27 år. Grei alder mtp en lang karriære  i klubben, dårlig  alder mtp videresalgspotensiale.


Det er godt på den måten at vi kan få en med et jevnt høyt nivå over mange år, men som samtidig er litt for uinteressant for noen særlig større klubber.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 28, 2009, 00:00:19 AM
Quote from: krakra on December 27, 2009, 20:27:58 PM
Quote from: Langhår on December 27, 2009, 16:05:15 PM
Dersom Brann hadde hatt noe plan i overgangsmarkedet og ikke minst lykkes i den så vil forsterkningene være klare til nyttår eller den nærmeste tiden etter det. Om så ikke skjer så kan vi konkludere med at vi nok engang har mislykkes eventuelt at vi ikke har prøvd grunnet vilje til å prioritere sportslig styrking.

Så blir det vel noen nye fjes når panikken slår inn i slutten av februar.


Gjelder dette også de andre klubbene? Forutenom Stabæk er det vel få av toppklubbene som har fått inn noen særlig forsterkninger enda. RBK har vel hentet en keeper, men ellers er det lite. Viking har ingen, Molde har ingen, VIF har ingen.


Molde har vel bare mistet ja, og det var litt av en spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 28, 2009, 00:12:57 AM
BruunH satser vel på at ingen andre forsterker heller. Det ville jo passe fint inn i profilen hans som en innovativ og offensiv sportslig leder. En mann av visjoner!

Det er klart at ikke mange har forsterket foreløpig. Så vi får håpe på status quo for de andre. Så får vi se om Nilsen klarer å få til det lille ekstra som gjør at vi går forbi våre konkurrenter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 28, 2009, 12:37:46 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4777677.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4777677.ece)

Godt å vite at Roald vet hvem spilleren er!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 28, 2009, 16:16:07 PM
"En helt ok spiller".

Han beskrives som en som Sigurdsson, uten farten, mao ingen toppstopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 28, 2009, 16:47:08 PM
Når han ikke er blant de ti beste forsvarsspillerne i Allsvenskan, så glem han. Da er det like greit å gå for Onstad eller Sigurdsson om en skal ned på det nivået. Tror ikke han er aktuell for Brann uansett. Det at Brann har forhørt seg om han bruker vel agenten hans for alt det har av verdi selv om det bare er en liten telefonsamtale. Brann har sikkert forhørt seg om minst 20 - 30 stoppere siden i høst men det betyr ikke at alle er aktuell for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 28, 2009, 16:51:42 PM
Eventuelt er Roald på vei nedover listen sin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 28, 2009, 16:53:39 PM
Dette er rundt den klassen jeg foventet at RBH skulle lande på til slutt. Etter å ha vært linket til en svensk 22 år gammel landslagsdebutant, en norsk landslagsstopper, en ung komet, TLs beste stopper 2009 og Lærde Bjørdal, som alle var spennende navn er vi nå nede på en 27 år gammel middelmådig danske uten noen av kvalitetene vi trenger i forsvaret for å utfylle de som allerede er der. Hadde vært et typisk RBH-kjøp. Da syns jeg ærlig talt det er bedre å bare drite i det. Denne fyren ser ikke ut til å være i stand til å fikse noe uansett. Som andre har sagt: En Siggy uten fart

PS: Jeg sier ikke nødvendigvis at jeg tror vi kommer til å hente DENNE spilleren, men at nivået ser ut til å være rundt det jeg forventer at RBH henter opp fra hatten sin. Middelmådig uten utfyllende ferdigheter i forhold til resten av laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on December 28, 2009, 17:21:32 PM
Quote from: Xminator on December 28, 2009, 16:51:42 PM
Eventuelt er Roald på vei nedover listen sin.

Eventuelt kartlegger de markedet, og vurderer flere alternativer. Det kan jo rett og slett tenkes at de har flere tanker i hodet samtidig, og at de ikke setter alt på et kort.

Så forresten en liten fyr som lignet sykt på Fredrik Strømstad som kom med flyet fra Kristiansand i går kveld.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 28, 2009, 17:23:36 PM
Quote from: esp123 on December 28, 2009, 17:21:32 PM
Quote from: Xminator on December 28, 2009, 16:51:42 PM
Eventuelt er Roald på vei nedover listen sin.

Eventuelt kartlegger de markedet, og vurderer flere alternativer. Det kan jo rett og slett tenkes at de har flere tanker i hodet samtidig, og at de ikke setter alt på et kort.

Så forresten en liten fyr som lignet sykt på Fredrik Strømstad som kom med flyet fra Kristiansand i går kveld.


Han har vore sett i Bergen nylig før han, er visst til behandling for skade? Er ihvertfall diskutert og lagt dødt her på foraet :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 28, 2009, 17:30:11 PM
Hvor leser dere at Traore ikke har fart? Ifølge profilen hans på Hammarbys hjemmeside skal han være rask. Nå er neppe klubbsider helt nøytrale når de skal beskrive egne spillere, men jeg har ikke lest noen sted som hevder det motsatte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 28, 2009, 18:15:48 PM
Liverpool selger spiller for å få råd til Huseklepp
http://www.goal.com/en-india/news/139/italy/2009/12/28/1713285/liverpool-to-sell-andrea-dossena-to-zenit-st-petersburg (http://www.goal.com/en-india/news/139/italy/2009/12/28/1713285/liverpool-to-sell-andrea-dossena-to-zenit-st-petersburg)

Ryktene begynner å ta seg til nå. Jeg begynner å tro at det ligger noe i dette. Selges Huseklepp til LFC må vi, uansett overgangssum, sørge for å skaffe oss en god videresalgsklausul. For slår han til i Liverpool kan han bli solgt for en god del millioner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 28, 2009, 18:32:53 PM
Hvor mye har de i så fall tenkt å bruke på Huseklepp? Nekter å tro at Liverpool må selge spillere for å få råd til Huseklepp.

edit: ser at Dossena er verdsatt til 20 mill. Fyren er jo dødelig elendig etter det jeg har sett :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 28, 2009, 18:35:28 PM
Quote from: esp123 on December 28, 2009, 17:21:32 PM
Det kan jo rett og slett tenkes at de har flere tanker i hodet samtidig,


Tror du på dette? At RBH & Co. kan håndtere flere baller i luften samtidig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on December 28, 2009, 22:12:49 PM
RBH er en fjott. Han kommer ALDRI til å signere en bra spiller. Han kommer ALDRI til å forlenge en kontrakt til en spiller vi trenger å ha i stallen. Sakte men sikkert brytes SKB ned til å bli en kjedelig klubb som spiller 2009 fotball. Sakte men sikkert brytes vi ned vi som elsker dette laget pga at vi må se på hvordan gullproduktet lekes vekk av inkompetente mennesker. Stemningen på stadioen i år er noe av det dårligste på lang tid. Nilsen sitt hode vil bli forlangt på et fat på slutten av sesongen, og det er ikke Nilsen sin skyld en gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 28, 2009, 22:36:56 PM
Quote from: gladiporno on December 28, 2009, 17:30:11 PM
Hvor leser dere at Traore ikke har fart? Ifølge profilen hans på Hammarbys hjemmeside skal han være rask. Nå er neppe klubbsider helt nøytrale når de skal beskrive egne spillere, men jeg har ikke lest noen sted som hevder det motsatte.


Jeg regnet med at det da ville vært nevnt i artikkelen, men der var han "bare" beskrevet av svenske journalister som: "sterk fysisk, god på hodet, med brukbar pasningsfot og mer begrenset teknikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 28, 2009, 22:38:03 PM
Quote from: Markmus on December 28, 2009, 18:32:53 PM
Hvor mye har de i så fall tenkt å bruke på Huseklepp? Nekter å tro at Liverpool må selge spillere for å få råd til Huseklepp.

edit: ser at Dossena er verdsatt til 20 mill. Fyren er jo dødelig elendig etter det jeg har sett :P


Venstreback?
Det lukter en bytteavtale, pluss at vi får en del spenn:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on December 29, 2009, 00:52:23 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 28, 2009, 22:38:03 PM
Quote from: Markmus on December 28, 2009, 18:32:53 PM
Hvor mye har de i så fall tenkt å bruke på Huseklepp? Nekter å tro at Liverpool må selge spillere for å få råd til Huseklepp.

edit: ser at Dossena er verdsatt til 20 mill. Fyren er jo dødelig elendig etter det jeg har sett :P


Venstreback?
Det lukter en bytteavtale, pluss at vi får en del spenn:)


Hva i all verden skal vi med Dossena? Vi har jo Holmvik.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2009, 00:52:50 AM
Quote from: Markmus on December 28, 2009, 18:32:53 PM
Hvor mye har de i så fall tenkt å bruke på Huseklepp? Nekter å tro at Liverpool må selge spillere for å få råd til Huseklepp.

edit: ser at Dossena er verdsatt til 20 mill. Fyren er jo dødelig elendig etter det jeg har sett :P
Liverpool har såvidt jeg vet ikke et rødt øre å handle spillere for pdd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2009, 00:56:09 AM
Quote from: Læreren on December 29, 2009, 00:52:23 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 28, 2009, 22:38:03 PM
Quote from: Markmus on December 28, 2009, 18:32:53 PM
Hvor mye har de i så fall tenkt å bruke på Huseklepp? Nekter å tro at Liverpool må selge spillere for å få råd til Huseklepp.

edit: ser at Dossena er verdsatt til 20 mill. Fyren er jo dødelig elendig etter det jeg har sett :P


Venstreback?
Det lukter en bytteavtale, pluss at vi får en del spenn:)


Hva i all verden skal vi med Dossena? Vi har jo Holmvik.....


Ah søder, jeg glemte han i farten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 29, 2009, 01:51:17 AM
Quote from: Observed on December 28, 2009, 22:12:49 PM
RBH er en fjott. Han kommer ALDRI til å signere en bra spiller. Han kommer ALDRI til å forlenge en kontrakt til en spiller vi trenger å ha i stallen. Sakte men sikkert brytes SKB ned til å bli en kjedelig klubb som spiller 2009 fotball. Sakte men sikkert brytes vi ned vi som elsker dette laget pga at vi må se på hvordan gullproduktet lekes vekk av inkompetente mennesker. Stemningen på stadioen i år er noe av det dårligste på lang tid. Nilsen sitt hode vil bli forlangt på et fat på slutten av sesongen, og det er ikke Nilsen sin skyld en gang.


Godt å se at du er tilbake når det begynner å dra seg mot nytt overgangsvindu! Hva er siste nytt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 29, 2009, 02:04:53 AM
Quote from: Doffen85 on December 29, 2009, 01:51:17 AM
Quote from: Observed on December 28, 2009, 22:12:49 PM
RBH er en fjott. Han kommer ALDRI til å signere en bra spiller. Han kommer ALDRI til å forlenge en kontrakt til en spiller vi trenger å ha i stallen. Sakte men sikkert brytes SKB ned til å bli en kjedelig klubb som spiller 2009 fotball. Sakte men sikkert brytes vi ned vi som elsker dette laget pga at vi må se på hvordan gullproduktet lekes vekk av inkompetente mennesker. Stemningen på stadioen i år er noe av det dårligste på lang tid. Nilsen sitt hode vil bli forlangt på et fat på slutten av sesongen, og det er ikke Nilsen sin skyld en gang.


Godt å se at du er tilbake når det begynner å dra seg mot nytt overgangsvindu! Hva er siste nytt?


Ja uten observed sine 100% tips så hadde det blitt trist her inne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on December 29, 2009, 08:32:32 AM
Ja, er tilbake etter fotballferie. Men eneste ryktet jeg har hørt er at sigurdsson sin kone har lyst å være i Bergen pga at hun ikke er ferdig med studiene det er sikkert noe som alle vet eller kanskje vært i media. Ellers er det dødt.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: skuteviken on December 29, 2009, 10:35:35 AM
Quote from: Observed on May 05, 2009, 17:11:50 PM
Da får vi bare holde pusten og krysse fingrene for at martin andresen får sparken ellers blir ?rn 2 neste forsterkning i VIF stallen. Vet at det har vært oppi media før, men nå kan jeg bekrefte dette fra en 100% sikker kilde at de har tatt en gent lemans. En lønn brann ikke vil kunne gi, 3,5 miller pr år. Andresen ber styret om tillit frem til sommeren for det er forsvaret som er råttent, men han har alle planene klare og forsterkningene.


Denne spesielt hadde jeg ikke klart meg uten. Har du mange kontakter i Romeriket Blad og? ?råsen? For de du har over fjellet blir meget perifere og intetsigende til slutt. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 29, 2009, 12:16:57 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4779249.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4779249.ece)

... men de fire-fem millionene er vi uansett langt unna å ha.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 29, 2009, 13:56:43 PM
Erik Mjelde har bare 1 år igjen av kontrakten med Sandefjord, og om Sandefjord vil ha en overgangssum på
1 - 1,5 mill fra Brann må de selge nå i januarvinduet. Mer får de ikke. Til sommeren er prisen de kan få det halve og senhøstes er han gratis. Uansett Brann kjøper verken han eller andre om det ikke blir et
Huseklepp salg, og selv da er en midtstopper og spiss førsteprioritet.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925202 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925202)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 29, 2009, 14:11:00 PM
Ser ein på dette frå blåhvalenes sted virker dette frykteleg illojalt, men det er godt mulig NRK og BA skrur opp sjarmen hans. Han er enno kontraktsbunden til Sandefjord, og det er ikkje sikkert "Moldskred-taktikken" er den beste vegen å gå, verken for egen eller klubbens del. Slike ting kan lett bakbrenne, Sandefjord kan ta ein TIL og prise han til himmels.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 29, 2009, 14:22:57 PM
Quote from: Spelaren on December 29, 2009, 14:11:00 PMSer ein på dette frå blåhvalenes sted virker dette frykteleg illojalt


Ja, og vi hadde vært i harnisk dersom han som Brannspiller hadde snakket seg til en annen norsk klubb på denne måten. Så man kan jo begynne å lure på om dette er noe vi vil ha til Brann...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mobben on December 29, 2009, 16:10:15 PM
Quote from: Nixon on December 29, 2009, 14:22:57 PM
Så man kan jo begynne å lure på om dette er noe vi vil ha til Brann...


Det blir vel litt for dumt å ikkje ville ha en bergenser fordi han er Brannsupporter?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 29, 2009, 16:32:31 PM
Overgangsvinduet åpner ikke før 1. januar i år? Eller har det vert åpent en måned allerede?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 29, 2009, 16:40:23 PM
Quote from: Nixon on December 29, 2009, 14:22:57 PM
Quote from: Spelaren on December 29, 2009, 14:11:00 PMSer ein på dette frå blåhvalenes sted virker dette frykteleg illojalt


Ja, og vi hadde vært i harnisk dersom han som Brannspiller hadde snakket seg til en annen norsk klubb på denne måten. Så man kan jo begynne å lure på om dette er noe vi vil ha til Brann...


Tja, Solli har jo snakket om at han vil ta turen innom Odd en gang i fremtiden - uten at vi er i harnisk av den grunn.
En riktigere sammenligning er vel om Rangers hadde vist interesse for Miller og Miller selv hadde uttalt offentlig at en slik overgang hadde vert flott. Det er ikke mange som hadde vert i harnisk av den grunn. Brann er tross alt klubben til Mjelde, så kan ikke sammenlignes med Moldskred. Vi er også en større klubb enn Sandefjord, så kan ikke sammenlignes med Solli/Odd eller Bakke/Sogndal heller.

Mjelde dekker en av posisjonene vi er sårbare på og 11 mål i tippeligaen er såpass bra at jeg er overrasket over at det ikke snakkes om "klubber i utlandet". Jeg er positiv uten å tro at han alene vil være nok til å gjøre oss til gullkandidater. For den jobben trenger vi både større bredde og forskjellige spillertyper. Og vi må beholde eneren Huseklepp. Blir han solgt i vinter frykter jeg en svært tung sesong for oss.
Title: Sv: Overganger 2009
Post by: Observed on December 29, 2009, 16:42:18 PM
Quote from: skuteviken on December 29, 2009, 10:35:35 AM
Quote from: Observed on May 05, 2009, 17:11:50 PM
Da får vi bare holde pusten og krysse fingrene for at martin andresen får sparken ellers blir ?rn 2 neste forsterkning i VIF stallen. Vet at det har vært oppi media før, men nå kan jeg bekrefte dette fra en 100% sikker kilde at de har tatt en gent lemans. En lønn brann ikke vil kunne gi, 3,5 miller pr år. Andresen ber styret om tillit frem til sommeren for det er forsvaret som er råttent, men han har alle planene klare og forsterkningene.


Denne spesielt hadde jeg ikke klart meg uten. Har du mange kontakter i Romeriket Blad og? ?råsen? For de du har over fjellet blir meget perifere og intetsigende til slutt. 


Blir ikke overrasket om han havner i VIF, men tror det blir utlandet. Ble jo bekreftet i media at VIF var på hugget, men de har vel fått den økonomiske virkeligheten innover seg som SKB og kjøpte vel en sandefjordspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 29, 2009, 16:50:13 PM
http://www.dagbladet.no/2009/12/28/sport/fotball/jupiler_pro_league/mouscron/9693810/ (http://www.dagbladet.no/2009/12/28/sport/fotball/jupiler_pro_league/mouscron/9693810/)

En haug med belgiske toppdivisjonspillere er fristilt etter at Mouscron har unnlatt å stille lag tre ganger og blitt pelmet ut av ligaen. Her kan det helt klart finnes gull.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 29, 2009, 17:18:16 PM
Spørst om kontaktene er der. POL hadde en del kontakter som gav overraskende (og gode) spillere. RBH virker ikke å være like mye "inne" i markedet.

En liten oppsummering over utfordringene:
Keepere; Opdal og Udjus. To skadeutsatte keepere. Det kan fort overskygge alle andre problemer i stallen for 2010.
Høyrebacken; Sævarsson og Fakiri/Guntveit. Her ser jeg ingen grunn til å gjøre noe. Før 2011 er det en posisjon som krever en utfordrer.
Midtstopperene; Yaw og Bjarnason. Ikke godt nok. Halmstrået er at Yaw tar ett gigantsteg. Bakke som krisebackup. For å være gullutfordrer trenger vi to klassestoppere inn i januar. Og selv om noen har forelsket seg i uttrykket "spillende stopper", så er jeg sjeleglad om vi får inn ett par som gjør jobben sin, rensker unna og dominerer feltet på innlegg og dødball. Så ja, jeg foretrekker stopperparet Piroja/Sigurdsson fremfor Yaw/Bjarnason. Vi er tross alt Brann i bakgårdslandet Norge, og møter minst 12 lag som spiller 90 minutter dødball.
Venstrebacken; Holmvik. For dårlig og uten dekning. Posisjonen skriker etter ett alternativ, og jeg er fortsatt forbannet over at man ikke satset på Addo!
Høyrekanten; Solli og Haugsdal. Trenger forsterkning før 2011. I årets sesong kanskje den beste balansen mellom erfaring og talent i dagens Brannstall.
Midtbanen; Jaiteh, Austin, Bakke, Einarsson. For mange like spillertyper. Hver enkelt spiller holder grei kvalitet. Om Nilsen ser litt video fra 2008 og gir Austin litt mer offensivt ansvar, så kan kombinasjonen Jaiteh eller Bakke med Austin fungere bra nok til å gjøre oss til gullutfordrer. Jaiteh tar forhåpentligvis ett steg til i vinter og vil nok fremstå som ett klarere førstevalg. Før 2011 er det to ledige plasser på Branns midtbane, og veien åpen for Fredrik Haugen. Kanskje bør også Guastavino vurderes i en dypere rolle og gå inn som midtbanespiller?
Venstrekanten; Petter Vaagan Moen. Han trenger noen som kan utfordre ham og være ett reelt alternativ fra kamp til kamp. Branns kobling til Mjelde er helt ideell i forhold til denne posisjonen. Begge spillerene kan også spille en mer sentral rolle. Mjelde inn i vinter hadde gjort Branns midtbanestall komplett før 2010.
Spissene; Huseklepp, Guastavino, Møvik, Hansen og en halv sesong med Nielsen. Mange navn, ett par kvalitetsspillere. ? sette sammen ett godt spisspar har vi allerede sett at blir vanskelig. Vi mangler en Prica/Iversen/Kovacs. En slik spisstype hadde gjort Brann bedre på bekostning av Huseklepp eller Guastavino på benken. Ett salg av Huseklepp vil gjøre det ekstremt viktig å finne makkeren til Guastavino OG at Guastavino stabiliserer spillet sitt.

Så ønskelisten min for januar; to stoppere, en venstreback, en venstrekant og en spiss. En stopper og en spiss må være spillere som over en sesong er topp 10 på børsene. Kanskje begge stopperene siden jeg ikke tror noen av de to vi har i dag har potensialet til å klare akkurat det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 29, 2009, 20:38:56 PM
Quote from: Xminator on December 29, 2009, 16:40:23 PMTja, Solli har jo snakket om at han vil ta turen innom Odd en gang i fremtiden - uten at vi er i harnisk av den grunn.
En riktigere sammenligning er vel om Rangers hadde vist interesse for Miller og Miller selv hadde uttalt offentlig at en slik overgang hadde vert flott. Det er ikke mange som hadde vert i harnisk av den grunn.


At Mjelde er bergenser er litt formildende, men synes dog ikke at sammenligningene med Solli og Miller holder helt vann. For Solli sin del er Odd nærmest å regne som nedtrapping, hva hvis han hadde flørtet åpenlyst om en retur til Rosenborg? Og i Miller sitt tilfelle er Rangers utlandet og ikke en konkurrent til Brann.

Uansett. Jeg var kanskje litt krass, jeg tar mer enn gjerne i mot Mjelde, men slik åpenlys og langvarig flørt med en annen klubb enn sin egen er dårlig folkeskikk etter min mening. Og når vi ser tilbake på hva Mjelde har uttalt seg om Brann før så kan vi risikere å få et uromoment i stallen dersom han f.eks. ikke får spille. Og da kan vi helt sikkert sammenligne han med Miller!:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 29, 2009, 21:11:34 PM
Xminator: Addo er fortsatt ikke klar for Hønefoss, kan ikke noen gi RBH et tupp i ræven?!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 29, 2009, 23:07:03 PM
Quote from: Nixon on December 29, 2009, 20:38:56 PM
Quote from: Xminator on December 29, 2009, 16:40:23 PMTja, Solli har jo snakket om at han vil ta turen innom Odd en gang i fremtiden - uten at vi er i harnisk av den grunn.
En riktigere sammenligning er vel om Rangers hadde vist interesse for Miller og Miller selv hadde uttalt offentlig at en slik overgang hadde vert flott. Det er ikke mange som hadde vert i harnisk av den grunn.


At Mjelde er bergenser er litt formildende, men synes dog ikke at sammenligningene med Solli og Miller holder helt vann. For Solli sin del er Odd nærmest å regne som nedtrapping, hva hvis han hadde flørtet åpenlyst om en retur til Rosenborg? Og i Miller sitt tilfelle er Rangers utlandet og ikke en konkurrent til Brann.

Uansett. Jeg var kanskje litt krass, jeg tar mer enn gjerne i mot Mjelde, men slik åpenlys og langvarig flørt med en annen klubb enn sin egen er dårlig folkeskikk etter min mening. Og når vi ser tilbake på hva Mjelde har uttalt seg om Brann før så kan vi risikere å få et uromoment i stallen dersom han f.eks. ikke får spille. Og da kan vi helt sikkert sammenligne han med Miller!:)


Miller var ment som eksempel opp mot Mjelde. Som for Miller (rent hypotetisk siden han hverken er Brannspiller eller Rangersaktuell) er det "hjem" og til en større klubb. Uten å ha lest hva som skrives rundt Sandefjord så tror jeg de fleste har en viss forståelse for Mjeldes ønske.

Om Mjelde er ett potensielt uromoment om PVM tar opp konkurransen og spiller seg inn i landslagsdiskusjon igjen? Helt klart. Men vi trenger fotballspillere, og da må vi tåle at det er konkurransemennesker som kjemper om samme posisjon i laget. Med det støynivået som hører til. Vi er tross alt Brann, ikke en syklubb!

Ellers så ser det jo ut som vi venter på at stallen skal bli dårlig nok til at de som stiller med fotballsko er en forsterkning for laget. En opptur vil komme like ut av det blå som nedturene i 1998 eller 2005. En nedtur omtrent like lite uventet som 2002. Og en 5. til 7. plass er fortsatt en nedtur om den er aldri så ventet og fortjent...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 29, 2009, 23:17:47 PM
Brann kan få hjelp til Mjelde-kjøp
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 29, 2009, 23:22:49 PM
Quote from: Gulløl on December 29, 2009, 23:17:47 PM
Brann kan få hjelp til Mjelde-kjøp
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761)


Spennende. Dette er jo forholdsvis konkret når noen i Hardball personlig uttaler seg, i motsetning til journalist-produserte-rykter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 29, 2009, 23:24:36 PM
Og her er 10 minutters nett-TV intervju med Steinar Nilsen fra i dag:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6925735 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6925735)

Kommentar:
Virker som det er et styremøte på gang der det skal bestemmes hvor mye det skal satses neste år. Ellers var Steinar Nilsen en del mer positiv i forhold til forsterkninger for neste år en han var tidligere i desember da det var snakk om "å klare seg med de spillerne en har". Mulig at det er fordi at Hardball virker å være litt mer på banen nå og/eller fordi at et Huseklepp salg som kan gi 20 - 25 mill. er på gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 30, 2009, 05:48:25 AM
Tuen som velter lasset er her lederene i Sandefjord som nok snapper opp signalene og ser muligheten for å tjene ekstra kroner. Regner med at snakket om edruelighet med pengebruk ikke stikker spesielt dypt når man er i mottakerenden for tusenlappene...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 30, 2009, 09:15:07 AM
?pner for Mjelde (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4781202.ece), Bjarne Berg i dagens BA vil ha Mjelde hem.

-Det ville vært morsomt å se Erik Mjelde på Stadion. Han er jo opprinnelig Møhlenpris-gutt.

RBH svarer BA om at skal nokon inn må nokon ut, og at det er ein midtstopper han ser etter for tida.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on December 30, 2009, 10:36:39 AM
Quote from: skuteviken on December 29, 2009, 23:22:49 PM
Quote from: Gulløl on December 29, 2009, 23:17:47 PM
Brann kan få hjelp til Mjelde-kjøp
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761)


Spennende. Dette er jo forholdsvis konkret når noen i Hardball personlig uttaler seg, i motsetning til journalist-produserte-rykter.


som jeg har sagt tidligere så er det penger tilgjengelig hos eksterne samarbeidspartnere. Hadde ikke TR gått til Tyskland hadde han endt opp i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 30, 2009, 10:52:01 AM
Quote from: steinbygger on December 30, 2009, 10:36:39 AM
Quote from: skuteviken on December 29, 2009, 23:22:49 PM
Quote from: Gulløl on December 29, 2009, 23:17:47 PM
Brann kan få hjelp til Mjelde-kjøp
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761)


Spennende. Dette er jo forholdsvis konkret når noen i Hardball personlig uttaler seg, i motsetning til journalist-produserte-rykter.


som jeg har sagt tidligere så er det penger tilgjengelig hos eksterne samarbeidspartnere. Hadde ikke TR gått til Tyskland hadde han endt opp i Brann.


Du glemmer en ting, for i følge RBH er det slik at: Skal noen inn, må noen ut!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 30, 2009, 11:01:55 AM
Quote from: pidre on December 30, 2009, 10:52:01 AM

Du glemmer en ting, for i følge RBH er det slik at: Skal noen inn, må noen ut!


Det er nå 21 spillere som er under kontrakt med Brann. RBH har vel sagt at det er plass til 1 spiller til. Skal man ha ytterligere forsterkninger må noen ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on December 30, 2009, 11:11:02 AM
En eventuell Erik Mjelde i Brann vil nok kunne tilføre laget sårt tiltrengt kreativitet, ballro og målteft på midtbanen. I tillegg vil nok adrenalinet stige noen hakk når Brann får frispark mellom 16 og 20 meter fra motstanders mål. Da Mjelde spilte for Branns andre- og juniorlag var slike muligheter nesten ensbetydende med mål. Blir i så fall interessant å se hvor Steinar Nilsen vil bruke ham. Så håper vi at noen hacker seg inn i BA og BT sine databaser og sletter Erik Mjeldes telefonnummer den dagen det butter imot for den ikke alltid like sympatiske Bergenseren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on December 30, 2009, 11:56:16 AM
Quote from: pidre on December 30, 2009, 10:52:01 AM
Quote from: steinbygger on December 30, 2009, 10:36:39 AM
Quote from: skuteviken on December 29, 2009, 23:22:49 PM
Quote from: Gulløl on December 29, 2009, 23:17:47 PM
Brann kan få hjelp til Mjelde-kjøp
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761)


Spennende. Dette er jo forholdsvis konkret når noen i Hardball personlig uttaler seg, i motsetning til journalist-produserte-rykter.


som jeg har sagt tidligere så er det penger tilgjengelig hos eksterne samarbeidspartnere. Hadde ikke TR gått til Tyskland hadde han endt opp i Brann.


Du glemmer en ting, for i følge RBH er det slik at: Skal noen inn, må noen ut!


Poenget mitt var at det er Brann som er problemet med tanke på sportslig satsing. Når de sier at det ikke er penger til spillerkjøp så er det tull. Det er penger til å kjøpe spillere hos investorer, men Brann har ikke penger til å lønne spillerene og det er ett valg Brann selv velger å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 30, 2009, 12:19:26 PM
Quote from: gladiporno on December 30, 2009, 11:01:55 AM
Quote from: pidre on December 30, 2009, 10:52:01 AM

Du glemmer en ting, for i følge RBH er det slik at: Skal noen inn, må noen ut!


Det er nå 21 spillere som er under kontrakt med Brann. RBH har vel sagt at det er plass til 1 spiller til. Skal man ha ytterligere forsterkninger må noen ut.


Er dette riktig? I dagen BA er RBH sitert på at: "-Skal noen inn, må noen ut". 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 30, 2009, 12:23:15 PM
Jeg tror Erik Mjelde kommer til Brann. Det meste peker i den retning. Både spiller, investorer og trener gir uttrykk for det samme. Så kan man jo selvsagt si at det samme var tilfellet med Moldskred ifjor, men her virker signalene enda sterkere fra alle parter. De eneste vi ikke hører noe fra er Sandefjord, noe som tyder i retning av at de er åpne for tilbud. Så får vi håpe de ikke lever i en drømmeverden ala TIL og forlanger ørten mill i overgangsum. Jeg tror ikke det skjer.

Mjelde er en grei forsterkning, men jeg er enig med Nixon innlegg angående illojal opptreden ovenfor Sandefjord. Det er helt uakseptabelt og holde på slik og hadde situasjonen vært motsatt ville jeg sett han rulle i tjære og fjær. Mjelde har også en ganske ufordelaktig historie sist han var her og også etter han dro når det gjelde syting og klaging. Det må tas med i beregningene, men slik situasjonen for oss er nå så peker pilen absolutt i retning av at dette er en ønsket overgang for oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 30, 2009, 12:24:09 PM
Quote from: pidre on December 30, 2009, 12:19:26 PM
Quote from: gladiporno on December 30, 2009, 11:01:55 AM
Quote from: pidre on December 30, 2009, 10:52:01 AM

Du glemmer en ting, for i følge RBH er det slik at: Skal noen inn, må noen ut!


Det er nå 21 spillere som er under kontrakt med Brann. RBH har vel sagt at det er plass til 1 spiller til. Skal man ha ytterligere forsterkninger må noen ut.


Er dette riktig? I dagen BA er RBH sitert på at: "-Skal noen inn, må noen ut". 


Du vet like godt som oss andre at BruunHs ord ikke er verdt noesomhelst. Hans forhold til sannheten er særdeles vaklende. Han kan man ikke stole på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 30, 2009, 12:53:18 PM
Nilsen har sagt at det var og viktig å få inn spillere som ville være en del av Brann, og spiller for drakten og byen. Tolket det nesten som et stikk mot enkelte i stallen i dag, som sikkert er litt selvtilfreds.

Nå tror jeg ikke at Mjelde ikke bryr  seg om sitt ego og karriere forran alt, men fyren kjemper hardt, blir veldig stolt på lagets vegne, er lokal og tror ville tatt på seg det aspektet når det kommer til stolthet og. Det store spørsmålstegnet er hvordan han rent sportslig er i forhold til resten av stallen, og om han kommer til å holde seg på fjorårets nivå ved en evt. overgang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 30, 2009, 15:13:43 PM
Mjelde jubler over Branns interesse
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6926929 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6926929) [/i]
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 30, 2009, 15:15:02 PM
Quote from: Spelaren on December 30, 2009, 09:15:07 AM
?pner for Mjelde (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4781202.ece), Bjarne Berg i dagens BA vil ha Mjelde hem.

-Det ville vært morsomt å se Erik Mjelde på Stadion. Han er jo opprinnelig Møhlenpris-gutt.

RBH svarer BA om at skal nokon inn må nokon ut, og at det er ein midtstopper han ser etter for tida.


Den som er fornuftig her er jo RBH. Her er Berg ute og prater opp prisen, mens RBH bedriver skadebegrensing.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 30, 2009, 15:36:52 PM
Siste nytt med Thomas Rogne
http://www.budstikka.no/sec_sport/article278918.ece (http://www.budstikka.no/sec_sport/article278918.ece)


Og Stabækfansen begynner å bli ganske utålmodige og forbanna fordi han ikke har bestemt seg enda.
http://www.stabaek.no/forum/index.php?showtopic=4544&st=340 (http://www.stabaek.no/forum/index.php?showtopic=4544&st=340)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 30, 2009, 16:06:18 PM
Quote from: dudo on December 30, 2009, 15:15:02 PMDen som er fornuftig her er jo RBH. Her er Berg ute og prater opp prisen, mens RBH bedriver skadebegrensing.


He he, ja, det er jo blitt slik at uansett hva RBH gjør så er det galt. Han er jo blitt kritisert for å ha vist for åpenlyst interesse før, og nå er det motsatte galt. Det skal ikke være lett...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 30, 2009, 16:14:51 PM
Kan bli en ny Moldskred affære dette, vi har gått hard ut og skal bare "hente" spilleren uten å snakke med klubben omtrent. Både Moldskred og Mjelde skylder klubben litt da de har gitt dem sjansen og gjort dem til bedre fotballspillere.

Vi får se :) Men på den andre siden så tror jeg Sandefjord skjønner at Mjelde signerer for Brann etter 2010, så spm er om de vil ha penger for fyren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 30, 2009, 19:34:08 PM
Quote from: Nixon on December 30, 2009, 16:06:18 PM
Quote from: dudo on December 30, 2009, 15:15:02 PMDen som er fornuftig her er jo RBH. Her er Berg ute og prater opp prisen, mens RBH bedriver skadebegrensing.


He he, ja, det er jo blitt slik at uansett hva RBH gjør så er det galt. Han er jo blitt kritisert for å ha vist for åpenlyst interesse før, og nå er det motsatte galt. Det skal ikke være lett...
Du snakker som om det bare er snakk om nyanseforskjeller mellom RBHs forskjellige oppførsler. Det er ikke tilfellet. Det han fikk kritikk for på den ene siden var at han gikk ut og snakket konkret om nøyaktig hvor mye penger vi hadde og hvem vi ønsket. Det var feil. Nå går han ut og ødelegger ethvert håp om et bedre Brannlag neste år hver eneste gang han er i media. Det er også feil.
Han kunne prøvd å enten holde kjeft eller si "Vi ønsker å forsterke og Mjelde er både en god og lokal spiller som vi syns er interessant, men i dagens økonomiske situasjon må vi være forsiktig og vi kan ikke garantere at det blir kjøpt nye spillere i år".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lidenskapen on December 30, 2009, 19:46:40 PM
Merker det er usedvanlig lite rykter denne vinteren:( er jo det som er gøy, selv hvor usannsynlig de kan være så er det iallefall noe, så tommy knarvik i byn idag forresten, sikkert bare heme for og feire jul..

men en ting tror jeg er sikkert, og det er at brann uansett hvor dårlig det står til økonomisk, så vil brann forsterke med minst 2 spillere
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 30, 2009, 19:56:20 PM
Quote from: gladiporno on December 30, 2009, 11:01:55 AM
Quote from: pidre on December 30, 2009, 10:52:01 AM

Du glemmer en ting, for i følge RBH er det slik at: Skal noen inn, må noen ut!


Det er nå 21 spillere som er under kontrakt med Brann. RBH har vel sagt at det er plass til 1 spiller til. Skal man ha ytterligere forsterkninger må noen ut.
RBH har alltid sagt "skal noen inn må noen ut".  Det var en annen som ble intervjuet og sa at vi har plass til en ny spiller i stallen. Jeg vet ikke hvem, men tror ikke det var noen av de viktigste. RBH har også nevnt et antall etablerte spillere vi skal ha i klubben, men jeg husker ikke om det var 18 eller 19. Pdd har vi 18 så hvis det var 19 så har vi plass til 1 til. At Møvik, Haugsdal og Mohus skulle ta opp noe særlig plass kan jeg umulig tro. De tjener neppe noe særlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 30, 2009, 20:02:08 PM
Quote from: Lidenskapen on December 30, 2009, 19:46:40 PM
Merker det er usedvanlig lite rykter denne vinteren:( er jo det som er gøy, selv hvor usannsynlig de kan være så er det iallefall noe, så tommy knarvik i byn idag forresten, sikkert bare heme for og feire jul..

men en ting tror jeg er sikkert, og det er at brann uansett hvor dårlig det står til økonomisk, så vil brann forsterke med minst 2 spillere


Noen nye ansikter vil det garantert komme i løpet av vinteren. Om det er forsterkninger er mye mer usikkert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 30, 2009, 20:33:38 PM
Quote from: krakra on December 30, 2009, 19:34:08 PMHan kunne prøvd å enten holde kjeft eller si "Vi ønsker å forsterke og Mjelde er både en god og lokal spiller som vi syns er interessant, men i dagens økonomiske situasjon må vi være forsiktig og vi kan ikke garantere at det blir kjøpt nye spillere i år".


Det er vel strengt tatt det han sier, bare med andre ord...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 30, 2009, 20:50:50 PM
Så lenge så pass mye dødkjøtt skal ut etter 2010 synest jeg man bør løfte blikket litt og hente spillere selv om man ikke klarer å kvitte seg med nevnte dødkjøtt før denne sesongen.

To stoppere, en ny venstreside og en god spissmakker til Huseklepp/Guastavino og vi kan begynne å se litt nærmere på de tre øverste plassene igjen. Om man får hjelp av Hardball tror jeg dette er noe man får til og klarer å rydde plass til lønnskronene i budsjettet uten å knekke nakken økonomisk.

Og kunne vi nå fått nye kontrakter med Solli og PVM som bonus så er oppgaven før 2011 overkommelig også. Det jeg er redd for nå er at man ikke fornyer og får en umulig oppgave før 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on December 30, 2009, 22:15:46 PM
Men viss vi forholder oss til realitetene, så har Brann prøvt å samle Hardball, men dette har vært vanskelig da de ikke har vært i Bergen i det siste. Rett over nyttår skulle de alle sette seg ned å diskutere, jeg har ingenting i mot at RBH ikke sier noe i media, det som plager meg litt er at RBH skal være så forbanna negativ i media. Det dreper entusiasmen og gløden blant supportere og i stemningen i byen. Folk har forlengst fått med seg at vi ikke flyter over med penger.

Så en ingen kommentar hadde gjort seg, så hadde vi revet oss i håret i vinter til det skjedde noe, så får vi ta kritikk/ros der i fra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 30, 2009, 23:04:25 PM
Sandefjord er ikke fremmed for å selge Mjelde i vinter.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6926393 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6926393)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 31, 2009, 00:59:42 AM
Quote from: Nixon on December 30, 2009, 20:33:38 PM
Quote from: krakra on December 30, 2009, 19:34:08 PMHan kunne prøvd å enten holde kjeft eller si "Vi ønsker å forsterke og Mjelde er både en god og lokal spiller som vi syns er interessant, men i dagens økonomiske situasjon må vi være forsiktig og vi kan ikke garantere at det blir kjøpt nye spillere i år".


Det er vel strengt tatt det han sier, bare med andre ord...
Med dårligere og mer pessimistiske og mindre optimismeskapende ord ja. ? kunne ordlegge seg godt og håndtere media på en god måte har jo også vært en gedigen svakhet hos RBH. Det er mye som kanskje ikke hadde vært så ille hvis han hadde sagt det med "andre ord".

Han trenger ikke si "JA, vi skal ha Mjelde. Han er superbra og hvis Hardball bidrar er det ingen grunn til ikke å hente ham!", men frasen "Ingen skal ingen hvis ingen går ut" er bare pessimistisk og gledesdrepende og ikke det vi trenger fra Stadion i disse dager.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on December 31, 2009, 06:37:25 AM
Hvis Mjelde skulle bli kjøpt inn iløpet av vårvinduet, kunne da tenkes å prøve ut Vaagan Moen i ankerrolle i en treningskamp (skyve Mjelde ut på Venstresiden?) Føler vi mangler dynamikk i midtbaneleddet og Vaagan moen kan nok tilføre større trygghet og overblikk i overgangene. Han har stagnert litt på venstrekanten og her kan det være en mulighet for å slå to fluer i en smekk.
                                 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 31, 2009, 13:22:34 PM
PVM er intet anker - i mine øyne er han ikke i nærheten av å ha roen til det, selv om han slår enormt gode gjennombruddspasninger fra dype posisjoner. Han er derimot en sinnsykt bra boks til boks-midtbanespiller som hadde vært veldig bra som indreløper i 433.

Og krakra, nå begynner adjektivene dine å bli vel Stråmyhrsk! ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on December 31, 2009, 13:49:22 PM
PVM bør prøve seg som venstre back, Bakke bør prøve seg som stopper. Da tror jeg at mange av våre forsvarsproblemer blir løst. SN har vist (Hassan/Huseklepp) at han ikke er fremmed for å forsøke spillere i andre posisjoner enn der de vanligvis har spillt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on December 31, 2009, 13:58:44 PM
Quote from: steinbygger on December 31, 2009, 13:49:22 PM
PVM bør prøve seg som venstre back, Bakke bør prøve seg som stopper. Da tror jeg at mange av våre forsvarsproblemer blir løst. SN har vist (Hassan/Huseklepp) at han ikke er fremmed for å forsøke spillere i andre posisjoner enn der de vanligvis har spillt.


PVM og Bakke mangler begge fart. Bakke kan nok fungere som stopper, men da er han avhengig av å ha en rask partner. Et stopperpar bestående av Bakke og Bjarnasson vil bli særdeles sårbart mot raske spisser og lag som spiller mye i bakrom. For å si det mildt..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 31, 2009, 17:03:01 PM
Quote from: steinbygger on December 31, 2009, 13:49:22 PM
PVM bør prøve seg som venstre back, Bakke bør prøve seg som stopper. Da tror jeg at mange av våre forsvarsproblemer blir løst. SN har vist (Hassan/Huseklepp) at han ikke er fremmed for å forsøke spillere i andre posisjoner enn der de vanligvis har spillt.
Bakke som stopper er en spennende tanke og også noe Steinar har sagt klart ifra om at han vil teste ut. Han er i mine øyne langt sterkere i posisjoneringen sin enn det Bjarnason er og det kan kompensere en god del for manglende fart, men jeg er også enig med Nero i at vi neppe burde starte med stopperparet Bjarnason - Bakke. Med mindre tanken er å ligge lavt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 02, 2010, 11:55:04 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article158378.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article158378.ece)

?rn2 ser definitivt ut til å være tapt for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on January 02, 2010, 12:00:21 PM
Quote from: Nixon on January 02, 2010, 11:55:04 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article158378.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article158378.ece)

?rn2 ser definitivt ut til å være tapt for Brann.


Jeg liker det ikke. Selv om han hadde en dårlig sesong nå ville han garantert reist seg igjen. Blir ikke lett og finne en rask stopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on January 02, 2010, 12:52:04 PM
En rask og spillende stopper skal vi slite med å finne. Men en forsvarsspiller som ikke gir vekk 10 mål pr sesong burde være mulig å oppdrive.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 02, 2010, 13:06:50 PM
Helt ok. ?rn2 har et meget høyt maksnivå som gjør han mer enn god nok for Brann hvis han finner det. Tror derimotn neppe han gjør dette i Brann. Fyren trenger desperate et miljøskifte, la oss håpe han får dette i et annet land.

Problemet er riktignok at vi pdd tilsynelatende har et betraktelig svakere stopperpar enn vi hadde i fjor. Det vi hadde i fjor var vel og nesten TLs svakeste. Amankwah har kanskje fremtiden foran seg, men vi kan ikke forvente storspill fra dag 1. Bjarnasson begynte under middels, og ble dårligere og dårligere utover sesongen fortsetter han slik i år holder han neppe 1.divisjonsnivå til sommeren. Bakke blir muligens redningen, men igjen snakker vi her om et usikkert kort -selv om jeg har troen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 02, 2010, 14:59:08 PM
Like greit. Siggy har tydeligvis blitt for stor for Brann. Merkelig mtp. den elendige sesongen han har hatt i år. Håper vi får inn en bra ny stopper, men det ser usannsynelig ut. Roalden har allerede begynt å snakke ned forventningene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 02, 2010, 15:03:01 PM
Quote from: krakra on January 02, 2010, 14:59:08 PM
Roalden har allerede begynt å snakke ned forventningene.


?ja. Trodde problemet var at han var "Komiske Ali" som aldri så problemene og skrøt av at vi var godt rustet foran den kommende sesongen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 02, 2010, 16:02:10 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 02, 2010, 15:03:01 PM
Quote from: krakra on January 02, 2010, 14:59:08 PM
Roalden har allerede begynt å snakke ned forventningene.


?ja. Trodde problemet var at han var "Komiske Ali" som aldri så problemene og skrøt av at vi var godt rustet foran den kommende sesongen...


Ja, Roald har tydeligvis flere kort i ermet. Bortsett fra det som det står "Hente gode og billige spillere" på. Han kan jo prøve å spille "Stallen er styrket" igjen når Yaw er på plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 02, 2010, 16:28:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 02, 2010, 15:03:01 PM
Quote from: krakra on January 02, 2010, 14:59:08 PM
Roalden har allerede begynt å snakke ned forventningene.


?ja. Trodde problemet var at han var "Komiske Ali" som aldri så problemene og skrøt av at vi var godt rustet foran den kommende sesongen...
Tja. Etter sesongslutt snakket han jo om at vi ville ha både en ny stopper og en offensiv spiller, men han har vel innsett nå at han ikke klarer noen av delene. Det kan jo også være at han innbiller seg at stallen er god nok, eller tilogmed forsterket, allerede.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 02, 2010, 16:32:25 PM
I øyeblikket er det krise på stopperplassen. Jeg kan virkelig ikke med min beste vilje forstå at folk sier at det er "like greit" at Sigurdsson forsvinner. Det er på sin plass og minne om to vesentlige ting: Sigurdsson i form er kanskje tippeligaens beste stopper når han er i form, og ikke minst: Roald Bruun-Hansen er ansvarlig for å finne hans erstatter. Siste punkt burde bekymre noen og enhver.

Når vi har en bedre stopper enn Sigurdsson på plass kan jeg godt si "like greit", ikke et sekund før. Pr nå er det som sagt stopperkrise i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 02, 2010, 19:20:38 PM
Vi har mistet mye fart i forsvaret nå. Yaw er visstnok rask, men er samtidig av typen som går på en finte, og har lang svingradius..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 02, 2010, 19:22:42 PM
Quote from: pidre on January 02, 2010, 19:20:38 PM
Vi har mistet mye fart i forsvaret nå. Yaw er visstnok rask, men er samtidig av typen som går på en finte, og har lang svingradius..


God fart, lav akselerasjon og lite rykk, noe som ikke er vanskelig å forstå når du ser fyren, men som hjelper mye når en skal ta 50-60 metersløp tilbake mot eget mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 02, 2010, 19:23:25 PM
Quote from: Langhår on January 02, 2010, 16:32:25 PM
I øyeblikket er det krise på stopperplassen. Jeg kan virkelig ikke med min beste vilje forstå at folk sier at det er "like greit" at Sigurdsson forsvinner. Det er på sin plass og minne om to vesentlige ting: Sigurdsson i form er kanskje tippeligaens beste stopper når han er i form, og ikke minst: Roald Bruun-Hansen er ansvarlig for å finne hans erstatter. Siste punkt burde bekymre noen og enhver.

Når vi har en bedre stopper enn Sigurdsson på plass kan jeg godt si "like greit", ikke et sekund før. Pr nå er det som sagt stopperkrise i Brann.


Det var allerede krise på stopperplassen, nå er den forsterket. Sigurdsson var kanskje ''i form'' en c.5 av fjorårets 30 kamper, i form er han knallgod, men spør du meg har fyren virket uinteressert i Brann siden ''gullet kom hem''. I fjor var han direkte skyldig i minst 10 baklengsmål hovedsakelig grunnet mangel på konsentrasjon og annet tull. Han var heller ikke god i 2008. Likevel ville han trolig vært Branns beste stopper, men jeg tror aldri fyren ville kommet tilbake i storform i Brann, aldri. Nivået har han fremdeles inne, det så vi da han lett stoppet Carew i Reykjarvik, men dette var med flagget på brystet, ikke i Brann. Mot eksempelvis Sandefjord var det tydeligvis langt mindre viktig å prestere.

Slik stallen er nå er vi svekket uten Siggy, men dette er en risiko jeg er villig til å ta, hjelper ikke å være dritgod å sikre 1 poeng borte mot RBK dersom en er direkte skyld i 3 tap mot Hønefoss, Sandefjord og Haugesund. At vi uten Sigurdsson mister 7.plassen og må ta til takke med 10.plass driter jeg langt i. Det skal langt bedre stoppere enn Sigurdsson (slik han spiller for Brann) til før vi skal kunne blande oss inn i medaljekampen.

Da er det bedre å gamble på Rogne og evt gå for Bjørdal el lign.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 02, 2010, 20:44:54 PM
Jeg skjønner ikke helt hvordan man kan være så skråsikker på at han ikke vil kunne finne formen igjen i Brann. Jeg skjønner heller ikke hvordan man sier seg villig til å ta risikoen når man ikke vet noe om hva fremtiden bringer.

Slik jeg forstår det så har ikke Brann vist noen interesse for å forlenge med Sigurdsson siden han satte forhandlingene på vent i mars. Da forlanger jeg at BruunH og resten av gjengen har en velfundert plan for hvordan stopperkrisen løses. Med det mener jeg at BruunH har et opplegg for hvordan stopperplassen styrkes uten Sigurdsson på laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on January 02, 2010, 20:57:39 PM
Når det gjelder Yaw så har farten hans aldri blitt trukket frem som en av kvalitetene hans. Han har mye av det samme som Bjørnsson, ok toppfart, men dårlig på de første meterene. Bjørnsson var jo faktisk Brann sin raskeste spiller på 40m,men som stopper hjelper ikke dette når du sliter med akselerasjonen.

Bruun har en kjempeutfordring med og få dekket opp dette hullet som ?rn2 etterlater. Vi må nå sette vår lit til en mann som ikke får til den minste ting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 02, 2010, 21:00:43 PM
Jeg har tro på Yaw. Han har fysikken og han gjorde det veldig bra i Alta ifjor. Dette kan bli hans år. Vi trenger likevel desperat forsterkninger på stopperplassen. ?rn1 er nok et år eldre og det spørs hvor lenge han kan klare seg på erfaring og spilleforståelse. Yaw vil uansett være uerfraren. Vi trenger en etablert stopper i troppen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lidenskapen on January 02, 2010, 21:07:05 PM
jeg har sett en del på yaw i kamp for alta og trening. han kan beskrives som en ung hangeland. er uferdig ennå, men har et voldsomt potensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 02, 2010, 22:32:09 PM
Om så er tilfelle ville det vært ekstremt spennende med komboen mini-Hangle og ?rn2. Jeg er spent, men tror på en sesong midt på treet for Yaw. Og et par sinnsyke kamper hvor han tar f eks Prica eller Kovacs på ren fysikk, i Scharner-stil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 02, 2010, 23:04:29 PM
Quote from: Langhår on January 02, 2010, 16:32:25 PM
I øyeblikket er det krise på stopperplassen. Jeg kan virkelig ikke med min beste vilje forstå at folk sier at det er "like greit" at Sigurdsson forsvinner. Det er på sin plass og minne om to vesentlige ting: Sigurdsson i form er kanskje tippeligaens beste stopper når han er i form, og ikke minst: Roald Bruun-Hansen er ansvarlig for å finne hans erstatter. Siste punkt burde bekymre noen og enhver.

Når vi har en bedre stopper enn Sigurdsson på plass kan jeg godt si "like greit", ikke et sekund før. Pr nå er det som sagt stopperkrise i Brann.
Skal du minne om at Siggy i form er TLs kanskje beste stopper bør man jo også minne om at en dårlig Siggy ikke bare er TL, men kanskje hele norsk toppfotballs, dårligste stopper og han varierer alt for ofte mellom det. Det har han gjort de to siste årene og det er ikke noen variasjon som går fra kamp til kamp, men heller minutt til minutt i hver enkelt kamp. Jeg tror forsvaret har godt av to relativt trygge stoppere som ikke plutselig gjør tabber alle som ser på sliter med å forklare, selv om disse kanskje mangler de samme ekstremferdighetene.


Yaw er spennende og jeg tror han vil være tryggere enn Siggy. Han har ikke verdens høyeste akselerasjon, men en god toppfart og en ganske dominerende rekkevidde på de lange beina sine. I tillegg er han råsterk og vil nok etterhvert bli ganske så dominerende i duellspillet. Men som en 21-22 årig stopper med få TL-kamper vil sikkert også han gjøre noen blundere. Da er det viktig at han får en god og sikker stopper med seg. Bjarnason var denne for Siggy, men falt voldsomt i kvalitet i fjor. Derfor håper jeg at Bakke lykkes og blir denne. De vil mangle fart, men det trenger ikke bety all verdens med en god organisering og kloke valg fra Bakke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 02, 2010, 23:43:58 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4785469.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4785469.ece)

Ikke utelukkende allikevel. Hele saken stinker! Dette er sånn: "Jeg spiller i Brann hvis jeg ikke får tilbud noe annet sted!"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 03, 2010, 00:10:29 AM
Enig. Spesielt sitatet "Han utelukker likevel ikke at Sigurdsson ender opp i Norge eller Sverige, og holder det heller ikke som utelukket at han kan bli i Brann." som viser at andre norske klubber stiller foran Brann i køen er kvalmende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 03, 2010, 00:23:42 AM
All avis skrivingen om Sigurdson siste par dagene er et steg frem og et tilbake. Ikke en dritt er nytt, og saken står på nøyaktig samme sted. Lurer på om det er agenten som lager til dette showet for å gjøre spilleren mer interessant(?). Er ganske sikker på at de ikke har noe seriøst tilbud på gang der han får et bedre lønnstilbud en det han sa nei til i Brann. Prøvespill får de sikkert til i løpet av januar en eller annen plass men det er langt fra det til en kontrakt. Agenten forstod vel at det var lurt i dag å fire litt flagg i forhold til de bastante uttalelsene i går om at Brann ikke var aktuell lenger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 03, 2010, 03:03:58 AM
Da går vi for Rogne og Mjelde, da hadde det med ett sett lysere ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on January 03, 2010, 06:07:17 AM
Jeg tror ikke vi skal brenne alle broer til ?rn 2 pga uttalelser som agenten kommer med. Per idag har han vel ikke tilbud fra Brann som han kan si ja til om han hadde ønsket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 03, 2010, 07:10:04 AM
Quote from: Doffen85 on January 02, 2010, 23:43:58 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4785469.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4785469.ece)

Ikke utelukkende allikevel. Hele saken stinker! Dette er sånn: "Jeg spiller i Brann hvis jeg ikke får tilbud noe annet sted!"


Det er jo helt fair så lenge Brann ikke vil gi kontrakt før de har prøvd seg på alt med fotballsko...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on January 03, 2010, 11:23:27 AM
Skal vi ta et råtips på at Sigurdsson etter mye om og men havner i Hønefoss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 03, 2010, 15:29:03 PM
Tidlige Brann talent klar for Løv-Ham. En som vet hvor målet står.
http://fotball.fvn.no/forstediv/article158409.ece (http://fotball.fvn.no/forstediv/article158409.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 03, 2010, 15:41:07 PM
Quote from: Gulløl on January 03, 2010, 15:29:03 PMTidlige Brann talent klar for Løv-Ham. En som vet hvor målet står.


Ja, i 3. divisjon. Og han var heller ikke så veldig god da han spilte for Brann2. Han kan selvsagt være en av de som blomstrer litt sent, men tviler på at han noensinne blir aktuell igjen for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on January 03, 2010, 16:34:23 PM
Enig. Verken for Brann2 eller juniorlaget klarte Asbjørnsen å etablere seg skikkelig. Han spilte vel mest når de faste ikke spilte hvis jeg ikke husker helt feil. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on January 04, 2010, 09:21:14 AM
Nesten 40 mål på rundt 20 kamper lar seg likevel høre. Og det må ett lag som vel havnet rundt midten av tabellen. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 04, 2010, 11:08:08 AM
Det handler vel mest om egenskaper og hvordan de eventuelt passer i Tippeligaen. Jeg regner halveis med at Brann har noenlunde kontroll på spillerene i eget nedslagsfelt. Løvham er nok riktig karrieresteg for spilleren, så kan vi sikkert ta det videre derfra om målteften fortsetter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 04, 2010, 11:15:26 AM
Ja, la oss nå se hvordan han gjør det i Løvham. Blir han toppscorer i Adecco så er vel veien kort til Brann uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on January 04, 2010, 15:00:06 PM
Kjekt at Asbjørnsen har fått seg et løft og nå er klar for 1. div, men slik jeg husker ham som spiller tviler jeg i likhet med presidenten på at han noensinne vil spille for Brann igjen. Han hadde vel også en ganske høy målratio sist han var her, men klarte altså ikke å imponere noe særlig spillemessig. Slik jeg husker ham var han en høy og slank spiss med begrenset teknikk og fart, men hadde en bra nese for mål. Han klarte som sagt aldri å etablere seg i klubben, og det var vel heller ingen som ble forundret da han ble sendt til Askøy.

Forresten, noen som har tall på hvor mange mål storebror Møvik hadde for Brann 2 i fjor? Synes å mene han puttet i nesten hver kamp, selv om mange av dem har kommet på frispark.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 04, 2010, 15:07:41 PM
Branns overgangstråd anno 2010:

Forumets medlemmer har det travelt i silly season; side opp og side ned går ut på å diskutere ''storebror'' løv-hams nye eskapader på overgangsmarkedet. Selv slår Brannsupporterne seg til ro med at deres stall er såpass komplett at der ikke trengs forsterkninger. ''Ungdommene Gylf1, ?rn1 og Gunn-Tveit blir ''dritgoe'' i år, fastslår en supporter. ''no som di har fått enno en sesong, og ristet av seg barnefaktene'' Legger en annen til. Spesielt stopperplassen, spissplassen og venstresiden trekkes frem som sportsklubbens styrker, mens en av supporterne uttrykte bekymring over mangelen på defensive sentrale midtbanespillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 04, 2010, 15:13:40 PM
Quote from: Huff on January 04, 2010, 15:07:41 PM
Branns overgangstråd anno 2010:

Forumets medlemmer har det travelt i silly season; side opp og side ned går ut på å diskutere ''storebror'' løv-hams nye eskapader på overgangsmarkedet. Selv slår Brannsupporterne seg til ro med at deres stall er såpass komplett at der ikke trengs forsterkninger. ''Ungdommene Gylf1, ?rn1 og Gunn-Tveit blir ''dritgoe'' i år, fastslår en supporter. ''no som di har fått enno en sesong, og ristet av seg barnefaktene'' Legger en annen til. Spesielt stopperplassen, spissplassen og venstresiden trekkes frem som sportsklubbens styrker, mens en av supporterne uttrykte bekymring over mangelen på defensive sentrale midtbanespillere.


Joda, det ser veldig bra ut, ingen tvil om det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 04, 2010, 15:26:22 PM
Quote from: Langhår on January 04, 2010, 15:13:40 PM
Joda, det ser veldig bra ut, ingen tvil om det.


Sjekk den tabellen! Bosset rett ned igjen i adecco, lillebror på kvalik...

1: Brann
2: FK Haugesund
3: Hønefoss
4: Kongsvinger
5: Lillestrøm
6: Molde
7: Odd
8: Rosenborg
9: Sandefjord
10: Stabæk
11: Start
12: Strømsgodset
13: Tromsø
14: Viking
15: Vålerengen
16: ?lesund*

...hold kjeft!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2010, 15:32:11 PM
Quote from: esp123 on January 04, 2010, 09:21:14 AM
Nesten 40 mål på rundt 20 kamper lar seg likevel høre. Og det må ett lag som vel havnet rundt midten av tabellen. 
Målraten i 3. divisjon gjør det til en spennende signering for adeccoliga-bunnlaget Løv-Ham ikke mer. For dem er det nok greit å få inn en som vet hvor målet står. For Brann burde han og var/er nok fullstendig uaktuell, ikke noe å tenke på engang. Hadde vi vært styrtrik kunne vi vurdert 3. divisjonsspillere i 20-årene, men det er vi ikke. Nå får han sjansen til å vise seg frem i adeccoligaen for et lag som sikkert trenger ham. Klarer han å oppretteholde målraten til en viss grad(kan vel ikke forvente 2 mål pr. kamp gjennom hele sesongen i adeccoen tho) så kan han kanskje bli aktuell for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 04, 2010, 16:43:30 PM
Forresten så tror jeg at Cato Hansen vil overraske mange denne sesongen, med tanke på at han er helt avskrevet av folk her inne kan det virke som.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 04, 2010, 16:50:09 PM
Quote from: skuteviken on January 04, 2010, 16:43:30 PM
Forresten så tror jeg at Cato Hansen vil overraske mange denne sesongen, med tanke på at han er helt avskrevet av folk her inne kan det virke som.


Hvis han scorer mer enn tre mål og starter mer enn sju kamper skal ihvertfall jeg bli overrasket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 04, 2010, 16:55:47 PM
Ser ikke ut som om vi makter å erstatte ?rn2 heller. Bakke er visst løsningen. Gleder meg til Cato Hansen blir Huseklepps erstatter.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4788043.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4788043.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on January 04, 2010, 17:47:00 PM
en inn - en ut??

Vi har på løpende bånd kvittet oss med azar, armann, ?rn 2, Onstad (ser også ut til å forsvinne), Thorbjørnssen og B. Dahl.

Inn - Gustavinho.

Så dårlig er jeg ikke i matte. Virker som en ut er 6 ut og 1 inn? Vi har slitt med venstrekant/ back spillere. Vi har 2 midtstoppere. Håper vi snart henter inn en ny defensiv midtbane. Lenge siden jeg har vært så pessimistisk før en sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 04, 2010, 18:11:55 PM
Erik Bakke ned som midtstopper + ny midtbanespiller Erik Mjelde. Kan bli januar beholdningen.
En løsning som gir Brann en mer løpssterk midtbane. Hva det vil gi midtforsvaret er jeg usikker på. Og hvem som er den beste midtstopperduoen og vil jobbe best sammen av Bjarnasson, Yaw og Bakke er også et åpent spørsmål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2010, 18:26:28 PM
Quote from: Brann_ruler on January 04, 2010, 17:47:00 PM
en inn - en ut??

Vi har på løpende bånd kvittet oss med azar, armann, ?rn 2, Onstad (ser også ut til å forsvinne), Thorbjørnssen og B. Dahl.

Inn - Gustavinho.

Så dårlig er jeg ikke i matte. Virker som en ut er 6 ut og 1 inn? Vi har slitt med venstrekant/ back spillere. Vi har 2 midtstoppere. Håper vi snart henter inn en ny defensiv midtbane. Lenge siden jeg har vært så pessimistisk før en sesong.
RBH har sagt at årets stall skal bestå av 18 etablerte spillere, som den gjør i dag hvis man regne Yaw og Hansen som etablerte. At 1/3 av disse 16 er for dårlige og en annen 1/3 er usikre betyr lite. 18 is the magic number. Med en så tynn stall er det viktig at vi er sikre på de spillerne vi kjøper. Vi har ikke råd til flere bomkjøp fra Mr. Hansen når det bare er 6 utespillere bak førsteelveren. Ingen flere Walde, Holmvik, Sjøhage, Twaithe, Demba, Gylfi, Nielsen og Hansen(som ikke er et bomkjøp, men ikke av den kvaliteten vi bør hente inn til vår svært tynne stall). Strengt tatt ingen  nye Fakiri eller Karadaskjøp heller. Det var ok på det tidspunktet hvor vi hadde penger og jaget gull, men nå må spillerne vi henter være mindre skadeutsatt, yngre og mer sikker kvalitet.

Siden RBH kun har klart å hente 2 spillere av den klassen jeg mener vi bør hente fra i sin karriære som sportssjef(Solli og Austin) og at disse kostet godt over 10 mill tilsammen og vi nå ikke har noe å handle for er det mest realistiske scenarioet at han ikke klarer å hente skikkelig kvalitet på stopperplassen og da er det bare at han bare lar det være, til noe faller i fanget hans igjen. Mjelde er jo en spiller som har falt i fanget hans så det er mulig at vi signerer ham. Hvis Nilsen da lykkes i å omskolere Bakke og dermed nok engang fylle et tomrom RBH har dannet så ser det grei ut. Da har vi 3 stoppere, fire midtbanespillere og tilogmed litt backup på venstresiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 04, 2010, 18:46:53 PM
Så vi kan risikere å starte sesongen med hurtigtogene Bakke og Bjarnasson som stoppere. Det kan jo bli festlig mot raske spisser....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2010, 18:53:16 PM
Hvor mange bakromsspisser er det egentlig i TL nå som Diouf forsvant? Nannskog og Huseklepp er de eneste "raske spissene" jeg ser hevdet seg på toppscorer listen i årets TL. Jeg syns frykten for disse raske spissene er litt overdrevent. Den største faren er innlegg og dødballer og der skader det ikke å ha en 2m høy, sterk duellspiller og en stopper med en godt fotballhodet. De(få gangene) vi blir utsatt for bakromsstrussel kan man kompensere for manglende fart ved å bruke hodet. Stopper bakromsspissen får han får satt fart, posisjonere seg godt, presse ballfører så pasningene i bakrom blir upresise.

Tar Bakke nivået og Yaw får ut potensialet er jeg ikke veldig beskymret for den manglende farten, selv om jeg mener at en evt. NY stopper bør ha fart, så vi har flere strenger å spille på også i forsvaret. Problemet med stoppertrioen Bakke/Bjarnason/Yaw i mine øyne er alderen. De kan fungere i år, men til neste år tror jeg det er lite fotball igjen i Bakke og ingenting igjen av Bjarnason, som var ganske redusert allerede i år. Dermed er det bare Yaw igjen, med mer enn maks 2 sesonger fotball igjen i seg. Dessuten går kontraktene til samtlige ut i år og med Bruunen bak rattet er det neimen ikke sikkert at noen av dem forlenger heller. Ikke er jeg sikker på om jeg ønsker å se Bjarnason og Bakke forlenge som spillere heller, men Yaw hadde sikkert vært kjekt å ta med mindre, med mindre han viser seg å være elendig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 04, 2010, 20:13:07 PM
Tja, Moldskred er da ikke uvant med å score mot oss ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 04, 2010, 20:29:20 PM
QuoteTar Bakke nivået og Yaw får ut potensialet

Du glemmer stikkordet skader. Det er ett særdeles tynt grunnlag vi har på stopperplass, men for all del, om de spiller på det sikre så er det vel den plassen i laget som er lettest å kamuflere nivåproblemer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2010, 20:34:18 PM
Når var det disse softball-arrangementene skulle finne sted? Det mest spennende dette vinduet blir vel å se hvem Brann henter for disse pengene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2010, 20:37:28 PM
Quote from: dudo on January 04, 2010, 20:13:07 PM
Tja, Moldskred er da ikke uvant med å score mot oss ...
Mulig det, men jeg tror dog at de tabbemålene vi unngår mot oss med en trygg, klok og ballsikker stopper som Bakke er flere enn de vi evt. får imot oss pga. bakromsspissene løper ifra stopperne våre. Hadde vi halvert antall tabbemål imot oss hadde vi tatt fjerdeplassen og kanskje også kjempet om medalje. Hvis Bakke kan bidra til at vi gjør dette neste sesong får vi tåle at han er "litt" treig.

X: Er enig i at skadeplager kan bli et problem. Bakke har jo sin historie og Bjarnason begynner å bli gammel og da blir kroppen skrøpeligere. Yaw har også hatt skadeproblemer i 2009 og måtte jo trene alternativt i dag pga. lyskeproblem. Men stopperposisjonen er jo ganske sjeldent veldig skadeutsatt og blir to av de tre skadet samtidig har vi jo en Austin som visstnok kan spille i forsvaret.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Eivind on January 05, 2010, 00:13:33 AM
Spottet Martin Knudsen i byn i dag! Får RBH endelig ut fingen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 05, 2010, 00:55:57 AM
Hva skal vi med Martin Knudsen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2010, 04:53:08 AM
Siste nytt i sagaen om Hardball (BT): RBH sier de har fått nei av Hardball på forespørsler på finansiering av spillere, og legger igjen til at de selv ikke har overgangsmidler, og at de har begrensede midler på lønnsbudsjettet. Bjarne Berg repliserer at de har fått tilbud om å gå inn med en viss sum som Brann selv vil disponere, og at de har fått en liste med aktuelle navn, men siden det ikke er noen konkrete navn så er det uaktuelt for dem. Han viser også til at sist Brann kom med et konkret navn, så kjøpte Hardball Guastavino. Et aber er dog det dundrende underskuddet i år, som ikke øker tilliten. Det kommer også frem at entusiasmen og engasjementet har forsvunnet i Hardball på samme måte som resten av publikum, men han fastholder at det absolutt er mulig å bidra til noe om Brann kommer med et konkret navn. Til dette svarer RBH at det er aldeles supert om Hardball har forandret mening.

I mine øyne er dette litt vrient. Jeg ser helt klart at det ville vært best for Brann om man kunne fått en viss sum å disponere etter eget forgodtbefinnende på transfermarkedet. Ikke minst kunne dette forenklet prosessen om man hadde flere jern i ilden på én gang som alle konkurrerte om den samme plassen i stallen. Samtidig ser jeg også at Hardball gjerne vil vite hva de faktisk kommer til å bruke pengene på. Det jeg tror - og det er litt begrunnet i kommentaren om engasjement og entusiasme - er at Hardball er ute etter at det ryddes plass til en kanonsignéring i lønnsbudsjettet, så kan heller pengene deres sitte litt løst. Altså en ny Andresen-overgang. Ikke meg imot.

Det man definitivt kan si er at Brann og Hardball må forbedre kommunikasjonen seg imellom. Det sies mellom linjene at det finnes både penger, vilje og prospekter, og da bør det være mulig å snakke godt sammen for å finne en klassespiller til Brann, og en klasseinvestering til Hardball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lidenskapen on January 05, 2010, 06:34:44 AM
D? har vi det gående igjen!

RBH vet jo at mjelde nesten står klar for og signere for klubben og i mine øyne så er det en stor forsterkning,
både mjelde,Hardball og SKB har vært aktivt ute i media og siklet etter hverandre, hvor er da RBH? sett deg ned med Hardball og diskuter denne overgangen for en lokal dyktig og ikke minst målfarlig midtbane spiller?

Eller så ser det nesten ut som at RBH systematisk bryter ned SKB!!!(min mening)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 05, 2010, 06:58:44 AM
Quote from: dudo on January 05, 2010, 04:53:08 AM
Siste nytt i sagaen om Hardball (BT): RBH sier de har fått nei av Hardball på forespørsler på finansiering av spillere, og legger igjen til at de selv ikke har overgangsmidler, og at de har begrensede midler på lønnsbudsjettet. Bjarne Berg repliserer at de har fått tilbud om å gå inn med en viss sum som Brann selv vil disponere, og at de har fått en liste med aktuelle navn, men siden det ikke er noen konkrete navn så er det uaktuelt for dem. Han viser også til at sist Brann kom med et konkret navn, så kjøpte Hardball Guastavino. Et aber er dog det dundrende underskuddet i år, som ikke øker tilliten. Det kommer også frem at entusiasmen og engasjementet har forsvunnet i Hardball på samme måte som resten av publikum, men han fastholder at det absolutt er mulig å bidra til noe om Brann kommer med et konkret navn. Til dette svarer RBH at det er aldeles supert om Hardball har forandret mening.

I mine øyne er dette litt vrient. Jeg ser helt klart at det ville vært best for Brann om man kunne fått en viss sum å disponere etter eget forgodtbefinnende på transfermarkedet. Ikke minst kunne dette forenklet prosessen om man hadde flere jern i ilden på én gang som alle konkurrerte om den samme plassen i stallen. Samtidig ser jeg også at Hardball gjerne vil vite hva de faktisk kommer til å bruke pengene på. Det jeg tror - og det er litt begrunnet i kommentaren om engasjement og entusiasme - er at Hardball er ute etter at det ryddes plass til en kanonsignéring i lønnsbudsjettet, så kan heller pengene deres sitte litt løst. Altså en ny Andresen-overgang. Ikke meg imot.

Det man definitivt kan si er at Brann og Hardball må forbedre kommunikasjonen seg imellom. Det sies mellom linjene at det finnes både penger, vilje og prospekter, og da bør det være mulig å snakke godt sammen for å finne en klassespiller til Brann, og en klasseinvestering til Hardball.


Dette beviser vel at Brann slett ikke har en så åpenbar fordel i kampen mot andre klubber, som det enkelte later til å tro. Ja, Hardball er der, men det blir veldig vanskelig å drive spillerjakt når man har kr 0 i rubrikken for spillerkjøp, og man aldri vet om Hardball vil være med og finansiere spillere klubben jakter på. Må være vanskelig å inngå forhandlinger med spillere og klubber, når du en uke senere kan få beskjed fra Hardball om at dette ikke er en spiller de ønsker å være med på å finansiere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 05, 2010, 08:01:23 AM
Slik jeg tolker Bjarne Berg skulle det vel bare være for Bruun å si; vi vil ha midler til å kjøpe eksempelvis Tom Söderberg eler Erik Mjelde, og da enten få svaret- ja eller nei. Det som derimot ikke går, er å si vi vil ha midler til å hente en venstrebent midtbanespiller eller en midtstopper, da får klubben nei uansett. Enten lyger Berg, ellers bør det være fullt mulig for Bruun å ta en telefon dersom Brann har konkrete navn på blokken, men det er fullt mulig at forholdet mellom RBH og Hardball er såpass vanskelig at de ikke klarer å kommunisere skikkelig, slik ting presenteres i dagens bt kan det nesten virke som om RBH ikke forstår Hardball og Bt må inn å hjelpe gjennom en oppklarende atikkel -dette virker mildt sagt merkelig

Ser forøvrig også ut som om Hardballs støtte delvis er betinget av offensiv fin fotball, noe som kan sees som en kritikk av Steinar Nilsen -og forsåvidt også Bruun- fra Bergs side.

Så kommer dette med ''begrenset lønn'' inn. Hva betyr dette, hvis Brann kun kan betale en 500 000 i årslønn for en spiller er det vel relativt uinteressant hva Hardball vil bidra med mtp overgangssum, da får vi kun inn en middelmådighet uansett, evt et talent, det virker som Brann i utgangspunktet er på jakt etter en klassestopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 05, 2010, 08:12:18 AM
Forstår forbannet godt at Hardball ikke gir RBH frie hender til å kjøpe hvem han vil!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 05, 2010, 08:18:20 AM
Quote from: Eivind on January 05, 2010, 00:13:33 AM
Spottet Martin Knudsen i byn i dag! Får RBH endelig ut fingen?


Knudsen er vel kontraktløs, men det er ikke dermed sagt at han bør resigneres fra våres side. På høyrevingen har vi Solli og Haugsdal. Resignerer Brann Knudsen, noe jeg tror de ikke gjør, viser de hvertfall hvor de vil med ungdomssatsingen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 05, 2010, 09:05:35 AM
Går ut fra at det som ble sagt til nrk.no 29.12.2009 gjelder fremdeles. Her er det snakk om en konkret spiller som vil til Brann og som både styreleder Eivind Kåre Lunde i Hardball, daglig leder Bjørn Dahl og Steinar Nilsen er positiv til. Begynner å lure alvorlig på om det er RBH som bremser/stopper alle prosesser rundt overganger før de er kommet i gang(?). Ut fra det media skriver ser det ut som RBH mangler kommunikasjon med sentrale personer i Hardball, sin egen sjef Bjørn Dahl og sin nærmeste underordnet Steinar Nilsen. Dette begynner å bli en stor skandale.

Klippet fra NRK:

?? Vi har hele tiden sagt at lokale talenter har førsteprioritet hos oss, sier styreleder Eivind Kåre Lunde i Hardball, investeringsselskapet som flere ganger har hjulpet Brann med spillerkjøp.
Avventer utspill fra Brann
Lunde understreker imidlertid at Hardball ikke har fått noen formell henvendelse fra Brann om hjelp til å kjøpe Mjelde tilbake fra Sandefjord.
?? Vi avventer derfor situasjonen. Vi regner med at Brann vil gjøre som de har gjort tidligere: Komme til oss og spørre om penger til å kjøpe en konkret spiller, sier Lunde.
Nilsen hyller Mjelde
Brann-trener Steinar Nilsen legger ikke skjul på at han ønsker seg Mjelde. Til NRK sier han i dag at Eirik Mjelde er en spiller han har fulgt nøye, og en spillertype han gjerne ønsker å trene.
?? Vi får se hva som skjer. Men vi ønsker gode bergensere i troppen. Og Erik er en sånn type spiller, sier Nilsen.
?? En etterjulsgave
Også daglig leder Bjørn Dahl i Brann hyller Erik Mjelde. Han mener den nåværende Sandefjord-spilleren kan bli en kjærkommen etterjulspresang for Brann og Bergen.
?? Vi har tett dialog med Hardball. Nå i juleferien er det vanskelig å få samlet styret der. Men jeg regner med at vi over nyttår vil snakke med Hardball om Mjelde, sier Dahl.


http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6925761)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2010, 09:07:40 AM
Quote from: Markmus on January 05, 2010, 00:55:57 AM
Hva skal vi med Martin Knudsen?


Erstatte Solli. Vi jobber tross alt hardt med å komme tilbake til 2003-nivå.

For meg virker det som Brann og Hardball ikke snakker spesielt godt sammen. Hva med å svelge en kamel og gi dem styreplassen de ønsker?

Eller stikker mistiliten til RBH dypere enn bare hos ett par av oss forumhelter? Uansett, når vi nå åpenbart ikke lenger kan hente spillere, så synest jeg vi kan rydde plass til ca 600 000 i lønnsbudsjettet for 2010 ved å sende RBH til NAV. Han er vanlig ansatt, og vanlig ansatte får av og til den beskjeden i nedgangstider.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 05, 2010, 09:16:14 AM
Quote from: Xminator on January 05, 2010, 09:07:40 AM
Eller stikker mistiliten til RBH dypere enn bare hos ett par av oss forumhelter?


Man kan vel ut frå dagens artikkel (http://fotball.bt.no/eliteserien/article158564.ece) anse Bergs utspel som eit godt stikk ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on January 05, 2010, 09:31:01 AM
Quote from: Spelaren on January 05, 2010, 09:16:14 AM
Quote from: Xminator on January 05, 2010, 09:07:40 AM
Eller stikker mistiliten til RBH dypere enn bare hos ett par av oss forumhelter?


Man kan vel ut frå dagens artikkel (http://fotball.bt.no/eliteserien/article158564.ece) anse Bergs utspel som eit godt stikk ja.


Denne artikkelen viser vel tydelig hvor sympatien og lojalitet til BT ligger. RBH er fredet. Hadde dette vært "avdekket" under andre omstendigheter hadde de korsfestet idioten som ikke følger med i timen. Men nå er overskriften "hardball har sagt nei". Kunne like gjerne vært: "Hardball ønsker å snu trenden, Brann ikke tilstede".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 05, 2010, 09:32:55 AM
?rets nyttårs presang hadde vært om RBH hadde innkalt til pressekonferanse og meddelt at han sluttet i Brann og gikk over i en stilling i NFF(der han hører hjemme). Da kunne Steinar Nilsen og Bjørn Dahl tatt seg selv av kontakten med Hardball, er ganske sikker på at de hadde fått gjennomført mye i sammen. RBH har ingen tillit lenger lenger hverken hos supportere eller Hardball. Samarbeidet og kommunikasjon med Dahl og Nilsen ser også ut til å være elendig. RBH er blitt en stor klamp rundt foten for hele Brann systemet og et stort hinder for optimisme og entusiasme som hele klubben og supporterne nå så sårt trenger. Er ganske sikker på at dette merkes allerede i et elendig partoukortsalg foran 2010 sesongen. Brann budsjetter med et snitt på 15000 tilskuere foran neste sesong, dette er en stor feilbudsjettering som vil medføre en ny millionsmell etter 2010 sesongen. Det som er realistisk med de forutsetningene vi ser i dag med den lave optimismen og entusiasme er et snitt på 12000-12500 tilskuere. Nå må du våkne opp Bjørn Dahl og ta grep ! Og hvor er styreleder Hans Brandtun oppe i denne galskapen ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 05, 2010, 09:34:00 AM
Hardball-artikkelen bekrefter i stor grad det inntrykket jeg har hatt lenge. Hardball har svært liten tillitt til det meste BruunH foretar seg. Det er et nytt regime på Stadion som mildt sagt ikke har imponert og Hardball er tydeligvis særdeles skeptisk til å dele ut noen blank sjekk til BruunH. Ingen har vel problemer med å skjønne akkurat det. Men fikk noengang Ludvigsen noen slik sjekk? Jeg har mine tvil. Mitt inntrykk er at også Ludvigsen søkte om midler til bestemte spillere og måtte argumentere (sammen med Mjelde) for hvorfor spilleren var essensiell for sportslig suksess. Makter ikke BruunH å gjøre det på samme måte?

Det virker som om det er seriøs kommunikasjonssvikt når de kan prate så totalt forbi hverandre. Og jeg må si at jeg igjen er rimelig oppgitt over BruunHs totale hjelpeløshet når det gjelder pressen. Hvorfor i helvete står dette i det hele tatt på trykk? Er BruunH så opptatt av å redde sitt eget skinn at han drar Hardball ut på dansegulvet for å skylde på dem? Det er utrolig pinlig både for Brann og BruunH personlig at de behandler en av sine støttespillere gjennom flere år på denne måten. Dette bidrar ikke til noe annet enn at forholdet mellom dem blir enda dårligere enn det åpenbart er. Er virkelig BruunH så barnslig at han er villig til å risikere det bare han kan fordele skylden vekk fra seg selv og over på dem som virkelig har vist vilje til satsing de siste sesongene? Det er ynkelig og frekt.

Jeg merker meg også at Hardball åpent sier at mangelen på optimisme og entusiasme rundt laget gjør det vanskeligere og investere i Brann. Hvor mange ganger påpekte ikke vi "forståsegpåere" og vi som ville "sette Brann økonomisk tilbake til 80 tallet" nettopp dette? Fra et entusiastisk lag med offensiv tankegang fra vaskehjelpen til direktøren er vi nå redusert til en middelmådighet. Dette gjennomsyrer alt i klubben. Toget gikk etter sesongen ifjor. Istedet for å satse for å tjene penger så valgte man sparekniven på det eneste "produktet" man lever av, fotballen. Og hvor brakte det oss? 20 mill i minus, ytterligere kutt i spillerstall, nedadgående interesse både fra media, publikum, sponsorer osv. Nå selges drakter og andre effekter til spottpris og skjerf deles gratis ut? Hvorfor det? Jo fordi ingen tok tak etter 2008 sesongen! Den økonomiske politikken på stadion har gravd oss ytterligere ned i gjørmen.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 05, 2010, 10:09:28 AM
Merkelig dette med Mjeldesaken. Det virker som det mest sannsynlige er at Hardball ønsker seg Mjelde, mens RBH og co helst vil ha en stopper. Får vi ikke penger til noen stopper blir det Mjelde, med mindre vi finner en gratisstopper. Omskoleringen av Bakke betyr enten at vi ikke får inn noe som helst, eller at Brann begynner å innstille seg på enda en midtbanespiller; Mjelde.

Problemet her er uansett dette med ''begrensede lønnsmidler''. Hvis Brann nekter å frigi mer enn eksempelvis 500 000 kr til lønn, får vi verken Mjelde eller en etablert god stopper, for alt vi vet kan det være dette som hindrer en re-signering av Sigurdsson, i så fall kan evt Hardball gå inn med SOF eller en ''gave'' til Brann som sikrer at årets lønnsbudsjett går opp (neste sesong forsvinner uansett en haug med overbetalt daukjøtt).

Og dette med Martin Knudsen er jeg overhodet ikke bekymret for. Vi kommer ikke til å signere Knudsen, aldri i livet. Knudsen besøker trolig venner, i verste fall er han aktuell for løvene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 05, 2010, 10:27:05 AM
At Hardball ikke casher ut et x antall millioner uansett hvem Brann kjøper, har ingenting med RBH å gjøre. Det har med videresalgspotensiale og slike ting å gjøre. Hardball vil først og fremst ha unge spillere som kan gi penger i kassen ved et videresalg.

Samtidig gjør dette at det er vanskelig for RBH å foreta seg noe i spillermarkedet. Han skal altså komme på bølgelengde med selgende klubb når det gjelder overgangssum, slik at Hardball skal vite hvor mye de må betale. Så skal Hardball-gjengen samles for å diskutere om dette er noe for dem, og så skal Brann eventuelt gi tilbakemelding til selgende klubb om at dette ikke blir noe av likevel. Hverken den aktuelle spilleren eller selgende klubb kan vel føle at forhandlinger med Brann har noe for seg, når de vet at overgangen utmerket kan gå i vasken selv om spilleren skulle bli enig med Brann om sin personlige kontrakt, OG at de to klubbene har blitt enige om en overgangssum.

Alternativt kan RBH bestemme seg for en spiller han går 100 % for, høre med Hardball om hvor langt de er villige til å strekke seg for denne spilleren, og så kontakte spiller og klubb. Men da må altså Brann kontakte Hardball om hver eneste spiller de måtte forsøke seg på. Får de ti avslag, har altså Hardball blitt oppringt og samlet for å diskutere ti ganger forgjeves. Dette gjør det jo også vanskelig å jobbe med flere alternativer samtidig.

Hardball er et forstyrrende og forsinkende element i forhold til det å kunne handle fritt på egenhånd. Dette er ikke kritikk av Hardball, for jeg forstår at de ikke vil gi et x antall mill fritt. De tenker business, og vil vurdere videresalgspotensialet. Men for Branns del er avhengigheten av Hardball lammende i spillerjakten. Enkelt oppsummert skal ikke Brann bare bli enige med spiller og selgende klubb, men de skal også bli enige med Hardball. Klart dette er en ulempe!

Derfor er det ikke bare å si at Brann kan kjøpe "hvem de vil", for Hardball tar regningen. Slik er det ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 05, 2010, 10:57:44 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 05, 2010, 10:27:05 AM
At Hardball ikke casher ut et x antall millioner uansett hvem Brann kjøper, har ingenting med RBH å gjøre. Det har med videresalgspotensiale og slike ting å gjøre. Hardball vil først og fremst ha unge spillere som kan gi penger i kassen ved et videresalg.

Samtidig gjør dette at det er vanskelig for RBH å foreta seg noe i spillermarkedet. Han skal altså komme på bølgelengde med selgende klubb når det gjelder overgangssum, slik at Hardball skal vite hvor mye de må betale. Så skal Hardball-gjengen samles for å diskutere om dette er noe for dem, og så skal Brann eventuelt gi tilbakemelding til selgende klubb om at dette ikke blir noe av likevel. Hverken den aktuelle spilleren eller selgende klubb kan vel føle at forhandlinger med Brann har noe for seg, når de vet at overgangen utmerket kan gå i vasken selv om spilleren skulle bli enig med Brann om sin personlige kontrakt, OG at de to klubbene har blitt enige om en overgangssum.

Alternativt kan RBH bestemme seg for en spiller han går 100 % for, høre med Hardball om hvor langt de er villige til å strekke seg for denne spilleren, og så kontakte spiller og klubb. Men da må altså Brann kontakte Hardball om hver eneste spiller de måtte forsøke seg på. Får de ti avslag, har altså Hardball blitt oppringt og samlet for å diskutere ti ganger forgjeves. Dette gjør det jo også vanskelig å jobbe med flere alternativer samtidig.

Hardball er et forstyrrende og forsinkende element i forhold til det å kunne handle fritt på egenhånd. Dette er ikke kritikk av Hardball, for jeg forstår at de ikke vil gi et x antall mill fritt. De tenker business, og vil vurdere videresalgspotensialet. Men for Branns del er avhengigheten av Hardball lammende i spillerjakten. Enkelt oppsummert skal ikke Brann bare bli enige med spiller og selgende klubb, men de skal også bli enige med Hardball. Klart dette er en ulempe!

Derfor er det ikke bare å si at Brann kan kjøpe "hvem de vil", for Hardball tar regningen. Slik er det ikke.


Blir ikke dette litt mye problematisering alà diskusjonen om Sportsdirektørens gjøren og laden i romjulen?

Hardball kan vel benytte seg av telefon og mail de også og trenger neppe å tromme sammen til møte for å avgjøre om vil trø til eller ei. De kan også utstede fullmakt til f.eks Bjarne Berg. Det finnes i det hele tatt en rekke måter dette kan løses på uten å måtte sende møteinnkalling, lage sakspapirer og samles i et lokale. Det hele kan sannsynligvis løses ved hjelp av en telefon/mail og en times tid.

Det greieste er vel om Brann er konkrete med hvilke spillere de ønsker og Hardball kan sette et tak på hvor mye de ønsker og bidra med til den og den eventuelle overgangen. Det burde ikke være altfor arbeidskrevende for noen av partene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 05, 2010, 11:06:50 AM
Det er klart at en tredjepart som Hardball kompliserer situasjonen. Men jeg kan ikke se at det er noen uoverstigelige hindrer heller. Ifølge Hardball gikk det helt smertefritt sist Brann kom med en konkret spiller. Og Brann burde etterhvert vite hvordan Hardball tenker, slik at de ikke kommer med ti spillere som Hardball sier nei til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on January 05, 2010, 11:12:58 AM
Slik jeg forstår det er det sporsjefens ansvar å identifisere spillere som er god nok for å spille for brann. Etter en dialog med trener starter prosessen for å finne midler.

Skal eksterne midler benyttes må hardball forelegges et prospekt som de "tenner" på. Videre må sportsjefen gå internt å argumentere hvorfor det er nødvendig å prioritere driftsmidler for å sikre seg denne spilleren. Eksempelvis ville en signering av Reginussen gi en ny entusiasme, som kunne generert nye inntekter.

Ved å sitte på gjerdet og kun kikke på fjorårets regnskap blir dette en jævla passiv klubb. Krydre dette med ensidig pessimisme fra ledelsen på stadion så ligger det ikke akkurat tilrette for at brann skal øke inntektene i år. Og vi er inne i en negativ spiral.

Ser at molde har funnet en svensk U-23 spiller. De har vel ikke akkurat milliarder å handle for heller. Vi derimot finner ikke engang muligheter som hardball kunne vært villig til å ta en risiko på. Slik jeg leser artikkelen er det mulig å få midler ut av hardball, men da må "prospektet" vær gjennomarbeidet og overbevisende. At hardball var lunken til en skadeutsatt MM betyr ikke at de har sluttet å følge brann.¨

Det er passivt fra styret, daglig leder og sportssjefen. Og sportssjefen er ansvarlig for den sportslige utvikling. Dermed legger jeg hovedskylden på en RBH som ikke evner. Men daglig leder og styret er absolutt medansvarlig, da de heller ikke makter å finne/ omdisponere midler til å styrke laget.

(ps i disse negative tider får en trøste seg med at det kunne vært verre. FFK må være en av tippeligaens største krasjlandinger. Fattig trøst)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 05, 2010, 11:18:54 AM
Siden RBH er blitt tatt så hardt i forsvar så skal jeg heller si Brann. Kan ikke se hva forskjellen er nå i forhold til tidligere? En må legge frem prospekt til Hardball, og slik har det jo alltid vært. Har Brann 20-25 spillere på blokken, men de er egentlig ikke helt sikre på noen av de? Det er ikke uvanlig å peke seg ut noen transfermål. Hardball hadde gitt seg med dette for lenge siden viss målet hadde vært å tjene penger, men at pengene skal forvaltes bra og at det ikke skal skrives blankosjekk til de samme personene som har kjørt klubben med 20 millioner i underskudd er forståelig. Det handler da faktisk om at de som kommer med pengene skal få si hva de mener og at de har et hjerte i Brann.

Når alt koker ned så er det en fyr som sitter med ansvaret her, som skal sørge for dialogen. Det er for meg og helt LATTERLIG at det skal kjøres dialog i avisen på denne måten. "Hardball vil ikke hjelpe" "Vi vil hjelpe". Som Langhår skriver så trengte ikke RBH invitere Hardball til dans i BT. Og en kan nesten spørre seg om dette er første gang Brann får hjelp og ikke kjenner til hvordan det er gjort tidligere? En annen ting er om de kjenner disse alternativene de har på blokken godt nok siden dialogen er så dårlig.

EDIT: Ser innlegget over går på mye av det samme og er helt enig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 05, 2010, 11:28:27 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 05, 2010, 10:27:05 AM
Hardball er et forstyrrende og forsinkende element i forhold til det å kunne handle fritt på egenhånd. Dette er ikke kritikk av Hardball, for jeg forstår at de ikke vil gi et x antall mill fritt. De tenker business, og vil vurdere videresalgspotensialet. Men for Branns del er avhengigheten av Hardball lammende i spillerjakten.


Ja, dette kan stemme, for RBH virket jo fullstendig lammet. Seriøst, kan ikke se at Hardball er noe annet enn positivt, og at det gir RBH muligheter for å finansiere spillerkjøp som de fleste andre klubber i Norge bare kan drømme om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 05, 2010, 11:34:13 AM
Quote from: pidre on January 05, 2010, 11:28:27 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 05, 2010, 10:27:05 AM
Hardball er et forstyrrende og forsinkende element i forhold til det å kunne handle fritt på egenhånd. Dette er ikke kritikk av Hardball, for jeg forstår at de ikke vil gi et x antall mill fritt. De tenker business, og vil vurdere videresalgspotensialet. Men for Branns del er avhengigheten av Hardball lammende i spillerjakten.


Ja, dette kan stemme, for RBH virket jo fullstendig lammet. Seriøst, kan ikke se at Hardball er noe annet enn positivt, og at det gir RBH muligheter for å finansiere spillerkjøp som de fleste andre klubber i Norge bare kan drømme om.


Enig, og viss vi ser på hele Brann så syns jeg ikke synd i SKB sett opp i mot de fleste andre TL-klubber. Det må for fanken gå an å få til noe. Vi har de beste forutsetningene for dette, 20 millioner i underskudd eller ikke. De pengene er blåst bort, men viss de tror løsningen på problemene er å prøve å tjene penger i mellomsesonger for å dekke inn tapt EK så tar de feil! ? omdisponere slik en kan lønne en bærekraftig og konkurransedyktig lønn er viktig, det må gjøres uansett. Så er en så heldig at en har en del kontrakter som går ut i 2010, men skal være forsiktig med å si dyktig for klubben vår har ikke vært så flink å markedsføre seg selv som statsende og vi har tapt de fleste forhandlinger. I det hele tatt så må vi ut av den negative spiralen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on January 05, 2010, 12:42:46 PM
Selv om jeg selvfølgelig også av og til skulle ønske at Brann fikk tak i noen spennende nye spillere som vil heve laget, så tror jeg faktisk at det faktisk kan være sunt for Sk Brann å måtte klare seg uten nye "stjerner" hver sesong. Da tvinges kanskje den sportslige ledelsen til å tenke litt mer langsiktig og kanskje vektlegge talentutvikling både internt i Brann og regionen forøvrig.

Har irritert meg i lang tid over at vi foran hver sesong er så forferdelig avhengig av å kjøpe inn en eller annen spiller som da mer eller mindre på egenhånd skal være forskjellen på en middelmådig sesong eller gull.

Dette er en perfekt sesong til å gi sjansen til noen av ungdommene i Brann, samtidig som vi skal ha nok av squadplayers med kvaliteter til å unngå noen katastrofesesong. Hvis vi i tillegg får beholde Husekleppen litt lenger, så blir det nok fremdeles gøy å gå på stadion.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 05, 2010, 12:48:49 PM
Får meg ikke til å kaste meg på disse dommedagsprofetiene. Husker stemningen var tilsvarende før 07 sesongen. Fotball inneholder såpass mange variabler at skulle feks amankwah storspille og mjelde skulle bli kjøpt inn og prestere fra dag 1 så ser ting plutselig mye lysere ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 05, 2010, 12:58:33 PM
Quote from: storB on January 05, 2010, 12:48:49 PM
Får meg ikke til å kaste meg på disse dommedagsprofetiene. Husker stemningen var tilsvarende før 07 sesongen. Fotball inneholder såpass mange variabler at skulle feks amankwah storspille og mjelde skulle bli kjøpt inn og prestere fra dag 1 så ser ting plutselig mye lysere ut.


Ja, er nok flere som satser på at noe slikt skal skje...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on January 05, 2010, 13:02:57 PM
Quote from: Tom C on January 05, 2010, 12:42:46 PM
Dette er en perfekt sesong til å gi sjansen til noen av ungdommene i Brann, samtidig som vi skal ha nok av squadplayers med kvaliteter til å unngå noen katastrofesesong. Hvis vi i tillegg får beholde Husekleppen litt lenger, så blir det nok fremdeles gøy å gå på stadion.


Det samme sa man før 91 og 02 sesongen,husker du hvordan det gikk? En klubb som Brann kan aldri "stole" på at talentene er det som skal gjøre jobben. Talentene skal komme på toppen av et allerede velfungerende maskineri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 05, 2010, 13:12:27 PM
Quote from: Belfort on January 05, 2010, 13:02:57 PM
Quote from: Tom C on January 05, 2010, 12:42:46 PM
Dette er en perfekt sesong til å gi sjansen til noen av ungdommene i Brann, samtidig som vi skal ha nok av squadplayers med kvaliteter til å unngå noen katastrofesesong. Hvis vi i tillegg får beholde Husekleppen litt lenger, så blir det nok fremdeles gøy å gå på stadion.


Det samme sa man før 91 og 02 sesongen,husker du hvordan det gikk? En klubb som Brann kan aldri "stole" på at talentene er det som skal gjøre jobben. Talentene skal komme på toppen av et allerede velfungerende maskineri.


Talentene vil aldri kunne være stabile fra dag 1, og får de 3 minutter her og 7 minutter der, så tar utviklingen lengre tid ala Huseklepp. Ser en til RBK så husker en jo at Tettey/Skjelbreid var fryktelig ujevn i begynnelsen. Men da de fortsatte å få tillit, så fikk de ett stabilt høyt prestajonsnivå.

En vil jo gjerne gjøre lurt i å ikke hive innpå elleve ungutter!!! som skal spille samtlige minutter, men i Branns situasjon så faller vell fremdeles Jaiteh og Amankwa inn i den kategorien som trenger tillitt for å prestere. Når det gjelder haugsdal/Møvik så må de fremdeles benytte seg av sjansene de får, men presterer de f.eks jevnt med D.Nielsen så er det jo helt klart mest gunstig å satse på de kontra Nielsen.   
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 05, 2010, 13:14:03 PM
Quote from: Langhår on January 05, 2010, 10:57:44 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 05, 2010, 10:27:05 AM
At Hardball ikke casher ut et x antall millioner uansett hvem Brann kjøper, har ingenting med RBH å gjøre. Det har med videresalgspotensiale og slike ting å gjøre. Hardball vil først og fremst ha unge spillere som kan gi penger i kassen ved et videresalg.

Samtidig gjør dette at det er vanskelig for RBH å foreta seg noe i spillermarkedet. Han skal altså komme på bølgelengde med selgende klubb når det gjelder overgangssum, slik at Hardball skal vite hvor mye de må betale. Så skal Hardball-gjengen samles for å diskutere om dette er noe for dem, og så skal Brann eventuelt gi tilbakemelding til selgende klubb om at dette ikke blir noe av likevel. Hverken den aktuelle spilleren eller selgende klubb kan vel føle at forhandlinger med Brann har noe for seg, når de vet at overgangen utmerket kan gå i vasken selv om spilleren skulle bli enig med Brann om sin personlige kontrakt, OG at de to klubbene har blitt enige om en overgangssum.

Alternativt kan RBH bestemme seg for en spiller han går 100 % for, høre med Hardball om hvor langt de er villige til å strekke seg for denne spilleren, og så kontakte spiller og klubb. Men da må altså Brann kontakte Hardball om hver eneste spiller de måtte forsøke seg på. Får de ti avslag, har altså Hardball blitt oppringt og samlet for å diskutere ti ganger forgjeves. Dette gjør det jo også vanskelig å jobbe med flere alternativer samtidig.

Hardball er et forstyrrende og forsinkende element i forhold til det å kunne handle fritt på egenhånd. Dette er ikke kritikk av Hardball, for jeg forstår at de ikke vil gi et x antall mill fritt. De tenker business, og vil vurdere videresalgspotensialet. Men for Branns del er avhengigheten av Hardball lammende i spillerjakten. Enkelt oppsummert skal ikke Brann bare bli enige med spiller og selgende klubb, men de skal også bli enige med Hardball. Klart dette er en ulempe!

Derfor er det ikke bare å si at Brann kan kjøpe "hvem de vil", for Hardball tar regningen. Slik er det ikke.


Blir ikke dette litt mye problematisering alà diskusjonen om Sportsdirektørens gjøren og laden i romjulen?

Hardball kan vel benytte seg av telefon og mail de også og trenger neppe å tromme sammen til møte for å avgjøre om vil trø til eller ei. De kan også utstede fullmakt til f.eks Bjarne Berg. Det finnes i det hele tatt en rekke måter dette kan løses på uten å måtte sende møteinnkalling, lage sakspapirer og samles i et lokale. Det hele kan sannsynligvis løses ved hjelp av en telefon/mail og en times tid.

Det greieste er vel om Brann er konkrete med hvilke spillere de ønsker og Hardball kan sette et tak på hvor mye de ønsker og bidra med til den og den eventuelle overgangen. Det burde ikke være altfor arbeidskrevende for noen av partene.



Jeg sier ikke at de trenger å møtes fysisk. Men de er altså en del folk, og de må ha tid og mulighet til å ha et telefonmøte der de diskuterer. Det er på ingen måte uoverstigelig- de har tross alt gjort dette en del ganger før, men det er jo helt klart en forsinkende og forstyrrende del.

Når det gjelder det om at RBH kan forelegge Hardball en liste, og så kan Hardball fortelle hvilke spillere de vil gå for - og hvor mye de eventuelt vil betale, så er det vel det RBH har gjort? Var det  ikke slik at Brann la frem en liste over mange navn, men at Berg ville ha det mer konkret? Tror nok også Hardball-folkene har andre ting å ta seg til enn å vurdere verdien av en masse spillere - hvorav 90 % aldri vil bli kjøpt. Tross alt er ikke Hardball arbeidsplassen til Hardball-folkene.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 05, 2010, 13:54:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 05, 2010, 13:14:03 PM
Tross alt er ikke Hardball arbeidsplassen til Hardball-folkene.


De spekulerer jo i en mulig videresalgsgevinst, så en viss profitt har de nok for øyet, jf kun satse på unge spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 05, 2010, 14:02:50 PM
BTs vinkling er pinlig. De har ikke fått nei til spillerkjøp fra Hardball, de har fått nei til en blankosjekk fra Hardball. Det er to forskjellige ting. Så sent som i august la jo Hardball penger på bordet for Guastavino.

?? Brann opplever det som om dere har sagt nei til forespørslene de har kommet med.

?? Vi har ikke sagt nei, for vi har ikke fått noen konkrete å ta stilling til. Den forrige spilleren Brann var konkret på var Diego Guastavino, og han kjøpte vi, sier Berg

og fra BA:

«BLANKOSJEKK»: Bjarne Berg i Hardball bekrefter at de har gitt Brann et negativt svar. Han begrunner dette med at klubben ikke har kommet til dem med konkrete saker om potensielle nye spillere.

?? Det vi har sagt, er at vi ikke vil stille en blankosjekk til disposisjon så de kan handle som de vil. Vi har fått en liste over mange spillere, kanskje 25??30 navn som de har kartlagt. Så har de sagt at de har noen svakheter i posisjoner som de trenger hjelp til. Men de har ikke kommet med noen konkrete saker, uttaler Berg.

Han etterlyser at Brann er mer konkrete når de henvender seg til investorgruppen.

?? Vi skal forholde oss til det hvis de kommer med et navn og en prislapp, sier Berg.



Vet ikke hvor mye det skyldes BTs vinkling, men RBH framstår som at han sutrer over ikke å få en blankofullmakt til å hente spillere, uten å måtte være ansvarlig ovenfor Hardball som tross alt betaler for moroa. Hvis det er en aktør  RBH burde sørge for å ha et godt forhold til så er det Hardball. Greit at det har sine sider å være "i lommen" på private investorer, men alternativet er fortsatt sportslig nedtur. Det tror jeg ikke Brann tåler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2010, 15:08:31 PM
Det kan jo virke som det er RBH og Branns vinkling de kjører. For siste avsnitt i BT er ikke akkurat noen invitasjon fra Brann til videre samtaler. Jeg oppfatter her RBH og Brann som særdeles arrogante når de skulle ligget på sine knær og takket for hver krone.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on January 05, 2010, 15:13:26 PM
Quote from: Belfort on January 05, 2010, 13:02:57 PM
Quote from: Tom C on January 05, 2010, 12:42:46 PM
Dette er en perfekt sesong til å gi sjansen til noen av ungdommene i Brann, samtidig som vi skal ha nok av squadplayers med kvaliteter til å unngå noen katastrofesesong. Hvis vi i tillegg får beholde Husekleppen litt lenger, så blir det nok fremdeles gøy å gå på stadion.


Det samme sa man før 91 og 02 sesongen,husker du hvordan det gikk? En klubb som Brann kan aldri "stole" på at talentene er det som skal gjøre jobben. Talentene skal komme på toppen av et allerede velfungerende maskineri.


?h, hvor sa jeg at det var talentene som skulle "gjøre jobben"? Jeg sier jo at vi har nok kvalitetsspillere til at man har råd til å slippe til noen av talentene i større grad enn vi gjør i dag. Sier ingen steder at jeg mener at vi skal slenge innpå alt som kan krype og gå av juniorspillere. Tror egentlig vi er enige, selv om du vil gjøre deg litt vanskelig... ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on January 05, 2010, 15:22:14 PM
Quote from: Langhår on January 05, 2010, 09:34:00 AM


Jeg merker meg også at Hardball åpent sier at mangelen på optimisme og entusiasme rundt laget gjør det vanskeligere og investere i Brann. Hvor mange ganger påpekte ikke vi "forståsegpåere" og vi som ville "sette Brann økonomisk tilbake til 80 tallet" nettopp dette? Fra et entusiastisk lag med offensiv tankegang fra vaskehjelpen til direktøren er vi nå redusert til en middelmådighet. Dette gjennomsyrer alt i klubben. Toget gikk etter sesongen ifjor. Istedet for å satse for å tjene penger så valgte man sparekniven på det eneste "produktet" man lever av, fotballen. Og hvor brakte det oss? 20 mill i minus, ytterligere kutt i spillerstall, nedadgående interesse både fra media, publikum, sponsorer osv.


Toget gikk etter sesongen 2007, og der var ikke Brann med, selv om de sto fremst på perongen. Jobben som ble gjort etter seriegullet er en gedigen skandale, og vitner om en organisasjon som var mett og fornøyd og ikke interessert i å bli bedre. Høsten 2007 kunne Brann antageligvis ha bedt om hva som helst fra byens næringsliv. Man kunne ha hentet inn to-tre, kanskje fire etablerte og gode spillere man kjente til fra før og som man visste at holdt Tippeliganivå. I stedet valgte man å bruke 10 millioner på en spiller jeg nekter å tro at de hadde sett på forhånd, og som ikke passet inn i Brann sin måte å spille på i det hele tatt, og en back fra Australia, fordi man av en eller annen grunn trodde at australske spillere har gjort det bra i Brann før. I tillegg til en spiller som floppet på nivå tre i England, og som ellers bare hadde en halv god sesong i Tippeligaen å vise til.
Resultatet var et sportslig mageplask som igjen resulterte i en gedigen økonomisk nedtur.

Høsten 2008 hadde Brann muligheten til å kvalifisere seg til Champions League, men var i realiteten sjanseløs før kvaliken var begynnt grunnet en forferdelig pinglete og feilslått sportslig satsing. Istedetfor å gjøre en god sesong der man tok medalje, muligens et nytt gull, og kanskje kvalifisere seg til CL, og dermed tjene gode penger, skuslet Brann bort det beste utgangspunktet de noensinne har hatt.

To år senere sitter man igjen med en totalt ubalansert spillerstall og tyve millioner minus rett i trynet, noe som igjen gjør videre sportslig satsing svært vanskelig.
Og den som har sittet med det øverste sportslige ansvaret i denne perioden hvor alt har rast sammen er Roald Bruun Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2010, 15:24:47 PM
Har vi nok kvalitetsspillere? Har vi de riktige talentene? Jeg mener svaret er nei på begge de to spørsmålene.

Jeg kan heller ikke skjønne hvorfor det skal være så vanskelig for Brann å forhandle frem en pris på en enkeltspiller for så å legge saken frem for Hardball. Det kan umulig være slik at selgende klubb forlanger bankgaranti for å i det hele tatt snakke med Brann...

Denne saken har garantert flere sider enn de som skrives i avisen. Og jeg kan ikke skjønne hvorfor Brann skal ut i avisen med dette i utgangspunktet og skyve Hardball foran seg som unnskyldning for å ikke fornye stallen.

Og til slutt, når nå sekken er tom og man må innse at man ikke kan hente kvalitet, hvorfor kryr det da ikke av prøvespillere på Branntreningene? Hvorfor prøver man ikke risikoprosjektene i ett par treningskamper, og tar noen sjanser i de posisjonene vi trenger backup på? Jeg tenker først og fremst på de to venstrekantene våre (og mener fortsatt det var en tabbe å ikke prøve denne brasilianeren på en ettårskontrakt - eller for den del få skaffet Addo), og også på en litt anderledes spisstype.

I tillegg er 11 av 21 Brannspillere kontraktsløse neste år. Av disse er det strengt tatt bare 3 eller 4 det er verdt å bruke tid på å få med videre (Huseklepp, Solli, PVM og Yaw - forutsatt at Yaw faktisk har nivået...) Det åpner 7 eller 8 lønnsposter, noen til dels betydelige fra 2011. Dette er penger man burde kunne se over mer enn ett år og bruke av allerede nå. Og dermed erstattet de 7-8 spillerene med mer fremtidsrettede og varierte spillere allerede nå. Som en ekstra bonus er det ikke umulig ett par tre av dem kunne tenkt seg å gå ned i lønn for å bytte klubb og spille ball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 05, 2010, 15:27:20 PM
Vi la vel inn konkrete bud på Reginiussen og Moldskred og, eller husker jeg helt feil? De pengene må jo ha kommet fra Hardball de også?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on January 05, 2010, 15:29:04 PM
Quote from: nero on January 05, 2010, 14:02:50 PM
Vet ikke hvor mye det skyldes BTs vinkling, men RBH framstår som at han sutrer over ikke å få en blankofullmakt til å hente spillere, uten å være ansvarlig ovenfor Hardball som tross alt betaler for moroa. Hvis det er en aktør  RBH burde sørge for å ha et godt forhold til så er det Hardball. Greit at det har sine sider å være "i lommen" på private investorer, men alternativet er fortsatt sportslig nedtur. Det tror jeg ikke Brann tåler.


Når jeg ser på den spillerstallen Brann har selv etter at Sigurdsson forsvinner, så klarer jeg ikke helt å se at dette ender med katastrofe selv om vi ikke får inn noen stjernesigneringer. Greit, kanskje har vi hatt bedre dekning før, men jeg synes allikevel at vi har en bra første11'er. Kan jo seff hende at jeg ikke er helt nøytral...

Har vi litt flaks med å unngå skader sånn som Stabæk gjorde i 2008, så  kan vi fint få et bra resultat i den kommende sesongen. Tror det er mange av de som har skuffet litt eller vært litt ustabil, som kommer til å heve seg fremover. Og talentene er der, bare de får nok matching. Dukker garantert opp en ny Huseklepp, som forøvrig også hadde en ganske lang vei å gå før potensialet ble utløst...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 05, 2010, 15:42:32 PM
Quote from: Tom C on January 05, 2010, 15:29:04 PM
Dukker garantert opp en ny Huseklepp, som forøvrig også hadde en ganske lang vei å gå før potensialet ble utløst...



"Dukker garantert opp en ny Huseklepp"??
Ja, ja, godt at noen holder optimismen ved like her inne...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2010, 15:47:31 PM
Hvor mange spillere på nivået til Huseklepp har det dukket opp i Brann de siste 40 årene?

Vi er ett Husekleppsalg fra en katastrofe. Med mindre ett par skader på venstresiden og ett gyngende Brannforsvar kommer oss i forkjøpet.

Vi er i beste fall på samme nivå som i fjor. Forutsatt at ingen av de andre lagene forsterker. Nå virker det som om VIF og Viking har planer om å gjøre det bedre enn i fjor, Henning Berg har fått ett år med LSK og kan fort heve det laget kraftig også. Ett av opprykkslagene vil av erfaring hevde seg over det nivået Brann hadde i fjor.

Det er ikke dermed sagt at vi VIL floppe. Jeg ser også en stamme i laget som kan vinne enhver fotballkamp. Solli og PVM med 30 kamper fra start og vi har ett godt utgangspunkt der. En skadefri Opdal i 30 kamper. En Bakke som tar stopperplassen med storm og en Yaw som tar ett steg i utviklingen sin. Sævarsson får tillit på høyrebacken og Holmvik faktisk senker skuldrene og blir en stabil venstreback. Jaiteh og Austin får utvikle spillet sitt, Jaiteh som defensivt anker og Austin med offensiv frihet som i 2008. Og Guastavino og Huseklepp får utvikle samarbeidet seg imellom utover vinteren. Kapasiteten ligger der, men det er litt for mange spillere som må heve seg. Det er også spillere som krever ett spesielt kampmønster som jo ikke motstander nødvendigvis vil være med på. Og bak dem så er det for tynt og feil spillertyper til å demme opp for skader og karantener.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 05, 2010, 16:01:23 PM
Quote from: nero on January 05, 2010, 15:42:32 PM
"Dukker garantert opp en ny Huseklepp"??
Ja, ja, godt at noen holder optimismen ved like her inne...


Garantert opp en Huseklepp!? Jeg har fulgt Brann tett siden 98, og var for første gang på stadion i 89. I løpet av den tiden (og da tenker jeg på 89, ikke 98) har det ikke dukket opp noe i nærheten av en Klepp. Det har kommet en bergensk klassespiller fra lavere divisjoner; Storvik, men han gikk til Viging, og vi har hatt en virkelig bergensk klassespiller i Brann; POL, men han hadde allerede erfaring fra TL med Fyllingen. Begge disse dukket dessute opp for en omtrent 20 år siden. Ellers er det vel bare Lundekvam som har holdt internasjonal klasse, fyren dukket opp for 15 år siden. Siden da har vi fått opp et fåtall gode spillere; Guntveit, Hanstveit, Opdal. Disse ble regnet som stoore talenter, virkelig store og gjorde det vel meget godt på aldersbestemte landslag, de har riktignok aldtri vært i nærhetn av Klepp. De vi har nå er vel ikke engang på benken på de aldersbestemte landslagene, med unntak av 95 årgangen, småttunger som pdd er rundt 34cm høye og veier omkring 800 gram.

Slik jeg ser det er det umulig at det dukker opp en Klepp neste sesong. Amankwah og Hansen kan vi håpe på at gjør det bra. Vi kan håpe på at M.Møvik Næs og Haugsdal holder lavt TL nivå allerede neste sesong, og hadde vi hatt M.C Moldskred kunne vi håpt på en sensasjon. Sannsynligvis viser C.H seg som ok, mens Amankwah viser spennende potensiale, noen Klepp fpr vi med all sannsynlighet neppe se, med miondre noen viser en helt vanvittig forutvikling i vinter.

Det er all grunn til å svartmale per i dag. Vi står ikke på noen som helst måte i fare for å rykke ned neste sesong, men ingenting tyder på toppkamp og det er umulig å begeistre med et lag fullt av fremtidige pensjonister og bosmanspillere. Vi har et gammelg grått og kjedelig lag uten talenter, og vi er ikke engang gode nok til at vi kan forvente toppkamp. Foruten ett drabelig unntak består laget av relativt kjedelige spillertyper, gammel middelmådig gråstein.  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on January 05, 2010, 16:12:01 PM
Bare for å presisere; Jeg mente ikke at det nødvendigvis dukker opp en ny huseklepp i 2010. Mente bare at dersom vi begynner å matche talentene våre på øverste nivå, så kommer det til å komme en ny klassespiller fra Bergen før eller senere...

Må jo nesten ha troen på at lynet kan slå ned to ganger samme plass...  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 05, 2010, 16:18:10 PM
http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=20373 (http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=20373)

Ny venstrekant?!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 05, 2010, 16:53:36 PM
Quote from: Xminator on January 05, 2010, 15:24:47 PM

Jeg kan heller ikke skjønne hvorfor det skal være så vanskelig for Brann å forhandle frem en pris på en enkeltspiller for så å legge saken frem for Hardball. Det kan umulig være slik at selgende klubb forlanger bankgaranti for å i det hele tatt snakke med Brann...


Saken er at det kan bli mye bortkastet arbeid. Spilleren må være interessert, de må bli enige med selgende klubb om en pris, og LIKEVEL er det en god mulighet for at det ikke blir noe av. Hardballs forventninger om videresalgsgevinst gjør det jo også vanskelig å få tak i etablerte spillere som gjerne ikke er et salgsobjekt om 3 år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2010, 16:56:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 05, 2010, 06:58:44 AMDette beviser vel at Brann slett ikke har en så åpenbar fordel i kampen mot andre klubber, som det enkelte later til å tro. Ja, Hardball er der, men det blir veldig vanskelig å drive spillerjakt når man har kr 0 i rubrikken for spillerkjøp, og man aldri vet om Hardball vil være med og finansiere spillere klubben jakter på. Må være vanskelig å inngå forhandlinger med spillere og klubber, når du en uke senere kan få beskjed fra Hardball om at dette ikke er en spiller de ønsker å være med på å finansiere.


Eller man kan høre med Hardball først. Faktisk kan man komme med en liste slik man allerede har gjort og be dem plukke ut ett eller flere navn de kunne tenke seg å være med på, i prioritert rekkefølge. Det er gjerne litt mer arbeid, men innbyr også til mer tillit og en tro på at Brann faktisk vet hva de driver med og vil ha.

Jeg vil ikke legge skylden på en bestemt part her. Jeg vil legge den på begge to, selv om det til syvende og sist såklart er i Branns interesse å bli best mulig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 05, 2010, 17:10:16 PM
Quote from: dudo on January 05, 2010, 16:56:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 05, 2010, 06:58:44 AMDette beviser vel at Brann slett ikke har en så åpenbar fordel i kampen mot andre klubber, som det enkelte later til å tro. Ja, Hardball er der, men det blir veldig vanskelig å drive spillerjakt når man har kr 0 i rubrikken for spillerkjøp, og man aldri vet om Hardball vil være med og finansiere spillere klubben jakter på. Må være vanskelig å inngå forhandlinger med spillere og klubber, når du en uke senere kan få beskjed fra Hardball om at dette ikke er en spiller de ønsker å være med på å finansiere.


Eller man kan høre med Hardball først. Faktisk kan man komme med en liste slik man allerede har gjort og be dem plukke ut ett eller flere navn de kunne tenke seg å være med på, i prioritert rekkefølge. Det er gjerne litt mer arbeid, men innbyr også til mer tillit og en tro på at Brann faktisk vet hva de driver med og vil ha.


Men var det ikke akkurat dette med lang liste som var problemet? Og som jeg har sagt før: Hardball-folkene har sikkert andre ting å gjøre enn å kartlegge ferdigheter, verdi og videresalgspotensiale for en drøss med folk på en liste - hvorav bare noen få til slutt vil bli aktuelle.

Uansett er det jo et tankekors at det faktisk er Hardball som bestemmer hvem Brann skal kjøpe eller ikke. Spesielt bekymringsverdig er jo det når Brann og Hardball også har to ulike interesser. Brann vil ha forsterkninger, Hardball vil ha spillere med videresalgspotensiale. Eller sagt litt forenklet: Brann vil ha Helstad som fast spiss, Hardball vil ha en lovende 19-åring som fast spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 05, 2010, 17:24:47 PM
Hardball må bare ha noe de kan gå for, Guastavino er et eksempel på dette, ellers så gjentar jeg at dette har vært prosedyren i alle år.. Men nå er jo Brann og RBH tatt i forsvar her så da må vi vel nyansere og dempe kritikken litt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2010, 17:34:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 05, 2010, 17:10:16 PM
Men var det ikke akkurat dette med lang liste som var problemet? Og som jeg har sagt før: Hardball-folkene har sikkert andre ting å gjøre enn å kartlegge ferdigheter, verdi og videresalgspotensiale for en drøss med folk på en liste - hvorav bare noen få til slutt vil bli aktuelle.

Uansett er det jo et tankekors at det faktisk er Hardball som bestemmer hvem Brann skal kjøpe eller ikke. Spesielt bekymringsverdig er jo det når Brann og Hardball også har to ulike interesser. Brann vil ha forsterkninger, Hardball vil ha spillere med videresalgspotensiale. Eller sagt litt forenklet: Brann vil ha Helstad som fast spiss, Hardball vil ha en lovende 19-åring som fast spiss.


Ikke lang liste som i en papirlapp med noen navn på. En liste som i en mappe pr spiller, med en forklaring til hver enkelt spiller hvorfor man vil ha akkurat den spilleren på den plassen, og hva man forventer. Og så videre. Og kronargumentet: I prioritert rekkefølge.

Og Helstad - 19-åring-argumentet er så oppkonstruert at det ikke er vits i å diskutere en gang. Ironisk nok tror jeg Helstad kunne vært den eneste eldre spilleren Hardball kunne vært interessert i å være med på å hente. Det finnes ingen interessekonflikt. Det er fullt mulig å finne spillere under 24 år som forsterker oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 05, 2010, 17:43:05 PM
Quote from: dudo on January 05, 2010, 17:34:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 05, 2010, 17:10:16 PM
Men var det ikke akkurat dette med lang liste som var problemet? Og som jeg har sagt før: Hardball-folkene har sikkert andre ting å gjøre enn å kartlegge ferdigheter, verdi og videresalgspotensiale for en drøss med folk på en liste - hvorav bare noen få til slutt vil bli aktuelle.

Uansett er det jo et tankekors at det faktisk er Hardball som bestemmer hvem Brann skal kjøpe eller ikke. Spesielt bekymringsverdig er jo det når Brann og Hardball også har to ulike interesser. Brann vil ha forsterkninger, Hardball vil ha spillere med videresalgspotensiale. Eller sagt litt forenklet: Brann vil ha Helstad som fast spiss, Hardball vil ha en lovende 19-åring som fast spiss.


Ikke lang liste som i en papirlapp med noen navn på. En liste som i en mappe pr spiller, med en forklaring til hver enkelt spiller hvorfor man vil ha akkurat den spilleren på den plassen, og hva man forventer. Og så videre. Og kronargumentet: I prioritert rekkefølge.

Og Helstad - 19-åring-argumentet er så oppkonstruert at det ikke er vits i å diskutere en gang. Ironisk nok tror jeg Helstad kunne vært den eneste eldre spilleren Hardball kunne vært interessert i å være med på å hente. Det finnes ingen interessekonflikt. Det er fullt mulig å finne spillere under 24 år som forsterker oss.


Oppkonstruert? Helt utrolig at du ikke ser at Hardball først og fremst er interessert i spillere de kan selge videre med fortjeneste. Helstad kan de neppe selge videre med fortjeneste. Hardball driver ikke noe PR-jippo-greier á la Vollvik. Vollvik ville sikkert kjøpt Helstad for å få medieoppmerksomhet. Hardball er ikke opptatt av å få reklame for seg selv. De har ikke noe produkt de trenger oppmerksomhet rundt. Hvorfor skulle de spytte i 10-15 millioner for en spiller de vet de vil tape penger på?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2010, 17:47:40 PM
Igjen tillegger du meg ting jeg ikke har sagt, eller ikke mener. Jeg er fullt klar over at Hardball primært vil tjene penger. MEN: De har vist at de også kan være med på prosjekter fullstendig uten videresalgspotensiale, men utelukkende for å ta Brann ett nivå opp.

Hardball vil ikke ha en lovende 19-åring som fast spiss om han ikke er god nok. De - som meg - kan helt sikkert tenke seg en spiller som Marcus Pedersen. De er sikkert langt mer interessert i Cato Hansen.

Edit: Dette skulle vært "mindre interessert i Cato Hansen".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 05, 2010, 17:53:57 PM
Quote from: dudo on January 05, 2010, 17:47:40 PM
Igjen tillegger du meg ting jeg ikke har sagt, eller ikke mener. Jeg er fullt klar over at Hardball primært vil tjene penger. MEN: De har vist at de også kan være med på prosjekter fullstendig uten videresalgspotensiale, men utelukkende for å ta Brann ett nivå opp.

Hardball vil ikke ha en lovende 19-åring som fast spiss om han ikke er god nok. De - som meg - kan helt sikkert tenke seg en spiller som Marcus Pedersen. De er sikkert langt mer interessert i Cato Hansen.


Kjøper de en 19-åring for en billig penge, er risikoen minimal. De kan tape noen hundre tusen hvis han flopper, men de kan tjene mange millioner hvis han slår til. Brann på sin side vil gjerne ha en rutinert spiller på 29. En de kan dra nytte av i tre-fire år, men som er et tapsprosjekt med tanke på videresalg.

Hardball har vært med på kjøp uten videresalgspotensiale før. Men det finnes jo grenser for hvor lenge de kan holde på slik. Nå som det er mer usikre tider innenfor økonomien, gjør de nok klokt å ikke bruke for mange penger på for usikre prosjekter. Det er ikke tid for å leke seg med penger. Hardball er ikke noen snill onkel som deler ut penger i søkk og kav. Om de ikke nødvendigvis vil tjene seg søkkrike på det de driver med, så vil de nok helt sikkert forsøke å gå i balanse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: aune on January 05, 2010, 17:54:56 PM
kunne zahora vært ett bra alternativ på topp? tror han er bosman spiller i tillegg
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 05, 2010, 18:13:49 PM
Quote from: Doffen85 on January 05, 2010, 16:18:10 PM
http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=20373 (http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=20373)

Ny venstrekant?!


Han er "bare" 32, men holder han stand og ikke er så dyr hadde det vært veldig morro.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 05, 2010, 18:25:37 PM
Oppslaget i BA er jo ingenting. Jeg ser ikke noe nytt som står der som vi ikke har hørt før. Hardball vil fortsatt bidra, men de vil ha muligheten til å tjene penger og konkrete spillere å forholde oss til. Når Brann kommer med en liste på 25 spillere og spørr "Vil dere hjelpe oss med å hente en av disse?" er det klart svaret er negativt. Hvis Brann kommer med et konkret navn og argumenterer for denne er det derimot mer enn mulig at Hardball er velvillige, med mindre det hadde vært snakk om Roar Strand, Runar Berg eller Sigurd Rushfeldt. De hjalp oss med Guastavino, som ikke er noen tenåring og vil sikkert hjelpe oss med f.eks. Mjelde. Reginiussen, Bjørdal og Rogne hvis de får en forespørsel om en konkret spiller og ikke bare en stor liste med mange navn hvor de sikkert ikke kjenner til halvparten engang. Hardball er næringsdrivende Brannsupportere, ikke fotballeksperter.

Enten så er det BA som har lite å skrive om på nyåret eller så er RBH ute og gjøre forebyggende tiltak for den kritikken han vet kommer når han heller ikke dette vinduet klarer å forsterke. Det er klart det er vanskeligere for Brann å finne forsterkninger når de ikke kan bruke penger på hvem de selv vil, men også må overbevise pengboken om at investeringen er bra nok. Det er derfor vi trenger en sterk og høyt kompetent sportssjef, ikke bare en som har et par gode unnskyldninger for en elendig utført jobb. Det har vi ikke og da kan vi ikke forvente mye. At Hardball snører pengesekken strammer igjen er også i høy grad Branns skyld, ikke bare pengekrisen(som sikkert rammet også dem). Berg sier det jo rett ut: De er mindre entuiastisk i forhold til Brann nå. Det er Branns skyld, men Brann skjønner det nok ikke. Arrogansen oser fra Stadion og her er det bare ikke RBH som skal nevnes. Manglende evne til selvkritikk er en kollektiv sykdom der oppe, selv om RBH er den som oftes er i media og viser seg frem. Jeg tror ikke det er så vanskelig som Krøvel prøver å fremstille det. Jeg antar at de fleste klubber har en viss anelse om hva spillerne de ønsker koster eller i det minste hvilken prisklasse de befinner seg innenfor. Det er bare for Bruunen å bestemme seg for hvem han vil ha, gå til Hardball og fortelle dem hvorfor han vil ha denne spilleren og hva han antar han koster(f.eks 5-7 mill). Sier de ja går han videre til klubben. Hvis klubben heter TIL og forlanger alt for mye sier han nei. Det er ikke noe verre enn når klubben handler spillere for sine egne penger. De har en sum de er villige til å betale og hvis selgende klubb krever mer enn dette sier man nei.


Ellers syns jeg det er latterlig at RBHs elendige jobb de siste sesongene plutselig kan unnskyldes med "han ahr lite penger å handle for". Han har da vitterlig brukt en god del millioner uten å forsterke klubben en døyt.

- Walde: 3 mill
- Sjøhage: 3 mill
- Solli: 6 mill
- Demba: 10 mill
- Karadas 4 mill
- Sævarsson 1 mill
- Austin 10 mill
- Hansen 3 mill
- Guastavino 3 mill

Dette er ikke en liste over floppene, men de kjøpene jeg husker Bruun har stått for og sånn ca. den prisen som har blitt oppgitt. Noen av summene kan være feil, så jeg tar forbehold for det.

Dette skulle tilsi at Brunnen har kjøpt spillere for ca. 40 millioner. I tillegg har Brann brukt en god del millioner på SOF. Jeg vet ikke hva det eksakte summen er, men den er sikkert en god del over 10 mill. Så Bruunen har HATT penger og han har BRUKT penger. Har arbeidet hans på spillermarkedet vært verdt 40 mill? Er der rart at
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 05, 2010, 18:37:21 PM
Quote from: krakra on January 05, 2010, 18:25:37 PMAt Hardball snører pengesekken strammer igjen er også i høy grad Branns skyld, ikke bare pengekrisen(som sikkert rammet også dem). Berg sier det jo rett ut: De er mindre entuiastisk i forhold til Brann nå.


Nettopp dette er problemet med at Brann har gjort seg avhengige av Hardball. Man har brukt mangfoldige millioner på modelltjenester og tussete mengder supporterutstyr istedenfor å investere i spillere. Nå er man avhengige av Hardball hver gang noen skal inn og når noen skal selges så skal Hardball ha godt over halve salgssummen. På mange måter er det Hardball som bestemmer hvem Brann kan hente og det er ikke bra.

Hardball er ikke stort annet enn en liten snørrunge som sitter på rommet og leker med den nyeste leken sin. Når han er lei av å leke så slenger han den i veggen og finner på noe annet. Det kan nok være sunt for Brann å ta et par skritt tilbake, legge seg opp litt penger og prøve å hente spillere uten å involvere Hardball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Eivind on January 05, 2010, 18:39:56 PM
Quote from: Læreren on January 05, 2010, 08:18:20 AM
Quote from: Eivind on January 05, 2010, 00:13:33 AM
Spottet Martin Knudsen i byn i dag! Får RBH endelig ut fingen?


Knudsen er vel kontraktløs, men det er ikke dermed sagt at han bør resigneres fra våres side. På høyrevingen har vi Solli og Haugsdal. Resignerer Brann Knudsen, noe jeg tror de ikke gjør, viser de hvertfall hvor de vil med ungdomssatsingen...


Var ment som et noe ironisk innlegge fra min side. Selvom ironi ikke tar seg bra ut på trykk, regnet jeg med at de fleste som vet hvem Martin Knudsen er skjønte dette ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 05, 2010, 18:40:54 PM
Quote from: kabelmann on January 05, 2010, 18:37:21 PM
Quote from: krakra on January 05, 2010, 18:25:37 PMAt Hardball snører pengesekken strammer igjen er også i høy grad Branns skyld, ikke bare pengekrisen(som sikkert rammet også dem). Berg sier det jo rett ut: De er mindre entuiastisk i forhold til Brann nå.


Nettopp dette er problemet med at Brann har gjort seg avhengige av Hardball. Man har brukt mangfoldige millioner på modelltjenester og tussete mengder supporterutstyr istedenfor å investere i spillere. Nå er man avhengige av Hardball hver gang noen skal inn og når noen skal selges så skal Hardball ha godt over halve salgssummen. På mange måter er det Hardball som bestemmer hvem Brann kan hente og det er ikke bra.

Hardball er ikke stort annet enn en liten snørrunge som sitter på rommet og leker med den nyeste leken sin. Når han er lei av å leke så slenger han den i veggen og finner på noe annet. Det kan nok være sunt for Brann å ta et par skritt tilbake, legge seg opp litt penger og prøve å hente spillere uten å involvere Hardball.
Jeg skjønner ikke hvorfor Brann ikke kan la Hardball hjelpe seg SAMTIDIG som man forbereder seg på å kunne klare seg på egenhånd. Er Brann N?DT til å sløse pengene på andre ting så lenge Hardball betaler for spillerne?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 05, 2010, 18:54:38 PM
Quote from: kabelmann on January 01, 1974, 12:21:44 PM
Det kan nok være sunt for Brann å ta et par skritt tilbake, legge seg opp litt penger og prøve å hente spillere uten å involvere Hardball.


Og hvordan ser du for deg at det skulle skje?














Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 05, 2010, 19:42:10 PM
Quote from: krakra on January 05, 2010, 18:25:37 PMJeg tror ikke det er så vanskelig som Krøvel prøver å fremstille det. Jeg antar at de fleste klubber har en viss anelse om hva spillerne de ønsker koster eller i det minste hvilken prisklasse de befinner seg innenfor. Det er bare for Bruunen å bestemme seg for hvem han vil ha, gå til Hardball og fortelle dem hvorfor han vil ha denne spilleren og hva han antar han koster(f.eks 5-7 mill). Sier de ja går han videre til klubben.

Problemet er jo da at han gjerne må kontakte Hardball ørten ganger. Dvs hver gang han skal til nestemann på listen. Du kan jo selv forsøke å gjøre helgeinnkjøp på butikken, og ringe din kone og spørre om lov for hver varesort du kunne tenke deg å kjøpe. Tror nok Hardball-folkene har andre ting å gjøre enn å vurdere en masse spillere som man ikke engang vet om ønsker seg til klubben, eller om selgende klubb er det minste interesserte i å selge. For all del; det er sikkert gjennomførbart, men så absolutt tungvint! Det gjør jo også at det er vanskelig å ha flere baller i luften samtidig, når man hele tiden må konferere med en tredjepart.

Det er Hardball - ikke Brann, som i realiteten bestemmer hvem Brann skal kjøpe/ ikke kjøpe. Det er uheldig all den tid Hardballs interesser ikke nødvendigvis er de samme som Branns.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2010, 20:14:23 PM
Såklart er det uheldig at det er andre som finansierer spillere og som har siste ordet i fht om man hadde disse midlene selv. Men det er heldig å i det hele tatt ha disse investorerne når man ikke har spillere selv, da handler det om i best mulig grad å selge inn sine egne prospekter til gruppen. Slik ville jeg gjort det:

1. Sette opp en liste over de forskjellige spillertypene vi trenger, i prioritert rekkefølge. Vis til spillere i disse gruppene som har blitt solgt de siste årene, for hvor mye, og hvem til. Både for å vise hva man må beregne å betale, og hva man kan få igjen.
2. Fylle ut listene med navn man kan tenke seg å tilknytte seg. Høre rundt med agenter o.l. for å se hva man må regne med å måtte betale i lønn og overgangssum.
3. Igjen sortere etter kvalitet og pris: Få frem hvordan man mener man kan heve laget mest mulig til en best mulig pris.
4. Sette seg ned med Hardballgruppen og skissere forskjellige løsninger. Om man ikke får den eller den, så kan man gå til den spilleren. Et løypekart, om du vil. (Som helt sikkert har et annet navn i bedriftssammenheng)
5. Oppsummere og evaluere resultater. Har man brukt opp pengene? Kunne Hardball tenke seg å investere mer?

Altså trenger man overhodet ikke å ringe mellom hver gang. Gjør man en nøye gjennomgang kan man selge inn veldig mange spillere så lenge man ikke henter flere enn det er penger til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2010, 20:22:22 PM
QuoteDu kan jo selv forsøke å gjøre helgeinnkjøp på butikken, og ringe din kone og spørre om lov for hver varesort du kunne tenke deg å kjøpe.


Helt normalt!

Når det gjelder hvem Brann kan kjøpe eller ikke kjøpe. Om de virkelig vil ha en spiller, Hardball har penger og Brann klarer å forklare hvorfor de trenger spilleren, så ordner det seg. Det er bare sunt for RBH og Brann å måtte gå flere ganger til banken. Det er tross alt lettere enn da POL sprang Bergen rundt etter kontanter til å cashe ut Olofinjana... Av en eller annen grunn tror jeg ikke nåværende ledelse hadde klart noe lignende...

Jeg kan heller ikke se det store problemet med å skulle ha flere baller i luften med en slik modell. Det er da overhode ikke noe uvanlig at overganger må styrebehandles - at det i dette tilfellet er ett annet styre enn Branns er en helt annen sak..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 05, 2010, 20:27:17 PM
Ja, ja, det er jo noen sportssjefer som får til ting i Norge....

http://www.dagbladet.no/2010/01/05/sport/fotball/tippeligaen/viking/patrik_ingelsten/9787826/ (http://www.dagbladet.no/2010/01/05/sport/fotball/tippeligaen/viking/patrik_ingelsten/9787826/)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 05, 2010, 20:49:54 PM
Så så, la nå Ingelsten få vise seg frem før ?stenstad genierklæres. Det var relativt store forventninger til Demba også. ?stenstad skal dog ha for en ting: Han klarte å hente Hareide til Viking. RBH klarte bare å diske opp med Nilsen. Ingen tvil om hvilken sportssjef som kom best ut av den kampen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2010, 20:50:54 PM
Jeg har mine tvil til Ingelsten. Om jeg ikke husker feil har han vel bare én sesong for Kalmar som storscorer? (Eller tenker jeg på feil fyr nå?)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 05, 2010, 21:18:43 PM
Det finurlige med overgangen er han så fram til å bu i ein større by når han kom til Stavanger. "Det bor liksom over 100 000 der omg" var visst tonen. I Heerenveen (by) er det drøye 30 000... :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: thesevs on January 05, 2010, 21:21:13 PM
Quote from: dudo on January 05, 2010, 20:50:54 PM
Jeg har mine tvil til Ingelsten. Om jeg ikke husker feil har han vel bare én sesong for Kalmar som storscorer? (Eller tenker jeg på feil fyr nå?)


Vi kan vel si at fallhøyden for Ingelsten er meget høy; dyrest og best betalt. Slike spillere får som regel bare én sesong på seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 05, 2010, 21:40:53 PM
Var det ikke Hareide som skulle ha Ingelsten? Hareide snakket nett på sporten om at han skulle ta ledd for ledd nå og forsterke (riktig nok med et glimt i øye).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Rype on January 05, 2010, 22:05:29 PM
La oss kjøpe Denilson! Ja vi snakker om gode "gamle" (32) Denilson som kostet Real Betis 200M i 1998.
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=581403 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=581403)
Hadde vært moro med Guastavino,Huse og Denilson. Litt fleip kanskje men lukter nye høyder og mye moro på stadion! Denilson - Old school (http://www.youtube.com/watch?v=jW8iFZy7x_w#normal)
Han var jo en god spiller og klarer han bare 1/5 av det han gjorde på den tiden så er han jo fortsatt sinnsykt god. Men så er det jo det med disse pengene da:(
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 05, 2010, 22:27:37 PM
Quote from: Rype on January 05, 2010, 22:05:29 PM
La oss kjøpe Denilson! Ja vi snakker om gode "gamle" (32) Denilson som kostet Real Betis 200M i 1998.

Er han Bosman, eller kanskje det heiter brassman der borte?
Var det ikkje opning for ei begrensa løn på driftsbudsjettet til Roald?
Steinar får vel denne karen i toppform på eit par veker.  Go for it!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 05, 2010, 23:07:57 PM
Husker disse fantastiske argentinerene Lyn hentet for noen år siden (Almeyda?). Ble ikke store greiene gitt..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on January 05, 2010, 23:29:41 PM
Quote from: dudo on January 05, 2010, 20:50:54 PM
Jeg har mine tvil til Ingelsten. Om jeg ikke husker feil har han vel bare én sesong for Kalmar som storscorer? (Eller tenker jeg på feil fyr nå?)


stemmer bra, det. før han kom til Kalmar, hadde han flere middelmådige sesonger  i Halmstad.. men der tror jeg  muligens han ble brukt en del som kant også, han var iallefall mye inn og  ut av laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 06, 2010, 09:06:04 AM
Quote from: Derabilo on January 05, 2010, 23:07:57 PM
Husker disse fantastiske argentinerene Lyn hentet for noen år siden (Almeyda?). Ble ikke store greiene gitt..


Vel, Almeyda var vel på banen og spilte bra i nedsablingen av Brann i gullsesongen. Som osloenser var det faktisk den eneste Brann-kampen keg fikk med meg den sesongen. Litt spesielt faktisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 06, 2010, 09:09:40 AM

Lurer på hva det blir til med denne http://fotball.bt.no/eliteserien/article158665.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article158665.ece). I Brann er han i hvertfall sårt tiltrengt. Jeg får bare ikke håpe ta hen ikke sikter til et elendig kontraktstilbud fra Brann når han uttaler at ...ting ikke helt har gått slik heg trodde...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 06, 2010, 09:10:26 AM
Klar for Brann en av de nærmeste dagene ??

Rogne nektes å trene med Stabæk
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article158665.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article158665.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 06, 2010, 10:37:08 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2793644.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2793644.ece)

Her hadde vi løst litt på venstresiden, men han blir vel altfor dyr grunnet lønnsbudsjettet og overgangssum. Kunne det vært et Hardballprosjekt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 06, 2010, 10:50:48 AM
Et helt bra Hardballprosjekt. Tviler dog på at han går til en annen norsk klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 06, 2010, 11:40:07 AM
Quote from: dudo on January 05, 2010, 20:50:54 PM
Jeg har mine tvil til Ingelsten. Om jeg ikke husker feil har han vel bare én sesong for Kalmar som storscorer? (Eller tenker jeg på feil fyr nå?)


Hverken Ingelsten eller Denilson er spillertypen vi trenger for å erstatte Huseklepp. For det er det vi snakker om her. Akkurat slik stallen er nå bør Guastavino og Huseklepp spille sammen. Og arbeidet bør være fokusert på å finne en spiller som passer best mulig sammen med Guastavino. For jeg regner med at masterplanen ikke var å plassere G på benken.

Var ikke klar over at Rindarøy var på markedet, men dette er jo ett soleklart Hardball-prosjekt og en kjempeforsterkning for Brann. Legg også merke til hva Molde gjør - de handler backer før den de har er solgt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 06, 2010, 11:46:15 AM
Spilleren i TL som passer best sammen med G er dessverre Prica. Arvtakeren spiller i Godset og burde være vesentlig enklere å hente.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 06, 2010, 11:56:42 AM
Quote from: Xminator on January 06, 2010, 11:40:07 AM
Legg også merke til hva Molde gjør - de handler backer før den de har er solgt...


:o :o

Utenkelig!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on January 06, 2010, 12:02:00 PM
Quote from: dudo on January 06, 2010, 11:46:15 AM
Spilleren i TL som passer best sammen med G er dessverre Prica.

RBH sa vel at RBK hadde sikret seg seriegull da de hentet Prica.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 06, 2010, 12:03:00 PM
... så la oss hente arvtakeren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 06, 2010, 17:21:22 PM
Quote from: Derabilo on January 05, 2010, 23:07:57 PM
Husker disse fantastiske argentinerene Lyn hentet for noen år siden (Almeyda?). Ble ikke store greiene gitt..


Denilson var i alle fall på et annet nivå enn de og de var vel eldre enn det han er, men det er klart det er en risiko.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 06, 2010, 17:30:59 PM
Nei nei nei, vi må ikke finne på å hente Denilson. Greit nok at han kanskje fortsatt har inne noen finter som ingen andre på Brann kan gjøre etter han. Men faren er stor for at han kun er ute etter litt mer penger og ikke tar med seg noe særlig engasjement og innsatsvilje i bagasjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on January 06, 2010, 18:29:30 PM
Jesus Kristus... Selvfølgelig må man ikke fine på å hente Denilson. Gammel, dyr og kommer fra et mislykket opphold i Vietnam. Det bør være slutt på tidene der sånne spillere kan dra til Norge for å trappe ned og melke litt ekstra penger ut av karrieren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 06, 2010, 18:55:26 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/til/han-kan-erstatte-moldskred-3091165.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/til/han-kan-erstatte-moldskred-3091165.html)

Nigeriansk u-23 spiss på prøvespill i TIL. Skal angivelig vurderes som erstatter for M.M, som trolig går til RBK. Nå er det på ingen måte sikkert at dette er en klassespiller, og aner ikke hva fyren vil koste, men hvorfor har vi; en ''dritfattig'' småklubb som vi er aldri prøvespillere innom lengre? Såvidt jeg kan huske har vi ikke hatt noe annet enn fjorårets 2 brasillianere på besøk. Andre klubber har haugevis, som regel for mange, men i hele Bruuns karriære har vi hatt 2, vi bør han en 3-5 per sesong innom slik situasjonen er pdd og var i fjor.

Ellers skal vi selvsagt ikke hente Denilson, selv om pipen hadde fått en annen tone for min del om han skulle ha fra 1 mill og nedover i året . Dette rett og slett pga entusiasme; mange tullinger (jfr Doddo) hadde sikkert gått av skaftet dersom vi hadde hentet en Brasillianer med haugevis av landdskamper. Hadde han kostet mindre enn en million hadde det vært verd å hente ham av økonomiske årsaker. Sikker verd en del p-kort og en god del drakter i omsetning.

Ellers heeeeeeelt enig med de som ser Marcus Pedersen som et naturlig Hardballprosjekt. Muligheten for å få godt betalt med denne spilleren børe gjøre ham meget interessant for Hardball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 06, 2010, 20:55:57 PM
Quote from: Huff on January 06, 2010, 18:55:26 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/til/han-kan-erstatte-moldskred-3091165.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/til/han-kan-erstatte-moldskred-3091165.html)

Nigeriansk u-23 spiss på prøvespill i TIL. Skal angivelig vurderes som erstatter for M.M, som trolig går til RBK. Nå er det på ingen måte sikkert at dette er en klassespiller, og aner ikke hva fyren vil koste, men hvorfor har vi; en ''dritfattig'' småklubb som vi er aldri prøvespillere innom lengre? Såvidt jeg kan huske har vi ikke hatt noe annet enn fjorårets 2 brasillianere på besøk. Andre klubber har haugevis, som regel for mange, men i hele Bruuns karriære har vi hatt 2, vi bør han en 3-5 per sesong innom slik situasjonen er pdd og var i fjor.

Ellers skal vi selvsagt ikke hente Denilson, selv om pipen hadde fått en annen tone for min del om han skulle ha fra 1 mill og nedover i året . Dette rett og slett pga entusiasme; mange tullinger (jfr Doddo) hadde sikkert gått av skaftet dersom vi hadde hentet en Brasillianer med haugevis av landdskamper. Hadde han kostet mindre enn en million hadde det vært verd å hente ham av økonomiske årsaker. Sikker verd en del p-kort og en god del drakter i omsetning.

Ellers heeeeeeelt enig med de som ser Marcus Pedersen som et naturlig Hardballprosjekt. Muligheten for å få godt betalt med denne spilleren børe gjøre ham meget interessant for Hardball.


Er du klar over hvor mye arbeid slike prøvespillere genererer for RBH og andre i administrasjonen? For ikke å snakke om dersom spilleren skulle vise seg å være god, og Nilsen vil ha han! Da må det tas beslutninger, og kanskje hardball må involveres, og agenter, forhandlinger, kontrakter og presse, og så må det ordnes med leilighet og bil og faens oldemor! Nei, drit i prøvespillere - nå må adminstasjonen få arbeidsro! Uansett er det ingen vits, for noen må ut, før noen kommer inn!

Så, en enkel kognitiv skisse inne hodet til komiske-RBH blir noe slikt som:

Prøvespiller....neeei fan...masse arbeid..
God....pokker..
Komme hit.....Neeeeiii....aha...ide!! Ingen inn, før noen ut!
Agent....sleip luring, mye lurere enn meg.....
Hjerter Konge!.....faen....gikk nesten opp!!!
Kontrakt...Neeeeeiii....Igalo...åhhhh neeeii
Nilsen sier JA....pokker ta....må få vekk den fyren...Ide!!! Roger Solheim?
Agent, kontrakt, Hardball.....åhhhhhhh hytteturen! Faen...Hardballgutta...neeeei...
Hardball......neeeeeiii
Hardball.....neeei.....IDE!!!! Blankofullmakt...hehehhehe...genialt..
Hjem....jobb....drit...boss...
Brannsupporter.....hater...
Ruter seks!!!!!!!!!! .neeeeeeiiii.....faaaaaaaaaaaaannn......
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 06, 2010, 21:36:51 PM
Han håper vel ikke på Brann vel ? ;) Helt uaktuelt, men kanskje Løv Ham er interessert.
________________________________________
Klipp:
Knudsen (32) har takket nei til kontraktsforslaget fra Kongsvinger.
?? Jeg var senest mandag i kontakt med KIL, men vi ble ikke enig om kontrakten, sier den tidligere Brann- og Tromsø-spilleren til Glåmdalen.
Høyrebacken fikk ikke fornyet kontrakten i Tromsø etter forrige sesong. Han har flyttet hjem til Bergen. Knudsen er Bosman-spiller.
Link:
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article158723.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 06, 2010, 22:34:17 PM
Siste nytt, kom for noen minutter siden:

Assistenttrener Rune Skarsfjord sier at Brann per i dag jobber med å få inn penger. Først når det er i orden kan klubben se etter spillere. Det er heldigvis mange som er glad i Brann i Bergen, så vi håper på noen hyggelige telefonsamtaler den nærmeste tiden, forklarer Skarsfjord.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/altomfotball/her-er-alle-overgangene-i-tippeligaen-3090625.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/altomfotball/her-er-alle-overgangene-i-tippeligaen-3090625.html)

Så noe er vist på gang med både penger og overganger  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 06, 2010, 22:49:08 PM
Og en blodfersk nyhet, litt av en lønn han får der sikkert dobling i forhold til det han hadde i Brann:

Hønefoss blar opp for Brann-stopper
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/hoenefoss-blar-opp-for-brannstopper-3091508.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/hoenefoss-blar-opp-for-brannstopper-3091508.html)

Da er det bare å ønske han lykke til i hardsatsene Hønefoss. Skal bli spennende å se om han sleiver av gammel vane når han kommer med Hønefoss til Stadion  ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 06, 2010, 22:55:49 PM
Klipp:
Brann har tidligere vist interesse for Piiroja; den skjerpes kanskje ytterligere nå som Kristian ?rn Sigurdsson har forlatt klubben. Skulle en eller flere av disse spillerne bli solgt vil det kunne innbringe sårt tiltrengt kapital.
Link:
http://www.demokraten.no/lokalsport/article4788573.ece (http://www.demokraten.no/lokalsport/article4788573.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 06, 2010, 23:05:03 PM
2 mill i årslønn! Den matcher vi garantert ikke, i disse finanskrisetider er det dessuten for mye, lønninger på 2 mill må kun gis til de aller beste.

Jaja, når storklubber som Hønefoss er på handletur er det vel lite en småklubb som oss, med  130-140 mill i budsjett kan gjøre. Kan det tenkes at de har under 700 ansatte i Hønefoss-TV? Merket meg og at Viking jobber med konkrete spillere (etter Ingelsteens ankomst) og M.M er vel straks klar for RBK, så denne ''ingen andre forsterker heller'' planen til RBH ser ut til å slå sprekker. Hvem skulle tro.

Skal faen ikke ned på torgalmenningen i morgen jaffal. Full av masete Nordlendinger med bøsser som skal prøve å loppe meg for penger...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 07, 2010, 06:53:51 AM
Skarsfjord som sportssjef!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on January 07, 2010, 07:45:48 AM
Quote from: Gulløl on January 06, 2010, 22:49:08 PM
Og en blodfersk nyhet, litt av en lønn han får der sikkert dobling i forhold til det han hadde i Brann:

Hønefoss blar opp for Brann-stopper
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/hoenefoss-blar-opp-for-brannstopper-3091508.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/hoenefoss-blar-opp-for-brannstopper-3091508.html)

Da er det bare å ønske han lykke til i hardsatsene Hønefoss. Skal bli spennende å se om han sleiver av gammel vane når han kommer med Hønefoss til Stadion  ;D


Jeg føler ikke noen bitterhet ovenfor Siggy hvis han går, men jeg føler at man isåfall kan arrestere han litt på at han for ikke så altfor lenge siden uttalte at andre norske klubber var uaktuelle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 07, 2010, 08:55:46 AM
Quote from: Mick on January 07, 2010, 07:45:48 AM
Quote from: Gulløl on January 06, 2010, 22:49:08 PM
Og en blodfersk nyhet, litt av en lønn han får der sikkert dobling i forhold til det han hadde i Brann:

Hønefoss blar opp for Brann-stopper
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/hoenefoss-blar-opp-for-brannstopper-3091508.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/hoenefoss-blar-opp-for-brannstopper-3091508.html)

Da er det bare å ønske han lykke til i hardsatsene Hønefoss. Skal bli spennende å se om han sleiver av gammel vane når han kommer med Hønefoss til Stadion  ;D


Jeg føler ikke noen bitterhet ovenfor Siggy hvis han går, men jeg føler at man isåfall kan arrestere han litt på at han for ikke så altfor lenge siden uttalte at andre norske klubber var uaktuelle.


Jeg synes dette minner en smule om Hanstveit-saken ifjor. Det begynner å bli tydelig at exit-Sigurdsson er ønsket av BruunH og co.Nilsen derimot har vel (som han gjorde ang. Hanstveit), uttalt at han vil ha ham med videre. Likevel har etter sigende ikke Sigurdsson forhandlet med Brann siden i mars. Det sier vel det meste om interessen fra BruunH sin side.

Jeg synes egentlig det er svært ille at vi slipper en stopper til en så liten drittklubb som Hønefoss når vi selv har stopperkrise. Ikke nok med det, men her snakker vi om en stopper som på sitt beste har internasjonalt snitt over mange av ferdighetene sine.

Det kan da vel ikke være mulig at han går gratis, bakke blir midtstopper og ingen hentes? Jeg velger faktisk og tro at en ny stopper kommer. Noe annet vil rett og slett være for dumt, selv for sportsdirektøren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 07, 2010, 11:06:21 AM
Ha, ha, ha. Noen tar enda lengre steg ned på karrierestigen enn Sigurdsson.....

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article158784.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article158784.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 07, 2010, 11:23:22 AM
Jeg vil ikke være noen talsmann for at Denilson skal bli Brannspiller, men hadde det skadet med et prøvespill? Når til og med TIL tydeligvis er attraktive for ham så burde det vel være en smal sak for Brann å få ham hit en uke eller to.

Selvfølgelig stiller man svære spørsmålstegn ved motivasjonen hans, men skulle han mot formodning være motivert for tippeligaen ja så ham man jo utvilsomt en klassespiller. Og ville det ikke skape ny entusiasme og glede for bergenserne å få Denilson på laget. Det ville utvilsomt økt både merchandise-salg og sponsorinteresse. Det er jo i slike markedføring som skaper fryd i byn! Av samme årsaker skulle jeg ønsket at Brann hadde vært med når Robbie Fowlers agent etter sigende meldte litt interesse.

Men som sagt, det er svært mulig at Denilson ender opp som en ny Almeida, men hvorfor i heiteste helvete kan ikke Brann ihvertfall gi mannen en sjans?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 07, 2010, 11:24:11 AM
Quote from: Langhår on January 07, 2010, 08:55:46 AMJeg synes dette minner en smule om Hanstveit-saken ifjor. Det begynner å bli tydelig at exit-Sigurdsson er ønsket av BruunH og co.Nilsen derimot har vel (som han gjorde ang. Hanstveit), uttalt at han vil ha ham med videre.


Jeg vet ikke. Mitt inntrykk er at heller ikke Nilsen er så veldig opptatt av å beholde ?rn2. Jeg tror kanskje at Nilsen ser på ?rn2 sine mange blundere som et hinder for at Nilsen skal kunne oppfylle lovnaden om et godt defensivt Brannlag. Jeg tror at Nilsen i motsatt fall hadde vært mye tydligere på at han vil beholde islendingen. Han er jo vanligvis ikke redd for å si hva han mener.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 07, 2010, 11:41:33 AM
Quote from: Nixon on January 07, 2010, 11:24:11 AM
Quote from: Langhår on January 07, 2010, 08:55:46 AMJeg synes dette minner en smule om Hanstveit-saken ifjor. Det begynner å bli tydelig at exit-Sigurdsson er ønsket av BruunH og co.Nilsen derimot har vel (som han gjorde ang. Hanstveit), uttalt at han vil ha ham med videre.


Jeg vet ikke. Mitt inntrykk er at heller ikke Nilsen er så veldig opptatt av å beholde ?rn2. Jeg tror kanskje at Nilsen ser på ?rn2 sine mange blundere som et hinder for at Nilsen skal kunne oppfylle lovnaden om et godt defensivt Brannlag. Jeg tror at Nilsen i motsatt fall hadde vært mye tydligere på at han vil beholde islendingen. Han er jo vanligvis ikke redd for å si hva han mener.


Kan være kommunikasjonen mellom ?rn2 og Steinar som ikke var den beste i fjor. Sigurdsson så iallefall ikke topp motivert ut, og han var spak i media. Så da er han nok mett, tror ikke denne overgangen vil smerte så mye i 2010.

På den andre siden har jeg alltid hatt sansen for ?rn2 som spiller, og det er klasse over mye det han gjør. Det er litt som Huseklepp (spesielt før). Han begeistrer med sitt toppnivå, og det er meget høyt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 07, 2010, 11:50:00 AM
Quote from: Nixon on January 07, 2010, 11:24:11 AM
Quote from: Langhår on January 07, 2010, 08:55:46 AMJeg synes dette minner en smule om Hanstveit-saken ifjor. Det begynner å bli tydelig at exit-Sigurdsson er ønsket av BruunH og co.Nilsen derimot har vel (som han gjorde ang. Hanstveit), uttalt at han vil ha ham med videre.


Jeg vet ikke. Mitt inntrykk er at heller ikke Nilsen er så veldig opptatt av å beholde ?rn2. Jeg tror kanskje at Nilsen ser på ?rn2 sine mange blundere som et hinder for at Nilsen skal kunne oppfylle lovnaden om et godt defensivt Brannlag. Jeg tror at Nilsen i motsatt fall hadde vært mye tydligere på at han vil beholde islendingen. Han er jo vanligvis ikke redd for å si hva han mener.



han var da veldig stille etter hans feil. måtte rive meg i håret etter Sandefjordtabbene. det er i slike situasjoner han skulle hatt litt Rekdal over seg. han skulle omtalt ?rn som Rekdal gjorde med Fredriksen...Det hadde faktisk vært på sin plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on January 07, 2010, 12:01:17 PM
Er det nokon som veit om ?rn 2 trenar med klubben enno, eller er han ferdig pakka og berre ventar på eit tilbod frå ein annan klubb?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 07, 2010, 12:04:33 PM
Quote from: Yngve on January 07, 2010, 12:01:17 PM
Er det nokon som veit om ?rn 2 trenar med klubben enno, eller er han ferdig pakka og berre ventar på eit tilbod frå ein annan klubb?


Han er ikke på treningene våre nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 07, 2010, 12:18:00 PM
Quote from: Nixon on January 07, 2010, 11:24:11 AM
Quote from: Langhår on January 07, 2010, 08:55:46 AMJeg synes dette minner en smule om Hanstveit-saken ifjor. Det begynner å bli tydelig at exit-Sigurdsson er ønsket av BruunH og co.Nilsen derimot har vel (som han gjorde ang. Hanstveit), uttalt at han vil ha ham med videre.


Jeg vet ikke. Mitt inntrykk er at heller ikke Nilsen er så veldig opptatt av å beholde ?rn2. Jeg tror kanskje at Nilsen ser på ?rn2 sine mange blundere som et hinder for at Nilsen skal kunne oppfylle lovnaden om et godt defensivt Brannlag. Jeg tror at Nilsen i motsatt fall hadde vært mye tydligere på at han vil beholde islendingen. Han er jo vanligvis ikke redd for å si hva han mener.


Enig med Nixon. Dette minner i liten grad om Hanstveitsaken slik jeg ser det, bla på grunn av at spilleren har virket som om han har villet bort lenge, dette er årsaken til at han tidligere ikke har villet skrive ny kontrakt. Dette er ingen klubbspiller ala Skjønningen.  At Nilsen ikke virker voldsomt interessert ut i å beholde ?rn2, er også logisk med tanke på ?rnens spill den ene sesongen Nilsen har vært i klubben. Her har vi nok en forskjell, RBH og Nilsen virker å være enige her. Nå jhar nok Nilsen tenkt at alternativene har vært bedre, slik det ser ut nå, ville nok Steinar beholdt ?rnen, men neppe for enhvær pris.

Mange påpeker Sigurdssons ekstreme ferdigheter og toppnivå, og på topp er han en virkelig klassespiller. Borte mot RBK i fjor hadde vi eksempelvis definitivt tapt uten ?rn2, han var fantastisk. På den andre siden ser jeg ikke bort fra at vi hadde slått Sandefjord i serieåpningen uten ?rn2, Godset kampen kunne også fått et annet utfall, og dette er bare to av mange eksempler. Faktum er at ?rn2 i fjor kostet os uhorvelig mye mer poeng pga personlige juniortabber, enn han skaffet oss ved å spille dritbra. Selv mener jeg uansett Siggys form, at det bør være utenkelig å matche lønnstilbudet til Hønefoss. Dersom lønnen som oppgis er riktig. Skulle ?rn2 forsvart en slik lønn i dagens økonomiske situasjon, måtte han ha spillt opp mot det han presterte i 2007, i 2008 og 2009. To mill per år var en meget høy spillerlønn allerede før finanskrisen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 07, 2010, 12:31:59 PM
Quote from: Bergenser1 on January 07, 2010, 11:50:00 AM
Quote from: Nixon on January 07, 2010, 11:24:11 AM
Quote from: Langhår on January 07, 2010, 08:55:46 AMJeg synes dette minner en smule om Hanstveit-saken ifjor. Det begynner å bli tydelig at exit-Sigurdsson er ønsket av BruunH og co.Nilsen derimot har vel (som han gjorde ang. Hanstveit), uttalt at han vil ha ham med videre.


Jeg vet ikke. Mitt inntrykk er at heller ikke Nilsen er så veldig opptatt av å beholde ?rn2. Jeg tror kanskje at Nilsen ser på ?rn2 sine mange blundere som et hinder for at Nilsen skal kunne oppfylle lovnaden om et godt defensivt Brannlag. Jeg tror at Nilsen i motsatt fall hadde vært mye tydligere på at han vil beholde islendingen. Han er jo vanligvis ikke redd for å si hva han mener.



han var da veldig stille etter hans feil. måtte rive meg i håret etter Sandefjordtabbene. det er i slike situasjoner han skulle hatt litt Rekdal over seg. han skulle omtalt ?rn som Rekdal gjorde med Fredriksen...Det hadde faktisk vært på sin plass.


Så å bryte ned de som ligger nede er taktikken? Merker at du er ytterpunkt som jeg står meget langt ifra - heldigvis!Og hva vet vi om hva som skjer på kammerset? Det kan godt ha vært jobbet med å bygge opp igjen Sigurdsson etter hans uendelige frustrerende tabber, bare at alt ikke trenger å skje i media.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 07, 2010, 13:51:28 PM
Quote from: Langhår on January 07, 2010, 11:23:22 AM
Jeg vil ikke være noen talsmann for at Denilson skal bli Brannspiller, men hadde det skadet med et prøvespill? Når til og med TIL tydeligvis er attraktive for ham så burde det vel være en smal sak for Brann å få ham hit en uke eller to.

Selvfølgelig stiller man svære spørsmålstegn ved motivasjonen hans, men skulle han mot formodning være motivert for tippeligaen ja så ham man jo utvilsomt en klassespiller. Og ville det ikke skape ny entusiasme og glede for bergenserne å få Denilson på laget. Det ville utvilsomt økt både merchandise-salg og sponsorinteresse. Det er jo i slike markedføring som skaper fryd i byn! Av samme årsaker skulle jeg ønsket at Brann hadde vært med når Robbie Fowlers agent etter sigende meldte litt interesse.

Men som sagt, det er svært mulig at Denilson ender opp som en ny Almeida, men hvorfor i heiteste helvete kan ikke Brann ihvertfall gi mannen en sjans?


Helt enig, det er en risiko, men å ha han på prøvespill skader ikke, og han kunne fått en kontrakt litt a la den argentinerne i Lyn hadde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 07, 2010, 14:02:33 PM
Og igjen, Denilson er ikke en spillertype vi trenger. To stoppere, to venstrekanter og en targetspiss. Meg bekjent er ikke Denilsen noe av det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 07, 2010, 14:04:45 PM
Jeg ser ikke for meg at Brann er i nærheten av å ville matche et usakelig høyt lønnstilbud fra Hønefoss. Jeg ser heller ikke for meg at vi starter sesongen med de midtstopperalternativene vi har i klubben pr nå. Jeg tror vi henter inn to midtstoppere og at de heter Rogne og Lærdre Bjørdal. Samtidig vil nok en eller to spillere forsvinne til andre klubber på lån eller billigsalg.

At RBH ikke er av de gløggeste er noe de fleste vet, men SN er en luring og man har nok en plan i sportsklubben. Bare vent og se...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 07, 2010, 14:09:39 PM
Quote from: Xminator on January 07, 2010, 14:02:33 PM
Og igjen, Denilson er ikke en spillertype vi trenger. To stoppere, to venstrekanter og en targetspiss. Meg bekjent er ikke Denilsen noe av det.



hvis du retter 2 venstrekanter til en back og ving, da er jeg enig. hva har PVM gjort med deg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 07, 2010, 14:12:55 PM
Er ikke Denilson venstrekant?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 07, 2010, 14:15:05 PM
Det ser ut til ay tomillionerstilbudet til Sigurdsson er "skivebom"....
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=593097 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=593097)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 07, 2010, 14:15:46 PM
Quote from: Langhår on January 07, 2010, 14:12:55 PM
Er ikke Denilson venstrekant?


Det siste vi trenger er i så tilfelle en venstrekant som er gått lei av å løpe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on January 07, 2010, 14:29:57 PM
Quote from: Brann_copper on January 07, 2010, 14:15:05 PM
Det ser ut til ay tomillionerstilbudet til Sigurdsson er "skivebom"....
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=593097 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=593097)


Mulig det er sign on fee på noen mill og så bare 1 mill i lønn. Huseklepp har heller ikke så mye mediene skrev. Ofte regninger mediene med sign on fee og
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 07, 2010, 14:42:28 PM
Denilson på prøvespel hadde iallefal hjulpe på entusiasmen, som er nesten like låg som utetemperaturen for tida.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 07, 2010, 16:31:41 PM
Quote from: Bergenser1 on January 07, 2010, 14:09:39 PM
Quote from: Xminator on January 07, 2010, 14:02:33 PM
Og igjen, Denilson er ikke en spillertype vi trenger. To stoppere, to venstrekanter og en targetspiss. Meg bekjent er ikke Denilsen noe av det.


hvis du retter 2 venstrekanter til en back og ving, da er jeg enig. hva har PVM gjort med deg?

Rent bortsett fra at han er bosmanspiller så har han ikke gjort meg noe som helst. Om du hadde fulgt med mer enn din egen nese så hadde du vist at det er snakk om back og ving. Venstrekanter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 07, 2010, 16:36:34 PM
Quote from: Brann_copper on January 07, 2010, 14:15:05 PM
Det ser ut til ay tomillionerstilbudet til Sigurdsson er "skivebom"....
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=593097 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=593097)


Lurer på hvor reell vår egen interesse for spilleren er. Det virker i så fall merkelig å ha latt saken skure i ett år for så å gå amokk så snart en annen norsk klubb er på banen. Jeg savner virkelig en rød tråd i det Brann driver med på overgangsmarkedet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 07, 2010, 20:25:13 PM
Når ?rn2 nå er definitivt er ut av bildet, hvem går Brann for da ? Har en sterk følelse for at det blir Thomas Rogne fra Stabæk. Leser på Stabæk sitt forum at i følge VG skulle han bestemme seg i dag. Brann har muligens  bare hatt noen siste runder med ?rn2 siste dager før de nå tar den endelige beslutningen om å gå for Rogne. Vi får vente i spenning, men noe nyhetsmelding får vi vel ikke før i morgen. Pressekonferanse på stadion i morgen ettermiddag kanskje.
http://www.stabaek.no/forum/index.php?showtopic=4544&st=440 (http://www.stabaek.no/forum/index.php?showtopic=4544&st=440)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 07, 2010, 20:48:24 PM
Vi trenger ihvertfall stoppere. Bakke skal vel være både stopper, midtbane og spiss denne sesongen så ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 07, 2010, 21:27:53 PM
Quote from: Gulløl on January 07, 2010, 20:25:13 PM
Når ?rn2 nå er definitivt er ut av bildet, hvem går Brann for da ? Har en sterk følelse for at det blir Thomas Rogne fra Stabæk. Leser på Stabæk sitt forum at i følge VG skulle han bestemme seg i dag. Brann har muligens  bare hatt noen siste runder med ?rn2 siste dager før de nå tar den endelige beslutningen om å gå for Rogne. Vi får vente i spenning, men noe nyhetsmelding får vi vel ikke før i morgen. Pressekonferanse på stadion i morgen ettermiddag kanskje.
http://www.stabaek.no/forum/index.php?showtopic=4544&st=440 (http://www.stabaek.no/forum/index.php?showtopic=4544&st=440)


Stille også rundt Lædre-Bjørdal. Han er ønsket i TIL, men ingenting har skjedd...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 07, 2010, 21:31:53 PM
Mtp. at han var bosman, teller ?rn 2 som en ut? Kan vi få en inn nå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 07, 2010, 21:36:17 PM
Så vidt jeg har forstått teller ikke Sigurdsson som en ut. Dessverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 07, 2010, 21:39:21 PM
Meg bekjent er det ikke noen fasit på hva vi trenger, selv om det er noen spillertyper vi trenger mer enn andre. Uansett har vi alltid plass til gode spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 07, 2010, 21:52:21 PM
Vi M? jo ha inn en stopper nå. Det er jeg sikker på kommer til å skje. Med lønnsmidlene som nå spares må det være rom for det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: thesevs on January 07, 2010, 22:26:40 PM
Ut i fra jeg har forstått har Sigurdsson hatt en årslønn på 1,7-1,8 mill (arrester meg gjerne om dette er feil). En ny stopper inn vil garantert ikke får denne lønnen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 07, 2010, 22:30:41 PM
Quote from: thesevs on January 07, 2010, 22:26:40 PM
Ut i fra jeg har forstått har Sigurdsson hatt en årslønn på 1,7-1,8 mill (arrester meg gjerne om dette er feil). En ny stopper inn vil garantert ikke får denne lønnen.


Grei nok antagelse:

http://www.dn.no/skattelisten/2008/KRISTJAN+?RN+SIGURDSSON/1980/2822793/ (http://www.dn.no/skattelisten/2008/KRISTJAN+)

Edit krøll med link, søk selv :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 07, 2010, 22:39:04 PM
Ok, siden i sommer har vi kuttet lønnsutgifter på Krissy, Azar, Armann og Thorbjørnsen. Det er snakk om minst 5 mill, slik jeg har forstått det. Inn har Guastavino kommet, og stikker vel av med godt over millionen. Til neste år kan vi kvitte oss med Einarsson, Guntveit, Nielsen og Hassan, som gir seks nye millioner. Nå bør det være et visst rom i lønnsbudsjettet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 07, 2010, 22:55:04 PM
Quote from: dudo on January 07, 2010, 22:39:04 PM
Ok, siden i sommer har vi kuttet lønnsutgifter på Krissy, Azar, Armann og Thorbjørnsen.


Pluss Onstad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 07, 2010, 23:30:46 PM
Og Onstad, såklart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 07, 2010, 23:36:38 PM
Quote from: dudo on January 07, 2010, 22:39:04 PM
Ok, siden i sommer har vi kuttet lønnsutgifter på Krissy, Azar, Armann og Thorbjørnsen. Det er snakk om minst 5 mill, slik jeg har forstått det. Inn har Guastavino kommet, og stikker vel av med godt over millionen. Til neste år kan vi kvitte oss med Einarsson, Guntveit, Nielsen og Hassan, som gir seks nye millioner. Nå bør det være et visst rom i lønnsbudsjettet.


Tror faktisk du kan legge på syv mill til i sparte lønnsutgifter om jeg ikke husker feil, og enda noe mer neste år. Dette vi forbindelse med at vi gradvis slutter å betale SOF til en rekke spillere. I tillegg har vi økt sponsorbudsjettet med tre-fire mill om jeg husker riktig, da avtalen med SPV ble noe bedre enn den forrige. Med andre, relativt beskjedne kutt snakker en fort 15 mill bare i år.

Slett ikke værst, men så var det dette med inntjening av penger og da, de skal jo ideelt sett selge billetter til kampene sine, drakter ol...

Jeg forventer minst 1 god spiller inn før sesongstart. Dette må Brann ta seg råd til. Brann har allerede masy mye om hvordan de skal gå med overskudd i 2012, de glemmer visst at det koster litt å måtte kjøpe seg et helt nytt lag...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 07, 2010, 23:41:37 PM
Så SOF går på lønnsbudsjettet? (Og hvor i allverden finner man budsjettet for 2009?)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 08, 2010, 00:01:55 AM
Quote from: dudo on January 07, 2010, 23:41:37 PM
Så SOF går på lønnsbudsjettet? (Og hvor i allverden finner man budsjettet for 2009?)


Vil tro det, men er ikke helt sikker. Tallene mine må også taes med en klype salt. er basert på en bt-artikkel jeg ikke finner igjen som ble publisert for et års tid siden, om ikke mer. Her kom det frem at Brann kom til å spare inn 14 mill over noen år om jeg ikke husker feil, men utgiftene gikk først drastisk ned fra 2010, om det var snakk om akkurat syv mill er jeg derimot litt usikker på.

Uansett skal det bli interessant å se hva som skjer de nærmeste ukene og dagene, vi er jo visstnok interessert i Piroja og mtp det som kom frem i dag ang FFKs økonomi, sammen med at de nærmest gav bort Gashi er interessant. Så har vi jo Rognesagaen i tillegg. Jeg klarer ikke å tro at vi skal gå til seriestart med Bakke, Yaw og Bjarnasson som midtstoppertrioen. Ingen av disse har jo vist at de holder nivået, foruten Bjarnasson som vi vet ikke lengre holder nivået.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 08, 2010, 00:25:27 AM
Erik Mjelde og Thomas Rogne inn nå hadde gjort godt!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on January 08, 2010, 00:29:04 AM
Problemet med Rogne er at han (som Holmvik) har  berre ein halv god sesong bak seg. På det beste ein risikosport å kjøpa inn.

Sjølv om han i den sportslege krisa me befinn oss i nett no, er eit forsøk.

Men no M? me ha på plass ein stoppar med erfaring, og med kvalitetar. Eg føler det ikkje går an å satsa på talent der bak i år.

Er er VELDIG spent på planen til RBH no.. Me bør helst ha ein ny stoppar på plass tidlegast mogleg.

Er det berre Bakke som er erstatninga, då er det katastrofetilstandar på stadda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on January 08, 2010, 00:44:15 AM
Quote from: Yngve on January 08, 2010, 00:29:04 AM
Er det berre Bakke som er erstatninga, då er det katastrofetilstandar på stadda.


Det sa mange også da Sigurdsson skulle erstatte Soma før 06-sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 08, 2010, 00:56:12 AM
Quote from: gladiporno on January 08, 2010, 00:44:15 AM
Quote from: Yngve on January 08, 2010, 00:29:04 AM
Er det berre Bakke som er erstatninga, då er det katastrofetilstandar på stadda.


Det sa mange også da Sigurdsson skulle erstatte Soma før 06-sesongen.


Like før seriestart 06 spilte Krissy glimrende da Island holdt Italia til 0-0 borte i en treningskamp. ?rn2 var på dette tidspunktet fast stopper på Island. Bakke er spennende, men erfaringen hans som stopper; en vennskapskamp mot Pereira United, kan knappest sammenlignes med ?r2s erfaring. I 06 hadde vi i tillegg rutinerte og etablerte folk ved siden av ?rn2, nå har vi Bakke, Yaw og en ?rn som burde vært pensjonert.

Laget lukter bingo lang vei. Dette kan gå alle veier med dagens mannskap, men sannsynligvis går det åt skogen med midtforsvaret (det gjorde det riktignok også i fjor).

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on January 08, 2010, 01:13:00 AM
Bakke har erfaring som midtstopper for Leeds. Ser man på spillertypen, er det Hoftun-takter over spilleren. Bakke er kanskje den spilleren i Brann som er tryggest med ballen i beina, og er flinkest til å slå gjennombruddspasninger. Jeg ser for meg Bakke som en som bryter motstanders angrep, tar med seg ballen fremover og starter kontringen.

Ellers synes jeg stemningen og situasjonen i Brann nå minner veldig om det som skjedde foran 06-sesongen. I løpet av 05-sesongen mistet vi stjerner som Kvisvik, Scharner og Soma. Brann kom på en skuffende 5. plass til slutt etter å ha gjort det bra i innledningen. Vi mislyktes med å hente profiler foran seriestart (fikk inn Bjørn Dahl, som var avskrevet av alle, Migen Memelli, Janez Zavrl og Maynor Suazo, som ironisk nok var den folk flest hadde størst forventning til). Vi tapte nesten alle treningskamper før sesongen, og det var ikke måte på hvor gale det skulle gå for Brann. Stabæk.no tippet nedrykk. Det endte som alle husker med gullkamp blant annet fordi de spillerne som tidligere var sett som ikke gode nok, Sigurdsson, Dahl og Haugen bl.a, storspilte. og laget som helhet fungerte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 08, 2010, 01:25:20 AM
Heheh, Suazo. Jeg hadde ståltroen på mannen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on January 08, 2010, 02:28:37 AM
Quote from: dudo on January 08, 2010, 01:25:20 AM
Heheh, Suazo. Jeg hadde ståltroen på mannen.


Majoren er legendarisk. De jeg var på Stadion med ble helt hysteriske da han innledet (og avsluttet) Stadion-karrieren sin med å komme inn mot LSK og gjorde en liten finte på midtbanen, i slow-motion for øvrig.

Poenget mitt er uansett at folk flest virker å være så oppslukt av å forsterke stallen at de virker å glemme at det er mye kvaliteter i stallen allerede, og at det har skjedd før at Brann har gjort det skitbra selv om forsterkninger tilsynelatende har uteblitt og dommedagsprofetiene florerer. Det er dermed ikke sagt at det nødvendgivis vil gå bra, men om vi rykker ned i år så er det ikke kun stallen det er noe gale med.

Korrigerer meg selv her: Det var Stabæk Support, ikke Stabæk.no, som tippet oss på nedrykk foran 06-sesongen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on January 08, 2010, 02:30:00 AM
En av mange som aldri klarte å danke ut Helge Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 08, 2010, 05:36:52 AM
Quote from: dudo on January 07, 2010, 23:41:37 PM
Så SOF går på lønnsbudsjettet? (Og hvor i allverden finner man budsjettet for 2009?)


SOF ligger som egen post i regnskapet. Det for 2009 er ikke lagt ut enda, og budsjettene legger ikke Brann ut så detaljert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 08, 2010, 05:39:35 AM
Quote from: gladiporno on January 08, 2010, 00:44:15 AM
Quote from: Yngve on January 08, 2010, 00:29:04 AM
Er det berre Bakke som er erstatninga, då er det katastrofetilstandar på stadda.


Det sa mange også da Sigurdsson skulle erstatte Soma før 06-sesongen.


Oppvisningen mot Viking var ikke på Sigurdsson-nivå. Og vi kan jo allerede slå fast at farten og akselerasjonen ikke er der. Om vi nå regner Bakke som stopper fra N? av, så har vi tre trege stoppere. Alle tre kan sikkert prestere helt ok, men vi mangler eneren som skal utgjøre sentrallinjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 08, 2010, 05:43:20 AM
QuoteDet er dermed ikke sagt at det nødvendgivis vil gå bra, men om vi rykker ned i år så er det ikke kun stallen det er noe gale med.


Vi er ett Huseklepp-salg fra å være soleklar dumpekandidat. Uten at det forsvarer enda en sesong uten å reelt være i nærheten av medaljekamp. Dit kommer vi ikke før det er hentet inn forsterkninger og signert nye kontrakter med 3 nøkkelspillere (Huseklepp, Solli, PVM)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 08, 2010, 05:49:50 AM
Nye kontrakter med de tre ville faktisk gitt meg mye av entusiasmen tilbake. Slik det er nå forventer jeg at minst to av dem forsvinner enten i løpet av sesongen, eller til vinteren igjen. Spesielt Klepp og PVM er nøkkelspillere, og fullstendig uerstattelige i dagens Brannlag. Ellers er jeg "bare" en stopper og en spiss unna å si meg fornøyd for denne gang. For å tilfredsstille mine lave krav for 2010. Tenke seg til at jeg etter 2008 krevde medalje i 2009 og gullkamp i 2010.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 08, 2010, 07:12:11 AM
Eg tviler på om Solli og Moen blir her, Solli ønsker seg vel kanskje austover igjen og har tidligere signalisert at han tenker på Odd. Moen har stagnert og tenker vel kanskje for egen utviklings del at Brann ikkje er den rette staden å utvikle seg på. I tillegg er Brann kjemisk fri for ambisjoner og elendigheten er berre sjølvforsterkende.

Edit: Og siden dette er overgangstråd, ingen nyheter om Rogne igår heller? Han skulle visst for n'te gang gi sitt svar til Stabæk ifølge VG.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: C@Bøe_79 on January 08, 2010, 07:31:52 AM
Quote from: Spelaren on January 08, 2010, 07:12:11 AM
Eg tviler på om Solli og Moen blir her, Solli ønsker seg vel kanskje austover igjen og har tidligere signalisert at han tenker på Odd. Moen har stagnert og tenker vel kanskje for egen utviklings del at Brann ikkje er den rette staden å utvikle seg på. I tillegg er Brann kjemisk fri for ambisjoner og elendigheten er berre sjølvforsterkende.

Edit: Og siden dette er overgangstråd, ingen nyheter om Rogne igår heller? Han skulle visst for n'te gang gi sitt svar til Stabæk ifølge VG.


Har snakket litt med Solli om Odd, og han er ikke på noe som helst måte på vei der(hvertfall ikke etter Odd 2009). Han vil utenlands hvis han går fra Brann, og tenker ikke noe særlig på å flytte fra Bergen.
PVM har tatt store steg fra 2008 til 2009, har lidd litt under svak venstreback i 2009.
Han jobber knallhardt og vil ta enda flere steg foran 2010-sesongen, tipper jeg..
Og hvis mot all formodning Holmvik skulle "ta av", så hever det PVM også..
Men det som har stagnert er SK BRANN, her står alt bomfast..
Utbyggingen har sammen med Brannbutikken knukket Brann..
Takket være en utforutsigbar finanskrise, som veltet deler av Brann sin plan med minst mulig gjeld  på utbyggingen uten å gå på bekostning av det sportslige, så står vi uten positive overganger(og kan fort gjøre det til seriestart også).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 08, 2010, 08:15:39 AM
Quote from: Yngve on January 08, 2010, 00:29:04 AM
Problemet med Rogne er at han (som Holmvik) har  berre ein halv god sesong bak seg. På det beste ein risikosport å kjøpa inn.


Rogne er bosman så det er ikke snakk om å kjøpe, og i disse tider vil jeg tro at sign-on fee er veldig lav. Risikoen er at han tar opp av et allerede nesten sprengt lønnsbudsjett. Men noen sjanser må vi ta i den situasjonen vi er i.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 08, 2010, 09:46:42 AM
Slapp av folkens. Vi har misten en midstopper som alle innerst inne vet IKKE er god nok for Brann. Problemet er at erstatteren enda er i det blå. Hvis vi klarer å hente en bedre spiller enn Sigurdsson i god tid før seriestart, er situasjonen en ganske annen enn det mange nå gir uttrykk for. Helst trenger vi to midtstoppere av klasse. Og det er faktisk mange gode og billige alternativer å velge blandt. Dessuten har jeg alltid ment at Bakke burde spille stopper i Brann og jeg tror at han kommer til å bli svært god i den rollen.

MEN, jeg ser ikke for meg at vi ikke skal hente inn en klar forsterkning på stopperplass og jeg venter i åndeløs spenning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 08, 2010, 10:07:13 AM
Så var Addo tilbake i Løv-Ham. Går ikkje til Hønefoss med det første blant anna pga høgt agenthonorar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: reiarts on January 08, 2010, 10:34:13 AM
Med hassan-ørn-bakke-holmvik i forsvar vil vi ha norges treigeste forsvar. Og med bakke som midtstopper blir det for mange røde kort da han takler ofte stygt og nå blir det i tillegg som siste mann. Greit at bakke har ro med ballen og han kan bli god i rollen som midtstopper, men det foutsetter at han slutter med disse hodeløse taklingene i tillegg til at han må ha en rask midtstopper ved siden av seg.
Det jeg lurer på er om Yaw er rask? Vi kan ikke spille med bakke & ørn samtidig.

I henhold til PVM synes jeg han er ganske håpløs som venstre kant/midtbane. Han er for dårlig offensivt da han mangler fart og kan vel ikke drible av en mann. Men jeg er overbevist om at han ville blitt en fantastisk venstre back.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on January 08, 2010, 10:51:55 AM
Quote from: reiarts on January 08, 2010, 10:34:13 AM

I henhold til PVM synes jeg han er ganske håpløs som venstre kant/midtbane. Han er for dårlig offensivt da han mangler fart og kan vel ikke drible av en mann. Men jeg er overbevist om at han ville blitt en fantastisk venstre back.



En som har dårlig fart og ikke kan drible av en mann vil være en katastrofe som venstreback.

Heldigvis er ikke PVM så håpløs som du gir inntrykk av her. Det er mulig at han kunne gjort en jobb også på backen, men han er nok best lenger fremme på banen og kanskje sentralt i stedet for på kanten. Desverre gjelder dette også for Holmvik som har mye av de samme egenskapene. Så pr. idag har vi ingen suverene alternativer på venstre back.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 08, 2010, 11:01:06 AM
Quote from: reiarts on January 08, 2010, 10:34:13 AM
Med hassan-ørn-bakke-holmvik i forsvar vil vi ha norges treigeste forsvar. Og med bakke som midtstopper blir det for mange røde kort da han takler ofte stygt og nå blir det i tillegg som siste mann. Greit at bakke har ro med ballen og han kan bli god i rollen som midtstopper, men det foutsetter at han slutter med disse hodeløse taklingene i tillegg til at han må ha en rask midtstopper ved siden av seg.
Det jeg lurer på er om Yaw er rask? Vi kan ikke spille med bakke & ørn samtidig.


Enig. Dette kan fort bli Tippeligaens mest gavmilde forsvar. Blir egentlig svett i håndflatene bare ved tanken. Med Bakkes spillestil vil det bli både røde kort og skader. Da står vi igjen med en 35 år gammel relativt treg stopper og talentet Yaw som har en times Tippeligaspill bak seg. Dette er gambling på høyt nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 08, 2010, 11:05:04 AM
Quote from: reiarts on January 08, 2010, 10:34:13 AM
Og med bakke som midtstopper blir det for mange røde kort da han takler ofte stygt og nå blir det i tillegg som siste mann. Greit at bakke har ro med ballen og han kan bli god i rollen som midtstopper, men det foutsetter at han slutter med disse hodeløse taklingene i tillegg til at han må ha en rask midtstopper ved siden av seg.


Og du nevner i fleng? ?n enkel takling mot Odd som til gjengjeld var mer gul enn rød? Heile to - 2 - gule kort i fjor, for eit råskinn!

http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=586364 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=586364)

For øvrig er Onstad gratis frå i dag av, kun lønnsutgifter. Kva tenker dere? Han virket grei nok mot slutten, men ingen storsignering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 08, 2010, 11:19:30 AM
http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=20424 (http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=20424)

Addo er fortsatt ledig, men vi har vel ikke plass?


http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=586364 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark//artikkel.php?artid=586364)

Er det Onstad som er planen til RBH kanskje?! Det ville vært en fantastisk nyttårsgave!!!!!!!!!!!! ?øøøøh...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 08, 2010, 11:57:48 AM
Vi er vel snart så langt nede på listen at vi trenger Onstad. Går vi noe under det igjen begynner vi å nærme oss det tredje comebacket for Knut Walde...

Og når det gjelder Addo - dette er en spillertype vi trenger. Han har alderen med seg. Han er neppe dyr i drift. Og gir oss en backup for Holmvik. Jeg ser det ikke som realistisk at Brann skal kunne hente noe bedre i den posisjonen. Rindarøy hadde vert en utrolig signering, men det er bare ikke realistisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 08, 2010, 12:03:40 PM
Quote from: Xminator on January 08, 2010, 11:57:48 AM
Vi er vel snart så langt nede på listen at vi trenger Onstad. Går vi noe under det igjen begynner vi å nærme oss det tredje comebacket for Knut Walde...


Walde? Jaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! ;D


Quote from: Xminator on January 08, 2010, 11:57:48 AM

Og når det gjelder Addo - dette er en spillertype vi trenger. Han har alderen med seg. Han er neppe dyr i drift. Og gir oss en backup for Holmvik. Jeg ser det ikke som realistisk at Brann skal kunne hente noe bedre i den posisjonen. Rindarøy hadde vert en utrolig signering, men det er bare ikke realistisk.



Fra spøk til alvor- Addo er nok mannen vi trenger, ja, selv om Rindarøy hadde vært et megakupp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 08, 2010, 12:23:36 PM
Quote from: eivhelle on January 08, 2010, 10:51:55 AM
Quote from: reiarts on January 08, 2010, 10:34:13 AM

I henhold til PVM synes jeg han er ganske håpløs som venstre kant/midtbane. Han er for dårlig offensivt da han mangler fart og kan vel ikke drible av en mann. Men jeg er overbevist om at han ville blitt en fantastisk venstre back.



En som har dårlig fart og ikke kan drible av en mann vil være en katastrofe som venstreback.

Heldigvis er ikke PVM så håpløs som du gir inntrykk av her. Det er mulig at han kunne gjort en jobb også på backen, men han er nok best lenger fremme på banen og kanskje sentralt i stedet for på kanten. Desverre gjelder dette også for Holmvik som har mye av de samme egenskapene. Så pr. idag har vi ingen suverene alternativer på venstre back.


PVM er en god spiller - som helt klart forsvarer en plass i startoppstillingen. PVM sine fremste egenskaper er stor arbeidskapasitet og en bra pasningsfot. Minuset er farten, noe som medfører at han sjelden utfordrer utover, men velger å gå innover i banen. For at laget skal komme rundt på venstrekanten er PVM avhengig av samspill med back. Dette fungerte godt i spann med Hanstveit, men dårlig med Holmvik.

Ser PVM eller Holmvik er foreslått som sentrale midtbanespillere! Dette må i beste fall være lite gjennomtenkt.

Vedr PVM, så er han fremdeles ung. Han utviklet seg bra i 2009 sesongen, og jeg tror han bare vil bli bedre og bedre.  Om noen måneder kan PVM signere for en annen klubb...Viktig at RBH nå begynner prosessen med å fornye kontrakten!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 08, 2010, 14:01:21 PM
Signer Onstad!  han er betre enn alle dei 2-3 stopparane me har.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 08, 2010, 14:07:48 PM
Quote from: osoerli on January 08, 2010, 14:01:21 PM
Signer Onstad!  han er betre enn alle dei 2-3 stopparane me har.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634)


Onstad viste seg å være en helt grei stopper det året han var her. Han brukte en del måneder på å komme i tilstrekkelig fysisk forfatning, men mot slutten av sesongen gjorde han et par gode kamper.

Han kjenner til klubben, spillergruppen og trenerteamet etter å ha tilbragt det siste året her, noe som selvsagt er en fordel.

Håper Brann signerer Onstad nå som de får han gratis. Onstad var hvertfall ikke fremmed med tanken om å bli i Bergen når han var her.

Signer Rogne i samme slengen, så har vi grei dekning i midtforsvaret, 2 etablerte og to unge stoppere.

Økonomien blir vel den største utfordringen, men om en hadde fått en Hardball-deal når det gjelder Rogne, og at Brann selv kunne betalt lønnen til Onstad med deler av Sigurdsson-lønnen, kunne det gått.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 08, 2010, 14:13:08 PM
Quote from: osoerli on January 08, 2010, 14:01:21 PM
Signer Onstad!  han er betre enn alle dei 2-3 stopparane me har.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634)


Akkurat der er jeg ikke helt enig med deg. I beste fall omtrent det samme som vi allerede har.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 08, 2010, 14:17:20 PM
Som andre også har nevnt, er det nok tvilsomt at Brann finner plass til Addo i stallen rent økonomisk, men jeg håper i det lengste at det lar seg gjøre.

Jeg er 90% sikker på at han forsvinner fra Løv Ham i løpet av overgangsvinduet. Løv Ham er i den situasjonen at de ikke kan ha noen heltidsansatte spillere, og det er Addo. Om han ikke forlater klubben, må han hvertfall gå med på et stort lønnskutt, og finne seg noe annet å gjøre ved siden av fotballen.

Han er kun 19 år, og sånn sett kan det passet perfekt å kombinere spill for Løvene og studie, men jeg tror Addo ser på seg selv som et såpass stort fotballtalent, at han vil drive med fotball på heltid. Noe han forøvrig gjør lurt i, for han er et stort talent...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 08, 2010, 14:17:53 PM
Quote from: Xminator on January 08, 2010, 14:13:08 PM
Quote from: osoerli on January 08, 2010, 14:01:21 PM
Signer Onstad!  han er betre enn alle dei 2-3 stopparane me har.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634)


Akkurat der er jeg ikke helt enig med deg. I beste fall omtrent det samme som vi allerede har.

Kor Yaw og Bakke står er vanskeleg å seia.  Men eg blir iallefall positivt overraska om nokon av dei overgår Onstad.  Bjarnason er vel den mest ryggande stopparen, og den med størst taklingsvegring i heile ligaen, og det soleklare 4.valget her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 08, 2010, 14:20:26 PM
Quote from: Læreren on January 08, 2010, 14:17:20 PM
Som andre også har nevnt, er det nok tvilsomt at Brann finner plass til Addo i stallen rent økonomisk, men jeg håper i det lengste at det lar seg gjøre.

Jeg er 90% sikker på at han forsvinner fra Løv Ham i løpet av overgangsvinduet. Løv Ham er i den situasjonen at de ikke kan ha noen heltidsansatte spillere, og det er Addo. Om han ikke forlater klubben, må han hvertfall gå med på et stort lønnskutt, og finne seg noe annet å gjøre ved siden av fotballen.

Han er kun 19 år, og sånn sett kan det passet perfekt å kombinere spill for Løvene og studie, men jeg tror Addo ser på seg selv som et såpass stort fotballtalent, at han vil drive med fotball på heltid. Noe han forøvrig gjør lurt i, for han er et stort talent...

Addo leiger me, foreløpig fram til sommaren, med opsjon på kjøp.  Men først på han skifta agent.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Riquelme on January 08, 2010, 14:23:05 PM
Rogne og Addo må inn. Disse blir tilsammen nesten gratis, og kan umulig kreve så mye i lønn. Onstad må vi og forsøke oss på om han kan akseptere et lønnsnivå som er levende for oss.

Addo - Rogne - Yaw - Birkir , og vips var de bakre rekker fornyet.

Og hold for all del Hardball vekke, vi kan ikke drive å sitte igjen med lommerusk når spillerne en gang selges.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 08, 2010, 14:23:20 PM
QuoteHan er kun 19 år, og sånn sett kan det passet perfekt å kombinere spill for Løvene og studie, men jeg tror Addo ser på seg selv som et såpass stort fotballtalent, at han vil drive med fotball på heltid. Noe han forøvrig gjør lurt i, for han er et stort talent...


En kombinasjon som ikke lar seg gjennomføre om du ikke er innenfor EU/E?S. Opphold og arbeidstillatelsen forutsetter 100% fotballspill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 08, 2010, 14:31:44 PM
Quote from: Xminator on January 08, 2010, 14:23:20 PM
QuoteHan er kun 19 år, og sånn sett kan det passet perfekt å kombinere spill for Løvene og studie, men jeg tror Addo ser på seg selv som et såpass stort fotballtalent, at han vil drive med fotball på heltid. Noe han forøvrig gjør lurt i, for han er et stort talent...


En kombinasjon som ikke lar seg gjennomføre om du ikke er innenfor EU/EØS. Opphold og arbeidstillatelsen forutsetter 100% fotballspill.


Sier du det ja! Da er jo saken enkel, enten må Løv Ham gå bort fra at de ikke skal ha heltidsansatte spillere eller selge/låne bort i dette vinduet. Deler synspunktet til osoerli om å prøve Addo på lån.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 08, 2010, 14:32:43 PM
Quote from: Xminator on January 08, 2010, 11:57:48 AM
Og når det gjelder Addo - dette er en spillertype vi trenger. Han har alderen med seg. Han er neppe dyr i drift. Og gir oss en backup for Holmvik. Jeg ser det ikke som realistisk at Brann skal kunne hente noe bedre i den posisjonen. Rindarøy hadde vert en utrolig signering, men det er bare ikke realistisk.


"Storklubben" Hønefoss måtte vell gi tapt pga skyhøye agenthonorarer, så direkte billig blir han vell ikke..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 08, 2010, 14:35:00 PM
De kan neppe gå bort fra det i en kontrakt som fortsatt gjelder.

For en spille som Efe var jo saken at han stod uten kontrakt før 2010, og derfor kunne ikke Løvham gi ham nytt tilbud. Nå skriver BA at Løvham jobber (sjokk!) med investorer (sjokk!) og vil gjøre unntak for denne regelen sin for å få Efe tilbake i klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 08, 2010, 14:47:32 PM
Quote from: osoerli on January 08, 2010, 14:01:21 PM
Signer Onstad!  han er betre enn alle dei 2-3 stopparane me har.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8634)


At Onstad er fristilt fra kontrakten utgjør ikke noe forskjell for Brann i forhold til den avgjørelsen som ble tatt vedrørende å ikke forlenge utlånsavtalen. Her har Esbjerg betalt Onstad penger for å komme ut av kontrakten og ville helt sikkert gitt Onstad gratis til Brann og kanskje kastet litt penger etter han i tillegg...

Men om vi nå er kommet så langt nedover stopperlisten at Onstad igjen begynner å bli aktuell, det er en annen sak. Får håpe vi ikke er kommet dit enda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 08, 2010, 17:16:50 PM
En type spiller vi virkelig kunne hatt bruk for, men regner med Travner er sjekket ut av RBH - som ikke god nok for prøvespill.....for det er vel ikke slik at FKH har bedre kontaktnett enn oss?

" ?? Jure er venstrefotet. Han beskrives som rask, aggressiv, og tøff. Jure er en anvendelig spiller som kan spille venstreback, venstre breddeholder og midtstopper. Han har en stor mulighet til å komme med i troppen som reiser til VM i Sør-Afrika dersom han får tilstrekkelig med spilletid fram mot mesterskapet, melder fkh.no.".

http://fotball.bt.no/eliteserien/article158903.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article158903.ece)

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 08, 2010, 17:44:40 PM
Det er akkurat denne typen prøvespillere vi burde hatt mange av når man ikke lenger har økonomi til å velge og vrake. Jeg vil enda en gang påstå at spillere som Winters, Miller, Olofinjana og Scharner ikke hadde vert i Branns søkelys engang under nåværende regime.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 08, 2010, 19:12:12 PM
Rask, aggresiv og tøff midtstopper? Mulig erstatter for Sigurdsson? Hvertfall de samme kvalitetene. Så spørs det hvor store kvaliteter han har i forhold til Sigurdsson.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 08, 2010, 19:18:11 PM
Quote from: Læreren on January 08, 2010, 19:12:12 PM
Rask, aggresiv og tøff midtstopper? Mulig erstatter for Sigurdsson? Hvertfall de samme kvalitetene. Så spørs det hvor store kvaliteter han har i forhold til Sigurdsson.


Jure Travner - Publikum - Slovenia (http://www.youtube.com/watch?v=dRE_xPxogiA#normal)

Viser han er rask, og noen herlige tacklinger! Gjør oppmerksom på at han skal prøvespille for FKH, og ikke oss ;-)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on January 08, 2010, 23:10:51 PM
Jeg vil heller ha Mjelde enn Addo på venstre (to signeringer på kant er urealistisk). I midtforsvaret bør vi få en klassespiller, kanskje Rogne, C. Traore, T Søderberg eller Johan L. Bjørdal? Jeg kjenner ikke disse godt nok til å vite hvem som passer best, men med dagens alternativer ville nok alle styrket stallen vår.
Jeg håper på en grei kamp på torsdag, og håper vi ser konturene av Nilsen sitt Brann à'la 2010,
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 08, 2010, 23:47:33 PM
Quote from: pidre on January 08, 2010, 19:18:11 PM
Quote from: Læreren on January 08, 2010, 19:12:12 PM
Rask, aggresiv og tøff midtstopper? Mulig erstatter for Sigurdsson? Hvertfall de samme kvalitetene. Så spørs det hvor store kvaliteter han har i forhold til Sigurdsson.

Viser han er rask, og noen herlige tacklinger! Gjør oppmerksom på at han skal prøvespille for FKH, og ikke oss ;-)


Prøvespiller for dem mot oss, overbeviser i kampen, og vi signerer han ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 09, 2010, 00:32:34 AM
Quote from: Læreren on January 08, 2010, 23:47:33 PM
Quote from: pidre on January 08, 2010, 19:18:11 PM
Quote from: Læreren on January 08, 2010, 19:12:12 PM
Rask, aggresiv og tøff midtstopper? Mulig erstatter for Sigurdsson? Hvertfall de samme kvalitetene. Så spørs det hvor store kvaliteter han har i forhold til Sigurdsson.

Viser han er rask, og noen herlige tacklinger! Gjør oppmerksom på at han skal prøvespille for FKH, og ikke oss ;-)


Prøvespiller for dem mot oss, overbeviser i kampen, og vi signerer han ;)


Bruun er nok altfor ryddig til å prøve seg på noe slikt, selv om andre gjerne hadde gjort noe tilsvarende (LSK gjorde vel omtrent tilsvarende i 2009). Dette er forsåvidt ikke ment som kritikk av Bruun, ettersom noe slikt er meget tvilsomt, men at vi aldri engang er interessert i å hente denne typen meget spennende spillere på  prøvespill, skal Bruun definitivt kritiseres for.

I stedet for å agere som en klubb med begrensede ressurser, og aktivt jakte spennende og billige spillere virker det som vi -ettersom vi ikke lengre kan hente etaberte stjerner- har resignert. ''Huffameg, dette ble for vanskelig gitt, kan like gjerne gi opp''. Dette er den reneste kapitulasjon og faneflukt fra den sportslige ledelsen, og det stikk motsatte av handligsmønsteret til POL før han fikk millioner å handle for. Vi var faen ikke tjukk i peng da POL dro en viss nigeriansk landslagsspiller opp av hatten. Hadde POL hatt titalls millioner på bok, hadde vi gjerne heller gått for noe annet, men det hadde vi ikke, og POL tilpasset derfor spillerjakten etter de rådende ressurser, dette motsetning til visse andre...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 09, 2010, 01:21:30 AM
Quote from: psv-hasund on January 08, 2010, 23:10:51 PM
Jeg vil heller ha Mjelde enn Addo på venstre (to signeringer på kant er urealistisk). I midtforsvaret bør vi få en klassespiller, kanskje Rogne.


Litt drøyt å kalle Rogne en klassespiller allerede. For øvrig ser Travner bra ut, i alle fall rå til å takle og slikt liker vi:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fabregas on January 09, 2010, 02:27:31 AM
Greit at vi mangler penger, greit at vi ikke er utrolig attraktive mtp på lønn og mangel på europacupspill, men handlekraft kan de da vel vise på stadion!?

Jeg synes Onstad er såpass god at han er verdt en ny kontrakt, han koster ikke mye i lønn han. Sammen med Bjarnason utgjør han et solid stopperpar, ikke ekstraordinært men absolutt et greit nok stopperpar. For vi må fornye oss ellers også, snittalderen i troppen er vel over 28-29 år, og om det ikke gjøres noenting kommer et av de nærmeste årene til å bli en skikkelig smell. Mulig økonomien er bedre neste år eller år etter det, men god nok til å kjøpe "ett helt nytt lag" er den neppe, og når vår økonomi blir bedre, blir nok spillerne vi skal kjøpe dyrere og siden de andre klubbene og har mer å rutte med.
Addo må da være et bra investeringsobjekt for Hardball? Hvis vi får inn han har vi en god backup for Holmvik og til dels Moen på venstresiden. Sånn kan Sævarsson bli mer rendyrket høyreback(Håper jeg!), der jeg tror han kan bli veldig god.
Får vi hjelp av Hardball til å hente Mjelde(25år) ser vi plutselig mye bedre ut.

Hvis det er problematisk med to-tre spillere inn i lønnsbudsjettet må en se om det er noen som kan gis vekk, om for eksempel Fakiri, Einarsson, eller Bakke har tilbud fra andre klubber synes jeg vi skal la de gå. De tilfører klubben svært lite og både Bakke og Fakiri sitter på FEITE kontrakter. En må jo og tenke på at en skal ha plass til å gi noen millioner i året til Huseklepp i årene som kommer også. Får vel satse på at de klarer å unngå å måtte gi han Sign on fee denne gangen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 09, 2010, 06:37:03 AM
Quote from: Fabregas on January 09, 2010, 02:27:31 AMEn må jo og tenke på at en skal ha plass til å gi noen millioner i året til Huseklepp i årene som kommer også. Får vel satse på at de klarer å unngå å måtte gi han Sign on fee denne gangen.


Glem det. Hvorfor skulle han eventuelt si fra seg noe sånt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 09, 2010, 06:51:41 AM
Quote from: dudo on January 09, 2010, 06:37:03 AM
Quote from: Fabregas on January 09, 2010, 02:27:31 AMEn må jo og tenke på at en skal ha plass til å gi noen millioner i året til Huseklepp i årene som kommer også. Får vel satse på at de klarer å unngå å måtte gi han Sign on fee denne gangen.


Glem det. Hvorfor skulle han eventuelt si fra seg noe sånt?


Ja ikke sant. Man må være en smule realist også. Jeg er fortsatt overrasket over at man ikke henter prøvespillere. En ting er at det ikke nødvendigvis fører til resultater, men om de er ute etter å skape entusiasme rundt Brann .. vel der har du en måte å gjøre det på. Enhver prøvespiller vil føre til oppslag i begge Bergensavisene og i flere av nettavisene. Og om de henter en spiller som Denilson (som jeg fortsatt mener vi ikke trenger, men er på gli om han kan spille på venstrekanten...) på prøve i en uke, så kan de få daglige oppdateringer og positive skriverier rundt klubben.

Brann oppfører seg strengt tatt som en ungkar som ikke har fått seg noe på 10 år. Prestasjonsangsten virker å sitte dypt i veggene på Stadion akkurat nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 10, 2010, 13:18:07 PM
? få inn eit par prøvespelarar kan umogleg sprenga budsjetta.  Om ein så på førehand veit om dei neppe er gode nok, eller ein neppe har råd til dei, så skapar det iallefall sårt tiltrengt entusiasme.  Denilson er sikkert feit, lat, treg og dyr, men det hadde stått fullt av presse og autografgjegerar rundt treningsfeltet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 10, 2010, 16:33:40 PM
Presse og autografjegere rundt treningsfeltet i januar vinner ikke kamper i mars. Jeg er absolutt for prøvespillere, men det må være spillere som man har gode referanser på, ikke forhenværende stjerner som det sannsynligvis bare blir sirkus ut av og ikke noe mer
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 10, 2010, 19:17:12 PM
Enig med Nixon. Prøvespillere er helt greit, og det medfører ikke de store kostnadene. En flybillett og kanskje et par hotellovernattinger. Det er småpenger i den store sammenhengen.

Men det som derimot taler i mot å ta inn mange prøvespillere, er det faktumet at det tar tid. Både Bruun Hansen og ikke minst trenerteamet blir nødt til å bruke verdifull tid på hver enkelt prøvespiller. Tid som kan brukes på andre ting. Derfor er det som Nixon sier, viktig å ha gode referanser, og sile ut mest mulig på forhånd.

Det hadde absolutt ikke gjort noe om Brann hadde fått tak i et par prøvespillere til den kommende kampen på torsdag. Det bør hvertfall dukke opp prøvespiller(e) på de kommende treningsleirene om det ikke kommer noen nysigneringer i løpet av kort tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 10, 2010, 20:03:13 PM
Ingen som snakkar om mange prøvespelarar.  1-2 pr overgangsvindu maks.  Det vil neppe forstyrra treningane nevneverdig.  Denilson var fleip.  Men sjøl han er betre enn ingen.  No skjer det jo INGENTING.  Låg entusiasme, låge ambisjonar på alle plan, lågt partoukortsalg (gjetning frå mi side).  Dette er vel første sesongen på år og dag at ikkje halve Bergen har tru på seriegull før seriestart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 10, 2010, 20:33:17 PM
Quote from: osoerli on January 10, 2010, 20:03:13 PM
Ingen som snakkar om mange prøvespelarar.  1-2 pr overgangsvindu maks.  Det vil neppe forstyrra treningane nevneverdig.  Denilson var fleip.  Men sjøl han er betre enn ingen.  No skjer det jo INGENTING.  Låg entusiasme, låge ambisjonar på alle plan, lågt partoukortsalg (gjetning frå mi side).  Dette er vel første sesongen på år og dag at ikkje halve Bergen har tru på seriegull før seriestart.


Hadde noen tro på gull i fjor eller før 2006?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 10, 2010, 20:49:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2010, 20:33:17 PM
Quote from: osoerli on January 10, 2010, 20:03:13 PM
Ingen som snakkar om mange prøvespelarar.  1-2 pr overgangsvindu maks.  Det vil neppe forstyrra treningane nevneverdig.  Denilson var fleip.  Men sjøl han er betre enn ingen.  No skjer det jo INGENTING.  Låg entusiasme, låge ambisjonar på alle plan, lågt partoukortsalg (gjetning frå mi side).  Dette er vel første sesongen på år og dag at ikkje halve Bergen har tru på seriegull før seriestart.


Hadde noen tro på gull i fjor eller før 2006?

Eg hadde.  Har trua i år også eg, men er nok den einaste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 10, 2010, 21:52:13 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2010, 20:33:17 PM
Quote from: osoerli on January 10, 2010, 20:03:13 PM
Ingen som snakkar om mange prøvespelarar.  1-2 pr overgangsvindu maks.  Det vil neppe forstyrra treningane nevneverdig.  Denilson var fleip.  Men sjøl han er betre enn ingen.  No skjer det jo INGENTING.  Låg entusiasme, låge ambisjonar på alle plan, lågt partoukortsalg (gjetning frå mi side).  Dette er vel første sesongen på år og dag at ikkje halve Bergen har tru på seriegull før seriestart.


Hadde noen tro på gull i fjor eller før 2006?


Før 2006? Da må vi bla i arkivet. Før i fjor? Definitivt ikke, jeg listet opp en haug mangler og suksesskriteriert før sesongstart og føler det stemte noenlunde. Huseklepp slo til og det var viktigste grunnlaget for at det ikke skulle gå til helvete. Den andre spissen slo ikke til og vi var dermed aldri i gullkampen. Venstresiden sviktet, både pga form og skader uten dekning, og det kostet oss poeng. Det er en risiko vi må ta i år også. Tror likevel ikke jeg forutså at det skulle gå såpass dårlig defensivt, men teller man sjanser imot så var ikke sesongen så verst, det var det at "alle" (45%) gikk i mål... Teller man bare sjanser mot ble det en hederlig 3. plass...

Jeg skulle helst sett to bankersstoppere på plass før seriestart. Jeg tror likevel det er betydelig større sjanse for at trekløveret Bakke/Yaw/Bjarnason vil kunne lykkes enn det oddsen var for Huseklepp før 2009. Hvor bra det blir vil avhenge like mye av hvordan laget generelt henger sammen som av kvaliteten på stopperene. Det jeg er betydelig mer bekymret for er venstresiden. Skadeutsatt, er kvaliteten på backen god nok, og hvordan vil bosmanstatus påvirke PVM? Om det ikke lykkes å finne klare førstevalg på stopperplass, så bør fokuset være å skaffe backup på venstresiden i Brannlaget.

Et annet spørsmålet er om Nilsen får i gang Guastavino. Huseklepp må utvikle spillet sitt og ihvertfall score 15 mål, men spisspartneren må opp i minst 10 mål for at Brann skal ta steget opp i medaljekampen igjen. Og vi mangler jokeren på benken som står for 5 mål pr sesong. I tillegg har vi en klar svakhet når kampbildet skriker etter muskler og hodestyrke på topp. Bjørnsson sikret oss sist poeng på dette i 2009...

Så har vi også en usikkerhet i hvordan kontraktsituasjonen til såpass mange spillere vil påvirke harmonien i troppen. Det kan fort bli mye uro.

Men klart, jeg kan se mulighet for edelt metall. Det inneholder likevel såpass mange ting som skal klaffe at det ikke er realistisk. Unngår man skader så kan det bli en bra sesong, men det krever også at flere spillere hever seg mange hakk. Og vi må være heldige med kampforløp, for Nilsen mangler halve verktøykassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 10, 2010, 21:53:11 PM
Quote from: Nixon on January 10, 2010, 16:33:40 PM
Presse og autografjegere rundt treningsfeltet i januar vinner ikke kamper i mars. Jeg er absolutt for prøvespillere, men det må være spillere som man har gode referanser på, ikke forhenværende stjerner som det sannsynligvis bare blir sirkus ut av og ikke noe mer


Man kan kanskje ikke vinne poeng i januar, men man kan vinne "hearts and minds"...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 10, 2010, 22:03:53 PM
Quote from: Xminator on January 10, 2010, 21:52:13 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2010, 20:33:17 PM
Quote from: osoerli on January 10, 2010, 20:03:13 PM
Ingen som snakkar om mange prøvespelarar.  1-2 pr overgangsvindu maks.  Det vil neppe forstyrra treningane nevneverdig.  Denilson var fleip.  Men sjøl han er betre enn ingen.  No skjer det jo INGENTING.  Låg entusiasme, låge ambisjonar på alle plan, lågt partoukortsalg (gjetning frå mi side).  Dette er vel første sesongen på år og dag at ikkje halve Bergen har tru på seriegull før seriestart.


Hadde noen tro på gull i fjor eller før 2006?


Før 2006? Da må vi bla i arkivet. Før i fjor? Definitivt ikke, jeg listet opp en haug mangler og suksesskriteriert før sesongstart og føler det stemte noenlunde. Huseklepp slo til og det var viktigste grunnlaget for at det ikke skulle gå til helvete. Den andre spissen slo ikke til og vi var dermed aldri i gullkampen. Venstresiden sviktet, både pga form og skader uten dekning, og det kostet oss poeng. Det er en risiko vi må ta i år også. Tror likevel ikke jeg forutså at det skulle gå såpass dårlig defensivt, men teller man sjanser imot så var ikke sesongen så verst, det var det at "alle" (45%) gikk i mål... Teller man bare sjanser mot ble det en hederlig 3. plass...

Jeg skulle helst sett to bankersstoppere på plass før seriestart. Jeg tror likevel det er betydelig større sjanse for at trekløveret Bakke/Yaw/Bjarnason vil kunne lykkes enn det oddsen var for Huseklepp før 2009. Hvor bra det blir vil avhenge like mye av hvordan laget generelt henger sammen som av kvaliteten på stopperene. Det jeg er betydelig mer bekymret for er venstresiden. Skadeutsatt, er kvaliteten på backen god nok, og hvordan vil bosmanstatus påvirke PVM? Om det ikke lykkes å finne klare førstevalg på stopperplass, så bør fokuset være å skaffe backup på venstresiden i Brannlaget.

Et annet spørsmålet er om Nilsen får i gang Guastavino. Huseklepp må utvikle spillet sitt og ihvertfall score 15 mål, men spisspartneren må opp i minst 10 mål for at Brann skal ta steget opp i medaljekampen igjen. Og vi mangler jokeren på benken som står for 5 mål pr sesong. I tillegg har vi en klar svakhet når kampbildet skriker etter muskler og hodestyrke på topp. Bjørnsson sikret oss sist poeng på dette i 2009...

Så har vi også en usikkerhet i hvordan kontraktsituasjonen til såpass mange spillere vil påvirke harmonien i troppen. Det kan fort bli mye uro.

Men klart, jeg kan se mulighet for edelt metall. Det inneholder likevel såpass mange ting som skal klaffe at det ikke er realistisk. Unngår man skader så kan det bli en bra sesong, men det krever også at flere spillere hever seg mange hakk. Og vi må være heldige med kampforløp, for Nilsen mangler halve verktøykassen.


Før 2006 var Brann elendige. Vi vant vel ikke en treningskamp før generalprøven, og det var "ingen" som hadde tro på gull før den sesongen. At vi ledet serien halvveis og til slutt tok sølv, var en stor overraskelse i forhold til forventningene. I fjor var det heller "ingen" som hadde tro på gull. Så at dette er første sesong på lang tid der vi ikke har forventninger om gull, er bare tull.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on January 10, 2010, 22:42:26 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2010, 22:03:53 PM

Før 2006 var Brann elendige. Vi vant vel ikke en treningskamp før generalprøven, og det var "ingen" som hadde tro på gull før den sesongen. At vi ledet serien halvveis og til slutt tok sølv, var en stor overraskelse i forhold til forventningene. I fjor var det heller "ingen" som hadde tro på gull. Så at dette er første sesong på lang tid der vi ikke har forventninger om gull, er bare tull.


Husk at ankepunktene den gang ikke på langt nær gikk på en totalt feilkomponert stall. Nå sa vel også Mjelde den gang at de prøvde ut noe nytt i oppkjøringskampene i forhold til treningsmengde og kunne "toppe" formen inn mot april. Situasjonen er helt annerledes nå. Nå sitter vi med en totalt ubrukelig sportssjef som overhodet ikke vet hva han skal gjøre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 10, 2010, 23:00:05 PM
Quote from: Belfort on January 10, 2010, 22:42:26 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2010, 22:03:53 PM

Før 2006 var Brann elendige. Vi vant vel ikke en treningskamp før generalprøven, og det var "ingen" som hadde tro på gull før den sesongen. At vi ledet serien halvveis og til slutt tok sølv, var en stor overraskelse i forhold til forventningene. I fjor var det heller "ingen" som hadde tro på gull. Så at dette er første sesong på lang tid der vi ikke har forventninger om gull, er bare tull.


Husk at ankepunktene den gang ikke på langt nær gikk på en totalt feilkomponert stall. Nå sa vel også Mjelde den gang at de prøvde ut noe nytt i oppkjøringskampene i forhold til treningsmengde og kunne "toppe" formen inn mot april. Situasjonen er helt annerledes nå. Nå sitter vi med en totalt ubrukelig sportssjef som overhodet ikke vet hva han skal gjøre.


Det bestrider jo ikke det faktum at det er feil at det er første gang på mange år at fansen ikke har tro på gull.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on January 10, 2010, 23:42:35 PM
Men Krøvel, det er vel ikkje det viktigaste momentet oppi det heile?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on January 11, 2010, 10:25:07 AM
Fredrik Haugen nevnes som kapteinsemne i Løv-Ham i en alder av 17 år. Var visst meget tonangivende i nedsablingen av Fana. Hvorfor sikrer vi ikke oss signaturen til dette stortalentet først som sist?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on January 11, 2010, 11:20:56 AM
Quote from: esp123 on January 11, 2010, 10:25:07 AM
Fredrik Haugen nevnes som kapteinsemne i Løv-Ham i en alder av 17 år. Var visst meget tonangivende i nedsablingen av Fana. Hvorfor sikrer vi ikke oss signaturen til dette stortalentet først som sist?


Et Fana-lag med en snittalder på 19 år.
Han har trent en del med Brann og de vet nok veldig godt hvor han står.
Med Sandstøs uttalelser i vinter tar jeg det som en selvfølge at Brann har "førsterett" på spilleren, og at det ligger en plan et sted for hans utvikling mot TL-spiller.
Han er nok på rett sted i Løv-Ham enn så lenge tror jeg, med spilletid og tillit.
Når det er sagt fremstår han som en av de mest spennende spillerne vi har her lokalt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 11, 2010, 11:28:54 AM
Quote from: DangerousDan on January 11, 2010, 11:20:56 AM
Quote from: esp123 on January 11, 2010, 10:25:07 AM
Fredrik Haugen nevnes som kapteinsemne i Løv-Ham i en alder av 17 år. Var visst meget tonangivende i nedsablingen av Fana. Hvorfor sikrer vi ikke oss signaturen til dette stortalentet først som sist?


Et Fana-lag med en snittalder på 19 år.
Han har trent en del med Brann og de vet nok veldig godt hvor han står.
Med Sandstøs uttalelser i vinter tar jeg det som en selvfølge at Brann har "førsterett" på spilleren, og at det ligger en plan et sted for hans utvikling mot TL-spiller.
Han er nok på rett sted i Løv-Ham enn så lenge tror jeg, med spilletid og tillit.
Når det er sagt fremstår han som en av de mest spennende spillerne vi har her lokalt.


Det som er viktig i så måte er at når han er klar for TL så får han tillit, altså når han tar nivået. Huseklepp er og et eksempel på at en kan vokse under tillit viss en har potensialet. Møvik virker riktig nok å være litt for langt unna, Haugsdal sitt innhopp syns jeg var litt spennende, de andre juniorene er for unge foreløpig, men Næs går jo igjen hele tiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 11, 2010, 11:49:29 AM
Quote from: Yngve on January 10, 2010, 23:42:35 PM
Men Krøvel, det er vel ikkje det viktigaste momentet oppi det heile?


Nå må du ikke henge deg opp i detaljer :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 11, 2010, 11:50:53 AM
Quote from: esp123 on January 11, 2010, 10:25:07 AM
Fredrik Haugen nevnes som kapteinsemne i Løv-Ham i en alder av 17 år. Var visst meget tonangivende i nedsablingen av Fana. Hvorfor sikrer vi ikke oss signaturen til dette stortalentet først som sist?


Det åpner seg rom i Brannstallen før 2011. Om han fortsetter utviklingen er Haugen en naturlig signering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on January 11, 2010, 12:43:39 PM
Nå ser jeg at Molde har ferdiggjort avtalen med denne svenske venstrebacken, som er fast på u-21 laget til sverige, tatt opp i a-stallen til Hamren på landslaget, og er vist en veldig lovende og offensiv venstreback. Rykket ned fra allsvenskan, så var mest sannsynlig ikke det dyreste kjøpet heller.

Jeg må si jeg blir bare mer og mer frustrert når jeg ser hvordan de andre klubbene klarer å finne gode spillere, eller store talenter, uten at det koster altfor mye.. mens vi.. berømte Brann fra Bergen..  begynner snart å bli berømt for noe helt annet..  udugelig på de fleste fronter....

gleder meg til sesongstart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 11, 2010, 13:03:09 PM
"Vi vet han er en klassespiller" var nyeste overskriften på brann.no. Da trodde jeg først vi hadde signert en klassestopper, men så viste det seg at det var Austin som var kommet tilbake til Bergen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 11, 2010, 13:07:20 PM
Quote from: Doffen85 on January 11, 2010, 13:03:09 PM
"Vi vet han er en klassespiller" var nyeste overskriften på brann.no. Da trodde jeg først vi hadde signert en klassestopper, men så viste det seg at det var Austin som var kommet tilbake til Bergen...


Ja, ja, vi får jo ta imot alle positive nyheter med glede...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 11, 2010, 13:55:32 PM
Ifølge torsdagens ba skulle det være møter mellom Brann og Hardball denne uken ang videre samarbeid. Regner med det avklares horvidt vi har noe å se frem til etter disse møtene, og at vi innen da ikke hører en dritt ang spillere. Noen som vet når disse møtene skal holdes?

Dessuten hadde vist Steinar snakket om noe ala ''ukjente, men spennende'' spillere sent i forrrige uke ifølge en kompis av meg. Noen som vet hvor han hadde dette fra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 11, 2010, 14:46:04 PM
Snakket han ikke om spillere som allerede er i stallen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 11, 2010, 16:25:49 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2010, 23:00:05 PM
Quote from: Belfort on January 10, 2010, 22:42:26 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2010, 22:03:53 PM

Før 2006 var Brann elendige. Vi vant vel ikke en treningskamp før generalprøven, og det var "ingen" som hadde tro på gull før den sesongen. At vi ledet serien halvveis og til slutt tok sølv, var en stor overraskelse i forhold til forventningene. I fjor var det heller "ingen" som hadde tro på gull. Så at dette er første sesong på lang tid der vi ikke har forventninger om gull, er bare tull.


Husk at ankepunktene den gang ikke på langt nær gikk på en totalt feilkomponert stall. Nå sa vel også Mjelde den gang at de prøvde ut noe nytt i oppkjøringskampene i forhold til treningsmengde og kunne "toppe" formen inn mot april. Situasjonen er helt annerledes nå. Nå sitter vi med en totalt ubrukelig sportssjef som overhodet ikke vet hva han skal gjøre.


Det bestrider jo ikke det faktum at det er feil at det er første gang på mange år at fansen ikke har tro på gull.

Burde nok ha satt "" rundt HALVE.
Eg hadde iallefall vesentleg meir trua i fjor på same tid (og alle føregåande år eg kan hugsa) enn i år.

Då hadde me fått ny trenar som endeleg skulle gjera Brann-forsvaret "potte tett".
"Klassespissen" David Nielsen var på veg inn.
Ein av noregs beste venstrebackar Bjørnar Holmvik var klar til å debutera.
2 brasilianske prøvespelarar var ventande.
Me (les: eg) hadde framleis trua på at Hanstveit skulle fornya.
"Klassespissane" Bjørnsson og Karadas var framleis i stallen.
Me hadde minst dobbelt så mange midtstopperar som i dag.
Og pengar fanst og Nilsen var lova forsterkningar.  Brann fulgte også "den superraske" Brynespissen Cato Hansen tett.
Og ikkje minst Opdal var så godt som klar etter skade og snart i 2007-form.

Summen av dette gjorde at eg hadde tru på gull, iallefall minst medalje i 2009.  Det trur eg mange andre hadde også, sannsynlegvis bortimot "halve" Bergen, innerst inne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 11, 2010, 16:34:41 PM
Troen på gull var ikke tilstede, men det var troen - og kravet om medalje. Jeg burde gjerne hatt et krav til en poengdifferanse på mindre enn 25 poeng til gullet, men det falt meg aldri inn som scenario.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 11, 2010, 18:00:34 PM
Quote from: Xminator on January 11, 2010, 11:50:53 AM
Quote from: esp123 on January 11, 2010, 10:25:07 AM
Fredrik Haugen nevnes som kapteinsemne i Løv-Ham i en alder av 17 år. Var visst meget tonangivende i nedsablingen av Fana. Hvorfor sikrer vi ikke oss signaturen til dette stortalentet først som sist?


Det åpner seg rom i Brannstallen før 2011. Om han fortsetter utviklingen er Haugen en naturlig signering.
Fortsetter han utviklingen kan han være borte før 2011. Jeg skjønner ikke hvorfor vi ikke skal kunne signere Haugen så han er vår og leie ham ut til Løv-Ham, som vi har gjort med flere andre unge spillere vi har signert de siste sesongene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 11, 2010, 18:16:07 PM
Ett moment er vel penger. Han er vel såpass dyr at det ikke er bare-bare å rydde plass i budsjettet - og slike spillere bør fullfinansieres av Brann, uten hjelp fra Hardball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 11, 2010, 19:03:58 PM
Det er flere argumenter for og imot å hente han nå. Jeg har ingen tro på at han forsvinner fra byen i løpet av året. Men prisen kan selvsagt bli høyere dersom han slår skikkelig til i år. Et argument mot å hente han nå er at kontrakten hans da med Brann vil gå ut ett år tidligere enn om vi henter han til neste år. Dette ekstra året kan bli gull verdt dersom han blir en etablert TL-spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mobben on January 11, 2010, 19:20:17 PM
Det er vel heller ikkje gitt at Haugen vil ønske en ordning der han binder seg til Brann, bare for å fortsette å spille for Løv Ham? Han må jo vinne noe på det i så fall. Høyere lønn, en bedre hospiteringsordning eller en annen gulrot vi kan friste med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 11, 2010, 23:40:23 PM
Quote from: Mobben on January 11, 2010, 19:20:17 PM
Det er vel heller ikkje gitt at Haugen vil ønske en ordning der han binder seg til Brann, bare for å fortsette å spille for Løv Ham? Han må jo vinne noe på det i så fall. Høyere lønn, en bedre hospiteringsordning eller en annen gulrot vi kan friste med.


Hva med en opsjon på kjøp, kan det koste så mye?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 12, 2010, 08:24:26 AM
?nsker seg Rogne (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4800099.ece)

BA skriver at Brann jobber knallhardt for å sikre seg den unge stopperen. Roald har "ingen kommentar", og mtp Rognes heller lettvinte omgang med tidsfrister kan vel dette dra utover sommeren før han bestemmer seg...  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on January 12, 2010, 08:52:06 AM
Neida for nå har han gidd en gentlemans agreement på at han skal svare denne uken
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 12, 2010, 09:33:51 AM
Det er jo bedre enn ingenting, men jeg stiller meg avventende til jeg ser at han presterer. Vi går tross alt da til seriestart med to talent og to gamlinger og alle 4 må prestere langt over 2009-nivå for å være den topp-ti spilleren vi trenger for å være medaljekandidat.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 12, 2010, 10:05:20 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159134.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159134.ece)

Usikker på om jeg skulle ta dette her eller i talentarbeidstråden (evt stallen 2010), men Møvik ser ut til å trolig gå på lån til Løv-Ham ut sesongen. Høres ut som en meget fornuftig løsning spør du meg, så lenge han kommer innom Branns treninger jevnlig.

Skal en se mest mulig positivt på dette kan det jo og tyde påå at Brann nå har positive erfaringer med dette, jfr at Cato Hansen kom tilbake til Brann som en bedre fotballspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 12, 2010, 11:30:26 AM
Dette tror jeg kan være lurt for Møvik som har ett godt stykke igjen før han kan få regelmessig spilletid i Brann. Så han må bevise ganske mye i Løv-Ham før det er noe vits at Brann henter han tilbake.

Og sannsynligvis kommer han ikke tilbake, men tar rundturen nedover i divisjonene etterhvert som viljen til å bruke mye tid på fotballen og ambisjonene synker. Jeg staket vel i fjor høst ut en sannsynlig vei for eldstebror Møvik i de neste årene: Løv-Ham > ?sane > Hovding > NBK > Eikanger...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 12, 2010, 12:00:45 PM
Nå ligger han vel fortsatt før Huseklepp i utviklingen sin, men om han har planer om å bli noe utenom det vanlige bør han strengt tatt vise igjen på årets Løvham-utgave.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:22:52 PM
Quote from: Spelaren on January 12, 2010, 08:24:26 AM
?nsker seg Rogne (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4800099.ece)

BA skriver at Brann jobber knallhardt for å sikre seg den unge stopperen. Roald har "ingen kommentar", og mtp Rognes heller lettvinte omgang med tidsfrister kan vel dette dra utover sommeren før han bestemmer seg...  :)



Tviler på at Rogne vil være noe særlig treg med å bestemme seg. Det er en fantastisk by, med mange alternativer for en på hans alder...


QuoteNeida for nå har han gidd en gentlemans agreement på at han skal svare denne uken



Oppbrukt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 12, 2010, 12:23:57 PM
Hvordan vil du da forklare at han allerede har brukt flere måneder?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:25:31 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2010, 09:33:51 AM
Det er jo bedre enn ingenting, men jeg stiller meg avventende til jeg ser at han presterer. Vi går tross alt da til seriestart med to talent og to gamlinger og alle 4 må prestere langt over 2009-nivå for å være den topp-ti spilleren vi trenger for å være medaljekandidat.



det er ikke sikkert at Bakke blir nødt til å spille stopper da...Rogne er en spiller vi vet er kvalitet, så det ville vært som å hente Ciljan. Spillere vi vet er kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:26:16 PM
Quote from: dudo on January 12, 2010, 12:23:57 PM
Hvordan vil du da forklare at han allerede har brukt flere måneder?



hæ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 12, 2010, 12:30:34 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:25:31 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2010, 09:33:51 AM
Det er jo bedre enn ingenting, men jeg stiller meg avventende til jeg ser at han presterer. Vi går tross alt da til seriestart med to talent og to gamlinger og alle 4 må prestere langt over 2009-nivå for å være den topp-ti spilleren vi trenger for å være medaljekandidat.





det er ikke sikkert at Bakke blir nødt til å spille stopper da...Rogne er en spiller vi vet er kvalitet, så det ville vært som å hente Ciljan. Spillere vi vet er kvalitet.
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:25:31 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2010, 09:33:51 AM
Det er jo bedre enn ingenting, men jeg stiller meg avventende til jeg ser at han presterer. Vi går tross alt da til seriestart med to talent og to gamlinger og alle 4 må prestere langt over 2009-nivå for å være den topp-ti spilleren vi trenger for å være medaljekandidat.



det er ikke sikkert at Bakke blir nødt til å spille stopper da...Rogne er en spiller vi vet er kvalitet, så det ville vært som å hente Ciljan. Spillere vi vet er kvalitet.


Vi vet er kvalitet? Som RBH visste Holmvik var kvalitet....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 12, 2010, 12:34:04 PM
Eg hadde tru på at Møvik skulle få ein del kampar og prestera allereide denne sesongen.
Kor mange spissar har me igjen no?
Hansen, Huseklepp og Guastavino.
Eg meiner Guastavino ikkje er noko targetman, meir ein som ligg mellom spiss og midtbane i ein 4411-formasjon.  Skal Møvik leigast ut skal ny spiss inn!  Og me må ha med i avtalen at han kan hentast tilbake i sommar.

Gløymte sjølvsagt Bakke på lista mi her, sorry.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 12, 2010, 12:35:27 PM
Quote from: Nixon on January 12, 2010, 11:30:26 AM
Jeg staket vel i fjor høst ut en sannsynlig vei for eldstebror Møvik i de neste årene: Løv-Ham > ?sane > Hovding > NBK > Eikanger...


> Coop NKL BA Bergen, hovedlager på Midtun.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 12, 2010, 12:42:15 PM
Quote from: osoerli on January 12, 2010, 12:34:04 PM
Kor mange spissar har me igjen no?
Hansen, Huseklepp og Guastavino.


Pluss Nielsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 12, 2010, 12:44:22 PM
Quote from: osoerli on January 12, 2010, 12:34:04 PM
Eg hadde tru på at Møvik skulle få ein del kampar og prestera allereide denne sesongen.
Kor mange spissar har me igjen no?
Hansen, Huseklepp og Guastavino.
Eg meiner Guastavino ikkje er noko targetman, meir ein som ligg mellom spiss og midtbane i ein 4411-formasjon.  Skal Møvik leigast ut skal ny spiss inn!  Og me må ha med i avtalen at han kan hentast tilbake i sommar.

Gløymte sjølvsagt Bakke på lista mi her, sorry.


Du glemte Nielsen som har kontrakt til sommeren. Blir spennende å se hva som skjer der; for hvis Nilsen går ut kommer kanskje en inn (etter RBHs mantra), og her bør det være plass til noe spennende.

Ellers enig i at vi bare har tre spisser da jeg ikke ser på Gustav som noen spiss, snarere offensiv midtbane. Kan kanskje strekke meg il fire spisser dersom vi regner med Haugsdal, men han er vel enda lengre fra førstelaget enn Møvik?

Når det gjelder Møvik har jo allerede Branns utviklingssjef hintet til at Branns talenter i riktig alder; Møvik og Haugsdal ikke, holder mål, noe prestasjoner i 3.div og på aldersbestemte landslag ser ut til å bekrefte. Min tro på at fyren skulle prestere i år har vel vært heller begrenset. Faktisk mener jeg dette med at han skal trene med løvene i en måned før de bestemmer seg, tyder på at de er usikre på om han er god nok for 1.divisjon.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 12, 2010, 12:57:18 PM
Aldersbestemte landslag er en meget god pekepinn, strengt tatt burde spillere med talent bli gitt en så god så mulig oppfølging hele veien slik de ikke faller utfor det. Så finnes det enkelte unntak som Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 12, 2010, 12:58:30 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:26:16 PM
Quote from: dudo on January 12, 2010, 12:23:57 PM
Hvordan vil du da forklare at han allerede har brukt flere måneder?



hæ?


Rogne-sagaen er ikke ny av dagen. Eller året.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 12, 2010, 14:33:12 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:25:31 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2010, 09:33:51 AM
Det er jo bedre enn ingenting, men jeg stiller meg avventende til jeg ser at han presterer. Vi går tross alt da til seriestart med to talent og to gamlinger og alle 4 må prestere langt over 2009-nivå for å være den topp-ti spilleren vi trenger for å være medaljekandidat.



det er ikke sikkert at Bakke blir nødt til å spille stopper da...Rogne er en spiller vi vet er kvalitet, så det ville vært som å hente Ciljan. Spillere vi vet er kvalitet.


Sammenligningen med Ciljan er da drøy. Ciljan har prestert i en årrekke, har spillt CL gruppespill og vært innom landslaget. Rogne er vell litt mer Holmvik, har prestert ok i en kort tippeligasesong men ikke noe mer enn det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 12, 2010, 14:38:48 PM
Jeg er spent på Rogne og lurer veldig på om det er bra å legge så mye ansvar for forsvaret på hans unge skuldre. Det er et stykke mellom han og Reginiussen for å si det slik. Jeg er skeptisk til spillere som har prestert over et så kort tidsrom. Det kan gå begge veier.  Enten er han et blaff som får en vanskelig "andresesong" eller så fortsetter han utviklingen og Brann har gjort et varp.

Jeg håper at Brann har gjort hjemmeleksen sin og at de er trygge på at dette er riktig type og har det riktige potensialet. Så lite midler som sport har fått til rådighet så må vi vel nesten tro det.

Så får vi se om han kommer da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 12, 2010, 14:43:00 PM
Jeg savner rykter rundt Lædre Bjørdal. Har mer troen på at han kan gå inn og styre fra dag 1, og ser han som en naturlig erstatter for Bjarnason.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 12, 2010, 15:22:43 PM
Det er lovlig tynt å basere tippeligahåpet på en spiller med 643 tippeligaminutter under beltet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 12, 2010, 15:26:54 PM
Du må vel mer enn doble det i flg altomfotball.no, men jeg ser jo poenget ditt. Såvidt jeg har skjønt det er det også mye sykdom som har holdt han utenfor banen, noe de har funnet ut av der oppe i nord nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 12, 2010, 16:04:41 PM
Quote from: dudo on January 12, 2010, 15:26:54 PM
Du må vel mer enn doble det i flg altomfotball.no, men jeg ser jo poenget ditt. Såvidt jeg har skjønt det er det også mye sykdom som har holdt han utenfor banen, noe de har funnet ut av der oppe i nord nå.


Rogne, ikke Lædre Bjørdal. Og han var skrevet om på 100% fotball, det er Start og Tromsø som vil ha ham. Vi jobber nok med en ting om gangen - en - ting - om - gangen - e - n - t - i - n - g - o - m - g - a - n - g - e - n.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 12, 2010, 16:11:36 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2010, 16:04:41 PM
Quote from: dudo on January 12, 2010, 15:26:54 PM
Du må vel mer enn doble det i flg altomfotball.no, men jeg ser jo poenget ditt. Såvidt jeg har skjønt det er det også mye sykdom som har holdt han utenfor banen, noe de har funnet ut av der oppe i nord nå.


Rogne, ikke Lædre Bjørdal. Og han var skrevet om på 100% fotball, det er Start og Tromsø som vil ha ham. Vi jobber nok med en ting om gangen - en - ting - om - gangen - e - n - t - i - n - g - o - m - g - a - n - g - e - n.


Det viktigste var å få på plass en ny speaker. PRODUKTET LED!!1
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 12, 2010, 16:16:12 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2010, 16:04:41 PM
Quote from: dudo on January 12, 2010, 15:26:54 PM
Du må vel mer enn doble det i flg altomfotball.no, men jeg ser jo poenget ditt. Såvidt jeg har skjønt det er det også mye sykdom som har holdt han utenfor banen, noe de har funnet ut av der oppe i nord nå.


Rogne, ikke Lædre Bjørdal. Og han var skrevet om på 100% fotball, det er Start og Tromsø som vil ha ham. Vi jobber nok med en ting om gangen - en - ting - om - gangen - e - n - t - i - n - g - o - m - g - a - n - g - e - n.


Ah, my bad. Jeg følger visst ikke helt med. Jeg går for "Ja takk, begge deler".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 12, 2010, 17:43:04 PM
Quote from: pidre on January 12, 2010, 12:30:34 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:25:31 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2010, 09:33:51 AM
Det er jo bedre enn ingenting, men jeg stiller meg avventende til jeg ser at han presterer. Vi går tross alt da til seriestart med to talent og to gamlinger og alle 4 må prestere langt over 2009-nivå for å være den topp-ti spilleren vi trenger for å være medaljekandidat.





det er ikke sikkert at Bakke blir nødt til å spille stopper da...Rogne er en spiller vi vet er kvalitet, så det ville vært som å hente Ciljan. Spillere vi vet er kvalitet.
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:25:31 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2010, 09:33:51 AM
Det er jo bedre enn ingenting, men jeg stiller meg avventende til jeg ser at han presterer. Vi går tross alt da til seriestart med to talent og to gamlinger og alle 4 må prestere langt over 2009-nivå for å være den topp-ti spilleren vi trenger for å være medaljekandidat.



det er ikke sikkert at Bakke blir nødt til å spille stopper da...Rogne er en spiller vi vet er kvalitet, så det ville vært som å hente Ciljan. Spillere vi vet er kvalitet.


Vi vet er kvalitet? Som RBH visste Holmvik var kvalitet....



Holmvik var jo bra i Stabæk og de fleste var vel positive til han. Hvis man snakker om Ciljan, så vet alle at han er kvalitet. Rogne er i Ciljans klasse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 12, 2010, 17:46:34 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 17:43:04 PM
Rogne er i Ciljans klasse.


Ciljan har bevist mye mer, Rogne er 18 år, 19 i år ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on January 12, 2010, 17:55:12 PM
Bergenser1.

Hvordan i all verden kan du i det hele tatt komme på tanken å sammenlige... og i tillegg si samme klasse, på de to spillerne Rogne og Ciljan???

Du snakker her om en guttunge med en god sesong i Stabæk, som sikkert har prestert noe på aldersbestemte landslag, mot en spiller som har vært drivende god i serien i flere sesonger, som har prestert på et høyt nivå i champions league, som har spilt flere landskamper og som i sikkert mange sine øyne er bedre en sin tidligere lagkamerat Tettey som nå er proff i Frankrike..

Greit at du kan mene og håpe og tro at Rogne en dag kan vise seg å bli av samme kvalitet i forsvar som Ciljan er på midtbanen, men at så bastant sier at de er samme klasse tyder på utrolig manglende innsikt i fotball.

I mine øyne gjør du deg selv bare useriøs.


Når det gjelder Holmvik så var han bra i stabæk, og de fleste var nok positive ja, selv om det viste seg at mange kan ta feil. Jeg håper bare Holmvik på nytt beviser at mange kan ta feil ved å storspille i år.. jeg er nok ikke alene om å nesten avskrive han, så jeg håper virkelig han gjør mine og mange andres tanker til skamme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 12, 2010, 18:01:26 PM
En halv sesong er nok mer korrekt. Selv om jeg mener han nok kan være en god signering, ihvertfall på sikt. En som hadde vært enda bedre hadde vært Hedenstad Eggen eller hva han heter. Anvendelig og veldig god i de kampene jeg har sett. Men så er det jo kontrakter og dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 12, 2010, 18:15:05 PM
Quote from: Snublefot on January 12, 2010, 17:55:12 PM
Bergenser1.

Hvordan i all verden kan du i det hele tatt komme på tanken å sammenlige... og i tillegg si samme klasse, på de to spillerne Rogne og Ciljan???

Du snakker her om en guttunge med en god sesong i Stabæk, som sikkert har prestert noe på aldersbestemte landslag, mot en spiller som har vært drivende god i serien i flere sesonger, som har prestert på et høyt nivå i champions league, som har spilt flere landskamper og som i sikkert mange sine øyne er bedre en sin tidligere lagkamerat Tettey som nå er proff i Frankrike..

Greit at du kan mene og håpe og tro at Rogne en dag kan vise seg å bli av samme kvalitet i forsvar som Ciljan er på midtbanen, men at så bastant sier at de er samme klasse tyder på utrolig manglende innsikt i fotball.

I mine øyne gjør du deg selv bare useriøs.


Når det gjelder Holmvik så var han bra i stabæk, og de fleste var nok positive ja, selv om det viste seg at mange kan ta feil. Jeg håper bare Holmvik på nytt beviser at mange kan ta feil ved å storspille i år.. jeg er nok ikke alene om å nesten avskrive han, så jeg håper virkelig han gjør mine og mange andres tanker til skamme.



ikke slik. jeg tenker at begge er selvskrevne på etthvert TL-lag omtrent. han trenger nok noen år på seg før han er på Ciljans nivå. har ikke manglende innsikt i fotball på noen måte. litt vanskelig å måle det. er ganske god til å spille selv og kan "faget" bra. så blir drøyt å si at man har manglende innsikt i fotball. kanskje jeg ble litt uklar i hva jeg men, men ingen vits i å detonere en bombe...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on January 12, 2010, 18:33:48 PM
Quote from: Nixon on January 12, 2010, 11:30:26 AM
Dette tror jeg kan være lurt for Møvik som har ett godt stykke igjen før han kan få regelmessig spilletid i Brann. Så han må bevise ganske mye i Løv-Ham før det er noe vits at Brann henter han tilbake.

Og sannsynligvis kommer han ikke tilbake, men tar rundturen nedover i divisjonene etterhvert som viljen til å bruke mye tid på fotballen og ambisjonene synker. Jeg staket vel i fjor høst ut en sannsynlig vei for eldstebror Møvik i de neste årene: Løv-Ham > ?sane > Hovding > NBK > Eikanger...


Da må Eikanger først få i gang seniorfotballen sin...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on January 12, 2010, 18:49:20 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 18:15:05 PM
Quote from: Snublefot on January 12, 2010, 17:55:12 PM
Bergenser1.

Hvordan i all verden kan du i det hele tatt komme på tanken å sammenlige... og i tillegg si samme klasse, på de to spillerne Rogne og Ciljan???

Du snakker her om en guttunge med en god sesong i Stabæk, som sikkert har prestert noe på aldersbestemte landslag, mot en spiller som har vært drivende god i serien i flere sesonger, som har prestert på et høyt nivå i champions league, som har spilt flere landskamper og som i sikkert mange sine øyne er bedre en sin tidligere lagkamerat Tettey som nå er proff i Frankrike..

Greit at du kan mene og håpe og tro at Rogne en dag kan vise seg å bli av samme kvalitet i forsvar som Ciljan er på midtbanen, men at så bastant sier at de er samme klasse tyder på utrolig manglende innsikt i fotball.

I mine øyne gjør du deg selv bare useriøs.


Når det gjelder Holmvik så var han bra i stabæk, og de fleste var nok positive ja, selv om det viste seg at mange kan ta feil. Jeg håper bare Holmvik på nytt beviser at mange kan ta feil ved å storspille i år.. jeg er nok ikke alene om å nesten avskrive han, så jeg håper virkelig han gjør mine og mange andres tanker til skamme.



ikke slik. jeg tenker at begge er selvskrevne på etthvert TL-lag omtrent. han trenger nok noen år på seg før han er på Ciljans nivå. har ikke manglende innsikt i fotball på noen måte. litt vanskelig å måle det. er ganske god til å spille selv og kan "faget" bra. så blir drøyt å si at man har manglende innsikt i fotball. kanskje jeg ble litt uklar i hva jeg men, men ingen vits i å detonere en bombe...


Absolutt ikke noen hensikt å "detonere en bombe", og det er fint hvis du har både erfaring etc selv fra fotballen, men jeg må være ærlig.. og jeg følte ikke at denne setningen her var veldig uklar:

"Hvis man snakker om Ciljan, så vet alle at han er kvalitet. Rogne er i Ciljans klasse."

Men nå sier du at han trenger noen år på seg før han er samme kvalitet som blondie fra RBK, og det er jo en helt fair og mer "down - to - earth" tanke:) Så mye har jeg ikke selv sett av Rogne at jeg kan si meg hverken enig eller uenig i om han kan nå samme kvalitet, men hvis vi får han så skal jeg jaggu håpe det skjer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on January 12, 2010, 20:27:51 PM
http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6353 (http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6353)
Quote from: Tipsgaming.no
-Samtidig sliter Brann-aktuelle Thomas Rogne med å bestemme seg for hvor han skal fortsette karrieren. Han var nære å velge Stabæk videre, men skal ha fått et forbedret tilbud fra bergenserne, som igjen gjorde valget vanskelig. De utenlandske klubbene det tidligere har vært snakk om skal ikke være like aktuelle lenger.


Quote from: Tipsgaming.no
-Johan Lædre Bjørdal kan være ferdig i Bodø/Glimt. Tromsø fikk sitt første bud på midtstopperen avslått, men skal vurdere å høyne budet. Også i Start følger man 23-åringen fra Egersund nøye.


Vel ikke så mye nytt her, men at Brann har gitt et nytt og forbedret kontraktsforslag burde forklare utsettelsen av Rognes avgjørelse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on January 13, 2010, 11:04:18 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4803397.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4803397.ece)

Mye tyder på at vi nærmer oss en avgjørelse i Rogne saken. Lars Bohinen advarer Rogne mot å gå til Brann og det burde da tyde på at det er en reel sjangse for at han ender opp her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 13, 2010, 11:15:24 AM
Det må no telle litt til vår fordel at Stabæk er eneste klubben med en dårligere sportslig leder enn oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 13, 2010, 11:17:22 AM
Han kan vel vente seg noen hunder tekstmeldinger fra hr. Bohinen om han velger oss. Uansett er det kjekt å se at Stabæk velger å advare ham mot å gå til oss. Det tyder vel på at han er ønsket der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on January 13, 2010, 11:29:46 AM
Bohinen er da ikke lenger sportslig leder i Stabæk
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 13, 2010, 11:42:16 AM
Quote from: gladiporno on January 13, 2010, 11:29:46 AM
Bohinen er da ikke lenger sportslig leder i Stabæk


Det er riktig han forlot den posten 1.1.10, men han har tydeligvis ingen problemer med å uttale seg likevel. Og jeg regner vel med at klubben mener omtrent det samme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 13, 2010, 12:02:40 PM
Kanskje vi kan få Per Nordigarden (78) fra Voss til å anbefale Brann for Rogne. Det er vel omtrent like dagsaktuelt som hva Bohinen måtte mene den ene eller andre veien i saken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on January 13, 2010, 14:54:07 PM
Nja.. jeg synes nå det hadde vært bedre om Snåsa-mannen gikk ut og sa at Rogne bør gå til Brann.  Med all respekt for Per Nordigarden altså..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 13, 2010, 15:27:44 PM
Fakiri på venstrebacken bør strengt tatt være en tankevekker for hvordan tilstanden er på venstresiden av Branns lag for tiden. Det som mangler nå er at PVM følger opp tradisjonen og blir skadet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 13, 2010, 15:37:00 PM
Quote from: Xminator on January 13, 2010, 15:27:44 PM
Fakiri på venstrebacken bør strengt tatt være en tankevekker for hvordan tilstanden er på venstresiden av Branns lag for tiden. Det som mangler nå er at PVM følger opp tradisjonen og blir skadet.


Planen her er jo åpenbart at Hassan skal skjære inn frå kant og bruke høgreslegga til å banke inn perle etter perle, á la målet hans på den ene treningen her for eit år eller to sia. Det som traff i krysset, altså, vist på Brann-TV.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 13, 2010, 17:13:35 PM
Venter på svar.
Brann bekrefter interessen for Thomas Rogne (19).
http://www.ba.no/sport/article4804665.ece (http://www.ba.no/sport/article4804665.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 13, 2010, 19:04:30 PM
Quote from: Xminator on January 13, 2010, 15:27:44 PM
Fakiri på venstrebacken bør strengt tatt være en tankevekker for hvordan tilstanden er på venstresiden av Branns lag for tiden. Det som mangler nå er at PVM følger opp tradisjonen og blir skadet.


Han har gjort det greit som høyreback, så ingen krise om han spiller venstreback, men det er ikke optimalt nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on January 13, 2010, 19:12:15 PM
Morten M har skrevet under for RBK. Tusen takk Mohn.

Forresten så tipper jeg det er et fett om Bakke eller Rogne spiller midtstopper, Rogne har ikke bevist en dritt mer en f.eks Onstad eller Walde har.

Vi har mistet ørn og vi mister Huseklepp og forundrer meg ikke om Tijan J forsvinner.
Holder på å miste interessen for dette laget.

Takker snart for meg på stadioen og melder meg på når RBH er borte
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 13, 2010, 19:20:13 PM
Jeg er også høyst usikker på Rogne. Jeg synes det er rart at Brann ikke har siktet seg inn på Lærdre Bjørndal.  Der har du en spiller som har vist at han holder nivået. Får han være skadefri over tid så tror jeg han kan bli en stopper blant tippeligaens aller beste og gjerne enda bedre.

Problemet er vel at han er under kontrakt. Og den alltid friskt satsende sportsklubben vil ikke hente slike spillere.

De innkaller heller supporterne til møte for å gjennskape entusiasmen. Jaja, møter er jo gratis. Og ikke minst er det en effektiv metode for å skape et inntrykk av at man gjør noe....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 13, 2010, 19:40:35 PM
Quote from: Observed on January 13, 2010, 19:12:15 PM
Morten M har skrevet under for RBK. Tusen takk Mohn.

Forresten så tipper jeg det er et fett om Bakke eller Rogne spiller midtstopper, Rogne har ikke bevist en dritt mer en f.eks Onstad eller Walde har.

Vi har mistet ørn og vi mister Huseklepp og forundrer meg ikke om Tijan J forsvinner.
Holder på å miste interessen for dette laget.

Takker snart for meg på stadioen og melder meg på når RBH er borte



Kan ikke du gi meg et rykte? Tar til takke med hva som helst akkurat nå!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 13, 2010, 20:02:56 PM
Quote from: Xminator on January 13, 2010, 15:27:44 PM
Fakiri på venstrebacken bør strengt tatt være en tankevekker for hvordan tilstanden er på venstresiden av Branns lag for tiden. Det som mangler nå er at PVM følger opp tradisjonen og blir skadet.
Tankevekkeren burde kommet for lenge siden. Da Sævarsson spilte venstreback og Austin venstrekant. Eller enda før; da Huseklepp måtte spille kant hele oppkjøringen. Det var da den kom for meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 13, 2010, 20:06:03 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2010, 09:33:51 AM
Det er jo bedre enn ingenting, men jeg stiller meg avventende til jeg ser at han presterer. Vi går tross alt da til seriestart med to talent og to gamlinger og alle 4 må prestere langt over 2009-nivå for å være den topp-ti spilleren vi trenger for å være medaljekandidat.
Tja. Vanskelig å si hvilket nivå Yaw presterte på ettersom det var på et dårlig adeccoligalag, Rogne spilte jo etterhvert fast for en medaljevinner og Bakke spilte ikke stopper så 3/4 er i mine øyne usikre, men de har ikke vist et for lavt nivå. Bjarnason er for dårlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 13, 2010, 20:13:29 PM
Quote from: Nixon on January 12, 2010, 11:30:26 AM
Dette tror jeg kan være lurt for Møvik som har ett godt stykke igjen før han kan få regelmessig spilletid i Brann. Så han må bevise ganske mye i Løv-Ham før det er noe vits at Brann henter han tilbake.

Og sannsynligvis kommer han ikke tilbake, men tar rundturen nedover i divisjonene etterhvert som viljen til å bruke mye tid på fotballen og ambisjonene synker. Jeg staket vel i fjor høst ut en sannsynlig vei for eldstebror Møvik i de neste årene: Løv-Ham > ?sane > Hovding > NBK > Eikanger...
Dette er nok d-året for Møvik. Han får sjansen til å vise i Norges nest høyeste nivå at han burde satses på. Gjør han ikke det er det ingen vits i å hente ham hjem. Prestasjonene i 2008 syns jeg viste prov på et stort potensiale. Han "bøttet inn" mål for 2. laget og da var han også fast på G17-landslaget. I år har han stagnert en smule. Det er nok flere grunner til det. For det første hadde han en fast spissmakker som var alt for god for 3. divisjon og var greit motivert i disse kampen i Ludde, i år har det vært litt forskjellige spisser sammen med Møvik og det har gått utover samspillet og dermed prestasjonene. Dessuten har nok den manglende tillitten på a-laget gjort sitt med motivasjonen i tillegg til at jeg mener at han virker alt for tung. Han er en lav spiller og kan aldri bli noen targetspiss, da trenger han masse muskler og veie like mye som David Nielsen. Jeg håper at et godt år i Løv-Ham, samt god oppfølging og veiledning fra Brann gjør at han tar opp pinnen fra 2008 og får et godt utviklingsår. Jeg har fortsatt troen på Møvik, men denne sesongen blir avgjørende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 13, 2010, 21:19:08 PM
Quote from: Langhår on January 13, 2010, 19:20:13 PM
Jeg er også høyst usikker på Rogne. Jeg synes det er rart at Brann ikke har siktet seg inn på Lærdre Bjørndal.  Der har du en spiller som har vist at han holder nivået. Får han være skadefri over tid så tror jeg han kan bli en stopper blant tippeligaens aller beste og gjerne enda bedre.

Problemet er vel at han er under kontrakt. Og den alltid friskt satsende sportsklubben vil ikke hente slike spillere.

De innkaller heller supporterne til møte for å gjennskape entusiasmen. Jaja, møter er jo gratis. Og ikke minst er det en effektiv metode for å skape et inntrykk av at man gjør noe....


Du klarer å skape problemer av alt RBH gjør/ikke gjør, helt utrolig.
Når han faktisk nå er på jakt etter en midtstopper, er det selvfølgelig feil midtstopper. Så flott.

For øvrig en fin måte å sikre seg på i tilfelle Rogne kommer til Brann og ikke slår til;

"Jeg skrev i januar 2010 at jeg var høyst usikker på han, og nå ser vi at han ble en ny Sjøhage..."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 13, 2010, 21:53:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 21:19:08 PM
Quote from: Langhår on January 13, 2010, 19:20:13 PM
Jeg er også høyst usikker på Rogne. Jeg synes det er rart at Brann ikke har siktet seg inn på Lærdre Bjørndal.  Der har du en spiller som har vist at han holder nivået. Får han være skadefri over tid så tror jeg han kan bli en stopper blant tippeligaens aller beste og gjerne enda bedre.

Problemet er vel at han er under kontrakt. Og den alltid friskt satsende sportsklubben vil ikke hente slike spillere.

De innkaller heller supporterne til møte for å gjennskape entusiasmen. Jaja, møter er jo gratis. Og ikke minst er det en effektiv metode for å skape et inntrykk av at man gjør noe....


Du klarer å skape problemer av alt RBH gjør/ikke gjør, helt utrolig.
Når han faktisk nå er på jakt etter en midtstopper, er det selvfølgelig feil midtstopper. Så flott.

For øvrig en fin måte å sikre seg på i tilfelle Rogne kommer til Brann og ikke slår til;

"Jeg skrev i januar 2010 at jeg var høyst usikker på han, og nå ser vi at han ble en ny Sjøhage..."


Hva i all verden er dette for noe? Har jeg pisset i ølen din? Det er ikke mange uker siden du personlig berømmet undertegnede for å evne og skille saklig og usaklig kritikk av BruunH. Men nå har tydeligvis tidene forandret seg.

Er virkelig listen for BruunH lagt så lavt at vi skal klappe i hendene bare han endelig ser etter en midtstopper? Skal vi være så glade for det at vi holder kjeft om vi har meninger om valg av kandidat? Jeg ER usikker på Rogne. Grunnen til det er at han har spilt lite på høyt nivå, ihvertfall når det snakkes om at han skal rett inn i førsteelleveren. Er ikke det en legitim skepsis? Og når jeg synes Lærdre Bjørdal er en bedre kandidat skal ikke jeg få lov å uttrykke det? Mener du virkelig at vi skal være fornøyde bare han "jager" en midtstopper? Det er jo helt lattelig!


Tilslutt kan jeg informere deg om at jeg ikke planlegger mine innlegg ett år fram i tid, så smart er jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:14:50 PM
Quote from: Langhår on January 13, 2010, 21:53:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 21:19:08 PM
Quote from: Langhår on January 13, 2010, 19:20:13 PM
Jeg er også høyst usikker på Rogne. Jeg synes det er rart at Brann ikke har siktet seg inn på Lærdre Bjørndal.  Der har du en spiller som har vist at han holder nivået. Får han være skadefri over tid så tror jeg han kan bli en stopper blant tippeligaens aller beste og gjerne enda bedre.

Problemet er vel at han er under kontrakt. Og den alltid friskt satsende sportsklubben vil ikke hente slike spillere.

De innkaller heller supporterne til møte for å gjennskape entusiasmen. Jaja, møter er jo gratis. Og ikke minst er det en effektiv metode for å skape et inntrykk av at man gjør noe....


Du klarer å skape problemer av alt RBH gjør/ikke gjør, helt utrolig.
Når han faktisk nå er på jakt etter en midtstopper, er det selvfølgelig feil midtstopper. Så flott.

For øvrig en fin måte å sikre seg på i tilfelle Rogne kommer til Brann og ikke slår til;

"Jeg skrev i januar 2010 at jeg var høyst usikker på han, og nå ser vi at han ble en ny Sjøhage..."


Hva i all verden er dette for noe? Har jeg pisset i ølen din? Det er ikke mange uker siden du personlig berømmet undertegnede for å evne og skille saklig og usaklig kritikk av BruunH. Men nå har tydeligvis tidene forandret seg.

Er virkelig listen for BruunH lagt så lavt at vi skal klappe i hendene bare han endelig ser etter en midtstopper? Skal vi være så glade for det at vi holder kjeft om vi har meninger om valg av kandidat? Jeg ER usikker på Rogne. Grunnen til det er at han har spilt lite på høyt nivå, ihvertfall når det snakkes om at han skal rett inn i førsteelleveren. Er ikke det en legitim skepsis? Og når jeg synes Lærdre Bjørdal er en bedre kandidat skal ikke jeg få lov å uttrykke det? Mener du virkelig at vi skal være fornøyde bare han "jager" en midtstopper? Det er jo helt lattelig!


Tilslutt kan jeg informere deg om at jeg ikke planlegger mine innlegg ett år fram i tid, så smart er jeg ikke.


Beklager den, gikk på en blemme der i forhold til hvem som hadde forfattet innlegget. Blandet deg med en som også er aktiv i kritikken, men på en mindre elegant måte.

Etter at det er overstått mener jeg fortsatt, uavhengig av hvem som har forfattet innlegget, at man nå faktisk kunne klappe litt i hendene ja.
Vi har vært vant til at RBH ikke har strandet så altfor mange avtaler, men at han nå faktisk gjør noe, og ikke bare spiller kabal, er da bra.

Det kan selvfølgelig slå begge veier med Rogne, men han er nå utvilsomt et ung, stort stoppertalent som er bosmanspiller, og siden vi er nede i en bølgedal både sportslig og økonomisk er det kanskje ikke så dumt å nå benytte sjansen til å hente unge talentfulle spillere som kan være med på å bygge et nytt gullag?

Selvfølgelig skal du få mene at Lædre Bjørdal er en bedre kandidat. Jeg mener at vi skal være fornøyde med at han jager en midtstopper, såfremt han også signerer en. Inntil det skjer er det vel ikke umulig å være fornøyd med at han jager en?

Som sagt tror og håper jeg han gjør rett i å jakte Rogne, HVIS det blir fulgt opp. Hvis han blir en talentfull stopper på et lag med avdanka gamliser og halvtalenter, er det derimot ikke så mye å klappe i hendene for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 13, 2010, 22:27:15 PM
Da kan Brann sikkert bare glemme Thomas Rogne. Han velger med liten sannsynlighet Brann foran Celtic.
RBH mislykkes nok på nytt i en overgangssak ser det ut til.
__________________________________________
Stoppertalent ønsket av Celtic
Klubbløse Thomas Rogne (19) kan være på vei til skotske Celtic.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:29:50 PM
Quote from: Gulløl on January 13, 2010, 22:27:15 PM
Da kan Brann sikkert bare glemme Thomas Rogne. RBH mislykkes nok på nytt.
__________________________________________

Stoppertalent ønsket av Celtic
Klubbløse Thomas Rogne (19) kan være på vei til skotske Celtic.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html)


Skandale hvis ikke RBH klarer å overbevise Rogne om at Brann er en mer interessant klubb enn Celtic. Dette blir dråpen, altså! Vi har verdens beste publikum og 15000 på alle kampene, og dessuten kan han sikkert få millionlønn her. Flaut å være et mindre attraktivt alternativ enn denne klubben ingen har hørt om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 13, 2010, 22:31:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:29:50 PM
Quote from: Gulløl on January 13, 2010, 22:27:15 PM
Da kan Brann sikkert bare glemme Thomas Rogne. RBH mislykkes nok på nytt.
__________________________________________

Stoppertalent ønsket av Celtic
Klubbløse Thomas Rogne (19) kan være på vei til skotske Celtic.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html)


Skandale hvis ikke RBH klarer å overbevise Rogne om at Brann er en mer interessant klubb enn Celtic. Dette blir dråpen, altså! Vi har verdens beste publikum og 15000 på alle kampene, og dessuten kan han sikkert få millionlønn her. Flaut å være et mindre attraktivt alternativ enn denne klubben ingen har hørt om.
Skandale hvis han ikke har alternativer og vi ikke får noen stopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 13, 2010, 22:34:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:14:50 PM
Quote from: Langhår on January 13, 2010, 21:53:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 21:19:08 PM
Quote from: Langhår on January 13, 2010, 19:20:13 PM
Jeg er også høyst usikker på Rogne. Jeg synes det er rart at Brann ikke har siktet seg inn på Lærdre Bjørndal.  Der har du en spiller som har vist at han holder nivået. Får han være skadefri over tid så tror jeg han kan bli en stopper blant tippeligaens aller beste og gjerne enda bedre.

Problemet er vel at han er under kontrakt. Og den alltid friskt satsende sportsklubben vil ikke hente slike spillere.

De innkaller heller supporterne til møte for å gjennskape entusiasmen. Jaja, møter er jo gratis. Og ikke minst er det en effektiv metode for å skape et inntrykk av at man gjør noe....


Du klarer å skape problemer av alt RBH gjør/ikke gjør, helt utrolig.
Når han faktisk nå er på jakt etter en midtstopper, er det selvfølgelig feil midtstopper. Så flott.

For øvrig en fin måte å sikre seg på i tilfelle Rogne kommer til Brann og ikke slår til;

"Jeg skrev i januar 2010 at jeg var høyst usikker på han, og nå ser vi at han ble en ny Sjøhage..."


Hva i all verden er dette for noe? Har jeg pisset i ølen din? Det er ikke mange uker siden du personlig berømmet undertegnede for å evne og skille saklig og usaklig kritikk av BruunH. Men nå har tydeligvis tidene forandret seg.

Er virkelig listen for BruunH lagt så lavt at vi skal klappe i hendene bare han endelig ser etter en midtstopper? Skal vi være så glade for det at vi holder kjeft om vi har meninger om valg av kandidat? Jeg ER usikker på Rogne. Grunnen til det er at han har spilt lite på høyt nivå, ihvertfall når det snakkes om at han skal rett inn i førsteelleveren. Er ikke det en legitim skepsis? Og når jeg synes Lærdre Bjørdal er en bedre kandidat skal ikke jeg få lov å uttrykke det? Mener du virkelig at vi skal være fornøyde bare han "jager" en midtstopper? Det er jo helt lattelig!


Tilslutt kan jeg informere deg om at jeg ikke planlegger mine innlegg ett år fram i tid, så smart er jeg ikke.


Beklager den, gikk på en blemme der i forhold til hvem som hadde forfattet innlegget. Blandet deg med en som også er aktiv i kritikken, men på en mindre elegant måte.

Etter at det er overstått mener jeg fortsatt, uavhengig av hvem som har forfattet innlegget, at man nå faktisk kunne klappe litt i hendene ja.
Vi har vært vant til at RBH ikke har strandet så altfor mange avtaler, men at han nå faktisk gjør noe, og ikke bare spiller kabal, er da bra.

Det kan selvfølgelig slå begge veier med Rogne, men han er nå utvilsomt et ung, stort stoppertalent som er bosmanspiller, og siden vi er nede i en bølgedal både sportslig og økonomisk er det kanskje ikke så dumt å nå benytte sjansen til å hente unge talentfulle spillere som kan være med på å bygge et nytt gullag?

Selvfølgelig skal du få mene at Lædre Bjørdal er en bedre kandidat. Jeg mener at vi skal være fornøyde med at han jager en midtstopper, såfremt han også signerer en. Inntil det skjer er det vel ikke umulig å være fornøyd med at han jager en?

Som sagt tror og håper jeg han gjør rett i å jakte Rogne, HVIS det blir fulgt opp. Hvis han blir en talentfull stopper på et lag med avdanka gamliser og halvtalenter, er det derimot ikke så mye å klappe i hendene for.
Har han gjort noe? At RBH i det minste klarer å finne ut èn spiller han VIL ha er da et absolutt minstekrav. Så langt har han ikke hentet noen. Når han har gjort det kan vi kritiserere eller skryte. Så langt kan man bare kommentere ambisjonsnivået. Selv syns jeg Rogne er spennende, men sammenligningen med Skjelbred som en viss person dro er mildt sagt patetisk. Rogne har en halv god sesong i et lag med en meget god organisering. Skjelbred pisset på god europeisk motstand da han var 1-2 år yngre enn Rogne er nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:34:38 PM
Quote from: krakra on January 13, 2010, 22:31:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:29:50 PM
Quote from: Gulløl on January 13, 2010, 22:27:15 PM
Da kan Brann sikkert bare glemme Thomas Rogne. RBH mislykkes nok på nytt.
__________________________________________

Stoppertalent ønsket av Celtic
Klubbløse Thomas Rogne (19) kan være på vei til skotske Celtic.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html)


Skandale hvis ikke RBH klarer å overbevise Rogne om at Brann er en mer interessant klubb enn Celtic. Dette blir dråpen, altså! Vi har verdens beste publikum og 15000 på alle kampene, og dessuten kan han sikkert få millionlønn her. Flaut å være et mindre attraktivt alternativ enn denne klubben ingen har hørt om.
Skandale hvis han ikke har alternativer og vi ikke får noen stopper.


Han har vel ingen alternativer når han må ringe Berg hver gang han jobber med en spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 13, 2010, 22:40:24 PM
Ut fra det tv2 skriver er det et prøvespill Celtic er interessert i for Thomas Rogne.

Da må spilleren gamble med at det blir en kontrakt etter prøvespillet.

Det som ellers taler til fordel for Brann er at slik stallen ser ut i dag er han nesten garantert mye spilletid.
Celtic et storlag der han fort kan bli et 4-5 valg, og får lite spilletid.

Men alt i alt, han velger nok likevel Celtic.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 13, 2010, 22:42:17 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:34:38 PM

Han har vel ingen alternativer når han må ringe Berg hver gang han jobber med en spiller.


Så det er umulig, altså?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:43:43 PM
Quote from: nero on January 13, 2010, 22:42:17 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:34:38 PM

Han har vel ingen alternativer når han må ringe Berg hver gang han jobber med en spiller.


Så det er umulig altså?


Nei. Men det vanskeliggjør det å jobbe med flere samtidig, når Hardball bare vil gi klarsignal for en av gangen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:48:51 PM
Quote from: krakra on January 13, 2010, 22:34:26 PM
Har han gjort noe? At RBH i det minste klarer å finne ut èn spiller han VIL ha er da et absolutt minstekrav. Så langt har han ikke hentet noen. Når han har gjort det kan vi kritiserere eller skryte. Så langt kan man bare kommentere ambisjonsnivået. Selv syns jeg Rogne er spennende, men sammenligningen med Skjelbred som en viss person dro er mildt sagt patetisk. Rogne har en halv god sesong i et lag med en meget god organisering. Skjelbred pisset på god europeisk motstand da han var 1-2 år yngre enn Rogne er nå.


Han har vel slik jeg har fått med meg kommet med to kontraktstilbud, så han prøver da i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 13, 2010, 22:51:01 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:43:43 PM
Quote from: nero on January 13, 2010, 22:42:17 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:34:38 PM

Han har vel ingen alternativer når han må ringe Berg hver gang han jobber med en spiller.


Så det er umulig altså?


Nei. Men det vanskeliggjør det å jobbe med flere samtidig, når Hardball bare vil gi klarsignal for en av gangen.
Har Hardball sagt dette? De kan sikkert forholde seg til en liten, konkret og innholdsrik liste selv om de har sagt at de ønsker konkrete spillere å forholde seg til. RBH burde da også vite sånn ca. hvilke spilletyper Hardball vil investere i og hvor mye de ønsker å bruke. Da kan han lage seg sin egen lille liste. Hvis Hardball sier nei til noen av dem er det synd, men sånn er det. At det skal være veldig vanskelig for RBH å ha alternativer av den grunn ser jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 13, 2010, 22:52:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:48:51 PM
Quote from: krakra on January 13, 2010, 22:34:26 PM
Har han gjort noe? At RBH i det minste klarer å finne ut èn spiller han VIL ha er da et absolutt minstekrav. Så langt har han ikke hentet noen. Når han har gjort det kan vi kritiserere eller skryte. Så langt kan man bare kommentere ambisjonsnivået. Selv syns jeg Rogne er spennende, men sammenligningen med Skjelbred som en viss person dro er mildt sagt patetisk. Rogne har en halv god sesong i et lag med en meget god organisering. Skjelbred pisset på god europeisk motstand da han var 1-2 år yngre enn Rogne er nå.


Han har vel slik jeg har fått med meg kommet med to kontraktstilbud, så han prøver da i alle fall.
Jeg kunne også evnet å prøve å få til noe i hvilken som helst jobb. Så lenge han ikke får til noe er det liten grunn til å juble. At RBH faktisk får SKRYT for å PR?VE illustrerer vel hvor lavt listen er lagt. Hadde det vært snakk om å prøve seg på Statgaard kunne man berømmet ambisjonene, men dette er en 19 åring med en sesong i TL bak seg, så jeg ser ingen grunn til å skryte av noe før kontrakten er underskrevet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 13, 2010, 22:55:51 PM
Jeg gjentar! Hva er forskjellen i forhold til hardball med tanke på spillerjakt, nå i forhold til tidligere? Hvorfor har RBH plutselig fått en ekstrem oppgave nå som Hardball ikke legger xantall millioner på bordet, noe de aldri har gjort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 13, 2010, 23:24:13 PM
Quote from: skuteviken on January 13, 2010, 22:55:51 PM
Jeg gjentar! Hva er forskjellen i forhold til hardball med tanke på spillerjakt, nå i forhold til tidligere? Hvorfor har RBH plutselig fått en ekstrem oppgave nå som Hardball ikke legger xantall millioner på bordet, noe de aldri har gjort.


Hardball var definitivt mer rundhåndet tidligere. De har selv sagt at finanskrisen også har slått til for dem, og at de må være mer forsiktige pga det. I tillegg er det slutt på at de vil være med på å finansiere spillere uten videresalgspotensiale. Ikke fordi de tror de kan bli rike på det, men fordi de selvsagt ikke vil tape penger på investeringene. De driver tross alt ikke veldedighet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 13, 2010, 23:44:56 PM
Quote from: krakra on January 13, 2010, 22:52:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:48:51 PM
Quote from: krakra on January 13, 2010, 22:34:26 PM
Har han gjort noe? At RBH i det minste klarer å finne ut èn spiller han VIL ha er da et absolutt minstekrav. Så langt har han ikke hentet noen. Når han har gjort det kan vi kritiserere eller skryte. Så langt kan man bare kommentere ambisjonsnivået. Selv syns jeg Rogne er spennende, men sammenligningen med Skjelbred som en viss person dro er mildt sagt patetisk. Rogne har en halv god sesong i et lag med en meget god organisering. Skjelbred pisset på god europeisk motstand da han var 1-2 år yngre enn Rogne er nå.


Han har vel slik jeg har fått med meg kommet med to kontraktstilbud, så han prøver da i alle fall.
Jeg kunne også evnet å prøve å få til noe i hvilken som helst jobb. Så lenge han ikke får til noe er det liten grunn til å juble. At RBH faktisk får SKRYT for å PR?VE illustrerer vel hvor lavt listen er lagt. Hadde det vært snakk om å prøve seg på Statgaard kunne man berømmet ambisjonene, men dette er en 19 åring med en sesong i TL bak seg, så jeg ser ingen grunn til å skryte av noe før kontrakten er underskrevet.


Du spurte om han hadde gjort noe, og da svarte jeg på det.
Hvis valget står mellom Celtic og Brann så er det som krøvel sier en skandale hvis han velger denne klubben på en bortgjemt liten øy, og at ikke RBH klarte å overtale han.

Jeg skryter av at han prøver seg på unge stortalenter. Jeg har ikke jublet over at han hittil ikke har fått til noe med Rogne, men jeg liker at han prøver seg på han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 14, 2010, 00:02:05 AM
Hvis Rogne nå ryker, forventer jeg at RBH tar en telefon til Hardball angående Bjørdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 14, 2010, 00:51:32 AM
Quote from: Gulløl on January 13, 2010, 22:40:24 PM
Ut fra det tv2 skriver er det et prøvespill Celtic er interessert i for Thomas Rogne.


Kan vel vera eit rykte, satt ut av agenten, for å pressa opp løn og sign-on-fee?
Vil tippa at ein stor del av overgangsrykter er nettopp det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 14, 2010, 06:08:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:34:38 PM
Quote from: krakra on January 13, 2010, 22:31:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:29:50 PM
Quote from: Gulløl on January 13, 2010, 22:27:15 PM
Da kan Brann sikkert bare glemme Thomas Rogne. RBH mislykkes nok på nytt.
__________________________________________

Stoppertalent ønsket av Celtic
Klubbløse Thomas Rogne (19) kan være på vei til skotske Celtic.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html)


Skandale hvis ikke RBH klarer å overbevise Rogne om at Brann er en mer interessant klubb enn Celtic. Dette blir dråpen, altså! Vi har verdens beste publikum og 15000 på alle kampene, og dessuten kan han sikkert få millionlønn her. Flaut å være et mindre attraktivt alternativ enn denne klubben ingen har hørt om.
Skandale hvis han ikke har alternativer og vi ikke får noen stopper.


Han har vel ingen alternativer når han må ringe Berg hver gang han jobber med en spiller.


Det vitner i så fall om ekstremt dårlig arbeidsevne. Nå er du i tillegg usaklig. Det har aldri stått at de må ringe Hardball hver gang de JOBBER med en spiller. De må ta kontakt hver gang de ønsker å FINANSIERE en spiller og ikke har penger selv. Da ser jeg overhode ikke noen grunn til at man ikke skal kunne jobbe med flere posisjoner og spillere parallellt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 06:57:51 AM
Quote from: Xminator on January 14, 2010, 06:08:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:34:38 PM
Quote from: krakra on January 13, 2010, 22:31:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 13, 2010, 22:29:50 PM
Quote from: Gulløl on January 13, 2010, 22:27:15 PM
Da kan Brann sikkert bare glemme Thomas Rogne. RBH mislykkes nok på nytt.
__________________________________________

Stoppertalent ønsket av Celtic
Klubbløse Thomas Rogne (19) kan være på vei til skotske Celtic.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stoppertalent-oensket-av-celtic-3102236.html)


Skandale hvis ikke RBH klarer å overbevise Rogne om at Brann er en mer interessant klubb enn Celtic. Dette blir dråpen, altså! Vi har verdens beste publikum og 15000 på alle kampene, og dessuten kan han sikkert få millionlønn her. Flaut å være et mindre attraktivt alternativ enn denne klubben ingen har hørt om.
Skandale hvis han ikke har alternativer og vi ikke får noen stopper.


Han har vel ingen alternativer når han må ringe Berg hver gang han jobber med en spiller.


Det vitner i så fall om ekstremt dårlig arbeidsevne. Nå er du i tillegg usaklig. Det har aldri stått at de må ringe Hardball hver gang de JOBBER med en spiller. De må ta kontakt hver gang de ønsker å FINANSIERE en spiller og ikke har penger selv. Da ser jeg overhode ikke noen grunn til at man ikke skal kunne jobbe med flere posisjoner og spillere parallellt.


Hvis man skal kontakte Hardball i forkant for å unngå å gå i forhandlinger med spiller og klubb uten engang å vite om det finnes penger til en overgang, så er det vanskelig å jobbe med så mange spillere parallellt. Hvis alle overganger skal finansieres i etterkant, så får Brann et troverdighetsproblem i markedet. Hvilke klubber og hvilke spillere gidder å forhandle med en klubb de vet kan komme til å trekke seg fra overgangen selv om det skulle bli enighet både mellom spiller/klubb og klubb/klubb? Ja, de gidder kanskje, men vi får et troverdighetsproblem. Hvorfor skal de kaste bort masse tid og ressurser på oss? Det kan fort ende opp med at selgende klubb (eller den aktuelle spilleren) sier: "Få klarhet i finansieringen, så skal vi heller diskutere en overgang etter det. Vi gidder ikke bruke tid på dere før dette er i orden".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 14, 2010, 07:20:42 AM
Hva er problemet med å gå i forhandlinger uten at finansieringen er på plass? Du lager en hel masse oppkonstruerte situasjoner - som vanlig. Men å gjøre dette er vanlig. Også i næringslivet generelt. Du finner først ut hvor mye du må betale - så spør du banken etter lån. Og det er ingenting i veien for å forhandle med 15 underleverandører om beste pris før du spør banken etter lån.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 09:10:55 AM
Quote from: Xminator on January 14, 2010, 07:20:42 AM
Hva er problemet med å gå i forhandlinger uten at finansieringen er på plass? Du lager en hel masse oppkonstruerte situasjoner - som vanlig. Men å gjøre dette er vanlig. Også i næringslivet generelt. Du finner først ut hvor mye du må betale - så spør du banken etter lån. Og det er ingenting i veien for å forhandle med 15 underleverandører om beste pris før du spør banken etter lån.


Hvis det er en vesentlig mulighet for at Brann må droppe et kjøp selv om de to klubbene skulle bli enige om en pris - og Brann og spilleren skulle bli enige om de personlige betingelsene, så vil jeg jo anta at dette er et drawback i forhold til klubber som vet at de faktisk kan hoste opp den summen de blir enige om. Og det er faktisk ikke så enkelt at RBH bare kan ringe til Berg, og så får han et svar med en gang. Berg må snakke med de 14 andre som er involvert i Hardball. Og i og med at de ikke akkurat har Hardball som arbeidsplass, så kan de tingene ta tid. 15 mennesker skal snakke sammen og bli enige. Hvem ville du ha brukt ressurser på å forhandle med, hvis du skulle selge f.eks. en bolig? De som VET de kan betale den summen man blir enig om, eller de som KANSKJE kan betale den summen man blir enig om - og som tidligst kan gi et svar om noen dager? Man kan ikke sammenligne alt mulig med andre næringer der varer masseproduseres.

Hva om Brann vil kjøpe Helstad fra Le Mans, og de to klubbene blir enige om at 10 mill er en fornuftig pris. Så må Brann vente på et svar fra Hardball i noen dager. Så kommer RBK på banen og sier til Le Mans: Vi kan cashe ut 10 mill for Helstad, men vi setter frist til i kveld. Tror du da Le Mans er interessert i å vente på Brann og kanskje få nei, og dermed heller ikke få ham solgt til RBK?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on January 14, 2010, 09:26:08 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=590942 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=590942)

Nå har Tromsø meldt seg inn i kampen om Erik Mjelde.


Mjelde er en offensiv midtbanespiller.. en type vi trenger, en som kan utfordre både midtbanen, vingen og spissen. Han scoret 11 mål i fjor.. i "bunnlaget" Sandefjord. Mjelde vil tilbake til Bergen og Brann, og han har kun 1 år igjen av kontrakten med SF.. Hvor vanskelig kan det virkelig være å komme til en enighet med Sandefjord om å kjøpe Mjelde?? 

Hvis tromsø sikrer seg Mjelde ... .  nei, vet ikke hva jeg skal si..,
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 14, 2010, 09:28:09 AM
Angående problemene med å forholde seg til Hardball:

Dette grenser til meningsløs problematisering. Det er overhodet ikke unormalt overalt ellers å gå inn i forhandlinger før finansieringen er hundre prosent på plass. Det viktige er å holde en god dialog med potensielle investorer i løpet av prosessen.

Forøvrig er det heller ikke unormalt innenfor fotballen at sportsdirektøren ikke har et spesifikt transferbudsjett. Likevel jobbes det kontinuerlig med å skaffe nye spillere. Dukker det opp noe interessant og det begynner å nærme seg enighet, ja så går man til styret. De svarer da ja eller nei. Blir det ja omdisponerer de midler for å finansiere overgangen. I vårt tilfelle er styret byttet ut med Hardball. Ikke store forskjellen.

Og hvorfor kan ikke BruunH være littegranne i forkant og gå til Hardball først med en ordentlig presentasjon av ønskede spillere der han informerer ordentlig for investorene om hvorfor Brann, som tross alt gjør researchen her mener at det vil være smart og hente dem? Bjarne Berg påstår at han kun har fått en liste med navn. Dersom det stemmer skjønner jeg godt at de er skeptiske. Jeg synes også det er å overdrive og si at Berg må ringe femten telefoner om det dukker opp en forespørsel. Dette kan for det første unngås om Brann er i forkant som beskrevet over. Da holder det med ett møte. For det andre så er det faktisk noe som heter telefonmøte, ønsker man å være ekstra hipp kan man tilogmed få istand en videokonferanse. Dette kan de aller fleste, selv opptatte forettningsfolk klare å samle seg om i løpet av 24 timer. Det burde holde for enhver utålmodig klubb og det innebærer kun litt mailkorrespondanse og èn  telefon.

Brann og BruunH har nok vanskeligheter om ikke en skal lage enda mer. Men det er litt typisk, når ting butter imot er plutselig den letteste oppgaven uoverkommelig.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 14, 2010, 09:39:08 AM
Quote from: Snublefot on January 14, 2010, 09:26:08 AM
Hvis tromsø sikrer seg Mjelde ... .  nei, vet ikke hva jeg skal si..,


At nokon må ut før det kjem nye inn? :)
Det artige er at Mjelde visstnok er sitert på at det der interessant å spele for ein storklubb i ein tilsvarende artikkel (TV2?).

Her har jo honen meg Hardball signalisert at han er absolutt interessant, vel? Få ræven i gir!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 14, 2010, 10:09:06 AM
Det verste er at man må ha prosjektbeskrivelse på to kvalitetsspillere som Even Hovland og Thomas Rogne som vi vet kommer til å gjøre det sterkt(ihvertfall i TL). Har Hardball så lite peiling at de må vite at f.eks Rogne eller Hovland kommer til å spille fast i TL, da kan man jo lure på hvorfor de investerer i det hele tatt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 14, 2010, 10:13:20 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/skottland//artikkel.php?artid=593175 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/skottland//artikkel.php?artid=593175)

Se der ja. Nå har jeg lært de siste to årene etter gullet at jeg ikke skal ta noe på forskudd, så akkurat denne nyheten går ikke inn på meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 14, 2010, 10:18:29 AM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 10:09:06 AM
Det verste er at man må ha prosjektbeskrivelse på to kvalitetsspillere som Even Hovland og Thomas Rogne som vi vet kommer til å gjøre det sterkt(ihvertfall i TL). Har Hardball så lite peiling at de må vite at f.eks Rogne eller Hovland kommer til å spille fast i TL, da kan man jo lure på hvorfor de investerer i det hele tatt...


Hva faen er problemet med det? Selvfølgelig ønsker de en grundig og detaljert beskrivelse fra Brann når det er millioner av kroner inne i bildet! Hvorfor i all verden forventer du at Hardball skal holde seg oppdatert på spillermarkedet. Det er jo BruunHs fordømte jobb og overtale dem. Det gjør man definitivt ikke ved å levere inn en liste med navn og i tillegg drite seg ut i avisen etterpå. Såpass ille ble det at det nå er Dahl som har overtatt dialogen med Hardball.

Og en siste ting, siden du åpenbart er svært tunglært: Når en investor skal bestemme seg for et prosjekt så ønsker han å se hvordan de som ber om midler har tenkt. Ikke bare for å bli belært om prosjektet, men like mye (kanskje mer) for å se hvordan "prosjektlederne" tenker og om tankene sammenfaller med investorens egne tanker og meninger. Det betyr i klartekst at selv om Hardball hadde full oversikt over markedet så ville det selvfølgelig krevd en ordentlig presentasjon av spilleren samt tankene Brann har rundt vedkommende før de overleverer sjekken.

Hvor gammel er du forresten? 14?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 14, 2010, 10:24:25 AM
Quote from: skuteviken on January 14, 2010, 10:13:20 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/skottland//artikkel.php?artid=593175 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/skottland//artikkel.php?artid=593175)

Se der ja. Nå har jeg lært de siste to årene etter gullet at jeg ikke skal ta noe på forskudd, så akkurat denne nyheten går ikke inn på meg.


Pokker - hadde ikke vi en gentlemans agreement??? Heldigvis har RBH klar en liste men 20 navn på...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 14, 2010, 10:39:53 AM
Jaha, då er det bare å signere Flittie-Onstad på 1-årskontrakt med opsjon på forlengelse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 14, 2010, 10:41:50 AM
Det man M? gjøre nå er å sikre seg JLB fra Glimt. ASAP!!!!!!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 10:44:23 AM
Quote from: Langhår on January 14, 2010, 09:28:09 AM
Angående problemene med å forholde seg til Hardball:

Dette grenser til meningsløs problematisering. Det er overhodet ikke unormalt overalt ellers å gå inn i forhandlinger før finansieringen er hundre prosent på plass. Det viktige er å holde en god dialog med potensielle investorer i løpet av prosessen.

Forøvrig er det heller ikke unormalt innenfor fotballen at sportsdirektøren ikke har et spesifikt transferbudsjett. Likevel jobbes det kontinuerlig med å skaffe nye spillere. Dukker det opp noe interessant og det begynner å nærme seg enighet, ja så går man til styret. De svarer da ja eller nei. Blir det ja omdisponerer de midler for å finansiere overgangen. I vårt tilfelle er styret byttet ut med Hardball. Ikke store forskjellen.

Og hvorfor kan ikke BruunH være littegranne i forkant og gå til Hardball først med en ordentlig presentasjon av ønskede spillere der han informerer ordentlig for investorene om hvorfor Brann, som tross alt gjør researchen her mener at det vil være smart og hente dem? Bjarne Berg påstår at han kun har fått en liste med navn. Dersom det stemmer skjønner jeg godt at de er skeptiske. Jeg synes også det er å overdrive og si at Berg må ringe femten telefoner om det dukker opp en forespørsel. Dette kan for det første unngås om Brann er i forkant som beskrevet over. Da holder det med ett møte. For det andre så er det faktisk noe som heter telefonmøte, ønsker man å være ekstra hipp kan man tilogmed få istand en videokonferanse. Dette kan de aller fleste, selv opptatte forettningsfolk klare å samle seg om i løpet av 24 timer. Det burde holde for enhver utålmodig klubb og det innebærer kun litt mailkorrespondanse og èn  telefon.

Brann og BruunH har nok vanskeligheter om ikke en skal lage enda mer. Men det er litt typisk, når ting butter imot er plutselig den letteste oppgaven uoverkommelig.




Så du mener det er helt usannsynlig eller oppdikting av problemer at Brann og en annen klubb kan være interessert i samme spiller samtidig? Og at selgende klubb ikke vil vente på svar fra Brann på om de faktisk kan betale det de har blitt enige om, hvis den klubben samtidig har et likt bud fra en klubb som med 100 % sikkerhet kan betale? Svar på dette spørsmålet: Hvem vil du selge bolig til? a) Han som byr 1,5 mill, men ikke kan gi svar før i morgen om han faktisk kan betale dette? eller b) Han som sier byr 1,5 mill, har pengene klare, men bare har budet stående til i kveld?

En annen ting er jo at RBH hele tiden må ha i tankene at spilleren også må være noe som Hardball kan tenkes å være med på. Han må altså ikke være mer enn så og så gammel. Det ekskluderer jo en del spillere som utmerket kunne forsterket oss. Som f.eks. en Helstad.

Selvsagt kan det gå helt fint å kjøpe og finansiere spillere selv om man må gjøre det på en tungvint og tidkrevende måte. Men at det er et drawback at man ikke vet om man faktisk kan kjøpe spillerne selv om man skulle komme til enighet med både spiller og klubb, kan det vel ikke være tvil om. Det er ikke det samme som å vente på et styrevedtak eller å låne penger i banken. Et styre vil vel etter all sannsynlighet vedta sportssjefens anbefaling, og det er neppe noe problem å få banken til å låne ut penger så lenge prosjektet virker økonomisk forsvarlig. MEN en investor er opptatt av økonomisk ansvarlighet på en annen måte enn en bank eller et styre. En dyr spiller trenger ikke selges for samme sum på et senere tidspunkt, for at kjøpet skal gå i balanse for klubben selv. Klubben vil nemlig i tillegg kunne tjene penger på sportslig suksess som følge av kjøpet. Det vil ikke en spillerinvestor gjøre. De får ikke en krone av at Brann får mer publikum, bedre sponsoravtaler, mer tv-penger, etc. Derfor vil jeg mene at en investor har langt høyere terskel for å finne en investering økonomisk forsvarlig, enn det en klubb (eller klubbens bank) vil.

Og selvsagt er det et styr å kunne samle 15 Hardball-investorer til diskusjon, selv om det skjer via telefonmøte eller videokonferanse. Dette er businessfolk som sikkert ikke jobber 7-15, og kan samles til telefonmøte alle mann kl 1530. Det er en prosess, og den tar tid. Hvis ikke Hardball er interessert i å vurdere flere spillere Brann kunne være interessert i, så må man jo ta dem en og en. Det virker som om Hardball vil ha navn på en konkret spiller og summen på denne. For å unngå at de må ha 10-20 telefonmøter der alle 15 skal være med, så må vel Brann nesten være i boks med disse klubbene/spillerne før de kan kontakte Hardball.    

Det er for øvrig stor forskjell på at "finansieringen ikke er 100% på plass" og at "finansieringen er helt uviss".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 14, 2010, 10:51:50 AM
Har vi noen gang fått tak i en spiller under RBH sin ledelse hvor flere klubber har vært interessert?

Eller har vi noen gang klart å beholde våre egne bosmanspillere hvor andre klubber har vært interessert?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 14, 2010, 11:03:05 AM
Huseklepp
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 14, 2010, 11:14:19 AM
Quote from: osoerli on January 14, 2010, 11:03:05 AM
Huseklepp


Okei, greit nok, men da betalte vi vel sinnsykt mye mer, ved hjelp av Hardball, enn hva f.eks. Stabæk var villige til å gi.

Det som er skremmende er at vi mister en god spiller til Hønefoss, en spiller vi hadde trengt! De beste spillerne våre har enten forsvunnet gratis eller billig ut de siste årene pga kontrakter som går ut. Og nå nærmer vi oss enda en sesong hvor mange av de antatt bedre spillerne skal selges billig til sommeren eller gå gratis etter sesongen, eller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 14, 2010, 11:14:55 AM
Krøvel, dette har du ikke peiling på. Så kan du sikkert skrive en skolestil til der du fantaserer deg frem til teorier og slår fast at slik er det. Gjerne med litt statistikk som er aktuell om man ser problemstillingen fra 360 grader vinkel.

Mjelde til Tromsø? Det ville jo strengt tatt vert typisk. Og en falitterklæring for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on January 14, 2010, 11:26:37 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 10:44:23 AM
Et styre vil vel etter all sannsynlighet vedta sportssjefens anbefaling


Både i inn- og utland har mange overganger blitt stoppet av klubbstyrene. Et konkret eksempel i Brann som jeg husker i farten er Runar Kristinsson som Tennfjord hadde forhandlet frem en overgangssum for, men som ble nedstemt av styret. Kristinsson gikk så til LSK og ble noen år senere solgt for nesten det 10-dobbelte av den summen vi skulle betale for ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 14, 2010, 11:54:29 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 10:44:23 AM
"finansieringen er helt uviss".


Og hvor har du nå dette fra? Har du snakket med Hardball? Med Roald? Kan jeg minne om at Hardball har sagt offentlig at de vil vurdere konkrete forespørsler og at de så sent som i august la penger på bordet for Guastavinho?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 14, 2010, 12:23:57 PM
Celtic sine tilhengerene har plukket opp ryktet rundt Celtic sin interesse for Thomas Rogne. Ikke akkurat stormende jubel.
http://www.talkceltic.net/forum/transfer-rumours/76201-thomas-rogne.html (http://www.talkceltic.net/forum/transfer-rumours/76201-thomas-rogne.html)

Ellers kan jeg ikke finne noen ting i skotsk presse om dette, ikke et rykte en gang.

Tro om agenten bruker muligheten for prøvespill i Celtic til å presse Brann og Stabæk til å strekke seg lenger.
Ikke sikkert heller at det er Celtic som har tatt kontakt for prøvespill, det kan være agenten som har noen gode kontakter i klubben som kan gi muligheten for et prøvespill. Ser ikke bort fra at interessen fra Celtic er blåst opp av taktiske grunner fra agenten sin side. Ellers er det vel slik at det er klart flere prøvespill som ender uten kontrakt en med kontrakt i europeiske klubber, går ut fra at det har en del betydning når Thomas Rogne skal ta den endelige avgjørelsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 14, 2010, 12:30:10 PM
Hvis vi nå ikke har råd til Bjørdahl, og Hardball ikke er interessert i å betale for fyren mener jeg seriøst at Brann faktisk bør vurdere Solli og eller Dure. Dette som et supplement til E.Mjelde som jeg har stor tro på at Hardball er villig til å finansiere ut fra tidligere signaler fra B.Berg. Solli og Mjelde sender 2 signaler; 1: Vi har hentet en profil (Mjelde), 2.Vi satser lokalt (begge).

Nå gjelder det å skape litt entusiasme, Bjørdahl er definitift det beste alternativet i Norge, men dersom han koster, Hardball er uinteressert og styret ikke vedtar penger, må en se på andre løsninger. Per i dag har vi ett sikkert kort på stopperplass, som vi vet hva står for: Bjarnasson vet vi at er for dårlig, hva Bakke og Yaw står for er jeg usikker på, men dette holder ikke. Vi trenger desperat en stopper vi vet holder nivået, Onstad er en middelmådighet, og vil neppe skape noen som helst entusiasme, da foretrekker jeg Solli, selv om Onstad ville vært den eneste som vi vet holder målet. Men, vi har ikke lengre plass til etablerte middelmådigheter.  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 13:04:12 PM
Quote from: Xminator on January 14, 2010, 11:14:55 AM
Krøvel, dette har du ikke peiling på. Så kan du sikkert skrive en skolestil til der du fantaserer deg frem til teorier og slår fast at slik er det. Gjerne med litt statistikk som er aktuell om man ser problemstillingen fra 360 grader vinkel.

Ganske klassisk deg å angripe meg i stedet for saken. "Skolestil" og "statistikk" var jo riktig nyskapende argumenter mot meg! Ble ikke akkurat overrasket over et slikt svar fra deg, men jeg ble overrasket over at du glemte å kalle meg kverulant denne gang. Det var en ny vri!

Vittig at du nettopp kalte meg usaklig - og at det var typisk meg å være det. Er vel ikke akkurat så saklig det du skriver her...

"Dette har du ikke peiling på" var jo forresten et fantastisk godt argument i saken...

At du mener det er fri fantasi at Brann og en annen klubb kan være interessert i en og samme spiller samtidig, for stå for din regning. Likeså det at det er fri fantasi at den konkurrerende klubben kan utnytte at Brann somler fordi de må ha et svar fra en investor der 15 mann skal si sin mening.

Jeg vet i hvert fall at hvis jeg skulle selge noe, og jeg har to like bud inne, så vil jeg selge til den som med 100 % sikkerhet faktisk kan betale. Ikke til den som må vente og se om de kanskje muligens får penger. Glad det ikke er du som styrer økonomien i Brann...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 14, 2010, 13:08:36 PM
1. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener at Brann må ta en spiller om gangen når de snakker med Hardball. Berg sa at han hadde fått en liste med over 20 spillere. Da sier det seg selv at det neppe var veldig detaljert og fyldig informasjon om hver enkelt spiller. En liten og konkret liste med fyldig informasjon hadde sikkert Hardball vært fornøyde med. Da hadde RBH fått et par-tre navn han kunne jobbet med. Når alle disse hadde glippet kunne han lagd en ny liste og gått til Hardball med denne. Det er mer arbeid enn når klubben selv har penger ja, men så sinnsykt vanskelig er det ikke.

2. En klubb trenger ikke godta kun et bud. De kan la begge klubber snakke med spilleren og hvis den ene ikke har pengene når papirene skal underskrives går spilleren til klubben som har dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 13:15:18 PM
Quote from: krakra on January 14, 2010, 13:08:36 PM
1. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener at Brann må ta en spiller om gangen når de snakker med Hardball. Berg sa at han hadde fått en liste med over 20 spillere. Da sier det seg selv at det neppe var veldig detaljert og fyldig informasjon om hver enkelt spiller. En liten og konkret liste med fyldig informasjon hadde sikkert Hardball vært fornøyde med. Da hadde RBH fått et par-tre navn han kunne jobbet med. Når alle disse hadde glippet kunne han lagd en ny liste og gått til Hardball med denne. Det er mer arbeid enn når klubben selv har penger ja, men så sinnsykt vanskelig er det ikke.

2. En klubb trenger ikke godta kun et bud. De kan la begge klubber snakke med spilleren og hvis den ene ikke har pengene når papirene skal underskrives går spilleren til klubben som har dette.


Slik jeg har forstått det, så er ikke Hardball interesserte i å vurdere en liste over spillere som Brann ikke engang har startet samtaler med. De vil ha en konkret spiller. Om det er 10 eller 20 navn på denne listen Brann har kommet med, er vel ikke så voldsomt viktig. Skal Brann forsterke på tre plasser og har tre-fire alternativer på hver plass, så er jo det 9-12 spillere i seg selv. Gidder de ikke sjekke 20 spillere, gidder de sikkert ikke 12 heller. De er ikke fotballeksperter, de er forretningsfolk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 13:16:43 PM
Quote from: nero on January 14, 2010, 11:54:29 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 10:44:23 AM
"finansieringen er helt uviss".


Og hvor har du nå dette fra? Har du snakket med Hardball? Med Roald? Kan jeg minne om at Hardball har sagt offentlig at de vil vurdere konkrete forespørsler og at de så sent som i august la penger på bordet for Guastavinho?


Selvsagt er finansieringen uviss. Hvis det er snakk om spiller i grenseland av det som Hardball ønsker å investere i (f.eks. en på 26-27), så er vel sjansen ca 50 % for at de vil betale. Kanskje mindre enn det også, da det ikke er 100 % sikkert at de vil investere i en ung spiller heller. Da vil jeg kalle det uvisst.

Et styrevedtak er det imidlertid mye mye større sjanse for vil gå gjennom. Er i hvert fall ingen her som klandrer styret for at Brann brukte 10 mill på Demba...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 14, 2010, 13:23:38 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 13:15:18 PM
Quote from: krakra on January 14, 2010, 13:08:36 PM
1. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener at Brann må ta en spiller om gangen når de snakker med Hardball. Berg sa at han hadde fått en liste med over 20 spillere. Da sier det seg selv at det neppe var veldig detaljert og fyldig informasjon om hver enkelt spiller. En liten og konkret liste med fyldig informasjon hadde sikkert Hardball vært fornøyde med. Da hadde RBH fått et par-tre navn han kunne jobbet med. Når alle disse hadde glippet kunne han lagd en ny liste og gått til Hardball med denne. Det er mer arbeid enn når klubben selv har penger ja, men så sinnsykt vanskelig er det ikke.

2. En klubb trenger ikke godta kun et bud. De kan la begge klubber snakke med spilleren og hvis den ene ikke har pengene når papirene skal underskrives går spilleren til klubben som har dette.


Slik jeg har forstått det, så er ikke Hardball interesserte i å vurdere en liste over spillere som Brann ikke engang har startet samtaler med. De vil ha en konkret spiller. Om det er 10 eller 20 navn på denne listen Brann har kommet med, er vel ikke så voldsomt viktig. Skal Brann forsterke på tre plasser og har tre-fire alternativer på hver plass, så er jo det 9-12 spillere i seg selv. Gidder de ikke sjekke 20 spillere, gidder de sikkert ikke 12 heller. De er ikke fotballeksperter, de er forretningsfolk.
Jeg har forstått det slik at Hardball ønsker noe konkret å forholde seg til, ikke bare en liste med navn. ? gi dem en kort liste med de spillerne Brann er mest interessert i og fyldig informasjon om disse spillerne kan gjerne være konkret nok. Brann skal ikke forsterke tre posisjoner, men èn. Det har du selv skrevet og nei: Hardball er ikke fotballeksperter og sjekker neppe opp spillerne selv. Nettopp derfor er det viktig at det de får fra Brann er så konkret som mulig: Ferdigheter, utviklingsmuligheter, pris og potensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on January 14, 2010, 13:27:01 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 13:16:43 PM
Quote from: nero on January 14, 2010, 11:54:29 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 10:44:23 AM
"finansieringen er helt uviss".


Og hvor har du nå dette fra? Har du snakket med Hardball? Med Roald? Kan jeg minne om at Hardball har sagt offentlig at de vil vurdere konkrete forespørsler og at de så sent som i august la penger på bordet for Guastavinho?


Selvsagt er finansieringen uviss. Hvis det er snakk om spiller i grenseland av det som Hardball ønsker å investere i (f.eks. en på 26-27), så er vel sjansen ca 50 % for at de vil betale. Da vil jeg kalle det uvisst.


edit: gidder ikke...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: hjortland on January 14, 2010, 14:02:49 PM
Blir ett raskt første innlegg dette her. Jeg bor i noe som man kan kalle ett leilighetshotell om man vil. Og fra tid til annen så bor folk her en dag eller to.

Var å hentet posten i sted, da jeg kom i snakk med en av de som styrer her. Han sa at godeste RBH nettopp var her for å hente en yngre latinsk-utseende ung mann. De tippet han var rundt 17-20 år. Har tydeligvis vært her noen dager. Spiller midtbane og kontrakt skulle mest sannsynlig signeres.

Navn eller annet vet jeg ikke noe om desverre.. Og om dette er en spiller som kan gå inn å forsterke laget, er vel heller tvilsomt. Men det er vel ett tegn på at NOE skjer..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 14, 2010, 14:09:20 PM
Quote from: hjortland on January 14, 2010, 14:02:49 PM
...ett...ett...ett...


Nja, tenker heller dette er Xminator som har laget ett nick for å dra en spøk ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 14, 2010, 14:15:37 PM
He he, ja, dette virker litt søkt. Hvorfor i all verden skulle RBH informere "en som styrer et leilighetshotell" om så mye info? Og hva har han gjort på i ett par dager her i byen? Han burde jo vært med på treningene og ikke sittet på et "leilighetshotell".

Og om det stemmer så får hjortland ha oss unnskyldt. Det er ikke få ganger nye brukere har spredd slike rykter som har vist seg å bare være oppdiktet bullshit...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: hjortland on January 14, 2010, 14:19:48 PM
Den skrivefeilen måtte bli kommentert ja :P Jeg beklager ærbødigst o store herre! Uavhengig om du/dere tror på meg eller ikke, så kan jeg garantere at jeg ikke er en bruker her inne som har laget et nytt nick.

Jeg skal heller ikke anta noe som helst om denne spilleren. F.eks at han blir signert. Vi får bare se om det kommer en nyhet om at Brann har kjøpt/lånt en brasilianer eller noe i den duren. For det jeg vet kan dette være en spiller fra bolivias bakgårdsdivisjoner..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: hjortland on January 14, 2010, 14:24:16 PM
Da spør jeg meg selv godeste Nixon. Hva skal RBH si til bestyreren her om han spør om hvilken posisjon han spiller i.

For å si det sånn, jeg driter egentlig å være så hemmelighetsfull. Jeg bor på Harbour Apartments i Sandviken.  Folkene som styrer her, er ganske høyt på rangstigen her i byen, og har sine bekjentskaper i Brann.

Ergo, så er det ikke helt utenkelig at RBH vil si noe om denne spilleren, om en her skulle spørre..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 14, 2010, 14:25:06 PM
Det er nok den delen med "vert her noen dager" som virker en smule søkt ja. At RBH kan prate på autopilot vet vi jo, men finner det noe søkt at Brann skal ha gjemt bort en spiller på ett hotelrom i Bergen.

Eller for den del at man skulle ha signert en 20-åring uten å ha kjørt prøvespill først. Så her tror jeg nybruker Hjortland har fantasert vilt.

Jeg står på mitt, vi trenger to stoppere i tippeligatoppen, en venstreback som kan danke ut Fakiri, en venstrekant som kan få fart på Petter og en Prica-type på topp som kan utfylle Guastavino/Huseklepp. Da er vi på vei inn i gullkampen, men for å være sikre bør vi ha på plass nye kontrakter med Solli, PVM og Huseklepp før fotballen sparkes i gang igjen.

Nedrykk trenger vi ikke snakke om før Huseklepp er solgt. Eller det blir like stille før 2011-sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: hjortland on January 14, 2010, 14:30:18 PM
Skal vel kanskje være helt ærlig her. Noen dager ble vel aldri nevnt. Så om han kom her i går, og skal prøvespille i dagene som kommer er egentlig langt utenfor min viten.. For det jeg vet kan de ha sett feil, og at denne spilleren bare var godeste Gustav som har blitt kastet ut av konen. Han kan vel fort gå for en ung gutt :P

Men vi får se om det komme noe info i kveld på kampen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 14, 2010, 14:38:43 PM
Quote from: hjortland on January 14, 2010, 14:24:16 PM
Da spør jeg meg selv godeste Nixon. Hva skal RBH si til bestyreren her om han spør om hvilken posisjon han spiller i.


Det var vel mer at en kontrakt var nær forestående som pirret interessen min. Men vi får se om du farer med løgn. Ser at du modererer deg litt allerede. Men som sagt: Det er godt mulig at du har rett. Det er bare lang fartstid her inne som gjør meg litt skeptisk...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 14, 2010, 14:42:46 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 10:44:23 AM
Quote from: Langhår on January 14, 2010, 09:28:09 AM
Angående problemene med å forholde seg til Hardball:

Dette grenser til meningsløs problematisering. Det er overhodet ikke unormalt overalt ellers å gå inn i forhandlinger før finansieringen er hundre prosent på plass. Det viktige er å holde en god dialog med potensielle investorer i løpet av prosessen.

Forøvrig er det heller ikke unormalt innenfor fotballen at sportsdirektøren ikke har et spesifikt transferbudsjett. Likevel jobbes det kontinuerlig med å skaffe nye spillere. Dukker det opp noe interessant og det begynner å nærme seg enighet, ja så går man til styret. De svarer da ja eller nei. Blir det ja omdisponerer de midler for å finansiere overgangen. I vårt tilfelle er styret byttet ut med Hardball. Ikke store forskjellen.

Og hvorfor kan ikke BruunH være littegranne i forkant og gå til Hardball først med en ordentlig presentasjon av ønskede spillere der han informerer ordentlig for investorene om hvorfor Brann, som tross alt gjør researchen her mener at det vil være smart og hente dem? Bjarne Berg påstår at han kun har fått en liste med navn. Dersom det stemmer skjønner jeg godt at de er skeptiske. Jeg synes også det er å overdrive og si at Berg må ringe femten telefoner om det dukker opp en forespørsel. Dette kan for det første unngås om Brann er i forkant som beskrevet over. Da holder det med ett møte. For det andre så er det faktisk noe som heter telefonmøte, ønsker man å være ekstra hipp kan man tilogmed få istand en videokonferanse. Dette kan de aller fleste, selv opptatte forettningsfolk klare å samle seg om i løpet av 24 timer. Det burde holde for enhver utålmodig klubb og det innebærer kun litt mailkorrespondanse og èn  telefon.

Brann og BruunH har nok vanskeligheter om ikke en skal lage enda mer. Men det er litt typisk, når ting butter imot er plutselig den letteste oppgaven uoverkommelig.




Så du mener det er helt usannsynlig eller oppdikting av problemer at Brann og en annen klubb kan være interessert i samme spiller samtidig? Og at selgende klubb ikke vil vente på svar fra Brann på om de faktisk kan betale det de har blitt enige om, hvis den klubben samtidig har et likt bud fra en klubb som med 100 % sikkerhet kan betale? Svar på dette spørsmålet: Hvem vil du selge bolig til? a) Han som byr 1,5 mill, men ikke kan gi svar før i morgen om han faktisk kan betale dette? eller b) Han som sier byr 1,5 mill, har pengene klare, men bare har budet stående til i kveld?

En annen ting er jo at RBH hele tiden må ha i tankene at spilleren også må være noe som Hardball kan tenkes å være med på. Han må altså ikke være mer enn så og så gammel. Det ekskluderer jo en del spillere som utmerket kunne forsterket oss. Som f.eks. en Helstad.

Selvsagt kan det gå helt fint å kjøpe og finansiere spillere selv om man må gjøre det på en tungvint og tidkrevende måte. Men at det er et drawback at man ikke vet om man faktisk kan kjøpe spillerne selv om man skulle komme til enighet med både spiller og klubb, kan det vel ikke være tvil om. Det er ikke det samme som å vente på et styrevedtak eller å låne penger i banken. Et styre vil vel etter all sannsynlighet vedta sportssjefens anbefaling, og det er neppe noe problem å få banken til å låne ut penger så lenge prosjektet virker økonomisk forsvarlig. MEN en investor er opptatt av økonomisk ansvarlighet på en annen måte enn en bank eller et styre. En dyr spiller trenger ikke selges for samme sum på et senere tidspunkt, for at kjøpet skal gå i balanse for klubben selv. Klubben vil nemlig i tillegg kunne tjene penger på sportslig suksess som følge av kjøpet. Det vil ikke en spillerinvestor gjøre. De får ikke en krone av at Brann får mer publikum, bedre sponsoravtaler, mer tv-penger, etc. Derfor vil jeg mene at en investor har langt høyere terskel for å finne en investering økonomisk forsvarlig, enn det en klubb (eller klubbens bank) vil.

Og selvsagt er det et styr å kunne samle 15 Hardball-investorer til diskusjon, selv om det skjer via telefonmøte eller videokonferanse. Dette er businessfolk som sikkert ikke jobber 7-15, og kan samles til telefonmøte alle mann kl 1530. Det er en prosess, og den tar tid. Hvis ikke Hardball er interessert i å vurdere flere spillere Brann kunne være interessert i, så må man jo ta dem en og en. Det virker som om Hardball vil ha navn på en konkret spiller og summen på denne. For å unngå at de må ha 10-20 telefonmøter der alle 15 skal være med, så må vel Brann nesten være i boks med disse klubbene/spillerne før de kan kontakte Hardball.    

Det er for øvrig stor forskjell på at "finansieringen ikke er 100% på plass" og at "finansieringen er helt uviss".



Det er så mye om, og men, hvis og dersom her at det blir helt håpløst. Problematiseringen her går etter min mening over alle støvleskafter. Jeg ser overhodet ikke på det som noe stort drawback at Hardball skal være involvert når det skal handles spillere. Selvfølgelig skulle vi ønske at Brann selv hadde en pott på noen titalls mill. til spillerkjøp, men nå det ikke er slik så må det for guds skyld være mulig å forholde seg til Hardball. Historien viser vel også at det hittil har gått ganske greit. Senest med Guastavino og en hel del spillere før det.

Det kalles multi-tasking, noe enhver leder og for den saks skyld mellom-leder bør beherske. Dersom ikke BruunH klarer disse brasene så er det nok en grunn til å avløse ham. Jeg synes jeg og flere andre har  argumentert godt for dette synet, så jeg gidder ikke gjenta meg selv. Argumentene står i mine og andres foregående innlegg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 14:57:46 PM
Quote from: Langhår on January 14, 2010, 14:42:46 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 10:44:23 AM
Quote from: Langhår on January 14, 2010, 09:28:09 AM
Angående problemene med å forholde seg til Hardball:

Dette grenser til meningsløs problematisering. Det er overhodet ikke unormalt overalt ellers å gå inn i forhandlinger før finansieringen er hundre prosent på plass. Det viktige er å holde en god dialog med potensielle investorer i løpet av prosessen.

Forøvrig er det heller ikke unormalt innenfor fotballen at sportsdirektøren ikke har et spesifikt transferbudsjett. Likevel jobbes det kontinuerlig med å skaffe nye spillere. Dukker det opp noe interessant og det begynner å nærme seg enighet, ja så går man til styret. De svarer da ja eller nei. Blir det ja omdisponerer de midler for å finansiere overgangen. I vårt tilfelle er styret byttet ut med Hardball. Ikke store forskjellen.

Og hvorfor kan ikke BruunH være littegranne i forkant og gå til Hardball først med en ordentlig presentasjon av ønskede spillere der han informerer ordentlig for investorene om hvorfor Brann, som tross alt gjør researchen her mener at det vil være smart og hente dem? Bjarne Berg påstår at han kun har fått en liste med navn. Dersom det stemmer skjønner jeg godt at de er skeptiske. Jeg synes også det er å overdrive og si at Berg må ringe femten telefoner om det dukker opp en forespørsel. Dette kan for det første unngås om Brann er i forkant som beskrevet over. Da holder det med ett møte. For det andre så er det faktisk noe som heter telefonmøte, ønsker man å være ekstra hipp kan man tilogmed få istand en videokonferanse. Dette kan de aller fleste, selv opptatte forettningsfolk klare å samle seg om i løpet av 24 timer. Det burde holde for enhver utålmodig klubb og det innebærer kun litt mailkorrespondanse og èn  telefon.

Brann og BruunH har nok vanskeligheter om ikke en skal lage enda mer. Men det er litt typisk, når ting butter imot er plutselig den letteste oppgaven uoverkommelig.




Så du mener det er helt usannsynlig eller oppdikting av problemer at Brann og en annen klubb kan være interessert i samme spiller samtidig? Og at selgende klubb ikke vil vente på svar fra Brann på om de faktisk kan betale det de har blitt enige om, hvis den klubben samtidig har et likt bud fra en klubb som med 100 % sikkerhet kan betale? Svar på dette spørsmålet: Hvem vil du selge bolig til? a) Han som byr 1,5 mill, men ikke kan gi svar før i morgen om han faktisk kan betale dette? eller b) Han som sier byr 1,5 mill, har pengene klare, men bare har budet stående til i kveld?

En annen ting er jo at RBH hele tiden må ha i tankene at spilleren også må være noe som Hardball kan tenkes å være med på. Han må altså ikke være mer enn så og så gammel. Det ekskluderer jo en del spillere som utmerket kunne forsterket oss. Som f.eks. en Helstad.

Selvsagt kan det gå helt fint å kjøpe og finansiere spillere selv om man må gjøre det på en tungvint og tidkrevende måte. Men at det er et drawback at man ikke vet om man faktisk kan kjøpe spillerne selv om man skulle komme til enighet med både spiller og klubb, kan det vel ikke være tvil om. Det er ikke det samme som å vente på et styrevedtak eller å låne penger i banken. Et styre vil vel etter all sannsynlighet vedta sportssjefens anbefaling, og det er neppe noe problem å få banken til å låne ut penger så lenge prosjektet virker økonomisk forsvarlig. MEN en investor er opptatt av økonomisk ansvarlighet på en annen måte enn en bank eller et styre. En dyr spiller trenger ikke selges for samme sum på et senere tidspunkt, for at kjøpet skal gå i balanse for klubben selv. Klubben vil nemlig i tillegg kunne tjene penger på sportslig suksess som følge av kjøpet. Det vil ikke en spillerinvestor gjøre. De får ikke en krone av at Brann får mer publikum, bedre sponsoravtaler, mer tv-penger, etc. Derfor vil jeg mene at en investor har langt høyere terskel for å finne en investering økonomisk forsvarlig, enn det en klubb (eller klubbens bank) vil.

Og selvsagt er det et styr å kunne samle 15 Hardball-investorer til diskusjon, selv om det skjer via telefonmøte eller videokonferanse. Dette er businessfolk som sikkert ikke jobber 7-15, og kan samles til telefonmøte alle mann kl 1530. Det er en prosess, og den tar tid. Hvis ikke Hardball er interessert i å vurdere flere spillere Brann kunne være interessert i, så må man jo ta dem en og en. Det virker som om Hardball vil ha navn på en konkret spiller og summen på denne. For å unngå at de må ha 10-20 telefonmøter der alle 15 skal være med, så må vel Brann nesten være i boks med disse klubbene/spillerne før de kan kontakte Hardball.     

Det er for øvrig stor forskjell på at "finansieringen ikke er 100% på plass" og at "finansieringen er helt uviss".



Det er så mye om, og men, hvis og dersom her at det blir helt håpløst. Problematiseringen her går etter min mening over alle støvleskafter. Jeg ser overhodet ikke på det som noe stort drawback at Hardball skal være involvert når det skal handles spillere. Selvfølgelig skulle vi ønske at Brann selv hadde en pott på noen titalls mill. til spillerkjøp, men nå det ikke er slik så må det for guds skyld være mulig å forholde seg til Hardball. Historien viser vel også at det hittil har gått ganske greit. Senest med Guastavino og en hel del spillere før det.

Det kalles multi-tasking, noe enhver leder og for den saks skyld mellom-leder bør beherske. Dersom ikke BruunH klarer disse brasene så er det nok en grunn til å avløse ham. Jeg synes jeg og flere andre har  argumentert godt for dette synet, så jeg gidder ikke gjenta meg selv. Argumentene står i mine og andres foregående innlegg.


Jeg kritiserer ikke Hardball for at de er forsinkende, eller Brann for å bruke Hardball i den situasjonen vi er i. Men jeg er overbevist om at det er et drawback at man under forhandlinger med spillere og klubb ikke har en anelse om man faktisk vil få overgangen finansiert. Klubbene og spillerne man forhandler med, vet jo om dette. Hvor interessant er det å bli enige klubb/klubb og spiller/klubb, når overgangen utmerket godt kan gå i vasken likevel? Selvsagt kan styret sette foten ned også (hvis det var klubben selv som betalte), men sannsynligheten for dette er veldig liten.

For øvrig er jeg ikke uenig i at RBH burde byttes ut. Det jeg vil frem til, er at han ikke akkurat har enkle arbeidsforhold.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 14:59:52 PM
Quote from: krakra on January 14, 2010, 13:23:38 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 13:15:18 PM
Quote from: krakra on January 14, 2010, 13:08:36 PM
1. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener at Brann må ta en spiller om gangen når de snakker med Hardball. Berg sa at han hadde fått en liste med over 20 spillere. Da sier det seg selv at det neppe var veldig detaljert og fyldig informasjon om hver enkelt spiller. En liten og konkret liste med fyldig informasjon hadde sikkert Hardball vært fornøyde med. Da hadde RBH fått et par-tre navn han kunne jobbet med. Når alle disse hadde glippet kunne han lagd en ny liste og gått til Hardball med denne. Det er mer arbeid enn når klubben selv har penger ja, men så sinnsykt vanskelig er det ikke.

2. En klubb trenger ikke godta kun et bud. De kan la begge klubber snakke med spilleren og hvis den ene ikke har pengene når papirene skal underskrives går spilleren til klubben som har dette.


Slik jeg har forstått det, så er ikke Hardball interesserte i å vurdere en liste over spillere som Brann ikke engang har startet samtaler med. De vil ha en konkret spiller. Om det er 10 eller 20 navn på denne listen Brann har kommet med, er vel ikke så voldsomt viktig. Skal Brann forsterke på tre plasser og har tre-fire alternativer på hver plass, så er jo det 9-12 spillere i seg selv. Gidder de ikke sjekke 20 spillere, gidder de sikkert ikke 12 heller. De er ikke fotballeksperter, de er forretningsfolk.
Jeg har forstått det slik at Hardball ønsker noe konkret å forholde seg til, ikke bare en liste med navn. ? gi dem en kort liste med de spillerne Brann er mest interessert i og fyldig informasjon om disse spillerne kan gjerne være konkret nok. Brann skal ikke forsterke tre posisjoner, men èn. Det har du selv skrevet og nei: Hardball er ikke fotballeksperter og sjekker neppe opp spillerne selv. Nettopp derfor er det viktig at det de får fra Brann er så konkret som mulig: Ferdigheter, utviklingsmuligheter, pris og potensiale.


Da er vi uenige om hva Hardball vil ha, og det kan sikkert forklare en del av vår uenighet.
For øvrig har jeg aldri sagt at Brann bare er ute etter å forsterke en posisjon. Det var midtstopperplassen det var snakk om her for noen uker siden, men det betyr vel ikke at de ikke også vil forsterke andre posisjoner før seriestart?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 14, 2010, 15:50:09 PM
Klart det er et drawback at Brann ikke har penger, men må være avhengig av andre. Men jeg er helt enig med de som mener at Krøvel problematiserer for mye her. Hvis Brann (ikke bare RBH) blir helt bastet og bundet så gjør de en svært dårlig jobb etter min mening. Ja, kanskje vi går glipp av en spiller som vi ellers kunne fått fordi en annen klubb har pengene der og da. Men det tror jeg er unntakene, og det bør være mulig å fremskaffe spillere på tross av omveien.

Og hvis vi ser det fra en annen side: Mange klubber har ikke noe Hardball å henvende seg til dersom de finner en ung og lovende spiller. De må gjerne finne en ung, lovende og tilnærmet gratis spiller. Det siste året har vist at det er flere millioner tilgjengelig dersom Brann finner spillere etter Hardball sine kriterier. Så Brann sin situasjon er kanskje tross alt misunnelsesverdig for mange andre klubber.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 14, 2010, 16:05:44 PM
Det vi ikke skal glemme er at Hardball sitter veldig mye "tightere" på pengene nå enn det de tidsvis har gjort. Dette kommer tydlig frem av intervjuet med Bjarne Berg. Det er sikkert mange grunner til dette, fra tilgjengelighet på kapital, lagets prestasjoner de siste årene, evnen til å engasjere og begeistre. Da målet om gull ble oppnådd skjønner jeg godt at interessen luknet betraktelig.

Det er lett for Hardball og Bjarne Berg å si at de kan være med å finansiere en spiller hvis den riktige dukker opp. De ønsker tross alt å fremstå som den gode hjelper. Men det kan være langt fra snakk til handling, og lett for Hardball å legge hindre i veien, så det blir akkurat det. Bare snakk. Det er ikke sikkert at Hardballs villighet til å åpne pengesekken er så stor og realistisk som det mange her synes å tro.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 16:27:03 PM
Quote from: Nixon on January 14, 2010, 15:50:09 PM
Klart det er et drawback at Brann ikke har penger, men må være avhengig av andre. Men jeg er helt enig med de som mener at Krøvel problematiserer for mye her. Hvis Brann (ikke bare RBH) blir helt bastet og bundet så gjør det en svært dårlig jobb etter min mening. Ja, kanskje vi går glipp av en spiller som vi ellers kunne fått fordi en annen klubb har pengene der og da. Men det tror jeg er unntakene, og det bør være mulig å fremskaffe spillere på tross av omveien.

Og hvis vi ser det fra en annen side: Mange klubber har ikke noe Hardball å henvende seg til dersom de finner en ung og lovende spiller. De må gjerne finne en ung, lovende og tilnærmet gratis spiller. Det siste året har vist at det er flere millioner tilgjengelig dersom Brann finner spillere etter Hardball sine kriterier. Så Brann sin situasjon er kanskje tross alt misunnelsesverdig for mange andre klubber.


Det kommer jo an på hvor villige Hardball nå er til å punge ut. De har jo helt klart antydet at de kommer til å stramme igjen snøret nå. Hvis det betyr at de kun er interessert i unntakene, så kan vel ikke min påstand være feil. Noen her tror helt åpenbart at Hardball punger ut med stor sannsynlighet hvis Brann vil kjøpe en spiller. At det nærmest bare er en formalitet (omtrent som et styrevedtak) å få Hardball til å betale regningen. Hvis det var slik, så hadde nok min teori vært å krisemaximere ja. Men hvis Hardball nå bare er interessert i en viss type spillere, så er det jo rimelig håpløst for Brann å gå i samtaler med spillere og klubber. Skal de ha klarsignal fra Hardball på forhånd, betyr det i så fall at det bare er noen få spillere de får kontaktet. Dermed begrenser spillerjakten seg selv. Skal de få klarsignal fra Hardball i etterkant, så blir det jo bare tull. Da skal Brann altså forhandle med spillere og klubb, mens det bare er en liten sjanse for at overgangen kan bli finansiert... Satt veldig på spissen, så blir det som om du skulle forhandle om salg av huset ditt til en person som skal finansiere huskjøpet sitt på at han vinner i Lotto.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 14, 2010, 16:35:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 16:27:03 PMMen hvis Hardball nå bare er interessert i en viss type spillere, så er det jo rimelig håpløst for Brann å gå i samtaler med spillere og klubber.


Hvorfor håpløst? Brann må selvsagt ta konsekvensen av dette og kun selge inn spillere av denne typen. Noe annet ville bare være idioti og feil bruk av ressursene til både Brann og Hardball. Og det er klart at vi da ikke kan velge fra alle hyller der ute. Men husk at uten Hardball hadde vi faktisk hatt mindre å velge mellom. Så Brann bør se på Hardball som et gode og ikke bare en begrensning.

Så gjenstår det å se hvor mye Hardball eventuelt har strammet inn. Men det er jo litt vanskelig å vite før Brann kommer opp med gode kandidater. Først da kan Brann klage litt over manglende vilje hos investorene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 16:44:10 PM
Quote from: Nixon on January 14, 2010, 16:35:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 16:27:03 PMMen hvis Hardball nå bare er interessert i en viss type spillere, så er det jo rimelig håpløst for Brann å gå i samtaler med spillere og klubber.


Hvorfor håpløst? Brann må selvsagt ta konsekvensen av dette og kun selge inn spillere av denne typen. Noe annet ville bare være idioti og feil bruk av ressursene til både Brann og Hardball.


Men det blir jo veldig snevert hvem vi kan hente inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 14, 2010, 16:48:08 PM
Quote from: hjortland on January 14, 2010, 14:19:48 PM
Den skrivefeilen måtte bli kommentert ja :P Jeg beklager ærbødigst o store herre! Uavhengig om du/dere tror på meg eller ikke, så kan jeg garantere at jeg ikke er en bruker her inne som har laget et nytt nick.

Jeg skal heller ikke anta noe som helst om denne spilleren. F.eks at han blir signert. Vi får bare se om det kommer en nyhet om at Brann har kjøpt/lånt en brasilianer eller noe i den duren. For det jeg vet kan dette være en spiller fra bolivias bakgårdsdivisjoner..


Jaja :) Spennende er det, så får fremtiden vise om det er sant eller løgn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 14, 2010, 16:52:51 PM
Quote from: hjortland on January 14, 2010, 14:19:48 PM
Jeg beklager ærbødigst o store herre!


Det får heller gå greit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 14, 2010, 17:05:27 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 16:44:10 PMMen det blir jo veldig snevert hvem vi kan hente inn.


Joda. Men som sagt: Uten Hardball blir det verre. Og da bør Brann se mulighetene i stedet for restriksjonene og jobbe steinhardt på den snevre hyllen de har til disposisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 14, 2010, 17:06:43 PM
Quote from: Nixon on January 14, 2010, 17:05:27 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 16:44:10 PMMen det blir jo veldig snevert hvem vi kan hente inn.


Joda. Men som sagt: Uten Hardball blir det verre. Og da bør Brann se mulighetene i stedet for restriksjonene og jobbe steinhardt på den snevre hyllen de har til disposisjon.


Det er jo ingen som har sagt at Brann bør kutte ut Hardball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 14, 2010, 18:42:21 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 14, 2010, 17:06:43 PM

Det er jo ingen som har sagt at Brann bør kutte ut Hardball.


Det ville jo vært fullstendig harakiri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 14, 2010, 19:33:38 PM
Quote from: Langhår on January 14, 2010, 10:18:29 AM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 10:09:06 AM
Det verste er at man må ha prosjektbeskrivelse på to kvalitetsspillere som Even Hovland og Thomas Rogne som vi vet kommer til å gjøre det sterkt(ihvertfall i TL). Har Hardball så lite peiling at de må vite at f.eks Rogne eller Hovland kommer til å spille fast i TL, da kan man jo lure på hvorfor de investerer i det hele tatt...


Hva faen er problemet med det? Selvfølgelig ønsker de en grundig og detaljert beskrivelse fra Brann når det er millioner av kroner inne i bildet! Hvorfor i all verden forventer du at Hardball skal holde seg oppdatert på spillermarkedet. Det er jo BruunHs fordømte jobb og overtale dem. Det gjør man definitivt ikke ved å levere inn en liste med navn og i tillegg drite seg ut i avisen etterpå. Såpass ille ble det at det nå er Dahl som har overtatt dialogen med Hardball.

Og en siste ting, siden du åpenbart er svært tunglært: Når en investor skal bestemme seg for et prosjekt så ønsker han å se hvordan de som ber om midler har tenkt. Ikke bare for å bli belært om prosjektet, men like mye (kanskje mer) for å se hvordan "prosjektlederne" tenker og om tankene sammenfaller med investorens egne tanker og meninger. Det betyr i klartekst at selv om Hardball hadde full oversikt over markedet så ville det selvfølgelig krevd en ordentlig presentasjon av spilleren samt tankene Brann har rundt vedkommende før de overleverer sjekken.

Hvor gammel er du forresten? 14?



med mindre jeg har glemt å føre det opp, så står det på profilen. hvor gammel er du? 7? Kan se for meg Bjarne Berg:

"kan jeg få prosjektbeskrivelse på Messi, TAKK!!!" Brunn har ikkedritt seg ut, men at det beror på en misforståelse siden alt som trengtes var en eller to linjer...Det minste man bør kunne forvente er at de er LITT oppdatert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 14, 2010, 19:53:36 PM
Brann kan faktisk ikke forvente noe av Hardball. Alt er en bonus, og RBH bør pusse skoene deres dersom de forlanger det. Hardball trenger ikke Brann - Brann blir fort en utgift. Men Brann er dønn avhengige av Hardball, iallfall slik det ser ut no.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on January 14, 2010, 20:08:48 PM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 19:33:38 PM
Quote from: Langhår on January 14, 2010, 10:18:29 AM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 10:09:06 AM
Det verste er at man må ha prosjektbeskrivelse på to kvalitetsspillere som Even Hovland og Thomas Rogne som vi vet kommer til å gjøre det sterkt(ihvertfall i TL). Har Hardball så lite peiling at de må vite at f.eks Rogne eller Hovland kommer til å spille fast i TL, da kan man jo lure på hvorfor de investerer i det hele tatt...


Hva faen er problemet med det? Selvfølgelig ønsker de en grundig og detaljert beskrivelse fra Brann når det er millioner av kroner inne i bildet! Hvorfor i all verden forventer du at Hardball skal holde seg oppdatert på spillermarkedet. Det er jo BruunHs fordømte jobb og overtale dem. Det gjør man definitivt ikke ved å levere inn en liste med navn og i tillegg drite seg ut i avisen etterpå. Såpass ille ble det at det nå er Dahl som har overtatt dialogen med Hardball.

Og en siste ting, siden du åpenbart er svært tunglært: Når en investor skal bestemme seg for et prosjekt så ønsker han å se hvordan de som ber om midler har tenkt. Ikke bare for å bli belært om prosjektet, men like mye (kanskje mer) for å se hvordan "prosjektlederne" tenker og om tankene sammenfaller med investorens egne tanker og meninger. Det betyr i klartekst at selv om Hardball hadde full oversikt over markedet så ville det selvfølgelig krevd en ordentlig presentasjon av spilleren samt tankene Brann har rundt vedkommende før de overleverer sjekken.

Hvor gammel er du forresten? 14?



med mindre jeg har glemt å føre det opp, så står det på profilen. hvor gammel er du? 7? Kan se for meg Bjarne Berg:

"kan jeg få prosjektbeskrivelse på Messi, TAKK!!!" Brunn har ikkedritt seg ut, men at det beror på en misforståelse siden alt som trengtes var en eller to linjer...Det minste man bør kunne forvente er at de er LITT oppdatert.


Hvis det finnes noe som er mer hjernedødt enn planene på Stadion for tiden, så må det være alle de totalt hjernedøde innleggene dine!
At dette er ett forum der alle skal få uttrykke sine meninger skjønner jeg.. Men når en gang på gang viser sin totale uforståenhet (i den grad det er ett ord), og ellers bare genererer bråk og sur stemning med grunnet sin personlige blottlegging av manglende kunnskaper, så mener jeg det er på tide at noen kanskje hvisker deg i øret at det er på tide å trekke seg rolig tilbake til hullet i bakken du hoppet ut av!

Vær så snill, prøv å sette deg inn i hvordan ting fungerer før du uttaler deg..
En frisør stiller ikke opp på ett bilverksted og prøver å lære de ansatte om hvordan de reparerer en ødelagt gearkasse!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on January 14, 2010, 20:14:08 PM
Quote from: Kai-Olai on January 14, 2010, 20:08:48 PM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 19:33:38 PM
Quote from: Langhår on January 14, 2010, 10:18:29 AM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 10:09:06 AM
Det verste er at man må ha prosjektbeskrivelse på to kvalitetsspillere som Even Hovland og Thomas Rogne som vi vet kommer til å gjøre det sterkt(ihvertfall i TL). Har Hardball så lite peiling at de må vite at f.eks Rogne eller Hovland kommer til å spille fast i TL, da kan man jo lure på hvorfor de investerer i det hele tatt...


Hva faen er problemet med det? Selvfølgelig ønsker de en grundig og detaljert beskrivelse fra Brann når det er millioner av kroner inne i bildet! Hvorfor i all verden forventer du at Hardball skal holde seg oppdatert på spillermarkedet. Det er jo BruunHs fordømte jobb og overtale dem. Det gjør man definitivt ikke ved å levere inn en liste med navn og i tillegg drite seg ut i avisen etterpå. Såpass ille ble det at det nå er Dahl som har overtatt dialogen med Hardball.

Og en siste ting, siden du åpenbart er svært tunglært: Når en investor skal bestemme seg for et prosjekt så ønsker han å se hvordan de som ber om midler har tenkt. Ikke bare for å bli belært om prosjektet, men like mye (kanskje mer) for å se hvordan "prosjektlederne" tenker og om tankene sammenfaller med investorens egne tanker og meninger. Det betyr i klartekst at selv om Hardball hadde full oversikt over markedet så ville det selvfølgelig krevd en ordentlig presentasjon av spilleren samt tankene Brann har rundt vedkommende før de overleverer sjekken.

Hvor gammel er du forresten? 14?



med mindre jeg har glemt å føre det opp, så står det på profilen. hvor gammel er du? 7? Kan se for meg Bjarne Berg:

"kan jeg få prosjektbeskrivelse på Messi, TAKK!!!" Brunn har ikkedritt seg ut, men at det beror på en misforståelse siden alt som trengtes var en eller to linjer...Det minste man bør kunne forvente er at de er LITT oppdatert.


Hvis det finnes noe som er mer hjernedødt enn planene på Stadion for tiden, så må det være alle de totalt hjernedøde innleggene dine!
At dette er ett forum der alle skal få uttrykke sine meninger skjønner jeg.. Men når en gang på gang viser sin totale uforståenhet (i den grad det er ett ord), og ellers bare genererer bråk og sur stemning med grunnet sin personlige blottlegging av manglende kunnskaper, så mener jeg det er på tide at noen kanskje hvisker deg i øret at det er på tide å trekke seg rolig tilbake til hullet i bakken du hoppet ut av!

Vær så snill, prøv å sette deg inn i hvordan ting fungerer før du uttaler deg..
En frisør stiller ikke opp på ett bilverksted og prøver å lære de ansatte om hvordan de reparerer en ødelagt gearkasse!


Takk :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 14, 2010, 20:28:08 PM
Quote from: Kai-Olai on January 14, 2010, 20:08:48 PM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 19:33:38 PM
Quote from: Langhår on January 14, 2010, 10:18:29 AM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 10:09:06 AM
Det verste er at man må ha prosjektbeskrivelse på to kvalitetsspillere som Even Hovland og Thomas Rogne som vi vet kommer til å gjøre det sterkt(ihvertfall i TL). Har Hardball så lite peiling at de må vite at f.eks Rogne eller Hovland kommer til å spille fast i TL, da kan man jo lure på hvorfor de investerer i det hele tatt...


Hva faen er problemet med det? Selvfølgelig ønsker de en grundig og detaljert beskrivelse fra Brann når det er millioner av kroner inne i bildet! Hvorfor i all verden forventer du at Hardball skal holde seg oppdatert på spillermarkedet. Det er jo BruunHs fordømte jobb og overtale dem. Det gjør man definitivt ikke ved å levere inn en liste med navn og i tillegg drite seg ut i avisen etterpå. Såpass ille ble det at det nå er Dahl som har overtatt dialogen med Hardball.

Og en siste ting, siden du åpenbart er svært tunglært: Når en investor skal bestemme seg for et prosjekt så ønsker han å se hvordan de som ber om midler har tenkt. Ikke bare for å bli belært om prosjektet, men like mye (kanskje mer) for å se hvordan "prosjektlederne" tenker og om tankene sammenfaller med investorens egne tanker og meninger. Det betyr i klartekst at selv om Hardball hadde full oversikt over markedet så ville det selvfølgelig krevd en ordentlig presentasjon av spilleren samt tankene Brann har rundt vedkommende før de overleverer sjekken.

Hvor gammel er du forresten? 14?



med mindre jeg har glemt å føre det opp, så står det på profilen. hvor gammel er du? 7? Kan se for meg Bjarne Berg:

"kan jeg få prosjektbeskrivelse på Messi, TAKK!!!" Brunn har ikkedritt seg ut, men at det beror på en misforståelse siden alt som trengtes var en eller to linjer...Det minste man bør kunne forvente er at de er LITT oppdatert.


Hvis det finnes noe som er mer hjernedødt enn planene på Stadion for tiden, så må det være alle de totalt hjernedøde innleggene dine!
At dette er ett forum der alle skal få uttrykke sine meninger skjønner jeg.. Men når en gang på gang viser sin totale uforståenhet (i den grad det er ett ord), og ellers bare genererer bråk og sur stemning med grunnet sin personlige blottlegging av manglende kunnskaper, så mener jeg det er på tide at noen kanskje hvisker deg i øret at det er på tide å trekke seg rolig tilbake til hullet i bakken du hoppet ut av!

Vær så snill, prøv å sette deg inn i hvordan ting fungerer før du uttaler deg..
En frisør stiller ikke opp på ett bilverksted og prøver å lære de ansatte om hvordan de reparerer en ødelagt gearkasse!




Modent innlegg. Hjernedød tror jeg vi kalte hverandre for når vi var 12.
1.diskuter saklig og ikke oppfør deg som en drittunge.
2.lager ingen sur stemning ved å diskutere.
3.hvor har jeg vist manglende forståelse for noe som helst?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 14, 2010, 20:29:22 PM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 20:28:08 PM3.hvor har jeg vist manglende forståelse for noe som helst?


Tja, dette punktet er da et godt eksempel?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 14, 2010, 20:32:24 PM
Quote from: dudo on January 14, 2010, 20:29:22 PM
Quote from: Bergenser1 on January 14, 2010, 20:28:08 PM3.hvor har jeg vist manglende forståelse for noe som helst?


Tja, dette punktet er da et godt eksempel?



hæ? kanskje begrunne? uansett unødvendig å skrive at folk mangler ditt og datt!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 14, 2010, 20:33:23 PM
Nei, det gidder jeg faktisk ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on January 14, 2010, 20:34:34 PM
Bergenser1...
Du mener at slike kommentarer på PM til meg skal bidra positivt til folks syn på deg??
QuoteHva med å bli voksen? Du kan ikke ha lært mye av moren din. Jeg liker din mor, synd ikke du gjør det...

::)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 14, 2010, 20:38:35 PM
At en forumdeltaker (Bergenser1) skal stjele all oppmerksomhet i denne tråden er helt fantastisk. Kan kanskje moderator ta ett grep her snart slik at folk som vil diskutere trådens tema kan slippe til??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 14, 2010, 20:40:11 PM
Quote from: dudo on January 14, 2010, 20:33:23 PM
Nei, det gidder jeg faktisk ikke.



da er det vel ingen vits i å diskutere saken?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 14, 2010, 20:41:52 PM
Quote from: storB on January 14, 2010, 20:38:35 PM
At en forumdeltaker (Bergenser1) skal stjele all oppmerksomhet i denne tråden er helt fantastisk. Kan kanskje moderator ta ett grep her snart slik at folk som vil diskutere trådens tema kan slippe til??



kan du fremlegge ditt syn på at jeg (ifølge deg) stjeler all oppmerksomhet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Innlandsmax on January 14, 2010, 20:42:22 PM
Gitt at Bergenser1 faktisk er bergenser og/eller faktisk Brann-supporter, så skal han vel telles inn som "venn". Så da gjenstår bare spørsmålet: Hva skal man med fiender når man har slike venner?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on January 14, 2010, 20:43:13 PM
Quote from: storB on January 14, 2010, 20:38:35 PM
At en forumdeltaker (Bergenser1) skal stjele all oppmerksomhet i denne tråden er helt fantastisk. Kan kanskje moderator ta ett grep her snart slik at folk som vil diskutere trådens tema kan slippe til??


Må si meg 100% enig.. Har i det lengst prøvd å holde meg, men en gang sprekker selv den største ballong.. Syns det er utrolig at han fortsatt får herje fritt..

Når det kommer til trådens tema, så er det desverre tynt med ting å diskutere..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 14, 2010, 20:44:03 PM
Quote from: Kai-Olai on January 14, 2010, 20:34:34 PM
Bergenser1...
Du mener at slike kommentarer på PM til meg skal bidra positivt til folks syn på deg??
Quote


nå vet jeg ikke om det er tillatt å legge slikt inn på forumet. Men du er jo ikke noe bedre med det du skriver her inne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on January 14, 2010, 20:52:13 PM
Hvorfor skulle jeg ikke ha lov til å legge ut det faktum at du hetser meg og min mor via PM? Dermed kan jo alle se hvilken person du er! Spørsmålet er derimot om det er lov å drive PM-sjikaneringen du holder på med..
Denne diskusjonen er derimot avsluttet fra min side, og jeg regner med at admin tar tak problemene og at postene dermed blir fjernet..
:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bergenser1 on January 14, 2010, 20:53:32 PM
Quote from: Kai-Olai on January 14, 2010, 20:43:13 PM
Quote from: storB on January 14, 2010, 20:38:35 PM
At en forumdeltaker (Bergenser1) skal stjele all oppmerksomhet i denne tråden er helt fantastisk. Kan kanskje moderator ta ett grep her snart slik at folk som vil diskutere trådens tema kan slippe til??


Må si meg 100% enig.. Har i det lengst prøvd å holde meg, men en gang sprekker selv den største ballong.. Syns det er utrolig at han fortsatt får herje fritt..

Når det kommer til trådens tema, så er det desverre tynt med ting å diskutere..



du mener at jeg som bare diskuterer trådens tema, har hjernedøde innlegg. du diskuterer ikke trådens tema og slenger inn personangrep når du entrer tråden. synes ditt innlegg var ganske så mye verre enn mitt hvor jeg bare diskuterer tråden. Mer utrolig at du får herje med slike innlegg...du eksploderer? Hva tror du jeg gjør når en unge braser inn og sier at mitt innlegg er ditt og datt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: mbersve on January 14, 2010, 21:39:50 PM
Tråden heter "Overganger 2010"... la oss fortsette der. Fortsetter lignende innlegg blir de slettet
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 15, 2010, 02:04:37 AM
Håpar Brann er på plass i Sogndal i helga der det er Junior Elite-turnering. På plass er dei jo forsåvidt sidan laga spelar kampar der, men håpar der er kompetente folk og ser kampane til dei andre laga. Sogndal (som er 40% Sogndaljuniorar + 60% frå andre småklubbar i Sogn og Fjordane), knuste Hødd 6-1 i dag og brukte blant ann Hafsås frå Eid (som blei toppscorar i 3.div i sin første skikkelege sesong om spiss - født i 92 trur eg), og Wie frå Sandane (som scora 30 i 4.div i år - født 92) på topp.

I tillegg er det spennande forsvarsspelarar og midtbane (Myhre på def midt frå Tornado/Måløy som har x antall landskampar på u-nivå no). No i farten hugsar eg ikkje navna på resten, men opp til fleire spennande folk er der definitivt. Stopparane trur er eg 92 og 93-modellar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: alltiduansett on January 15, 2010, 10:01:44 AM
http://sport.stv.tv/football/scottish-premier/celtic/150565-celtic-to-sign-norwegian-prospect-thomas-rogne/ (http://sport.stv.tv/football/scottish-premier/celtic/150565-celtic-to-sign-norwegian-prospect-thomas-rogne/)

Da virker det som Rogne er tapt både for oss (Stabæk) og dere. Ifølge denne har han allerede vært på prøvespill og blir tilbudt kontrakt. Og Celtic blar opp 2,2 mill i utviklingskompensasjon.

Edit: De rettet feilen om RBH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 15, 2010, 10:01:55 AM
Sandefjord er villig til å selge Erik Mjelde.
Nå må alle gode krefter forenes for å hente han hjem til Bergen.
Tragisk hvis TIL blir neste stopp når han ønsker å spille for Brann.
Han kan styrke vestresida vår og det trengs...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 15, 2010, 10:23:11 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on January 15, 2010, 02:04:37 AM
Håpar Brann er på plass i Sogndal i helga der det er Junior Elite-turnering.

Håpar Brann er på plass i Angola eg, og har med heim eit knippe høge, raske og tekniske prøvespelarar i bagasjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 15, 2010, 10:45:45 AM
Quote from: osoerli on January 15, 2010, 10:23:11 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on January 15, 2010, 02:04:37 AM
Håpar Brann er på plass i Sogndal i helga der det er Junior Elite-turnering.

Håpar Brann er på plass i Angola eg, og har med heim eit knippe høge, raske og tekniske prøvespelarar i bagasjen.


Det er jo lov å håpe, dog realistisk er det ikke. Pilen peker nok mer mot Sogndal enn Angola for å si det sånn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 15, 2010, 11:36:58 AM
Quote from: osoerli on January 15, 2010, 10:23:11 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on January 15, 2010, 02:04:37 AM
Håpar Brann er på plass i Sogndal i helga der det er Junior Elite-turnering.

Håpar Brann er på plass i Angola eg, og har med heim eit knippe høge, raske og tekniske prøvespelarar i bagasjen.


Det håpar eg og.

Egentleg drøymer eg om at dei har to tankar i haudet samtidig.
Realiteten er vel at dei har 0 tankar i haudet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 15, 2010, 12:27:14 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808319.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808319.ece)

"Steinar Nilsen ber Brann kan ta opp kampen med Tromsø om Erik Mjelde."

Har ikke Hardball sagt at de vil hjelpe til med å hente Mjelde tilbake til fødebyen? I så fall lurer jeg på hva de og Brann venter på!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 15, 2010, 12:50:55 PM
Quote from: Nixon on January 15, 2010, 12:27:14 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808319.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808319.ece)

"Steinar Nilsen ber Brann kan ta opp kampen med Tromsø om Erik Mjelde."

Har ikke Hardball sagt at de vil hjelpe til med å hente Mjelde tilbake til fødebyen? I så fall lurer jeg på hva de og Brann venter på!


I linken under går vel Berg svært langt i å antyde at de er interessert i og hjelpe. Svaret til BruunH er som alltid hyggelig og imøtekommende "skal en inn, skal en ut". Dette er imidlertid et gammelt intervju og gjort lenge før TIL kom inn i bildet. Nå er Sandefjord på vei inn i en drømmesituasjon der Brann nå blir involvert i en budkrig om de er interessert.

Jeg lurer på om ikke denne saken kunne vært løst for lenge siden om dialogen mellom BruunH og Hardball hadde vært slik den burde.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4781202.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4781202.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 15, 2010, 12:52:20 PM
Quote from: Nixon on January 15, 2010, 12:27:14 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808319.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808319.ece)

"Steinar Nilsen ber Brann kan ta opp kampen med Tromsø om Erik Mjelde."

Har ikke Hardball sagt at de vil hjelpe til med å hente Mjelde tilbake til fødebyen? I så fall lurer jeg på hva de og Brann venter på!


"Noen må ut før noen kan komme inn" - Famous last words...?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on January 15, 2010, 13:23:42 PM
Quote from: Spelaren on January 15, 2010, 12:52:20 PM
Quote from: Nixon on January 15, 2010, 12:27:14 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808319.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808319.ece)

"Steinar Nilsen ber Brann kan ta opp kampen med Tromsø om Erik Mjelde."

Har ikke Hardball sagt at de vil hjelpe til med å hente Mjelde tilbake til fødebyen? I så fall lurer jeg på hva de og Brann venter på!


"Noen må ut før noen kan komme inn" - Famous last words...?

RBH ut, ny sportslig ansvarlig inn?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 15, 2010, 13:33:11 PM
Nei pokker heller. NRK har lagt ut hele Bergensbaneturen på torrent. Det frister faktisk mer å se hele 7-timersturen enn å se treningskampen på nytt.

Det hadde smakt utrolig godt med Mjelde på midten i går. Tror samspillet mellom han og PVM kunne blitt en suksessformel. Og de kampene PVM er ute av spill? Null problem med en slik løsning. Om PVM nekter å skrive ny kontrakt? Vi har allerede erstatteren på plass.

Nå har vel Sandefjord antydet Moldskredprising med bonus siden han puttet mer, men likevel, det er en spiller som kan blåse litt entusiasme inn i Brannfansen før seriestart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on January 15, 2010, 13:34:22 PM
RBH ut, ingen ny sportsjef inn. Med den begrensede aktiviteten som er på det sportslige om dagen, bør dette fint kunne håndteres av trener-/støtteteamet. Det frigjør 1,5-2 MNOK årlig. Vi får inn en god signering for det skulle jeg tro.

I samme slengen bør Dahl se seg i speilet, ta ansvar for resultatene etter 2007 og innse at det er dags for en ny leder. Enkelte av styremedlemmene burde også ta ansvar og overlate sine plasser til nye koster. Personlig mener jeg Hardball er selvskreven med en representant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 15, 2010, 13:38:10 PM
Andreas Nordvik har sitt siste kontraktsår i RBK og VIF er intressert. Det burde Brann også være om Rogne takker nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 15, 2010, 13:58:42 PM
Sandefjord har ikke hørt noe fra Brann, mens de nå bekrefter at de vurderer et bud fra TIL.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808623.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4808623.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on January 15, 2010, 14:01:10 PM
Utrolig hvor kjapp TIL er på å bruke opp pengene de for bare litt siden måtte presse ut fra kommunen for å holde deres økonomiske lappeteppe sammen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 15, 2010, 14:09:23 PM
Utruleg at ein klubb med 140.000.000 i budsjett ikkje signerer ein einaste spelar, og heller ikkje kjem til å gjera det i dette vinduet,  mens ein klubb med 35.000.000 i budsjett føreløpig har signert 4 og ikkje er ferdig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 15, 2010, 14:13:48 PM
Eg er fortsatt litt usikker på kor bra Nordvik er, men var jo egentleg bra for VIF. Uansett, han har i det minste noko som enkelte andre i Brann-forsvaret ikkje har: Fart.
At han er gratis er fint.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 15, 2010, 14:19:34 PM
Quote from: osoerli on January 15, 2010, 14:09:23 PM
Utruleg at ein klubb med 140.000.000 i budsjett ikkje signerer ein einaste spelar, og heller ikkje kjem til å gjera det i dette vinduet,  mens ein klubb med 35.000.000 i budsjett føreløpig har signert 4 og ikkje er ferdig.


Det er vel først og fremst fordi de kjøper spillere helt utenfor dette budsjettet. Og at spillerstallen de har hatt til nå vel har tjent like mye samlet som 3-4 av våre best betalte.

Men ellers enig i at det er litt besynderlig at klubben ikke har noen penger til spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 15, 2010, 14:24:17 PM
Quote from: Nixon on January 15, 2010, 14:19:34 PM
Men ellers enig i at det er litt besynderlig at klubben ikke har noen penger til spillerkjøp.


Jeg har hele veien nektet å akseptere at klubben ikke har penger til spillerkjøp og det gjør jeg fremdeles. Det handler om vilje og ingenting annet. Brann med sin omsetning burde helt åpenbart kunne omprioritert slik at de kunne handlet. Ingen forlanger kjøp i 20 millionersklassen, men at det skal være helt umulig å hoste opp penger til å forsterke laget avviser jeg totalt.

Det handler om hva man er villig til å prioritere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 15, 2010, 14:33:29 PM
Quote from: osoerli on January 15, 2010, 14:09:23 PM
Utruleg at ein klubb med 140.000.000 i budsjett ikkje signerer ein einaste spelar, og heller ikkje kjem til å gjera det i dette vinduet,  mens ein klubb med 35.000.000 i budsjett føreløpig har signert 4 og ikkje er ferdig.

Ja det er utrolig at man ikke budsjetterer med spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 15, 2010, 19:01:25 PM
Blir det Brann likevel ?
___________________
Spillerkjøp kan velte Rogne-overgang
Skotske Celtic har signert ny stopper. Det kan bety at skottene dropper Stabæks Thomas Rogne.
http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article280531.ece (http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article280531.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 15, 2010, 20:07:41 PM
Ser at Celtic evt. må betale Stabæk 2 mill i utdanningskompensasjon, men de sier aldri noe om Brann evt. må gjøre det samme. Må vi det også?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 16, 2010, 13:43:37 PM
Hva med Everton? (Spilleren) Leiekontrakten med FFK er utløpt, og han kan vel neppe bli så dyr? Han er riktignok ikke targetspissen vi alle ønsker, men unektelig value for money.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 16, 2010, 13:57:37 PM
Quote from: dudo on January 16, 2010, 13:43:37 PM
Hva med Everton? (Spilleren) Leiekontrakten med FFK er utløpt, og han kan vel neppe bli så dyr? Han er riktignok ikke targetspissen vi alle ønsker, men unektelig value for money.


Noen må ut før noen kan komme inn ;) ... Sålenge Branns spelarar er like ettertrakta som Sundgot er populær i Bærum må me belage oss på å høyre dette mantraet om og om igjen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 16, 2010, 15:11:12 PM
Quote from: Spelaren on January 16, 2010, 13:57:37 PM
Quote from: dudo on January 16, 2010, 13:43:37 PM
Hva med Everton? (Spilleren) Leiekontrakten med FFK er utløpt, og han kan vel neppe bli så dyr? Han er riktignok ikke targetspissen vi alle ønsker, men unektelig value for money.


Noen må ut for noen kan komme inn ;) ... Sålenge Branns spelarar er like ettertrakta som Sundgot er populær i Bærum må me belage oss på å høyre dette mantraet om og om igjen...


"Noen må ut før noen kan komme inn" hører vi fortsatt etter 5-6 spilleravganger :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 16, 2010, 17:08:23 PM
Skremmende å lese om utdanningskompensasjonen Stabæk skal ha for ROgne. Det er mulig at den blir større av at Celtic er en større klubb, jeg kjenner ikke til regelverket der, men de skal nok uansett ha noen kroner fra Brann og. Vet Brann om dette eller kan vi forvente en uttalelse fra Bruunen alà "Vi var enige med Rogne, men det dukket opp uforutsette utgifter vi ikke hadde råd til".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 16, 2010, 17:23:02 PM
Quote from: krakra on January 16, 2010, 17:08:23 PM
Skremmende å lese om utdanningskompensasjonen Stabæk skal ha for ROgne. Det er mulig at den blir større av at Celtic er en større klubb, jeg kjenner ikke til regelverket der, men de skal nok uansett ha noen kroner fra Brann og. Vet Brann om dette eller kan vi forvente en uttalelse fra Bruunen alà "Vi var enige med Rogne, men det dukket opp uforutsette utgifter vi ikke hadde råd til".


Personlig håper jeg desperat at vi vet om denne utdanningskompensasjonen og at vi må betale like mye som Celtic. Dette betyr jo at det finnes 2 mill til transferutgifter i budsjettet, i teorien mer enn nok til å henten en stopper, evt kanskje E.Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 16, 2010, 17:26:13 PM
Men hvis vi vet om utdanningskompensasjonen og må betale like mye som Celtic blir jeg enda mer redd. Det betyr at Brann går for en 19-åring med en halv god sesong og er villige til å betale 2 millioner for ham i dagens marked. Selv syns jeg Rogne er svært spennende, men at han er verdt 2 millioner? Neppe. Det kan jo være at det er Hardball som evt. skal betale denne summen tho. Da er det greit, men hvis det er BRann som skal betale blir han nok et dyrt, usikkert kort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 16, 2010, 20:15:14 PM
Skal ikke Brann ha utdanningskompensasjon om Mjelde går til Tromsø? Ev. et fratrekk i prisen om han går til Brann? :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on January 17, 2010, 00:20:37 AM
32.000 kroner i overskot og 133.000 kroner på konto. Og no byrjar klubben å forsterka stallen..

Utruleg at me med nokon millionar på konto og 160 millionar i omseting ikkje har råd til ein einaste..

http://fotball.bt.no/forstediv/article159361.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article159361.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 17, 2010, 12:15:15 PM
Endelig skjer det noe!

http://fotball.bt.no/eliteserien/article159475.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159475.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 17, 2010, 12:21:34 PM
Hey! Action! Jeg føler meg litt som jødene må ha gjort etter 40 år i ørkenen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 17, 2010, 12:26:39 PM
Quote from: dudo on January 17, 2010, 12:21:34 PM
Hey! Action! Jeg føler meg litt som jødene må ha gjort etter 40 år i ørkenen.


Ja, du skal se at Roald er vår Moses som leder oss til Det Lovede Land...... ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 17, 2010, 12:34:10 PM
Landskamper er vel og bra, men litt bekymringsfullt at han fortsatt ikke har sluppet til på A-laget til Rennes. Men det er vel det det prøvespillet skal avklare. Uansett en spennende spiller!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 17, 2010, 12:38:11 PM
Han hadde ihvertfall fart. Det i seg selv gjør meg optimistisk.

Edit: Ellers sier Nilsen i artikkelen at vi skal ha inn to spillere, og en av dem skal være midtstopper. Lov å håpe at ting skjer snart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 17, 2010, 12:46:24 PM
Quote from: dudo on January 17, 2010, 12:38:11 PM
Han hadde ihvertfall fart


Hvordan vet du det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 17, 2010, 12:47:07 PM
Vel, bare fordi det sto i artikkelen. Jeg er lettlurt sånn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 17, 2010, 12:51:14 PM
Tror jeg skulle ha sovet litt til i dag ser jeg, ved femte gjennomlesing ser jeg det at det står der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 17, 2010, 12:51:41 PM
Jone Samuelsen er kanskje på vei vekk fra Viking, Odd skal i alle fall være interessert. Jeg husker at jeg ville ha han til Brann etter at han bokstavlig talt rundspilte alt som hadde rød drakt i en treningskamp mot Haugesund for noen år siden. Nå har han vel stagnert i Viking og har mistet plassen på laget. Kanskje han kunne fått en ny vår i Brann? Eller er vrakgods fra Viking å gå litt for langt?;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 17, 2010, 13:06:37 PM
Quote from: Nixon on January 17, 2010, 12:51:41 PM
Eller er vrakgods fra Viking å gå litt for langt?;)


Litt.

En helt grei Tippeligaspiller, men ikke det helt store heller. Han er vel i tillegg midtbanespiller, og ligner vel noe på de vi allerede har, riktignok kanskje med litt større arbeidsevne/løpsstyrke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 17, 2010, 13:08:29 PM
Var ikke dette en litt rar kommentar fra RBH ?

- Ghana er ikke noe dårlig fotballand så det tyder på at han har kvaliteter, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen.

Håper grunnlaget for å invitere han er litt større en den vurderingen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 17, 2010, 13:11:19 PM
Nei, den var ikke rar. Snarere en standardkommentar for å sette en spiller litt i perspektiv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 17, 2010, 13:18:47 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boye (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boye)

Wiki vil ha han til å være midtbanespiller, som også kan opplyse at lånet det er snakk om var over sist sommer, og at Rennes har kjøpt han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 17, 2010, 13:44:32 PM
Wiki sier vel både at han er midtbanespiller og høyre back. Oppe til høyre på Playing position står det Right Back. På hjemmesiden hans står det defenseur, som antagelig bare betyr forsvarer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Strandlien on January 17, 2010, 13:45:49 PM
Quote from: dudo on January 17, 2010, 13:18:47 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boye (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boye)

Wiki vil ha han til å være midtbanespiller, som også kan opplyse at lånet det er snakk om var over sist sommer, og at Rennes har kjøpt han.


Hmm.... Da er det noen som ikke har informasjonene sine i orden. Vi får satse på at det er bt som ikke har gjort researchen sin eller så er de så desperate etter overganger at de fabrikkerer egne rykter... Minner meg litt om engelske tabloidrykter i søndagsavisene...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 17, 2010, 13:46:39 PM
Hehe, se der ja. Men les første linjen i teksten. Jeg så ikke på faktaboksen.

Og folk sier wiki er ubrukelig som kilde? Pøh! ;p
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 17, 2010, 13:51:25 PM
Quote from: Nixon on January 17, 2010, 12:34:10 PM
Landskamper er vel og bra, men litt bekymringsfullt at han fortsatt ikke har sluppet til på A-laget til Rennes. Men det er vel det det prøvespillet skal avklare. Uansett en spennende spiller!


Hadde han sluppet til å A-laget hadde han ikke vert aktuell for oss i det hele tatt. Om det ikke blir noen kontrakt, eller for den del noe av prøvespillet heller, så er det med på å dra opp temperaturen rundt Brann. Det trenger vi. Og det tror jeg spillerene trenger også!

Jeg vil selvsagt uansett holde tilbake de store hurra-ropene selv om det blir kontrakt og vente til jeg faktisk har sett med egne øyne hva spilleren står for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 17, 2010, 13:51:56 PM
Så de to posisjonene vi har fra  Wiki, midtbane og høyreback, sier ingenting om stopper. Hmmm, håper det er Roaldo som har rett, da, når han kaller ham for stopper. ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 17, 2010, 13:55:05 PM
Quote from: nero on January 17, 2010, 13:06:37 PM
Quote from: Nixon on January 17, 2010, 12:51:41 PM
Eller er vrakgods fra Viking å gå litt for langt?;)


Litt.

En helt grei Tippeligaspiller, men ikke det helt store heller. Han er vel i tillegg midtbanespiller, og ligner vel noe på de vi allerede har, riktignok kanskje med litt større arbeidsevne/løpsstyrke.


Enig. Dette er bare mer av det vi allerede har uten å være noe bedre. Ser heller ikke for meg at det skulle tilføre Brann noe i 2011, det er ett par av ungguttene i Bergen som bør stille fremme i køen ved den korsveien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 17, 2010, 13:56:14 PM
Quote from: Gulløl on January 17, 2010, 13:08:29 PM
Var ikke dette en litt rar kommentar fra RBH ?

- Ghana er ikke noe dårlig fotballand så det tyder på at han har kvaliteter, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen.

Håper grunnlaget for å invitere han er litt større en den vurderingen.


Slik situasjonen er og med tanke på hvor lite trøkk det er rundt Brann nå, så burde det strengt tatt vært mye lavere terskel for å invitere prøvespillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 17, 2010, 14:05:38 PM
Quote from: nero on January 17, 2010, 13:51:56 PM
Så de to posisjonene vi har fra  Wiki, midtbane og høyreback, sier ingenting om stopper. Hmmm, håper det er Roaldo som har rett, da, når han kaller ham for stopper. ;D


De har kanskje brukt FM for å lete etter spillere igjen. Der står han med midtstopper som eneste posisjon :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 17, 2010, 14:12:44 PM
John Boye sin klubb Rennes ligger på 9 plass på tabellen i fransk toppdivisjon. En noe bedre klubb en
Le Mans som ligger på 18 plass(nedrykksplass), og der Torstein Helstad heller ikke er fast på laget.
http://fotball.fvn.no/internasjonal/article159472.ece (http://fotball.fvn.no/internasjonal/article159472.ece)

Merker meg at Rennes bare har 19 baklengsmål på 20 kamper denne sesongen som er et snitt på 0,95 mål pr.kamp. Kan tyde på at Rennes har gode forsvaresspillere i stallen og at det derfor kan være hard konkurranse for John Boye å spille seg inn på A-laget. Ser derfor ikke bort fra at John Boye som B-spiller på forsvarsterke Rennes kan være en god forsterkning for Brann sitt forsvar som slapp inn 1,63 mål i snitt i fjor.

Tabell fransk toppdivisjon:
http://fotball.aftenbladet.no/stat/index.jsp?stats=center&type=seasontable&seasonId=7070&groupId=all (http://fotball.aftenbladet.no/stat/index.jsp?stats=center&type=seasontable&seasonId=7070&groupId=all)

Bergens Tidende burde tatt en telefon til Alexander Tettey som spiller i klubben og forhørt seg om spilleren. Ellers merker jeg meg denne kommentaren fra Espen Johnsen som er i klubben på prøvespill for tiden:
"Nivået her er noe helt annet enn Tippeligaen. Fransk fotball ligger flere hakk foran den norske, fastslår Johnsen."
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159064.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159064.ece)

Personlig synes jeg så langt jeg kan se at denne spilleren absolutt er verdt å få på prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Strandlien on January 17, 2010, 14:14:52 PM
Quote from: Xminator on January 17, 2010, 14:05:38 PM
Quote from: nero on January 17, 2010, 13:51:56 PM
Så de to posisjonene vi har fra  Wiki, midtbane og høyreback, sier ingenting om stopper. Hmmm, håper det er Roaldo som har rett, da, når han kaller ham for stopper. ;D


De har kanskje brukt FM for å lete etter spillere igjen. Der står han med midtstopper som eneste posisjon :)


Ser for meg samtalen mellom rbh og agenten: -He's a stopper? - Yes, he can stop. -OK! Lets bring him in!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 17, 2010, 14:17:47 PM
Quote from: Nixon on January 17, 2010, 12:34:10 PM
Landskamper er vel og bra, men litt bekymringsfullt at han fortsatt ikke har sluppet til på A-laget til Rennes. Men det er vel det det prøvespillet skal avklare. Uansett en spennende spiller!


Nja, hadde han sluppet til der, hadde han aldri vært aktuell for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on January 17, 2010, 14:18:42 PM
Quote from: nero on January 17, 2010, 12:26:39 PM
Quote from: dudo on January 17, 2010, 12:21:34 PM
Hey! Action! Jeg føler meg litt som jødene må ha gjort etter 40 år i ørkenen.


Ja, du skal se at Roald er vår Moses som leder oss til Det Lovede Land...... ;D


Det hører jo også med til historien at Moses ikke fikk lov til å være med inn i det lovede landet. Og forøvrig har jo ikke RBH delt Puddefjorden i to eller sørget for at Trondheim blir overlesset med insekter, så sammenligningen mellom RBH og Moses er foreløbig noe svakt fundamentert...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 17, 2010, 14:27:46 PM
Quote from: Henki on January 17, 2010, 14:18:42 PM
Quote from: nero on January 17, 2010, 12:26:39 PM
Quote from: dudo on January 17, 2010, 12:21:34 PM
Hey! Action! Jeg føler meg litt som jødene må ha gjort etter 40 år i ørkenen.


Ja, du skal se at Roald er vår Moses som leder oss til Det Lovede Land...... ;D


Det hører jo også med til historien at Moses ikke fikk lov til å være med inn i det lovede landet. Og forøvrig har jo ikke RBH delt Puddefjorden i to eller sørget for at Trondheim blir overlesset med insekter, så sammenligningen mellom RBH og Moses er foreløbig noe svakt fundamentert...


Tja, vi har kanskje ikke sett alt Roald kan gjøre ennå. Kanskje han har et mirakel eller to i ermet som gjør oss til overlegne seriemestere 2010... Eller i det minste sende en gresshoppesverm eller to til Trondhjem, ja. Etter han har gjort vann til vin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 17, 2010, 14:43:52 PM
Boye står i følge ei anna nettside som rein stoppar så det er vanskeleg å vite :)

Reknar med at Brann må ha littegrann kontroll i det minste.

Edit: At han er litt allround, men mest stoppar, kan vere bra for Brann som sikkert ikkje kjem til å ha kanondekning på plassane.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 17, 2010, 14:45:20 PM
Helt klart. Allsidighet er en styrke, selv om det hadde vært kos om han kunne hatt noe annet enn midtbanespiller/høyreback som alternativer ... ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 17, 2010, 14:46:09 PM
Boye må være gratis
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4810684.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4810684.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 17, 2010, 14:47:21 PM
Quote from: Gulløl on January 17, 2010, 14:46:09 PM
Boye må være gratis
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4810684.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4810684.ece)


OK, da var den drømmen død.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 17, 2010, 14:59:38 PM
Det er lov å håpe det er et slags forhandlingsutspill. Og hvordan er økonomien til Rennes? Det er ikke utenkelig de er ute etter å kutte lønnsutgiftene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 17, 2010, 15:06:56 PM

STEINAR:
- Vi har et håp om å få inn to spillere før sesongstart. En av de skal være midtstoppere. Jeg er optimistisk og tror ting vil løse seg.

Det er da noe...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 17, 2010, 15:09:36 PM
Quote from: Brann_copper on January 17, 2010, 15:06:56 PM

STEINAR:
- Vi har et håp om å få inn to spillere før sesongstart. En av de skal være midtstoppere. Jeg er optimistisk og tror ting vil løse seg.

Det er da noe...


Ja, jeg tror at de fleste av oss er villige til å gripe etter ethvert halmstrå nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 17, 2010, 15:10:02 PM
Addo på Løv-Ham er også fra Ghana. Går ut fra at John Boye og Addo har samme agent siden Brann har blitt informert om denne spilleren(er neppe fordi RBH har talentspeidet ;)). Når Addo sin overgang til Hønefoss ble stoppet på grunn av honorarkravet til Addos agent, ser jeg for meg et solid honorar for John Boye også. Sikkert derfor RBH vil ha han gratis, sikkert nok å betale agenten.

Går ut fra(håper) at alt rundt overgangssum og agenthonorar er 100 % avklart før han kommer til et eventuelt prøvespill. Om det ikke er det er det stor sjanse for at det bare blir tull og tøys med fiksfanteri og afrikansk agent langs sidelinjen som skryter og snakker med store bokstaver til BT og BA samtidig som han har dollartegn i øynene. Og er en "heldig" blir kaoset komplett når en representant fra "Hearts of Lions" også dukker opp med enda større dollartegn i øynene og ser for seg noen millioner i overgangssum som han vil ha med seg i kontanter i kofferten før han reiser hjem. :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on January 17, 2010, 15:16:33 PM
Steinar håper altså på to spillere inn. Ene skal åpenbart være midtstopper. Har vi noen formening om hva den andre skal være? Er det Mjelde han har i tankene? At Fakiri nå testes som venstreback tyder i alle fall på at Addo ikke er særlig aktuell.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on January 17, 2010, 15:26:26 PM
Quote from: nero on January 17, 2010, 14:27:46 PM
Quote from: Henki on January 17, 2010, 14:18:42 PM
Quote from: nero on January 17, 2010, 12:26:39 PM
Quote from: dudo on January 17, 2010, 12:21:34 PM
Hey! Action! Jeg føler meg litt som jødene må ha gjort etter 40 år i ørkenen.


Ja, du skal se at Roald er vår Moses som leder oss til Det Lovede Land...... ;D


Det hører jo også med til historien at Moses ikke fikk lov til å være med inn i det lovede landet. Og forøvrig har jo ikke RBH delt Puddefjorden i to eller sørget for at Trondheim blir overlesset med insekter, så sammenligningen mellom RBH og Moses er foreløbig noe svakt fundamentert...


Tja, vi har kanskje ikke sett alt Roald kan gjøre ennå. Kanskje han har et mirakel eller to i ermet som gjør oss til overlegne seriemestere 2010... Eller i det minste sende en gresshoppesverm eller to til Trondhjem, ja. Etter han har gjort vann til vin.


Vann til vin var det jo en annen kar enn Moses som gjorde, men Moses gjorde Nilen om til blod, og det er jo rødt det og :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: KEA on January 17, 2010, 15:27:37 PM
Quote from: Nixon on January 17, 2010, 12:51:41 PM
Jone Samuelsen er kanskje på vei vekk fra Viking, Odd skal i alle fall være interessert. Jeg husker at jeg ville ha han til Brann etter at han bokstavlig talt rundspilte alt som hadde rød drakt i en treningskamp mot Haugesund for noen år siden. Nå har han vel stagnert i Viking og har mistet plassen på laget. Kanskje han kunne fått en ny vår i Brann? Eller er vrakgods fra Viking å gå litt for langt?;)


Bjørn Dahl gjorde jo sine saker meget godt for Brann etter at han slet med å få tillit i Viking. Ja, kanskje han faktisk kunne fått en ny vår i Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 17, 2010, 15:30:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 17, 2010, 14:17:47 PMNja, hadde han sluppet til der, hadde han aldri vært aktuell for Brann.


Selvsagt ikke hvis han hadde spilt fast, eller jevnlig for den saks skyld. Men han har ikke fått ett eneste innhopp i løpet av disse to årene, og da er det etter min mening grunnlag til å stille spørsmål om han er god nok til å spille på et topplag i TL. Selv om vi legger inn kvalitetsforskjell både på liga og lag.

Men jeg er som sagt positiv til at han kommer nedover på prøvespill!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: KEA on January 17, 2010, 15:38:11 PM
Quote from: Gulløl on January 17, 2010, 14:12:44 PM
John Boye sin klubb Rennes ligger på 9 plass på tabellen i fransk toppdivisjon. En noe bedre klubb en
Le Mans som ligger på 18 plass(nedrykksplass), og der Torstein Helstad heller ikke er fast på laget.
http://fotball.fvn.no/internasjonal/article159472.ece (http://fotball.fvn.no/internasjonal/article159472.ece)

Merker meg at Rennes bare har 19 baklengsmål på 20 kamper denne sesongen som er et snitt på 0,95 mål pr.kamp. Kan tyde på at Rennes har gode forsvaresspillere i stallen og at det derfor kan være hard konkurranse for John Boye å spille seg inn på A-laget. Ser derfor ikke bort fra at John Boye som B-spiller på forsvarsterke Rennes kan være en god forsterkning for Brann sitt forsvar som slapp inn 1,63 mål i snitt i fjor.
........
Personlig synes jeg så langt jeg kan se at denne spilleren absolutt er verdt å få på prøvespill.


Endelig noe spennende. ? ha Boye på prøvespill er absolutt bra. Selv om han ikke er fast på Rennes, så er det et meget bra lag og han kan derfor likevel være en forsterkning for Brann. Og det bør han være hvis han skal hentes, stallfyll trenger vi ikke. For øvrig er Ghana nr. 34 på FIFA-rankingen, 2 plasser bak Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on January 17, 2010, 16:07:39 PM
Alt eg kan bidra med er at me vart vel rundspelt til dei grader av Rennes, når me stillte med eit av dei beste laga me har hatt, i gruppespelet i UEFA-cupen. Korleis me fekk med eit poeng er over min fatteevne..

Så det tyder jo på at Rennes er eit ok lag. og at han ikkje har fått prøva seg på a-laget kan tolkast på to måtar.

Nixon sin skeptiske (som eg skjønar) eller som eg vel å gjera, som det halmstrået me desperat trong nett no..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 17, 2010, 16:08:39 PM
Klipp fra 28.12.2009:
Stade Rennais FC has pulled the buying option for John Boye. The Ghanaian defender - on loan from Heart of Lions last season - has signed for a year with the French club. Boye managed to impress in the CFA league but did not feature in a single competitive game for the 1st team due to high competition. Boye is with the pre-season squad since July 1st.
http://ghanaweb.com/GhanaHomePage/SportsArchive/artikel.php?ID=163581 (http://ghanaweb.com/GhanaHomePage/SportsArchive/artikel.php?ID=163581)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 17, 2010, 16:16:16 PM
At han ikke klarte å spille seg inn i Rennes trenger ikke bety at han ikke er god nok for Brann. Veigar Pall Gunnarson klarte da heller ikke å få spilletid i Nice, men er fortsatt mer enn god nok for TL. Denne spilleren er også relativt ung enda. Spennende og det er jo uansett bare snakk om et prøvespill.

Vi ser forresten igjen at Roald er ute og slenger med leppa om en konkret spiller. "Må være gratis", "kan vi vanskelig". Hva kommer denne voldsomme trangen til å kommentere spillere han "jakter" ned til detalj?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 17, 2010, 16:57:18 PM
Hvordan skal Brann klare å finansiere lønnen til John Boye ??  Han tjener nok ganske godt i Rennes selv om han ikke har spilt på førstelaget, og vil sikkert opprettholde det lønnsnivået. Lønnsnivået i Rennes er betydelig høyere en i både Brann og Rosenborg. Ser at Alexander Tettey firedoblet lønna når han gikk fra RBK til Rennes og har i dag en årslønn på 8 mill. John Boye aksepter neppe lønn under 2 mill. i Brann.

http://www.nrksport.no/fotball/1.6718892 (http://www.nrksport.no/fotball/1.6718892)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on January 17, 2010, 17:08:02 PM
Quote from: Henki on January 17, 2010, 15:26:26 PM
Quote from: nero on January 17, 2010, 14:27:46 PM
Quote from: Henki on January 17, 2010, 14:18:42 PM
Quote from: nero on January 17, 2010, 12:26:39 PM
Quote from: dudo on January 17, 2010, 12:21:34 PM
Hey! Action! Jeg føler meg litt som jødene må ha gjort etter 40 år i ørkenen.


Ja, du skal se at Roald er vår Moses som leder oss til Det Lovede Land...... ;D


Det hører jo også med til historien at Moses ikke fikk lov til å være med inn i det lovede landet. Og forøvrig har jo ikke RBH delt Puddefjorden i to eller sørget for at Trondheim blir overlesset med insekter, så sammenligningen mellom RBH og Moses er foreløbig noe svakt fundamentert...


Tja, vi har kanskje ikke sett alt Roald kan gjøre ennå. Kanskje han har et mirakel eller to i ermet som gjør oss til overlegne seriemestere 2010... Eller i det minste sende en gresshoppesverm eller to til Trondhjem, ja. Etter han har gjort vann til vin.


Vann til vin var det jo en annen kar enn Moses som gjorde, men Moses gjorde Nilen om til blod, og det er jo rødt det og :)


For å legge til de siste detaljer... Det var vel strengt tatt ikke Moses som gjorde noe som helst, nettopp derfor ble jo han straffet med å ikke få komme inn i det lovte land. Han tok æren for å gi folket vann da han slo på klippen, mens han bare var en som gjrode som han fikk beskjed om, han var jo bare en vanlig mann som alle andre...Så RBH må bare ikke begynne å slå seg på brystet, om Brann klarer noe som helst i denne henseende er det ikke mer enn å forvente, Brann har blitt skakkjørt alt for lenge nå. Det er respektløst ovenfor Bergen og alle med hjertet i klubben at ikke klubben har ambisjoner og resulteter på et bedre nivå enn levert de to siste sesongene. Rbh synger på et vers, og det er ikke blant de første.... Hvis ikke han klarer to signeringer av rang, bør han si opp, uten lønn. Vi trenger vann ut av klippen snarest, og det bør være friskt, kaldt og rikelig..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 17, 2010, 17:09:12 PM
Nja. Han er på B-laget, det er nok noe ganske annet. Tettey ble kjøpt for 40 mill, og er i så måte en de ikke er redd for å bruke penger på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 17, 2010, 17:19:44 PM
"- Ghana er ikke noe dårlig fotballand så det tyder på at han har kvaliteter, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen."


Spennende dette, men håper det ligger en grundige research til grunn, enn hva RBH antyder :-D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on January 17, 2010, 17:25:42 PM
Det skal være sikkert og visst. Hannes evner til å analysere og antyde forskjellige ting er nesten like dårlig som en mann som skal forklare hvordan det føles å være gravid...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on January 17, 2010, 17:26:39 PM
Vi får håpe at det Hardball er med å hjelper til her. Det hadde vært herlig å få inn noe optimisme igjen. Landslagsspillere fra Ghana kan bidra til det:-)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 17, 2010, 17:29:26 PM
Quote from: Nixon on January 17, 2010, 15:30:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 17, 2010, 14:17:47 PMNja, hadde han sluppet til der, hadde han aldri vært aktuell for Brann.


Selvsagt ikke hvis han hadde spilt fast, eller jevnlig for den saks skyld. Men han har ikke fått ett eneste innhopp i løpet av disse to årene, og da er det etter min mening grunnlag til å stille spørsmål om han er god nok til å spille på et topplag i TL. Selv om vi legger inn kvalitetsforskjell både på liga og lag.

Men jeg er som sagt positiv til at han kommer nedover på prøvespill!


Det kan forsåvidt være sant nok, men jeg vet ingenting om stoppersituasjonen i Rennes, det kan godt hende at det er ganske tøff konkurranse.

Uansett er det som du sier bare positivt at han kommer på prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 17, 2010, 17:32:01 PM
Quote from: pidre on January 17, 2010, 17:19:44 PM
"- Ghana er ikke noe dårlig fotballand så det tyder på at han har kvaliteter, sier sportslig leder Roald Bruun-Hanssen."


Spennende dette, men håper det ligger en grundige research til grunn, enn hva RBH antyder :-D


Han legger sikkert til grunn at han er landslagsspiller fra Ghana, det burde holde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on January 17, 2010, 17:34:45 PM
Har vært inne og sjekket den veldig uoifisielle men likevel gode databasen til Football Manager... John Boye ligger inne som et ungt talent. En midstopper som er ganske kjent i hjemlige omgivelser men ukjent utenom de. Han har hatt kontrakt med Heart of Lions siden 2006. Han er født i april 1987, i Accra i Ghana, hovedstaden. Han har enoen få kamper for landslaget.
Spilleren er litt hissig, og dominerende. Han har god kondis, er meget sterk og hurtig.Han er taklingsterk og god i luften. Han er best på høyrefoten, men kan også bruke venstre.Han er på lån i Rennes men det er ikke særlig lenge til kontrakten med de går ut. Vi får satse på at det er en spiller som har noe å gjøre i norsk fotball:-)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 17, 2010, 17:54:23 PM
Quote from: Henki on January 17, 2010, 15:26:26 PM
Vann til vin var det jo en annen kar enn Moses som gjorde, men Moses gjorde Nilen om til blod, og det er jo rødt det og :)


Hva har Nilsen med dette å gjøre?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: KEA on January 17, 2010, 18:10:55 PM
Quote from: krakra on January 17, 2010, 16:16:16 PM
At han ikke klarte å spille seg inn i Rennes trenger ikke bety at han ikke er god nok for Brann. Veigar Pall Gunnarson klarte da heller ikke å få spilletid i Nice, men er fortsatt mer enn god nok for TL. Denne spilleren er også relativt ung enda. Spennende og det er jo uansett bare snakk om et prøvespill.

Vi ser forresten igjen at Roald er ute og slenger med leppa om en konkret spiller. "Må være gratis", "kan vi vanskelig". Hva kommer denne voldsomme trangen til å kommentere spillere han "jakter" ned til detalj?


Helt enig med deg. Men vil tilføye at RBHs kommentarer er svært uheldige. Det vi trenger minst akkurat nå er enda mer elendighetsbeskrivelse. Faen til party-killer! Foruten cash til nye spennende spillere er det vi trenger nå ENTUSIASME og ENGASJEMENT: En positiv drive i laget og blant supportere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 17, 2010, 18:59:06 PM
Fantastiske nyheter; en spiller som er aktuell for -prøvespill i- Brann!

Vanligvis ville denne nyheten vært mottat med et ''tja, vi får se hvor dette bærer'', men slik situasjonen har vært sålangt, kombinert med Nilsens ekstremt dristige kommentar om 2 spillere inn, innbyr dette nesten til ekstase.

At han ikke har klart å spille seg inn i Rennes driter jeg i, vi har hatt stor suksess med spillere som ikke har klart å etablere seg i RBK tidligere, og spillermessig ligger vel en klubbb som Rennes flere hakk foran trønderpakket, samme gjelder vel forholdet mellom Rennes og Austria Wien (Scharner).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 17, 2010, 19:04:01 PM
Diverse fra hjemmesiden til State Rennais F.C:

Reservelaget som John Boye spiller på ligger på 5 plass på tabellen. Tabellen her:
http://www.staderennais.com/index.php?rb=78 (http://www.staderennais.com/index.php?rb=78)

Ellers om en søker på hjemmesiden så får en opp linker til diverse artikler(øverst) og bilder(nederst) som John Boye er med i.
http://www.staderennais.com/index.php?rb=search-john+boye (http://www.staderennais.com/index.php?rb=search-john+boye)

Ellers kan en se forskjellige videoklipp fra kamper til laget, blant annet mot laget til Thorstein Helstad(Le Mans). Her er det lett å registere at nivået er betraktelig høyere en norsk eliteserie. Trykk på "Matchs"og så på de enkelte kamper:
http://www.staderennais.com/index.php?rb=12 (http://www.staderennais.com/index.php?rb=12)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 17, 2010, 19:52:36 PM
Quote from: Gulløl on January 17, 2010, 14:12:44 PM
Ellers merker jeg meg denne kommentaren fra Espen Johnsen som er i klubben på prøvespill for tiden:
"Nivået her er noe helt annet enn Tippeligaen. Fransk fotball ligger flere hakk foran den norske, fastslår Johnsen."


Nåja, dette er vell samme laget vi helt greit spilte uavgjort borte mot for to år siden i gruppespillet, og det med masse skader blant våre spillere, så vi stilte veldig redusert husker jeg. At Johnsen sier dette er vell den vanlige "alt er bedre utenlands" mentaliteten.

Forøvrig så har franske lag nærmet seg europatoppen igjen de siste årene, men da med to-tre lag som lokomotiver , midtsjiktet og nedre halvdel av tabellen i fransk liga er fremdeles langt dårligere en lignende lag i England/Spania.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:00:46 PM
Quote from: storB on January 17, 2010, 19:52:36 PM
Quote from: Gulløl on January 17, 2010, 14:12:44 PM
Ellers merker jeg meg denne kommentaren fra Espen Johnsen som er i klubben på prøvespill for tiden:
"Nivået her er noe helt annet enn Tippeligaen. Fransk fotball ligger flere hakk foran den norske, fastslår Johnsen."


Nåja, dette er vell samme laget vi helt greit spilte uavgjort borte mot for to år siden i gruppespillet, og det med masse skader blant våre spillere, så vi stilte veldig redusert husker jeg. At Johnsen sier dette er vell den vanlige "alt er bedre utenlands" mentaliteten.

Forøvrig så har franske lag nærmet seg europatoppen igjen de siste årene, men da med to-tre lag som lokomotiver , midtsjiktet og nedre halvdel av tabellen i fransk liga er fremdeles langt dårligere en lignende lag i England/Spania.


Selvsagt er den franske ligaen flere hakk bedre enn den norske. Skjønner ikke at man gidder å protestere på det.

Vi helt greit spilte uavgjort mot Rennes? Rennes var klart bedre enn Brann i den kampen. (Skudd: 21-7 i favør Rennes - Ballpossesion: 68-32 i favør Rennes). Uansett er jo enkeltkamper totalt uinteressant som bevis for nivåforskjeller. I motsatt fall er jo Austevoll et like bra lag som Brann...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 17, 2010, 20:04:10 PM
Quote from: Huff on January 17, 2010, 18:59:06 PMvi har hatt stor suksess med spillere som ikke har klart å etablere seg i RBK tidligere


Du tenker på Solli som spilte 141 kamper for Rosenborg? Det er tross alt en viss forskjell på dette og hele 0 kamper for en sånn noenlunde bra fransk klubb. Da blir det utlignet og vel så det at den franske ligaen er bedre enn den norske. Så jeg er på ingen måte beroliget bare fordi han er i stallen til en klubb i Frankrike. Vi snakker tross alt om stallfyll i ordets rette forstand!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:09:56 PM
Quote from: KEA on January 17, 2010, 18:10:55 PM
Quote from: krakra on January 17, 2010, 16:16:16 PM
At han ikke klarte å spille seg inn i Rennes trenger ikke bety at han ikke er god nok for Brann. Veigar Pall Gunnarson klarte da heller ikke å få spilletid i Nice, men er fortsatt mer enn god nok for TL. Denne spilleren er også relativt ung enda. Spennende og det er jo uansett bare snakk om et prøvespill.

Vi ser forresten igjen at Roald er ute og slenger med leppa om en konkret spiller. "Må være gratis", "kan vi vanskelig". Hva kommer denne voldsomme trangen til å kommentere spillere han "jakter" ned til detalj?


Helt enig med deg. Men vil tilføye at RBHs kommentarer er svært uheldige. Det vi trenger minst akkurat nå er enda mer elendighetsbeskrivelse. Faen til party-killer! Foruten cash til nye spennende spillere er det vi trenger nå ENTUSIASME og ENGASJEMENT: En positiv drive i laget og blant supportere.


Tja. Uttaler han seg positivt og sier at vi er en medaljekandidat, så har han jo ikke evner til å se elendigheten - eller så er han en løgner. For øvrig: "Party-killer"? Hvilket party?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 17, 2010, 20:12:10 PM
Ikke for å drepe optimismen, men jeg synes dette virker veldig tilfeldig... Brann sa for noen år siden at de ville prioritere det skandinaviske markedet, i fjor hørte vi at Liverød skulle hjelpe dem med sør-amerikanske spillere, nå er de plutselig igjen på det afrikanske kontinent...

Hvis Brann skulle hentet ghanesere skulle jeg helst sett at de hadde god oversikt over det vestafrikanskje markedet... Kan ikke forstå at de har det. Sannsynligvis har de fått et tips fra en agent...

At Boye har tre landskamper for Ghana sier heller ikke så mye. Så vidt jeg forstår går landskamper ofte på billigsalg i land som Ghana, nettopp med den hensikt å få solgt dem til utlandet...

For all del, Boye kan være god, men Roald Bruun overbeviser ikke på scouting.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: KEA on January 17, 2010, 20:37:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:09:56 PM
Quote from: KEA on January 17, 2010, 18:10:55 PM
Quote from: krakra on January 17, 2010, 16:16:16 PM
At han ikke klarte å spille seg inn i Rennes trenger ikke bety at han ikke er god nok for Brann. Veigar Pall Gunnarson klarte da heller ikke å få spilletid i Nice, men er fortsatt mer enn god nok for TL. Denne spilleren er også relativt ung enda. Spennende og det er jo uansett bare snakk om et prøvespill.

Vi ser forresten igjen at Roald er ute og slenger med leppa om en konkret spiller. "Må være gratis", "kan vi vanskelig". Hva kommer denne voldsomme trangen til å kommentere spillere han "jakter" ned til detalj?


Helt enig med deg. Men vil tilføye at RBHs kommentarer er svært uheldige. Det vi trenger minst akkurat nå er enda mer elendighetsbeskrivelse. Faen til party-killer! Foruten cash til nye spennende spillere er det vi trenger nå ENTUSIASME og ENGASJEMENT: En positiv drive i laget og blant supportere.


Tja. Uttaler han seg positivt og sier at vi er en medaljekandidat, så har han jo ikke evner til å se elendigheten - eller så er han en løgner. For øvrig: "Party-killer"? Hvilket party?


For veldig mange av oss er festfotball av Brann det beste party vi kan tenke oss!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:46:19 PM
Quote from: KEA on January 17, 2010, 20:37:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:09:56 PM
Quote from: KEA on January 17, 2010, 18:10:55 PM
Quote from: krakra on January 17, 2010, 16:16:16 PM
At han ikke klarte å spille seg inn i Rennes trenger ikke bety at han ikke er god nok for Brann. Veigar Pall Gunnarson klarte da heller ikke å få spilletid i Nice, men er fortsatt mer enn god nok for TL. Denne spilleren er også relativt ung enda. Spennende og det er jo uansett bare snakk om et prøvespill.

Vi ser forresten igjen at Roald er ute og slenger med leppa om en konkret spiller. "Må være gratis", "kan vi vanskelig". Hva kommer denne voldsomme trangen til å kommentere spillere han "jakter" ned til detalj?


Helt enig med deg. Men vil tilføye at RBHs kommentarer er svært uheldige. Det vi trenger minst akkurat nå er enda mer elendighetsbeskrivelse. Faen til party-killer! Foruten cash til nye spennende spillere er det vi trenger nå ENTUSIASME og ENGASJEMENT: En positiv drive i laget og blant supportere.


Tja. Uttaler han seg positivt og sier at vi er en medaljekandidat, så har han jo ikke evner til å se elendigheten - eller så er han en løgner. For øvrig: "Party-killer"? Hvilket party?


For veldig mange av oss er festfotball av Brann det beste party vi kan tenke oss!


Du sier at RBH er en party-killer med sine negative kommentarer. Hvilket party er det han dreper med sine kommentarer? Levde du i den tro at Brann kom til å ta gull i 2010, før RBH påstod noe annet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: KEA on January 17, 2010, 20:50:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:46:19 PM
Quote from: KEA on January 17, 2010, 20:37:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:09:56 PM
Quote from: KEA on January 17, 2010, 18:10:55 PM
Quote from: krakra on January 17, 2010, 16:16:16 PM
At han ikke klarte å spille seg inn i Rennes trenger ikke bety at han ikke er god nok for Brann. Veigar Pall Gunnarson klarte da heller ikke å få spilletid i Nice, men er fortsatt mer enn god nok for TL. Denne spilleren er også relativt ung enda. Spennende og det er jo uansett bare snakk om et prøvespill.

Vi ser forresten igjen at Roald er ute og slenger med leppa om en konkret spiller. "Må være gratis", "kan vi vanskelig". Hva kommer denne voldsomme trangen til å kommentere spillere han "jakter" ned til detalj?


Helt enig med deg. Men vil tilføye at RBHs kommentarer er svært uheldige. Det vi trenger minst akkurat nå er enda mer elendighetsbeskrivelse. Faen til party-killer! Foruten cash til nye spennende spillere er det vi trenger nå ENTUSIASME og ENGASJEMENT: En positiv drive i laget og blant supportere.


Tja. Uttaler han seg positivt og sier at vi er en medaljekandidat, så har han jo ikke evner til å se elendigheten - eller så er han en løgner. For øvrig: "Party-killer"? Hvilket party?


For veldig mange av oss er festfotball av Brann det beste party vi kan tenke oss!


Du sier at RBH er en party-killer med sine negative kommentarer. Hvilket party er det han dreper med sine kommentarer? Levde du i den tro at Brann kom til å ta gull i 2010, før RBH påstod noe annet?

Hvem har snakket om gull? Det later jo som om du kan lese, så jeg gjentar: "For veldig mange av oss er festfotball av Brann det beste party vi kan tenke oss!"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 17, 2010, 20:59:09 PM
Vil våge å påstå at i norsk eliteserie er det bare Rosenborg som er oppe på det nivået som Rennes er på i fransk toppdivisjon. Vi kan dra en interessant parallell.

Vi hadde jublet om vi hadde fått "reserven Torstein Helstad" på overgang fra Le Mans til Brann nå i januar, selv om han snart er 33 år. Og selv om han kommer fra et «dårlig lag» som ligger i bunnstriden på 18 plass i den franske toppdivisjonen og er i ferd med å rykke ned.

Skulle vi ikke da kanskje juble litt om vi fikk "reserven John Boye" fra Rennes som er 10 år yngre og som er i stallen til et bedre lag som ligger på 9 plass på tabellen i fransk toppdivisjon ??

Er klar over at Torstein Helstad har spilt en del på førstelaget men har sittet mye på reservebenken og spilt mye på B-laget han også.

Ghana og Norge er av FIFA rangert som omtrent like gode landslag. Både Helstad og Boye har en del U og A landskamper for sine land, men er nok begge litt bak de aller beste i sine posisjoner på sine A-landslag pr. i dag.

Det er flere en Helstad som har vært blant de beste i norsk eliteserie og som deretter ikke kommer på førstelaget i fransk toppserie. F.eks. Veigar Pall Gunnarsson som kun fikk starte én kamp i løpet av sitt år i fransk toppserie selv om han spiller for et av «dårlige lagene» på nedre tabell halvdel(Nancy, 14 plass).

En konklusjon en da kan dra er at de som er store stjerner i norsk eliteserie kan ha store problemer med å etablere seg på de dårligste franske toppserielagene. Hvorfor noen da mener at ikke John Boye har en sjanse til å gjøre suksess og ta nivået i Brann er da merkelig. Klart han skal få en mulighet om han er interessert selv. Vi skal ikke glemme kjempesuksessen reserven Paul Scharner i Austria Wien fikk da han kom til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 17, 2010, 21:20:44 PM
Quote from: Gulløl on January 17, 2010, 20:59:09 PMHvorfor noen da mener at ikke John Boyle har en sjanse til å gjøre suksess og ta nivået i Brann er da merkelig.


Ja, det hadde vært merkelig dersom noen hadde ment det. Jeg for min del er litt skeptisk, men jeg sier jo også at det er en spennende prøvespiller. Og såvidt jeg kan se deler andre skeptikere denne holdningen.

Ellers holder ikke sammenligningen helt med Helstad. Han har spilt her og da blir det helt annerledes. En hvilken som helst spissreserve i Le Mans hadde ikke på langt nær blitt møtt med samme entusiasme. Og Scharner (som ikke kom til Brann fra Austria Wien, og problemene hans der var mer mer personlige konflikter enn sportslige) spilte ca 100 kamper i ?sterrike. Prøvespilleren til Brann har fortsatt spilt 0 kamper. STOR forskjell!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 17, 2010, 21:53:41 PM
Quote from: KEA on January 17, 2010, 20:50:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:46:19 PM
Quote from: KEA on January 17, 2010, 20:37:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:09:56 PM
Quote from: KEA on January 17, 2010, 18:10:55 PM
Quote from: krakra on January 17, 2010, 16:16:16 PM
At han ikke klarte å spille seg inn i Rennes trenger ikke bety at han ikke er god nok for Brann. Veigar Pall Gunnarson klarte da heller ikke å få spilletid i Nice, men er fortsatt mer enn god nok for TL. Denne spilleren er også relativt ung enda. Spennende og det er jo uansett bare snakk om et prøvespill.

Vi ser forresten igjen at Roald er ute og slenger med leppa om en konkret spiller. "Må være gratis", "kan vi vanskelig". Hva kommer denne voldsomme trangen til å kommentere spillere han "jakter" ned til detalj?


Helt enig med deg. Men vil tilføye at RBHs kommentarer er svært uheldige. Det vi trenger minst akkurat nå er enda mer elendighetsbeskrivelse. Faen til party-killer! Foruten cash til nye spennende spillere er det vi trenger nå ENTUSIASME og ENGASJEMENT: En positiv drive i laget og blant supportere.


Tja. Uttaler han seg positivt og sier at vi er en medaljekandidat, så har han jo ikke evner til å se elendigheten - eller så er han en løgner. For øvrig: "Party-killer"? Hvilket party?


For veldig mange av oss er festfotball av Brann det beste party vi kan tenke oss!


Du sier at RBH er en party-killer med sine negative kommentarer. Hvilket party er det han dreper med sine kommentarer? Levde du i den tro at Brann kom til å ta gull i 2010, før RBH påstod noe annet?

Hvem har snakket om gull? Det later jo som om du kan lese, så jeg gjentar: "For veldig mange av oss er festfotball av Brann det beste party vi kan tenke oss!"


Du anklager RBH for å være partykiller fordi han kommer med "elendighetsbeskrivelser" og at han ikke skaper entusiasme og engasjement. Javel, men hva er det han skal si da? Skal han lyge og si at vi kommer til å bli knall i 2010?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 17, 2010, 22:16:24 PM
Quote from: Nixon on January 17, 2010, 20:04:10 PM
Quote from: Huff on January 17, 2010, 18:59:06 PMvi har hatt stor suksess med spillere som ikke har klart å etablere seg i RBK tidligere


Du tenker på Solli som spilte 141 kamper for Rosenborg? Det er tross alt en viss forskjell på dette og hele 0 kamper for en sånn noenlunde bra fransk klubb. Da blir det utlignet og vel så det at den franske ligaen er bedre enn den norske. Så jeg er på ingen måte beroliget bare fordi han er i stallen til en klubb i Frankrike. Vi snakker tross alt om stallfyll i ordets rette forstand!


Joda, du har selvsagt et poeng, samme angående Scharner som var i streik grunnet at han nektet å være ''ekstrempotet'', da dette var ødeleggende for utviklingen hans. Samtidig har jeg et poeng angående det generelle nivået i Frankrike, som er mye høyere enn i Norge og ?sterrike (jfr Pall Gunnarsson, og Nancy holder vel ikke ypperste nivå de heller).

Når dette er sagt bærer vel min post over preg av en desperat positivisme, rett og slett fordi jeg per nå griper fatt i hvert eneste halmstrå som ikke er direkte negativt. skal jeg rette et kritisk blikk mot det hele er det riktignok forholdet mellom alder og vekt som gjør meg skeptisk. 1.84 og 69 kilo virker litt puslete for en stopper spør du meg, høres ikke ut som en du sender i duell med Occeand og Prica.

Ellers er jeg enig i kritikken til kjegil, Branns kartlegging av spillere ser ut til å være under enhvær kritikk.
Først bare Norge/Skandinavia, så Gambia?, deretter Sør-Amerika, før dette skulle vi vel spesialisere oss på Finland og nå en Ghaneser. Samtidig har vi vel et slags apparat av kontakter el lign på Island, mens vi tydeligvis ikke klarer å holde oversikten over Hordaland (Børven).  

Se til Molde og spesialiser dere idioter!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 17, 2010, 22:45:54 PM
Quote from: Yngve on January 17, 2010, 16:07:39 PM
Alt eg kan bidra med er at me vart vel rundspelt til dei grader av Rennes, når me stillte med eit av dei beste laga me har hatt, i gruppespelet i UEFA-cupen. Korleis me fekk med eit poeng er over min fatteevne..


Vi fikk med oss ett poeng fordi Bakke køddet det til med en kråkefot og påfølgende straffe i sluttminuttene. Ellers hadde det blitt 3 poeng :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 17, 2010, 23:21:24 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 17, 2010, 20:00:46 PM
Quote from: storB on January 17, 2010, 19:52:36 PM
Quote from: Gulløl on January 17, 2010, 14:12:44 PM
Ellers merker jeg meg denne kommentaren fra Espen Johnsen som er i klubben på prøvespill for tiden:
"Nivået her er noe helt annet enn Tippeligaen. Fransk fotball ligger flere hakk foran den norske, fastslår Johnsen."


Nåja, dette er vell samme laget vi helt greit spilte uavgjort borte mot for to år siden i gruppespillet, og det med masse skader blant våre spillere, så vi stilte veldig redusert husker jeg. At Johnsen sier dette er vell den vanlige "alt er bedre utenlands" mentaliteten.

Forøvrig så har franske lag nærmet seg europatoppen igjen de siste årene, men da med to-tre lag som lokomotiver , midtsjiktet og nedre halvdel av tabellen i fransk liga er fremdeles langt dårligere en lignende lag i England/Spania.


Selvsagt er den franske ligaen flere hakk bedre enn den norske. Skjønner ikke at man gidder å protestere på det.


..og der var "vrenge på ord mannen Krøvel" igang..;)

Klart den franske ligaen er bedre en den norske, helt klart. Men eg bare prøvde å se det hele i ett litt større bilde for faktum er at den franske ligaen er fremdeles kun en eksport liga til de to største ligaene. De to-tre klubbene som har klart å faktisk holde på spillerne sine har derimot overbevist stort de siste sesongene i e-cupen.

Eg forbeholder meg retten til å være skeptisk til denne reserven, ser ut som det er drøssevis med løse tråder som skal på plass før dette blir reelt, men ingenting hadde gledet meg mer om dette viste seg å være en krissy kopi, uten klovne faktene vell og merke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 18, 2010, 06:50:59 AM
Quote..og der var "vrenge på ord mannen Krøvel" igang..;)



Vrenge på ord? Det er jo tydelig at du ikke er enig i at den franske ligaen er flere hakk bedre enn den norske. Så hva er det jeg har vrengt på av ord?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on January 18, 2010, 07:31:00 AM
Det er vel ingen tvil at den Franske ligaen er bedre enn den Norske. De er jo mange hakk over...
Listen over kvalitiet og omdømme er vel noe sånt som dette:

Engelsk
Spansk      De tre store i egen klasse. 3 til 4 CL lag
Itliensk

Tysk
Fransk
Portugisisk          Disse er noenlunde like, med typisk en til to Champions luege lag
Nederlandsk
Russisk

Ukrainsk
Tyrkisk
Gresk           Her er det som oftest et CL lag som er med
Belgisk
Skotsk
Israelsk

Dansk
?sterrisk
Rumensk         Disse lagene har av og til et CL lag med, men alltid Uefa
Sveitsisk
NORSK

Så mens Fransk liga med store klubber som Lyon, Marseille, Monaco, Lille osv ligger på en 5 plass i liga
sammenheng i Europa, ligger Norsk liga på 19 plass, hele 14 ligaer under.
De svakeste lagene i Fransk liga som kan være Grenoble, Havre, Valenciennes holder ca samme nivå som de 4 beste i Norge.
Også på stadium kapasitet og i økonomi er Fransk liga i en annen klasse enn Norge. Flere klubber ligger oppe i 40 000 tilskuere, mens alle ligger rundt 25 til 30 000 tilskuere.
Vi vet jo hvordan det er hjemme.
Mens Franske klubber har flere stjerne spillere i stallen, og overgangsbudsjetter på tosifrede antall millioner, kjemper vi for spillere i entals million kategorien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 18, 2010, 08:24:39 AM
Quote from: gjertm on January 18, 2010, 07:31:00 AM
Også på stadium kapasitet og i økonomi er Fransk liga i en annen klasse enn Norge. Flere klubber ligger oppe i 40 000 tilskuere, mens alle ligger rundt 25 til 30 000 tilskuere.


Så pussig at snittet er under 20 000 (http://www.ligue1.com/ligue1/stat/affluence.asp) då...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on January 18, 2010, 09:28:34 AM
Jeg sa kapasitet... Det er en stor forskjell. Hva er snittet i Norge da? 8000?
Mens flere klubber har mer i kapasitet.
Men snittet er ganske lavt tatt i betraktning størrelse på klubbene der nede...
Men den ligaen i verden som har høyest snitt er jo ikke den største, så det er vel ikke avgjørende.
Tyskland trekker flest tilskuere med Brasil og Argentina hengende etter...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 18, 2010, 09:38:14 AM
Quote from: gjertm on January 18, 2010, 09:28:34 AM
Jeg sa kapasitet... Det er en stor forskjell.


Jaha?

Quote from: gjertm on January 18, 2010, 07:31:00 AM
Flere klubber ligger oppe i 40 000 tilskuere, mens alle ligger rundt 25 til 30 000 tilskuere.


Noen flere idéer eg skal radbrekke?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on January 18, 2010, 09:48:45 AM
  Whatever...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: revert on January 18, 2010, 10:10:42 AM
Altså ikke for å være frekk med deg på noen måte, men du må nesten forvente at noe svarer deg når du legger frem fakta som er et lite stykke ut på jordet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 18, 2010, 10:11:08 AM
Greit nok...

Fransk liga er milevis foran norsk både økonomisk og tilskuermessig. Snittet til Norge (8900 i 2009) er på god veg under 8000 denne sesongen med små drittanlegg som FKH, Hønefoss og Kongsvinger sine løkker, målt opp mot Frankrike er me på rundt 45 % av deires tilskuersnitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: revert on January 18, 2010, 10:13:27 AM
For de som ikke gidder ta seg bryet med å finne ut kapasiteten på arenaene i Ligue 1.

11 lag har under 25 000. Kun 4 av 20 lag har 40 000 eller mer
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 18, 2010, 10:18:36 AM
Quote from: gjertm on January 18, 2010, 09:48:45 AM
  Whatever...


Vel, et presist språk er viktig i en debatt. På den annen side er det også viktig å lese teksten grundig. Bra innlegg av Gjert, men etter mitt syn, har Spelaren har faktisk et godt poeng, og kan ikkje lastes for "ordkløyveri":

   Skanke på McDonalds (http://www.youtube.com/watch?v=YNYaBCiAr0I&feature=related#normal)

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 10:20:25 AM
Førsund er kontraktsløs og skal selge huset for å overleve (eller noe). 23 år gammel og har bevist at han holder et visst nivå, og kan umulig bli dyr i drift. Noe for oss for de neste par årene?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 18, 2010, 10:25:31 AM
Noe skjer idag vedr. Mjelde.
Må vel for helvete være mulig å hoste opp noen kroner slik at han spiller for Brann neste sesong.
Hardball vil ha han, Nilsen vil ha han og Bergen Byvil ha han.
Hva faen er problemet.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 10:32:26 AM
Dudo, på sin side, er mer usikker. Her kan det fort koste mer enn det smaker, og jeg tror han fikk vel bra uttelling i fjor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 18, 2010, 10:33:10 AM
Quote from: haak on January 18, 2010, 10:25:31 AM
Noe skjer idag vedr. Mjelde.
Må vel for helvete være mulig å hoste opp noen kroner slik at han spiller for Brann neste sesong.
Hardball vil ha han, Nilsen vil ha han og Bergen Byvil ha han.
Hva faen er problemet.....


"Noen må ut før noen kan komme inn" - Bruun :)

Det begynner å bli kjedeleg denne saken her...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 18, 2010, 10:47:24 AM
Tenker nok Brann venter med Mjelde til han er bosman.
Sandefjord kjem nok til å kreva 3 mill, og det har ikkje Brann pengar til.
Og sidan vidaresalgspotensialet (til ein utanlandsk klubb) er tilnærma lik null, blar heller ikkje Hardball opp.
Det måtte i tilfelle vert om Softball skulle klara å skrangla saman så mykje peng.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: thesevs on January 18, 2010, 10:53:31 AM
Fakta/Når Brann-spillernes kontrakter går ut:
2010
David Nielsen ?? 30. juni

Resten 31. desember:

Erik Huseklepp, Petter Vaagan Moen, Jan Gunnar Solli, Gylfi Einarsson, Eirik Bakke, Cato Guntveit, Hassan El Fakiri, Olafur ?rn Bjarnason, Yaw Ihle Amankwah

2011
Birkir Már Sævarsson, Bjørnar Holmvik, Håkon Opdal, Kenneth Udjus, Jørgen Mohus, Bjarte Haugsdal, Matias Møvik

2012
Rodolph Austin, Tijan Jaiteh, Diego Guastavino, Cato Hansen

Brann-stallen inneholder 3 færre spillere nå enn i starten på 2009-sesongen

Artikkel fra bt.no: Nilsen kan miste nesten hele laget (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159511.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 18, 2010, 11:03:55 AM
Nytter ikkje å vente til han blir bosman dersom Sandefjord selger til
Tromsø IL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on January 18, 2010, 11:17:05 AM
Quote from: Spelaren on January 18, 2010, 10:33:10 AM
Quote from: haak on January 18, 2010, 10:25:31 AM
Noe skjer idag vedr. Mjelde.
Må vel for helvete være mulig å hoste opp noen kroner slik at han spiller for Brann neste sesong.
Hardball vil ha han, Nilsen vil ha han og Bergen Byvil ha han.
Hva faen er problemet.....




"Noen må ut før noen kan komme inn" - Bruun :)

Det begynner å bli kjedeleg denne saken her...


Det er jo ingen problem. Den jobben kan Rbh ta fint. Han går ut, Mjelde kommer inn, og jeg drar på polet og kjøper meg en Champagne! Rbh kan få en kaktus.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 18, 2010, 11:17:23 AM
Mjelde-avklaring i dag
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159521.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159521.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 18, 2010, 11:47:05 AM
Quote from: haak on January 18, 2010, 11:03:55 AM
Nytter ikkje å vente til han blir bosman dersom Sandefjord selger til
Tromsø IL.

Om Mjelde vil spela for Brann, og det har me forstått at han gjerne vil, så går han nok ikkje til Tromsø.  Då blir det heller eit nytt år i Sandefjord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 18, 2010, 11:49:28 AM
Quote from: osoerli on January 18, 2010, 11:47:05 AM
Quote from: haak on January 18, 2010, 11:03:55 AM
Nytter ikkje å vente til han blir bosman dersom Sandefjord selger til
Tromsø IL.

Om Mjelde vil spela for Brann, og det har me forstått at han gjerne vil, så går han nok ikkje til Tromsø.  Då blir det heller eit nytt år i Sandefjord.


Akkurat det der har jeg hørt før. Var ikke så lenge siden Morten Moldskred ville spille for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 11:50:15 AM
Det er forsåvidt et godt poeng. Han er jo tross alt kaptein, og vil nok få en bedre økonomisk avtale med Brann enn med TIL. Ihvertfall i og med at vi bare har en håndfull spillere som står oppført som lønnsmottakere i 2011 ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 11:50:45 AM
Quote from: Kjell249 on January 18, 2010, 11:49:28 AM
Quote from: osoerli on January 18, 2010, 11:47:05 AM
Quote from: haak on January 18, 2010, 11:03:55 AM
Nytter ikkje å vente til han blir bosman dersom Sandefjord selger til
Tromsø IL.

Om Mjelde vil spela for Brann, og det har me forstått at han gjerne vil, så går han nok ikkje til Tromsø.  Då blir det heller eit nytt år i Sandefjord.


Akkurat det der har jeg hørt før. Var ikke så lenge siden Morten Moldskred ville spille for Brann.


Men fikk han noensinne muligheten til det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 18, 2010, 12:05:27 PM
Mjelde har tatt store steg siden sist han var her, men jeg er også usikker på om han er så god så fjoråret kunne tyde på. Jeg tar gjerne imot Mjelde med åpne armer, men ikke for enhver pris. For meg personlig betyr det fint lite at han er bergenser, jeg er mest opptatt av kvalitet. Om han koster fire-fem mill og krever høy lønning så kan det godt hende det finnes bedre spillere til samme pris. Jeg er imidlertid særdeles usikker på om Brann har god oversikt over markedet.

Det verste som kan skje er imidlertid om INGEN kommer inn. Målt opp mot det tar jeg gjerne imot Mjelde og det med glede. Han kan gått bli en hit,

Når det gjelder Boye har jeg liten eller ingen peiling på hva han står for, men jeg gleder meg over at vi endelig tar inn folk til prøvespill. Så får vi håpe han er et scoop.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Storsæter on January 18, 2010, 12:55:35 PM
http://www.nrksport.no/fotball/1.6950333 (http://www.nrksport.no/fotball/1.6950333)

Nokon som veit noko om Arnar Førsund som spelartype?
Kan han vere løysinga på midtstopparproblemet vårt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 18, 2010, 13:04:29 PM
Quote from: Storsæter on January 18, 2010, 12:55:35 PM
http://www.nrksport.no/fotball/1.6950333 (http://www.nrksport.no/fotball/1.6950333)

Nokon som veit noko om Arnar Førsund som spelartype?
Kan han vere løysinga på midtstopparproblemet vårt?


Når han ikke var en av de 6 spillerne som fikk ny kontrakt med Ham-Kam som gikk ned i 2. div, ble vraka fra Vålerengen for et par sesonger siden og ikke akkurat har imponert i Ham-Kam, så tror jeg nok ikke det nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 18, 2010, 13:06:30 PM
Quote from: Kjell249 on January 18, 2010, 11:49:28 AM
Quote from: osoerli on January 18, 2010, 11:47:05 AM
Quote from: haak on January 18, 2010, 11:03:55 AM
Nytter ikkje å vente til han blir bosman dersom Sandefjord selger til
Tromsø IL.

Om Mjelde vil spela for Brann, og det har me forstått at han gjerne vil, så går han nok ikkje til Tromsø.  Då blir det heller eit nytt år i Sandefjord.


Akkurat det der har jeg hørt før. Var ikke så lenge siden Morten Moldskred ville spille for Brann.

Sjølvsagt kun spekulasjonar frå mi side, men eg gjettar på at lysten til å visa seg fram i heimbyen er så stor, at han heller går kontrakten ut i Sandefjord, enn å signera for 3 år i isødet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 18, 2010, 13:06:36 PM
Agnar Førsund er vrakgods fra VIF. Han har vært ganske god i perioder, men er vel egentlig mest kjent for barten og en høyst merkelig frisyre. At han nå også har fått fyken i Ham-Kam sier vel sitt. Selv om det selvsagt var økonomi inne i bildet i forbindelse med det, så hadde han slik jeg skjønner det sagt seg villig til å gå kraftig ned i lønn.

Han er ennå ung og en skal aldri si aldri, men gitt hans record har jeg vanskelig for å se at han er en løsning på vårt etterhvert ganske store stopperproblem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 13:08:55 PM
Kraftig nedgang i lønn er ikke sikkert at var nok, HamKam har angivelig innført et lønnstak på 210 000, og alle som ikke gikk med på dette fikk fyken. Han er en bra duellspiller, og raskere enn både Bakke og Bjarnason. Jeg mener han er en billig nødløsning. Og let's face it - vi er langt over nødløsningsstadiet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 18, 2010, 13:25:44 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 13:08:55 PM
Kraftig nedgang i lønn er ikke sikkert at var nok, HamKam har angivelig innført et lønnstak på 210 000, og alle som ikke gikk med på dette fikk fyken. Han er en bra duellspiller, og raskere enn både Bakke og Bjarnason. Jeg mener han er en billig nødløsning. Og let's face it - vi er langt over nødløsningsstadiet.


Han er Engen fan forresten, han vokste opp med de og jeg tror han får med seg det meste av hockey-kampene deres.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 13:30:59 PM
Joda, men denslags detaljer kan man ikke drive og belemre seg med. Jeg tviler på at han er ønsket i VIF - ihvertfall ikke av fansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 18, 2010, 14:12:31 PM
Paul Addo spilte for Løv-Ham mot Nest-Sotra i helgen. Betyr dette at han ikke er klar for Hønefoss?

Tenk om vi hadde klart å lure selveste Hønefoss for en spiller før sesongstart...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 18, 2010, 14:15:16 PM
Dette styrker vel ikke akkurat Thomas Rogne sine sjanser til å få kontrakt med Celtic, klubben har en del midtstoppere i stallen nå.
http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2010/01/18/1750339/philippe-senderos-to-leave-arsenal-for-celtic-on-monday (http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2010/01/18/1750339/philippe-senderos-to-leave-arsenal-for-celtic-on-monday)

Og om han får kontrakt blir han fort 4 - 5 valg på midtstopperplass for Celtic. Spørs om det er fornuftig for en 19 åring på vei opp.

Vi får se. Ser ikke bort fra at han i løpet av uken blir Brann spiller likevel. I Brann er ihvertfall sjansen for å få spille mye større. Yaw og Rogne kan bli et midtstopperpar for fremtiden og sentrale i oppbyggingen av et nytt gulllag de neste par årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 18, 2010, 14:16:15 PM
Joda, hadde vi fått inn Addo og Mjelde, så hadde jeg ikke bekymret meg for venstresiden i 2010. Mjelde kan jo også brukes sentralt, så det hadde fylt opp verktøyboksen til Nilsen ganske mye. Da mangler vi luftstyrke på topp og en stopper eller to. I og med at Bakke nå skal satses på i forsvaret så er det neppe plass til mer enn en stopper til.

4 spillere og 3 nye kontrakter. Det må da Brann klare før 1. mars...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 14:25:51 PM
Addo, Mjelde og Rogne bør være tilgjengelig for ca 5 mill totalt, inkludert overgangssummer og SOF, med en total lønnspakke på maks 2 mill. Krissy sin lønn slukes altså av en slik trio, mens Azar og Bjørnsons står for minst halvparten av signeringskostnadene. I en perfekt verden.

Hvordan er det forresten med de nye lisensreglene. Er det blitt slik at man baserer seg på treårige prediksjoner i fht budsjett når man avgjør lisenstildelingen? I så tilfelle er det fristende å bruke litt av 2011/-12-lønnen til de som bare har kontrakt ut året.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 18, 2010, 14:33:31 PM
Quote from: Xminator on January 18, 2010, 14:16:15 PM
4 spillere og 3 nye kontrakter.


Ja, det skulle jeg likt å se, men jeg tviler......
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 18, 2010, 14:38:09 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 14:25:51 PM
Addo, Mjelde og Rogne bør være tilgjengelig for ca 5 mill totalt, inkludert overgangssummer og SOF, med en total lønnspakke på maks 2 mill. Krissy sin lønn slukes altså av en slik trio, mens Azar og Bjørnsons står for minst halvparten av signeringskostnadene. I en perfekt verden.

Hvordan er det forresten med de nye lisensreglene. Er det blitt slik at man baserer seg på treårige prediksjoner i fht budsjett når man avgjør lisenstildelingen? I så tilfelle er det fristende å bruke litt av 2011/-12-lønnen til de som bare har kontrakt ut året.


Jeg kan aldri tenken meg at det vil være mulig å få de totale lønnskostnadene ned til 2 mill for de nevnte spillerne. Lønn er som kjent ikke bare lønn, men også sosiale utgifter (arbeidsgiveravgift, feriepenger, sykepenger, pensjonsordning etc). Mjelde er garantert ikke billig i drift i og med at han har flere klubber som er ute etter ham. Det samme gjelder for Rogne som også nok vil stille heftige krav. Addo kan man kanskje få til en billig penge lønnsmessig, men å få alle for 2 mill tilsammen i lønn tror jeg blir for optimistisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 14:44:08 PM
Tallene jeg tenkte var 300k til Addo, 700 til Rogne (eller litt justeringer, men totalt 1 mill) og 1 mill til Mjelde. De sosiale utgiftene utenom arbeidsgiveravgift hadde jeg ikke tenkt på, og jeg trodde uansett at arbeidsgiveravgiften gikk på en annen budsjettpost. Uansett så hadde Krissy 1,7-1,8 mill i lønn, (utenom sosiale utgifter) så differansen er uansett ikke avskrekkende. En overgangssum på 3,5 for Mjelde og 500k for Addo tror jeg fort er realistisk, det samme med 1 mill i SOF til Rogne.

Jeg kan ha vært litt knapp i overslagene mine, men i mine øyne er uansett Rogne (eller en annen stopper) og Addo viktigst, samtidig som Hardball har sagt seg villig til å være med på (hente) Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 18, 2010, 14:47:29 PM
Celtic-kontrakt henger nok  i en tynn tråd for Thomas Rogne ut fra det som står i denne artikkelen:

http://www.eveningtimes.co.uk/sport/editor-s-picks-ignore/celtic-manager-tony-mowbray-won-t-rush-into-transfer-buys-despite-poor-run-of-results-1.999537 (http://www.eveningtimes.co.uk/sport/editor-s-picks-ignore/celtic-manager-tony-mowbray-won-t-rush-into-transfer-buys-despite-poor-run-of-results-1.999537)

I følge Mowbray skal bare 1-2 nye inn i dette overgangsvinduet. Han sier også at det viktigste er å få inn en spiss og det finnes som kjent flere stopperkandidater; Senderos (lån), Rogne (prøvespill), St.Ledger (kjøp).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 15:04:24 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece)

Flittie Onstad klar for Stabæk på en treårs-kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 18, 2010, 15:09:32 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 15:04:24 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece)

Flittie Onstad klar for Stabæk på en treårs-kontrakt.


Jaja, presset øker på BruunH og resten av gjengen for å hente inn en meget god stopper før seriestart. Flittie Onstad ønsket seg til Brann og var gratis, da må man kunne kreve at de har noe bedre på gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 18, 2010, 15:10:30 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 14:44:08 PM
Tallene jeg tenkte var 300k til Addo, 700 til Rogne (eller litt justeringer, men totalt 1 mill) og 1 mill til Mjelde. De sosiale utgiftene utenom arbeidsgiveravgift hadde jeg ikke tenkt på, og jeg trodde uansett at arbeidsgiveravgiften gikk på en annen budsjettpost. Uansett så hadde Krissy 1,7-1,8 mill i lønn, (utenom sosiale utgifter) så differansen er uansett ikke avskrekkende. En overgangssum på 3,5 for Mjelde og 500k for Addo tror jeg fort er realistisk, det samme med 1 mill i SOF til Rogne.

Jeg kan ha vært litt knapp i overslagene mine, men i mine øyne er uansett Rogne (eller en annen stopper) og Addo viktigst, samtidig som Hardball har sagt seg villig til å være med på (hente) Mjelde.


Jeg tror nok du er litt knapp når det gjelder lønnsutgifter til alle tre, men la oss ikke flisespikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 15:30:03 PM
Det er ingen krise for meg overhodet at man ikke var med i kampen om KFO - forutsatt at vi har noe annet på gang. På den annen side kommer han vel til å storspille for Stabæk i år, sånn at vi får mer å syte over, der vi står med Bakke og Bjarnason i midtforsvaret.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 18, 2010, 15:30:20 PM
Quote from: Langhår on January 18, 2010, 15:09:32 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 15:04:24 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece)

Flittie Onstad klar for Stabæk på en treårs-kontrakt.

Jaja, presset øker på BruunH og resten av gjengen for å hente inn en meget god stopper før seriestart. Flittie Onstad ønsket seg til Brann og var gratis, da må man kunne kreve at de har noe bedre på gang.

Det har du heilt rett i!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: thesevs on January 18, 2010, 15:40:48 PM
At vi (les Brann) kvitter seg med Flittie-Onstad kan jo ikke bety annet enn at vi har noe på gang. Håper virkelig ikke klubben gambler... men så er vi nå en gang tross alt Brann
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 18, 2010, 15:43:56 PM
Jeg tipper Rogner reiser til Gran Canaria snart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 18, 2010, 15:47:08 PM
Quote from: Storsæter on January 18, 2010, 12:55:35 PM
http://www.nrksport.no/fotball/1.6950333 (http://www.nrksport.no/fotball/1.6950333)

Nokon som veit noko om Arnar Førsund som spelartype?
Kan han vere løysinga på midtstopparproblemet vårt?


Nå er vel foreldrene til den godeste Førsund fra Os. Softball-prosjekt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 18, 2010, 15:47:55 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 15:30:03 PM
Det er ingen krise for meg overhodet at man ikke var med i kampen om KFO - forutsatt at vi har noe annet på gang. På den annen side kommer han vel til å storspille for Stabæk i år, sånn at vi får mer å syte over, der vi står med Bakke og Bjarnason i midtforsvaret.


På den andre siden betyr dette trolig at Stabæk har signert en Rogne erstatter. Ville ikke ha Onstad uansett, da han ikke klarte å skille de ikke akkurat ruvende ørnene. Storspiller han i Stabæk tolker jeg dette mer som at Jönsson får mye ut av lite som at KFO er en storspiller.

Dette går og selvsagt begge veier, håper virkelig ikke Rognes spill i fjor kun var et resultat av trenerens ferdigheter, men har han gjort det bra nok til å bli vurdert på ptøvespill i Celtic er det vel begrenset hvor dårlig han kan være.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 18, 2010, 15:48:01 PM
Var denne kommentaren fra Kristian Flittie Onstad et stikk i siden til Steinar Nilsen og Brann kanskje ?

"- Jeg er veldig fornøyd med å ha tingene på plass såpass tidlig og ser frem til å spille i en klubb som spiller attraktiv fotball, fortsetter Onstad."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 18, 2010, 15:51:22 PM
Quote from: Gulløl on January 18, 2010, 15:48:01 PM
Var denne kommentaren fra Kristian Flittie Onstad et stikk i siden til Steinar Nilsen og Brann kanskje ?

"- Jeg er veldig fornøyd med å ha tingene på plass såpass tidlig og ser frem til å spille i en klubb som spiller attraktiv fotball, fortsetter Onstad."


Nei regner med det går på det generelle ryktet til Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 18, 2010, 16:12:02 PM
Quote from: Kjell249 on January 18, 2010, 11:49:28 AM
Quote from: osoerli on January 18, 2010, 11:47:05 AM
Quote from: haak on January 18, 2010, 11:03:55 AM
Nytter ikkje å vente til han blir bosman dersom Sandefjord selger til
Tromsø IL.

Om Mjelde vil spela for Brann, og det har me forstått at han gjerne vil, så går han nok ikkje til Tromsø.  Då blir det heller eit nytt år i Sandefjord.


Akkurat det der har jeg hørt før. Var ikke så lenge siden Morten Moldskred ville spille for Brann.


Men det er forsåvidt også en forskjell på å ville gå til Brann, for så å havne i RBK, mot å ville havne i Brann, for så å dra til Tromsø.
Forbedringen fra Sandefjord til Tromsø er ikke så høy, men det er den kanskje ikke i Brann i disse dager heller:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on January 18, 2010, 16:15:05 PM
Quote from: Langhår on January 18, 2010, 15:09:32 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 15:04:24 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece)

Flittie Onstad klar for Stabæk på en treårs-kontrakt.


Jaja, presset øker på BruunH og resten av gjengen for å hente inn en meget god stopper før seriestart. Flittie Onstad ønsket seg til Brann og var gratis, da må man kunne kreve at de har noe bedre på gang.


Her er vel nærliggende å anta at Nilsen ikke ønsket å hente Onstad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Corleone on January 18, 2010, 16:17:24 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 18, 2010, 16:12:02 PM
Quote from: Kjell249 on January 18, 2010, 11:49:28 AM
Quote from: osoerli on January 18, 2010, 11:47:05 AM
Quote from: haak on January 18, 2010, 11:03:55 AM
Nytter ikkje å vente til han blir bosman dersom Sandefjord selger til
Tromsø IL.

Om Mjelde vil spela for Brann, og det har me forstått at han gjerne vil, så går han nok ikkje til Tromsø.  Då blir det heller eit nytt år i Sandefjord.


Akkurat det der har jeg hørt før. Var ikke så lenge siden Morten Moldskred ville spille for Brann.


Men det er forsåvidt også en forskjell på å ville gå til Brann, for så å havne i RBK, mot å ville havne i Brann, for så å dra til Tromsø.
Forbedringen fra Sandefjord til Tromsø er ikke så høy, men det er den kanskje ikke i Brann i disse dager heller:)


MM hadde vel vært i Brann om ikke Mohn hadde vært ute med sjekkhefte? og nå ser det ut til at vi kanskje mister Mjelde også, grunnet Mohn.......

http://fotball.bt.no/eliteserien/article159551.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159551.ece)

Kunstgressbanene rundt Bergen er vel bare et skalkesjul for at spillere skal bli vandt med Alfheim matten.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 18, 2010, 16:17:50 PM
At KFO dro gjør meg ingenting, han overbeviste overhodet ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 18, 2010, 16:18:31 PM
Quote from: ostraume on January 18, 2010, 16:15:05 PM
Quote from: Langhår on January 18, 2010, 15:09:32 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 15:04:24 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4812591.ece)

Flittie Onstad klar for Stabæk på en treårs-kontrakt.


Jaja, presset øker på BruunH og resten av gjengen for å hente inn en meget god stopper før seriestart. Flittie Onstad ønsket seg til Brann og var gratis, da må man kunne kreve at de har noe bedre på gang.


Her er vel nærliggende å anta at Nilsen ikke ønsket å hente Onstad.


Du er nok inne på noe der, men nå må de på Kniksens plass komme opp med noe bedre! I mine øyner er Onstad en stopper vi kunne hatt bruk for i 2010 sesongen. Han viste potensial i siste halvdel av forrige sesong. Stabæk signerer en habil norsk stopper, gratis. De er et ikke mange av...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 16:43:11 PM
I søken etter hva-som-helst lanserer jeg et nytt forsøk på å låne seg et Arsenal-talent: Samuel Galindo. 17 år gammel bolivianer, 190 cm høy playmaker med angivelig et glimrende venstreben. Arsenal har nylig hentet han, men vil låne han ut umiddelbart. Nå er kanskje ikke TL-fotball det ideelle for folk som antas å ha en fremtid i Wengers Arsenal, men det må være en ypperlig tilnærming til PL. Wengers beskrivelse:

"- Galindo er en spiller med utrolig god teknikk. Han er en intelligent spiller med et godt venstrebein og en meget god utholdenhet, sier franskmannen om den unge søramerikaneren."

Og ja, jeg er klar over at dette er ganske tøysete. Men jeg tror like fullt vi må se litt etter slike løsninger òg - gratis i form av lønnskostnader. Det kan fort være vinn-vinn, og en spiller som dette har tydeligvis kvaliteter vi mangler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 18, 2010, 17:39:51 PM
En kortsiktig løsning som man helst bør unngå, men hvis vi ikke evner å få inn andre kan det være en nødløsning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 17:47:46 PM
Kortsiktig, helt klart, og heller ikke en måte man ønsker å drive Brann på. Men slik det ser ut i dag har vi ikke råd til å si nei til gratis spillere som kan styrke stallen. Skulle det slå feil er det jo bare å sende dem tilbake.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 18, 2010, 18:07:28 PM
Quote from: ostraume on January 18, 2010, 16:15:05 PMHer er vel nærliggende å anta at Nilsen ikke ønsket å hente Onstad.


Etter det jeg har forstått er det ikke bare det sportslige som ligger bak. Ikke det at det har vært noen direkte problemer med han, men han skal etter sigende ha bidratt svært lite til gruppen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 18, 2010, 18:09:49 PM
En liten utsettelse i Mjelde saken. Brann har fremdeles en liten sjanse for å hente Mjelde
om de får ræven i gir straks, men tiden begynner å renne ut.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159521.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159521.ece)

Men nå som TIL har fått 5 mill. på bok fra Hardball-medlemmet Trond Mohn ryker vel denne overgangen også.
Det var vel også Mohn penger som bidro sterkt til at det heller ikke ble noen overgang for Morten Moldskred til Brann. Utrolig hvor "bra" den mannen treffer med tidspunktene for pengegavene til TIL  >:(
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 18:17:40 PM
Vel, jeg har innsett nå at Moldskred neppe ville blitt en stor suksess for oss - og ikke minst kunne han stått i veien for Huseklepps gjennombrudd etter at det tross alt tok 6 kamper før han scoret. Samtidig er jeg ikke overbegeistret over Mjelde, så kanskje Mohn gjør oss en tjeneste og sparer oss for like mange penger som han gir TIL? ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 18, 2010, 18:21:01 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 18:17:40 PM
Vel, jeg har innsett nå at Moldskred neppe ville blitt en stor suksess for oss - og ikke minst kunne han stått i veien for Huseklepps gjennombrudd etter at det tross alt tok 6 kamper før han scoret. Samtidig er jeg ikke overbegeistret over Mjelde, så kanskje Mohn gjør oss en tjeneste og sparer oss for like mange penger som han gir TIL? ;)


Det er ikke umulig han er en ringvei i vurderingen av spillere :P Hadde vært litt vittig om det var slik det var.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 18:22:03 PM
Unektelig. Så lenge han er enig med min etterpåklokskap er det bare good. ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 18, 2010, 18:29:36 PM
Jeg tror også at Mohns vurderingsevne er en ringvei og at han ikke er noen ringrev....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 18, 2010, 18:32:47 PM
At Onstad ikke fikk noe kontraktsforslag er neppe noe vi kan legge på RBHs kappe uansett hvordan det går ellers. Det var ganske tydelig at Nilsen ikke var spesielt begeistret for fyren og hadde han ønsket å beholde Onstad hadde vi nok gjort det.

Når det gjelder Mjelde ser jeg på ham som en potensiell forsterkning av førsteelveren både sentralt og på venstrekanten. Samtidig er han en soreklar forsterkning av stallen. På midtbanen er Gylfi pdd. det eneste alternativet bak de to beste, samtidig jobber tydeligvis Steinar med å "omskolere" Guntveit. Jeg tror Mjelde holder et vesentlig høyere nivå enn begge uansett om forrige sesong skullle vise seg å være en liten overprestasjon. På venstrekanten har PVM ingen reelle konkurrenter. Mjelde kan konkurrere i begge posisjoner og på midten kan han bidra med pasningssikkerhet og målfarlighet som Jaiteh og Austin mangler. Jeg håper virkelig han kommer til Brann og det er trist hvis Mohn nok engang skal sørge for at vi mister en spiller til fordel for TIL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 18:46:57 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159568.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159568.ece)

Viking skal ha to forsterkninger til, i følge Hareide. En keeper og en midtbanespiller. Er det EKen deres de gnager på?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 18, 2010, 19:07:51 PM
Quote from: krakra on January 18, 2010, 18:32:47 PM
At Onstad ikke fikk noe kontraktsforslag er neppe noe vi kan legge på RBHs kappe uansett hvordan det går ellers. Det var ganske tydelig at Nilsen ikke var spesielt begeistret for fyren og hadde han ønsket å beholde Onstad hadde vi nok gjort det.

Når det gjelder Mjelde ser jeg på ham som en potensiell forsterkning av førsteelveren både sentralt og på venstrekanten. Samtidig er han en soreklar forsterkning av stallen. På midtbanen er Gylfi pdd. det eneste alternativet bak de to beste, samtidig jobber tydeligvis Steinar med å "omskolere" Guntveit. Jeg tror Mjelde holder et vesentlig høyere nivå enn begge uansett om forrige sesong skullle vise seg å være en liten overprestasjon. På venstrekanten har PVM ingen reelle konkurrenter. Mjelde kan konkurrere i begge posisjoner og på midten kan han bidra med pasningssikkerhet og målfarlighet som Jaiteh og Austin mangler. Jeg håper virkelig han kommer til Brann og det er trist hvis Mohn nok engang skal sørge for at vi mister en spiller til fordel for TIL.


Helt enig i denne analysen. At SN ikke ville ha Onstad kan ikke RBH kritiseres for. Ellers tilfører Mjelde oss trolig sårt tiltrengte egenskaper vi mangler, nemlig -jaffal litt- kreativitet, pasningssikkerhet og målfarlighet, samt konkurranse på venstrekant. Jeg vil her forøvrig legge tiol at jeg ikke er verdens største fan av fyren da han ut fra det jeg har sett ikke er mer enn en bra spiller. Skulle han vært hentet inn som venstrekant alene ville jeg helst hatt en haug andre (jeg mener kanter skal ha fart), tross dette innehar Mjelde likevel såpass mange kvaliteter vi mangler at han bør være en soleklar kandidat for Brann.

Forøvrig vil jeg være meget overrasket dersom Mjelde går til TIL nå, uavhengig av et evt Brannbud. I så fall bør han få en meeeget høy lønn i TIL noe jeg tviler på at de kan ta seg råd til. ?rsakene til at jegf tviler på om Mjelde går til TIL er enkelt og greit at Brann nærmest garantert henter han innen ett år dersom han blir i Sandefjord. Den nåværende klubben hans er også allerede i TL så han går ikke glipp spill på høteste nivå. Han tjener sikkert også penger på å signere for Brann på sikt, da vi trolig betaler langt bedre enn TIL har råd til. Han er bergenser og vil da -uavhengig av forhold til Brann- være nær familie venner etc. TIL blir trolig ikke å finne i toppkampen i TL på lang tid grunnet ressurser. I Brann ligger de økonomiske remamevilkårene for gullkamp på plass (om ikke annet). Jeg har til slutt vært i Tromsø og på Alfheim, jeg har også vært i Bergen og på Brann stadion. TIL og Tromsø faller fullstendig gjennom sammenlignet med Bergen og Brann, på nærmest alle måter. For å legge vekk alle illusjoner om at dette er ren lokalpatriotisme vil jeg legge til at Stavanger er en meget sjarmerende by (Bergen er mye bedre, men hadde Vigrid, med alt det medfører, vært på Mjeldejakt, hadde jeg vært bekymret). Her kan en også legge til at MM desparat ville til Brann tross at det meste tydet på at TIL var sportslig bedre stilt samt at de kunne friste med e-cup -og MM var ikke engang Hordalending.

Jeg kan ikke tro at E.Mjelde ikke klarer ett år til i Sandefjord etterfulgt av Brann fremfor en TILkarriære med null prospekter for å komme seg videre før kontrakten går ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 18, 2010, 19:32:11 PM
Huff er inne på noe her ja.
Mjelde slipper trolig å vente en hel sesong. Han kan forhandle med hvem han vil
til sommeren og det ender ofte med salg.
Fordelen vår er at Mjelde vet at Steinar Nilsen ønsker ham i Brann og da må han
kunne ha litt is i magen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 18, 2010, 19:37:07 PM
For å se noe positiv i at Stabæk henter Onstad gratis, kan vi gjerne håpe at Rogne nå vegrer seg enda mer for å signere for Bærumsklubben? Og at han nå velger Brann? Celtic er i ferd med å hente Senderos fra Arsenal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 18, 2010, 19:38:49 PM
Syns faktisk det virker som det er Celtic eller Brann som Rogne nå som Stabæk har hentet en "erstatter". Samtidig har de ikke flust med stoppere i Stabæk heller og konkurransen er ikke enorm. Rogne burde jo være bedre enn Onstad, hvis ikke er det "shame on you" Nilsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Innlandsmax on January 18, 2010, 19:47:17 PM
Quote from: Langhår on January 18, 2010, 13:06:36 PM
Agnar Førsund er vrakgods fra VIF. Han har vært ganske god i perioder, men er vel egentlig mest kjent for barten og en høyst merkelig frisyre. At han nå også har fått fyken i Ham-Kam sier vel sitt. Selv om det selvsagt var økonomi inne i bildet i forbindelse med det, så hadde han slik jeg skjønner det sagt seg villig til å gå kraftig ned i lønn.

Han er ennå ung og en skal aldri si aldri, men gitt hans record har jeg vanskelig for å se at han er en løsning på vårt etterhvert ganske store stopperproblem.


Som dudo skriver har HamKam møtt både veggen og betong-gulvet, og det meste av massive konstruksjoner man kan møte på i språklige bilder. Trodde riktignok lønnstaket var 200 000, ikke overdådige 210 000.... ;-)

Uansett: Man "lever" ikke av 210 000 kroner, og Førsunds lønnskrav har antageligvis vært svært moderat, men dog på et slikt nivå at han ville kunne være 100% fotballspiller.

Ellers er jeg enig med Langhår i alt han skriver her, ikke minst det om frisyren og barten. Men jeg tror Førsund desperat trenger en re-start av sitt fotballspiller-liv. Mannen har da tross alt vært på U-landslaget., og vil sannsynligvis kjempe med nebb og klør for å vise sitt "egentlige poitensiale", heri innforstått at det fikk han ikke vist i HamKam. Jeg tror fyren har hatt et særdeles bedrøvelig HamKam-liv, ikke minst i Arne Erlandsens tid hvor han ble plassert på høyrebacken.

Bosman, og moderat i lønnskravene?

Verdt et forsøk, spør dere meg.

Edit: Dette med VIF-sympatien hans er jo noe realt mugg. Kanskje tiden er inne for han å innse hva Vidunderlige Vest innebærer?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 18, 2010, 19:49:30 PM
Førsund burde da enkelt kunne hentes på prøvespill når Brann kommer tilbake til BErgen dersom han i det hele tatt er interessant for klubben. Da får man se om det er verdt å signe ham. Personlig er jeg usikker. Jeg mener han er en av disse overhypete VIF-"talentene" det aldri ble noe av.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 18, 2010, 20:00:20 PM
Greit nok det, men er han egentlig god nok?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: alltiduansett on January 18, 2010, 20:05:32 PM
Quote from: Læreren on January 18, 2010, 19:37:07 PM
For å se noe positiv i at Stabæk henter Onstad gratis, kan vi gjerne håpe at Rogne nå vegrer seg enda mer for å signere for Bærumsklubben? Og at han nå velger Brann? Celtic er i ferd med å hente Senderos fra Arsenal.


Tilleggsopplysning fra Stabæk-land:

I tillegg til at Rogne kanskje (sannsynligvis) drar har Pontus Segerström dratt hjem til Stockholm. Dersom Rogne også drar vil det bli hentet inn enda en midtstopper. Per dags dato har vi samme antall midstoppere som i fjor. Onstad er ikke hentet som Rogne-erstatter, men må si jeg er litt skuffet. Hadde håpet på en litt større signering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: KEA on January 18, 2010, 21:18:49 PM
Quote from: haak on January 18, 2010, 20:00:20 PM
Greit nok det, men er han egentlig god nok?


Ut i fra det jeg har sett (kun tv-kamper med Ham-Kam og ringside kampene mot Brann da de var oppe i eliten) så mener jeg han ikke er god nok. Hårsveisen og barten hadde for øvrig gått rett inn på en klassefest i 1978, men det driter jeg i - jeg forholder meg kun til Førsund ut i fra det jeg har sett med mine egne himmelblå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 18, 2010, 22:00:00 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 17:47:46 PM
Kortsiktig, helt klart, og heller ikke en måte man ønsker å drive Brann på. Men slik det ser ut i dag har vi ikke råd til å si nei til gratis spillere som kan styrke stallen. Skulle det slå feil er det jo bare å sende dem tilbake.


Hvis vi ikke klarer å skaffe andre bosmenn, er det ok med spillere på lån, men det bør i det lengste unngås. Uansett, jeg er forholdsvis enig i det du sier.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 18, 2010, 22:01:44 PM
Quote from: haak on January 18, 2010, 20:00:20 PM
Greit nok det, men er han egentlig god nok?


Nei, det er han ikke, han er en ny Knut Walde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 18, 2010, 22:02:58 PM
Quote from: alltiduansett on January 18, 2010, 20:05:32 PM
Quote from: Læreren on January 18, 2010, 19:37:07 PM
For å se noe positiv i at Stabæk henter Onstad gratis, kan vi gjerne håpe at Rogne nå vegrer seg enda mer for å signere for Bærumsklubben? Og at han nå velger Brann? Celtic er i ferd med å hente Senderos fra Arsenal.


Tilleggsopplysning fra Stabæk-land:

I tillegg til at Rogne kanskje (sannsynligvis) drar har Pontus Segerström dratt hjem til Stockholm. Dersom Rogne også drar vil det bli hentet inn enda en midtstopper. Per dags dato har vi samme antall midstoppere som i fjor. Onstad er ikke hentet som Rogne-erstatter, men må si jeg er litt skuffet. Hadde håpet på en litt større signering.


Når flytter han til Bergen da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on January 18, 2010, 22:09:37 PM
Quote from: dudo on January 18, 2010, 16:43:11 PM
I søken etter hva-som-helst lanserer jeg et nytt forsøk på å låne seg et Arsenal-talent: Samuel Galindo. 17 år gammel bolivianer, 190 cm høy playmaker med angivelig et glimrende venstreben. Arsenal har nylig hentet han, men vil låne han ut umiddelbart. Nå er kanskje ikke TL-fotball det ideelle for folk som antas å ha en fremtid i Wengers Arsenal, men det må være en ypperlig tilnærming til PL. Wengers beskrivelse:

"- Galindo er en spiller med utrolig god teknikk. Han er en intelligent spiller med et godt venstrebein og en meget god utholdenhet, sier franskmannen om den unge søramerikaneren."

Og ja, jeg er klar over at dette er ganske tøysete. Men jeg tror like fullt vi må se litt etter slike løsninger òg - gratis i form av lønnskostnader. Det kan fort være vinn-vinn, og en spiller som dette har tydeligvis kvaliteter vi mangler.


Wenger har vel uttalt at han vil låne ut spilleren til en La Liga klubb, så vi kan nok glemme dette, men for de som sier at dette er tull vil jeg si at det må nå være bedre å ha en god spiller i en kort periode enn ikke å ha han. Hvis han da ikke slår til hos den klubben som eier han så kan ha jo fort ende opp hos den klubben han har vært på utlån til og jeg ville ikke sagt nei hvis det å låne en spiller gjør at vi kvalifiserer oss til CL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 18, 2010, 22:11:32 PM
Slik situasjonen er nå så bør selvsagt også lån være et alternativ. Det sier vel seg selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 18, 2010, 22:14:04 PM
Ja, det at han vil leie han ut til en La Liga-klubb har jeg sett på som et tegn på at han er god nok for TL, for å si det sånn. Og man kan kanskje friste Arsenal litt med å la han spille i en mer fysisk og kanskje engelsk-lignende liga. Og klart, Klaus - det er bedre å eie enn å leie, men nå har vi store huller i stallen som vi ikke har råd til å fylle. Lånespillere kan være en vei å gå - og det er definitivt den billigste på kort sikt. Billigst på kort, men dårligst på lang sikt. Og fortsatt vesentlig billigere enn bosmenn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 18, 2010, 23:50:14 PM
Som sagt, hvis vi ikke evner å få tak i spillere på andre måter er det greit.
Vi hadde vel en lignende diskusjon her inne før forrige sesong ang. å være "farmerklubb" for Arsenal, eller andre europeiske storklubber. LSK syntes det var greit, og endte opp med en grei forsterkning, men kun for en halv sesong, noe som er en ekstremt kortsiktig løsning, og som bare utsetter problemet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 18, 2010, 23:53:56 PM
Akkurat nå ser 2010 ut til å være en mellomsesong, og med det mener jeg at vi kan redusere lønnskostnadene vesentlig til neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 19, 2010, 00:49:42 AM
Quote from: skuteviken on January 18, 2010, 23:53:56 PM
Akkurat nå ser 2010 ut til å være en mellomsesong, og med det mener jeg at vi kan redusere lønnskostnadene vesentlig til neste år.


Ser nok sånn ut ja. Får håpe endel av de aller eldste blir erstattet av yngre krefter (Guntveit, Nielsen, Einarsson, Bjarnason) og at spillere som el Fakiri og Bakke muligens også bør takke for seg. Så får vi se hvordan Yaw gjør det i år, mens spillere som Solli, Vaagan Moen og Huseklepp bør få nye kontrakter!

Så i dag at RBH uttalte at de skulle ta en prat med alle bosmanspillerne før 1. mars for å klarere hva statusen er. Skriver de ikke under før seriestart tar jeg det som en selvfølge at de mest sannsynlig forsvinner fra Brann,  de siste års erfaringer tilsier dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 19, 2010, 08:36:19 AM
BT: Sandefjord har kontaktet Brann etter at det kom ett konkret bud fra Tromsø. Om prisen er 3 millioner som antydet, så er dette noe man M? ha råd til. Dette handler om en lokal spiller med ferdigheter ut over det vi allerede har i stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 19, 2010, 08:56:53 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159583.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159583.ece)

Aafk med bud på Bjørdal. Håper Brann følger med i timen...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 19, 2010, 09:00:43 AM
En totalramme på innkjøp på 5-6 mill må vel Brann/Hardball klare.
Mjelde/Bjørdal hadde vært perfekt, og begge har riktig alder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: stlastla on January 19, 2010, 09:03:23 AM
Quote from: skuteviken on January 18, 2010, 23:53:56 PM
Akkurat nå ser 2010 ut til å være en mellomsesong, og med det mener jeg at vi kan redusere lønnskostnadene vesentlig til neste år.


Mellom sesong ja....... Vært et par av de....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 19, 2010, 10:01:15 AM
Quote from: stlastla on January 19, 2010, 09:03:23 AM
Quote from: skuteviken on January 18, 2010, 23:53:56 PM
Akkurat nå ser 2010 ut til å være en mellomsesong, og med det mener jeg at vi kan redusere lønnskostnadene vesentlig til neste år.


Mellom sesong ja....... Vært et par av de....


Jepp og jeg har alltid blitt litt forbannet inni meg når folk har skrevet det selv, men akkurat i år så ser jeg at ting kan blir radikalt annerledes i 2011. I 2004 begynte Brann og å bygge klubb, tror litt av det samme må skje igjen dessverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 19, 2010, 10:09:23 AM
Det er pent nødt til å bli radikalt anderledes om vi skal stille lag... Om det blir til det bedre gjenstår å se.

Det er uansett smått utrolig at man har satt klubben på vent i 3 år for å gjennomføre etter generasjonsskifte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 19, 2010, 10:53:19 AM
Hadde klubben klart og tydelig gått ut og klargjort at de hadde tenkt å gjennomføre et generasjonsskifte og eksempelvis satse på unge spillere foran fjorårets sesong, tror jeg muligens at folk ville vist en viss forståelse for måten det nå ageres på i idrettsveien. Dersom Brann hadde demonstrert en klar og tydelig strategi med det de holdt på med tror jeg i alle fall at flere hadde vist en viss tålmodighet. Til da mottas denne generasjonsskiftediskusjonen med stor skepsis. Per i dag kan jeg nemlig ikke se hvordan klubben skal klare å gjennomføre noe slikt da vi siden 2007 har gjort nærmest alt feil, og vist voldsom inkompetanse i alt hva sportslig ledelse gjelder.

RBK satset på Skjelbred, Tettey og Demidov, spillere i begynnelsen av 20-årene. Vi prøvde oss på Moldskred og jakter nå Mjelde spillere som har passert midten av 20-årene/nærmer seg 30. Den eneste virkelig unge spilleren vi har betalt for var et panikkekjøp av dimensjoner da vi ikke fikk M.M (C.H). At vi ikke satser 100 prosent på egne ungdommer har jeg forståelse for, da disse tydeligvis ikke er gode nok (muligens foruten Yaw), men en bevisst satsing på unge spillere ser jeg heller ikke konturene av. Vi pisser i alle retninger, enten det gjelder speiding, spillertyper, sportslige mål...i grunn når det gjelder mer eller mindre alt det sportslige.

Forresten, jeg må komme med en rettelse; vi pisser i ikke alle retninger, vi har ikke pisset i rett retning siden 2007.

Heldigvis kan vi trøste oss med at vi neppe har mer enn et par miller i overgangsbudsjett neste år; året da vi må kjøpe et helt nytt lag. Så får vi se hvor mange bosmanspillere det blir å velge mellom i perioden januar til mars 2011. Slik situasjonen for klubbløse spillere er i dag tviler jeg nemlig på at vi kan velge på øverste hylle om ett års tid, folk vil heller forlenge med lønnstap enn å risikere NAV.

Vi kommer antakeligvis til å jakte en opp til 11 spillere, og resultatet av dette vil trolig avgjøre om vi har noe å se frem til i overskuelig fremtid, tenker da -grovt estimert- på perioden 2011-2015.

11 spillere er basert på RBHs kommentarer om hva en Brannstall skal inneholde. Såvidt jeg har sett vil vi uten fornyinger av kontrakter sitte igjen med 7-9 etablerte spillere i 2011(i)  Vi skal ifølge Bruun ha 18 etablerte spillere, så således skal vi innen 2010 forlenge med/hente inn minimum 9 spillere, teoretisk sett kan 5 av disse komme gjennom fornyelser (Bakke, Fakiri, Klepp, PVM og Solli), men det er lite trolig at vi forlenger med samtlige av disse.

Jeg gleder meg til å se hvordan vi skal finansiere minst fem helt nye spillere neste år.

(i)Tallet avhenger om en betrakter spillere som Yaw og C.H som etablerte. Tar en med Mohus, Møvik og Haugsdal som etablerte spillere sitter vi igjen med 11 spillere, men jeg regner det som usannsynlig at disse vil regnes som etablerte fra neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 19, 2010, 10:58:02 AM
Det som er litt ekstra spennende med duoen Mjelde/Bjørdal er at begge er kapteiner for sine klubber. Litt lederskap på banen er ikke å forakte. Ellers tror jeg de begge kan være tilgjengelig for så lite som 3-3,5 mill totalt. AaFKs bud var "i millionsklassen" (avvist), og "Da Tromsø var i kontakt med Sandefjord om Mjelde i fjor skal klubben ha vært villig til å gi en total overgangssum, med maks uttelling, på nærmere halvannen million." Peanuts i forhold til hva vi har betalt tidligere, ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 19, 2010, 11:06:14 AM
Quote from: Huff on January 19, 2010, 10:53:19 AM
Jeg gleder meg til å se hvordan vi skal finansiere minst fem helt nye spillere neste år.


Ja, den som tror på medaljer de nærmeste årene er optimistisk hinsides det realistiske. Vi må snart ha lov til å bruke uttrykket "sportslig krise", Egil.. Vi får nok inn fem spillere, men hvilke fem spillere, og ikke minst av hvilken kvalitet blir disse spillerne? Er det flere Walde-brødre i omløp? Comeback for Mika Kottila? Nei, han blir vel for dyr..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 19, 2010, 11:08:32 AM
Optimisten RBH tviler på en Rogne overgang

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4813946.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4813946.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: revert on January 19, 2010, 11:10:55 AM
Hadde det vært POL som hadde sagt dette, ville jeg tolket det som et spill for galleriet. Når det er Bruuniken derimot...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 19, 2010, 11:15:26 AM
Quote from: revert on January 19, 2010, 11:10:55 AM
Hadde det vært POL som hadde sagt dette, ville jeg tolket det som et spill for galleriet. Når det er Bruun-Hansen derimot...



POL hadde flydd ned til skottland med en bærepose full i tusenlapper og gitt til Rogne slik at signerte ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 19, 2010, 11:15:58 AM
Jeg tar det med stoisk ro. Blir mer stresset av at vi tydeligvis ikke er særlig interessert i Bjørdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 19, 2010, 11:21:21 AM
Glimt har avslått budet fra oransjeblå:

http://www.dagbladet.no/2010/01/19/sport/johan_ledre_bjordal/bodoglimt/aalesund/fotball/9997419/ (http://www.dagbladet.no/2010/01/19/sport/johan_ledre_bjordal/bodoglimt/aalesund/fotball/9997419/)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: revert on January 19, 2010, 11:23:49 AM
Noen som vet hvorfor Bruuns kallenavn automatisk blir omgjort til Bruun-Hansen? Som en liten kuriositet kan det vel da nevnes at han heter Bruun-Hanssen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 19, 2010, 11:26:24 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159582.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159582.ece)

Nevnt før? Brann i samtaler ang Mjelde.
bruuniken ( b r u u n i k e n )

Ja, autokorrektur :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 19, 2010, 11:30:22 AM
Quote from: revert on January 19, 2010, 11:23:49 AM
Noen som vet hvorfor Bruuns kallenavn automatisk blir omgjort til Bruun-Hansen? Som en liten kuriositet kan det vel da nevnes at han heter Bruun-Hanssen


Hæ? Er det lagt inn en Engen-autokorrektur?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 19, 2010, 12:04:11 PM
Tese 1: Brann hentet Knut Walde av frykt for at han skulle havne i andre klubber for så å gjøre suksess der. Det gikk feil.
Tese 2: Brann sprengte banken for å hente Erik Huseklepp. Et mulig motiv her kan ha vært at Brann fryktet kritikken hvis han skulle gjøre suksess i andre klubber. Det gikk bra.
Tese 3: I Branns historie har vi sett flere tilfeller av eksempel en enn eksempel to.

Spørsmål 1: Hentes Erik Mjelde først og fremst fordi han er en god spiller? Eller hentes han fordi Brann-ledelsen frykter kritikken når en bergenser storspiller i andre klubber?

Spørsmål 2: Har Erik Mjelde de kvalitetene Brann trenger? Husker ham som venstreving i Løv-Ham. Da var det et stort problem at han manglet fart. På mange måter lignet han veldig på Petter Vaagan Moen. Er det en sånn spiller vi bør bruke penger på i dagens økonomiske situasjon?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 19, 2010, 12:10:38 PM
Quote from: kjegil on January 19, 2010, 12:04:11 PM
Tese 1: Brann hentet Knut Walde av frykt for at han skulle havne i andre klubber for så å gjøre suksess der. Det gikk feil.
Tese 2: Brann sprengte banken for å hente Erik Huseklepp. Et mulig motiv her kan ha vært at Brann fryktet kritikken hvis han skulle gjøre suksess i andre klubber. Det gikk bra.
Tese 3: I Branns historie har vi sett flere tilfeller av eksempel en enn eksempel to.

Spørsmål 1: Hentes Erik Mjelde først og fremst fordi han er en god spiller? Eller hentes han fordi Brann-ledelsen frykter kritikken når en bergenser storspiller i andre klubber?

Spørsmål 2: Har Erik Mjelde de kvalitetene Brann trenger? Husker ham som venstreving i Løv-Ham. Da var det et stort problem at han manglet fart. På mange måter lignet han veldig på Petter Vaagan Moen. Er det en sånn spiller vi bør bruke penger på i dagens økonomiske situasjon?




Hmm. Høyst betimelige spørsmål. Men i nøden spiser fanden fluer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 19, 2010, 12:14:24 PM
Jeg ser han som sentral, offensiv midtbanespiller som kan ta i et tak på venstresiden om nødvendig. All den tid det ikke virker som vi er interessert i å bruke Guastavino på midtbanen kan han være et greit tilskudd. Jeg tror ikke dette er mannen som alene skyter oss inn igjen i medaljekampen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 19, 2010, 12:20:47 PM
Quote from: hjortland on January 14, 2010, 14:02:49 PMVar å hentet posten i sted, da jeg kom i snakk med en av de som styrer her. Han sa at godeste RBH nettopp var her for å hente en yngre latinsk-utseende ung mann. De tippet han var rundt 17-20 år. Har tydeligvis vært her noen dager. Spiller midtbane og kontrakt skulle mest sannsynlig signeres.


Jeg er litt bekymret for at denne unggutten. Han ble etter sigende hentet av RBH, men etter det har ingen hørt noe fra han...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 19, 2010, 12:22:22 PM
Quote from: kjegil on January 19, 2010, 12:04:11 PM
Tese 1: Brann hentet Knut Walde av frykt for at han skulle havne i andre klubber for så å gjøre suksess der. Det gikk feil.
Tese 2: Brann sprengte banken for å hente Erik Huseklepp. Et mulig motiv her kan ha vært at Brann fryktet kritikken hvis han skulle gjøre suksess i andre klubber. Det gikk bra.
Tese 3: I Branns historie har vi sett flere tilfeller av eksempel en enn eksempel to.

Spørsmål 1: Hentes Erik Mjelde først og fremst fordi han er en god spiller? Eller hentes han fordi Brann-ledelsen frykter kritikken når en bergenser storspiller i andre klubber?

Spørsmål 2: Har Erik Mjelde de kvalitetene Brann trenger? Husker ham som venstreving i Løv-Ham. Da var det et stort problem at han manglet fart. På mange måter lignet han veldig på Petter Vaagan Moen. Er det en sånn spiller vi bør bruke penger på i dagens økonomiske situasjon?




Poenget med Mjelde ift Brann er vel at han både kan spille sentralt og spille kant. Han innehar en del kvaliteter som vi pdd ikke har. Disse kan ekstremt overforenklet oppsummeres slik  1)Backup venstrekant, 2)Målfarlig midtbanespiller 3)Pasningssikker og -relativt- kreativ sentral midtbanespiller. Alt dette trenger vi desperat, og således kan et Mjeldekjøp forsvares rent sportslig slik jeg ser det. Ellers er jeg helt enig med innvendingene dine. Som jeg allerede har skrevet bør ikke Mjelde hentes dersom han utelukkende vurderes som venstrekant, til det er han for treg. Som nevnt tildligere oppfatter jeg Mjelde som en bra spiller, ikke mer. Jeg synes også vi helst skal gå for yngre spillere enn Mjelde, men i dagens krisesituasjon kan et Mjeldekjøp forsvares slik jeg ser det.

Jaffal dersom Hardball spytter inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on January 19, 2010, 13:29:32 PM
Quote from: skuteviken on January 19, 2010, 10:01:15 AM
Quote from: stlastla on January 19, 2010, 09:03:23 AM
Quote from: skuteviken on January 18, 2010, 23:53:56 PM
Akkurat nå ser 2010 ut til å være en mellomsesong, og med det mener jeg at vi kan redusere lønnskostnadene vesentlig til neste år.


Mellom sesong ja....... Vært et par av de....


Jepp og jeg har alltid blitt litt forbannet inni meg når folk har skrevet det selv, men akkurat i år så ser jeg at ting kan blir radikalt annerledes i 2011. I 2004 begynte Brann og å bygge klubb, tror litt av det samme må skje igjen dessverre.


Ehh. Hardball begynte å bygge ett lag (klubb), ikke Brann
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 19, 2010, 13:48:06 PM
En viktig del av dette var uansett stabilitet og kontinuitet. En suksessoppskrift vi har gått bort fra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: LandåsKongen on January 19, 2010, 14:18:27 PM
Mjelde går vel til tromsø. Selv om han vil til brann så klarer de vel ikke få fingen ut.
Rogne regner jeg ikke med kommer.

Det er også fantastisk at en Even Hovland fra sogndal drar på treningsopphold i Man Utd. Hvor er brann? Burde de ikke sjekket ut dette lokale talentet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 19, 2010, 14:53:16 PM
Ser ofte at media henter nyhetssaker og vinklinger her på bataljonforumet. Denne gang NRK.
____________________________________________________________
Mohn kan hindre ny overgang.
Først ga han Tromsø ti millioner kroner slik at de hadde råd til å avslå Branns tilbud på Morten Moldskred. Nå har Tromsø lagt inn bud på Erik Mjelde ?? kort tid etter å ha fått nye millioner fra bergensmilliardæren.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6952864 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6952864)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 19, 2010, 14:58:32 PM
Quote from: Gulløl on January 19, 2010, 14:53:16 PM
Ser ofte at media henter nyhetssaker og vinklinger her på bataljonforumet. Denne gang NRK.
____________________________________________________________
Mohn kan hindre ny overgang.
Først ga han Tromsø ti millioner kroner slik at de hadde råd til å avslå Branns tilbud på Morten Moldskred. Nå har Tromsø lagt inn bud på Erik Mjelde ?? kort tid etter å ha fått nye millioner fra bergensmilliardæren.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6952864 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6952864)


Gav ikkje Mohn penger slik at Brann kunne investere i Austin? Artikkelen hevder det motsatte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on January 19, 2010, 15:08:24 PM
Quote from: LandåsKongen on January 19, 2010, 14:18:27 PM
Mjelde går vel til tromsø. Selv om han vil til brann så klarer de vel ikke få fingen ut.
Rogne regner jeg ikke med kommer.

Det er også fantastisk at en Even Hovland fra sogndal drar på treningsopphold i Man Utd. Hvor er brann? Burde de ikke sjekket ut dette lokale talentet?

Hovland er tapt.. Sogndal skal nok ha en milliard for å selge han til Brann, nå som Man Utd. er på banen..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on January 19, 2010, 15:22:50 PM
Quote from: LandåsKongen on January 19, 2010, 14:18:27 PM
Mjelde går vel til tromsø. Selv om han vil til brann så klarer de vel ikke få fingen ut.


Hvis Mjelde skal gå til tromsø tror jeg de må ut med en ganske feit lønnspakke.

For det første er det sportslig sett null forskjell på Sandefjord og Tromsø. Sandefjord ligger sentralt med egen flyplass og har omtrent det beste klimaet du kan få i Norge.

Brann derimot er en stor klubb i Norge og i tillegg på hjemstedet til Mjelde. Lønnsmessig burde ikke det være problematisk å matche Tromsø med mindre de ønsker å gå konk igjen i løpet av året.

Hvis det ikke blir Brann tror jeg det vil være like fristende å bli i Sandefjord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 19, 2010, 15:28:05 PM
Quote from: Kai-Olai on January 19, 2010, 15:08:24 PM
Quote from: LandåsKongen on January 19, 2010, 14:18:27 PM
Mjelde går vel til tromsø. Selv om han vil til brann så klarer de vel ikke få fingen ut.
Rogne regner jeg ikke med kommer.

Det er også fantastisk at en Even Hovland fra sogndal drar på treningsopphold i Man Utd. Hvor er brann? Burde de ikke sjekket ut dette lokale talentet?

Hovland er tapt.. Sogndal skal nok ha en milliard for å selge han til Brann, nå som Man Utd. er på banen..


Ja, nå er det selvfølgelig for sent, men burde ikke Brann ha oversikt over spillere fra det "utvidede nærområdet" og snappe opp de mest interessante? Jo, det burde de, men det har de jo som kjent aldri vært flinke til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 19, 2010, 15:29:05 PM
Quote from: eivhelle on January 19, 2010, 15:22:50 PM
Lønnsmessig burde ikke det være problematisk å matche Tromsø med mindre de ønsker å gå konk igjen i løpet av året.


Med Trond Mohn som garantist? I beg to differ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 19, 2010, 15:29:34 PM
Da er RBH i samtaler med Sandefjord ang. Mjelde.

Oppsummert så kan vi si at Mjelde vil til Brann, Brann (Nilsen/Dahl) vil ha Mjelde, Softball vil ha Mjelde og Hardball vil ha Mjelde. Drit og dra Tromsø og snart velkommen hem til deg Erik

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4814249.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4814249.ece)

http://fotball.bt.no/eliteserien/article159582.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159582.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 19, 2010, 15:37:54 PM
Vedrørende Erik Mjelde: Er veldig usikker på om han er rett mann for Brann. Ja, han er sikkert god, men er han rette spillertypen. I nøden spiser fanden fluer. Men nødløsninger er sjelden gode...

Mjelde er slik jeg forstår det en kondisjonssterk spiller som kommer på mange gode løp. Derfor scorer han også en del mål. Han er ganske treig, og såvidt jeg vet heller ikke spesielt kreativ. På mange måter minner han meg veldig om de spillerne vi allerede har - Austin, Jaiteh, Vaagan Moen, Sollo, Fakiri og Bakke... Flere av dem er løpssterke, ingen spesielt kreative...

Brann har for mange like spillertyper i stallen allerede. Veien til suksess går gjennom å hente spillere med komplementære ferdigheter.

Min konklusjon er derfor at Brann bør droppe Erik Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 19, 2010, 15:41:11 PM
Quote from: kjegil on January 19, 2010, 15:37:54 PM

Mjelde er slik jeg forstår det en kondisjonssterk spiller som kommer på mange gode løp. Derfor scorer han også en del mål. Han er ganske treig, og såvidt jeg vet heller ikke spesielt kreativ. På mange måter minner han meg veldig om de spillerne vi allerede har - Austin, Jaiteh, Vaagan Moen, Sollo, Fakiri og Bakke... Flere av dem er løpssterke, ingen spesielt kreative...



Han er målfarlig. Det er ingen av våre midtbanespillere. Med unntak av Guastavinho, hvis du vil regne ham som midtbanespiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 19, 2010, 15:45:25 PM
Jeg er absolutt åpen for en bergensgutt som er kaptein og toppscorer ifra Sandefjord. Alt er bedre enn å nok en sesong sette sin lit til at Jaithe/Bakke/Austin skal prestere..? forvente en "høyere hylle" i dagens situasjon er rett og slett naivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on January 19, 2010, 15:45:42 PM
Quote from: Spelaren on January 19, 2010, 15:29:05 PM
Quote from: eivhelle on January 19, 2010, 15:22:50 PM
Lønnsmessig burde ikke det være problematisk å matche Tromsø med mindre de ønsker å gå konk igjen i løpet av året.


Med Trond Mohn som garantist? I beg to differ...


Selv Trond Mohn vil vel etterhvert bli lei av å støtte TIL hvis de bare hiver penger ut av vinduet.

Men ellers tror jeg ikke Mjelde vil til Tromsø så lenge han har alternativer. Hvem har vel lyst til å dra til et sted med mørketid halve året for å spille for et lag som ikke trekker tilskuere og som vil tvinge deg til å stå ut hele kontraktstiden med mindre noen vil legge 20 mill. på bordet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 19, 2010, 15:47:19 PM
Jeg er absolutt åpen for en bergensgutt som er kaptein og toppscorer ifra Sandefjord. Alt er bedre enn å nok en sesong sette sin lit til at Jaithe/Bakke/Austin skal prestere..? forvente en "høyere hylle" i dagens situasjon er rett og slett naivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 19, 2010, 16:00:35 PM
Nå hadde vi jo en bergensgutt som toppscorer i Brann forrige sesong da...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 19, 2010, 16:20:45 PM
Quote from: kjegil on January 19, 2010, 15:37:54 PM
Vedrørende Erik Mjelde: Er veldig usikker på om han er rett mann for Brann. Ja, han er sikkert god, men er han rette spillertypen. I nøden spiser fanden fluer. Men nødløsninger er sjelden gode...

Mjelde er slik jeg forstår det en kondisjonssterk spiller som kommer på mange gode løp. Derfor scorer han også en del mål. Han er ganske treig, og såvidt jeg vet heller ikke spesielt kreativ. På mange måter minner han meg veldig om de spillerne vi allerede har - Austin, Jaiteh, Vaagan Moen, Sollo, Fakiri og Bakke... Flere av dem er løpssterke, ingen spesielt kreative...

Brann har for mange like spillertyper i stallen allerede. Veien til suksess går gjennom å hente spillere med komplementære ferdigheter.

Min konklusjon er derfor at Brann bør droppe Erik Mjelde.
Han er en målfarlig og pasningssterk midtbanespiller med sin styrke i det offensive. Ser ikke at det er så likt de defensive spillerne vi pdd. har på midten. En litt mer målfarlig Bakke kanskje, men Bakke blir jo stopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 19, 2010, 16:27:16 PM
Quote from: krakra on January 19, 2010, 16:20:45 PM
En litt mer målfarlig Bakke kanskje, men Bakke blir jo stopper.


En litt mer målfarlig Bakke?? Hvor mange mål har Bakke i sin Brannkarriere? 2? Eller er det blitt 3?

Edit: Han har fem scoringer siden 2006. Ikke særdeles målfarlig altså.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 19, 2010, 16:49:17 PM
Jeg sitter ikke på fasiten i forhold til Erik Mjeldes kvaliteter. Til det har jeg sett for få kamper.

Men de kritiske røstene når vi kommer til Brann er som regel fraværende. Jeg er overbevist om at 99 prosent her inne på forumet jublet da klubben hentet Bakke, El Fakiri, Karadas, Holmvik, Austin, Vaagan Moen og Solli.

Grunnen til at Brann sliter er en naiv og inkompetent innkjøpspolitikk. Når folk sier at vi må ha Mjelde fordi han scorer mål og er bergenser så blir det litt enkelt.

Jeg mener Branns midtbane trenger en kreativ ledertype. Det har vi savnet helt  Martin Andresen dro. Jeg håpte at Austin skulle bli det, men han har sviktet stort slik jeg ser det...

Kan Erik Mjelde bli det? Er han sjefsemne sentralt på midtbanen? Har han tilstrekkelig kreativitet? Hvem skal han i så fall spille sammen med på midtbanen? Og sist men ikke minst, har Erik Mjelde internasjonalt snitt? Eller er han bare en helt ordinært vanlig god midtabanespiller sånn som Tommy Knarvik i Tromsø?

Er det noen som har sett mange Sandefjord-kamper?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 19, 2010, 16:50:25 PM
Samtidig, i internettloungen på hotellet på Gran Canaria...

[URL=http://img685.imageshack.us/i/roaldnettmte44933az.jpg/][IMG]http://img685.imageshack.us/img685/2357/roaldnettmte44933az.jpg[/img][/URL]
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 19, 2010, 16:54:49 PM
Hahahahah!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 19, 2010, 16:56:51 PM
Solli, Austin og PVM er da vitterlig gode spillere som tilfører Brann mye. Jeg ser heller ikke at argumentet "Folk jubler for ofte når BRann signer nye spillere" skal bety at Mjelde automatisk er for dårlig

Han er iallefall kaptein på Sandefjord, noe som vitner om visse lederegenskaper. Av Sandefjordsupporterne blir pasningsfoten hans beskrevet som hans største styrke, foran målfarligheten og han hadde 5 assists i fjor. Ikke all verdens, men bedre enn Jaiteh og Austin og et bra antall mtp. at han også scoret 11 mål syns jeg det er et bra antall. Han er i mine øyne ikke lik Jaiteh overhodet. Jaiteh er en løpssterk og taklingsdyktig defensiv midtbanespiller som verken har vist seg som voldsomt bra på pasningssiden eller avslutningssiden offensivt, snarere tvert imot. Austin er litt mer offensivt orienert med sitt voldsomme driv, og knallharde skuddbein, men avslutningsteknikken er jo ikke veldig bra. Jeg ser at Mjelde tilfører midtbanen vår to ting: Pasningssikkerhet og målfarlighet. Det er viktig å ha en midtbane som kan bidra til å score og det er også bra å få en spiller som kan slår flere gode pasninger fremover enn dårlige. Dessuten vil han gi venstresiden vår en sårt tiltrengt konkurranse.

Derfor sier jeg jatakk til Mjelde. Jeg ser ikke at vi kan få noe bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 19, 2010, 17:01:31 PM
Om vi får Mjelde inn vil jeg igjen foreslå en formasjonsendring. Austin og Jaiteh som defensive spillere, og Mjelde, Huseklepp, PVM, Solli, Hansen, Haugsdal etc som offensiv kvartett (den oppmerksomme leser vil legge merke til at vi da har litt å velge i offensivt).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 19, 2010, 17:13:00 PM
Quote from: Spelaren on January 19, 2010, 16:50:25 PM
Samtidig, i internettloungen på hotellet på Gran Canaria...

[URL=http://img685.imageshack.us/i/roaldnettmte44933az.jpg/][IMG]http://img685.imageshack.us/img685/2357/roaldnettmte44933az.jpg[/img][/URL]


Bra Bruunen koser seg med kabal og poker på Gran Canaria 8). Sikkert ikke så travelt, bare et to-sifret antall spillere som har kontrakt som går ut denne sesongen. Og forsterkninger trenger ikke Brann å jobbe med, det trenger de ikke. Og etter ferieturen på Gran Canaria er det vel rett på hytten med kompiser, for å smake på sydenspriten og for å spille gitar. ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 19, 2010, 17:58:15 PM
Quote from: krakra on January 19, 2010, 16:56:51 PM
Jeg ser heller ikke at argumentet "Folk jubler for ofte når BRann signer nye spillere" skal bety at Mjelde automatisk er for dårlig

Han er iallefall kaptein på Sandefjord, noe som vitner om visse lederegenskaper. Av Sandefjordsupporterne blir pasningsfoten hans beskrevet som hans største styrke, foran målfarligheten og han hadde 5 assists i fjor.

Derfor sier jeg jatakk til Mjelde. Jeg ser ikke at vi kan få noe bedre.


Det kan godt være du har rett. Du argumenterer i alle fall godt for deg. Min frykt er at Mjelde er for lik Vaagan Moen. I så fall kan det være være fornuftig å bruke pengene på en annen spiller...

At alle jubler er ikke noe argument mot Mjelde. Tenker man sånn så kan en ikke hente noen spillere. Men litt kritisk tenkning er å foretrekke... Og siden det ikke har foregått all verden av det oppe i Roald Bruuns hodet, så er jo det en fordel at vi hjelper ham litt på vei:)

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 19, 2010, 17:59:59 PM
I følge beskrivelsen jeg har lest av Mjelde er han klokere i bevegelsene sine inn mot mål enn PVM og har også en bedre pasningsfot. Ellers er han kanskje ganske lik, men så tror jeg også at PVM kunne gjort det bra på midten dersom han hadde blitt terpet i den rollen.

Jeg skulle gjerne sett en kreativ playmaker alà Andresen og Andresen var selvfølgelig en bedre spiller enn det Mjelde er(vil jeg virkelig tro), men jeg tviler på at RBH er i stand til å finne denne og da tar jeg til takke med en pasningssterk, offensiv midtbanespiller med målscorerferdigheter. Ingen dominerende spiller i TL, ingen fremtidig PL-spiller, men en god spiller i TL, med kvaliteter som midtbanen vår mangler og som jeg tror han styrke oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 19, 2010, 18:20:39 PM
Vi må være en smule realistiske og samtidig være villige til å ta sjanser. Det Mjelde gjorde i tippeligaen 09 er såpass bra at det bør rettferdigjøre å ta en sjanse. Spesielt siden dette er en lokal spiller og fortsatt har det meste av karrieren foran seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 19, 2010, 18:24:18 PM
Noen har tatt seg tid til å sette pris på Brann spillerne. Så bra på enkelte at det bare er å selge ;)
http://www.transfermarkt.co.uk/en/verein/1100/sk-brann/uebersicht/startseite.html (http://www.transfermarkt.co.uk/en/verein/1100/sk-brann/uebersicht/startseite.html)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 19, 2010, 19:15:05 PM
Ser ut som Even Hovland kommer til å signere for en av de 10 beste klubbene i verden.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/-ferguson-i-ferd-med-aa-sikre-seg-ny-nordmann-3110116.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/-ferguson-i-ferd-med-aa-sikre-seg-ny-nordmann-3110116.html)

Igjen er det nærliggende å spørre hvor vi var for et par år siden her. Nå er vi selvsagt sjanseløse, men Hovland har vært et supertalent lenge, og det er verd å spørre seg om han hadde kostet mer enn Knut Walde for et par år siden...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on January 19, 2010, 19:26:33 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rogne-klar-for-celtic-3110549.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rogne-klar-for-celtic-3110549.html)

Rogne til Celtic iflg Tv2.
Beklager hvis dette er gammelt nytt.

Ser ellers at linkede Tom Søderberg starter for Sverige:

http://msn.tv2sporten.no/fotball/landslag/hamrn-gir-fire-tippeligaprofiler-sjansen-3110439.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/landslag/hamrn-gir-fire-tippeligaprofiler-sjansen-3110439.html)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Strandlien on January 19, 2010, 19:31:43 PM
Quote from: Huff on January 19, 2010, 19:15:05 PM
Ser ut som Even Hovland kommer til å signere for en av de 10 beste klubbene i verden.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/-ferguson-i-ferd-med-aa-sikre-seg-ny-nordmann-3110116.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/-ferguson-i-ferd-med-aa-sikre-seg-ny-nordmann-3110116.html)

Igjen er det nærliggende å spørre hvor vi var for et par år siden her. Nå er vi selvsagt sjanseløse, men Hovland har vært et supertalent lenge, og det er verd å spørre seg om han hadde kostet mer enn Knut Walde for et par år siden...


Helt enig... Det er ganske utrolig hvor god kontroll engelske PL klubber har på norske unggutter. Henter spillere herfra og derfra og i alle aldre. Hovland burde vært hentet for minst 1 år siden. Debuterte for Sogndal som 18 åring og spilte 28 kamper i adecco den sesongen.

Etterpåklokskap er enkelt, men det handler like mye for norske klubber å ville satse på unge spillere...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 19, 2010, 19:44:49 PM
Slapp bare av. Vi kommer sikkert til å hente Hovland tilbake i 2024 for 10-12 millioner kroner i sign on fee...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 19, 2010, 19:54:13 PM
Harald Aabrekk har etter sigende sett en haug med Sogndal-kamper i sin tid som Brann-speider. Så jeg tviler på at Brann ikke har vært klar over Hovland sine kvaliteter. Så hvorfor de ikke har gjort noe er ikke godt å si. En grunn kan være at han lenge har vært priset alt for høyt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ewen on January 19, 2010, 20:05:09 PM
Hovland var vell skadet omtrent hele fjorårs sesongen.. Er vell derfor ingen norske klubber har satset på han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 19, 2010, 20:46:59 PM
Quote from: Ewen on January 19, 2010, 20:05:09 PM
Hovland var vell skadet omtrent hele fjorårs sesongen.. Er vell derfor ingen norske klubber har satset på han.


Pga av et uheldig beinbrudd, ikke på grunn av at nødvendigvis er skadeforfulgt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 19, 2010, 21:00:37 PM
Rogne til Celtic. (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159662.ece)
Jaja, sånn gjekk den affæren. Det blir vel Knut Grøvan Walde som dukker opp med SOF til våren. Ikkje eit vondt ord om den gamle Trane-guten altså, men dog ;) .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 19, 2010, 21:10:11 PM
Quote from: Spelaren on January 19, 2010, 21:00:37 PM
Rogne til Celtic. (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159662.ece)
Jaja, sånn gjekk den affæren. Det blir vel Knut Grøvan Walde som dukker opp med SOF til våren. Ikkje eit vondt ord om den gamle Trane-guten altså, men dog ;) .


Neida, vi henter inn Mjelde som høyreback, så kan vi flytte Sævarsson opp som  venstre spiss. Dette gir plass til C.H eller Nielsen som venstreback og dermed har vi en sikker stopper i Holmvik eller Fakiri (vi får dermed konkurranse om plassen på kjøpet).

Enkelt og uproblematisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 19, 2010, 22:16:57 PM
Det var kjipt, men nå håper jeg RBH prøver seg på Söderberg!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 20, 2010, 00:09:56 AM
Artikkel fra 04 jan.2010:
___________________
Söderberg het på marknaden
Tom Söderbergs spel har gjort honom till landslagsman. Men också högintressant bland flera klubbar.
http://www.gp.se/sport/1.281929-soderberg-het-pa-marknaden (http://www.gp.se/sport/1.281929-soderberg-het-pa-marknaden)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 20, 2010, 00:42:19 AM
Quote from: Gulløl on January 20, 2010, 00:09:56 AM
Artikkel fra 04 jan.2010:
___________________
Söderberg het på marknaden
Tom Söderbergs spel har gjort honom till landslagsman. Men också högintressant bland flera klubbar.
http://www.gp.se/sport/1.281929-soderberg-het-pa-marknaden (http://www.gp.se/sport/1.281929-soderberg-het-pa-marknaden)


Og hvor skal vi få penger til en ung svensk landslagsspiller fra, vi har ikke engang råd til E.Mjelde?

Söderberg virker som en knallkandidat, men tviler på at vi kan drømme om å hente fyren slik forholdet er til Hardballfor tiden. Dersom sistnevnte spytter inn penger tror jeg dette utelukkende blir for å bidra til en Mjeldeovergang. Svenske spillere er relativt billige men jeg vil bli meget overrasket dersom han kommer til å koste noe særlig mindre enn 10 mill. Dette er penger vi ikke er i nærheten av å ha. At Blackburn nevnes gjør meg enda mer skeptisk til om denne spilleren ikke er på en for høy hylle for oss slik situasjonen er nå.

Med tanke på det som har skjedd i det siste (Rogne og Reginiussen) lurer jeg på om vi ikke leter etter spillere på en urealistisk ''hylle''. Unge spillere som har markert seg på a-landslag eller allerede spillt seg inn på topplag i den norske, svenske eller danske serien -og som atpåtil er gratis- vil alltids kunne finne seg en mer attraktiv arbeidsgiver enn Brann. Spesielt i et marked der selv store klubber jakter billige alternativer. Tv2 nevnte at Rogne faktisk hadde flere europeiske alternativer ennn Celtic. På tide å stikke fingeren i jorden å innse at vi må tenke smått og lurt fremfor stort og urealistisk. Her tenker jeg spillere som Addo ol, debeste unge fra 1.div og de minste i TL.

Vi kan selvsagt jakte eldre etablerte skandinnaviske spillere, men da må vi for detførste ha pengeri tilleggtilat vi med dagens sportsligesituasjon trolig må fristemedhøyerelønn enn eventuelleskandinaviske kandidater, da vi verken kan friste med e-cup eller kamp om seriegull i årene fremover.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 20, 2010, 07:37:29 AM
Brann har lagt inn bud på Mjelde
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159675.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159675.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 20, 2010, 08:37:44 AM
Quote from: Bergens Tidende


Sånn som dette liker jeg ikke. Jeg skjønner tankegangen hans, men i mine øyne bør man ha et litt mer kynisk forhold til dette. Fint å være solidarisk overfor sine medsportssjefer, men når alt kommer til stykket så er det business det dreier seg om. Om ikke de andre sportssjefene klarer å holde spillerne på kontrakt så er det synd for de.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 20, 2010, 08:55:17 AM
Det var litt i overkant gentleman, ja :) .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Christian on January 20, 2010, 09:10:37 AM
Quote from: Nixon on January 19, 2010, 19:54:13 PM
Harald Aabrekk har etter sigende sett en haug med Sogndal-kamper i sin tid som Brann-speider. Så jeg tviler på at Brann ikke har vært klar over Hovland sine kvaliteter. Så hvorfor de ikke har gjort noe er ikke godt å si. En grunn kan være at han lenge har vært priset alt for høyt.

En annen ting er jo at de engelske storklubbene har et helt annet apparat til å ta seg av unge talenter som dette.

Først og fremst har de råd til å hente og lønne spillerne, uten å ha store forventninger til kjappe resultater. Ferguson kan ha en skog av slike spillere gående på beite i håp om at enkelte skal ta steget og bli habile toppspillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 20, 2010, 09:17:47 AM
En annen ting er at engleske storklubber henter betydelig flere unge talenter som dette. Pengene rår. Varemerken er ekstremt sterk. Nåløyet er ekstremt trangt.

Den flukten av spillere under 20 år som vi har sett fra Norge de siste par årene er betydelig mer ødeleggende for norsk fotball enn afrikanere i tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 20, 2010, 09:28:23 AM
Quote from: Xminator on January 20, 2010, 09:17:47 AM
En annen ting er at engleske storklubber henter betydelig flere unge talenter som dette. Pengene rår. Varemerken er ekstremt sterk. Nåløyet er ekstremt trangt.

Den flukten av spillere under 20 år som vi har sett fra Norge de siste par årene er betydelig mer ødeleggende for norsk fotball enn afrikanere i tippeligaen.


Hvordan kan dette ha seg da? Disse unge spillerne som blir eksportert ut har enda ikke bevist noen ting i Norge, det er heller ikke sikkert at de ville fått sjansen til å spille i tippeligaen. En kan jo ikke si at det er ødeleggende for en 20 åring fra Sogndal å reise til Mænju hvor ett profft og gjennomførbart opplegg venter? Skulle han ikke lykkes så er veien kort tilbake til trygge Norge, lykkes han derimot så vil han styrke landslaget.

Tenker du på alle disse 15-16 åringene som forsvinner hvert år, så ser jeg heller ikke noe problem med dette. Disse vil få langt bedre oppfølgning i storklubber i England enn i den lokale 3 divisjonen i Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 20, 2010, 09:31:33 AM
Og når opp i nivået til Tommy Knarvik? Storklubbenes talentsatsing etterlater seg 90% vrak. Den tapper også norsk klubbfotball for titalls millioner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on January 20, 2010, 09:57:34 AM
Quote from: storB on January 20, 2010, 09:28:23 AM
Quote from: Xminator on January 20, 2010, 09:17:47 AM
En annen ting er at engleske storklubber henter betydelig flere unge talenter som dette. Pengene rår. Varemerken er ekstremt sterk. Nåløyet er ekstremt trangt.

Den flukten av spillere under 20 år som vi har sett fra Norge de siste par årene er betydelig mer ødeleggende for norsk fotball enn afrikanere i tippeligaen.


Hvordan kan dette ha seg da? Disse unge spillerne som blir eksportert ut har enda ikke bevist noen ting i Norge, det er heller ikke sikkert at de ville fått sjansen til å spille i tippeligaen. En kan jo ikke si at det er ødeleggende for en 20 åring fra Sogndal å reise til Mænju hvor ett profft og gjennomførbart opplegg venter? Skulle han ikke lykkes så er veien kort tilbake til trygge Norge, lykkes han derimot så vil han styrke landslaget.

Tenker du på alle disse 15-16 åringene som forsvinner hvert år, så ser jeg heller ikke noe problem med dette. Disse vil få langt bedre oppfølgning i storklubber i England enn i den lokale 3 divisjonen i Norge.


Er nok mest enig med X her. Hvor mange eksempler har vi egentlig på at unge spillere som har fått sjansen i England har kommet tilbake til tippeligaen og dominert her. Når en unggutt først har fått sjansen  og deretter mislykkes tror jeg mye av piffen er borte. De spillerene som ennå ikke har reist ut er mye mer sultne og ivrige på å få en sjanse til å bli "proff".

Når spillere reiser ut som tenåringer får vi aldri sjansen til å se dem fra sin beste side i norsk fotball. Spillere som Solskjær og Flo dominerte norsk liga før de forsvant. Og det var ganske stor forskjell å se T.A. Flo i sine siste kamper for Brann sammenlignet med den spilleren som kom tilbake og spillte noen kamper for VIF.

Vi har heller ikke sett Bakke i tilnærmet samme utgave som han var da han dro fra Sogndal.

Det er ingen tvil om at det er et stort tap for den norske ligaen at talenter forsvinner ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 20, 2010, 10:04:11 AM
Quote from: Xminator on January 20, 2010, 09:31:33 AM
Og når opp i nivået til Tommy Knarvik? Storklubbenes talentsatsing etterlater seg 90% vrak. Den tapper også norsk klubbfotball for titalls millioner.


Det er ett veldig interessant tema du er inne på nå. Men hele "vi må hente mest mulig gode 14-15-16 åringer mentaliteten" er en direkte konsekvens av de nye reglene vedr. egenproduserte spillere, samt at hele opplegget innebærer liten økonomisk risiko for disse storklubbene.

Om det er bra eller ikke for norsk er vell opp til hvert enkelt tilfelle, om en slår igjennom eller ikke. Skulle f.eks Hovland returnere om 2-3 år til norsk fotball så vil han jo utvilsomt være bedre enn når han dro, men samtidig så mister jo klubbene utvilsomt de store overgangsbeløpene når det hentes tenåringer over en lav sko.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on January 20, 2010, 10:20:52 AM
Quote from: storB on January 20, 2010, 10:04:11 AM
Quote from: Xminator on January 20, 2010, 09:31:33 AM
Og når opp i nivået til Tommy Knarvik? Storklubbenes talentsatsing etterlater seg 90% vrak. Den tapper også norsk klubbfotball for titalls millioner.


Det er ett veldig interessant tema du er inne på nå. Men hele "vi må hente mest mulig gode 14-15-16 åringer mentaliteten" er en direkte konsekvens av de nye reglene vedr. egenproduserte spillere, samt at hele opplegget innebærer liten økonomisk risiko for disse storklubbene.

Om det er bra eller ikke for norsk er vell opp til hvert enkelt tilfelle, om en slår igjennom eller ikke. Skulle f.eks Hovland returnere om 2-3 år til norsk fotball så vil han jo utvilsomt være bedre enn når han dro, men samtidig så mister jo klubbene utvilsomt de store overgangsbeløpene når det hentes tenåringer over en lav sko.


Hvis Hovland returnerer til norsk fotball om 2-3 år betyr det at han har mislykkes både i å komme inn på laget til United og dessuten ikke har vært god nok til å få kontrakt hverken med andre PL klubber eller evt klubber i andre ligaer.

Vet ikke om dette nødvendigvis vil gjøre ham til en bedre spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 20, 2010, 10:40:55 AM
Nå får Sogndal 20 millioner for ham så det er ikke det beste eksempelet. Det er derimot ett problem for klubber som Brann at spillerene tar steget til utlandet F?R de kommer på A-landslaget. I praksis betyr dette at tippeligaen består av spillere som for 10 år siden hadde spilt Adeccoliga. Og at klubbene blir enda mer avhengige av de nest beste utenlandske spillerene - gjerne fra Afrika...

Og jeg har tidligere advart mot effekten av denne "egenproduserte spillere" regelen. Det burde vert 18 års aldersgrense på proffkontrakt uavhengig av hvor spillere kommer fra, og denne berømte regelen burde vært fjernet. Formålet var jo å få nasjonale spillere på lagene, men alt som skjer er at de utenlandske hentes tidligere. Det er overhode ingenting i engelsk fotball som tyder på flere engelskmenn på lagene.

Hovland kan vi uansett glemme. Får han ikke kontrakt i manchester united, så vil Sogndal tviholde på ham og tenke på alle millionene han kan være verdt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 20, 2010, 10:44:49 AM
Men er Hovland god nok til å konkurrere om en plass på førstelaget til United, eller vil de være interesserte i å sende han på utlån? Nordtveit fikk et utlån til LSK i fjor, da vi ikke kunne garantere noen fast plass på laget - noe de kunne. Det er ikke vanskelig å garantere noen fast plass i forsvaret vårt i år, så dersom Brann anser Hovland som den forsvareren vi trenger, så kan vel et utlån løse noen utfordringer for oss?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 20, 2010, 12:06:09 PM
Regineussen; gone, Rogne; gone, Hovland: gone, Krissy; gone......
Jeg kjenner det på meg at vi bare må sørge for å hente denne JOHAN L?RDRE BJ?RDAL til stadion med en eneste gang!! Det var ham vi skulle satset på fra starten av, så sørg bare for at ikke han glipper ut av hendene våre også!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 20, 2010, 12:12:36 PM
Bjørdal hadde vært digg! Bjørdal og Mjelde så ser straks våren lysere ut, nye spillere med giv og innsatsvilje.

En Mjelde som er hypp på bevise seg.
En Bjørdal som tar steget opp til en større klubb.

For meg høres det ut som to meget gode kjøp, begge to er og kapteiner på laget sitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 20, 2010, 12:13:38 PM
Quote from: kabelmann on January 20, 2010, 08:37:44 AM
Quote from: Bergens Tidende


Sånn som dette liker jeg ikke. Jeg skjønner tankegangen hans, men i mine øyne bør man ha et litt mer kynisk forhold til dette. Fint å være solidarisk overfor sine medsportssjefer, men når alt kommer til stykket så er det business det dreier seg om. Om ikke de andre sportssjefene klarer å holde spillerne på kontrakt så er det synd for de.


Veldig ironisk at dette kommer fra RBH. Han har vist at han ikke har noen problemer overhodet å hente spillere som bosmenn - noe som jeg overhodet ikke har problemer med, men det blir noe hyklersk å si slikt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 20, 2010, 12:35:04 PM
Quote from: Brann_copper on January 20, 2010, 12:06:09 PM
Regineussen; gone, Rogne; gone, Hovland: gone, Krissy; gone......
Jeg kjenner det på meg at vi bare må sørge for å hente denne JOHAN L?RDRE BJ?RDAL til stadion med en eneste gang!! Det var ham vi skulle satset på fra starten av, så sørg bare for at ikke han glipper ut av hendene våre også!!!


Enig, JLD virker veldig lovende. Dessuten er han vel Hardball-materiale. Registrerer også at Start, TIL og ?lesund er på banen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 20, 2010, 12:49:18 PM
Quote from: dudo on January 20, 2010, 12:13:38 PM
Quote from: kabelmann on January 20, 2010, 08:37:44 AM
Quote from: Bergens Tidende


Sånn som dette liker jeg ikke. Jeg skjønner tankegangen hans, men i mine øyne bør man ha et litt mer kynisk forhold til dette. Fint å være solidarisk overfor sine medsportssjefer, men når alt kommer til stykket så er det business det dreier seg om. Om ikke de andre sportssjefene klarer å holde spillerne på kontrakt så er det synd for de.


Veldig ironisk at dette kommer fra RBH. Han har vist at han ikke har noen problemer overhodet å hente spillere som bosmenn - noe som jeg overhodet ikke har problemer med, men det blir noe hyklersk å si slikt.


Ja, det var litt merkelig, men også merkelig at han ikke liker å få spillere "gratis", og spesielt nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 20, 2010, 12:54:37 PM
Med Rogne-saken friskt i minnet legger jeg overhodet ingen vekt på det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 20, 2010, 12:55:16 PM
Jeg begynner jo så smått å skjønne hvorfor vi ikke får inn nye spillere: Vi har ikke råd til annet enn Bosman-spillere, men de vil vi ikke ha fordi de ikke koster noe :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 20, 2010, 13:19:32 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 20, 2010, 12:49:18 PM
Quote from: dudo on January 20, 2010, 12:13:38 PM
Quote from: kabelmann on January 20, 2010, 08:37:44 AM
Quote from: Bergens Tidende


Sånn som dette liker jeg ikke. Jeg skjønner tankegangen hans, men i mine øyne bør man ha et litt mer kynisk forhold til dette. Fint å være solidarisk overfor sine medsportssjefer, men når alt kommer til stykket så er det business det dreier seg om. Om ikke de andre sportssjefene klarer å holde spillerne på kontrakt så er det synd for de.


Veldig ironisk at dette kommer fra RBH. Han har vist at han ikke har noen problemer overhodet å hente spillere som bosmenn - noe som jeg overhodet ikke har problemer med, men det blir noe hyklersk å si slikt.


Ja, det var litt merkelig, men også merkelig at han ikke liker å få spillere "gratis", og spesielt nå.


Det er vel et klassisk tilfelle av snakke før man tenker, noe vi vel begynner å bli vant med fra BruunHs side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 20, 2010, 13:20:11 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4816255.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4816255.ece)

Mjelde straks klar?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 20, 2010, 13:32:53 PM
Jeg regner virkelig med at Mjelde kommer. Spilleren vil, Hardball vil  (og har villet lenge!) og BruunH har tydeligvis endelig klart å løsrive seg lenge nok fra kabalen til og få sendt avgårde en fax.

Det meste ligger til rette.

Så spørs det om spilleren klarer å følge opp det ene året han har vært skikkelig god. Det er langtfra sikkert, men slik situasjonen er nå vil det være meningsløst å klage over at kapteinen på en tippeligakollega kommer til klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 20, 2010, 13:35:41 PM
Jeg er spent på om man finner rolle til han. Og hvem går ut?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 20, 2010, 13:38:53 PM
Mjelde ønskes helt klart velkommen!

Spørsmålet blir jo hvor han skal spille. Det var jo ikke måte på hvor kartlagt Guastavino var da han kom til klubben. Aabrekk og Skarsfjord (var det vel) hadde tegnet og forklart hvordan Brann ville bruke han før Guastavino skrev under. Uten at vi kanskje såg så mye av det da han tok på seg den røde drakten.

Kanskje målfarlig venstreback?;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 20, 2010, 13:50:42 PM
Det er nettopp pga Guastavino jeg blir skeptisk. Men som sentral midtbane ønsker jeg han faktisk velkommen. Sammen med et mulig formasjonsskifte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 20, 2010, 13:58:31 PM
Quote from: dudo on January 20, 2010, 13:50:42 PM
Det er nettopp pga Guastavino jeg blir skeptisk. Men som sentral midtbane ønsker jeg han faktisk velkommen. Sammen med et mulig formasjonsskifte.


Enig, en målfarlig midtbanespiller har vi alltid bruk for. Uansett om han legger seg på kant eller sentralt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 20, 2010, 14:08:02 PM
Mjelde er nok klar som bare det. Mjelde vil selv til Brann, ikke Tromsø eller andre interesserte TL-klubber, så Sandefjord må nesten akseptere budet siden Mjelde enkelt og greit kan takke nei til tilbudene selv om de er akseptert av SF.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on January 20, 2010, 14:17:43 PM
Mjelde vil floppe i Brann, eller bli en middelmådighet. Dette er som da Alexander ?degård gikk til RBK, puttet mye i Sogndal ett år, men falt gjennom i RBK.

Mjelde sin svakhet er at han er treig.

Styrken er at han er psykisk mye tøffere en nesten hele Brannlaget til sammen og han kan bli en ny general, og så innleggene hans er bra. Men en kan skyte så gode innlegg en vil viss ingen kan stange de i mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 20, 2010, 14:19:12 PM
Han kan fort floppe i forhold til 2009, ja. Jeg tviler på at han scorer like mange i år, men om han hever nivået, så er det jo verdt det likevel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Baunebob on January 20, 2010, 15:31:37 PM
Utifra det jeg har sett av han virker han som en bedre fotballspiller enn noen av de andre midtbanespillerne våre. Flott signering hvis dette går i boks!

Nå ser jeg gjerne at Gylfi ryker ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 20, 2010, 15:40:15 PM
Om vi skal gå rundt og være redd for at spillere skal floppe så kan vi jo bare legge ned klubben med en gang.

Jeg håper virkelig at han holdes langt borte fra spissplassen til Guastavino. Der trenger vi andre egenskaper enn de Mjelde tilfører, selv om vi de målene han serverte i 2009 + Huseklepps 15 ville ført oss langt opp på tabellen... Venstrekanten, eller spille seg inn som makker til Austin eller Jaiteh. Dette er en spiller som kan løfte førstelaget og tilføre oss bredde også før 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 20, 2010, 15:49:46 PM
? finne en rolle til Mjelde burde ikke være noe problem siden han kan bekle to roller vi er tynt besatt på. Han er ikke like løpssvak som Guastavino og er taktisk sterkere, som gjør ham mindre utsatt i roller med defensivt ansvar.

Jeg syns også det er tåpelig at vi ikke skal kjøpe spillere som gjorde det bra i 2009 fordi de sikkert flopper. Om Mjelde bare scorer halvparten så mange mål som i 2009 og har halvparten så mange assist er han fortsatt en offensiv forsterkning på midten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 20, 2010, 15:57:19 PM
Jaja, da er spillet rundt Mjelde igang for fullt og Sandefjord kan få oppfyllt sitt ønske om en budkrig. BruunH tror han er smart og prøver å lure Sandefjord til og tro at han har satt en frist til ut uken, som om noen tror det er det det vil stå på.

Uansett avviste Sandefjord både Brann og TIL sine første bud.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sandefjord-avviste-brannbud-3111691.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sandefjord-avviste-brannbud-3111691.html)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 20, 2010, 17:51:40 PM
Det er vel ikke tvil om hva Mjelde velger, og Hardball står forhåpentligvis igjen på toppen. Uansett har Mohns millioner gjort dette dyrere enn nødvendig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 20, 2010, 18:52:10 PM
Jeg tror nok ikke Sandefjord får den budkrigen de ønsker siden Mjelde selv vil til Bergen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 20, 2010, 18:56:48 PM
Det er jo nettopp det som kan skape en budkrig. TIL kan ikke bare matche Branns bud. Da går han til Brann. De må til enhver tid by mer enn Brann slik at Sandefjord kan godta kun deres bud. Dermed må Brann igjen matche TILs bud og TIL må da overby Brann. En normal klubb hadde gitt seg når spilleren tydelig viser at han vil til den konkurrende klubben, men TIL er ingen normal klubb og kan godt kaste mange millioner ut av vinduet her. Da må Brann gjøre det samme.

Men jeg TROR nok de gir seg og innser at Mjelde blir Brannspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 20, 2010, 19:36:52 PM
Jakter vi fremdeles en stopper dersom Mjelde kommer inn, eller må en fremdeles ut dersom noen skal inn?

Noen som vet om det kan være aktuelt å kjøpe noen ut av kontrakt (tenker primært Gylfen nå som Mjelde kommer inn)?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 20, 2010, 20:15:29 PM
Jeg håper de klarer å se 2010 og 2011 litt under ett og dermed finner plass til en stopper også uten at 5 nye må ut før noen skal inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 20, 2010, 20:28:12 PM
Quote from: Xminator on January 20, 2010, 20:15:29 PM
Jeg håper de klarer å se 2010 og 2011 litt under ett og dermed finner plass til en stopper også uten at 5 nye må ut før noen skal inn.


50 000 dollarspørsmålet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 20, 2010, 21:06:33 PM
Quote from: krakra on January 20, 2010, 18:56:48 PM
Det er jo nettopp det som kan skape en budkrig. TIL kan ikke bare matche Branns bud. Da går han til Brann. De må til enhver tid by mer enn Brann slik at Sandefjord kan godta kun deres bud. Dermed må Brann igjen matche TILs bud og TIL må da overby Brann. En normal klubb hadde gitt seg når spilleren tydelig viser at han vil til den konkurrende klubben, men TIL er ingen normal klubb og kan godt kaste mange millioner ut av vinduet her. Da må Brann gjøre det samme.

Men jeg TROR nok de gir seg og innser at Mjelde blir Brannspiller.


Du glemmer en ting oppi det hele; Erik Mjelde. Det er da slett ikke gitt at han vil gå dit kun fordi TIL får det høyeste budet. Det er nå en gang slik at spilleren bestemmer, og hvis Brann kommer med et akseptabelt tilbud til Sandefjord så gir nå de en F i hva TIL-byr om ikke Mjelde vil dit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 20, 2010, 23:19:16 PM
Klipp 1:
Sandefjord har satt frist frem til klokken 12 torsdag for å oppnå enighet om salg etter nye bud på Erik Mjelde (25).

Klipp 2:
Sandefjords Blad erfarte i går at TIL-budet som ble avslått mandag var på 1,7 millioner kroner. Investorer har finansiert Brann-bud, og trolig vil en prislapp på to millioner kroner føre til Sandefjord-ja.

Hele artikkelen:
http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4817260.ece (http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article4817260.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 20, 2010, 23:22:14 PM
2 mill er en grei pris. Jeg er spent på hva vi har å tilby i lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 20, 2010, 23:30:13 PM
Quote from: Xminator on January 20, 2010, 20:15:29 PM
Jeg håper de klarer å se 2010 og 2011 litt under ett og dermed finner plass til en stopper også uten at 5 nye må ut før noen skal inn.


Godt sagt! Regner med at det kommer til å skje store endringer i Brannstallen før neste sesong, da vi har mange spillere som mest sannsynlig kommer til å gå som bosman. Med mindre man da igjen forlenger nok en gang med Bjarnason, Guntveit & Co.

Så spørs det bare hvilke erstattere som kommer inn, hva Brann har råd til. Lønnsmessig bør Brann ha brukbare ressurser før neste sesong, med mindre el Fakiri, Bakke osv får samme lønn som de nå har, hvilket vil være håpløst. Håper man tenker fornuftig og ikke henter mange eldre spillere som har vært på toppen av sin karriere og gir dem millionlønninger slik som Brann har slitt med nå. Finn en spiller ala Vadim Demidov og lignende som er sulten på å vise seg frem for å komme videre i karrieren. Det er vel også dette Hardball har signalisert at de ønsker å bidra til med økonomiske midler når Brann skal på spillerjakt. Så sånn sett kan jeg forstå at ledelsen har større forhåpninger for 2011 enn 2010.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 20, 2010, 23:35:53 PM
.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 20, 2010, 23:36:39 PM
Quote from: dudo on January 20, 2010, 23:22:14 PM
2 mill er en grei pris. Jeg er spent på hva vi har å tilby i lønn.

Tv2 sine skattelister beregner esitimert at Erik Mjelde i 2008 hadde en reell inntekt på 466.239 kr om han er i skatteklasse 1, om han er i skatteklasse 2 er estimatet på kr.529.822 kr.

All inntekten trenger ikke nødvendigvis være fra Sandefjord, men sannsynligvis er storparten eller alt fra Sandefjord.

http://skatt.tv2nyhetene.no/skattelisten/person.html?id=1824306 (http://skatt.tv2nyhetene.no/skattelisten/person.html?id=1824306)

Selv om Brann har senket sine "lønnstabeller" kraftig bør Erik Mjelde være innen rekkevidde av en dobling av lønnen, altså ende opp rundt 1.000.000 kr. Men noe særlig mer en det kan han neppe forvente siden han enda bare har hatt en kanonsesong og fremdeles er hakket under landslagsnivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 21, 2010, 00:25:42 AM
Ifølge disse skattelistene hadde Krissy en lønn på over 1.6 mill. Aner ikke om noe av dette er sof, men dersom dette stemmer skulle vi med en Mjeldelønn på omkring millionen sitte igjen med en 650.000 i pluss i forhold til Siggy. Dette holder vel til å hente inn en lovende spiller skulle en tro, jfr en Addo el lign. Så er det jo to andre faktorer, nemlig penger til kjøp og ''en ut en inn'' policyen på stadion. Forstår riktignok ikke helt det siste da lønn bør være en faktor her. Mister vi en spiller som eksempelvis koster tre ganger så mye i lønn som spilleren vi får inn bør det da være muligheter for å hente fler?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 21, 2010, 00:33:50 AM
Poenget er vel som Dahl fortalte med sin metafor på pressekonf. ang underskuddet, at det er som baugen på et skip, det er på vei ned i en bølgedal og så får en momentum opp over etter 2010 og forhåpentligvis overskudd i 2011. Eller noe slikt :)

Vi M? redusere lønnskostnadene, og forresten så er 1 ut 1 inn ubrukelig, vi har mistet mange spillere den siste tiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Innlandsmax on January 21, 2010, 09:43:13 AM
Se her ja, Nilsen sikker på at Mjlede kommer.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159763.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159763.ece)

Aner vi at SN bruker media til å skvise RBH en smule?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 21, 2010, 09:45:00 AM
Quote from: Innlandsmax on January 21, 2010, 09:43:13 AM

Aner vi at SN bruker media til å skvise RBH en smule?


Det var det første jeg også tenkte i det jeg leste det. Steinar Nilsen vet godt med seg selv at dette setter Bruun Hansen i enda dårligere lys om han nå ikke klarer å signere Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 21, 2010, 09:49:40 AM
Det HAR jo vært nevnt i Bergenspressen at forholdet mellom RBH og SN ikke har vært det aller beste...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on January 21, 2010, 10:07:39 AM
Quote from: Huff on January 21, 2010, 00:25:42 AM
Ifølge disse skattelistene hadde Krissy en lønn på over 1.6 mill. Aner ikke om noe av dette er sof, men dersom dette stemmer skulle vi med en Mjeldelønn på omkring millionen sitte igjen med en 650.000 i pluss i forhold til Siggy. Dette holder vel til å hente inn en lovende spiller skulle en tro, jfr en Addo el lign. Så er det jo to andre faktorer, nemlig penger til kjøp og ''en ut en inn'' policyen på stadion. Forstår riktignok ikke helt det siste da lønn bør være en faktor her. Mister vi en spiller som eksempelvis koster tre ganger så mye i lønn som spilleren vi får inn bør det da være muligheter for å hente fler?


Poenger er jo at hvis du bruker like mye i lønn på spillere inn som på spillere ut så vil vi fremdeles ha 20 mill i underskudd i 2010. Skal vi gå i null så må vi bruke mindre på de som kommer inn enn på de som går ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 21, 2010, 10:10:58 AM
Med en forventet prislapp på 2 millioner og en spiller som er motivert for å returnere til Brann burde jo dette være en "no-brainer" av en overgang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 21, 2010, 10:14:27 AM
Føler at folk kanskje er en smule kreativ når de leser mellom linjene her. Steinar Nilsen sier han er sikker på at Mjelde kommer i løpet av året. Altså like gjerne etter at han er blitt Bosman.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 21, 2010, 10:34:57 AM
Quote from: Innlandsmax on January 21, 2010, 09:43:13 AM
Se her ja, Nilsen sikker på at Mjlede kommer.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159763.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159763.ece)

Aner vi at SN bruker media til å skvise RBH en smule?

Trur snarare det er ei melding til Mjelde om at Brann vil ha han no, men kan venta til etter sesongen om han blir for dyr, og at han difor kkje må signera noko 3-års kontrakt med Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 21, 2010, 10:58:38 AM
Quote from: steinbygger on January 21, 2010, 10:07:39 AM
Poenger er jo at hvis du bruker like mye i lønn på spillere inn som på spillere ut så vil vi fremdeles ha 20 mill i underskudd i 2010. Skal vi gå i null så må vi bruke mindre på de som kommer inn enn på de som går ut.


Det går jo an å kutte andre steder enn bare lønnsutgifter til spillere. Kostnadene våre er høye nok til å drifte to mellomstore tl-klubber - inkludert lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Innlandsmax on January 21, 2010, 11:38:31 AM
Quote from: osoerli on January 21, 2010, 10:34:57 AM
Quote from: Innlandsmax on January 21, 2010, 09:43:13 AM
Se her ja, Nilsen sikker på at Mjlede kommer.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159763.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159763.ece)

Aner vi at SN bruker media til å skvise RBH en smule?

Trur snarare det er ei melding til Mjelde om at Brann vil ha han no, men kan venta til etter sesongen om han blir for dyr, og at han difor kkje må signera noko 3-års kontrakt med Tromsø.


Kan godt hende. Liker uansett at SN er på banen, og gir signaler. Selv om ikke Mjelde er en fotballgud, tror jeg på at han er en forsterkning. Fint at SN er tydelig på at han ønsker spilleren. Hvorvidt han legger press på RBH eller ikke er forsåvidt ikke så sinnsykt interessant. Men det blir vanskelig for RBH å være likegyldig, treg eller gjenstridig på denne overgangen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 21, 2010, 13:59:22 PM
Rennes : Boye en Norvège ?

http://www.mercato365.com/infos-clubs/rennes/article_379291_Rennes-Boye-en-Norvege-.shtml (http://www.mercato365.com/infos-clubs/rennes/article_379291_Rennes-Boye-en-Norvege-.shtml)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 21, 2010, 15:04:26 PM
På et litt mer forståelig språk:
John Boye, the central defender of Rennes, is currently tested by the Norwegian club Brann Bergen.
Not in the future plans of Rennes, the international central defender Ghanaian John Boye (22 years) left to carry out a test with Brann Bergen (Norway). If it sucessfull he could be released by the Red and Black
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 21, 2010, 15:05:13 PM
Er han med andre ord på Gran Canaria??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 21, 2010, 15:11:19 PM
Vedrørende Mjelde-overgangen, så mener jeg at den viser at Brann/Hardball nok har mer penger enn man tidligere har gitt uttrykk for. Brann har lenge sagt at det er en (eller to) midtstoppere som står øverst på ønskelisten. Hvis det er slik og de bruker la oss si 1,5 mill på Mjelde kan dette bety at de har midler i bakhånd til å bruke på en stopper også. Forutsatt at man henter en mann som Hardball er interessert i.

Jeg minner om at Bjørdal er vestlending, at han er ung og svært god. Mao et godt Hardball-prosjekt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 21, 2010, 15:14:40 PM
Vedrørende John Boye så eies han i følge nedenstående artikkel av Rennes.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boye (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boye)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 21, 2010, 15:21:30 PM
Quote from: Brann_copper on January 21, 2010, 15:11:19 PM
Vedrørende Mjelde-overgangen, så mener jeg at den viser at Brann/Hardball nok har mer penger enn man tidligere har gitt uttrykk for. Brann har lenge sagt at det er en (eller to) midtstoppere som står øverst på ønskelisten. Hvis det er slik og de bruker la oss si 1,5 mill på Mjelde kan dette bety at de har midler i bakhånd til å bruke på en stopper også. Forutsatt at man henter en mann som Hardball er interessert i.

Jeg minner om at Bjørdal er vestlending, at han er ung og svært god. Mao et godt Hardball-prosjekt.


Tromsø har derimot ikke råd til fyren. For meg tyder dette på at vi fort snakker om en 5 mill, noe som er ganske mye penger i dagens marked, tviler på vi kan bla opp slike enorme summer selv om omsetningen vår vår burde tilsi at dette var ''peanuts''. Dette er vel strengt tatt ingenting for Hardball, men vi får se, tror de sier seg fornøyd med å hjelpe oss med Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 21, 2010, 16:05:55 PM
5 mill for Mjelde vil være helt sinnsykt. 3 mill bør være absolutt maks, han er bosmann etter sesongen, for pokker!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 21, 2010, 16:22:20 PM
De 5 millionene var vel myntet på JLB vel? Det er imidlertid også for mye i dagens marked. Glimt selger sikkert for 3. Og det er en grei pris for en av norsk fotballs beste stoppere og et stort lederemne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 21, 2010, 16:24:05 PM
Ah, selvsagt. Hadde akkurat lest en Mjelde-artikkel og gikk litt i ball. Men 3 mill bør i aller høyeste grad være nok for JLB òg. Og da bare som en maksimalsum i en prestasjonsbasert pakke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 21, 2010, 16:28:44 PM
Jeg tror det er en god grunn til at Bjørdal aldri har vært veldig aktuell for Brann. Han er nok rådyr.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 21, 2010, 16:29:48 PM
Quote from: Brann_copper on January 21, 2010, 15:05:13 PM
Er han med andre ord på Gran Canaria??
Han er såvidt jeg vet der med Rennes og planen er at han skal trene litt med Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 21, 2010, 16:42:03 PM
Quote from: krakra on January 21, 2010, 16:28:44 PM
Jeg tror det er en god grunn til at Bjørdal aldri har vært veldig aktuell for Brann. Han er nok rådyr.


Kan han være det? Er ikke B/G kjempefattige?

Edit: Og han var vel strengt tatt ganske aktuell i sommer, var han ikke? Ellers har jeg ikke inntrykk av B/G som en klubb som tviholder på spillerne sine, selv om det var godt håndverk å få 10 mill for Trond Olsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 21, 2010, 16:49:04 PM
Quote from: krakra on January 21, 2010, 16:29:48 PM
Quote from: Brann_copper on January 21, 2010, 15:05:13 PM
Er han med andre ord på Gran Canaria??
Han er såvidt jeg vet der med Rennes og planen er at han skal trene litt med Brann.


Er Rennes på Gran Canaria? Hadde jo vært utmerket å spille treningskamp med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on January 21, 2010, 17:21:27 PM
Quote from: dudo on January 21, 2010, 16:42:03 PM
Quote from: krakra on January 21, 2010, 16:28:44 PM
Jeg tror det er en god grunn til at Bjørdal aldri har vært veldig aktuell for Brann. Han er nok rådyr.


Kan han være det? Er ikke B/G kjempefattige?

Edit: Og han var vel strengt tatt ganske aktuell i sommer, var han ikke? Ellers har jeg ikke inntrykk av B/G som en klubb som tviholder på spillerne sine, selv om det var godt håndverk å få 10 mill for Trond Olsen.


Jeg tror B/G har råd til å vente, Bjørdal har kontrakt ut 2012(?) og har vel ikke akkurat en vanvittig lønning(under 500 000). De vet at jo lenger de venter jo større sjangse er det for at en utenlandsk klubb kommer på banen og da dobles automatisk verdien. De uttalte vel når Tromsø var frempå at Bjørdal var like god som Reginiussen og henviste til at Tromsø takket nei til 6 mill fra Fulham, dette var nok et lite stikk til at Tromsø hadde driti på draget med Reginiussen, men det er nok litt sannhet der også. De skal nok ikke ha 10 millioner for han, men jeg tror de skal ha mer en 5 millioner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 21, 2010, 17:26:01 PM
Quote from: Markmus on January 21, 2010, 16:49:04 PM
Quote from: krakra on January 21, 2010, 16:29:48 PM
Quote from: Brann_copper on January 21, 2010, 15:05:13 PM
Er han med andre ord på Gran Canaria??
Han er såvidt jeg vet der med Rennes og planen er at han skal trene litt med Brann.


Er Rennes på Gran Canaria? Hadde jo vært utmerket å spille treningskamp med.

De spilte seriekamp i forgårs, og skal spille cupkamp i morgen. En svipptur til Gran Canaria i mellomtiden, høres fornuftig ut. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 21, 2010, 17:54:45 PM
BA: Bare Brann er nå med i kampen om Mjelde. De venter ikke avklaring i dag. Regner med at Sandefjord ønsker så mye penger som mulig, men må balansere dette opp mot spillerens ønske og det faktum at han og Brann godt kan sitte på gjerdet ett par overgangsvindu til. Samtidig vet de jo at vi i Brann har ett akuttbehov for forsterkninger - og kanskje enda mer den optimismen det fører med seg, og at vi ved å vente kan stille oss selv på sidelinjen ved at en annen klubb snapper opp Mjelde i sommer eller etter sesongen.

Så jeg tror dette er rimelig balanserte forhandlinger der begge klubber har en god del risiko for tap.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 21, 2010, 18:05:41 PM
Brann vil trolig teste ut John Boye i den siste uken på Gran Canaria, om de får bekreftelse på eierforholdet og om han er gratis(eller billig). Om Brann ikke blir fornøyd med det de ser og overgang ikke er aktuelt er sannsynligvis neste skritt å prøve seg på vestlendingen og kaptein/midtstopper på B/G Johan Lædre Bjørdal.

Tromsø og ?lesund ser ut til å gitt opp muligheten for å få JLB på grunn av at prisen er for høy. Brann med et forhåpentligvis mer villig og offensivt Hardball og en Trond Mohn som kanskje føler behov for å "rette opp noe" i forhold til bergenserne og Brannsupporterne etter gårsdagens negative avisartikler kan forhåpentligvis klare å få noe til.
___________________________
TIL gir opp
Har ikke råd til Johan Lædre Bjørdal.[/i]
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159764.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159764.ece)
___________________________

Neppe enige om stopper
AaFKs millionbud på Johan Lædre Bjørdal er så langt unna det Bodø/Glimt krever at de ikke tror det blir enighet om spilleren. [/i]
http://fotball.smp.no/eliteserien/article159676.ece (http://fotball.smp.no/eliteserien/article159676.ece)
___________________________

Ellers et klipp fra Isberget som er Tromsø sitt forum:
Toppen Spreck » Tor 21/1-10, 16:32
Rykter jeg har hørt tilsier følgende:
Sandefjord beholder Mjelde ut sesongen eller i det minste til sommervinduet. Han går deretter gratis til Brann.
Brann bruker i stedet pengene på å sikre seg Bjørdal, hvis det viser seg at en prøvespiller ved navn John Boye ikke holder mål. Sistnevnte kommer visstnok fra Rennes i Frankrike.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 21, 2010, 18:47:51 PM
Quote from: Gulløl on January 21, 2010, 18:05:41 PM
Trond Mohn som kanskje føler behov for å "rette opp noe" i forhold til bergenserne og Brannsupporterne etter gårsdagens negative avisartikler kan forhåpentligvis klare å få noe til.


Var det negative avisartikler om Mohn? Hvor?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 21, 2010, 19:02:54 PM
Quote
Var det negative avisartikler om Mohn? Hvor?

F.eks:
Beskyldes for forræderi etter milliongave
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6954750 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6954750)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Riquelme on January 21, 2010, 19:04:08 PM
Selv om TIL har fått penger i form av M Moldskred og Mohn, så betyr ikke det at de kan bruke penger på hva som helst. Jeg vil informere dere om at TIL har hatt halve Finmark på prøvespill etter sesongslutt for å finne billige lokale spillere. De kjøpte også Altas Vegard Braaten(ja, han scorte mål,men det var i Adecco), og jeg nekter å tro at de plutselig kan bruke 2.5-5 mill på en enkeltspiller som ikke har bevist allverden. De 8-9 mill de har fått fra de overnevnte herrene går nok rett inn i systemet for å rette opp alle feilene fra i fjor (å budsjettere med en Helstad i spillersalg er vel ikke akkurat uvanlig der oppe). Tromsø har fått ned lønnskostnadene (MM og Reggis), men de har ikke akkurat økonomiske muskler. Selv finnes jeg ikke redd for Tromsø, og Erik Mjelde er nok såpass smart at han vil avslå et tilbud fra Tromsø for å så gå til Brann i sommer. Det man kommer til å gjøre er å signere kontrakt med han i sommer, og så høre med SF hva de vil ha for at de skal slippe han en halv sesong før han går gratis. Da kommer man sikkert til enighet om en pris absolutt alle kan leve med.

Håper forøvrig virkelig at vi signerer Bjørdal også, men liker ikke at Hardball er med. Da ender vi opp med slikk og ingenting når spilleren en gang kanskje selges.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 21, 2010, 19:05:27 PM
Er det bare jeg som er usikker på hvor god en Bjørdal-signering vil være? Jeg kan ikke si at jeg har lagt spesielt merke til ham i år (eller tidligere) og fyren har vel også en stygg skadehistorikk?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Riquelme on January 21, 2010, 19:10:55 PM
Har ikke lagt særlig merke til han selv heller, men det er (av erfaring) heller positivt?


En viktig ting jeg glemte å si i sted:

?nsker Erik Mjelde velkommen i Brann av hele mitt hjerte. Uavhengig av når du kommer, så skal du være virkelig velkommen hjem!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Riquelme on January 21, 2010, 19:17:03 PM
Er det noe mer nytt om Hanstveiten forresten? Har vært stille på den fronten på en stund.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 21, 2010, 19:23:38 PM
Quote from: Markmus on January 21, 2010, 19:05:27 PM
Er det bare jeg som er usikker på hvor god en Bjørdal-signering vil være? Jeg kan ikke si at jeg har lagt spesielt merke til ham i år (eller tidligere) og fyren har vel også en stygg skadehistorikk?


Det er vel bare én skade det er snakk om, hvis jeg ikke husker feil. Et avrevet korsbånd? Før det var det en magesykdom som nå er diagnostisert. En kjempeforsterkning for midtforsvaret vårt om vi skulle få tak i han.

Som spiller husker jeg han som rask, eller ihvertfall ikke treg, og stabil med ballen i beina. Men jeg skal innrømme at jeg ikke har sett han spille alt for mange kamper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 21, 2010, 19:33:03 PM
Quote from: dudo on January 21, 2010, 19:23:38 PM
Det er vel bare én skade det er snakk om, hvis jeg ikke husker feil. Et avrevet korsbånd? Før det var det en magesykdom som nå er diagnostisert. En kjempeforsterkning for midtforsvaret vårt om vi skulle få tak i han.


Med et allerede avrevet korsbånd i ung alder kan en nesten regne med flere skader i fremtiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 21, 2010, 19:38:12 PM
Blir ikke det litt opp til en selv? Er ikke det en skade som typisk kan forbygges med stabiliseringsøvelser?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 21, 2010, 19:45:34 PM
JLB er en klok spiller som gjør tingene sine enkelt og feilfritt. Er en god igangsetter og rimelig rask. Garantert på landslaget innen et par år hvis han spiller i TL og ikke i Adecco. En klassestopper og ledertype.

Toppen Sprecks uttalelser på Isbergeys forum må omidlertid ingen ta høytidlig. Han er en spøkefugl av rang....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on January 21, 2010, 20:08:56 PM
I forhold til Erik Mjelde er jeg veldig usikker på at han er den spilleren vi først og fremst bør hente nå. Er et evt. kjøp av Mjelde et utslag av at han er bergenser,vil til Brann og har hatt en god sesong for Sandefjord men, skal det være grunnlag nok for og hente han?

Vi trenger først og fremst en midtstopper,og gå til seriestart med dem vi har nå er som og sende karikaturtegneren på charterferie til Teheran. I tillegg bør kjøpet av en spiss stå høyt,nå satser man alt på Huseklepp og hvor mange ganger har man ikke sett spillere som har dunket inn mål en sesong men aldri klarer og dokumentere dette videre?

Har ingenting i mot Mjelde,til hans forsvar skal det sies at han er en målfarlig midtbanespiller i tillegg til at han virker og ha en solid psyke, men hvis kjøpet går på bekostning av en kvalitetsspiss og stopper så er det feil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 21, 2010, 20:54:18 PM
Skjønner ikke hvorfor en spiss skal prioriteres foran Mjelde. Spesielt siden Mjelde er en "sikker signering", mens en spiss gjerne er et sjansespill med RBH bak spakene. Vi har to gode midtbanespillere ja, men hva mer? Gylfi/Guntveit er 3(!!)-valgene på midten, det sier sitt. Dessuten kan han sentre en ball fremover, score mål og spille på venstrekanten. Det er nok for meg. Jeg vil også han en stopper, men Nielsen, Huseklepp, Hansen og Guastavino er en bedre dekning på spissplassen enn Guntveit, Gylfi, Jaiteh og Austin er på midtbanen etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on January 21, 2010, 21:06:07 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8698 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8698)

Da gjenstår bare personlige betingelser, noe som ikke burde by på noen som helst problemer, så åpenlyst Mjelde vil til Bergen. Håper at Mjelde blir en brikke i et strukturert angrep, og ikke bare slenges utpå der sånn som det virket ifjor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 21, 2010, 21:08:36 PM
Hvis PVM og Solli finner formen er midtbanen PVM - Austin - Mjelde - Solli bak Guastavino og Huseklepp noe som BURDE være godt nok til å spille bra offensiv fotball iallefall. Hvis det vi har sett fra Austin så langt i år er representativt for det nivået han vil holde i TL vel og merke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 21, 2010, 21:16:32 PM
Da ser det ut som han blir klar. Slik stallen er så er det bra med enhver forsterkning, jeg er imidlertid ikke enig i at han er en "sikker signering" som Krakra sier. Han har vært skikkelig god i èn sesong. Det betyr at det finnes en hvis usikkerhet. Det finnes mange eksempler på spillere faller nedpå etter å ha overprestert en stund. Jeg sier ikke at det skjer med Mjelde, jeg tror ikke det, men at han er en sikker signering er jeg uenig i.

Mjelde ønskes uansett velkommen. Jeg ser gjerne at en Mjelde til kommer inn i klubben så snart som mulig. Helst som sportsdirektør...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 21, 2010, 21:18:19 PM
Med sikkert signering mente jeg at vi nærmest garantert får ham. Dersom vi skulle ofret ham for å gå for en spiss kunne vi risikert å ende opp med ingen av delene. Dessuten syns jeg som sagt at midtbanesituasjonen nå som Bakke skal spille stopper ikke er noe bedre enn spissituasjonen. Spissituasjonen er ok, bare noe veik.

Noen som vet hvordan det går med Softball forresten? Er det fortsatt planen at pengene man får inn fra dette skal gå til en lokal spiller dette vinduet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 21, 2010, 21:27:09 PM
Velkommen hem te Bergen og Brann Mjelde.
Skal bli spennende dette her. ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on January 21, 2010, 21:34:39 PM
Hyggelig om vi får dette til! Da mangler vi bare noen til midtstopperplassen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 21, 2010, 21:43:47 PM
Er ikke mer enn en slik gladnyhet som skal til før en begynner å glede seg til seriestart igjen. Med forbehold selvfølgelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 21, 2010, 21:47:08 PM
Så enkelt er det. Entuiasmemøter mellom bataljonen og Brann hvor man diskuterer forbedring av doene er unødvendige. Alt vi trenger er et par gode signeringer og økt tro på en god sesong så kommer entusiasmen tilbake. Vi trenger en god stopper tho og kanskje noen gode resultater i treningskampene mot kvalifisert og kjent motstand, så ser det bra ut. Stallen er fortsatt tynn og hullete, men det får vi bare tåle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 21, 2010, 21:55:31 PM
Leser man SFs pressemelding virker det som om Mjelde har presset ganske sterkt på for denne overgangen internt og. En personlig kontrakt burde være "a walk in the park". Det eneste som kan velte dette er om Udinese kommer å snapper ham foran oss eller den medisinske testen avslører en alvorlig skade/sykdom.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Northside on January 21, 2010, 22:27:50 PM
Lukter litt klubbspiller av denne Mjelde. Ikke akkurat hverdagskost i disse dager! Håper ikke han tar en Holmvik etter en god sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 21, 2010, 22:31:55 PM
Quote from: krakra on January 21, 2010, 21:55:31 PMLeser man SFs pressemelding virker det som om Mjelde har presset ganske sterkt på for denne overgangen internt og.


Ikke dårlig. For som oftest har dette presset gått andre veien. At spilleren vil vekk fra Brann!:)

Men gledelig at Mjelde blir klar. Og bra at det skjer så tidlig i vinduet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 21, 2010, 22:36:09 PM
Med forbehold om gentlemans agreement, agenter og håndtrykk, en god nyhet. Dette gir oss dekning på venstrekanten og offensive alternativer.

Da gjenstår bare resten for å rette opp to år skakkjørt klubb. En stopper og en spiss, så får vi heller se gjennom fingrene med Hassan som venstreback. Ideelt sett fikk vi inn en venstreback også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 21, 2010, 22:38:30 PM
Michael Mifsud er såvidt jeg kan se klubbløs. Kunne det vært noe, eller er det en grunn til at han er klubbløs og har vært det siden i  sommer?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 21, 2010, 22:40:54 PM
No trenger vi en stopper.
Glem alt annet. Fokus på JBL nå folkens!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 21, 2010, 22:41:39 PM
Dette var gode greier, nå venter vi bare på en stopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Innlandsmax on January 21, 2010, 22:42:43 PM
Stas med Mjelde. Ingen garantier, men jeg har troen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 21, 2010, 22:42:56 PM
For øvrig herlig footage fra RBH som chillern i poolen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 21, 2010, 22:48:44 PM
Veldig bra. Og sangen hans tar vi med på kjøpet :)
_________

Mjelde er vår
Mjelde er vå-å-år
Erik Mjelde
Han scorer mål

Chelsea fans: Fuck your history (http://www.youtube.com/watch?v=ZyegnUUP8P4#normal)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on January 21, 2010, 22:56:42 PM
Quote from: Langhår on January 21, 2010, 22:38:30 PM
Michael Mifsud er såvidt jeg kan se klubbløs. Kunne det vært noe, eller er det en grunn til at han er klubbløs og har vært det siden i  sommer?


Mifsud hadde blitt altfor lik de spisstypene som er klubben fra før. pr dags dato er han nok et sterkere kort enn Cato Hansen, men ville vært et skudd i hodet på han om vi hentet Mifsud sånn som jeg ser det.

Det jeg håper Brann ser etter(om de i det hele tatt ser etter en spiss) er en spiss ala Sæternes som evner å stange ballen i mål etter fantastisk dobbling på kant etterfulgt av et flott innlegg.

Tviler På at Brann gjør noe der før Nielsen er uten kontrakt, kanskje de eventuelt analyserer markedet og smeller til med en sånn type spiller i sommervinduet.

Ellers begynner jeg å lure på hvilke realistiske alternativer Brann ser på, på stopperplass.

Syns også de kunne satset på Addo. Eller er planen å hente kalven i sommer?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: thesevs on January 21, 2010, 23:08:44 PM
Skulle likt å se denne tråden januar 2008. Erik Mjelde tilbake... Brannsupporterne i harnisk: "vi ble lovet øverste hylle"  :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on January 21, 2010, 23:34:34 PM
Hehe, akkurat nå er Mjelde helt riktig "hylle". Han har kvaliteter og egenskaper vi har nytte av, men uten å være en stjerne. Dermed blir han ikke altfor dyr, og vi trenger heller ikke bekymre oss over at han kan rives vekk fra oss når som helst, som Huseklepp.

Det blir spennende å se hvordan Mjelde vil finne seg til rette og fungere på Branns 2010-lag.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 21, 2010, 23:36:29 PM
Bra. Da går vel dette gjennom. Dette er en god deal for alle parter, entusiasmen vekkes til live igjen, mer engasjement, flere solgte billetter og p-kort etc. En del vil sikkert umiddelbart fastslå at Mjelde er ypperste verdensklasse iom at han skorte 11 for Sandefjord i fjor og i tillegg er bergenser: Hardball er gjerne fornøyde de og. Så får vi se hva han tilfører oss sportslig. Henger meg på de før meg som håper dette kan være en signering som bidrar til at vi begynner å angripe på en anstendig måte.

Dette var positivt, men vi kan dessverre trolig fremdeles glemme toppkamp. Nå er vi riktignok bare en bra stopper unna å være en outsider til medalje, noe som må betegnes som en klar forbedring. Gi oss en stopper og troen tilbake.

Får jeg ikke en stopper tar jeg til takke med Addo. Så får vi heller fikse midtforsvaret neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: The Boss on January 21, 2010, 23:42:53 PM
Hva skjedde egentlig med denne Addo? Var han ikke klar for Hønefoss? Har eg sovet i timen eller..?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 21, 2010, 23:44:21 PM
Agenten skulle ha for mye penger. Fremdeles hos LH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on January 21, 2010, 23:44:59 PM
Jeg er faktisk optimistisk, tror Mjelde kommer til å trenge ett halvår, men vi trenger en spiller som er litt oppoffrende og som blør for drakten og jeg håper at han tar utfordringen. Noen stjernespiller som tar oss til nye høyder blir han nok ikke, men det er et godt grunnlag. Vi har ikke blitt bortskjemte på klubbspillere under kjøpspolitikken som Brann har hatt de siste 6-7 årene og spillere som Huseklepp og Mjelde(hvis han slår til) er livsviktige for å bevare entusiasmen.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on January 21, 2010, 23:45:47 PM
Quote from: Kjell249 on January 21, 2010, 23:44:21 PM
Agenten skulle ha for mye penger. Fremdeles hos LH.


Det er vel derfor Brann heller ikke kjøpte han siden de har sluttet å betale agenthonorar utover de prosentene som er lovfestet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 00:01:40 AM
Haha!!! Konge bilder av RBH i poolen! Prøver Brann å gjøre han til en kultfigur? :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 22, 2010, 00:09:37 AM
Er Mjelde så god at han danker ut Vågan Moen på venstrekanten? En løsning det hadde luktet svidd av ville være å flytte Moen ned på backplass og Mjelde på vingen....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on January 22, 2010, 00:09:58 AM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 00:01:40 AM
Haha!!! Konge bilder av RBH i poolen! Prøver Brann å gjøre han til en kultfigur? :)


Minner meg egentlig litt om Per Borten...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 22, 2010, 00:21:30 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4819650.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4819650.ece)

BA mener overgangen er på 2 mill. Absolutt til å leve med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 22, 2010, 00:24:20 AM
Quote from: dudo on January 22, 2010, 00:21:30 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4819650.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4819650.ece)

BA mener overgangen er på 2 mill. Absolutt til å leve med.


To mill for kapteinen til en seriekollega er meget bra pris. Det er det ingen tvil om. Så får vi håpe han er det vi trenger. Jeg er betinget optimist.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 22, 2010, 00:31:14 AM
Betinget er ordet. Nå får vi håpe denne prøvespilleren blir en ubetinget suksess.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 00:34:33 AM
Sånn jeg ser det, er det mentale han tar inn i laget veldig positiv. Han er veldig målbevist, vinnervilje og har god arbeidsmoral. Lokal spiller som gjør til at entusiasmen og stiger, lukter klubbspiller som enkelte har sagt. Men selvfølgelig er veldig tidlig å gå i taket, en må nesten ta alle forbehold.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mick on January 22, 2010, 00:50:45 AM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 00:34:33 AM
Sånn jeg ser det, er det mentale han tar inn i laget veldig positiv. Han er veldig målbevist, vinnervilje og har god arbeidsmoral. Lokal spiller som gjør til at entusiasmen og stiger, lukter klubbspiller som enkelte har sagt. Men selvfølgelig er veldig tidlig å gå i taket, en må nesten ta alle forbehold.


Helt enig. Han er et av de få tilfellene som har hatt bra av å bli vraket av Brann. Han har hatt utrolig godt av å jobbe seg gradvis opp. Hadde ikke blitt overasket om han er en av de som står igjen på treningsfeltet etter trening med tanke på utviklingen hans. Men som du påpeker så er det ingen grunn til å gå i taket, han er hentet inn som lagspiller og er ingen messias.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 22, 2010, 00:54:45 AM
Quote from: dudo on January 21, 2010, 19:38:12 PM
Blir ikke det litt opp til en selv? Er ikke det en skade som typisk kan forbygges med stabiliseringsøvelser?


Man kan forebygge mye, men kneet har likevel vært utsatt for en alvorlig skade som kan medføre andre "komplikasjoner" senere. Solskjær røk jo for eksempel korsbåndet og kneet ble en hemmelse for ham resten av karrieren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 22, 2010, 00:56:14 AM
Joda, den er jeg med på. Det underliggende spørsmålet mitt er om man kan forvente en spiller som vil slite med skader, eller om det er mer vanlig at korsbåndskadete spillere ikke er mer skadet enn andre resten av karrieren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 22, 2010, 01:14:02 AM
Quote from: dudo on January 22, 2010, 00:56:14 AM
Joda, den er jeg med på. Det underliggende spørsmålet mitt er om man kan forvente en spiller som vil slite med skader, eller om det er mer vanlig at korsbåndskadete spillere ikke er mer skadet enn andre resten av karrieren.


Aner ikke om det er mer vanlig at de er mer skadeutsatt enn andre spillere resten av karrieren, men sånn umiddelbart høres det logisk ut (at sjansen for "skadehelvete" er større). Mener Austgulen fortalte meg at jeg ikke kan forvente at kneet blir like sterkt og stabilt som tidligere, og han må vel sies å ha grei peiling. Så jeg blir ikke forbauset om Bjørdal vil slite med kneet resten av karrieren, men som du sier er vil jo forebyggende trening hjelpe godt på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 22, 2010, 01:22:30 AM
Flott signering (om vi seier at han er klar no, men ein veit aldri). Som RBH seier kan han spele overalt på midten og Sandefjord hadde til dels stor suksess med han som hengande spiss (spelte vel det når dei vann i Bergen og tok poeng i Stavanger blant anna?). Dette likar eg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 22, 2010, 01:53:13 AM
Håper Erik Mjelde kan gjøre det for Brann det han før har gjort mot Brann, f.eks. denne detaljen etter 18 sek :):
Sandefjord Fotball knuser Brann (http://www.youtube.com/watch?v=Ohmg4Omdgbc#normal)

PS: Var vist også en liten påminnelse i den filmen hvorfor vi ikke kommer til å savne ?rn2  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 22, 2010, 05:52:44 AM
Det er jo ikke en selvfølge at Mjelde går rett inn på laget. Han kjemper jo om plassen til spillere som PVM, Jaiteh, Austin og Guastavino. Jeg er derimot veldig sikker på at han minst går inn som spiller nummer 12, dvs første reserve. Det gir den dekningen sentralt som vi burde hatt i forsvar og angrep også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 22, 2010, 07:00:14 AM
Etter det BA erfarer (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4819650.ece), ligger overgangssummen på rundt 2 millioner, noko som er ein veldig fin sum for ein kaptein med elleve mål sjølv kontraktslengden hans tatt i betraktning. Kudos til Sandefjord for ikkje å sabotere med ekstremkrav og prisantydninger i media (ihvertfall såvidt eg har fått med meg)...

Midtbanekonstellasjonene våre kan bli interessante, Mjelde vil pushe Moen, men kan også vurderes opp mot Austin og Jaiteh, mens Solli truleg står sterkest som eineste reelle kandidat på høgrevingen. Dersom Huseklepp og Guastavinho finner tonen i angrep mønstrer me - utruleg nok - eit papirlag som ser veldig sterke ut. Det gjenstår "kun" å få gjengen til å blø igjen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 22, 2010, 08:02:26 AM
Quote from: Spelaren on January 22, 2010, 07:00:14 AM
Kudos til Sandefjord for ikkje å sabotere med ekstremkrav og prisantydninger i media (ihvertfall såvidt eg har fått med meg)...


Enig. Har vært en fryd å høre proffesjonaliteten og ydmykheten til Sandefjord versus TIL i fjorårets M.M saga..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on January 22, 2010, 09:14:31 AM
Ikke nok med at vi får mjelde, det blir også scoret 1 mål færre for sandefjord mot oss. Syntest alltid et var mjelde som scorte. Eller kanskje det blir øyrane som begynner å  score istedenfor, han scorte vell mot oss ifjor han og
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on January 22, 2010, 09:30:07 AM
Lett å se forskjell på Sandefjord og TIL i måten de håndterer spillernes ønske på. Brann er også en klubb som til tider har satt spillerens ønske foran klubbens kortsiktige ved og vell, noe som gjør at jeg regner med vi på lik linje med "ryktet" Sandefjord eventuelt nå kan få sees på som en klubb det er trygt å gå til for spillere. Man vet at hvis man får et tilbud fra en klubb man virkelig vil til så holder ikke klubben deg igjen koste hva det koste vil.

T.I.L derimot drives av en gjeng som spytter på spillere som blir skadet, og holder igjen spillere som vil vekk. At noen i det hele tatt kan være det minste interessert i å gå til T.I.L kan jeg ikke forstå. Jeg håper de for store problemer med å skaffe seg spillere i årene fremover, og at klubben ender opp i gjørma nederst i Adecco, helst enda lenger ned. NULL respekt for til, Kudos til Sandefjord.

Velkommen skal du være Mjelde, håper du har like stor suksess for klubben som din navnebror hadde før han måtte ta hatten og gå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 22, 2010, 09:42:37 AM
Hvordan er det med disse overgangsvinduene nå igjen. Det internasjonals stenger vel 31 januar, men når stenger det norske?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 22, 2010, 09:46:57 AM
Ideelt sett burde vi nå fått inn en rask venstrebent stopper. Da hadde dekningen i forsvaret vert tilfredstillende. Vi er også ett fyrtårn i angrepet fra å ha alternativene i angrepet. Da gjenstår bare spørsmålet om hver enkelt spiller holder gullstandard...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on January 22, 2010, 09:48:05 AM
Et lag skal selvsagt spilles sammen, og spillere må passe til hverandre. Men det kan uansett ikke være negativt å ha 3 spillere som vet hvor målet står > Huseklepp 15 mål i 2009, Mjelde 11 og Guastavino 9. I tillegg har vi PVM med pyntelige 6 fulltreffere. Dette bør gi Nilsen flere strenger å spille på offensivt, det offensive spillet kan ikke lenger bero på bare en mann, Huseklepp.

NB! I Erik Mjelde har vi også fått en eminent frispark-, corner- og straffesparkeksekutør. Han har en meget fintfølende fot, tror faktisk en spiller som David Nilsen kan få mer presise dødballer å jobbe med foran kassen, så kanskje vi også kan få se en mer målhungrig danske.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on January 22, 2010, 09:53:58 AM
Quote from: Xminator on January 22, 2010, 05:52:44 AM
Det er jo ikke en selvfølge at Mjelde går rett inn på laget. Han kjemper jo om plassen til spillere som PVM, Jaiteh, Austin og Guastavino. Jeg er derimot veldig sikker på at han minst går inn som spiller nummer 12, dvs første reserve. Det gir den dekningen sentralt som vi burde hatt i forsvar og angrep også.


Jeg blir overrasket om ikke dette betyr at vi kommer til å selge PVM eller JGS. Begge disse er bossmann spillere. I tillegg er det jo ingen hemmelighet at de ønsker å selge Huseklepp. Ser ikke poenget med at Mjelde skal drive og konkurrere med spillere som ikke vil forlenge kontrakten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 22, 2010, 10:02:31 AM
Quote from: steinbygger on January 22, 2010, 09:53:58 AM
Quote from: Xminator on January 22, 2010, 05:52:44 AM
Det er jo ikke en selvfølge at Mjelde går rett inn på laget. Han kjemper jo om plassen til spillere som PVM, Jaiteh, Austin og Guastavino. Jeg er derimot veldig sikker på at han minst går inn som spiller nummer 12, dvs første reserve. Det gir den dekningen sentralt som vi burde hatt i forsvar og angrep også.


Jeg blir overrasket om ikke dette betyr at vi kommer til å selge PVM eller JGS. Begge disse er bossmann spillere. I tillegg er det jo ingen hemmelighet at de ønsker å selge Huseklepp. Ser ikke poenget med at Mjelde skal drive og konkurrere med spillere som ikke vil forlenge kontrakten.


Jeg har tenkt på det samme. Vi får se framover, men jeg blir ikke overrasket om noen av de du nevner forsvinner ut. Man hører jo ikke et kvekk om at noen forhandler om forlengelse. Dermed er det salg nå, eller bosman til sommeren. Dersom Brann har noen baktanke med denne overgangen bortsett fra at Hardball betaler så kan det meget vel være et salg av Moen  eller Solli. Jeg er spent på hvilket lag vi står igjen med når serien starter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 22, 2010, 10:23:56 AM
Quote from: Langhår on January 22, 2010, 10:02:31 AMMan hører jo ikke et kvekk om at noen forhandler om forlengelse.


Det stod i en avis at Brann skal ta en prat med alle de aktuelle spillerne nå i vinter for å høre hva de tenker om fremtiden.

Ellers ser jeg i BA at Mjelde sannsynligvis vil forsyne seg av resten av lønnsbudsjettet. Noe som betyr at Brann trenger mer hjelp for å hente en midtstopper. Så RBH sier at de kanskje må nøye seg med de spillerne som er i troppen i dag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: revert on January 22, 2010, 11:05:47 AM
Quote from: Nixon on January 22, 2010, 10:23:56 AM
Quote from: Langhår on January 22, 2010, 10:02:31 AMMan hører jo ikke et kvekk om at noen forhandler om forlengelse.


Det stod i en avis at Brann skal ta en prat med alle de aktuelle spillerne nå i vinter for å høre hva de tenker om fremtiden.




Det er jo aaaaaaaaaaaaaaaaaaalt for sent. Ender helt sikkert opp med at vår svømmeglade sportsdirektør sier noe sånt som " Vi har blitt enige om å legge saken på is frem til sommeren".

Og når vi skriver juni - juli kan som kjent disse spillerne forhandle med hvem de vil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 22, 2010, 11:16:00 AM
Det bør være realistisk å få med seg Solli og PVM videre. Man får heller love Solli at overgangssummen blir lav om han går til en utenlandsk klubb. Huseklepp blir betydelig vanskeligere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 11:27:23 AM
Quote from: Xminator on January 22, 2010, 11:16:00 AM
Det bør være realistisk å få med seg Solli og PVM videre. Man får heller love Solli at overgangssummen blir lav om han går til en utenlandsk klubb. Huseklepp blir betydelig vanskeligere.


Huseklepp blir MEGET vanskelig å få ny avtale med, samtidig så syns jeg det er litt råttent gjort av han å stikke fra klubben uten å gi oss kompensasjon. Klubben har aldri stått i veien for han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 22, 2010, 11:48:28 AM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 11:27:23 AM
Quote from: Xminator on January 22, 2010, 11:16:00 AM
Det bør være realistisk å få med seg Solli og PVM videre. Man får heller love Solli at overgangssummen blir lav om han går til en utenlandsk klubb. Huseklepp blir betydelig vanskeligere.


Huseklepp blir MEGET vanskelig å få ny avtale med, samtidig så syns jeg det er litt råttent gjort av han å stikke fra klubben uten å gi oss kompensasjon. Klubben har aldri stått i veien for han.


Det sier seg selv at det er et godt gammeldags flo-svik om Huseklepp venter til han er bosman og så går gratis og stikker nok et fett sign on fee i egen lomme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 22, 2010, 11:50:21 AM
Quote from: Xminator on January 22, 2010, 11:16:00 AM
Det bør være realistisk å få med seg Solli og PVM videre. Man får heller love Solli at overgangssummen blir lav om han går til en utenlandsk klubb. Huseklepp blir betydelig vanskeligere.


Jeg er enig i det, men da må klubben gjøre et ærlig forsøk på dette. Jeg synes Bruun ofte virker vel arrogant i forbindelse med reforhandlinger. Det er vel nok å nevne Helstad og Hanstveit.

Jeg anser både Solli og PVM som svært gode spillere og mener Brann må strekke seg langt for å få dem med videre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on January 22, 2010, 12:04:31 PM
Quote from: Langhår on January 22, 2010, 11:48:28 AM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 11:27:23 AM
Quote from: Xminator on January 22, 2010, 11:16:00 AM
Det bør være realistisk å få med seg Solli og PVM videre. Man får heller love Solli at overgangssummen blir lav om han går til en utenlandsk klubb. Huseklepp blir betydelig vanskeligere.


Huseklepp blir MEGET vanskelig å få ny avtale med, samtidig så syns jeg det er litt råttent gjort av han å stikke fra klubben uten å gi oss kompensasjon. Klubben har aldri stått i veien for han.


Det sier seg selv at det er et godt gammeldags flo-svik om Huseklepp venter til han er bosman og så går gratis og stikker nok et fett sign on fee i egen lomme.


Jeg må vel innrømme at jeg tror at dagene der klubbfølelse hadde noe å si, er over. Og i "gamledager" hadde jeg vel reagert ganske sterkt på spillere som bevisst lar være å fornye kontrakter for å spekulere i bosman. Men nå virker det jo som om det er dette som er normalen, og det bare er ekstremt lojale spillere som ikke er spekulative...

Litt trist at ikke Huseklepp bare kunnet skrevet en ny 5 årskontrakt med Brann, med en klausul om at Brann må slippe ham dersom en klubb legger f.eks minimum 30 mill på bordet. Da hadde han jo fått et heltestempel ala Kvisvik, og det må jo vel være litt fett...? Eller er det kun penger som betyr noe i dag, og ingenting annet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 12:10:58 PM
Quote from: Tom C on January 22, 2010, 12:04:31 PM
Quote from: Langhår on January 22, 2010, 11:48:28 AM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 11:27:23 AM
Quote from: Xminator on January 22, 2010, 11:16:00 AM
Det bør være realistisk å få med seg Solli og PVM videre. Man får heller love Solli at overgangssummen blir lav om han går til en utenlandsk klubb. Huseklepp blir betydelig vanskeligere.


Huseklepp blir MEGET vanskelig å få ny avtale med, samtidig så syns jeg det er litt råttent gjort av han å stikke fra klubben uten å gi oss kompensasjon. Klubben har aldri stått i veien for han.


Signerer han ny kontrakt trenger ikke k

Det sier seg selv at det er et godt gammeldags flo-svik om Huseklepp venter til han er bosman og så går gratis og stikker nok et fett sign on fee i egen lomme.


Jeg må vel innrømme at jeg tror at dagene der klubbfølelse hadde noe å si, er over. Og i "gamledager" hadde jeg vel reagert ganske sterkt på spillere som bevisst lar være å fornye kontrakter for å spekulere i bosman. Men nå virker det jo som om det er dette som er normalen, og det bare er ekstremt lojale spillere som ikke er spekulative...

Litt trist at ikke Huseklepp bare kunnet skrevet en ny 5 årskontrakt med Brann, med en klausul om at Brann må slippe ham dersom en klubb legger f.eks minimum 30 mill på bordet. Da hadde han jo fått et heltestempel ala Kvisvik, og det må jo vel være litt fett...? Eller er det kun penger som betyr noe i dag, og ingenting annet?


Jeg vet at penger betyr mye for spillere som for alle andre her i samfunnet, men jeg regner med at Huseklepp tenker på de han har jobbet med og hatt det sosialt med de siste 6 årene. Dette er og klubben som har utviklet han. Huseklepp har reist på stadion siden han var liten og har vel noe klubbfølelse. Saken er jo en gang slik at vi lar han går viss vi får et bud, så av alle personene i stallen vår så vil jeg ikke tro at Huseklepp er den som er mest tilbøyelig til å gå som bossman.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 22, 2010, 12:35:37 PM
Huseklepp sa for ikke så lenge siden at han helst ikke vil gå som Bosman-spiller. Men jeg tviler vel på at han vil skrive ny kontrakt for å unngå dette dersom han ikke blir solgt i sommer. Så da er det egentlig ikke så mye verdt!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 22, 2010, 12:50:02 PM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 12:10:58 PM
Quote from: Tom C on January 22, 2010, 12:04:31 PM
Quote from: Langhår on January 22, 2010, 11:48:28 AM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 11:27:23 AM
Quote from: Xminator on January 22, 2010, 11:16:00 AM
Det bør være realistisk å få med seg Solli og PVM videre. Man får heller love Solli at overgangssummen blir lav om han går til en utenlandsk klubb. Huseklepp blir betydelig vanskeligere.


Huseklepp blir MEGET vanskelig å få ny avtale med, samtidig så syns jeg det er litt råttent gjort av han å stikke fra klubben uten å gi oss kompensasjon. Klubben har aldri stått i veien for han.


Signerer han ny kontrakt trenger ikke k

Det sier seg selv at det er et godt gammeldags flo-svik om Huseklepp venter til han er bosman og så går gratis og stikker nok et fett sign on fee i egen lomme.


Jeg må vel innrømme at jeg tror at dagene der klubbfølelse hadde noe å si, er over. Og i "gamledager" hadde jeg vel reagert ganske sterkt på spillere som bevisst lar være å fornye kontrakter for å spekulere i bosman. Men nå virker det jo som om det er dette som er normalen, og det bare er ekstremt lojale spillere som ikke er spekulative...

Litt trist at ikke Huseklepp bare kunnet skrevet en ny 5 årskontrakt med Brann, med en klausul om at Brann må slippe ham dersom en klubb legger f.eks minimum 30 mill på bordet. Da hadde han jo fått et heltestempel ala Kvisvik, og det må jo vel være litt fett...? Eller er det kun penger som betyr noe i dag, og ingenting annet?


Jeg vet at penger betyr mye for spillere som for alle andre her i samfunnet, men jeg regner med at Huseklepp tenker på de han har jobbet med og hatt det sosialt med de siste 6 årene. Dette er og klubben som har utviklet han. Huseklepp har reist på stadion siden han var liten og har vel noe klubbfølelse. Saken er jo en gang slik at vi lar han går viss vi får et bud, så av alle personene i stallen vår så vil jeg ikke tro at Huseklepp er den som er mest tilbøyelig til å gå som bossman.


Jeg synes det er rimelig naivt å lulle seg inn i en tro på at Huseklepp vil "hjelpe" Brann ved å signere ny kontrakt. For det første har historien fortalt oss det motsatte. Det kostet altså skjorten og få ham til å signere sist. Et tilbud som ikke bare var bedre enn Stabæk sitt, men jævlig mye bedre overtalte ham tilslutt.  For det andre må man huske på at Huseklepp ikke er alene. Han har agenter og rådgivere som har tilgang til å påvirke ham daglig. Deres agenda er å tjene penger for ham....og seg selv.

Huseklepp kommer til å gå gratis før BruunH rekker å si kabalbel om han ikke snart signerer en ny kontrakt. Og for at han skal gjøre det må Brann grave dypt i pengekisten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on January 22, 2010, 12:51:43 PM
Jeg tror det blir meget vanskelig å få signert med Solli og PVM. Vi kan selvagt friste med at Brann er snille og selger spillere når bud kommer, men jeg ser ikke helt at de frivillig skal gå ned i lønn. Hva har vi å tilby? Ingen, eller lav, SOF samt litt lavere lønn? Selvsagt sier de nei til det. Da er det bedre å vente ut kontrakten å se an om SOFen blir feitere i andre klubber.

Edit: Og Huseklepp er det nesten bare å glemme, av samme grunn. Han har enda høyere lønn (med SOF) og vil garantert ikke gå ned. Han er jo blitt fast landslagsspiller siden sist.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 13:03:52 PM
Quote from: Langhår on January 22, 2010, 12:50:02 PM
Jeg synes det er rimelig naivt å lulle seg inn i en tro på at Huseklepp vil "hjelpe" Brann ved å signere ny kontrakt.


Jeg dro egentlig ingen konklusjoner her utenom at jeg mente han kanskje har litt mer samvittighet enn andre med tanke på historien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 13:07:59 PM
Quote from: ostraume on January 22, 2010, 12:51:43 PM
Jeg tror det blir meget vanskelig å få signert med Solli og PVM. Vi kan selvagt friste med at Brann er snille og selger spillere når bud kommer, men jeg ser ikke helt at de frivillig skal gå ned i lønn. Hva har vi å tilby? Ingen, eller lav, SOF samt litt lavere lønn? Selvsagt sier de nei til det. Da er det bedre å vente ut kontrakten å se an om SOFen blir feitere i andre klubber.

Edit: Og Huseklepp er det nesten bare å glemme, av samme grunn. Han har enda høyere lønn (med SOF) og vil garantert ikke gå ned. Han er jo blitt fast landslagsspiller siden sist.


Jepp men en kan spille kald over for PVM og Solli og si at vi leter etter erstattere som vi vil signere i sommer på forskudd for de lønnsmidlene som blir ledige når de reiser. Da kan plutselig ende opp å PVM spille for Molde for 6-700 000 i året. Markedet er jo blitt et helt annet, og jeg regner med de må tenke litt trygghet og.

Alt kommer egentlig ned på hvordan en forhandler...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 22, 2010, 14:40:52 PM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 13:07:59 PM
Alt kommer egentlig ned på hvordan en forhandler...


Utgangspunktet er vell rettere sagt hva en har å forhandle med, altså hvilken kort en sitter med for hånden!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 22, 2010, 14:41:25 PM
Quote from: storB on January 22, 2010, 14:40:52 PM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 13:07:59 PM
Alt kommer egentlig ned på hvordan en forhandler...


Utgangspunktet er vell rettere sagt hva en har å forhandle med, altså hvilken kort en sitter med for hånden!!


Roald har jo god øving med kort i det siste :p
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on January 22, 2010, 15:00:25 PM
Quote from: Torvanger on January 22, 2010, 09:48:05 AM
Et lag skal selvsagt spilles sammen, og spillere må passe til hverandre. Men det kan uansett ikke være negativt å ha 3 spillere som vet hvor målet står > Huseklepp 15 mål i 2009, Mjelde 11 og Guastavino 9. I tillegg har vi PVM med pyntelige 6 fulltreffere. Dette bør gi Nilsen flere strenger å spille på offensivt, det offensive spillet kan ikke lenger bero på bare en mann, Huseklepp.

NB! I Erik Mjelde har vi også fått en eminent frispark-, corner- og straffesparkeksekutør. Han har en meget fintfølende fot, tror faktisk en spiller som David Nilsen kan få mer presise dødballer å jobbe med foran kassen, så kanskje vi også kan få se en mer målhungrig danske.




Når man kommer til Brann glemmer enn kordan man slår corner og frispark, både vaagan moen, holmvik og guastavinho var gode i sine klubber. Ellers er det kanskje noe med dødballtaktikken til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 22, 2010, 15:00:55 PM
Tromsø mislykkes med det ene innkjøpet etter det andre. Ja hvem vil vel spille i isødet på en betongbane med en dørmatte fra Ikea på toppen ;D
http://fotball.aftenposten.no/forstediv/article159868.ece (http://fotball.aftenposten.no/forstediv/article159868.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 22, 2010, 15:01:36 PM
Quote from: Nixon on January 22, 2010, 10:23:56 AM

Det stod i en avis at Brann skal ta en prat med alle de aktuelle spillerne nå i vinter for å høre hva de tenker om fremtiden.

Ellers ser jeg i BA at Mjelde sannsynligvis vil forsyne seg av resten av lønnsbudsjettet. Noe som betyr at Brann trenger mer hjelp for å hente en midtstopper. Så RBH sier at de kanskje må nøye seg med de spillerne som er i troppen i dag.


Herlig, da kan Mjelde teorien ha svekket oss sportslig. Bjarnasson holder ikke mål, og det samme gjelder Bakke ut fra det jeg har sett sålangt. Yaw kan jeg ikke bedømme. Spennende saker dette, i verste fall går vi til seriestart uten en eneste stopper som holder TL-nivå.

Når det gjelder kontraktene har jeg allerede avskrevet Klepp. Solli stikker nok og, mens jeg tviler på PVM er interessant nok for det store utland. Da er spørsmålet om ikke Brann er et vel så godt alternativ som noe annet. RBK er neppe interessert, og vi skal trolig kunne overby alle andre på lønn. Spørsmålet blir om han vil ha nye utfordringer eller en dansk klubb kommer på banen og PVM absolutt vil ut.  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 22, 2010, 15:07:00 PM
Nå er tiden forbi at det kun er større klubber som snapper opp Branns bosmanspillere av de vi i utgangspunktet vil forlenge med. Sånn sett kan Vaagan Moen finne på å stikke tilbake til Ham-Kam, dersom de får beholde plassen i Adeccoligaen i år og rykker opp til 2011 sesongen, eller andre klubber . Jeg vil si det er mindre sjokkerende enn at Sigurdsson skulle havne i Hønefoss. Solli kan fort havne i Odd.

Når det gjelder kontraktene skulle samtalene være unnagjort innen 1. mars. Hvorfor ikke det er gjort innen 1. januar er for meg helt utrolig!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 22, 2010, 15:38:44 PM
Spillere som Solli, Huseklepp og PVM trenger ikke nødvendigvis å gå ned i lønn. Det er spillere i kategorien Einarson, Bakke og Fakiri som må ned i lønn når de erstattes og stallen skal fylles opp igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 22, 2010, 15:58:23 PM
?h-åå.. Mjelde er i Bergen for å signere kontrakt. Håper RBH har med seg en faksmaskin til syden :o
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 22, 2010, 16:20:43 PM
Quote from: kabelmann on January 22, 2010, 15:58:23 PM
?h-åå.. Mjelde er i Bergen for å signere kontrakt. Håper RBH har med seg en faksmaskin til syden :o
Trenger vel ikke ta faksmaskinen med seg da, akkurat som en mobil ;). Hotellet har vel en slik forhistorisk maskin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 22, 2010, 16:26:02 PM
Quote from: ostraume on January 22, 2010, 12:51:43 PM
Jeg tror det blir meget vanskelig å få signert med Solli og PVM.


Hvor skal PVM?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 22, 2010, 16:29:30 PM
Tipper vi signerer ny kontrakt med PVM. Solli kan bli vanskelig, men han sier han vil til utlandet og det er godt mulig at han ikke er så attraktiv som han tror. Da kan han ende opp her. Egentlig burde han blitt solgt og erstattet hvis han ikke vil signere ny kontrakt nå. Hvis 2010 skal være en mellomsesong bør man bruke den på å sørge for at nøkkelspillere ikke kan gå gratis når sesongen er omme. Det er mulig vi blir svekket på høyrekanten, men da har vi iallefall en langsiktig løsning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 22, 2010, 16:34:22 PM
http://blogg.bt.no/doddo/2010/01/22/en-god-dag/ (http://blogg.bt.no/doddo/2010/01/22/en-god-dag/)

Doddo har skrevet blogg og mener at saker som at Guastavino er i ferd med å funke i Brann, Huseklepp ikke ser ut til å bli solgt dette vinduet og at vi er i ferd med å signere Erik Mjelde er gladnyheter, men ikke like glade nyheter som supergladnyheten: Udjus mener at vi er bedre rustet i år-
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 22, 2010, 16:46:25 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 16:29:30 PM
Tipper vi signerer ny kontrakt med PVM. Solli kan bli vanskelig, men han sier han vil til utlandet og det er godt mulig at han ikke er så attraktiv som han tror. Da kan han ende opp her.


Da kan han også fort ende opp i Odd Grenland. Noe som hadde vært synd, for Solli virker som en fair og artig person.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 22, 2010, 17:07:23 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8702 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8702)

Erik Mjelde har signert en 4 års avtale med oss.

Velkommen tilbake til byn!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 22, 2010, 17:08:28 PM
Da er det bare å ønske velkommen til by'n og håper suksessen fra ifjor fortsetter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:09:52 PM
Og flopper han, vet alle hvem sin tabbeliste det kommer på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 22, 2010, 17:10:20 PM
Velkommen hem!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:15:43 PM
Han e komt hem
Han e komt hem
Ja Erik Mjelde e komt hem
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 22, 2010, 17:20:21 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8704&a=a (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8704&a=a)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 22, 2010, 17:22:17 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:09:52 PM
Og flopper han, vet alle hvem sin tabbeliste det kommer på.

'
Jepp, jeg har allerede begynt å slipe knivene....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 22, 2010, 17:34:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:09:52 PM
Og flopper han, vet alle hvem sin tabbeliste det kommer på.


Nilsens, Steinar har gjort det klart at han har villet hatt Mjelde lenge. En eventuell flopp kommer ikke på Bruuns kappe, i motsetning til alle andre han har kjøpt, kanskje foruten Gustav.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 22, 2010, 18:04:09 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:09:52 PM
Og flopper han, vet alle hvem sin tabbeliste det kommer på.


He he, han trenger ikke engang å floppe. Dersom Brann pga dette kjøpet ikke ser seg råd til å kjøpe en midtstopper, og sesongen går gårlig defensivt, burde RBH utvilsomt ha stått i mot "folkekravet" om å hente Mjelde hjem!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on January 22, 2010, 18:13:56 PM
Med mindre spillerne får alvorlige fysiske eller mentale skader som ingen kunne forutse, er det sportssjefen sitt ansvar at vi har kjøpt rett mann. Om så hele byen er for eller mot, spiller ingen rolle. ? være sportssjef er ikke ment å være en spesielt enkel jobb og hvis man går til jobben med intrykk av at man kan bade seg gjennom dagene på 40% innsats, så har man valgt feil stilling.

Bruun er betalt for å finne spillere som presterer. Da må mye klaffe. Trivsel, personlighet, kjemi med gruppen, ferdigheter som passer i laget osv.

Derfor er det rettferdig at kjøpet av Mjelde havner på Bruuuns  skryte eller tabbeliste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 22, 2010, 18:31:00 PM
Quote from: Joggi Bogga on January 22, 2010, 18:13:56 PM
Med mindre spillerne får alvorlige fysiske eller mentale skader som ingen kunne forutse, er det sportssjefen sitt ansvar at vi har kjøpt rett mann. Om så hele byen er for eller mot, spiller ingen rolle. ? være sportssjef er ikke ment å være en spesielt enkel jobb og hvis man går til jobben med intrykk av at man kan bade seg gjennom dagene på 40% innsats, så har man valgt feil stilling.

Bruun er betalt for å finne spillere som presterer. Da må mye klaffe. Trivsel, personlighet, kjemi med gruppen, ferdigheter som passer i laget osv.

Derfor er det rettferdig at kjøpet av Mjelde havner på Bruuuns  skryte eller tabbeliste.


Mannen kan jo ikke se inn i fremtiden heller da! Om vi hadde vært i 1986 og RBH hadde hentet Maradona - og Maradona floppet totalt i Brann; hadde det da vært en RBH-tabbe?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 18:32:49 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 18:31:00 PM
Quote from: Joggi Bogga on January 22, 2010, 18:13:56 PM
Med mindre spillerne får alvorlige fysiske eller mentale skader som ingen kunne forutse, er det sportssjefen sitt ansvar at vi har kjøpt rett mann. Om så hele byen er for eller mot, spiller ingen rolle. ? være sportssjef er ikke ment å være en spesielt enkel jobb og hvis man går til jobben med intrykk av at man kan bade seg gjennom dagene på 40% innsats, så har man valgt feil stilling.

Bruun er betalt for å finne spillere som presterer. Da må mye klaffe. Trivsel, personlighet, kjemi med gruppen, ferdigheter som passer i laget osv.

Derfor er det rettferdig at kjøpet av Mjelde havner på Bruuuns  skryte eller tabbeliste.


Mannen kan jo ikke se inn i fremtiden heller da! Om vi hadde vært i 1986 og RBH hadde hentet Maradona - og Maradona floppet totalt i Brann; hadde det da vært en RBH-tabbe?


Haha! Fantastisk måte å understreke poenget ditt på ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 22, 2010, 19:09:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:09:52 PM
Og flopper han, vet alle hvem sin tabbeliste det kommer på.
Nja. På samme måte som at RBH skal ha liten del av æren for at han ble hentet Mjelde skal han nok ikke ha så mye kritikk hvis han flopper. Denne mannen stod tydeligvis øverste på Nilsens ønskeliste og da får han ta ansvaret hvis det går skeis. Ellers syns jeg ikke det er så ille at mannen som er ansvarlig for å kjøpe spillere får ansvaret når de flopper. Helt naturlig i mine øyne. At "alle supporterne ville ha ham" holder ikke som argument. Tror du RBH vil gå ut og takke supporterne for hjelpen med å hente Mjelde dersom han storspiller?

Forøvrig flott at Mjelde endelig er klar og at det ble en såpass lang kontrakt. Både Mjelde og Guastavino er spillere som Nilsen har uttrykt et klart ønske om å få til klubben og det er tydelig at han har mye å si når Brann nå henter spillere. Det er utelukkende positivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 22, 2010, 19:24:39 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 18:31:00 PM

Mannen kan jo ikke se inn i fremtiden heller da! Om vi hadde vært i 1986 og RBH hadde hentet Maradona - og Maradona floppet totalt i Brann; hadde det da vært en RBH-tabbe?


Dette blir vel en smule hypotetisk, da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 22, 2010, 19:45:11 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 19:09:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:09:52 PM
Og flopper han, vet alle hvem sin tabbeliste det kommer på.
Nja. På samme måte som at RBH skal ha liten del av æren for at han ble hentet Mjelde skal han nok ikke ha så mye kritikk hvis han flopper. Denne mannen stod tydeligvis øverste på Nilsens ønskeliste og da får han ta ansvaret hvis det går skeis. Ellers syns jeg ikke det er så ille at mannen som er ansvarlig for å kjøpe spillere får ansvaret når de flopper. Helt naturlig i mine øyne. At "alle supporterne ville ha ham" holder ikke som argument. Tror du RBH vil gå ut og takke supporterne for hjelpen med å hente Mjelde dersom han storspiller?



Hva skulle det være RBH burde visst om Mjelde som ikke vi visste? Henter han en spiller som også fansen ville ha (og som fansen kjenner godt til), blir det jo latterlig hvis man skal bruke det mot RBH hvis han flopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 19:48:39 PM
Kjenner det begynner å bli slitsomt å lese om RBH kritikk rett etter en god overgang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 22, 2010, 19:50:06 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 19:45:11 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 19:09:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:09:52 PM
Og flopper han, vet alle hvem sin tabbeliste det kommer på.
Nja. På samme måte som at RBH skal ha liten del av æren for at han ble hentet Mjelde skal han nok ikke ha så mye kritikk hvis han flopper. Denne mannen stod tydeligvis øverste på Nilsens ønskeliste og da får han ta ansvaret hvis det går skeis. Ellers syns jeg ikke det er så ille at mannen som er ansvarlig for å kjøpe spillere får ansvaret når de flopper. Helt naturlig i mine øyne. At "alle supporterne ville ha ham" holder ikke som argument. Tror du RBH vil gå ut og takke supporterne for hjelpen med å hente Mjelde dersom han storspiller?



Hva skulle det være RBH burde visst om Mjelde som ikke vi visste? Henter han en spiller som også fansen ville ha (og som fansen kjenner godt til), blir det jo latterlig hvis man skal bruke det mot RBH hvis han flopper.
En som er ansvarlig for å kjøpe spillere til en storklubb i TL burde ha såpass sterke analytiske egenskaper at han ser bak tall som scoringer osv. og klarer å vurdere de faktisk egenskapene en spiller har oppmot det laget og spillestilen klubben har og vurdere om disse passer sammen. Det er gjort flere feilkjøp fordi man kjøper spillere som har gjort det bra i et system, men ikke passer inn i et annet. Ludvigsen i Brann er en(selv om skader også skal ha sin del av skylden her). Trond Olsen et annet, Demba et tredje. Hvis det er slik at en sportssjef ikke skal ha noe grunnlag for å gjøre en litt mer dypere og reflektert vurdering av spillere og man ikke kan kritisere en sportssjef for feilkjøp hvis supporterne var enig i utgangspunktet kan man vel like godt avskaffe ordningen med sportssjef og la supporterne stemme over hvem vi skal kjøpe?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 22, 2010, 19:51:18 PM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 19:48:39 PM
Kjenner det begynner å bli slitsomt å lese om RBH kritikk rett etter en god overgang.
Det er ingen som har kritisert RBH her. Poenget er bare at det er naturlig at en person som har ansvar for å gjøre en oppgave må ta ansvaret hvis denne oppgaven blir gjort på en dårlig måte, selv om ukvalifiserte personer som ikke har denne oppgaven som yrke var enige i utgangspunktet.

I denne saken syns jeg ikke det virker som om RBH har hatt så mye han skulle ha sagt. Mjelde ville til Brann, Nilsen krevde Mjelde til Brann. Mennene med pengene ville ha Mjelde til Brann og det var tydeligvis Bjørn Dahl og co som både tok seg av finansieringen og samtalene med Hardball samt forhandlingene med Mjelde selv. Da skal selvfølgelig ikke RBH få dette på sin tabbeliste dersom det slår feil, men noen voldsom skryt skal han heller ikke ha.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 22, 2010, 19:53:40 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 19:50:06 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 19:45:11 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 19:09:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:09:52 PM
Og flopper han, vet alle hvem sin tabbeliste det kommer på.
Nja. På samme måte som at RBH skal ha liten del av æren for at han ble hentet Mjelde skal han nok ikke ha så mye kritikk hvis han flopper. Denne mannen stod tydeligvis øverste på Nilsens ønskeliste og da får han ta ansvaret hvis det går skeis. Ellers syns jeg ikke det er så ille at mannen som er ansvarlig for å kjøpe spillere får ansvaret når de flopper. Helt naturlig i mine øyne. At "alle supporterne ville ha ham" holder ikke som argument. Tror du RBH vil gå ut og takke supporterne for hjelpen med å hente Mjelde dersom han storspiller?



Hva skulle det være RBH burde visst om Mjelde som ikke vi visste? Henter han en spiller som også fansen ville ha (og som fansen kjenner godt til), blir det jo latterlig hvis man skal bruke det mot RBH hvis han flopper.
En som er ansvarlig for å kjøpe spillere til en storklubb i TL burde ha såpass sterke analytiske egenskaper at han ser bak tall som scoringer osv. og klarer å vurdere de faktisk egenskapene en spiller har oppmot det laget og spillestilen klubben har og vurdere om disse passer sammen. Det er gjort flere feilkjøp fordi man kjøper spillere som har gjort det bra i et system, men ikke passer inn i et annet. Ludvigsen i Brann er en(selv om skader også skal ha sin del av skylden her). Trond Olsen et annet, Demba et tredje. Hvis det er slik at en sportssjef ikke skal ha noe grunnlag for å gjøre en litt mer dypere og reflektert vurdering av spillere og man ikke kan kritisere en sportssjef for feilkjøp hvis supporterne var enig i utgangspunktet kan man vel like godt avskaffe ordningen med sportssjef og la supporterne stemme over hvem vi skal kjøpe?


OK, men da kan vi jo likegodt bare avfeie supporternes kunnskap som null og niks. Med andre ord: All kritikk mot RBH blir meningsløs fordi vi uansett ikke har så godt innsyn som RBH. Har ikke RBH hentet inn den og den spilleren fansen gjerne skulle hatt i Brann, så er det fordi han har sett noe som ikke vi har sett.

Hvis holdningen er at RBH skal se feilene som ikke vi ser, men likevel få kjeft for at han tar valg ikke fansen forstår, så blir det bare latterlig!

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 22, 2010, 19:56:12 PM
Den nye stopperen vår alikevel?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.6959284 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.6959284)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 19:57:31 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 19:51:18 PM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 19:48:39 PM
Kjenner det begynner å bli slitsomt å lese om RBH kritikk rett etter en god overgang.
Det er ingen som har kritisert RBH her.


Neida jeg er ikke forumpoliti selvfølgelig, men å begynne å diskutere hva/om viss/ at men osv dette går til helvete, ja...

God helg! :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 22, 2010, 20:00:55 PM
Quote from: nero on January 22, 2010, 19:56:12 PM
Den nye stopperen vår alikevel?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.6959284 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.6959284)


Ja han har vokst opp i Vadheim, 1 time nord fra Møviks hjemsted, så semilokal må en kunne kalle det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 22, 2010, 20:04:45 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 19:53:40 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 19:50:06 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 19:45:11 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 19:09:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 17:09:52 PM
Og flopper han, vet alle hvem sin tabbeliste det kommer på.
Nja. På samme måte som at RBH skal ha liten del av æren for at han ble hentet Mjelde skal han nok ikke ha så mye kritikk hvis han flopper. Denne mannen stod tydeligvis øverste på Nilsens ønskeliste og da får han ta ansvaret hvis det går skeis. Ellers syns jeg ikke det er så ille at mannen som er ansvarlig for å kjøpe spillere får ansvaret når de flopper. Helt naturlig i mine øyne. At "alle supporterne ville ha ham" holder ikke som argument. Tror du RBH vil gå ut og takke supporterne for hjelpen med å hente Mjelde dersom han storspiller?



Hva skulle det være RBH burde visst om Mjelde som ikke vi visste? Henter han en spiller som også fansen ville ha (og som fansen kjenner godt til), blir det jo latterlig hvis man skal bruke det mot RBH hvis han flopper.
En som er ansvarlig for å kjøpe spillere til en storklubb i TL burde ha såpass sterke analytiske egenskaper at han ser bak tall som scoringer osv. og klarer å vurdere de faktisk egenskapene en spiller har oppmot det laget og spillestilen klubben har og vurdere om disse passer sammen. Det er gjort flere feilkjøp fordi man kjøper spillere som har gjort det bra i et system, men ikke passer inn i et annet. Ludvigsen i Brann er en(selv om skader også skal ha sin del av skylden her). Trond Olsen et annet, Demba et tredje. Hvis det er slik at en sportssjef ikke skal ha noe grunnlag for å gjøre en litt mer dypere og reflektert vurdering av spillere og man ikke kan kritisere en sportssjef for feilkjøp hvis supporterne var enig i utgangspunktet kan man vel like godt avskaffe ordningen med sportssjef og la supporterne stemme over hvem vi skal kjøpe?


OK, men da kan vi jo likegodt bare avfeie supporternes kunnskap som null og niks. Med andre ord: All kritikk mot RBH blir meningsløs fordi vi uansett ikke har så godt innsyn som RBH. Har ikke RBH hentet inn den og den spilleren fansen gjerne skulle hatt i Brann, så er det fordi han har sett noe som ikke vi har sett.

Hvis holdningen er at RBH skal se feilene som ikke vi ser, men likevel få kjeft for at han tar valg ikke fansen forstår, så blir det bare latterlig!


<Nei, det som er latterlig er at du mener at så lenge ukvalifiserte, mennesker uten utdanning eller erfaring innen ledelse av en sportsklubb på Branns størrelse i utgangspunktet er enig i det den ansvarlige for Branns sportlige ledelse gjør så skal han være fritatt for kritikk når dette slår feil. Mener du helt seriøst at supportere og RBH har samme kompetansen og forutsetningene for å ta valg?

RBH skal ikke bedømmes utifra hvor enige supporterne i utgangspunktet var med hans valg, men hvilke resultater disse valgene har gitt. Hvis RBH kjøper en spiller som supporterne slakter og denne spilleren blir årets komet i TL tror du da han vil få kritikk for dette fordi vi var uenige med ham til å begynne med? Skal RBH har kritikk for å gi Huseklepp en god lønn for å beholde ham i Brann fordi folk var uenige med dette da det skjedde eller skal han ha skryt fordi han gikk sin egen vei og skaffet resultater?

Hvis en sportssjef skal få skryt for å gå imot supporterne når dette gir resultater skal han også ha kritikk for å gjøre det supporterne vil hvis det går til helvette. Hvis Mjelde flopper vil jeg ta selvkritikk ved å si at jeg tok feil, men jeg er ikke ansvarlig for å kjøpe spillere til Brann og det er en grunn til at jeg ikke har som mål å noen sinne bli dette. Vi kan jo skrive en Mjeldeflopp på supporternes tabbeliste, men da sier vi samtidig at spillerkjøp er supporternes ansvar og at en sportssjef bare skal gjøre som vi sier.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 22, 2010, 20:06:53 PM
Quote from: nero on January 22, 2010, 19:56:12 PM
Den nye stopperen vår alikevel?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.6959284 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.6959284)
Hovland hadde vært en stjernesignering rett og slett. At han blir kalt tilbake til treningsopphold med Man Utd viser at han har store kvaliteter selv om han ikke fikk kontrakt. Han blir sikkert dyr, men Hardball blar nok opp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 22, 2010, 20:11:36 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 20:06:53 PMHan blir sikkert dyr, men Hardball blar nok opp.


Tvilsomt. Sogndal håpet vel å få mellom 10 og 20 millioner for han, og så mye kommer Hardball aldri i livet til å bla opp. Og jeg tror neppe at de nøyer seg med mindre fra en norsk klubb nå, han har tross alt en ny og lang kontrakt med klubben. Sogndal kan med andre ord vente.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 22, 2010, 20:15:15 PM
Quote from: skuteviken on January 22, 2010, 19:48:39 PM
Kjenner det begynner å bli slitsomt å lese om RBH kritikk rett etter en god overgang.


Den eneste grunnen til at det ble noe snakk om dette er at krøvel fisket etter en åpning til å fortsette kveruleringen sin.

Hovland ser jeg ikke som realistisk. Tradisjonelt har Sogndal vert lite samarbeidsvillige når det gjelder overganger, spilleren har nettopp signert en 3-årskontrakt (noe som neppe var lurt...) og Sogndal ser for seg ett beløp som er ti ganger så stort som det Brann kan betale selv med Hardball-hjelp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 22, 2010, 20:15:35 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 20:04:45 PMMener du helt seriøst at supportere og RBH har samme kompetansen og forutsetningene for å ta valg?

Nei. Og det burde kanskje en del RBH-kritikere tenke på...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 22, 2010, 20:17:16 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 20:15:35 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 20:04:45 PMMener du helt seriøst at supportere og RBH har samme kompetansen og forutsetningene for å ta valg?

Nei. Og det burde kanskje en del RBH-kritikere tenke på...


Kan vi ta dette i RBH-tråden?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 22, 2010, 20:19:43 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 20:15:35 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 20:04:45 PMMener du helt seriøst at supportere og RBH har samme kompetansen og forutsetningene for å ta valg?

Nei. Og det burde kanskje en del RBH-kritikere tenke på...
RBH-kritikkerne ser på resultatene og de er svake. Du og RBH skylder på "lite penger", men ser man på antall bomkjøp kontra antall gode kjøp er resultatet forstatt svært svakt. Ser man på penger brukt kontra kvalitet fått er resultatet fortsatt svært svakt. Ser man på hvilke spillere som har forlatt Brann og sammenligner med hvem de har blitt erstattet med er resultatet svakt.  

Man trenger ikke være utdannet fotballtrener for å si at hvis Steinar Nilsen hadde rykket ned uten en eneste seier i 2010 så burde han bli sparket, selv om også han kan skylde på dårlige forutsetninger. Det samme kan man si om RBH. Man trenger ikke være være sportssjef for å si at han har gjort en for dårlig jobb. Kanskje burde man ha en viss kompetanse for å si hva han burde gjort istedenfor og nøyaktig hvilke spillere han burde kjøpe, men resultatet er ganske enkelt å lese.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 22, 2010, 20:30:25 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 20:19:43 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 22, 2010, 20:15:35 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 20:04:45 PMMener du helt seriøst at supportere og RBH har samme kompetansen og forutsetningene for å ta valg?

Nei. Og det burde kanskje en del RBH-kritikere tenke på...
RBH-kritikkerne ser på resultatene og de er svake. Du og RBH skylder på "lite penger", men ser man på antall bomkjøp kontra antall gode kjøp er resultatet forstatt svært svakt. Ser man på penger brukt kontra kvalitet fått er resultatet fortsatt svært svakt. Ser man på hvilke spillere som har forlatt Brann og sammenligner med hvem de har blitt erstattet med er resultatet svakt.  

Man trenger ikke være utdannet fotballtrener for å si at hvis Steinar Nilsen hadde rykket ned uten en eneste seier i 2010 så burde han bli sparket, selv om også han kan skylde på dårlige forutsetninger. Det samme kan man si om RBH. Man trenger ikke være være sportssjef for å si at han har gjort en for dårlig jobb. Kanskje burde man ha en viss kompetanse for å si hva han burde gjort istedenfor og nøyaktig hvilke spillere han burde kjøpe, men resultatet er ganske enkelt å lese.

Penger brukt, bla bla bla. Det er tidligere. 2007 og 2008. At han ikke får hentet spillere N?, er mye pga penger.
Selvsagt kan vi alle se at den og den spilleren har floppet. Men det vi IKKE kan se, er om den og den spilleren han har fått kritikk for ikke å hente (f.eks. som har fått suksess i andre klubber) ville blitt en suksess i Brann. Og hva med Helstad-salget, Ighalo-affæren, og de andre tingene der ingen her har forutsetninger for å si noe om hva som skjedde og hva han burde gjort? Hva vet du om hva som egetnlig skjer i forhandlinger? Hva vet du om hva RBH gjør hjemmefra i romjulen uten faxmaskin? Nada. Du har jo selv laget et voldsomt nummer ut av at han burde vært på kontoret i romjulen. Hvorfor det, hvis du virkelig mener dette om at vi ikke har forutsetningene for å vite det han vet? Så hvis holdningen er at "vi har ikke samme kompetansen og forutsetningene for å ta valg", så burde man jo tenke på det i en rekke saker der man kritiserer RBH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 22, 2010, 20:36:26 PM
Men så lenge vi har et resultat å se på så kan vi enkelt kritisere RBH for en elendig utført jobb. ? si hvordan Helstad hadde gjort det er ganske greit. Han var toppscorer i TL og ganske suveren da han ble solgt. At han plutselig skulle bli sinnsykt dårlig er usannsynelig og når man først selger en nøkkelspiller må man selvfølgelig erstatte ham. At RBH blir kritisert for at Ighalo forsvant er nok først og fremst fordi det ikke kom noen andre. Ikke en eneste ny spiss ble hentet før vi hentet Cato hansen for 2,5 millioner for så å leie ham ut til adeccoligaen. RBH var ute i media og snakket om å hente fra øverste hylle og gikk detaljert ut og forklarte hvor mye Brann hadde å handle for. Da gjør han det veldig enkelt å kritisere ham da han endte opp med INGENTING.

Kritikken mot at enkeltspillere ikke havnet i Brann hadde ikke eksistert dersom RBH faktisk hadde hentet gode spillere til Brann i posisjoner vi trengte dem istedenfor å bare hente dyre middelmådigheter og flopper. Jeg syns forøvrig ikke RBH får så voldsomt mye kritikk for dette. Kritikken går ikke på at "spiller X og Y" ikke blir hentet, men at det ikke blir hentet kvalitetsspillere i det hele tatt. Dagens kritikk er selvfølgelig også basert på RBHs historie. Hadde han gjort en god jobb i 2008(spesielt) og i 2009 hadde man nok akseptert det når han nå sier "Det er ikke min skyld at vi ikke får nye spillere. Vi har ikke penger å handle for", men når man vet at han går inn i sin 4. sesong som sportssjef og ikke har klart å gjøre noe voldsomt nyttig i noen av de tidligere sesongene blir det litt dumt når han plutselig unnskylder seg med at han ikke ar penger å handle for. Det unnskylder kanskje dagens situasjon, men RBH har gjort en meget dårlig jobb tidligere også og det har han ennå ikke innrømmer.

Men nå virker det som om RBH har litt mindre makt i overgangssakene. Begge spillerne vi har kjøpt de to siste vinduene har vært sterkt ønsket av Nilsen og Rogne som var vårt førstevalg var også en spiller Nilsen visstnok har sett mye av og virkelig ønsket seg. Hvis RBH har blitt redusert til papirflytter og Nilsens bitch og Nilsen bestemmer hvem vi skal hente så er det større grunn til optimisme fremover.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 22, 2010, 21:22:14 PM
Grei analyse fra Krakra. Men jeg synes det er litt urovekkende hvis det stemmer at Steinar Nilsen er den som gjør scoute-jobben. Han kan sikkert ha en ok oversikt over de beste norske spillerne. Men aldri om han klarer å følge med på andre ligaer, og aldri om han klarer å ha ordentlig oversikt over hvem som er skikkelig god i 1. og 2. divisjon.

Twente som leder den nederlandske eliteserien har et omfattende nettverk av scouter, blant annet Hallvar Thoresen i Skandinavia. Jeg er helt overbevist om at det er på denne måten en på sikt skaper et kvalitetslag. Men Brann med et budsjett på 160 millioner kroner har ikke ressurer til å ansette en scout eller to. Det synes jeg er bekymringsverdig...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 22, 2010, 21:34:18 PM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 20:36:26 PMMen nå virker det som om RBH har litt mindre makt i overgangssakene. Begge spillerne vi har kjøpt de to siste vinduene har vært sterkt ønsket av Nilsen


I motsetning til før der Brann har kjøpt spillere som hverken Nilsen eller Mjelde før han ville ha?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 23, 2010, 04:34:30 AM
Quote from: krakra on January 22, 2010, 20:36:26 PM
Men så lenge vi har et resultat å se på så kan vi enkelt kritisere RBH for en elendig utført jobb. ? si hvordan Helstad hadde gjort det er ganske greit. Han var toppscorer i TL og ganske suveren da han ble solgt. At han plutselig skulle bli sinnsykt dårlig er usannsynelig og når man først selger en nøkkelspiller må man selvfølgelig erstatte ham. At RBH blir kritisert for at Ighalo forsvant er nok først og fremst fordi det ikke kom noen andre. Ikke en eneste ny spiss ble hentet før vi hentet Cato hansen for 2,5 millioner for så å leie ham ut til adeccoligaen. RBH var ute i media og snakket om å hente fra øverste hylle og gikk detaljert ut og forklarte hvor mye Brann hadde å handle for. Da gjør han det veldig enkelt å kritisere ham da han endte opp med INGENTING.

Kritikken mot at enkeltspillere ikke havnet i Brann hadde ikke eksistert dersom RBH faktisk hadde hentet gode spillere til Brann i posisjoner vi trengte dem istedenfor å bare hente dyre middelmådigheter og flopper. Jeg syns forøvrig ikke RBH får så voldsomt mye kritikk for dette. Kritikken går ikke på at "spiller X og Y" ikke blir hentet, men at det ikke blir hentet kvalitetsspillere i det hele tatt. Dagens kritikk er selvfølgelig også basert på RBHs historie. Hadde han gjort en god jobb i 2008(spesielt) og i 2009 hadde man nok akseptert det når han nå sier "Det er ikke min skyld at vi ikke får nye spillere. Vi har ikke penger å handle for", men når man vet at han går inn i sin 4. sesong som sportssjef og ikke har klart å gjøre noe voldsomt nyttig i noen av de tidligere sesongene blir det litt dumt når han plutselig unnskylder seg med at han ikke ar penger å handle for. Det unnskylder kanskje dagens situasjon, men RBH har gjort en meget dårlig jobb tidligere også og det har han ennå ikke innrømmer.

Men nå virker det som om RBH har litt mindre makt i overgangssakene. Begge spillerne vi har kjøpt de to siste vinduene har vært sterkt ønsket av Nilsen og Rogne som var vårt førstevalg var også en spiller Nilsen visstnok har sett mye av og virkelig ønsket seg. Hvis RBH har blitt redusert til papirflytter og Nilsens bitch og Nilsen bestemmer hvem vi skal hente så er det større grunn til optimisme fremover.


Nå snakker du deg vekk. Diskusjonen gikk ikke på om RBH har gjort en god jobb eller ikke. Diskusjonen gikk derimot på om vi har like gode forutsetninger som ham for å vite om Mjelde er et riktig kjøp. Det er jo merkelig at du mener at fansen ikke har forutsetninger for å vite om Mjelde er et riktig kjøp, mens du åpenbart mener at DU har forutsetninger for å vite at RBH ikke kan jobbe hjemmefra i romjulen... Folk her på forumet har tydeligvis sterke meninger om hvem som hadde passet i Brann, og hvem som ikke hadde det. De følger gjerne godt med på andre klubbers kamper, og påberoper seg å ha peiling på spillermarkedet. Da blir det for dumt å sette det på tabbelisten til RBH, når de selv mente at kjøpet var riktig. Står de ikke for sine meninger? Er pinlig å påberope seg stor kunnskap, for så å unnskylde seg med at man ikke hadde forutsetningene for å vite at spilleren ville floppe.

Kan ikke se noen grunn til at RBH skal kunne vite så veldig mye mer om Mjeldes styrker/svakheter, enn det en del supportere her (som gjerne ser andre lags tv-kamper) påberoper seg at de kan. Derimot vil jeg mene at RBH vet veldig mye mer enn noen Brann-fans om han har mulighet til å jobbe hjemmefra i romjulen, om han trenger å ha tilgang til faxmaskinen alltid, osv. Der hadde du åpenbart sterke meninger om noe du overhodet ikke har innsyn i.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: BBB-Tony on January 23, 2010, 10:12:12 AM
Så prøver vi å holde diskusjonen rundt RBH i RBH-tråden, og diskuterer overganger her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 23, 2010, 11:17:42 AM
http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/ (http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/)

Ny target-man? Eller ikke :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Strandlien on January 23, 2010, 11:36:55 AM
Quote from: Doffen85 on January 23, 2010, 11:17:42 AM
http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/ (http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/)

Ny target-man? Eller ikke :)


Ikke... 33 år gammel og seriøst kostbar. Selv RBK er usikker på om de vil gi gullgutten sin lønnen han vil ha...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 23, 2010, 11:44:14 AM
Quote from: Strandlien on January 23, 2010, 11:36:55 AM
Quote from: Doffen85 on January 23, 2010, 11:17:42 AM
http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/ (http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/)

Ny target-man? Eller ikke :)


Ikke... 33 år gammel og seriøst kostbar. Selv RBK er usikker på om de vil gi gullgutten sin lønnen han vil ha...


I tillegg er det Steffen Iversen vi snakker om. Bare det er nok til å utelukke en overgang. :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Strandlien on January 23, 2010, 12:10:07 PM
Quote from: Læreren on January 23, 2010, 11:44:14 AM
Quote from: Strandlien on January 23, 2010, 11:36:55 AM
Quote from: Doffen85 on January 23, 2010, 11:17:42 AM
http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/ (http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/)

Ny target-man? Eller ikke :)


Ikke... 33 år gammel og seriøst kostbar. Selv RBK er usikker på om de vil gi gullgutten sin lønnen han vil ha...


I tillegg er det Steffen Iversen vi snakker om. Bare det er nok til å utelukke en overgang. :)


Det siste argumentet var så åpenbart at jeg lot være å nevne det... ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 23, 2010, 12:15:43 PM
Quote from: Strandlien on January 23, 2010, 12:10:07 PM
Quote from: Læreren on January 23, 2010, 11:44:14 AM
Quote from: Strandlien on January 23, 2010, 11:36:55 AM
Quote from: Doffen85 on January 23, 2010, 11:17:42 AM
http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/ (http://www.dagbladet.no/2010/01/23/sport/fotball/rosenborg/steffen_iversen/tippeligaen/10059520/)

Ny target-man? Eller ikke :)


Ikke... 33 år gammel og seriøst kostbar. Selv RBK er usikker på om de vil gi gullgutten sin lønnen han vil ha...


I tillegg er det Steffen Iversen vi snakker om. Bare det er nok til å utelukke en overgang. :)


Det siste argumentet var så åpenbart at jeg lot være å nevne det... ;)


Hehe, helt enig, var mest ment som en spøk :) Men vi skulle hatt en bedre target-man enn Nielsen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 23, 2010, 12:22:24 PM
Er ikke bare brann som sliter med å forlenge kontrakter. Iversen, Jarstein, Demidov og Sapara er spillere som RBK for 1 år siden sikkert kunne fått endel penger for...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on January 23, 2010, 12:45:30 PM
krøvel, skjønner du ikke at de desperat trenger en å skylde på for de dårlig resultatene de siste årene!! Enkle mennesker trenger enkle forklaringer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 23, 2010, 12:51:29 PM
Quote from: esp123 on January 23, 2010, 12:45:30 PM
krøvel, skjønner du ikke at de desperat trenger en å skylde på for de dårlig resultatene de siste årene!! Enkle mennesker trenger enkle forklaringer.


I stedet for å opphøye deg selv til et orakel kan kanskje du forsvare RBHs enorme innsats tatt i betraktning forutsetningene hans som var helt ekstremt små sett i forhold til resten av TL. Vart spesielt imponert over hvor profesjonell Brann var da de gikk ut i 08 og sa de kunne handle for opp mot 40 milloner, og at vi brukte 15 millioner forran 09 vinduet. Stakkars RBH er ikke enkelt dette, nå skal det sies at forran 2010 sesongen så har det virkelig blitt knapt med midler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 23, 2010, 13:19:34 PM
Quote from: skuteviken on January 23, 2010, 12:51:29 PMVart spesielt imponert over hvor profesjonell Brann var da de gikk ut i 08 og sa de kunne handle for opp mot 40 milloner


Har Brann noen gang sagt dette? Var det ikke Hardball som lovet litt for mye i gullrusen i 2007?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 23, 2010, 13:26:19 PM
Quote from: Nixon on January 23, 2010, 13:19:34 PM
Quote from: skuteviken on January 23, 2010, 12:51:29 PMVart spesielt imponert over hvor profesjonell Brann var da de gikk ut i 08 og sa de kunne handle for opp mot 40 milloner


Har Brann noen gang sagt dette? Var det ikke Hardball som lovet litt for mye i gullrusen i 2007?


Nettopp. Hardball gikk ut på TV etter gullet i 2007 og sa at de skulle bla opp x antall millioner til spillerkjøp. Dette ble selvsagt prisdrivende, og Hardball kom etter sigende heller aldri med så mye penger som de lovet på tv. At alle selgende klubber vet at man er stinn i gryn, er sjelden et godt forhandlingutgangspunkt for kjøpende klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 23, 2010, 13:38:50 PM
Var vel JG Solli som mente klubben burde gå ut med det, var ikke summen i seg selv som var poenget, men at de gikk høyt ut på banen, og viss esp123 syns det er horribelt og overfladisk å kritisere det som skjedde i etterkant av dette så er jeg uenig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 23, 2010, 13:47:12 PM
Quote from: Læreren on January 23, 2010, 11:44:14 AM
I tillegg er det Steffen Iversen vi snakker om. Bare det er nok til å utelukke en overgang. :)


hehehe... kunne jo skaffet oss Iversen bare for å gjøre ham til hatobjekt for trønderne ;) Tipper det ikke hadde blitt noe "Sang te'nå Ivers" lenger da :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 23, 2010, 14:41:57 PM
Hvis Iversen vil så på Festplassen og synge "Ejjj be kåå e jævva"  med gullmedaljen rundt halsen, velkommen skal han være...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 23, 2010, 15:08:18 PM
Forsiktig hva en ønsker seg

(http://img37.imageshack.us/img37/2865/steffenivers.jpg)

- Like etter klokken 1200 i dag landet Steffen Iversen på Flesland. Han dro rett til Stadion for den medisinske testen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on January 23, 2010, 15:31:03 PM
?ynene mine! Få det bort!!!!!!!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 23, 2010, 15:46:56 PM
Vil tro at Brann ikke akkurat er første valg for Iversen ved klubbytte etter mottagelsen han har fått på stadion opp gjennom årene...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 23, 2010, 15:49:58 PM
Nei! Nå er det vel heldigvis ingen som har foreslått denne fyren da, men han er den jeg siste jeg vil se på stadion!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 23, 2010, 16:01:05 PM
Nettopp overvært Løv Ham-Førde i Vestlandshallen. Må si jeg er mektig imponert over ballbehandlingen, blikket og roen til Fredrik Haugen. Han startet riktignok noe anonymt, men etter å ha overtatt kapteinsbindet i andre omgang, spilte han seg mektig opp! Mye involvert og strødde rundt seg med herlige pasninger! Etter å ha sett dagens kamp, er jeg overbevist om at Brann bør satse på Haugen i fremtiden.

En annen spiller jeg gjerne skulle sett i Brann er Addo. Nok en god kamp fra den kortvokste backen. God ballkontroll og en del offensive involveringer av den gode sorten. Skal bli spennende å sammenligne han med FKH's Våge Nilsen som straks skal i aksjon mot Sogndal.

Matias Møvik spilte forøvrig 45 minutter i en noe uvandt kantrolle i 4-3-3. Han kom aldri helt inn i kampen, men hadde 2 gode frisparkforsøk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 23, 2010, 16:34:04 PM
Addo og Haugen bør med andre ord hentes av Brann. Spørsmålet er bare om noen kommer oss i forkjøpet. Mon tro om det er agenthonoraret som gjør at Brann ikke har hentet Addo, eller om de faktisk ikke klarer å finne plass i budsjettene? Eller mener de at han ikke er god nok?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 23, 2010, 16:41:51 PM
Quote from: Doffen85 on January 23, 2010, 16:34:04 PMAddo og Haugen bør med andre ord hentes av Brann.


Ja, Brann bør kjøpe spillere basert på tilbakemeldinger fra en fyr på Bataljonsforumet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 23, 2010, 16:45:04 PM
Quote from: Læreren on January 23, 2010, 16:01:05 PM
Nettopp overvært Løv Ham-Førde i Vestlandshallen. Må si jeg er mektig imponert over ballbehandlingen, blikket og roen til Fredrik Haugen. Han startet riktignok noe anonymt, men etter å ha overtatt kapteinsbindet i andre omgang, spilte han seg mektig opp! Mye involvert og strødde rundt seg med herlige pasninger! Etter å ha sett dagens kamp, er jeg overbevist om at Brann bør satse på Haugen i fremtiden.

En annen spiller jeg gjerne skulle sett i Brann er Addo. Nok en god kamp fra den kortvokste backen. God ballkontroll og en del offensive involveringer av den gode sorten. Skal bli spennende å sammenligne han med FKH's Våge Nilsen som straks skal i aksjon mot Sogndal.

Matias Møvik spilte forøvrig 45 minutter i en noe uvandt kantrolle i 4-3-3. Han kom aldri helt inn i kampen, men hadde 2 gode frisparkforsøk.
Så adnreomgangen mot Løv-Ham og lot meg også imponere stort av Haugen. Veldig godt driv og flotte pasninger. Et playmakeremne av rang. Var anonym i starten som du sier, men spilte seg opp til å være Løv-Hams beste spiller etter at Storesund gikk av.

Møvik slet med å henge med merket jeg og ble ofte hengende etter. Et eksempel var når Haugen kom i farten fremover med ballen på høyrekanten. Midt inn på Førdes banehalvdel så han seg tydeligvis rundt etter Møvik, som fortsatt var på Løv-Hams banehalvdel. Men som du sier så hadde han to gode frispark og er tydeligvis Løv-Hams faste frisparktaker når han spiller. Han hadde også et par pene innlegg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 23, 2010, 17:37:48 PM
Det bør være plass til Haugen i 2011 ja. Har vanskelig for å se for meg Møvik som en vellykket 4-3-3 spiller. Typisk angriper i 4-4-2.

Addo burde vert i Brann denne sesongen. Den saken er grei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 23, 2010, 18:15:17 PM
Quote from: Nixon on January 23, 2010, 16:41:51 PM
Quote from: Doffen85 on January 23, 2010, 16:34:04 PMAddo og Haugen bør med andre ord hentes av Brann.


Ja, Brann bør kjøpe spillere basert på tilbakemeldinger fra en fyr på Bataljonsforumet...


Nå er vel ikke han den eneste som har lagt merke til disse to Løv Ham spillernes kvaliteter. Addo har fått skryt fra f.eks. Steinar Nilsen og Haugen får jo skryt av alt og alle. Hvorfor ikke sikre seg disse nå og eventuelt leie ut Haugen igjen dersom man ikke har bruk for han istedenfor at han forsvinner til Tromsø etter sesongen? Da tipper jeg nemlig han blir ganske dyr hvis vi først skal ha han!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 23, 2010, 18:20:15 PM
Det er naivt å tro at Haugen ikke kan forsvinne hvis Brann bare sitter og ser på. Ikke alle har en sportssjef som er ute og skryter over hvem han skal hente hele tiden. Hvis Haugesund tilbyr Haugen en a-lagskontrakt og lover ham spilletid i TL allerede i år kan det fort hende at de klarer å snappe ham foran nesen vår før RBH rekker å komme seg ut av bassenget. ? hente Haugen og leie ham ut igjen koster nesten ingenting. Jeg tviler sterkt på at Løv-Ham skal ha noe særlig for ham forutenom en grei videresalgsavtale og han krever neppe en lønn som er verdt å nevne engang. Bruk Softballpengene som skal komme etterhvert på å sikre Haugen. Han er et stort balltalent.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 23, 2010, 21:16:25 PM
Quote from: krakra on January 23, 2010, 18:20:15 PM
Hvis Haugesund tilbyr Haugen en a-lagskontrakt og lover ham spilletid i TL allerede i år kan det fort hende at de klarer å snappe ham foran nesen vår før RBH rekker å komme seg ut av bassenget.

Kan fort skje det ja.  Det er jo velkjent at FKH er flinke med unge spelarar og gjer dei speletid.  Og at Brann er kjent for det motsatte.  Det var hovedgrunnen til at FKH's bømling Våge-Nilsen, som er nemnt lenger oppe her, valgte bort Brann sitt fotballgymnas til fordel for FKH sitt.  Sjøl om Brann var favorittlaget.
http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100114/SPORT/701149983
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 23, 2010, 23:05:39 PM
Er rimelig sikker på at Løvham kommer til å ta en prat med Brann om det er interesse for Haugen. Det er jo en liten mulighet for at Våge-Nilsen fikk gå der han gikk fordi talentet ikke er helt der Brann har interesse av det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 24, 2010, 02:18:49 AM
Våge Nilsen hadde plass både på Branns fotballgymnas i ?sane og på Haugesund Toppidrettsgymnas-fotball.  Han valgte Haugesund pga den manglande ungdomspolitikken i Brann og den tilsvarande gode i FKH.  Han har nok aldri vore Brannaktuel, men reknar med han kan bli det om nokre år.  Han har vore i FKH sidan 2007, men eg veit ikkje kor lang kontrakt han har.  Han er vel først og fremst midtbane venstre kant/back.
Det er jo forholdsvis kjent at Brann ikkje er flinke til å ta sjansen på å sleppa dei unge til.  Reknar med ambisiøse unge fotballspelarar i Hordaland (som Haugen), kanskje ikkje ønskjer å gå til Brann som ung.  Haugen er sikkert Brann-fan, men det var Våge Nilsen også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 24, 2010, 02:25:15 AM
Sa i mitt forrige innlegg at det skulle bli spennende å sammenligne Addo med Våge Nilsen. Etter å ha sett Løv Ham-Førde og Sogndal-FKH i dag, syns jeg ikke det er særlig mye som skiller de to.

Dette er selvsagt kun en sammenligning over 90 minutter, men i løpet av disse minuttene, viste begge seg som to moderne offensive backer som har god ballbehandling, grei fart og er løpsvillige.

I løpet av dagen viste vel gjerne Våge Nilsen seg som hakket vassere når det kommer til det stykket å passere motstander. Våge Nilsen har i tillegg en grei frispark- og innleggsfot. Han var veldig nære ved å sette ballen i krysset fra 20 meters hold.

Vet at det først og fremst er stopperplassen vi trenger forsterkninger, men det hadde vært veldig bra å fått inn en ny lokal spiller på backen. Men jeg tror nok ikke Våge Nilsen blir en billig spiller om vi (Hardball) skulle prøvd å hente han. Fast inventar på G-19 og kåret til Adecco-ligaens beste back i sitt 18 leveår. Det taler vel for et par millioner ekstra i overgangssum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 24, 2010, 11:26:53 AM
BT: Brann har prøvd seg på Hovland, men ønsker helst å leie. Det er ikke Sogndal intressert i. Om de har spillerens beste i tankene så tror jeg de burde gjøre akkurat det. Det ville gitt spilleren erfaring langt over det Sogndal kan gi og øke spillerens verdi om Brann ikke ønsker (eller evner) å utnytte en eventuell opsjon.

Når det gjelder Haugen så kan det vel spøke for 2011 også. Hvor realistisk er det egentlig at Brann skal love vesentlig spilletid for ham i konkurransen med Austin, Jaiteh og Mjelde?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Branngutt i trondheim on January 24, 2010, 12:00:14 PM
Ka med å hente en av de to un lokale talentene på løv-ham... Alexsander Solli eller Kevin Dure. De spiller ikke på u19 landslaget for de e dårli!!!

De hadde kanskje godt av å bli trent av Bjarnason, han er jo en veldig rutinert og en erfaren spiller som kan lære de unge mye..

Har ikke så fult troen på at bakke blir en stabil back, da er jo det kanskje bedre å iallefall ha en talentfull ungutt uten Yaw Ihle Amankwah på siden..

Kalvenes sin kontrakt går ut no snart og, og han kan spille venstre og stopper.

Men men så lenge RBH er i brann så må eg desverre si at eg ikke har troen på at vi blir blant de tre beste. Og elsker brann av mitt hele hjertet.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 24, 2010, 12:04:51 PM
Quote from: Xminator on January 24, 2010, 11:26:53 AM
Når det gjelder Haugen så kan det vel spøke for 2011 også. Hvor realistisk er det egentlig at Brann skal love vesentlig spilletid for ham i konkurransen med Austin, Jaiteh og Mjelde?


Ikke veldig realistisk all den tid Nilsen sitter som trener. Det var vel et av ankepunktene mot han oppe i Tromsø, at han aldri slapp til unge talenter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on January 24, 2010, 12:06:03 PM
Quote from: Branngutt i trondheim on January 24, 2010, 12:00:14 PM
Ka med å hente en av de to un lokale talentene på løv-ham... Alexsander Solli eller Kevin Dure. De spiller ikke på u19 landslaget for de e dårli!!!

De hadde kanskje godt av å bli trent av Bjarnason, han er jo en veldig rutinert og en erfaren spiller som kan lære de unge mye..

Har ikke så fult troen på at bakke blir en stabil back, da er jo det kanskje bedre å iallefall ha en talentfull ungutt uten Yaw Ihle Amankwah på siden..

Kalvenes sin kontrakt går ut no snart og, og han kan spille venstre og stopper.

Men men så lenge RBH er i brann så må eg desverre si at eg ikke har troen på at vi blir blant de tre beste. Og elsker brann av mitt hele hjertet.....


Nå har vel A. Solli vist kvalitet med å ha vært på prøvespill hos Newcastle. Så vidt meg bekjent er det en spiller Aabrekk var å så på når han var i Brann. Men for all del, A. Solli er en spiller jeg kjennner veldig godt til, han er fysisk sterk og har en veldig bra venstrefot. Passnings sikker og meget god frisparkfot. Har grei hurtighet, bra fysikk og god forståelse til å være så ung.

Kevin Dure er etter min mening et godt stykke fra eliteserienivå, så han bør være i løv ham 2-3 år til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 24, 2010, 12:06:42 PM
Quote from: kabelmann on January 24, 2010, 12:04:51 PM
Quote from: Xminator on January 24, 2010, 11:26:53 AM
Når det gjelder Haugen så kan det vel spøke for 2011 også. Hvor realistisk er det egentlig at Brann skal love vesentlig spilletid for ham i konkurransen med Austin, Jaiteh og Mjelde?


Ikke veldig realistisk all den tid Nilsen sitter som trener. Det var vel et av ankepunktene mot han oppe i Tromsø, at han aldri slapp til unge talenter.


Er du god nok så spiller du, og jeg kjenner at jeg gleder meg til å begynne å plukke poeng i vår. Da kan vi ikke fyre inn en 17 åring som ikke holder nivået.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on January 24, 2010, 12:34:14 PM
Hovland mot Bakke (dersom bakke ønsker seg hjem, inkl. lønnsdekning fra Brann og høy videresalgsandel til Sogndal), men det blir vel for komplisert og Sogndal har vel for mye å tape ift. å selge ham direkte selv på et senere tidspunkt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 24, 2010, 12:36:52 PM
Quote from: Lisse on January 24, 2010, 12:34:14 PM
Hovland mot Bakke (dersom bakke ønsker seg hjem, inkl. lønnsdekning fra Brann og høy videresalgsandel til Sogndal), men det blir vel for komplisert og Sogndal har vel for mye å tape ift. å selge ham direkte selv på et senere tidspunkt


Ja, hadde RBH fått til dette, skulle jeg ha tilgitt ham mye.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on January 24, 2010, 13:39:53 PM
Forøvrig tror jeg det har mye for seg for Brann å ha et spesielt fokus på talenter fra Haugesund i sør til Sogn i nord, i tillegg til Hordaland selvfølgelig. Det er (kanskje overaskende) sterk Brann interesse i disse områdene, og lokale innslag herfra vil forsterke dette og bygge vår posisjon på sikt (Mjelde forstod betydningen av dette).

Men da må vi selvfølgelig ha et konkurransedyktig tilbud, alt. mye penger slik at vi kan kjøpe dem på et senere tidspunkt fra f.eks. Sogndal. Det siste alt. tror jeg vanskelig lar seg realisere. Vi blir nok aldrig så rik, og er først spilleren kommet så langt som f.eks. Hovland er det vanskelig/umulig å få til en deal med f.eks. Sogndal. Til det har Sogndal for mye å tape.

Hvordan vi kan få til et attraktivt tilbud til talenter, samtidig som vi skal ha et kompromisløst sterkt A-lag, er en vrien oppgave. På dette punktet vil jeg gi RBH pluss i margen (what??) som har satt fokus på å bygge opp et eget apparat for talentutvikling som fanger dem opp tidlig nok. Har vanskelig for å se hvordan vi skal komme utenom å satse på dette. Kanskje lange kontrakter, et godt internt tilbud, etterhvert utleie til Løv-ham og andre klubber i 1.div. for så å hente dem tilbake om de består testen er veien?

Det er ihvertfall synd å registrere at vi ikke har sjans på typer som Hovland og Lædre Bjørdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 24, 2010, 14:07:12 PM
Det er egentlig litt rart at Brann ike har hentet flere spillere fra "talentfabrikken" Sogndal. Det er ingen etter Ystaas, og vel svært få før det også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 24, 2010, 14:12:46 PM
Quote from: Xminator on January 23, 2010, 23:05:39 PM
Er rimelig sikker på at Løvham kommer til å ta en prat med Brann om det er interesse for Haugen. Det er jo en liten mulighet for at Våge-Nilsen fikk gå der han gikk fordi talentet ikke er helt der Brann har interesse av det?
Ja, men jeg mener at det er idiotisk å vente til Haugen er god nok til å spille regelmessig for Brann før vi henter ham. Når han er på dette nivået vil han garantert vekke interesse fra flere andre TL-klubber og da får vi en konkurranse vi lett kan unngå ved å hente ham med en gang, gi ham en femårskontrakt med juniorbetignelser og forlenge denne med bedre betingelser når han er klar til å konkurrere om en plass på Branns førstelag. Av det jeg så fra Haugen i går og glimtvis i fjor er det ikke lenge til han faktisk er god nok for Brann. Det er iallefall tydelig at han får en sentral rolle i Løv-Ham i år og offensivt er han en drivkraft.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 24, 2010, 15:00:41 PM
Quote from: krakra on January 24, 2010, 14:12:46 PM
Quote from: Xminator on January 23, 2010, 23:05:39 PM
Er rimelig sikker på at Løvham kommer til å ta en prat med Brann om det er interesse for Haugen. Det er jo en liten mulighet for at Våge-Nilsen fikk gå der han gikk fordi talentet ikke er helt der Brann har interesse av det?
Ja, men jeg mener at det er idiotisk å vente til Haugen er god nok til å spille regelmessig for Brann før vi henter ham. Når han er på dette nivået vil han garantert vekke interesse fra flere andre TL-klubber og da får vi en konkurranse vi lett kan unngå ved å hente ham med en gang, gi ham en femårskontrakt med juniorbetignelser og forlenge denne med bedre betingelser når han er klar til å konkurrere om en plass på Branns førstelag. Av det jeg så fra Haugen i går og glimtvis i fjor er det ikke lenge til han faktisk er god nok for Brann. Det er iallefall tydelig at han får en sentral rolle i Løv-Ham i år og offensivt er han en drivkraft.


Du har helt rett. Noe tilsvarende skjedde med en annen lokal spiller som vi ville vente med å hente til han var god nok for Brann. Uheldigvis var han da allerede god nok for en rekke andre TL-klubber. Huseklepp takket utrolig nok nei til Odd og ble i 2.divisjon helt til Brann bestemte seg for å hente ham.

Eksemplet over kan beskrives med ett ord; griseflaks. Slik flaks kan vi ikke regne med å ha hele tiden. Henter vi ikke Haugen i januarvinduet 2011 er jeg rimelig sikker på at han er tapt, helst bør vi hente ham mye tidligere, enig i at vi bør bruke Softballpengene på fyren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 24, 2010, 15:08:56 PM
Syns strengt tatt han burde hentes dette vinduet, eller i sommer. Det er ingen umulighet at han er god nok for TL allerede i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on January 24, 2010, 15:18:23 PM
Dersom han er så god som det sies her, så burde han vel signeres på en lang kontrakt og leies tilbake til Løv-ham. Det hadde gitt økt handlingsrom for Løv-ham også i en presset situasjon. Men det koker vel ned til penger igjen. Penger Brann ikke har til å ta "strategiske investeringer". Og det får man igjen med renter senere som kjent
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 24, 2010, 15:21:36 PM
Brann bør i vinter signere Haugen på en 5 års kontrakt og leie han ut til Løv-Ham ut sesongen. Om 1 år er han klar for å ta opp kampen om en midtbaneplass i Brann, og da er trolig et par av dagens midtbanespillere i Brann ute av bildet. Om Jaiteh eller Austin som potensielle salgs kandidater blir solgt i løpet av 2010 sesongen bør utleiekontrakten være så fleksibel at han kan overføres til Brann på kort tid.

For at en slik overgang skal være fristende for Løv-Ham så gi Løv-Ham 1 mill for spilleren + at de får leie han gratis hele 2010 sesongen og at Brann lønner han 100 % det året. I tillegg en bra videresalgsprosent. Kjøpesummen kan finansieres med 50% fra Softball og 50 % fra Brann. Softball kan kjøre i gang flere inntektgivende tiltak en konsert og CD salg, f.eks. en kronerulling blant supporterne. Lite arbeid å opprette et kontonummer og bare kjøre i gang. Jeg personlig skal bidra med 500 kr som kan være 1/1000 bidrag av 500.000 andelen til Softball på Haugen. Om 999 andre Brann supportere gjør det samme så er den halve millionen i boks. I tillegg kan næringslivet også bidra i den samme kronerullingen med større beløp så blir det nok penger til nok et ungt talent fra Hordaland.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 24, 2010, 15:23:04 PM
Quote from: Lisse on January 24, 2010, 15:18:23 PM
Dersom han er så god som det sies her, så burde han vel signeres på en lang kontrakt og leies tilbake til Løv-ham. Det hadde gitt økt handlingsrom for Løv-ham også i en presset situasjon. Men det koker vel ned til penger igjen. Penger Brann ikke har til å ta "strategiske investeringer". Og det får man igjen med renter senere som kjent
Selv om Softball ikke skulle klare 1 mill burde de kunne samle inn nok penger til å gi Brann råd til både en overgangssum og lønn for Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on January 24, 2010, 16:54:13 PM
Tar opp et annet evne her.

Andreas Nordvik har stor fart, og er det man kaller en spillende stopper. Bra i dueller og god med begge bena. Så for en god stund siden at han var på vei til Engen, etter sitt vellykkede låneopphold. Brann burde få ut fingern og ta kontakt med trønderpakket angående Nordvik. Gutten er inne i sitt siste kontraktsår, og kommer sikkert derfor for en billig penge. Brann skriker etter fart i bak i banen, og derfor mener jeg Nordvik ville vært en meget god løysning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 24, 2010, 17:04:07 PM
Enig, Nordvik burde i aller høyeste grad være interessant. Back kan han spille òg, om det skulle knipe til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 24, 2010, 17:16:29 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8713 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8713)

Ungarsk U-21 landslagsspiller som også var med på de ungarske U20-VM-bronselaget i fjor skal trene med Brann.

Virker faktisk veldig spennende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 24, 2010, 17:16:46 PM
Ungarsk U-21 kaptein på prøvespill i Brann

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8713 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8713)


Skal si RBH har fått om dampen..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 24, 2010, 17:18:34 PM
Veldig spennende, og akkurat slikt jeg har savnet. Godt jobbet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 24, 2010, 17:20:28 PM
Meget spennende!!

Scorer her rundt 5:30

Újpest-Debrecen 1:1 (http://www.youtube.com/watch?v=h-nP6Z810dk#normal)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 24, 2010, 17:35:45 PM
Med fare for å høres veldig negativ ut, men hvordan skal vi klare å knytte til oss en U-21 kaptein som er under kontrakt, og som visstnok skal være ønsket av en rekke større klubber i Europa?

Misforstå meg rett, helt kanon om vi skulle få en slik avtale på plass, men om han virkelig er så god som han fremstilles på brann.no, har jeg ikke de største forhåpningene. Hvertfall ikke enda...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on January 24, 2010, 17:37:05 PM
Var svært så mange tanker Bruun har klart ha siste uken da, til å være Brunn selvfølgelig  :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 24, 2010, 17:39:39 PM
Quote from: Læreren on January 24, 2010, 17:35:45 PM
Med fare for å høres veldig negativ ut, men hvordan skal vi klare å knytte til oss en U-21 kaptein som er under kontrakt, og som visstnok skal være ønsket av en rekke større klubber i Europa?

Misforstå meg rett, helt kanon om vi skulle få en slik avtale på plass, men om han virkelig er så god som han fremstilles på brann.no, har jeg ikke de største forhåpningene. Hvertfall ikke enda...


Er Hardball på banen igjen? Får vi en klassestopper skal ihvertfall jeg være villig til å tilgi RBH ganske mye.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 24, 2010, 17:41:01 PM
At han tar seg bryet med å dra på prøvespill med Brann betyr vel at vi ikke er veldig uaktuelle? Det samme gjelder klubben. Mulig de har et annet syn på det økonomiske enn oss, men ungarsk fotball er neppe spesielt rik og de opererer helt sikkert med ganske mye lavere priser enn norsk fotball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 24, 2010, 17:45:49 PM
Dette er knall! Det er akkurat denne kategorien spillere man må dra med seg på prøvespill når det norske markedet virker å være totalt tørt. Vi vet absolutt ingenting om spilleren, men pytt, hva gjør vel det. Om Brann, Nilsen og RBH finner ham god nok etter prøvespill så må vi jo nesten stole på dem eller hva? Frem til da, enda en grunn til å håpe onsdagens treningskamp gjennomføres og streames på nett...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 24, 2010, 17:49:45 PM
Om vi signer ham eller ikke så er det slike nyheter som bidrar til å øke interessen for Brann igjen. En ungarsk U-21kaptein virker ved første øyekast som en spiller på en hylle vi kan være fornøyd med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 24, 2010, 17:53:06 PM
Apropos: Er John Boye der nede nå? Noen rapporter/rykter om ham?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 24, 2010, 18:03:55 PM
Fatter ingenting, ut fra det jeg leser er dette en meget interessant spiller, hva i alverden har Bruun røykt i det siste. Uavhengig om dette blir noe er dette akkurat den type spiller som vi blr teste ut. Her skal Bruun sålangt ha honnør, uavhengig av om det blir noe av dette. Skal en tenke Europa er forøvrig Ungarn et skoleeksempel på den type land vi bør etablere ett nettverk i, neppe attraktivt nok for at de aller største har stålkontroll og en god del interessante spillere.

Vet vi om dette utelukkende er Hardball eller eventuelle omdisponeringer i klubbens budsjett? ED: ser ut som Brann har noe i bakhånd virker som Bruunen allerede har snakket med Hardball men at ting ikke ennå er avklart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brannfan23 on January 24, 2010, 18:11:26 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece)

Noen som vet om han er fortsatt under vurdering?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 24, 2010, 18:14:57 PM
Quote from: Brannfan23 on January 24, 2010, 18:11:26 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece)

Noen som vet om han er fortsatt under vurdering?


Håper ikke det. Ikke den spillertypen jeg vil ha inn som erstatter for Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 24, 2010, 18:22:26 PM
Quote from: Læreren on January 24, 2010, 18:14:57 PM
Quote from: Brannfan23 on January 24, 2010, 18:11:26 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece)

Noen som vet om han er fortsatt under vurdering?


Håper ikke det. Ikke den spillertypen jeg vil ha inn som erstatter for Huseklepp.


skoret et flott mål i Euro-kvalik mot kvalifisert motstand, har ellers sett lite til fyren. Virker ut fra det jeg har sett som en annen spisstype enn Klepp, men ut fra det jeg har sett virker det som han hadde et voldsomt potensial. Håper vi fremdeles følger fyren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 24, 2010, 18:23:49 PM
Man må i så fall se litt på hvilken spillertype som passer sammen med Guastavino. Helst skulle vi hatt en Helstad klonet med Iversen. Hodesterk nok til å utfordre de fleste stoppere, rask nok til å straffe ett hvert bakrom gitt av motstander og med en målteft som kan omsettes i 20 scoringer for sesongen. Det sier seg selv at det blir umulig, så da blir det ett kompromiss. Jeg tror vi er best med en bakromsspiss som makker for Guastavino. Så er spørsmålet om vi blir enda bedre ved å sette denne bakromsspissen i duo med en targetspiss, og lete frem en annen plass for Guastavino (eller benken). Nannskog for 6 år siden hadde passet perfekt sammen med Guastavino. Så får man se seg rundt etter de samme egenskapene i en yngre spiller når Huseklepp blir solgt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 24, 2010, 18:25:19 PM
Marcus Pedersen. Vi trenger ikke lete lengre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 24, 2010, 18:27:54 PM
Quote from: Huff on January 24, 2010, 18:22:26 PM
Quote from: Læreren on January 24, 2010, 18:14:57 PM
Quote from: Brannfan23 on January 24, 2010, 18:11:26 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece)

Noen som vet om han er fortsatt under vurdering?


Håper ikke det. Ikke den spillertypen jeg vil ha inn som erstatter for Huseklepp.


skoret et flott mål i Euro-kvalik mot kvalifisert motstand, har ellers sett lite til fyren. Virker ut fra det jeg har sett som en annen spisstype enn Klepp, men ut fra det jeg har sett virker det som han hadde et voldsomt potensial. Håper vi fremdeles følger fyren.


Fyren har helt sikkert potensiale, men som erstatter for Huseklepp vil jeg ikke ha han. Til det blir han for lik Guastavino, som i likhet med denne Nikita ikke måler mer enn rundt 160-170 cm på strømpelesten! Men om han har et stort potensiale, er han selvsagt velkommen til klubben i tillegg til erstatteren for Huseklepp.

Quote from: dudo on January 24, 2010, 18:25:19 PM
Marcus Pedersen. Vi trenger ikke lete lengre.


Pedersen hadde vært en glimrende spiller å få inn i stallen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 24, 2010, 18:33:22 PM
Celtic vurderte ihvert Thomas Rogne som en bedre spiller en Zsolt Korcsmar siden de har hatt begge to på prøvespill og valgte nordmannen og vraket ungareren. Slik at vi ikke får for store forventninger.

Men selv om han ikke har vært god nok for klubber som kvalitetsmessig er en god del bedre en Brann(Celtic, Everton, Feyenoord, West Ham) kan han være god nok for Brann. Men kan være en utfordring å hente han lønnsmessig uten å sprenge den nye lønnspolitikken, men dette er vel noe som er avklart av Brann før han nå er invitert på prøvespill.

Klipp:
Rogne is the latest in a series of players to have arrived at Celtic on trial, but is the first to have been offered a contract. Estonian winger Sander Puri was joined by Honduran defender Osman Chavez and Hungarian quartet Zsolt Korcsmar, Daniel Kovacs, Matyas Magos and Krisztian Simon on trial at Lennoxtown back in December, but none were offered terms.

http://sport.stv.tv/football/scottish-premier/celtic/150734-norwegian-defender-rogne-poised-to-join-celtic/ (http://sport.stv.tv/football/scottish-premier/celtic/150734-norwegian-defender-rogne-poised-to-join-celtic/)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 24, 2010, 18:46:32 PM
Det er en video av Zsolt Korcsmar litt lengre oppe på siden her. Etter å ha sett den synes jeg han virker litt treg, spesielt i sakte kino...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 24, 2010, 19:09:28 PM
Quote from: skuteviken on January 24, 2010, 17:20:28 PM
Meget spennende!!

Scorer her rundt 5:30

?jpest-Debrecen 1:1 (http://www.youtube.com/watch?v=h-nP6Z810dk#normal)

Enormt med pyro ?jpest tilhengerene bruker, virker som det er full fyr gjennom hel kampen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 24, 2010, 19:21:25 PM
?? Vi fikk et tips om ham og så en U21-kamp mot Italia på DVD. Da vi ble spurt om vi kunne tenke oss å få ham på prøve, slo vi til, sier sportslig leder i Brann, Roald Bruun-Hanssen.

Med andre ord.Roald Bruun Hansen har spurt en agent om han har en god midtstopper.
Det hadde han utrolig nok. Flaks for Roald.
Roald spør om han har en video av ham.
Agenten sier: Ja, vi har tilfeldigvis en video mot Italia, U21-landskamp.
(Roald vet det ikke. Men dette er er ungarerens beste kamp noensinne)
Agenten har veldig lyst å selge spilleren og få inn litt cash, så han spør: Du har ikke lyst å se ham på treningsleir.
Dermed har Roald kanskje skaffet Brann en ny midtstopper uten å gjøre noe kartleggingsarbeid selv. Bingo. Helt nydelig.

Det er bare et problem; de beste klubbene i Europa driver ikke på den måten.  

Hadde ungareren vært veldig god så ville han sannsynligvis spilt i Celtic. Dette stinker dessverre Janez Zavrl og Michael Twaite lang vei. De hadde også landskamper for sine land.

Roger Risholt har også landskamper. Men vi vel ikke ha han til Brann for det.

Og noen lurer på hvorfor Brann ikke treffer på spillerkjøpene sine?

Så vil sikkert andre si. Jo, men han skal jo bare vise seg frem på trening. Vi trenger ikke kjøpe ham for det. Dette er en vinn-vinn situasjon for begge parter. Kanskje det, men nei... Brann bør ikke hente spillere på den måten. De bør kartlegge, kartlegge og kartlegge. Så bør de kjøpe en spiller som de er 100 prosent sikker på kan bli god nok for Premier League. Det kan kanskje til og med gi penger i kassen.

Men Brann har ikke råd til speidere. Derfor sløser de bort pengene sine på spillere som Zavrl, Twaite, Monkam og Helegbe.

 

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 24, 2010, 19:23:00 PM
I all verden, han kommer på prøvespill, det finnes INGEN bedre måte å kartlegge en spiller på - både taktisk og personlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 24, 2010, 19:23:41 PM
Se her ja! Endelig begynner det å skje noe. Utrolig hva som kan skje så snart BruunH får munnkurv og Dahl tar over dialogen med Hardball!

Prøvespill er alltid spennende og denne spilleren virker som en mulig kandidat for overgang. Spennende!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 24, 2010, 19:23:59 PM
Quote from: kabelmann on January 24, 2010, 12:04:51 PM
Quote from: Xminator on January 24, 2010, 11:26:53 AM
Når det gjelder Haugen så kan det vel spøke for 2011 også. Hvor realistisk er det egentlig at Brann skal love vesentlig spilletid for ham i konkurransen med Austin, Jaiteh og Mjelde?


Ikke veldig realistisk all den tid Nilsen sitter som trener. Det var vel et av ankepunktene mot han oppe i Tromsø, at han aldri slapp til unge talenter.


Man skal aldri si aldri. Yttergård Jensen fikk vel prøve seg ganske ung.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 24, 2010, 19:26:04 PM
Quote from: krakra on January 24, 2010, 14:12:46 PM
Quote from: Xminator on January 23, 2010, 23:05:39 PM
Er rimelig sikker på at Løvham kommer til å ta en prat med Brann om det er interesse for Haugen. Det er jo en liten mulighet for at Våge-Nilsen fikk gå der han gikk fordi talentet ikke er helt der Brann har interesse av det?
Ja, men jeg mener at det er idiotisk å vente til Haugen er god nok til å spille regelmessig for Brann før vi henter ham. Når han er på dette nivået vil han garantert vekke interesse fra flere andre TL-klubber og da får vi en konkurranse vi lett kan unngå ved å hente ham med en gang, gi ham en femårskontrakt med juniorbetignelser og forlenge denne med bedre betingelser når han er klar til å konkurrere om en plass på Branns førstelag. Av det jeg så fra Haugen i går og glimtvis i fjor er det ikke lenge til han faktisk er god nok for Brann. Det er iallefall tydelig at han får en sentral rolle i Løv-Ham i år og offensivt er han en drivkraft.


Han bør signeres og leies ut til Løv-Ham igjen, slik at vi har kontroll på han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 24, 2010, 19:30:02 PM
Quote from: Læreren on January 24, 2010, 18:27:54 PM
Quote from: Huff on January 24, 2010, 18:22:26 PM
Quote from: Læreren on January 24, 2010, 18:14:57 PM
Quote from: Brannfan23 on January 24, 2010, 18:11:26 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4383503.ece)

Noen som vet om han er fortsatt under vurdering?


Håper ikke det. Ikke den spillertypen jeg vil ha inn som erstatter for Huseklepp.


skoret et flott mål i Euro-kvalik mot kvalifisert motstand, har ellers sett lite til fyren. Virker ut fra det jeg har sett som en annen spisstype enn Klepp, men ut fra det jeg har sett virker det som han hadde et voldsomt potensial. Håper vi fremdeles følger fyren.


Fyren har helt sikkert potensiale, men som erstatter for Huseklepp vil jeg ikke ha han. Til det blir han for lik Guastavino, som i likhet med denne Nikita ikke måler mer enn rundt 160-170 cm på strømpelesten! Men om han har et stort potensiale, er han selvsagt velkommen til klubben i tillegg til erstatteren for Huseklepp.

Quote from: dudo on January 24, 2010, 18:25:19 PM
Marcus Pedersen. Vi trenger ikke lete lengre.


Pedersen hadde vært en glimrende spiller å få inn i stallen!


Jeg ville også heller hatt Pedersen, og om jeg hadde hett Bjrane Berg og tenkt profitt og lignende hadde jeg fremdeles vært meget interessert i å investere i denne spilleren. Fakutm er desverre at M.P blir altfor dyr for Brann alene og jeg tviler på at Hardball er villige til å spytte i summer opp mot -og muligens over- 10 mill. Denne Nikita blir nok meget billigere.

Uansett virker Nikita overhodet ikke som noen Gustav kopi ut fra det jeg har sett, heller som noe ala Helstad. Verken Rooney eller M.P er spesielt høye, men jeg vil likevel ikke had det minste problem med å karakterisere begge som kraftspisser, høyde sier ikke alt. Helstad var riktignok ingen tanksenter, og det tror jeg ikke Nikita er heller, men han slår meg heller som en som går rett på mål, dribler av og avslutter enn en mer typisk tilrettelegger. Når det kommer til Gustav ser jeg mer på han som en tilrettelegger. Klepp har tilegnet seg bgge egneskapene, selv om jeg ser på fyren mer som en naturlig tilrettelegger. Dette med målene kommer heller som et resultat av hans voldsomme fredigheter enn et medfødt goalgetterinstinkt.

Når det gjelder denne ungareren ser jeg det som positivt at han i det hele tatt fikk prøvespille for Celtic. Dette er en klubb som neppe tar inn 84 nigerianere per sesong ut fra hva en agent visket i øret deres, men som heller har apparat nok til kun å vurdere bra spillere. At han ikke fikk kontrakt kan enkelt å greit bety at han ikke var helt rett type for dem, ike nødvendigvis at han var dårlig. Nå virker det som Rogne ble vurdert som en ideell spillertype for oss da vi prøvde oss på fyren og han ble jo signert av Celtic, men ''lets face it'', vi har ikke råd til å være like kresne som Celtic, da får vi trolig kun inn spillere hver 3-4 år. Videre synes jeg det er prositivt at både Everton og West Ham har vurdert spilleren. Disse er i likhet med Celtic klubber som kan handle fra en helt annen hylle enn oss. Det er selvsagt alt for tidlig til å i det hele tatt vurdere om dette er rett type for oss, spesielt iom at ingen her på forumet med all sannsynlighet har nok kunnskaper til å vurdere spilleren. Likevel, Ungarn er ikke Malta og vi snakker her om en U-21 kaptein som har en 3.plass i U-20 VM å vise til. Ikke verst spør du meg  Dette er nettopp den typen spillere vi bør få inn på prøvespill, her er det brukbar sannsynlighet for at spilleren holder nivået, er billig og sannsynligheten for at spilleren er totalt bås er liten (jfr dersom vi skulle hentet inn 87 nigerianere basert på en eller annen agent ingen hadde hørt om som ringte Bruun klokken 17.34 30.mars og vi var desperate). Og ja, enkelte norske klubber har tidligere agert på -nesten- denne måten i transfervinduer tidligere.

Avslutningsvis viser dette prøvespillet at vi -kontra hva jeg trodde- fremdeles ikke har avsluttet spillerjakten foran sesongen, men fremdeles jobber for å få inn en stopper. Dette er i seg selv meget positivt. Måtte fyren bare være venstrebent.

ED. Og for faen da, vi har jo ikke singert fyren! Han skal trene med oss i en uke, sikkert også spille trenigngskamp med oss. Etter dette vil vi vel ha et visst vurderingsgrunnlag på spilleren. Jeg er enig i at dette virker litt bingo, men det var da Olofinjana også i absolutt høyeste grad. Det vi har gjort feil de siste årene har jo vært å hente inn spillere basert på gamle meritter, i stedet for å se etter billige og spennende alternativer (POL anyone?). At det hele virker litt amatørmessig kan jeg leve fint med da vi ikke har noe nettverk verken i Afrika, ?st-europa eller Latin-Amerika. Så lenge det er slik kan vi enten kun konsentrere oss om Skandinavia, eller agere på denne måten. Skal vi satse på agenter kan jeg ellers ikke begripe hvordan vi skal få inn noe mer spennende. Ungarn er ikke Brasil, men ei heller Lichtenstein. Her snakker vi U-21 kapteinen.

Minnes en tid da Branns sportslige ledelse ble ledd av i alle landets sportsredaksjoner; Hentet inn en drittjukk skotte på prøvespill, hahaha. En annen skotte, elendig spiss, falt av bussen i Inndalsveien med et par fotballsko i hendene, hahaha! Vi hentet til og med en ?ssterriker som var så sprø at han hadde egen psykolog ed i kofferten fra Wien. Trønderne rullet seg i sodden i latterkrampe, Siddisene veltet oljefatene sine, og på Bohemen lo de så rullingsen datt ned i ølen. Savner den tiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 24, 2010, 19:32:01 PM
Helt klart. Om ikke før, så med Softballpengene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 24, 2010, 19:43:05 PM
Ungarn er rangert av FIFA på 54 plass, Norge er på 32 plass. En U-lagsspiller for Ungarn trenger ikke å være en åpenbaring, men det er absolutt riktig å gi han en sjanse på prøvespill. Det er positivt at laget hans er en av toppklubbene i Ungarn med 3. plass.
Har kikket gjennom en del youtube videoer med klipp fra kamper som laget hans ?jpest FC har spilt. Ser her at nivået er litt dårlige en norsk fotball.
Mitt tips er at Zsolt Korcsmár kommer til å gjøre et bra inntrykk i neste uke, men at det ikke er så positivt at han får kontrakt.
I tillegg til den youtube videoen lenger oppe er her et par videoer til der han skårer, et på hodet og et med skuddfoten. Ingen spektakulære mål men viser at han er en midtstopper som skårer av og til. Hvordan han er som stopper er vanskelig å få inntrykk av gjennom slike videoer med målklipp. Men han virker litt treg i bevegelsene sine ut fra de små klippene jeg har sett så tviler på om han er noe hurtigere en de midtstopperne Brann allerede har.

Fra oktober 2008. Her header Korcsmár inn et mål etter 83 minutt (2.56 i klippet)

?jpest-Paks 3:1 (http://www.youtube.com/watch?v=w9wx95hGPfo#normal)


Fra april 2008. Her skyter  Korcsmár inn et mål etter 60 minutt (0.50 i klippet).

Tatabánya-?jpest 2:3 (http://www.youtube.com/watch?v=lXqQ1Ickuts#normal)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on January 24, 2010, 19:52:05 PM
Quote from: Langhår on January 24, 2010, 19:23:41 PM
Se her ja! Endelig begynner det å skje noe. Utrolig hva som kan skje så snart BruunH får munnkurv og Dahl tar over dialogen med Hardball!

Prøvespill er alltid spennende og denne spilleren virker som en mulig kandidat for overgang. Spennende!


Munnkurv? Var ikke RBH over to sider i BT på lørdag? Mulig jeg ikke skjønner hva du mener, men er verdensbildet ditt så fastlåst at eventuelle positive nyheter umiddelbart må tilskrives noen andre enn RBH?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 24, 2010, 20:01:03 PM
Det var vel "munnkurv" i overført betydning i forhold til Hardball. Men at det blir slengt noe i retning RBH uansett om det skjer noe positivt (som Mjelde der RBH visstnok ikke har gjort noe bare fordi Nilsen også ønsket spilleren...) eller negativt. Det er bare å venne seg til det!:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 24, 2010, 20:08:00 PM
Quote from: Gulløl on January 24, 2010, 19:43:05 PM
Mitt tips er at Zsolt Korcsmar kommer til å gjøre et bra inntrykk i neste uke, men at det ikke er så positivt at han får kontrakt.


Det er med andre ord standarden de siste årene med folk på prøvespill. Vi får vente og se.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 24, 2010, 20:31:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 24, 2010, 20:08:00 PM
Quote from: Gulløl on January 24, 2010, 19:43:05 PM
Mitt tips er at Zsolt Korcsmar kommer til å gjøre et bra inntrykk i neste uke, men at det ikke er så positivt at han får kontrakt.


Det er med andre ord standarden de siste årene med folk på prøvespill. Vi får vente og se.


Jepp, nå kunne det vært verre. Godset hadde vel nærmere 40 spillere innom før forrige sesong og de fleste var totalt bås. Likevel vil jeg se flere prøvespillere i Brann. Vi har ikke økonomi for tiden og det er på høy tid å infinne seg med dette, heller enn å prøve oss på klassespillere for så og si at ''dette ble for vanskelig, gitt'' -lettere, om ikke totalt resignert.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 24, 2010, 20:51:59 PM
Quote from: ostraume on January 24, 2010, 19:52:05 PM
Quote from: Langhår on January 24, 2010, 19:23:41 PM
Se her ja! Endelig begynner det å skje noe. Utrolig hva som kan skje så snart BruunH får munnkurv og Dahl tar over dialogen med Hardball!

Prøvespill er alltid spennende og denne spilleren virker som en mulig kandidat for overgang. Spennende!


Munnkurv? Var ikke RBH over to sider i BT på lørdag? Mulig jeg ikke skjønner hva du mener, men er verdensbildet ditt så fastlåst at eventuelle positive nyheter umiddelbart må tilskrives noen andre enn RBH?


Det var nok heller et kjøttbein til BruunH-fansen (nok et kjøttbein der altså). Mitt verdensbilde er, tro det eller ei, ikke fastlåst hva angår vår sportsdirektør. Jeg synes han har gjort en slett jobb og tror at Brann ville trukket fordeler av å bytte ham ut. Dette argumenterer jeg for og kommer til å fortsette og påpeke det jeg mener er kritikkverdige forhold rundt hans virke i Brann. Jeg har også, tro det eller ei påpekt fordelaktige forhold når det gjelder Sportsdirektøren.

Munnkurven jeg sikter til kommer fra en  artikkel som stod på trykk i en papirutgaven (ba eller bt). Der gikk det fram at Dahl skulle overta dialogen med Hardball. Denne artikkelen kom like etter det famøse intervjuet med BruunH og Hardball der BruunH skuffet konstaterte at Hardball nektet å spytte inn nye millioner til tross for at han hadde tatt seg bryet med å skrive ned noen navn på en lapp for dem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on January 24, 2010, 21:11:26 PM
Han får bra skussmål fra en blogger som så kampen: U19 VM mellom Spania-Ungaren i 2008.

"Zsolt Korcsmár: Solid central defender. Good physic and great positioning in the field, also has a good speed, especially in short distances. With strong body, doesn´t complicates and has an acceptable technique. He suffers in side displacement and against skilled players."

http://soccergems.blogspot.com/2008/07/review-2nd-leg-uefa-u19-european.html (http://soccergems.blogspot.com/2008/07/review-2nd-leg-uefa-u19-european.html)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 24, 2010, 21:16:33 PM
Som 19 åring, ikke verst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 24, 2010, 21:18:41 PM
Det er vist et par år siden Korcsmár var og prøvespilte i West Ham, sikkert ikke aktuell der lenger.

Akkurat som Celtic er også Feyenoord sin interesse for Korcsmár ganske fersk, han var der og prøvespilte tidlig i des. 2009. I denne artikkelen fra 17 januar som er linket under er både Thioune (Molde) og han nevnt som aktuelle spillere. Bra ihvertfall at han blir vurdert i selskap med årets spiller i norsk fotball i fjor, håper det sier noe om kvaliteten :)
http://www.soccernews.nl/news/82691 (http://www.soccernews.nl/news/82691)


I en annen artikkelen linket under sier treneren i den ungarske klubben at nivåforskjellen mellom Ujpest og Feyenoord er stor, og at han var nysgjerrig på hvordan Korcsmár kunne presentere i Rotterdam. Det trenger ikke være dyrt å kjøpe han sier treneren. Ujpest er i økonomiske vanskeligheter og vil være åpen for en avtale sier han videre.
http://feyenoord.netwerk.to/nieuws/artikel/20368_Zsolt%20Korcsm%C3%A1r%20uitgenodigd%20voor%20stage.php (http://feyenoord.netwerk.to/nieuws/artikel/20368_Zsolt%20Korcsm%C3%A1r%20uitgenodigd%20voor%20stage.php)


Her er et intervju med Korcsmár 14 desember. Her prater han blant annet om sine prøvespill i Celtic og Feyenoord. Også noen andre artikler om spilleren på denne linken, blant annet står det i en artikkel at han overbeviste på Celtic treningene.
http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=hu&u=http://www.pepsifoci.hu/taxonomy/term/2444&ei=haRcS4X-B8n4-AbPregb&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CBgQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3DZsolt%2BKorcsm%25C3%25A1r%2B%2BFeyenoord%26hl%3Dno (http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=hu&u=http://www.pepsifoci.hu/taxonomy/term/2444&ei=haRcS4X-B8n4-AbPregb&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CBgQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3DZsolt%2BKorcsm%25C3%25A1r%2B%2BFeyenoord%26hl%3Dno)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 24, 2010, 21:59:32 PM
Her er min ønskeliste før vinduet stenger

INN
- Fredrik Haugen - hente han, for så å låne han ut til Løv-Ham. Vil nok ikke være særlig dyr, og det er vel denne type signeringer Softball skal bidra til?
- Midtstopper - her har vi jo hatt mange kandidater. Beye, U21-landslagsspilleren fra Ungarn, i tillegg til min favoritt: Even Hovland
- Spiss - en goalgettertype som kan erstatte David Nielsen, som jeg synes kun tar opp plassen for andre, mer lovende spillere. Kanskje Hardball ønsker å bidra her, og hente en spiller som Marcus Pedersen eller Mads Stokkelien? Selv om disse muligens blir dyr. Kan fort få solgt han videre for store penger til utlandet.

UT
- Gylfi Einarsson - aldrende. Har liten tro på ham, lite som tyder på at han finner tilbake til noen storform
- David Nielsen
- Eirik Bakke - la han gå til Sogndal!

Spennende at vi får spillere på prøvespill, er jo sånn vi får kartlagt de på best mulig måte.

EDIT: På FM10 legger jeg merke til at denne ungareren(vanskelig navn) kan spille defensiv midt og sentral midt også. Noe som vitner om at han trolig er en spillende midtstopper? Hvertfall bedre med en slik type enn Sigurdsson som var et angrep i forsvar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 24, 2010, 22:14:11 PM
Quote from: Huff on January 24, 2010, 20:31:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 24, 2010, 20:08:00 PM
Quote from: Gulløl on January 24, 2010, 19:43:05 PM
Mitt tips er at Zsolt Korcsmar kommer til å gjøre et bra inntrykk i neste uke, men at det ikke er så positivt at han får kontrakt.


Det er med andre ord standarden de siste årene med folk på prøvespill. Vi får vente og se.


Jepp, nå kunne det vært verre. Godset hadde vel nærmere 40 spillere innom før forrige sesong og de fleste var totalt bås. Likevel vil jeg se flere prøvespillere i Brann. Vi har ikke økonomi for tiden og det er på høy tid å infinne seg med dette, heller enn å prøve oss på klassespillere for så og si at ''dette ble for vanskelig, gitt'' -lettere, om ikke totalt resignert.




Ja, det er bedre med mange prøvespillere enn ingen. Sjansen for å finne spillere som er gode nok øker i alle fall fra om vi ikke har noen på prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 24, 2010, 22:18:25 PM
Quote from: knuffemannen on January 24, 2010, 21:59:32 PM
UT
- Gylfi Einarsson - aldrende. Har liten tro på ham, lite som tyder på at han finner tilbake til noen storform
- David Nielsen
- Eirik Bakke - la han gå til Sogndal!

Spennende at vi får spillere på prøvespill, er jo sånn vi får kartlagt de på best mulig måte.



Enig med Gylfi og Nielsen i alle fall, men Nielsen har vel bare kontrakt til sommeren, og får nok ikke forlenget. Gylfi er nok ferdig etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 24, 2010, 22:19:28 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 24, 2010, 22:18:25 PM
Quote from: knuffemannen on January 24, 2010, 21:59:32 PM
UT
- Gylfi Einarsson - aldrende. Har liten tro på ham, lite som tyder på at han finner tilbake til noen storform
- David Nielsen
- Eirik Bakke - la han gå til Sogndal!

Spennende at vi får spillere på prøvespill, er jo sånn vi får kartlagt de på best mulig måte.



Enig med Gylfi og Nielsen i alle fall, men Nielsen har vel bare kontrakt til sommeren, og får nok ikke forlenget. Gylfi er nok ferdig etter sesongen.

Når går Gylfi sin kontrakt ut?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 24, 2010, 22:43:40 PM
Quote from: knuffemannen on January 24, 2010, 22:19:28 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 24, 2010, 22:18:25 PM
Quote from: knuffemannen on January 24, 2010, 21:59:32 PM
UT
- Gylfi Einarsson - aldrende. Har liten tro på ham, lite som tyder på at han finner tilbake til noen storform
- David Nielsen
- Eirik Bakke - la han gå til Sogndal!

Spennende at vi får spillere på prøvespill, er jo sånn vi får kartlagt de på best mulig måte.



Enig med Gylfi og Nielsen i alle fall, men Nielsen har vel bare kontrakt til sommeren, og får nok ikke forlenget. Gylfi er nok ferdig etter sesongen.

Når går Gylfi sin kontrakt ut?

Etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 24, 2010, 22:51:06 PM
Quote from: kjegil on January 24, 2010, 19:21:25 PM

Det er bare et problem; de beste klubbene i Europa driver ikke på den måten. 

Hadde ungareren vært veldig god så ville han sannsynligvis spilt i Celtic. Dette stinker dessverre Janez Zavrl og Michael Twaite lang vei. De hadde også landskamper for sine land.


For det første så er ikke Brann blant de beste klubbene i Europa.

For det andre så er det betraktelig større klubber enn Brann som driver med dette, siden han akkurat har vært på prøvespill hos Celtic og Feyenoord.

For det tredje så driver de største klubbene i Europa med dette. Rindarøy er på prøvespill hos Man U og har akkurat vært hos Everton.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 24, 2010, 23:34:30 PM
Quote from: Kjell249 on January 24, 2010, 22:51:06 PM
Quote from: kjegil on January 24, 2010, 19:21:25 PM

Det er bare et problem; de beste klubbene i Europa driver ikke på den måten.  

Hadde ungareren vært veldig god så ville han sannsynligvis spilt i Celtic. Dette stinker dessverre Janez Zavrl og Michael Twaite lang vei. De hadde også landskamper for sine land.


For det første så er ikke Brann blant de beste klubbene i Europa.

For det andre så er det betraktelig større klubber enn Brann som driver med dette, siden han akkurat har vært på prøvespill hos Celtic og Feyenoord.

For det tredje så driver de største klubbene i Europa med dette. Rindarøy er på prøvespill hos Man U og har akkurat vært hos Everton.


Han tenker vel kartlegging først -så prøvespill. Vil anta at både Everton og Mænju har kartlagt Rindarøy før prøvespillet, og faktisk mener jeg han har et meget godt poeng når han tenker på hvordan Brann burde agert. Nederlandske midt på tabellen klubber med tilsvarende budsjetter som oss har joetter sigende tilsvarende opplegg, med speidernettverk av spesialister på enkelte områder i Europa eller andre regioner. Ideelt sett burde vi ha på plass det samme, men så lenge vi ikke har verken nettverk eller speider synes jeg kritikken fra kjegil er skivebom. Vi kan umulig agrer på samme måte som diverse store og mellomstore klubber i Europa, da vi ikke har noe som helst apparat for slikt på plass. Så lenge vi ikke har dette er da og hente inn prøvespillere med beviselige meritter som vi trolig kan finansiere nesten ideelt, at det virker litt på sparket og ad hoc får bare gå. Denne spillerens meritter tilsier uansett at han er meget interessant.

Forøvrig har han blitt vurdert god nok for prøvespill med langt større klubber enn Brann, klubber med nettverk, og klubber det skal høyere nivå til for å få spille for enn Brann. Foruten Klepp ville kanskje samtlige Brannspillere blit avvist i Celtic og Feyenoord etter prøvespill, jaffal dersom en tar spillernes alder i betraktning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on January 24, 2010, 23:55:11 PM
Mulig denne Zsolt Korcsmár ikke holder de kvalifakasjoner Brann søker, men det er jo nettopp derfor prøvespill er en glimrende måte å finne ut av det.

Et par ting taler for denne spilleren....

1. Zsolt Korcsmár er en ung midtstopper. (Det er et + i alles øyne)

2. Han spiller på et høyt nivå i hjemmelig liga + aldersbestemte landslag. (Det er et kvalitetspempel som er vanskelig og overse)

3. Han har vekket innteresse i andre klubber utenfor sitt hjemland. (prøvespill i flere sore ligaer i europa)

4. Han er tydeligvis interissert i å spille i en større liga. ( Vidersalg er jo og et stort + vil jeg anta, med tanke på et Hardball prosjekt)


Alt i alt en spiller jeg tror Brann kan få god nytte av, men først må han overbevise Nilsen og co...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 25, 2010, 00:13:13 AM
Quote from: Kjell249 on January 24, 2010, 22:51:06 PM
Quote from: kjegil on January 24, 2010, 19:21:25 PM

Det er bare et problem; de beste klubbene i Europa driver ikke på den måten.  

Hadde ungareren vært veldig god så ville han sannsynligvis spilt i Celtic. Dette stinker dessverre Janez Zavrl og Michael Twaite lang vei. De hadde også landskamper for sine land.


For det første så er ikke Brann blant de beste klubbene i Europa.

For det andre så er det betraktelig større klubber enn Brann som driver med dette, siden han akkurat har vært på prøvespill hos Celtic og Feyenoord.

For det tredje så driver de største klubbene i Europa med dette. Rindarøy er på prøvespill hos Man U og har akkurat vært hos Everton.


Det kan godt tenkes at det finnes store hull i min kritikk. Vis gjerne til Everton og Man U som har Rindarøy på prøvespill. Men jeg vil ikke akkurat si at deres sesong står og faller på hvorvidt Rindarøy gjør et godt prøvespill...


Et siste moment. Gode spillere ønsker ofte ikke å prøvespille.



Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 25, 2010, 00:18:40 AM
Quote from: Fanahallen on January 24, 2010, 23:55:11 PM
Mulig denne Zsolt Korcsmár ikke holder de kvalifakasjoner Brann søker, men det er jo nettopp derfor prøvespill er en glimrende måte å finne ut av det.

Et par ting taler for denne spilleren....

1. Zsolt Korcsmár er en ung midtstopper. (Det er et + i alles øyne)

2. Han spiller på et høyt nivå i hjemmelig liga + aldersbestemte landslag. (Det er et kvalitetspempel som er vanskelig og overse)

3. Han har vekket innteresse i andre klubber utenfor sitt hjemland. (prøvespill i flere sore ligaer i europa)

4. Han er tydeligvis interissert i å spille i en større liga. ( Vidersalg er jo og et stort + vil jeg anta, med tanke på et Hardball prosjekt)


Alt i alt en spiller jeg tror Brann kan få god nytte av, men først må han overbevise Nilsen og co...



Alt etter hvordan du ser det:

1) Det finnes mange unge fotballspillere i verden.

2) Ungarsk fotball er ikke av høy klasse.

3) Han har en god agent.

4) Hvem er ikke det.

Alt i alt en spiller det hersker mye usikkerhet rundt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 25, 2010, 00:25:59 AM
Quote from: kjegil on January 25, 2010, 00:18:40 AM
Alt i alt en spiller det hersker mye usikkerhet rundt.


Og nettopp derfor har man han på prøvespill. Jeg ser virkelig ikke problemet. Seyi var prøvespiller i sin tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on January 25, 2010, 00:34:59 AM
Quote from: kjegil on January 25, 2010, 00:18:40 AM
Quote from: Fanahallen on January 24, 2010, 23:55:11 PM
Mulig denne Zsolt Korcsmár ikke holder de kvalifakasjoner Brann søker, men det er jo nettopp derfor prøvespill er en glimrende måte å finne ut av det.

Et par ting taler for denne spilleren....

1. Zsolt Korcsmár er en ung midtstopper. (Det er et + i alles øyne)

2. Han spiller på et høyt nivå i hjemmelig liga + aldersbestemte landslag. (Det er et kvalitetspempel som er vanskelig og overse)

3. Han har vekket innteresse i andre klubber utenfor sitt hjemland. (prøvespill i flere sore ligaer i europa)

4. Han er tydeligvis interissert i å spille i en større liga. ( Vidersalg er jo og et stort + vil jeg anta, med tanke på et Hardball prosjekt)


Alt i alt en spiller jeg tror Brann kan få god nytte av, men først må han overbevise Nilsen og co...



Alt etter hvordan du ser det:

1) Det finnes mange unge fotballspillere i verden.

2) Ungarsk fotball er ikke av høy klasse.

3) Han har en god agent.

4) Hvem er ikke det.

Alt i alt en spiller det hersker mye usikkerhet rundt.



Der finnes både plusser og minuser når du leter etter en spiller, velger du bare og se minuser ender du opp med nada.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 25, 2010, 00:42:39 AM
Prøvespelarar jatakk!
Men maks 2-3 pr vindu.
Og sjølsagt gjerne etter å ha følgt fyren tett i minst eit halvt år.
Det har Brann neppe gjort i dette tilfellet.  Det finns vel for tida ikkje noko apparat for slikt.
I mangel av eit slikt apparat, så får slike agent-initierte opplegg vera greit.
Men sjansen for nye Twaiter, Zavrler og Sjøhager er jo sjølsagt større utan eit visst speideropplegg.  Og dyrare blir det nok også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on January 25, 2010, 02:26:39 AM
Uten at jeg med hånden på hjertet kan si at jeg merket meg ham spesielt under fjorårets u20 vm i Egypt, så spillte vår aktuelle Ungarer en viktig rolle for landet sitt i mesterskapet. Dømmingen var til tider fullstendig latterlig. En drøss med kort gjorde at mange lag måtte stokke mye om på lagene etterhvert og det gjorde at vår mann ikke spillte alt. Ungarn gjorde forøvrig et veldig bra mesterskap. Etter å ha blitt overrasket av Honduras og en Vålerengen benkesliter i første kamp, spillte de seg stort opp og endte på 3 plass i U20 WM. Det er bra. Selv om u20 vm har litt pussige kvallikkregler og derfor også deltakere i forhold til "voksne"mesterskap, tyder mye på at denne fyren ikke ligger noe bak jevnaldrende norske spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 25, 2010, 08:35:47 AM
Quote from: dudo on January 25, 2010, 00:25:59 AM
Quote from: kjegil on January 25, 2010, 00:18:40 AM
Alt i alt en spiller det hersker mye usikkerhet rundt.


Og nettopp derfor har man han på prøvespill. Jeg ser virkelig ikke problemet. Seyi var prøvespiller i sin tid.


Det var Solis, Kleko, Helgebe, Monkam, Twaite også...

Jeg har egentlig ikke noe imot prøvespillere. Men synes det blir feil når vi i det ene øyeblikket får en fransk ghaneser den ene uken og en ungarer den andre... Sjansen for å lykkes er større når en driver systematisk kartlegging... Dessuten må jo det være dyrt å feile så mye i innkjøpspolitikken...

Prøvespillere overleverer gjerne den tiden de er på prøvespill. Så synker nivået når hverdagen inntreffer. Det finnes en rekke eksempler på det i Brann...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 25, 2010, 08:59:46 AM
Så lenge Brann ikke har råd til noe eget speidernettverk er man prisgitt det agentene tilbyr. I ungarerens tilfelle er han først anbefalt av agent, så har man sett en video eller to der han har spilt kamper (i følge BT så man i dette tilfellet en landslagskamp mot italia). Inntrykket er såpass bra at når man får tilbud om å ha ham på prøvespill så takker man ja. Slike spillere som dette skal man ikke kjøpe usett. ? se en spiller sammen med egne spillere og i kamp er ett godt grunnlag for å ta en beslutning. Og som ved alle overganger så er det ett element av usikkerhet i beslutningen.

Nå har vi ikke hatt noen fransk ghaneser på besøk enda, så dette er vel det eneste prøvespillet man har hatt siden Addo prøvde seg mot Viking. Om markedet er så trått for spillerene som det påstås så er jeg overrasket over at ikke flere spillere er tilbudt for prøvespill i Brann.

Av de du nevner, så er jeg ikke umiddelbart enig i at Solis og Kleko var det helt store SPORTSLIGE floppene. Begge gjorde ting på banen, men manglet "litt" holdninger i forhold til det å spille i vårt klima... Det kan forøvrig nevnes at de var en del av Teiturs forsøk på å holde Brann flytende. Awudu Issaka, Stijn Meert og Victor Nunez. Prøvespillere for Brann i samme runde som Solis og Kleko. Det er større risiko ved å satse på slike spillere enn på norske spillere. Samtidig er potensielt kvaliteten skyhøyt over en tilsvarende priset norsk spiller. Denne ungareren blir nok priset til en tiendedel av det Sogndal ønsker for Hovland, og har ikke dårligere CV. Vel med unntak av dette treningsoppholdet i manchester united som i anglofile Norge er likestilt med at VG kommer til å kreve landslagsplass til Hovland om vi taper en kamp i 2010...

Det er denne kategorien spiller Brann burde sett enda mer på så lenge vi sliter med økonomien og har klare behov i forhold til stallen. Jeg håper fortsatt man klarer å omprioritere budsjettet på en slik måte at man får plass til en venstreback og en targetspiss i tillegg til en stopper og Mjelde. Joda, det blir ett par spillere mer enn hva man egentlig har satt som tak, men i forhold til 2011 er det fortsatt ett halvt fotball-lag som skal erstattes - selv med de 3 nye spillerene jeg helst vil se inn før vi sparker i gang sesongen 2010.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 25, 2010, 09:20:59 AM
Enig med Xminator. Jeg synes at det akkurat er slike spillere vi skal ha på prøvespill. Han har beviselig prestert på et høyt nivå i Europa. Og det er mye bedre enn ubeskrevne blad fra Afrika etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 25, 2010, 09:22:33 AM
Ellers får Brann være litt smarte når de ikke har midler til å kartlegge spillere selv. De må la andre klubber gjøre den jobben og heller plukke nedfallsfruktene etterpå!:) For en spiller kan selvsagt være mer enn god nok for Brann selv om Celtic ikke fant plass til han i troppen sin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 25, 2010, 09:26:02 AM
Kikket litt over karrierene til de 5 spillerene (Issaka, Meert og Nunez), og spesielt Issaka må sies å ha hatt ett greit fotball-liv etter Brannprøvespillet. Nunez har også puttet hyppig, men aner ikke hvilket nivå klubbene han spilte for holder. Solis har jo vert stor etter at han reiste hjem. Det er virkelig synd at han ikke fant seg til rette i Bergen, for det var en spiller som i dag hadde vert en Brannlegende på linje med de fremste.

Jeg tar gjerne noen ubeskrevne afrikanere og søramerikanere på prøvespill fremover. Det skaper positiv interesse rundt klubben. Vi trenger sporstlig fokus frem mot årsmøtet og seriestart!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 25, 2010, 09:31:14 AM
Quote from: Xminator on January 25, 2010, 09:26:02 AMJeg tar gjerne noen ubeskrevne afrikanere og søramerikanere på prøvespill fremover. Det skaper positiv interesse rundt klubben. Vi trenger sporstlig fokus frem mot årsmøtet og seriestart!


Joda, men faren er slik jeg ser det at det bare slår tilbake på Brann dersom (når) det ikke blir noe mer med spillerne. Da kommer hylekoret om at Brann bruker sine små ressurser helt feil og at de nærmest plukker med seg spillere fra gaten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 25, 2010, 09:46:03 AM
Det er en sjanse jeg synest Brann skal ta. Slik jeg ser det er det i beste fall 5 år til "yngrebølgen" man nå jobber med i talentsatsingen kan gi seg utslag i tippeligaspillere. Vi kan ikke ha klubben på vent så lenge.

Vil avslutte denne bolken med en oppsummering av hvordan jeg synest Brann står. Er strålende fornøyd med signeringen av Mjelde. Det gir oss god dekning på midtbanen. Hadde vi hatt tilsvarende situasjon i de to andre lagdelene hadde Brann vert en soleklar medaljekandidat. Solli/Haugsdal, Austin/Bakke, Jaiteh/Einarsson, PVM/Mjelde. Solid dekning, og når man tar høyde for at Mjelde kanskje står før Einarsson som sentral midtbane, og at Guntveit kanskje står før Bakke i køen om midtbaneplass all den tid Bakke skal spille stopper, så bør det være en treners drømmesituasjon. Om vi skal trekke frem ett par svakheter, så må det være luftstyrken og farten. Vi har sett før at vi kan bli overspilt selv med toppet midtbane, og det spørst om Mjelde er nok til å stoppe den trenden. Spesielt mot lag som legger 5 spillere på midten.

Så hva trenger vi videre? Dekning på backen. Nå spilte for så vidt Fakiri såpass bra i første treningskamp at det kan passere, men jeg skulle helst sett en forsterkning i posisjonen. Det hadde passet veldig bra å få Hanstveit tilbake...
Videre så er jeg ikke overbevist over hverken kvalitet eller bredde på midtforsvaret. Bakke har ikke stått frem som en åpenbaring som stopper (selv om Nilsen virker å være fornøyd). Yaw var helt grei, men ikke noe mer, og Bjarnason begynner å nærme seg en alder der selv ikke talentet er nok lenger. Kanskje holder det en sesong til, kanskje blir det som Winters siste sesong... Det er for mange spørsmålstegn. Og det vil det nok være selv om Brann henter en ny spiller som denne ungareren. Det vil ikke være mindre spørsmålstegn knyttet til ham. Er det en Scharner eller en Zavrl?

Og i angrepet er jeg sikker på at mangelen på en targetspiss vil bli ett savn utover sesongen. Ikke nødvendigvis som førstelagsspiller, men som ett middel for å snu kamper. Av de vi har i stallen som er brukt i rollen, Einarsson og Bakke, så virket de ikke å være ekstreme nok til å bli benyttet i rollen. Bjørnsson ble brukt slik med hell og skaffet oss en del poeng de 3 forrige sesongene. Karadas var utslagsgivende i rollen da vi fikk gull. Eller hva med Per Oves obligatoriske tur opp i angrepet mot slutten av kampene? Det er ikke nødvendigvis pent å se på, men det er ofte veldig effektivt om grepet brukes riktig. Hvordan går det med Frode Johnsen i Japan? :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 25, 2010, 10:26:31 AM
Enig med din vurdering X, altså at første pri må være å få inn klasse i midtforsvaret. Tror nok ikke Brann vurderer noe forsterkning på spissplass iform av en target spiss, den rollen må Nielsen/Gylfi fylle ut sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 25, 2010, 10:36:29 AM
Jeg er veldig for prøvespill, og jeg tror vi også kan ha nytte av å ha lokale spillere på prøvespill. Vet at to Løv-Ham unggutter(Haugen og Addo) har vært på treninger, noe som er positivt. Vi kan også teste spillere som Mads-Cato Moldskred(Løv-Ham) og Geir Andre Herrem(?lgård?). Vet at Viking har vært interessert i Herrem.

Spesielt i Nord-Norge har jeg sett at de er gode til dette, og Tromsø henter vel stort sett alle de beste spilleren i deres fylke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 25, 2010, 11:52:44 AM
Nielsen kan gjerne brukes som targetspiss, men ikke ut sesongen. Han har kun kontrakt frem til sommeren, og da bør det komme inn en ny spiss om Brann ikke tenker å forlenge med Nielsen.

Moldskred i Løv Ham er alt for ustabil til å kunne spille for Brann. I tillegg syns jeg han er alt for dårlig når han ikke har ballen. Når han får ballen i beina er han som oftest "på" og gjør gode ting med ballen, men i det han selv ikke har ballen, duger han ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 25, 2010, 12:19:10 PM
Quote from: Læreren on January 25, 2010, 11:52:44 AM
Nielsen kan gjerne brukes som targetspiss, men ikke ut sesongen. Han har kun kontrakt frem til sommeren, og da bør det komme inn en ny spiss om Brann ikke tenker å forlenge med Nielsen.

Moldskred i Løv Ham er alt for ustabil til å kunne spille for Brann. I tillegg syns jeg han er alt for dårlig når han ikke har ballen. Når han får ballen i beina er han som oftest "på" og gjør gode ting med ballen, men i det han selv ikke har ballen, duger han ikke.

Synes du virkelig Nielsen er god nok til å spille? Jeg ville tørre å påstå at han fortsatt har til gode å levere resultater i Branntrøyen.

Godt mulig dette du sier om Moldskred, har ikke fulgt han så nøye. :) Men Addo tror jeg er spennende. Konkurranse til Holmvik?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 25, 2010, 12:23:17 PM
Når vi først er inne på å hente hjem lokale spillere så burde vel Hanstveit sjekkes ut. En venstreback som går langt utenpå det eller meste av det "forsterkningen" Holmvik har levert.

Nå kan det selvfølgelig hende at forholdet til vår sportsdirektør ikke er det beste siden denne personlig avskiltet ham som venstreback i pressen ved forrige korsvei. Sportsdirektøren hadde nemlig svidd av ni mill på en som var mye bedre. Altså nevnte Holmvik.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 25, 2010, 13:04:51 PM
Quote from: Langhår on January 25, 2010, 12:23:17 PM
Når vi først er inne på å hente hjem lokale spillere så burde vel Hanstveit sjekkes ut. En venstreback som går langt utenpå det eller meste av det "forsterkningen" Holmvik har levert.

Nå kan det selvfølgelig hende at forholdet til vår sportsdirektør ikke er det beste siden denne personlig avskiltet ham som venstreback i pressen ved forrige korsvei. Sportsdirektøren hadde nemlig svidd av ni mill på en som var mye bedre. Altså nevnte Holmvik.

Hanstveit kan vel også hentes som midtstopper, han var vel på vei inn som midtstopper i sin siste sesong. Såvidt jeg vet har han spilt stort sett fast i Gent, så det er vel ikke så interessant å komme hjem enda. Han vil vel hjem til slutt uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on January 25, 2010, 13:30:14 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article160001.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article160001.ece)

Då er det vel liten sjanse for at han kjem til oss..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: revert on January 25, 2010, 13:38:01 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-senegalesisk-maalmaskin-paa-vei-til-molde-3116413.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-senegalesisk-maalmaskin-paa-vei-til-molde-3116413.html)
Dette er en spiller Brann helt klart burde vært med i kampen om. Typisk Hardball-prosjekt er han og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on January 25, 2010, 14:14:33 PM
Quote from: revert on January 25, 2010, 13:38:01 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-senegalesisk-maalmaskin-paa-vei-til-molde-3116413.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-senegalesisk-maalmaskin-paa-vei-til-molde-3116413.html)
Dette er en spiller Brann helt klart burde vært med i kampen om. Typisk Hardball-prosjekt er han og.


Djiby Fall er jo en habil spiss, men er han den spisstypen som vi trenger, og har vi i det hele tatt mulighet til å hamle opp mot Molde når det gjelder økonomi? De har vel mer å rutte med etter overgangen til Diouf.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on January 25, 2010, 14:17:06 PM
Uansett rimeleg drygt å kalla ein som ikkje har skåra på dei elleve kampane han har starta til no for ei målmaskin..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 25, 2010, 14:27:01 PM
Interessant å se hvordan Molde konsekvent jakter senegalesiske spillere.
Brann derimot satser bredt: Island, Ungarn, Australia, Ghana, Jamaica, Gambia, Argentina og Sverige.

Men skjønner jo at Brann med et budsjett på 160 millioner ikke har råd til speidere og derfor må lytte til det agentene har å by på. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 25, 2010, 14:38:07 PM
Quote from: kjegil on January 25, 2010, 14:27:01 PM
Interessant å se hvordan Molde konsekvent jakter senegalesiske spillere.
Brann derimot satser bredt: Island, Ungarn, Australia, Ghana, Jamaica, Gambia, Argentina og Sverige.

Men skjønner jo at Brann med et budsjett på 160 millioner ikke har råd til speidere og derfor må lytte til det agentene har å by på. 

Argentina?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on January 25, 2010, 14:51:10 PM
Quote from: knuffemannen on January 25, 2010, 14:38:07 PM
Quote from: kjegil on January 25, 2010, 14:27:01 PM
Interessant å se hvordan Molde konsekvent jakter senegalesiske spillere.
Brann derimot satser bredt: Island, Ungarn, Australia, Ghana, Jamaica, Gambia, Argentina og Sverige.

Men skjønner jo at Brann med et budsjett på 160 millioner ikke har råd til speidere og derfor må lytte til det agentene har å by på. 

Argentina?

Mente du uruguay?
Quote from: revert on January 25, 2010, 13:38:01 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-senegalesisk-maalmaskin-paa-vei-til-molde-3116413.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-senegalesisk-maalmaskin-paa-vei-til-molde-3116413.html)
Dette er en spiller Brann helt klart burde vært med i kampen om. Typisk Hardball-prosjekt er han og.


Typisk harballproskjekt, han har no floppet ute allerede. Vet ikke om de er så inntresert da. Greit at han kan bli solgt ut igjen flere ganger, Helstad floppet ute han og.. Men tipper i harball sine øyne er det en risk å ta
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 25, 2010, 16:08:00 PM
Quote from: knuffemannen on January 25, 2010, 12:19:10 PM
Quote from: Læreren on January 25, 2010, 11:52:44 AM
Nielsen kan gjerne brukes som targetspiss, men ikke ut sesongen. Han har kun kontrakt frem til sommeren, og da bør det komme inn en ny spiss om Brann ikke tenker å forlenge med Nielsen.

Moldskred i Løv Ham er alt for ustabil til å kunne spille for Brann. I tillegg syns jeg han er alt for dårlig når han ikke har ballen. Når han får ballen i beina er han som oftest "på" og gjør gode ting med ballen, men i det han selv ikke har ballen, duger han ikke.

Synes du virkelig Nielsen er god nok til å spille? Jeg ville tørre å påstå at han fortsatt har til gode å levere resultater i Branntrøyen.


Nei, han er ikke god nok for en startplass på Brann. Jeg svarte bare på StorB sin uttalelse om at han måtte nok være vår targetspiss i kommende sesong. I og med at kontrakten hans går ut til sommeren, kan han ikke være det, selv ikke om ferdighetene skulle tilsagt det...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 25, 2010, 16:15:35 PM
Quote from: knuffemannen on January 25, 2010, 14:38:07 PM
Quote from: kjegil on January 25, 2010, 14:27:01 PM
Interessant å se hvordan Molde konsekvent jakter senegalesiske spillere.
Brann derimot satser bredt: Island, Ungarn, Australia, Ghana, Jamaica, Gambia, Argentina og Sverige.

Men skjønner jo at Brann med et budsjett på 160 millioner ikke har råd til speidere og derfor må lytte til det agentene har å by på.  

Argentina?


Argentina, ja...

http://fotball.bt.no/eliteserien/article147541.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147541.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 25, 2010, 16:34:12 PM
Ble stille rundt Terje Liverød etter dette prøvespillet naturlig nok ::)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 25, 2010, 17:47:23 PM
Vi kan vel konkludere med at ett par av de store profilene i nordisk fotball for ett par år tilbake blir å finne i tippeligaen 2010. Jeg tror Brann hadde funnet mye om de hadde ryddet plass i budsjettene til å lønne 3 spillere til - og gått på tiggerferd til Hardball. En stopper, en venstreback og en angriper. Jeg håper i det lengste.

Holdt på å glemme 3 nye kontrakter :p ? fornye med Solli, PVM og Huseklepp er særdeles viktig både for roen i stallen i 2010 og ikke minst for 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 25, 2010, 17:53:46 PM
Ujpest FC er ganske ivrig på å selge Korcsmar, trolig i forbindelse med de økonomiske problemene i klubben. På sin hjemmeside skriver de at spilleren egentlig skulle reise til Tyrkia med U-21 OL troppen i går.  Spilleren stod over en treningskamp i helgen for klubben sin på grunn av smerter i kneet, men er nå tilbake i trening. Klubben har bedt han frigitt fra samlingen i Tyrkia av hensyn til både klubb og spiller. Det har vært interesse fra et par klubber i PS, og det er en god mulighet at han forlater klubben i januar transfer-vinduet og reiser til utlandet for å fortsette karrieren skriver klubben på sin hjemmeside.

Link til hjemmsiden til klubben:
http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=hu&tl=no&u=http://www.ujpestfc.hu/ (http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=hu&tl=no&u=http://www.ujpestfc.hu/)

Min kommentar:
Merker meg at det ikke står noe på hjemmesiden om prøvespillingen i Brann, selv om overnevnte oppdatering på spilleren kom på klubbens hjemmeside i foremiddag. Håper han ankommer Gran Canaria slik Brann forventer. Klubben hans har hastverk og ønsker å selge han i januarvinduet. Tro hvor mye de forventer i overgangssum ?? Overgangssummen faller nok for hver dag det nærmer seg lukking av januarvinduet, mulig andre klubber spekulerer i det og kan gi Brann budkamp like før vinduet lukkes. Ellers får jeg håpe at det ikke er en halvskadet spiller som møter på Gran Canaria, i forbindelse med smertene i kneet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 25, 2010, 19:10:11 PM
Der kom Ujpest FC nettopp med informasjon på sin hjemmeside om Brann sin interesse, som jeg etterlyste over :)

Brann i Bergen er svært seriøse i sine intensjoner
http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=hu&tl=no&u=http://www.ujpestfc.hu/ (http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=hu&tl=no&u=http://www.ujpestfc.hu/)

En dårlig oversettelse, men tildels forståelig. De skriver blant annet at Brann viser alvor med invitasjonen og at de i brevet indikerte at de aksepterer Ujpest FC sine vilkår for å selge spilleren. Det tolker jeg slik at overgangssum og rammene rundt den allerede er diskutert. Bra jobbet RBH !
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 25, 2010, 19:29:02 PM
"A brand-Ps moro på frifot gledet seg til foran nettstedet er også ankomst av klokkene. Vi hadde ikke ønsket å opplyse om muligheten for PS, så lenge den ikke reise - hvis bare fordi det er før en annen SPILL FOR MORO har mislyktes, og det hadde også en offisiell invitasjon."

Ser ut som eit gjennomsnittlig innlegg på VGD det der...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 25, 2010, 19:36:04 PM
En google oversettelse fra ungarsk til engelsk ble noe bedre :)
__________________________

Brann Bergen are very serious in its intentions

Zoltan Kovacs, Zsolt Korcsmár position, and Sokol Zsoltról
átigazolásokról
As reported Sunday that: Korcsmár Zsolt - at the request of our club --
did not travel to the Olympic team training camp in Turkey. Smith
Zoltan said the "consult" is due to a number of clubs has to offer
Ujpest FC's talented players be engaged.
Sportigazgatónk officially confirmed the lapinformációkat,
Brann Bergen in the invitation, and are also added to
also, that the Norwegian club has shown a serious intention to Ps
contracting out.
Zoltan Kovacs:
- The Brann Bergen are not many people know here, but one legtehetősebb
Norwegian team is, this player's policy also shows a large
demonstrated an even greater sum of money and sell footballers. Brand
Bergen shows the seriousness of the intention that the invitation letter indicated
Ujpest FC accepts the terms for buying out a player.
Ps opportunity to address this kind of step, as the successful
testing of any team in szerződhetne where permanent
game play can get. Today he went to the Brand in Spain
training camp on Thursday edzőmeccsen enter orbit, and in the meantime, the Norwegian
team made. Brand looked forward to than a large Ps
Fun before your website is also the arrival of the bells. We
had not wanted to disclose the possibility of Ps, while
not to travel - if only because it is before another PLAY FOR FUN
have failed, and it also had an official invitation.
Bükfürdö training camp is a talented player in Békéscsaba, Sokol
Zsolt made the team. Zoltan Kovacs said the 19-year-old
Defender convinced the professional staff members:
- Zsolt talented footballer - it is true that already knew. In the past
week to all members of the coaching staff and a very good impression on me
made, and began negotiations with the club, that either the current or
in the summer transfer period szerződtetni know.
Sportigazgatónk briefly talked about the concept of transfer Ujpest FC
Also:
- ?jpest FC connection with the past a lot of guessing and idősztakban
rumors have been published, many people like themselves to be in contact
we often decide that the request or even
offer no basis. This is not too surprised, because the
Ujpest The name sort of runner-up factor ... More specifically, as has been
Also, always be published on our site, but only if you have any
be considered definitive and official information. It is clear that
To confirm the possibility, however korlátoltak - even those
Ps may also help foreign contract. I feel not too late
nothing yet. Obviously, fans would not be relaxed if the
próbajátékosok dozen number assigned to handle each other's hands ... If you do not
we find a player who represents strength, it is not justified.
______________________________________
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 25, 2010, 21:06:49 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8716&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8716&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)

Brann slår Molde i Color Line Cup

Legger merke til at Molde stiller med et sterkt mannskap - "7 spillere født i 1991" - altså sisteårs junior. Mens Brann har mange førsteårs junior, i tillegg til 3 guttespillere i startelleveren. Tyder jo på at det er mange bra spillere, kanskje Brann burde signere noen av de de har på prøvespill? Ser at de stort sett bare låner fra Løv-Ham, og det er vel ingen tvil om hvem som har vært det beste laget på talentutvikling i Bergen. Ser også at Mame Mbar Diouf scorte 1-0-målet, han er vel A-lagsspiller for Molde, så vidt jeg vet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 25, 2010, 21:53:14 PM
Da er Zsolt på plass på Gran Canaria. Han har første trening med laget imorgen og skal trene med Brann ut uken.

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8717 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8717)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on January 25, 2010, 23:17:44 PM
Hvor lang kontrakt har Kalvenes med Burnley? Neppe en mann for fremtiden, men gjerne en mann Brann kunne fått nytte av fra sommeren av, dersom han er ledig etter sesongslutt i England?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 25, 2010, 23:17:55 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece)

BA nevner en pris på 3,5-4 mill. Da skal han være en klassespiller som ville forsterket et hvilket som helst lag i TL. Jeg blir straks mer skeptisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 25, 2010, 23:33:01 PM
Quote from: dudo on January 25, 2010, 23:17:55 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece)

BA nevner en pris på 3,5-4 mill. Da skal han være en klassespiller som ville forsterket et hvilket som helst lag i TL. Jeg blir straks mer skeptisk.


For en U-21 kaptein som i senere tid har vært i kikkerten til både Feyenoord og Celtic, er ikke 3,5 millioner avskrekkende i mine øyner. Det at Rogne ble foretrukket foran denne karen her, trenger ikke bety all verden. Hadde Rogne vært under kontrakt, ville han nok ha kostet mer enn 3,5 millioner.

Men det er klart at 3,5 mill blir plutselig mye mer enn "bare" 3,5 mill når vi er i den situasjonen vi er i.

Så spørs det selvsagt hvordan disse millionene skal betales. Hele summen bør definitivt ikke betales med en gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 25, 2010, 23:54:39 PM
Vært i kikkerten - og vraket. Som sagt, betaler man så mye i dagens marked skal det være en klassespiller. ? forsterke et hvilket som helst lag i TL er kanskje å ta ørlite granne hardt i, men han bør da definitivt være en av de bedre stopperne i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 25, 2010, 23:57:46 PM
Quote from: dudo on January 25, 2010, 23:17:55 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece)

BA nevner en pris på 3,5-4 mill. Da skal han være en klassespiller som ville forsterket et hvilket som helst lag i TL. Jeg blir straks mer skeptisk.


Enig, men er han god nok så er han god nok. På den andre siden, kan vi finne penger til dette i budsjettene hvis han er god nok, bør det da og være mulig å hente Bjørdal med penger fra samme sted. Tviler på han koster mer enn 3,5 til 4 mill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 25, 2010, 23:58:49 PM
En vel så god løsning, vil jeg tro. Men det er uansett positivt at vi ser nærmere på han, og han er som tidligere nevnt absolutt i den kategorien vi bør lete.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 26, 2010, 00:01:42 AM
Det er ikke mange årene siden 3,5 - 4 millioner var et spytt i havet. Nå er jeg enig i at han jaggu bør være god for å forsvare prisen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 26, 2010, 00:02:29 AM
Når det gjelder Celtic er det jo -rent teoretisk- en mulighet for at han var akkurat eller omtrent like god som Rogne, her må de betale, Rogne er bosman. Dessuten kommer Rogne fra en mer ''trygg'' plass iom at TL holder høyere nivå og spillestilen i TL er mer lik den Celtic møter i SPL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 26, 2010, 00:05:28 AM
Ikke enkelt for denne spilleren når han kun får 2 dager med trening med laget og så skal ut i kamp med ukjente medspillere og ukjent spillermønster og skal prestere for å få kontrakt. Håper han takler det og innfrir.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on January 26, 2010, 00:15:45 AM
Quote from: dudo on January 25, 2010, 23:17:55 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece)

BA nevner en pris på 3,5-4 mill. Da skal han være en klassespiller som ville forsterket et hvilket som helst lag i TL. Jeg blir straks mer skeptisk.



Ikke vet jeg hvor BA henter sin info om priser, men i følge siden til -transfer markt- ligger prisen på Zsolt Korcsmár rundt 2,6 mill.
http://www.transfermarkt.co.uk/en/berater/1829/berater/uebersicht/beraterdetails.html (http://www.transfermarkt.co.uk/en/berater/1829/berater/uebersicht/beraterdetails.html)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 26, 2010, 00:24:53 AM
Jeg har mer troen på BA enn transfermarkt, for å si det forsiktig. De kan i det minste ha snakket med noen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on January 26, 2010, 00:38:53 AM
Omtale som teknisk, ung, rask, u-21 kaptein og midtstopper gir jo vann i munnen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 26, 2010, 00:53:08 AM
Dette med U21-kaptein er litt usikkert. I flg VGD er det Vladimir Koman som spiller på Bari som er Ungarns U21-kaptein. En type info det for øvrig ikke burde være noe problem å avklare.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 26, 2010, 01:04:48 AM
http://www.newsoftheworld.co.uk/sport/football/539824/ONE-TO-POACH-Rasmus-Jonsson-of-Helsingborgs.html (http://www.newsoftheworld.co.uk/sport/football/539824/ONE-TO-POACH-Rasmus-Jonsson-of-Helsingborgs.html)

I gamle dager ville jeg foreslått å hente en spiller som dette. Det var tider. Uansett: Ett år igjen av kontrakten, 8 mål på 22 kamper som 19-åring i Allsvenskan, men sikkert aktuell for langt større klubber enn oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 26, 2010, 06:33:58 AM
Quote from: dudo on January 25, 2010, 23:17:55 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece)

BA nevner en pris på 3,5-4 mill. Da skal han være en klassespiller som ville forsterket et hvilket som helst lag i TL. Jeg blir straks mer skeptisk.


Ikke nødvendigvis enig i at det er for mye. Om Hardball stoler på en eventuell positiv vurdering fra Nilsen og Skarsfjord, så er det overkommelig. Jeg tror Bodø/Glimt og Sogndal priser sine stoppere langt over dette. Da er det like greit å prøve på det litt ukjente, ta en risiko og ha muligheten for å vinne mye sportslig - og kanskje også økonomisk senere.

Quotehttp://www.newsoftheworld.co.uk/sport/football/539824/ONE-TO-POACH-Rasmus-Jonsson-of-Helsingborgs.html

I gamle dager ville jeg foreslått å hente en spiller som dette. Det var tider. Uansett: Ett år igjen av kontrakten, 8 mål på 22 kamper som 19-åring i Allsvenskan, men sikkert aktuell for langt større klubber enn oss.


Send tipset til Brann. Det kan ikke skade.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 26, 2010, 08:16:40 AM
Ett par høydepunkter fra dagens BT om Zsolt.
Han snakker godt engelsk. Det er ett veldig bra utgangspunkt for å klare seg i tippeligaen.
Han ser Brann som ett springbrett til Bundesliga som er hans karrieremål.
Han har bitt seg merke i at Olofinjana og Scharner har brukt Brann som springbrett tidligere.
Han ser på Brann som ett steg frem i karrieren og ser frem til å spille for ett lag med 3 ganger så mange tilskuere som Ujpest. Så kan vi jo håpe Ujpests 20 seriemesterskap og 8 cuptitler smitter over på Brann.
Det kan virke som dette er mer ett prøvespill som det Scharner var på. Der man egentlig vet hva spilleren er god for og i utgangspunktet har en god følelse for at spilleren er verdt å signere. Så får vi se om dette blir en i det utallet spillere som har tittet innom og reist videre. Nå er det ett par andre klubber som leter etter stoppere også, så om Brann skulle takke nei er det ikke umulig vi får se ham i tippeligaen likevel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 26, 2010, 10:48:19 AM
Quote from: Xminator on January 26, 2010, 08:16:40 AM
Ett par høydepunkter fra dagens BT om Zsolt.
Han snakker godt engelsk. Det er ett veldig bra utgangspunkt for å klare seg i tippeligaen.
Han ser Brann som ett springbrett til Bundesliga som er hans karrieremål.
Han har bitt seg merke i at Olofinjana og Scharner har brukt Brann som springbrett tidligere.
Han ser på Brann som ett steg frem i karrieren og ser frem til å spille for ett lag med 3 ganger så mange tilskuere som Ujpest. Så kan vi jo håpe Ujpests 20 seriemesterskap og 8 cuptitler smitter over på Brann.
Det kan virke som dette er mer ett prøvespill som det Scharner var på. Der man egentlig vet hva spilleren er god for og i utgangspunktet har en god følelse for at spilleren er verdt å signere. Så får vi se om dette blir en i det utallet spillere som har tittet innom og reist videre. Nå er det ett par andre klubber som leter etter stoppere også, så om Brann skulle takke nei er det ikke umulig vi får se ham i tippeligaen likevel.


Enig i dette med prøvespillet, virker som noe mer, uansett har jeg fått et klart inntrykk av at Brann hadde betraktelig mer enn en enkelt DVD. Her kommer jo også tidsaspektet inn. Har vi noensinne hentet spillere på prøvespill i to dager dersom vi ikke har bra med info om dem på forhånd?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on January 26, 2010, 10:58:15 AM
Det som er og håpe med denne ungareren er at han har tempo! Når ingen av våre 3 midtstoppere har tempo og 2 av dem har attpåtil sirup under skoene så er det veldig greit om han har farten inne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 26, 2010, 11:00:22 AM
Quote from: Xminator on January 26, 2010, 06:33:58 AM
Quote from: dudo on January 25, 2010, 23:17:55 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826183.ece)

BA nevner en pris på 3,5-4 mill. Da skal han være en klassespiller som ville forsterket et hvilket som helst lag i TL. Jeg blir straks mer skeptisk.


Ikke nødvendigvis enig i at det er for mye. Om Hardball stoler på en eventuell positiv vurdering fra Nilsen og Skarsfjord, så er det overkommelig. Jeg tror Bodø/Glimt og Sogndal priser sine stoppere langt over dette. Da er det like greit å prøve på det litt ukjente, ta en risiko og ha muligheten for å vinne mye sportslig - og kanskje også økonomisk senere.


I dagens marked er det en veldig høy pris i mine øyne. Hovland er sikkert priset til over 10 mill pga to ting: Sogndal og ManU. ;) Lædre Bjørdal tror jeg derimot er fullt mulig å få tak i til under 4 mill. Uansett så bør en så høy pris være avhengig av både antall spilte kamper og kvalifisering til e-cup og det ene og det andre. Og uten videresalgsklausul - får en så fattig klubb så mange penger for en spiller skal de være fornøyd.

I korte trekk: Jeg tviler på at dette er den aller beste dealen vi kan gjøre for 4 mill. Derav skepsisen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 26, 2010, 11:04:10 AM
Vi får se hva som kommer ut av det. Hvordan ligger overgangsprisene for spillere som selges til Bundesliga?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 26, 2010, 11:08:50 AM
Nilsson ble solgt for 15 millioner kroner til Hoffenheim i 2007. Da var prisene dyre, men Hoffenheim spilte vel  i 2. Bundesliga?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on January 26, 2010, 11:14:08 AM
Quote from: Bergensavisen


Nå får vi se hvor god du er til å prute, Roald.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826783.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 26, 2010, 11:29:00 AM
Quote from: kabelmann on January 26, 2010, 11:14:08 AM
Quote from: Bergensavisen
– Vi skal ha minimum 600 000 euro, forteller Ujpest FCs sportsdirektør Zoltán Kovács.

Det er over 4,9 millioner norske kroner.


Nå får vi se hvor god du er til å prute, Roald.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826783.ece


Og navnet på den ungarske sportsdirektøren er Kovacs. Det lover jo godt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tintin on January 26, 2010, 11:41:18 AM
denne boye, har han vært på trening eller kom han seg aldri til gran kanaria?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 26, 2010, 12:11:43 PM
Aner ikke hva som skjedde med Boye, men min innledende optimisme rundt fyren ble raskt erstattet med skepsis. Nærmere ti cm høyere enn Krissy og ellve kilo lettere tyder ikke akkurat på noen voldsom fysikk, han så også nærmest ut som han hadde en kroppsbygning som lå langt nærmere Klepp enn Yaw. Virker for meg som en fyr som hadde blitt slaktet av Kovacs, Occean og co. Vi hadde jo hatt Yaw i tillegg, men det hjelper lite når en står ovenfor både Ivers og Prica.

Når det gjelder overgangssummer og Bundesliga hentet vel forøvrig nevnte Hoffenheim en Lyn-nigerianer for rundt 40 millioner (Ogbuke?), ellers er den høyeste overgangssummen jeg kan komme på i farten der nede Roy Makaays overgang fra Deporivo til Bayern på imellom 240 og 260 millioner. Ribery var vel heller ikke billig. Dette er riktignok ganske mange år siden og Makaay hadde bøttet inn mål i Spania, ''litt' høyere nivå enn Norge.

Når det gjelder Bjørdal håper jeg vi vet relativt godt hvor han står, ettersom vi bør ha ok kontroll på det som rpører seg i TL-kretser. Såvidt jeg vet er ikke fyren voldsomt rask, og sånn sett virker denne ungareren mer interessant enn JLB, ettersom vi ut fra det jeg har sett trenger dette desperat. Ellers beskrives jo fyrens som teknisk og bra fysikk i tillegg, det en leser er jaffal lovende, så får vi se.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 26, 2010, 12:59:41 PM
Nå vet jo ikke vi hvor mye Brann sitter på av informasjon om denne Zsolt, men skal de bruke fem mill på ham så bør de forsikre seg om at han er mye bedre en Lærdre Bjørdal. I sistnevnte vet vi hva man får og hvordan han står seg mot dem han skal møte i serien. Det vet man ikke når det gjelder Zsolt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 26, 2010, 14:33:45 PM
For fem millioner kan du få Piroia og Lædre Bjørdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 26, 2010, 14:38:15 PM
Kanskje vi skal prøve på Mame Niang? Nå virker det som han som de fleste andre targetspisser i tippeligaen lider av dette drittsekksyndromet (bare tenk etter - Sundgot, Kovacs og Iversen - ikke akkurat våre beste venner :), men han viste vel potensiale i 2008 og kan jo blomstre ved ett miljøskifte.

Når det gjelder Kjegils prisoverslag så tror jeg ikke det er realistisk. Jeg tror Bodø/Glimt ser etter betydelig større summer (som Sogndal) og at Piroja har en saftig sign-on-fee i tankene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 26, 2010, 14:40:56 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:33:45 PM
For fem millioner kan du få Piroia og Lædre Bjørdal.


Det har jeg ingen tro på. Jeg tror man skal slite med å få  LB for fem mill alene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 26, 2010, 14:58:09 PM
Quote from: Xminator on January 26, 2010, 14:38:15 PM
Kanskje vi skal prøve på Mame Niang? Nå virker det som han som de fleste andre targetspisser i tippeligaen lider av dette drittsekksyndromet (bare tenk etter - Sundgot, Kovacs og Iversen - ikke akkurat våre beste venner :), men han viste vel potensiale i 2008 og kan jo blomstre ved ett miljøskifte.

Når det gjelder Kjegils prisoverslag så tror jeg ikke det er realistisk. Jeg tror Bodø/Glimt ser etter betydelig større summer (som Sogndal) og at Piroja har en saftig sign-on-fee i tankene.

Skallet ikke Niang ned Jone Samuelsen i 2009 da? :) Niang er vel forsåvidt en OK spiss, men ikke noe jeg har særlig troen på i fremtiden. Han er bedre enn vår eneste target-spiss - David Nielsen. Vil ha en spiller som nigerianske Eneramo(Enaramo?) eller brasilianeren Washington. To spennende spillere, spesielt nigerianeren. Prislappen kan riktignok bli for stor. En utrolig fysikk har de hvertfall begge to.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PM
Jeg har veldig sans for hvordan Molde tenker. For at en spiller skal gjøre det bra er det viktig at en spiller trives. Når Mame Biram drar til United henter de Fall som erstatning. Trolig er det å få inn en ny landsmann med på å lette hverdagen til Pape og Thioune

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643)

Slik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 26, 2010, 15:01:57 PM
Quote from: Langhår on January 26, 2010, 14:40:56 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:33:45 PM
For fem millioner kan du få Piroia og Lædre Bjørdal.


Det har jeg ingen tro på. Jeg tror man skal slite med å få  LB for fem mill alene.


Klippet fra VG-artikkel:
I Norge spår Lillejord at vi knapt nok vil se spilleroverganger med summer involvert i vinter.

- Kanskje bare to overganger til over en million kroner? er Lillejords pessimistiske anslag.

- Og lønningene vil nærme seg 2003- og 2004-nivå.


---

Er økonomien plutselig i bedring?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 26, 2010, 15:05:31 PM
Nei. Det er en grunn til at ingen har kjøpt Bjørdal ennå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 26, 2010, 15:09:01 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 15:01:57 PM
Quote from: Langhår on January 26, 2010, 14:40:56 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:33:45 PM
For fem millioner kan du få Piroia og Lædre Bjørdal.


Det har jeg ingen tro på. Jeg tror man skal slite med å få  LB for fem mill alene.


Klippet fra VG-artikkel:
I Norge spår Lillejord at vi knapt nok vil se spilleroverganger med summer involvert i vinter.

- Kanskje bare to overganger til over en million kroner? er Lillejords pessimistiske anslag.

- Og lønningene vil nærme seg 2003- og 2004-nivå.


---

Er økonomien plutselig i bedring?



Det viktigste hva angår verdi på spillere er ikke det store bildet i økonomien for klubbene. Det er etterspørsel og interesse. Slik jeg har skjønt det er flere klubber inne i bildet når det gjelder Bjørdal. Deriblant en del pengesterke som RBK. Det er prisdrivende. Jeg ville synes det var veldig rart om B/G gav slipp på en spiller som Bjørdal for, la oss si tre mill når interessen er stor og han i tillegg nettopp har signert en langtidskontrakt med dem.

Men for all del; en skal aldri si aldri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 26, 2010, 15:31:05 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PMSlik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Jeg tror ikke at en spiller nødvendigvis må ha en landsmann som lagkamerat for at han skal trives. Klubben kan gjøre svært mye annet i stedet for, det er jo ikke alltid slik at en slik spiller uansett er tilgjengelig. Jeg tror Brann lærte mye av problemene til  Helegbe og Monkam (Olofinjana integrerte vel stort sett seg selv), og har gjort mye annerledes etter det. Og ser det ikke ut som at Jaiteh og Austin trives?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 26, 2010, 15:38:40 PM
Quote from: Nixon on January 26, 2010, 15:31:05 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PMSlik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Jeg tror ikke at en spiller nødvendigvis må ha en landsmann som lagkamerat for at han skal trives. Klubben kan gjøre svært mye annet i stedet for, det er jo ikke alltid slik at en slik spiller uansett er tilgjengelig. Jeg tror Brann lærte mye av problemene til  Helegbe og Monkam (Olofinjana integrerte vel stort sett seg selv), og har gjort mye annerledes etter det. Og ser det ikke ut som at Jaiteh og Austin trives?


Nåja, tror ikke akkurat at de føler at de lever livet. Men de trives sikkert profesjonelt og har det greitt på privaten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 26, 2010, 15:42:22 PM
Det Brann gjorde umiddelbart etter signeringen av Gustav, nemlig å kontakte, samt etablere en kontakt mellom G og bergens -til da totalt ukjente, men likevel eksisterende- uruguayske miljø var et lite, men og meget bra viktig steg i riktig retning.  

I motsetning til dette har vi Monkamsaken, en sak jeg som nevnt tidligere har bittelitt innsikt i, iom at jeg kjente en lagkamperat av fyren da han var i Løv-Ham. Uten å gå inn i detaljer medvirket her Brann trolig til at fyren kom i mental ubalanse. Dette ved ike å legge til rette for en dritt og snarere ignorere personen Monkam totalt. Hadde Monkam vært et adoptivbarn og Brann foreldrene tror jeg Brann hadde blitt straffeforfulgt for å si det slik, og Monkam hadde i og for seg ikke forferdelig mye bedre forutsetninger, enn en del adoptivbarn.  

På dette feltet ser jeg klar bedring, selv om Molde nok er desidert flinkest i klassen. Nå vet hjeg ikke hvordan Brann har jobet med Tijan eller Rudolph, men med G viste de jaffal fremgang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 26, 2010, 15:44:59 PM
Quote from: kabelmann on January 26, 2010, 11:14:08 AM
Quote from: Bergensavisen


Nå får vi se hvor god du er til å prute, Roald.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826783.ece


Plutselig ser det ut til at vi har litt penger å handle for likevel. Jeg kan nemlig ikke tenke meg at Brann hadde hentet denne mannen på prøvespill uten at man mente de var realistisk å kjøpe ham.

Jeg aner konturene av en nøye gjennomtenkt strategi for ikke å presse opp prisene...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 26, 2010, 15:49:39 PM
Quote from: Brann_copper on January 26, 2010, 15:44:59 PM
Quote from: kabelmann on January 26, 2010, 11:14:08 AM
Quote from: Bergensavisen


Nå får vi se hvor god du er til å prute, Roald.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4826783.ece


Plutselig ser det ut til at vi har litt penger å handle for likevel. Jeg kan nemlig ikke tenke meg at Brann hadde hentet denne mannen på prøvespill uten at man mente de var realistisk å kjøpe ham.

Jeg aner konturene av en nøye gjennomtenkt strategi for ikke å presse opp prisene...


Joda den strategien har vært åpenbar, men dette er heller ikke Branns penger det er snakk om. Hardball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 26, 2010, 16:03:15 PM
Men penger har de tydeligvis, uavhengig av hvem som sitter på sekken....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2010, 16:47:45 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PM
Jeg har veldig sans for hvordan Molde tenker. For at en spiller skal gjøre det bra er det viktig at en spiller trives. Når Mame Biram drar til United henter de Fall som erstatning. Trolig er det å få inn en ny landsmann med på å lette hverdagen til Pape og Thioune

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643)

Slik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Føler da ikke Jaiteh har vært så værst heller, men Austin har jo ved flere anledninger kommentert at han savner hjemme og familie, og senest da han ble spurt av en ivrig Brann.no reporter om hvordan det var å være i varmen på Gran Canaria, svarte han "it's ok".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 26, 2010, 16:50:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 16:47:45 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PM
Jeg har veldig sans for hvordan Molde tenker. For at en spiller skal gjøre det bra er det viktig at en spiller trives. Når Mame Biram drar til United henter de Fall som erstatning. Trolig er det å få inn en ny landsmann med på å lette hverdagen til Pape og Thioune

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643)

Slik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Føler da ikke Jaiteh har vært så værst heller, men Austin har jo ved flere anledninger kommentert at han savner hjemme og familie, og senest da han ble spurt av en ivrig Brann.no reporter om hvordan det var å være i varmen på Gran Canaria, svarte han "it's ok".


Austin sa i et intervju at han grein når han kom til Norge, men det hadde litt sammenheng med avtalen med Stoke som gikk i vasken og, men mitt inntrykk er at de er målbevisste og således trives greit.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on January 26, 2010, 17:08:44 PM
Jeg tror ærlig talt at profesjonelle fotballspillere bryr seg katten i om de spiller med landsmenn eller ei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 26, 2010, 17:22:04 PM
Quote from: Huff on January 26, 2010, 15:42:22 PMNå vet hjeg ikke hvordan Brann har jobet med Tijan eller Rudolph, men med G viste de jaffal fremgang.


Tijan er et skoleeksempel på vellykket integrerering. Han var her flere somrer på treningsopphold og bodde hos gambisk vertsfamilie, og opprettet på denne måten kontakt med landsmenn her i Bergen.
Austin flyttet nærmest rett inn til Tijan og Yaw, og fikk vel en grei start på oppholdet her. Den store ulempen med han er at han ikke har familien med seg. Noe som sjelden pleier å være en god kombinasjon. Synes han i så måte takler det veldig bra.

Så jeg tror ikke at man nødvendigvis må ha en landsmann på laget for å prestere. Det er jo all fritiden som er problemet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 26, 2010, 17:36:53 PM
BA har vært og sett Zsolt på trening med Brann og virker bare måtelig imponert. Journalisten beskriver ham som litt treg, men med gode individuelle ferdigheter. Hvis det stemmer er det mulig at denne guttungen er feil medisin for laget. Hurtighet er vel det vi behøver mest av i forsvaret.

Vel, vel, dette er som sagt bare oppfatningen til èn journalist etter èn trening, så det er altfor tidlig og konkludere med noesomhelst, selv om jeg skulle ønske at første rapport var litt mer entusiastisk.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4827612.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4827612.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 26, 2010, 17:40:52 PM
BT derimot er langt mer positive etter samme trening. Her beskrives han som "sterk i duellspillet, snar i vendingen, trygg med ballen og god på hodet". Jeg håper BT har rett.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article160102.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article160102.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 26, 2010, 18:07:09 PM
Quote from: Torvanger on January 26, 2010, 17:08:44 PM
Jeg tror ærlig talt at profesjonelle fotballspillere bryr seg katten i om de spiller med landsmenn eller ei.


Jaiteh og Austin har det sikkert helt greit i Brann. Men tror en skal innse at det kan være tøft å flytte til et land der du ikke kjenner språket, kulturen og hvor klimaet er helt annerledes. En landsmann eller tre kan være godt å støtte seg på...

Molde virker i alle fall til å være veldig bevisst på det. Så langt har det gitt resultater...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 26, 2010, 18:12:01 PM
Quote from: Torvanger on January 26, 2010, 17:08:44 PM
Jeg tror ærlig talt at profesjonelle fotballspillere bryr seg katten i om de spiller med landsmenn eller ei.
Tror du virkelig det? Fotballspillere er da mennesker de og, og hos alle mennesker er det sosiale viktige. Da er det selvfølgelig tungt å komme til et helt nytt land, med en helt annen kultur og ikke minst et språk man ikke forstår en dritt av. Spesielt hvis man er ung og 21 år er ikke vledig gammelt. Austin tror jeg neppe det var noe problem for. Han snakker jo engelsk, riktignok Jamaica-engelsk, men man forstår han iallefall. Jaiteh tok man vel også greit vare på. Monkam var en katastrofe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 26, 2010, 18:12:47 PM
Hvordan kan man si dette uten at det blir feil; Yaw - Zsolt kunne vært ett spennende stopperpar. Det handler litt om potensiale, og ukjent potensiale. Det kan gå virkelig galt, men det åpner også muligheten for noe mer enn det helt ordinære.

Det virker også å være en jordnær og stødig person dette. Jeg er ihvertfall spent på konklusjonen fra trenerteamet mot slutten av uken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 26, 2010, 18:20:45 PM
Det ville vel vært det yngste stopperparet i TL? Når kunne Brann sist stille med det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 26, 2010, 18:37:43 PM
Det er litt drøyt at vi har 4 stoppere og enten kan stille med TLs yngste eller TLs eldste(med forbehold) isåfall:)

4 stoppere og 11 år mellom den nest eldste og den nest yngste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 26, 2010, 18:55:42 PM
Er du god nok er du gammel nok :) Men tar det som en selvfølge at Bjarnason ikke nok en gang får fornyet kontrakt og at vi handler minst en stopper til i sommer eller etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 26, 2010, 19:08:29 PM
Quote from: Doffen85 on January 26, 2010, 18:55:42 PM
Er du god nok er du gammel nok :) Men tar det som en selvfølge at Bjarnason ikke nok en gang får fornyet kontrakt og at vi handler minst en stopper til i sommer eller etter sesongen.


Tar det for gitt at Roald Bruun belønner Olafur Bjarnason og Cato Guntveit med en ny treårskontrakt. - Disse spillerne er viktig kontinuitetsbærere i klubben, sier Bruun en gang i fremtiden til BA.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on January 26, 2010, 19:09:02 PM
Hvis Ba sin obervasjon i forhold til manglende tempo på ungareren stemmer så er det bare og sette han på første fly tilbake til Budapest. Med sirupstoppere fra før er vi helt avhengig av en stopper inn med hurtighet som en av sine styrker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 26, 2010, 19:10:58 PM
Nå tror jeg vi skal lete lenge etter en stopper som matcher Huseklepp og Hansen på farten, så spørst om det er realistisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on January 26, 2010, 19:13:19 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PM
Slik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Husker da jeg var i Kaunas i 2002 foran returkampen mot Suduva og når vi satt på uteserveringen ved hotellet var vi på byens hovedgate. Flere ganger så vi Brannspillerne gikk frem og tilbake og alltid gikk stakkars Nhleko og Solis sammen bakerst med avstand til de andre. Noen hadde fått vite at på den lange flyturen ned til Baltikum hadde Jan Erik Larsen quiz for spillerne...på norsk. Alt ble visst gjort på norsk den tiden og Toni og Alonso fikk omtrent ingen oppfølging.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 26, 2010, 19:30:22 PM
Quote from: Xminator on January 26, 2010, 19:10:58 PM
Nå tror jeg vi skal lete lenge etter en stopper som matcher Huseklepp og Hansen på farten, så spørst om det er realistisk.


Eg har høyrt at Hønefoss har skaffa seg ein kjapp islending, kanskje me kan vurdere han?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 26, 2010, 19:42:42 PM
Hurtige stoppere finnes, men de vokser ikke på trær. Det virker som om enkelte har hengt seg fullstendig opp i hurtighet. Selvsagt er det viktig og selvfølgelig er det ønskelig med hurtighet, men for en stopper så er ikke hurtigheten det viktigste. Duellstyrke, evnen til å time taklinger og overblikk er vel så viktig. Fotballhistorien er full av eksempler på stoppere uten ekstrem hurtighet som spiller/spilte på høyere nivå enn hva man gjør her i landet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 26, 2010, 19:48:08 PM
Vadim Demidov som sliter med å danke ut stopperparet i Rosenborg, ikke vil skrive ny kontrakt og bør kunne kalles et Hardballprosjekt? Jeg hadde ikke sagt nei takk, men prisen er vel høy selv om han bare har ett år igjen av kontrakten. I motsetning til Rosenborg kan vi hvert fall garantere fast plass!

Ellers finnes det andre typer som Stadsgaard i Rosenborg og Steenslid i Viking.

Et reelt alternativ er denne lokale stopperen som spiller i Sarpsborg, han hadde meget bra fart!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on January 26, 2010, 19:49:25 PM
Quote from: Langhår on January 26, 2010, 19:42:42 PM
Hurtige stoppere finnes, men de vokser ikke på trær. Det virker som om enkelte har hengt seg fullstendig opp i hurtighet. Selvsagt er det viktig og selvfølgelig er det ønskelig med hurtighet, men for en stopper så er ikke hurtigheten det viktigste. Duellstyrke, evnen til å time taklinger og overblikk er vel så viktig. Fotballhistorien er full av eksempler på stoppere uten ekstrem hurtighet som spiller/spilte på høyere nivå enn hva man gjør her i landet.


Har man noen ekstremferdigheter utenom hurtighet så kommer du langt. Ingen av våre stoppere har det i dag. Norsk fotball baserer seg mye på og spille i bakrom og særlig er det fremtredende på hjemmebane. Spørsmålet blir hvor høyt vi kan stå mot Haugesund eller andre hjemme før vi kommer til og bli stygt straffet med dagens sirupstoppere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 26, 2010, 19:57:18 PM
Quote from: Belfort on January 26, 2010, 19:49:25 PM
Quote from: Langhår on January 26, 2010, 19:42:42 PM
Hurtige stoppere finnes, men de vokser ikke på trær. Det virker som om enkelte har hengt seg fullstendig opp i hurtighet. Selvsagt er det viktig og selvfølgelig er det ønskelig med hurtighet, men for en stopper så er ikke hurtigheten det viktigste. Duellstyrke, evnen til å time taklinger og overblikk er vel så viktig. Fotballhistorien er full av eksempler på stoppere uten ekstrem hurtighet som spiller/spilte på høyere nivå enn hva man gjør her i landet.


Har man noen ekstremferdigheter utenom hurtighet så kommer du langt. Ingen av våre stoppere har det i dag. Norsk fotball baserer seg mye på og spille i bakrom og særlig er det fremtredende på hjemmebane. Spørsmålet blir hvor høyt vi kan stå mot Haugesund eller andre hjemme før vi kommer til og bli stygt straffet med dagens sirupstoppere.



? stå høyt med Bakke-Bjarnason er å be om trøbbel, ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 26, 2010, 20:06:26 PM
Quote from: Belfort on January 26, 2010, 19:49:25 PM
Quote from: Langhår on January 26, 2010, 19:42:42 PM
Hurtige stoppere finnes, men de vokser ikke på trær. Det virker som om enkelte har hengt seg fullstendig opp i hurtighet. Selvsagt er det viktig og selvfølgelig er det ønskelig med hurtighet, men for en stopper så er ikke hurtigheten det viktigste. Duellstyrke, evnen til å time taklinger og overblikk er vel så viktig. Fotballhistorien er full av eksempler på stoppere uten ekstrem hurtighet som spiller/spilte på høyere nivå enn hva man gjør her i landet.


Har man noen ekstremferdigheter utenom hurtighet så kommer du langt. Ingen av våre stoppere har det i dag. Norsk fotball baserer seg mye på og spille i bakrom og særlig er det fremtredende på hjemmebane. Spørsmålet blir hvor høyt vi kan stå mot Haugesund eller andre hjemme før vi kommer til og bli stygt straffet med dagens sirupstoppere.
Nåja. Jeg vil påstå at det er svært få stoppere i TL som matcher Yaw på fysikken eller Bakke på teknikken jeg da. Ellers så trenger man gjerne ikke mye fart med en god posisjoneringsevne og evne til å lese spillet. Da er gjerne faren avverget før man havner i løpsduell. Det er det som er viktig hos denne prøvespilleren. Hvor god er han til å avverge farer før man trenger ekstreme oppryddingsferidgheter? Det får man kanskje ikke vite så mye om før han ser ham i kamp.

Yaw er forøvrig ikke så treig som du skal ha det til. Det er også neppe tilfeldig at du nevner Haugesund, som har TLs klart raskeste rene spiss. Ellers er det ikke så sinnsykt mange raske spisser i TL. Moldskred blir neppe å spille noe særlig mye, Diouf er solgt, Huseklepp og Hansen er med Brann og Nannskog begynner å bli eldre og treigere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on January 26, 2010, 20:36:13 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 18:07:09 PM
Quote from: Torvanger on January 26, 2010, 17:08:44 PM
Jeg tror ærlig talt at profesjonelle fotballspillere bryr seg katten i om de spiller med landsmenn eller ei.


Jaiteh og Austin har det sikkert helt greit i Brann. Men tror en skal innse at det kan være tøft å flytte til et land der du ikke kjenner språket, kulturen og hvor klimaet er helt annerledes. En landsmann eller tre kan være godt å støtte seg på...

Molde virker i alle fall til å være veldig bevisst på det. Så langt har det gitt resultater...




Jonevret er ene og alene årsaken til at Molde gjør det bra for tiden. Husk at det ikke er lenge siden klubben rotet rundt i Adecoo. Brann har ikke rykket ned siden midten på 80-tallet, ingen grunn til å fremheve hverken Molde Stabæk eller andre, som har en langt ferskere historie når det kommer til degradering.

PS! En vesentlig forskjell mellom Bergen og Molde er også det faktum at vi snakker om en Norges neststørste by vs en husklynge i Romsdal. Ikke rart at man må skape et kunstig miljø for spillere som forviller seg opp dit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 26, 2010, 20:54:52 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 18:07:09 PMEn landsmann eller tre kan være godt å støtte seg på...


Quote from: Torvanger on January 26, 2010, 20:36:13 PMPS! En vesentlig forskjell mellom Bergen og Molde er også det faktum at vi snakker om en Norges neststørste by vs en husklynge i Romsdal. Ikke rart at man må skape et kunstig miljø for spillere som forviller seg opp dit.


Nettopp. Disse landsmennene som kjegil etterlyser finnes i mye større grad allerede i Bergen, og Brann har etterhvert blitt veldig flinke til å involvere disse miljøene når det kommer nye spillere. Og for alt det vi vet kan det være bra å ha et sosialt miljø utenfor fotballen!

Og... Hvordan gikk egentlig formkurven til ?rn2 da Brann ble innvadert av islendinger? Tilfeldig?;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2010, 20:57:11 PM
Quote from: skuteviken on January 26, 2010, 16:50:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 16:47:45 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PM
Jeg har veldig sans for hvordan Molde tenker. For at en spiller skal gjøre det bra er det viktig at en spiller trives. Når Mame Biram drar til United henter de Fall som erstatning. Trolig er det å få inn en ny landsmann med på å lette hverdagen til Pape og Thioune

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643)

Slik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Føler da ikke Jaiteh har vært så værst heller, men Austin har jo ved flere anledninger kommentert at han savner hjemme og familie, og senest da han ble spurt av en ivrig Brann.no reporter om hvordan det var å være i varmen på Gran Canaria, svarte han "it's ok".


Austin sa i et intervju at han grein når han kom til Norge, men det hadde litt sammenheng med avtalen med Stoke som gikk i vasken og, men mitt inntrykk er at de er målbevisste og således trives greit.




Jeg sikter til flere intervjuer, bl.a. et i Jamaicansk media hvor han sa at han følte seg en del ensom i Norge, og savnet familien. Jeg sier ikke at han mistrives, men at han storkoser seg virker det ikke som.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 26, 2010, 20:59:41 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 20:57:11 PM
Quote from: skuteviken on January 26, 2010, 16:50:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 16:47:45 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PM
Jeg har veldig sans for hvordan Molde tenker. For at en spiller skal gjøre det bra er det viktig at en spiller trives. Når Mame Biram drar til United henter de Fall som erstatning. Trolig er det å få inn en ny landsmann med på å lette hverdagen til Pape og Thioune

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643)

Slik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Føler da ikke Jaiteh har vært så værst heller, men Austin har jo ved flere anledninger kommentert at han savner hjemme og familie, og senest da han ble spurt av en ivrig Brann.no reporter om hvordan det var å være i varmen på Gran Canaria, svarte han "it's ok".


Austin sa i et intervju at han grein når han kom til Norge, men det hadde litt sammenheng med avtalen med Stoke som gikk i vasken og, men mitt inntrykk er at de er målbevisste og således trives greit.




Jeg sikter til flere intervjuer, bl.a. et i Jamaicansk media hvor han sa at han følte seg en del ensom i Norge, og savnet familien. Jeg sier ikke at han mistrives, men at han storkoser seg virker det ikke som.
Dette blir vel å overdramatisere en smule? At en som flytter til en annen verdensdel uten familien sin av og til føler seg ensom og savner familien sin er neppe noen krise. Selv har jeg nettopp flyttet til Bergen fra en annen landsdel og det hender at jeg kjenner det samme som Austin. Uten at jeg vil påstå at jeg misstrives.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2010, 21:11:57 PM
Quote from: krakra on January 26, 2010, 20:59:41 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 20:57:11 PM
Quote from: skuteviken on January 26, 2010, 16:50:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 16:47:45 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PM
Jeg har veldig sans for hvordan Molde tenker. For at en spiller skal gjøre det bra er det viktig at en spiller trives. Når Mame Biram drar til United henter de Fall som erstatning. Trolig er det å få inn en ny landsmann med på å lette hverdagen til Pape og Thioune

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643)

Slik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Føler da ikke Jaiteh har vært så værst heller, men Austin har jo ved flere anledninger kommentert at han savner hjemme og familie, og senest da han ble spurt av en ivrig Brann.no reporter om hvordan det var å være i varmen på Gran Canaria, svarte han "it's ok".


Austin sa i et intervju at han grein når han kom til Norge, men det hadde litt sammenheng med avtalen med Stoke som gikk i vasken og, men mitt inntrykk er at de er målbevisste og således trives greit.




Jeg sikter til flere intervjuer, bl.a. et i Jamaicansk media hvor han sa at han følte seg en del ensom i Norge, og savnet familien. Jeg sier ikke at han mistrives, men at han storkoser seg virker det ikke som.
Dette blir vel å overdramatisere en smule? At en som flytter til en annen verdensdel uten familien sin av og til føler seg ensom og savner familien sin er neppe noen krise. Selv har jeg nettopp flyttet til Bergen fra en annen landsdel og det hender at jeg kjenner det samme som Austin. Uten at jeg vil påstå at jeg misstrives.


Du kødder nå sant?
Er det det samme å flytte fra en annen landsdel til Bergen, som fra Jamaica til Bergen? Avstanden er kanskje litt lenger, og det er muligens litt lettere å reise til andre steder i Norge for å treffe familie, enn til Jamaica?

Dessuten er det jo ikke bare snakk om familien, men altså også kjæresten hans, da er det med ett litt annerledes.
Jeg gjentar; jeg sier ikke at han mistrives, men jeg tror han har det tøffere enn hva du får det til å høres ut som, og det er kanskje slike holdninger som i sin tid gjorde at f.eks. Monkam slet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 26, 2010, 21:14:55 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 21:11:57 PM
Quote from: krakra on January 26, 2010, 20:59:41 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 20:57:11 PM
Quote from: skuteviken on January 26, 2010, 16:50:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 16:47:45 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PM
Jeg har veldig sans for hvordan Molde tenker. For at en spiller skal gjøre det bra er det viktig at en spiller trives. Når Mame Biram drar til United henter de Fall som erstatning. Trolig er det å få inn en ny landsmann med på å lette hverdagen til Pape og Thioune

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643)

Slik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Føler da ikke Jaiteh har vært så værst heller, men Austin har jo ved flere anledninger kommentert at han savner hjemme og familie, og senest da han ble spurt av en ivrig Brann.no reporter om hvordan det var å være i varmen på Gran Canaria, svarte han "it's ok".


Austin sa i et intervju at han grein når han kom til Norge, men det hadde litt sammenheng med avtalen med Stoke som gikk i vasken og, men mitt inntrykk er at de er målbevisste og således trives greit.




Jeg sikter til flere intervjuer, bl.a. et i Jamaicansk media hvor han sa at han følte seg en del ensom i Norge, og savnet familien. Jeg sier ikke at han mistrives, men at han storkoser seg virker det ikke som.
Dette blir vel å overdramatisere en smule? At en som flytter til en annen verdensdel uten familien sin av og til føler seg ensom og savner familien sin er neppe noen krise. Selv har jeg nettopp flyttet til Bergen fra en annen landsdel og det hender at jeg kjenner det samme som Austin. Uten at jeg vil påstå at jeg misstrives.


Du kødder nå sant?
Er det det samme å flytte fra en annen landsdel til Bergen, som fra Jamaica til Bergen? Avstanden er kanskje litt lenger, og det er muligens litt lettere å reise til andre steder i Norge for å treffe familie, enn til Jamaica?

Dessuten er det jo ikke bare snakk om familien, men altså også kjæresten hans, da er det med ett litt annerledes.
Jeg gjentar; jeg sier ikke at han mistrives, men jeg tror han har det tøffere enn hva du får det til å høres ut som, og det er kanskje slike holdninger som i sin tid gjorde at f.eks. Monkam slet.

Det var jo hele poenget mitt. At en fyr som flytter fra Jamaica til Norge føler seg litt ensom og savner familien til tider er rett og slett uunngåelig. Monkam og Austin blir feil å sammenligne i mine øyne. Austin bor for det første sammen med Jaiteh(så vidt jeg vet) og er dermed ikke alene, Monkam bodde vel alene. Dessuten kan Austin engelsk og det er dermed enkelt for ham å være sosial med resten av laget og byen. Monkam var fullstendig isolert pga. språkbarriæren.

At Austin sier til en avis at han "føler seg litt ensom og savner familien" av og til syns jeg egentlig tyder på at det ikke er noen stor sak, men bare følelser som er helt vanlig og umulig å unngå når man flytter så langt. Hadde han hatt store personlige problemer hadde han neppe sagt det til media.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 26, 2010, 21:24:57 PM
Quote from: Doffen85 on January 26, 2010, 19:48:08 PM
Vadim Demidov som sliter med å danke ut stopperparet i Rosenborg, ikke vil skrive ny kontrakt og bør kunne kalles et Hardballprosjekt? Jeg hadde ikke sagt nei takk, men prisen er vel høy selv om han bare har ett år igjen av kontrakten. I motsetning til Rosenborg kan vi hvert fall garantere fast plass!

Ellers finnes det andre typer som Stadsgaard i Rosenborg og Steenslid i Viking.

Et reelt alternativ er denne lokale stopperen som spiller i Sarpsborg, han hadde meget bra fart!
Grunnen til at Demidov sliter med å bli enig med RBK er jo at han har et lønnskrav som er langt over det RBK er villige til å gi. Ikke for å være pessimistisk, men jeg tviler på at vi begynner å hente spillere RBK ikke har råd til. Dessuten må man jo legge til 100% på overgangssummen i "RBK-tillegg".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 26, 2010, 22:06:29 PM
Jeg sa heller ikke at han var et reelt alternativ. Kjetil Berge heter Sarpsborg 08 stopperen jeg tenkte på. Han var meget god i kvalikkampene mot Fredrikstad og hadde tydelig god fart som en hans kvaliteter. Mener å ha lest at han er hordalending.

http://www.sarpsborg08.no/?ItemID=1149 (http://www.sarpsborg08.no/?ItemID=1149)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2010, 22:41:23 PM
Quote from: krakra on January 26, 2010, 21:14:55 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 21:11:57 PM
Quote from: krakra on January 26, 2010, 20:59:41 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 20:57:11 PM
Quote from: skuteviken on January 26, 2010, 16:50:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 16:47:45 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2010, 14:58:29 PM
Jeg har veldig sans for hvordan Molde tenker. For at en spiller skal gjøre det bra er det viktig at en spiller trives. Når Mame Biram drar til United henter de Fall som erstatning. Trolig er det å få inn en ny landsmann med på å lette hverdagen til Pape og Thioune

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=586643)

Slik tenkte ikke Brann med Kleko, Helegbe, Monkam, Olofinjana, Jaiteh og Austin... Kanskje kan det være en grunn til at bare en av disse seks foreløpig har slått skikkelig til?


Føler da ikke Jaiteh har vært så værst heller, men Austin har jo ved flere anledninger kommentert at han savner hjemme og familie, og senest da han ble spurt av en ivrig Brann.no reporter om hvordan det var å være i varmen på Gran Canaria, svarte han "it's ok".


Austin sa i et intervju at han grein når han kom til Norge, men det hadde litt sammenheng med avtalen med Stoke som gikk i vasken og, men mitt inntrykk er at de er målbevisste og således trives greit.




Jeg sikter til flere intervjuer, bl.a. et i Jamaicansk media hvor han sa at han følte seg en del ensom i Norge, og savnet familien. Jeg sier ikke at han mistrives, men at han storkoser seg virker det ikke som.
Dette blir vel å overdramatisere en smule? At en som flytter til en annen verdensdel uten familien sin av og til føler seg ensom og savner familien sin er neppe noen krise. Selv har jeg nettopp flyttet til Bergen fra en annen landsdel og det hender at jeg kjenner det samme som Austin. Uten at jeg vil påstå at jeg misstrives.


Du kødder nå sant?
Er det det samme å flytte fra en annen landsdel til Bergen, som fra Jamaica til Bergen? Avstanden er kanskje litt lenger, og det er muligens litt lettere å reise til andre steder i Norge for å treffe familie, enn til Jamaica?

Dessuten er det jo ikke bare snakk om familien, men altså også kjæresten hans, da er det med ett litt annerledes.
Jeg gjentar; jeg sier ikke at han mistrives, men jeg tror han har det tøffere enn hva du får det til å høres ut som, og det er kanskje slike holdninger som i sin tid gjorde at f.eks. Monkam slet.

Det var jo hele poenget mitt. At en fyr som flytter fra Jamaica til Norge føler seg litt ensom og savner familien til tider er rett og slett uunngåelig. Monkam og Austin blir feil å sammenligne i mine øyne. Austin bor for det første sammen med Jaiteh(så vidt jeg vet) og er dermed ikke alene, Monkam bodde vel alene. Dessuten kan Austin engelsk og det er dermed enkelt for ham å være sosial med resten av laget og byen. Monkam var fullstendig isolert pga. språkbarriæren.

At Austin sier til en avis at han "føler seg litt ensom og savner familien" av og til syns jeg egentlig tyder på at det ikke er noen stor sak, men bare følelser som er helt vanlig og umulig å unngå når man flytter så langt. Hadde han hatt store personlige problemer hadde han neppe sagt det til media.


Jeg sammenligner de ikke, jeg sier bare at det å ta for lett på slike saker, som man tydeligvis gjorde med Monkam, kan gjøre oppholdet dårligere. Han har kommet med flere slike utsagn, senest i Brann-tv når han halvmutt sa at det var "ok" på Gran Canaria. Jeg tipper de fleste andre på laget synes oppholdet der nede er mer enn ok.

Du vrir for øvrig det jeg sa med at "han følte seg en del ensom" til "føler seg litt ensom" på en fin måte. Nei, han hadde nok ikke sagt det og derfor kan vi nok ikke slå fast hverken det ene eller andre, men jeg synes flere av disse intervjuene han har gjort, pluss det at kjæresten bor så langt unna, bidrar til at det kanskje ikke er så rart at han ikke akkurat har det kjempebra.

Kanskje (merkelig nok) det er derfor det ikke løsner helt for han i Branntrøyen og?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 26, 2010, 22:49:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 22:41:23 PMHan har kommet med flere slike utsagn, senest i Brann-tv når han halvmutt sa at det var "ok" på Gran Canaria. Jeg tipper de fleste andre på laget synes oppholdet der nede er mer enn ok.


Når sa han dette? Før eller etter at han fikk beskjed om at han likevel kunne reise på landskamp? Hvis det var før  kan det altså ha en naturlig forklaring at han var litt mutt.

Ellers er ganske naturlig at Austin av og til føler seg litt ensom. Med kjæresten halve jordkloden unna kunne han hatt halve Jamaica i Brann og likevel savnet henne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 26, 2010, 23:13:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 26, 2010, 20:57:11 PM
Jeg sikter til flere intervjuer, bl.a. et i Jamaicansk media hvor han sa at han følte seg en del ensom i Norge, og savnet familien. Jeg sier ikke at han mistrives, men at han storkoser seg virker det ikke som.


Jeg har ikke lest innleggene etterpå, men dette var akkurat det jeg mente.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2010, 23:14:41 PM
Nixon: Han sa det 17.01.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 26, 2010, 23:16:14 PM
Austin er en ganske rolig type utenfor banen. At han sier at oppholdet er ok, kan være like positivt som at JGS sier det er helt sinnsykt fett samtidig som han kjører noen brake moves med capsen bak fram...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 26, 2010, 23:17:29 PM
Quote from: krakra on January 26, 2010, 20:59:41 PM
Selv har jeg nettopp flyttet til Bergen fra en annen landsdel og det hender at jeg kjenner det samme som Austin. Uten at jeg vil påstå at jeg misstrives.


Gratulerer, og velkommen :)

Selv om Bergen omtrent er et eget land, så er det jo en viss kulturforskjell!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 27, 2010, 00:03:20 AM
Jeg skjønner ikke hvorfor ikke Rudy kan få madammen shippet over. Hva er greien? Hans karriere varer i 10 år til, litt må man kunne ofre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 27, 2010, 00:24:48 AM
Quote from: dudo on January 27, 2010, 00:03:20 AM
Jeg skjønner ikke hvorfor ikke Rudy kan få madammen shippet over. Hva er greien? Hans karriere varer i 10 år til, litt må man kunne ofre.
Kan være flere grunner, mente jeg leste en plass en gang at damen var under utdanning. Andre grunner kan være at fra deres kultur betyr det mye å ta seg av foreldrene sine, spesielt for damene. En annen grunn kan være at det sikkert ikke er bare bare for en såpass kristelig person som Austin å bare flytte sammen med kjæresten/forloveden. Først må de vel bli bedre kjent og så må det giftermål til, men med å bo på hver sin side av jordkloden er det ikke lett å knytte nærmere relasjoner. Kan ikke huske heller å ha lest at damen har vært på lengre besøk hos han i Bergen etter at han kom hit, er kanskje synd det også i forhold til gudstroen. Det at gutten kommer fra en helt annen kultur gjør at det sikkert ikke er alt vi helt skjønner på dette området.
Gutten er ihvertfall en kjernekar, og går sikkert mot en svært god sesong for Brann med det uforløste potensialet som han ser ut til å ha.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 27, 2010, 05:00:40 AM
BT i dag er veldig entusiastisk på vegne av ungareren, og mener at "han virkelig har noe", og at han var toneangivende i de fleste øvelser på trening etter noen få minutter med nervøsitet. Selv beklaget han seg over at han ikke fikk det helt til. (avisen forsvant fort, så jeg er ikke ordrett her) Prisen det snakkes om er nå 3-5 mill.

Jeg merker det er lite som skal til for å tenne en gryende entusiasme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 27, 2010, 08:11:23 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article160142.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article160142.ece)

Her er nevnte artikkel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 27, 2010, 08:39:32 AM
Jeg kan ikke huske å ha lest noe så positivt etter første trening med en prøvespiller. Får håpe at Jaiteh har teft og at han har rett i at ?? Han var god, han der. Veldig god!.

Men jeg er redd for at pengene kan stoppe overgangen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 27, 2010, 09:34:35 AM
Quote from: Nixon on January 27, 2010, 08:39:32 AM
Jeg kan ikke huske å ha lest noe så positivt etter første trening med en prøvespiller. Får håpe at Jaiteh har teft og at han har rett i at – Han var god, han der. Veldig god!.

Men jeg er redd for at pengene kan stoppe overgangen.


Dette er jo en spiller med videresalgspotensiale og en prislapp på fem mill skremmer neppe Hardball dersom han er god nok. Det er sikkert en fordel at han så klart har uttalt at han vil videre til Bundesliga etter å ha spilt seg opp hos oss. Dessuten er nå jeg fremdeles av den bestemte oppfatning at Brann kan frigjøre midler selv om ønsket er sterkt nok.

Artikkelen i BT virker veldig oppløftende. Jeg kjenner jeg er spent på å se ham i kamp på tordsdag. Jeg håper på en Olofinjana-følelse. Med det mener jeg det oppfatningen jeg fikk den gang jeg så Olofinjana for første gang i en treningskamp i oppkjøringen. Da tenkte jeg med en gang at her hadde Brann funnet gull.

BA var forøvrig langt mindre entusiastiske i sin omtale av mannen. De trakk blant annet fram mangel på hurtighet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 27, 2010, 09:35:13 AM
Ja det var ikke måte på hvor positive de var i BT. En smule tilbakeholdenhet selv om det blir kontrakt og til tross for BTs skryt er på sin plass. Så får heller begeistringen komme om treningskampene fremover tilsier det...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 27, 2010, 09:44:27 AM
Mistenkelig at BA og BT kan oppfatte en trening så forskjellig. Men BAs Jan Gunnar Kolstad er slik jeg vurderer det mer grundig i sine vurderinger enn BTs Roy Ellingsen. Velger derfor foreløpig å være skeptisk til ungareren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 27, 2010, 10:00:09 AM
Ba skriver jo at han er god, men rimelig treg. Synd for vi trenger fart der bak. Noen påstår at Yaw er blant de raskeste på laget. Stemmer det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 27, 2010, 10:02:19 AM
Quote from: kjegil on January 27, 2010, 09:44:27 AMMen BAs Jan Gunnar Kolstad er slik jeg vurderer det mer grundig i sine vurderinger enn BTs Roy Ellingsen.


Jeg vet ikke helt, jeg synes Kolstad henger seg veldig opp i at han ikke er veldig rask, og bidrar ikke med så veldig mye mer. BT er kanskje i overkant entusiastisk, men det er ikke bare journalisten sin begeistring som kommer frem. Så jeg er positiv!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 27, 2010, 11:27:18 AM
Quote from: nero on January 27, 2010, 10:00:09 AM
Ba skriver jo at han er god, men rimelig treg. Synd for vi trenger fart der bak. Noen påstår at Yaw er blant de raskeste på laget. Stemmer det?

Har hørt flere steder at Yaw er nokså treg, men tror ikke han er overveldene treig heller. Slik jeg har sett ham har ikke tempoet vært noen klar svakhet. Han hadde jo en god sesong i Alta sist. Om han er blant de raskeste tviler jeg på. Cato Hansen og Huseklepp er vel de to raskeste nå som ?rnen er vekke, men spillere som Solli og Sævarsson er vel rimelig hurtig de også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on January 27, 2010, 11:43:42 AM
Quote from: nero on January 27, 2010, 10:00:09 AM
Ba skriver jo at han er god, men rimelig treg. Synd for vi trenger fart der bak. Noen påstår at Yaw er blant de raskeste på laget. Stemmer det?


Spørs jo hva man mener. Tror nok Yaw er rask på 40 eller 60 meteren, man kanskje ikke noe særlig rask de første 5-10 metrene, og hva med vendingen? Tror nok Yaw er av den typen som ikke har så lett for å endre kurs når han først har fått opp toppfarten, noe som gjør han "finte-utsatt" - spissen går en vei, og Yaw andre veien....

Yaw var ok i Alta, men ingen åpenbaring. Vi kan ikke vente oss for mye fra den kanten. Bjarnason rygger og rygger, og taper dueller - han er ferdig. Vi trenger 2 stoppere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 27, 2010, 13:07:36 PM
Raskest på laget er han neppe på noen distanser. Tror nok Hansen, Austin, Solli, Sævarsson og Huseklepp er raskere, men han er nok den nest raskeste i forsvaret(bak Sæv) og har i mine øyne en fart som ikke gjør seg bemerket i noen retning. Han er verken spesielt rask eller spesielt treig.

Ser forøvrig at Ungarern vår mener at han ikke presterte som han kunne. Det til tross for at BT er fra seg av begeistring. Kan jo være lovende hvis BT har rett i at han var fantastisk, men at han kan mye bedre. Skal bli spennende å se ham i kamp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 27, 2010, 15:25:00 PM
Quote from: knuffemannen on January 27, 2010, 11:27:18 AM
Quote from: nero on January 27, 2010, 10:00:09 AM
Ba skriver jo at han er god, men rimelig treg. Synd for vi trenger fart der bak. Noen påstår at Yaw er blant de raskeste på laget. Stemmer det?

Har hørt flere steder at Yaw er nokså treg, men tror ikke han er overveldene treig heller. Slik jeg har sett ham har ikke tempoet vært noen klar svakhet. Han hadde jo en god sesong i Alta sist. Om han er blant de raskeste tviler jeg på. Cato Hansen og Huseklepp er vel de to raskeste nå som ?rnen er vekke, men spillere som Solli og Sævarsson er vel rimelig hurtig de også.


Sævarsson er i særklasse Branns hurtigste spiller.

Nå er det vel ikke hverken Bjarnasson eller Yaw ungareren skal spille sammen med der bak, men Bakke. Jeg kan nemlig ikke se for meg at vi omskolerer en så god midtbanespiller uten at man har en målsetning om å bruke ham fast på stopperplass. Jeg tror Bakke kan bli knallgod der. Få stoppere er så raske som Sigurdsson, men så var vel farten den eneste styrken denne mannen hadde. Hvis spilleren er klokere med ballen og i possisjoneringen, trenger man ikke Sigurdssons fart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 27, 2010, 15:32:33 PM
Quote from: Brann_copper on January 27, 2010, 15:25:00 PMSævarsson er i særklasse Branns hurtigste spiller.


Kanskje, men er det flere enn meg som har følelsen av at han sjelden løper så fort som han kan?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tommyf on January 27, 2010, 15:41:15 PM
Slik stiller Brann (4-4-2): Håkon Opdal ?? Birkir Már Sævarsson, Zsolt Korcsmár, Yaw Ihle Amankwah, Bjørnar Holmvik ?? Jan Gunnar Solli, Gylfi Einarsson, Tijan Jaiteh, Erik Mjelde ?? Diego Guastavino, Erik Huseklepp.

På benken: Kenneth Udjus, ?lafur ?rn Bjarnason, Bjarte Haugsdal, Cato Hansen, David Nielsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 27, 2010, 15:44:10 PM
Innbiller meg egentlig at AUstin er Branns raskeste over lengre distanser(40-60m). Han har en bra aksellerasjon og høy toppfart. På kortere distanser vil jeg anta at Sævarsson og Hansen konkurrerer om prisen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 27, 2010, 15:49:57 PM
Quote from: Nixon on January 27, 2010, 15:32:33 PM
Quote from: Brann_copper on January 27, 2010, 15:25:00 PMSævarsson er i særklasse Branns hurtigste spiller.


Kanskje, men er det flere enn meg som har følelsen av at han sjelden løper så fort som han kan?

Husker i første kampen han spilte på stadion, kom vel inn som innbytter. Like etter at han kom inn hadde han et voldsomt raid oppover sidelinjen, og det hørtes et gisp fra publikum. Siden den gang har vi knapt sett noe tilsvarende av en eller annen grunn. Men får håpe at han får spille fast på høyreback i år slik at han kan tilvenne seg posisjonen og ikke bli så mye flyttet rundt som i fjor som medførte at det gikk ut over kvaliteten på spillet hans.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 27, 2010, 16:04:04 PM
Quote from: Gulløl on January 27, 2010, 15:49:57 PM
Quote from: Nixon on January 27, 2010, 15:32:33 PM
Quote from: Brann_copper on January 27, 2010, 15:25:00 PMSævarsson er i særklasse Branns hurtigste spiller.


Kanskje, men er det flere enn meg som har følelsen av at han sjelden løper så fort som han kan?

Husker i første kampen han spilte på stadion, kom vel inn som innbytter. Like etter at han kom inn hadde han et voldsomt raid oppover sidelinjen, og det hørtes et gisp fra publikum. Siden den gang har vi knapt sett noe tilsvarende av en eller annen grunn. Men får håpe at han får spille fast på høyreback i år slik at han kan tilvenne seg posisjonen og ikke bli så mye flyttet rundt som i fjor som medførte at det gikk ut over kvaliteten på spillet hans.


Var det den kampen som fekk Mjelde eller nokon til å mimre om Helge Karlsen? Utvilsomt at Sævarsson er akkurat den backen me trenger for å doble på kant, stort tempo på det lille toget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fabregas on January 27, 2010, 19:15:21 PM
http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=375961 (http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=375961)
Var det han her som var så sykt god i engelsk liksom? Får håpe han kan spille fotball for snakke engelsk kan han ikke. Veldig motstridende meldinger fra avisene, BA skrev han var ok men treig og BT skriver han imponerte voldsomt. Jeg lurer jammen på om de så samme treningen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 27, 2010, 19:18:48 PM
Quote from: Fabregas on January 27, 2010, 19:15:21 PM
http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=375961 (http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=375961)
Var det han her som var så sykt god i engelsk liksom? Får håpe han kan spille fotball for snakke engelsk kan han ikke. Veldig motstridende meldinger fra avisene, BA skrev han var ok men treig og BT skriver han imponerte voldsomt. Jeg lurer jammen på om de så samme treningen.
En øst-europeer som er dårlig i engelsk? Alert the press!:)

Se et intervju med Ramovic, pluss et par kamper. Så ser du at øst-europeere som er dårlige i engelsk kan være gode fotballspillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 27, 2010, 19:21:45 PM
Quote from: Fabregas on January 27, 2010, 19:15:21 PM
http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=375961 (http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=375961)
Var det han her som var så sykt god i engelsk liksom? Får håpe han kan spille fotball for snakke engelsk kan han ikke. Veldig motstridende meldinger fra avisene, BA skrev han var ok men treig og BT skriver han imponerte voldsomt. Jeg lurer jammen på om de så samme treningen.


Til å være ungarer er han helt enormt bra.

Edit: I engelsk, that is.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on January 27, 2010, 19:37:55 PM
Tipper tysken hans er upåklagelig...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 27, 2010, 20:23:46 PM
Tipper ungarsken hans er upåklagelig. Og at han kanskje behersker finsk. ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 27, 2010, 21:45:30 PM
Quote from: Fabregas on January 27, 2010, 19:15:21 PM
http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=375961 (http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=375961)
Var det han her som var så sykt god i engelsk liksom? Får håpe han kan spille fotball for snakke engelsk kan han ikke. Veldig motstridende meldinger fra avisene, BA skrev han var ok men treig og BT skriver han imponerte voldsomt. Jeg lurer jammen på om de så samme treningen.


Snakker da like bra engelsk som Brann.no sin utsendte...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 27, 2010, 23:21:52 PM
hehe, ungareren vil at de skal ta et bilde av hverandre etter noen dager. Kanskje ikke helt det han mente ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on January 28, 2010, 00:24:25 AM
Spennende, og godt å se at det endelig skjer ting. Forøvrig herlig hentesveis på Nilsen i intervjuet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 28, 2010, 06:29:03 AM
Zsolt og Yaw klinket hodene samme på gårsdagens trening, så det er tenning så det holder. Dagens kamp skal ikke være i fare for noen av dem, men Zsolt skal være nervøs før kampen. Vi trenger ikke en midtstopper med nerver foran fullsatt stadion så det blir jo en god test på hvordan han takler press. Det ble også antydet at han var litt markeringsorientert på formasjonstreningen. Det kan forklare hvorfor han har slitt med å omsette prøvespillene til kontrakt tidligere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 28, 2010, 12:13:52 PM
Det er klart man kan være litt nervøs når man er på prøvespill, og mye av det avhenger av én kamps opptreden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 28, 2010, 15:38:29 PM
4 dager igjen av internasjonale overgangsvinduet. 4 dager til vi vet om nøkkelspillere som Solli, PVM og Huseklepp blir i klubben. 4 dager til RBH må spørre Hardball pent etter penger til Sign-on-fee for de 3 spillerene. Trekker vi fra en aldrende Bjarnason så vil det bare være Opdal igjen av gull-laget 2007 om de 3 forsvinner. Ikke akkurat det vi så for oss da vi "står her igjen til neste år"...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 28, 2010, 17:33:07 PM
Solli aktuell for RBK-retur

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbk/jan-gunnar-solli-aktuell-for-rbkretur-3120935.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbk/jan-gunnar-solli-aktuell-for-rbkretur-3120935.html)

OVERRASKENDE. La også merke til at Jan Gunnar Solli(som jeg av en eller annen grunn er venn med på Facebook) har lagt ut et album som heter "Old times". Derav 4 av 5 bilder er av Sollis tid i RBK.

Nordvik er vel en OK spiller. Kanskje den typen Brann trenger, med tanke på hurtighet i forsvaret.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tintin on January 28, 2010, 18:06:26 PM
dario zahora ute i kulden i rbk og de ønsker han bort, passer han ikke inn i nord, eller er han for dårlig? noen som vet om han kunne vært grei i 4-4-2 feks? observed hadde vel han her som favoritt en periode om eg ikkje tok feil:)
http://fotball.bt.no/eliteserien/article160301.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article160301.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 28, 2010, 18:35:20 PM
Som jeg sa i RBH-tråden, det skal en god erstatter til for Solli før jeg er komfortabel med å slippe ham noe sted. Det kan fort koste mer å få noen kroner for ham nå i forhold til å la ham gå ut kontrakten. Sportslig nedtur har sin pris det også...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 28, 2010, 18:38:23 PM
Quote from: knuffemannen on January 28, 2010, 17:33:07 PM
Solli aktuell for RBK-retur

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbk/jan-gunnar-solli-aktuell-for-rbkretur-3120935.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbk/jan-gunnar-solli-aktuell-for-rbkretur-3120935.html)

OVERRASKENDE. La også merke til at Jan Gunnar Solli(som jeg av en eller annen grunn er venn med på Facebook) har lagt ut et album som heter "Old times". Derav 4 av 5 bilder er av Sollis tid i RBK.

Nordvik er vel en OK spiller. Kanskje den typen Brann trenger, med tanke på hurtighet i forsvaret.



Slik jeg ser det er Solli defnintivt en bedre spiller, men på den andre siden er jo vi desperate etter en stopper, og Nordvik har fart. Kanskje vi i tillegg kunne hentet M.C.Moldskred fra løvene som Sollierstatter?

Uansett mottas denne nyheten med negativitet, rett og slett fordi jeg tolker dette som om Brann har fått signaler om at Solli ikke forlenger fra spilleren eller hans agent. Jeg tolkjer jaffal Bruuns interesse for byttet på denne måten.

Når det gjelder Zahora er jeg -mildt sagt- skeptisk, dette er vel neppe noen klassespiller, ingen lovende ungdom og i tillegg ikke den spisstypen vi skriker mest etter (kraftspiss).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on January 28, 2010, 19:19:38 PM
Virker som nesten alle på forumet her er udelt positiv til Solli og ingen ønsker ham vekk. Er jeg den eneste som synes han har skuffet radikalt i to år og ikke synes det er udelt negativt  hvis han skulle forsvinne for en pen sum med penger, eventuelt i bytte med en spillertype vi ikke har i laget - fremfor å forsvinne gratis etter sesongslutt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on January 28, 2010, 19:33:40 PM
Quote from: Huff on January 28, 2010, 18:38:23 PM
Når det gjelder Zahora er jeg -mildt sagt- skeptisk, dette er vel neppe noen klassespiller, ingen lovende ungdom og i tillegg ikke den spisstypen vi skriker mest etter (kraftspiss).


Edit, blandet navn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 28, 2010, 19:38:52 PM
Nå skal ikke jeg være en pikk her, men Zahora spiller på RBK, men kan se navnene ligner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on January 28, 2010, 20:09:06 PM
Hehe, jeg var sikker på at det var snakk om Zsolt Korcsmár. Sorry!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 28, 2010, 20:25:27 PM
Quote from: gladiporno on January 28, 2010, 19:19:38 PM
Virker som nesten alle på forumet her er udelt positiv til Solli og ingen ønsker ham vekk. Er jeg den eneste som synes han har skuffet radikalt i to år og ikke synes det er udelt negativt  hvis han skulle forsvinne for en pen sum med penger, eventuelt i bytte med en spillertype vi ikke har i laget - fremfor å forsvinne gratis etter sesongslutt?


Han har ihvertfall en feilpasningsprosent som ikke ligner grisen, det er sikkert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 28, 2010, 20:51:55 PM
Solli var totalt sett vår nest beste spiller i fjor i konkurranse med Jaiteh. Så jo, å miste ham ville vært et tap. Backupen er Haugsdal og mannen som skal hente erstatningen er RBH. Husk det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on January 28, 2010, 21:44:35 PM
...og de to tidligere spillerne i samme posisjon var vel Martin Knudsen og Tom Sanne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 28, 2010, 21:54:51 PM
Og akkurat det ostraume sier bør si en del om hvor "enkelt" det er å skaffe den riktige spilleren. Solli er kvalitet, og bør få tilbudet om en ny kontrakt. Det er synd om han reiser til utlandet, for vi vet jo at alt uten Bergen virker å være utlandet i nedgangstider...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 28, 2010, 22:00:57 PM
Og hva synes folket om Korcsmár etter prøvespillet idag? Fikk ikke sett kampen selv, men har fulgt den på BA Live. Rapportene derfra tilsier at dette er en mann vi bør kjøpe. Hva sier dere som så kampen?

Jeg ser at folk allerede kaller ham Korken.... Morsomt med tanke på hvor på banen han spiller. Er han mannen som tetter forsvaret vårt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 28, 2010, 22:01:44 PM
Så 2. omgang og utifra sier jeg løp og kjøp. Bryter spillet bra, blir ikke stresset og slår gode, presise pasninger. La opp til 1-1 og scorte selv 2-1.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 28, 2010, 22:02:53 PM
Quote from: Xminator on January 28, 2010, 21:54:51 PM
Og akkurat det ostraume sier bør si en del om hvor "enkelt" det er å skaffe den riktige spilleren. Solli er kvalitet, og bør få tilbudet om en ny kontrakt. Det er synd om han reiser til utlandet, for vi vet jo at alt uten Bergen virker å være utlandet i nedgangstider...

Jeg er enig. Selv om Solli ikke har brilliert de to siste sesongene, har han vært en OK spiller i stort sett hver kamp. Det vokser ikke akkurat slike høyrekanter på trær. Samtidig som han er god fremover, har han en utrolig løpskapasitet og defensive kvaliteter. Vi finner ikke slik allsidighet i spillere som Bolanos, selv om de skryter av at han jobber så hardt.

Jeg mener Solli er verdt langt mer enn bare Andreas Nordvik, og at vi kan få mer for ham. Enten et mellomlegg, eller kanskje enda en spiller. Dario Zahora har blitt nevnt, men jeg tror også Kjell Rune Sellin eller Michael Jamtfall(på utlån) kan gjøre det bra.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 28, 2010, 22:03:42 PM
Quote from: krakra on January 28, 2010, 22:01:44 PM
Så 2. omgang og utifra sier jeg løp og kjøp. Bryter spillet bra, blir ikke stresset og slår gode, presise pasninger. La opp til 1-1 og scorte selv 2-1.

Er han en GOD signering eller bare en OK? Jeg synes vi skal prøve å finne noe bedre enn OK for 4-5 millioner.....

(Jeg så ikke kampen)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 28, 2010, 22:04:01 PM
Quote from: krakra on January 28, 2010, 22:01:44 PM
Så 2. omgang og utifra sier jeg løp og kjøp. Bryter spillet bra, blir ikke stresset og slår gode, presise pasninger. La opp til 1-1 og scorte selv 2-1.


Hvis det er riktig at han gjorde oss bedre offensivt er det bare å kjøpe, nå!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 28, 2010, 22:05:28 PM
Solli skal ingen steder! Ihvertfall ikke tilbake til barteland. Han er et arbeidsjern av de skjeldne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 28, 2010, 22:06:29 PM
Vi kan jo få deres nåværende høyrekant i tillegg?:) For Skjelbred og Nordvik aksepterer jeg at RBK får Solli.
Quote from: knuffemannen on January 28, 2010, 22:03:42 PM
Quote from: krakra on January 28, 2010, 22:01:44 PM
Så 2. omgang og utifra sier jeg løp og kjøp. Bryter spillet bra, blir ikke stresset og slår gode, presise pasninger. La opp til 1-1 og scorte selv 2-1.

Er han en GOD signering eller bare en OK? Jeg synes vi skal prøve å finne noe bedre enn OK for 4-5 millioner.....

(Jeg så ikke kampen)
Andreomgang ble etterhvert mot reservene til reservelaget til et spansk 2. divisjonslag så det er umulig å konkludere med at han garanert vil være god. Det ser man ikke før motstanden og tempoet økes.

Men det han leverte i 2. omgang var i mine øyne svært spennende. Han er også bare 21 år(nylig fylt) og 21 år gamle stoppere har som regel et visst utviklingspotensiale. Jeg tror ikke Brann har sjans til å finne noen bedre 89-stopper i Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on January 28, 2010, 22:09:06 PM
Quote from: krakra on January 28, 2010, 22:06:29 PM
Quote from: knuffemannen on January 28, 2010, 22:03:42 PM
Quote from: krakra on January 28, 2010, 22:01:44 PM
Så 2. omgang og utifra sier jeg løp og kjøp. Bryter spillet bra, blir ikke stresset og slår gode, presise pasninger. La opp til 1-1 og scorte selv 2-1.

Er han en GOD signering eller bare en OK? Jeg synes vi skal prøve å finne noe bedre enn OK for 4-5 millioner.....

(Jeg så ikke kampen)
Andreomgang ble etterhvert mot reservene til reservelaget til et spansk 2. divisjonslag så det er umulig å konkludere med at han garanert vil være god. Det ser man ikke før motstanden og tempoet økes.

Men det han leverte i 2. omgang var i mine øyne svært spennende. Han er også bare 21 år(nylig fylt) og 21 år gamle stoppere har som regel et visst utviklingspotensiale. Jeg tror ikke Brann har sjans til å finne noen bedre 89-stopper i Norge.


Han er, slik jeg ser det utfra denne kampen, en god signering. 1. omgang var også god, men det ble kanskje litt lite rutine med han og Yaw der bak.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 28, 2010, 22:27:15 PM
"- Han var involvert i baklengsmålet i 1. omgang, men offensivt gjorde han veldig mye bra. Gøy at han fikk score seiersmålet, sier Nilsen til Brann.no. Hva det betyr for ungarerens fotballfremtid er det imidlertid altfor tidlig å si noe om."

Alt for tidlig? Han har da så vidt jeg vet èn trening igjen med Brann. Er det fortsatt alt for tidlig å si noe om hans fremtid? Burde ikke dette være avgjort når man reiser hjem på lørdag?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 28, 2010, 22:31:27 PM
Quote from: krakra on January 28, 2010, 22:27:15 PM
"- Han var involvert i baklengsmålet i 1. omgang, men offensivt gjorde han veldig mye bra. Gøy at han fikk score seiersmålet, sier Nilsen til Brann.no. Hva det betyr for ungarerens fotballfremtid er det imidlertid altfor tidlig å si noe om."

Alt for tidlig? Han har da så vidt jeg vet èn trening igjen med Brann. Er det fortsatt alt for tidlig å si noe om hans fremtid? Burde ikke dette være avgjort når man reiser hjem på lørdag?


Nå burde du, som Brann, ha is i magen. Selv om Brann er interessert i han så er det sikkert ikke så dumt å gå litt lavt ut i forhold til evt. forhandlinger. For alt vi vet så kan det godt hende RBH hadde en god midstoppergrunn til å dra hjem og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 28, 2010, 22:33:02 PM
Sikkert ikke taktisk lurt ift en eventuell forhandlingssituasjon å skamrose fyren. Slikt er prisdrivende. Slik jeg tolker folket her inne blir det skuffelse om vi ikke henter fyren!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 28, 2010, 22:35:02 PM
Quote from: Brann_copper on January 28, 2010, 22:33:02 PM
Sikkert ikke taktisk lurt ift en eventuell forhandlingssituasjon å skamrose fyren. Slikt er prisdrivende. Slik jeg tolker folket her inne blir det skuffelse om vi ikke henter fyren!
Nei, men man kan jo si om det er noe man vil gå videre med eller ikke. Hvor mye vil det presse opp prisen å si at man er interessert? Det vil jo uansett klubben og spilleren merke når man faktisk legger inn et bud.

Uansett så håper jeg saken blir løst kjapt. Innen Løv-Hamkampen. Gjerne før.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 28, 2010, 22:38:49 PM
Vi kan gjerne vente til det internasjonale vinduet stenger, det er i utgangspunktet helt greit for meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 28, 2010, 22:40:34 PM
Det stenger jo mandag. Da har man 3 dager på seg til Løv-Hamkampen. Tok vel 1-2 dager å signe Mjelde?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 28, 2010, 22:41:23 PM
Quote from: Brann_copper on January 28, 2010, 22:33:02 PM
Sikkert ikke taktisk lurt ift en eventuell forhandlingssituasjon å skamrose fyren. Slikt er prisdrivende. Slik jeg tolker folket her inne blir det skuffelse om vi ikke henter fyren!


Ja, jeg vil bli skuffet om vi ikke henter ham hvis dagens spill representerer det han står for. Liker spesielt godt hans evne til å bryte motstanders pasninger og sette i gang bra spill fremover med gode pasninger. Langpasningen til Huseklepp i andre omgang var jævlig bra - presis på femøringen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 28, 2010, 23:03:32 PM
Korcsmár er fornyd med egen innsats og SN mener at han startet litt usikker, men at han spilte seg stort opp etterhvert,

Vi kan da ikke unngå å signere denne mannen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 28, 2010, 23:04:40 PM
Reknar med Bruniken brukar dagane fram til det europeiske vinduet stenger til å snakka pengar med Hardball.  Så blir det vel et bud på 2,5-3 mill på tirsdag.

Solli har opna dei 2 siste sesongane svakt, men spelt seg stort opp i begge haustsesongane.  han hadde faktisk eit par kanonkampar i fjor haust.  Men på sitt dårlegaste er det sjølsagt alt for mange feilpasningar og balltap.  Men løpsviljen er alltid høg, sjøl på dårlege dagar.  Trur det blir vanskeleg å finna betre høgrekant til akseptabel pris.  Skal han byttast bort tar eg minimum Demidov i retur.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 28, 2010, 23:07:29 PM
Om Demidov plutselig har blitt voksen (i hodet) over vinteren er ikke det meg i mot.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 28, 2010, 23:10:19 PM
Folk er begeistret, og det er bra. Men ser litt med uro på rapportene om noen dårlige defensive innvolveringer. Er det pga at han ikke er samspilt med laget, at han ikke er vant til denne typen forsvar etc? Det er ikke fare for at vi har funnet rett spiller i feil posisjon, at han egentlig har et større potensiale som defensiv midtbanespiller? Jeg bare synser, håper noen som såg kampen kan gi noen svar.

En ting er iallfall sikkert, at vi må venne oss til enkelte blemmer bakover uansett. Vi vil ikke få den høye kvaliteten vi aller helst kunne tenkt oss med våre økonomiske situasjon. Og når vi da først skal få tabber bakover, er det vel bedre å få de fra en med potensial til å utvikle seg enn å få det fra enn som er på slutten av karrieren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 28, 2010, 23:13:50 PM
Quote from: Brann_copper on January 28, 2010, 23:03:32 PM
Korcsmár er fornyd med egen innsats og SN mener at han startet litt usikker, men at han spilte seg stort opp etterhvert,

Vi kan da ikke unngå å signere denne mannen?
Håper Brann klarer å signere han men det må være til en "riktig pris". Når Erik Mjelde nettopp har kostet oss 2 mill, bør Korcsmár ikke koste mer en 2,5 mill for å ikke å bli overpriset.
3 mill. i overgangssum bør være smertegrensen for en spiller som viste gode offensive kvaliteter i kveld men viste en del defensive svakheter med 2 - 3 større glipper. Håper RBH viser god forhandlingsteknikk slik at dette går i boks. Har RBH mye penger fra Hardball og kan betale i sjiktet 3 - 5 mill. får Korcsmár hard konkurranse fra andre midtstoppere fra Skandinavia.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 28, 2010, 23:14:12 PM
Quote from: krakra on January 28, 2010, 22:35:02 PM
Quote from: Brann_copper on January 28, 2010, 22:33:02 PM
Sikkert ikke taktisk lurt ift en eventuell forhandlingssituasjon å skamrose fyren. Slikt er prisdrivende. Slik jeg tolker folket her inne blir det skuffelse om vi ikke henter fyren!
Nei, men man kan jo si om det er noe man vil gå videre med eller ikke. Hvor mye vil det presse opp prisen å si at man er interessert? Det vil jo uansett klubben og spilleren merke når man faktisk legger inn et bud.

Uansett så håper jeg saken blir løst kjapt. Innen Løv-Hamkampen. Gjerne før.


Umiddelbart etter kampen?
Synes ikke du det er greit at trenerteamet og etter hvert RBH setter seg ned og tar en prat om hvordan han har levert totalt, også inkludert dagens kamp?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 28, 2010, 23:15:37 PM
Noen dårlige defensive involveringer, joda. Ikke mange. Må kanskje ta litt av skylden på baklengsmålet, men der synes jeg Birkir skal ta med. Han hadde derimot flere svært gode defensive involveringer - blant annet var han veldig bra på brudd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 28, 2010, 23:16:06 PM
Quote from: Brann_copper on January 28, 2010, 23:03:32 PM
Korcsmár er fornyd med egen innsats og SN mener at han startet litt usikker, men at han spilte seg stort opp etterhvert,

Vi kan da ikke unngå å signere denne mannen?


Det kan vi vel. Så sinnsykt rå var han da ikke. Uansett vanskelig å vurdere etter å ha sett han kun i 90 min.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 28, 2010, 23:17:11 PM
Quote from: Derabilo on January 28, 2010, 23:10:19 PM
Folk er begeistret, og det er bra. Men ser litt med uro på rapportene om noen dårlige defensive innvolveringer. Er det pga at han ikke er samspilt med laget, at han ikke er vant til denne typen forsvar etc? Det er ikke fare for at vi har funnet rett spiller i feil posisjon, at han egentlig har et større potensiale som defensiv midtbanespiller? Jeg bare synser, håper noen som såg kampen kan gi noen svar.

En ting er iallfall sikkert, at vi må venne oss til enkelte blemmer bakover uansett. Vi vil ikke få den høye kvaliteten vi aller helst kunne tenkt oss med våre økonomiske situasjon. Og når vi da først skal få tabber bakover, er det vel bedre å få de fra en med potensial til å utvikle seg enn å få det fra enn som er på slutten av karrieren.


Fyren er en general! Han er ikke rask og liker å stå på beina, så sånn sett er det en ?rn1 som er 21 år og har høyere potensialet. Så det virker som en god signering, men laget trenger en kriger som stuper i taklingene og. Alt i alt så kan vi ikke få i pose og sekk, den dagen vi gjør det blir det nok og gull igjen ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 28, 2010, 23:20:26 PM
Virket bra og trygt at han som vi så på videoene i forkant av kampen, scorer på hodet. Jeg ble imponert, og det er vansklig å danne seg et skikkelig grunnlag på 1 kamp med en fyr som har trent med oss et par dager, det uansett slike risikoer en må ta.

Edit: Har VELDIG vanskelig for å se hvilken stoppere som er født i 89 som kan matche han i Norge iallefall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on January 28, 2010, 23:34:36 PM
Quote from: Derabilo on January 28, 2010, 23:10:19 PM
Folk er begeistret, og det er bra. Men ser litt med uro på rapportene om noen dårlige defensive innvolveringer.


Etter det jeg kunne se, var de fleste (om det var så mange da?) dårlige involveringene i starten av kampen. Da var han garantert nervøs, og gjorde blant annet feil på baklengsmålet.

Utover kampen fremstod han som en ballsikker (ja, jeg tror faktisk han fremstod som den mest ballsikre spilleren på banen i dag) midtstopper.

Jeg er positiv til fyren, men ikke for en hver pris. 4 millioner kan være helt greit om han er et så stort talent som mange skal ha det til, men de millionene bør definitivt ikke betales med en gang. Halvparten nå, og den andre halvparten kan være prestasjonsrettet betaling. Både etter hvor mye spilleren lykkes og om laget lykkes med E-cup etc. i fremtiden. Da kan det være en grei 4-millioners deal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 28, 2010, 23:49:08 PM
Nå så jeg ikke kampen, men ut fra det folk skriver om Korcsmar tenker jeg meg en slags ung Hangeland med premiærenerver, er jeg inne på noe her?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 29, 2010, 00:16:00 AM
Ja, kanskje det ikke er en så verst sammenligning. Men det er fortsatt litt vel tidlig!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on January 29, 2010, 01:32:03 AM
Vi bør sammenligne med Stensgaard i Rosenborg. Han har vært så god for dem at de fikk en ekstra dimensjon i spillet sitt.

Hvor mye betalte bartefolket for Stensgaard?
+/- nivåforskjellen til ungareren
= Det vi betaler for ungareren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 29, 2010, 01:50:55 AM
Bartepakket betalte rundt 4 mill. skal man tro Wiki. Han heter for øvrig Stadsgaard.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 29, 2010, 07:00:45 AM
Quote from: Huff on January 28, 2010, 23:49:08 PM
Nå så jeg ikke kampen, men ut fra det folk skriver om Korcsmar tenker jeg meg en slags ung Hangeland med premiærenerver, er jeg inne på noe her?


Vil heller kalle ham en ung Scharner med premierenerver.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on January 29, 2010, 08:30:53 AM
Quote from: krakra on January 28, 2010, 22:35:02 PM
Quote from: Brann_copper on January 28, 2010, 22:33:02 PM
Sikkert ikke taktisk lurt ift en eventuell forhandlingssituasjon å skamrose fyren. Slikt er prisdrivende. Slik jeg tolker folket her inne blir det skuffelse om vi ikke henter fyren!
Nei, men man kan jo si om det er noe man vil gå videre med eller ikke. Hvor mye vil det presse opp prisen å si at man er interessert? Det vil jo uansett klubben og spilleren merke når man faktisk legger inn et bud.

Uansett så håper jeg saken blir løst kjapt. Innen Løv-Hamkampen. Gjerne før.


Javel? Jeg trodde den beste kommentaren var "ingen kommentar"?

Det eneste vi kan si sikkert om Kors er at det er en meget ballsikker og spillende stoppertype. Noe som er glimrende. Løp og kjøp. Det skal være en befrielse etter å ha sett seg lei på ?rn2 sine døde fotballben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 29, 2010, 08:42:39 AM
Jeg bllir skuffet om ikke Brann benytter seg av denne muligheten.
Litt "Pelle Nilson" type, med god teknikk og pasningsfot.
Jeg såg hele kampen, og jeg tror dette kan bli en meget god spiller.
Han var hele tiden søken etter ballen og
hadde noen flotte pasninger gjennom midtbanen.
Vi må også huske på at han var på "jobbintervju", noe som kan være
vanskelig nok. Sånn sett så gjorde han en meget god figur.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: apop on January 29, 2010, 08:44:38 AM
Quote from: Xminator on January 29, 2010, 07:00:45 AM
Vil heller kalle ham en ung Scharner med premierenerver.


Aner vi en ny fussballgott? Eller futball isten som google translate påstår er den korrekte ungarske oversettningen. Artig lite språkpoeng her er at mens futball isten betyr fotballgud så betyr futballisten fotballspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 29, 2010, 08:58:07 AM
Quote from: Joggi Bogga on January 29, 2010, 01:32:03 AM
Vi bør sammenligne med Stensgaard i Rosenborg. Han har vært så god for dem at de fikk en ekstra dimensjon i spillet sitt.

Hvor mye betalte bartefolket for Stensgaard?
+/- nivåforskjellen til ungareren
= Det vi betaler for ungareren.


Nja, lønnsmessig vil jeg tro Korscmar blir langt billigere, dessuten vil jeg tro videresalgspotensialet er noe større. Avslutningsvis tviler jeg på om vi pdd har mulighet til å hente spillere av Stadsgaards format grunnet situasjonen vi er i pdd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 29, 2010, 09:05:42 AM
Quote from: haak on January 29, 2010, 08:42:39 AMJeg bllir skuffet om ikke Brann benytter seg av denne muligheten.


Eller mer sannsynlig: Dersom Hardball ikke benytter seg av muligheten. Brann har som kjent ikke egne penger til spillerkjøp.

Ellers fikk jeg ikke sett kampen i går, men tilbakemeldingene på forumet og i avisene tyder på en god spiller. Skal bli spennende å se hva som skjer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 29, 2010, 09:16:57 AM
Så riktig så riktig!
Helt på sin plass med en presisering.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 29, 2010, 10:15:35 AM
Jeg mener at ?rn2 sitt stopperspill har vært noe av hemskoen til Brann de siste årene. Riktignok hadde mannen fart og flere glimrende og befriende taklinger fra tid til annen, men han var ikke akkurat en stopper som skapte ro og trygghet rund seg. Du visste liksom at både klareringer og opptreden i pressede situasjoner var forbundet med risiko for at ting kunne gå til helvete. I det oppbyggende spillet var han en katastrofe og til og med femmeterspasninger så vanskelige ut. Han var uten tvil Branns mest primitive spiller.

Jeg ser derfor frem mot å få inn en mer spillende og ballsikker stopper som kan bidra til ro bakover og samtidig kunne sette i gasng spillet fremover. Da får vi en stopper som man, når man utfordrer ham, ikke bare feier unna, men som kan angripe kontra med en gang. Slikt skaper større forsiktighet hos motstanderen. Jeg tror Korken er en slik mann. Han M? kjøpes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 29, 2010, 10:21:01 AM
Korken i flasken?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 29, 2010, 10:23:12 AM
Korken som tetter forsvaret...

Neida, men det blir for komplisert å skrive Korzxcshmar hver gang...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 29, 2010, 10:30:03 AM
Jeg foretrekker Zsolt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 29, 2010, 10:31:47 AM
Zsolt og kry?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 29, 2010, 10:34:28 AM
Nå er vi Zsolt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 29, 2010, 10:41:47 AM
Quote from: Brann_copper on January 29, 2010, 10:15:35 AMJeg mener at ?rn2 sitt stopperspill har vært noe av hemskoen til Brann de siste årene.


Det mener Nilsen også, han sa i alle fall dette til BT da det ble snakk om den mer spillende Bakke som midtstopper: - Det betyr ekstra muligheter i det offensive spillet. I fjor slet vi med at kun en av stopperne var spillende. Det gjorde at vi mistet rytmen ved flere anledninger, sier treneren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 29, 2010, 10:45:20 AM
Korken spiller som en konge foran Hansa.........................

En mulig start på en sang til han :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on January 29, 2010, 11:01:35 AM
Kanskje han kommer til å bli glad i Zsoltekleiven? Nå er det fredag kjenner jeg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 29, 2010, 11:18:47 AM
Korken i diket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 29, 2010, 12:37:40 PM
I BA skriver de at man gir Zsolt beskjed i dag før han reiser hjem. Zsolt selv åpner for en tur til Bergen om Brann trenger å se mer før de bestemmer seg. Når vi får beskjed må fuglene vite, men kommer vi til onsdag neste uke med den yttersta tystnad så regner jeg dette som ett tapt slag. Vi vet jo ikke mer enn det vi har fått referert fra avisene og sett på grumsete webtv, så vi må jo nesten stole på at Brann har en god grunn om de takker nei. Uten at det gjør skuffelsen noe mindre over å ikke få inn en midtstopper som virker lovende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 29, 2010, 12:43:56 PM
Han virker i alle fall mer enn klar for å spille for Brann, det er positivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 29, 2010, 12:50:19 PM
Dette er spilletypen vi trenger.
Kan ikke forstå annet enn at dette må være et godt Hardball-prosjekt?
Farlig å bli for optimistisk - skuffelsen venter rundt neste hjørne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 29, 2010, 13:11:40 PM
Quote from: ostraume on January 29, 2010, 08:30:53 AM
Quote from: krakra on January 28, 2010, 22:35:02 PM
Quote from: Brann_copper on January 28, 2010, 22:33:02 PM
Sikkert ikke taktisk lurt ift en eventuell forhandlingssituasjon å skamrose fyren. Slikt er prisdrivende. Slik jeg tolker folket her inne blir det skuffelse om vi ikke henter fyren!
Nei, men man kan jo si om det er noe man vil gå videre med eller ikke. Hvor mye vil det presse opp prisen å si at man er interessert? Det vil jo uansett klubben og spilleren merke når man faktisk legger inn et bud.

Uansett så håper jeg saken blir løst kjapt. Innen Løv-Hamkampen. Gjerne før.


Javel? Jeg trodde den beste kommentaren var "ingen kommentar"?

Når det gjelder spillere ingen vet noe om eller avtaler som har gått i vasken. ? si "vi er interesserte" eller "dette vil vi ikke følge opp" om en prøvespiller er nok ikke veldig skadene.
Men nå tenkte jeg mest i forhold til Zsolt, ikke media. Brann må avgjøre dette fort og det ser det ut som vi vil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 29, 2010, 13:20:33 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4833722.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4833722.ece)

Begynner det å bli mer enn bare rykter rundt en eventuell Huseklepp-overgang?

Og det ville jo vært typisk nå som vi så smått begynner å få en gryende liten optimisme igjen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 29, 2010, 13:21:58 PM
Quote from: Xminator on January 29, 2010, 12:37:40 PMI BA skriver de at man gir Zsolt beskjed i dag før han reiser hjem. Zsolt selv åpner for en tur til Bergen om Brann trenger å se mer før de bestemmer seg.


Ta han med til Bergen og la han spille mot Løv-Ham neste uke. Det koster ikke mye ekstra og Brann får et litt større grunnlag på å bestemme seg. Og inviter gjerne pengefolkene i Hardball!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 29, 2010, 13:58:10 PM
Iflg. BA kan det se ut som vi prøver å kjøpe Zsolt!
Positive nyheter dette her. :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on January 29, 2010, 14:03:55 PM
Quote from: haak on January 29, 2010, 13:58:10 PM
Iflg. BA kan det se ut som vi prøver å kjøpe Zsolt!
Positive nyheter dette her. :)



http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4833850.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4833850.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 29, 2010, 14:06:21 PM
Flott. Nå har Hardball noe konkret å forholde seg til, en spiller som allerede som 21-åring har fanget interessen fra flere "store" europeiske klubber og som burde ha et stort videresalgspotensiale. Her bør de bidra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 29, 2010, 14:09:40 PM
Ja, nå kan ikke Hardball skjule seg bak at det ikke er noe konkret Brann kommer med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on January 29, 2010, 14:22:09 PM
Kan ikke skjønne annet at dette er et soleklart Hardball-prosjekt. Jeg har troen på overgang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 29, 2010, 14:51:14 PM
Vi får håpe referansen til "vi jobber med finansieringen" ikke er å selge Huseklepp til Newcastle...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 29, 2010, 14:56:49 PM
Tja. To treninger, en treningskamp og noen dvd'er er ikke allverden å bygge på. Vanligvis så kartlegges jo spillerne over mye lengre tid. Scarner ble f. eks fulgt av Brann i over ett år før det ble bestemt at han skulle kjøpes. Det lukter litt panikkjøp av dette, men panikkjøp kan jo bli bra de også. Det han viste igår var meget positivt, men jeg savnet å se ham agere i et forsvar under press. Forhåpentligvis har Brann likt det de så av ham defensivt under trening.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 29, 2010, 15:03:44 PM
Quote from: Xminator on January 29, 2010, 14:51:14 PM
Vi får håpe referansen til "vi jobber med finansieringen" ikke er å selge Huseklepp til Newcastle...


Kanskje ikke nå, men det kan fort bli slik. For det er selvsagt mye lettere å få Hardball til å investere med overskuddspenger enn å måtte åpne sin egen lommebok. Så spørs det hva som er en bra pris for Huseklepp, hvor mye som går til Brann sin pott for spillerkjøp og om vi kan få både en god spiss og god midtstopper for disse pengene. Vi må vel uansett regne med å bli svekket offensivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 29, 2010, 15:11:32 PM
Quote from: Langhår on January 29, 2010, 14:56:49 PMScarner ble f. eks fulgt av Brann i over ett år før det ble bestemt at han skulle kjøpes.


Ble han det? Jeg trodde han kom fordi han var kommet på kant med alt og alle der nede. Men sikkert rett. På den andre siden har vi Olofinjana som nærmest gikk av på Flesland ved en feiltakelse, så det er ikke noe fasit på slike ting.

Men det du sier om å agere under press er interessant. Og jeg mener ikke bare press fra spissene på motstanderlaget. Vi husker jo Zavrl som virket som et nervevrak når han kom ut på Stadiongresset. Han var jo også etter sigende en god spiller med tilbud fra "halve" Europa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 29, 2010, 15:15:51 PM
Jeg mener vi var litt for utålmodige med Zavrl...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 29, 2010, 15:28:09 PM
Quote from: Langhår on January 29, 2010, 14:56:49 PM
Tja. To treninger, en treningskamp og noen dvd'er er ikke allverden å bygge på. Vanligvis så kartlegges jo spillerne over mye lengre tid. Scarner ble f. eks fulgt av Brann i over ett år før det ble bestemt at han skulle kjøpes. Det lukter litt panikkjøp av dette, men panikkjøp kan jo bli bra de også. Det han viste igår var meget positivt, men jeg savnet å se ham agere i et forsvar under press. Forhåpentligvis har Brann likt det de så av ham defensivt under trening.


Det siste halvåret var jo høyst ufrivillig fra vår side siden vi ikke fikk finansieringen på plass. Ellers skal man ikke undervurdere å ha en spiller i troppen kontra det å se han fra tribunen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on January 29, 2010, 15:59:00 PM
Quote from: Xminator on January 29, 2010, 15:15:51 PM
Jeg mener vi var litt for utålmodige med Zavrl...


Javel? Er det fordi han i dag spiller i den slovenske storklubben CM Celje?

http://en.wikipedia.org/wiki/NK_Celje (http://en.wikipedia.org/wiki/NK_Celje)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on January 29, 2010, 15:59:49 PM
Men håper Zsolt kan å takle! Han var i overkant glad i stå på benene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on January 29, 2010, 18:17:48 PM
Det er å foretrekke at han står på beina i stedet for å bli taklet på ræv...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 29, 2010, 18:25:00 PM
Eventuelt fintet på ræv?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fabregas on January 30, 2010, 02:44:03 AM
Jeg tror Nordvik er en vesentlig sikrere stopper for oss i år enn Zsolt. En spiller RBK kanskje kunne gitt oss i tillegg til Nordvik kunne det vært Jo Sondre Aas. En gjennomført soild spiss med veldig mye god fotball i seg. Hvis vi kunne fått tak i disse to spennende spillerne ville det vært: 1. En flott start på generasjonskifte som bare må komme i klubben snart. 2. Muligheter for å tjene penger en slump om en av disse skulle gjøre det bra uten at Hardball skal være en del av kaken.(men kan vel hende de kan kreve det? Siden Solli sikkert er delvis "deres". Jeg er utrolig uenig i at Solli var vår nestbeste spiller i fjor. ? kunne løpe opp og ned må regnes som en basisferdighet for en ving i et 4-4-2 system. De manglene Solli har er store, både ift antall må, assist og generelt i angrep. Han er sjelden eller aldri en "herjende" kraft slik Huseklepp, Alanzinho og Bolanos har vært fra sine kantposisjoner. I 07 var han god med etter det har han ikke vært noe særlig i det hele tatt. Vi har nå også Mjelde som kan gjøre en utmerket jobb som høyrekant.
Jeg er positiv til Zsolt men synes nordvik bør stå høyere oppe på listen.  Solli mot Nordvik? Nei jeg synes det totalt sett er en litt dårlig deal for oss. kanskje om de legger ved Aas/ litt penger. De har jo rikelig med penger der oppe nå, så ser jo at et direkte salg av Solli kan være et ok altermnativ. men hvor mye får vi da? Kan vi få 3-4`? er ikke mange månedene siden jeg helt seriøst kunne spurt om vi kunne fåt 10.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tintin on January 30, 2010, 09:56:51 AM
syns ikkje nordvik imponerte veldig når han var utlånt til vif i fjor...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 30, 2010, 10:48:53 AM
Det var tydeligvis ikke gjort på fem minutter å ordne Hardball-penger til en overgang Brann går for... Vi får håpe at ikke noen andre klubber utnytter somlingen slik at han blir Zsolt (hoho!) til en annen klubb i mellomtiden!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 30, 2010, 12:38:50 PM
Ingen er uenige i at denne ordningen ikke er optimal, men desto viktigere er det for Brann å komme med konkrete spillere som de vet ligger innenfor hva Hardball gjentatte ganger har sagt de vil vurdere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on January 30, 2010, 12:50:56 PM
Med Mjelde og ungareren inn begynner det å kvikne litt til, men jeg er livredd det kommer noen salgssprell på tampen som drar oss ned igjen. Huseklepp, Solli, pvm...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 30, 2010, 12:59:16 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article160476.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article160476.ece)

Dette gjør nok Hardball veldig lystne på å pøse mer penger inn i det sluket Brann er. Det blir meget, meget interessant å se hva RBH og Dahl gjør til neste år, når alle disse kontraktene går ut, og vi ikke har penger til spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on January 30, 2010, 13:03:29 PM
Blant annet derfor tror jeg RBH og Dahl håper veldig på et Huseklepp salg nå som pynter litt på totalen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 30, 2010, 13:30:03 PM
Ja, det er ikke bare sportslige hensyn som må bli tatt hensyn til når spørsmålet kommer om en spiller skal bli solgt for en relativt beskjeden sum eller spille ut sesongen. Videre investeringer fra Hardball er dessverre blitt et veldig viktig moment.

Men på en annen side. Har ikke Brann penger til spillere i 2011 når alle utgiftene (lønn/SOF) til disse spillerne forsvinner fra budsjettet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 30, 2010, 13:35:14 PM
Ser at Dahl snakker om at Brann skal prøve å selge de spillerne som sitter på gjerdet. Bra at de endelig har fått med seg at dette er en metode, men det er ganske sent. PVM og Solli bør få tre alternativ:
1. Signere ny kontrakt
2. Bli solgt til høystbydene
3. Spille for Brann 2.

Det er kanskje ikke super personalbehandling, men hvis spillerne spekulerer i å gå gratis og etterlate klubben uten en krone så fortjener de ikke bedre. Dette burde strengt tatt vært gjort med Huseklepp og, men han er for viktig. Desverre, for den karen skylder både Brann og Hardball en grei overgangssum og Brann har på ingen måte stått i veien for ham.

De andre spillerne bør vi ikke gi samme ultimatum fordi det rett og slett ikke er sikkert at det er ideelt å ha dem med videre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 30, 2010, 13:49:22 PM
Quote from: krakra on January 30, 2010, 13:35:14 PM
PVM og Solli bør få tre alternativ:
1. Signere ny kontrakt
2. Bli solgt til høystbydene
3. Spille for Brann 2.

Det er kanskje ikke super personalbehandling, men hvis spillerne spekulerer i å gå gratis og etterlate klubben uten en krone så fortjener de ikke bedre.


Jeg synes faktisk at dette er helt streit personalbehandling. Det er sånn det fungerer nå etter bosmandommen. På høy tid at også Brann har oppdaget det. Hvordan har vi greid å sette oss i denne situasjonen? RBH og Dahl har selvfølgelig visst om kontraktsitusjonen lenge, men de har blitt sittende på gjerdet. Nå kommer straffen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 30, 2010, 15:10:47 PM
Det kommer frem av artikkelen at Solli mener det er uaktuelt å fornye kontrakten på nåværende tidspunkt. Dette var nytt for meg! Med andre ord er det bare å få solgt i løpet av dette overgangsvinduet! Han vil vel helst til utlandet, så kanskje vi kan håpe på å få igjen mesteparten av de 6 millionene som ble betalt? Disse pengene vil såfall gå hovedsaklig til Hardball som kanskje vil reinvestere i en spiller som vil spille for Brann lenger enn 2010.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 30, 2010, 15:16:07 PM
Det er jo en grunn til at samtlige av våre nøkkelspillere nekter å singere ny kontrakt før de har sett på andre tilbud. De vet godt at Brann er noen sveklinger som lar spillerne tråkke over dem og at det ikke blir konsekvenser av det. Hvis de får valget mellom å gå til en dårligere klubb, med dårligere økonomiske vilkår, signere ny kontrakt eller glemme å spille førstelagsfotball på et år tror jeg nok det blir enklere å få dem til å signere ny kontrakt.

Gi dem gjerne lojalitetsbonus og. Så de tjener på å være lojale og ikke bare taper på å være illojale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 30, 2010, 15:24:04 PM
Med slik personalpolitikk hadde jeg tenkt meg om to ganger før jeg signerte for klubben. Lojalitetsbonus er på sin plass, men spillerene har all rett til å ikke signere ny kontrakt også, uten at de skal bli behandlet dårlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on January 30, 2010, 15:49:01 PM
Quote from: nero on January 30, 2010, 12:59:16 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article160476.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article160476.ece)

Dette gjør nok Hardball veldig lystne på å pøse mer penger inn i det sluket Brann er. Det blir meget, meget interessant å se hva RBH og Dahl gjør til neste år, når alle disse kontraktene går ut, og vi ikke har penger til spillere.



Enig. Likevel; mye av det Hardball har pøst inn må de ha visst at sannsynligvis er rent tap. At Bakke ikke kom til å bli videresolgt burde være opplagt. Solli var også en risiko mht alderen. Huseklepp var også et risikoprosjekt mht den korte kontrakten (3 år), og ble nok investert i hovedsaklig fordi han var en lokal helt. - Selv om både Huseklepp og PVM selvsagt burde kunne bli solgt i tide. Mjelde tviler jeg også på kommer til å bli solgt, noe jeg tror Hardball også er klar over.

Zsolt stiller i samme klasse som PVM når han ble kjøpt, og burde være en type spiller som kan bli kjøpt "utelukkende" med tanke på fremtidig fortjeneste. Har derfor et håp om at denne overgangen kan gå i orden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 30, 2010, 16:11:05 PM
Quote from: Derabilo on January 30, 2010, 15:24:04 PM
Med slik personalpolitikk hadde jeg tenkt meg om to ganger før jeg signerte for klubben. Lojalitetsbonus er på sin plass, men spillerene har all rett til å ikke signere ny kontrakt også, uten at de skal bli behandlet dårlig.
Det er da ikke uvanlig praksis å gi bosmanspillerne et ultimatum: Skriv ny kontrakt eller bli benket. Spillerne er i sin fulle rett til å ikke skrive ny kontrakt og sette seg på bakbeina i forhold til salg, men da er også Brann i sin fulle rett til å benke dem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 30, 2010, 16:51:21 PM
Har litt sansen for det Rindarøy gjør i Molde.
Han forlenger slik at klubben har god nok tid til å selge, samtidig som han ikke biter på
førtste og beste tilbud.
Nilsen er litt innepå det samme i dagens BT.
I Bergen lever spillere ennå på et godt ettermæle.
? være Konge i Bergen er ikke å forakte.....
Tror Huseklepp og PVM skal tenke seg godt om hva de gjør.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 30, 2010, 17:45:46 PM
Quote from: Fabregas on January 30, 2010, 02:44:03 AM
Jeg tror Nordvik er en vesentlig sikrere stopper for oss i år enn Zsolt.


Og det sier du på bakgrunn av å ha sett Zsolt i 90 minutter...?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 30, 2010, 17:49:03 PM
skjønner heller ikke argumentet med at Nordvik skal være bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 30, 2010, 17:50:35 PM
Quote from: krakra on January 30, 2010, 16:11:05 PM
Quote from: Derabilo on January 30, 2010, 15:24:04 PM
Med slik personalpolitikk hadde jeg tenkt meg om to ganger før jeg signerte for klubben. Lojalitetsbonus er på sin plass, men spillerene har all rett til å ikke signere ny kontrakt også, uten at de skal bli behandlet dårlig.
Det er da ikke uvanlig praksis å gi bosmanspillerne et ultimatum: Skriv ny kontrakt eller bli benket. Spillerne er i sin fulle rett til å ikke skrive ny kontrakt og sette seg på bakbeina i forhold til salg, men da er også Brann i sin fulle rett til å benke dem.


Helt enig. De behandler Brann dårlig ved å ikke ville signere ny kontrakt, men kan da heller ikke forvente å bli satset på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 30, 2010, 17:56:45 PM
Vel, PVM kan jo benkes og erstattes av Mjelde, men hvem skal erstatte Solli? Jeg er ikke trygg på at det er til vårt beste å benke han og kjøre inn Haugsdal. Men det bør helt klart prøves i noen treningskamper. Ellers kan vi gjøre en systemforandring og spille med dette laget:

Opdal

Sævarsson - stoppere - Holmvik

          Austin       -     Jaiteh

Guastavino   -   Klepp   -   Mjelde

                      Hansen (eller helst en ny en)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 30, 2010, 18:10:50 PM
Quote from: haak on January 30, 2010, 17:49:03 PM
skjønner heller ikke argumentet med at Nordvik skal være bedre.


Ikke jeg heller. Han har aldri imponert meg nevneverdig, noe Zsolt har.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 30, 2010, 18:38:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 30, 2010, 17:50:35 PM
Quote from: krakra on January 30, 2010, 16:11:05 PM
Quote from: Derabilo on January 30, 2010, 15:24:04 PM
Med slik personalpolitikk hadde jeg tenkt meg om to ganger før jeg signerte for klubben. Lojalitetsbonus er på sin plass, men spillerene har all rett til å ikke signere ny kontrakt også, uten at de skal bli behandlet dårlig.
Det er da ikke uvanlig praksis å gi bosmanspillerne et ultimatum: Skriv ny kontrakt eller bli benket. Spillerne er i sin fulle rett til å ikke skrive ny kontrakt og sette seg på bakbeina i forhold til salg, men da er også Brann i sin fulle rett til å benke dem.


Helt enig. De behandler Brann dårlig ved å ikke ville signere ny kontrakt, men kan da heller ikke forvente å bli satset på.


Når en kontrakt går mot slutten, så må Brann ta en vurdering om de vil ha med spilleren videre, og spilleren må ta en vurdering om han vil være med klubben videre. Kommer noen av partene til en konklusjon om at det er på tide å finne seg noe nytt, så er ikke det dårlig behandling av motparten, det er bare sånn det fungerer i fotballen.

Jeg mener Brann bør prøve å få solgt disse spillerene, dersom det kommer frem at det er uaktuelt å undertegne ny kontrakt, eller dersom de vil se an hvilke tilbud de kan få til sommeren. Det økonomiske tapet bør begrenses så godt som mulig.
Får vi ikke til å signere en ny kontrakt med spillerene, så bør fremdeles spilleren være en del av A-laget og kjempe om en plass på lik linje med andre spillere. Selvfølgelig, har vi to spillere som da er like god, kan man foretrekke den spilleren som ikke går som bosman. Men er bosmanspilleren best, så synes jeg han skal spille. Det er resultater som teller i fotball.

? sette spilleren på et 2.-lag dersom han ikke signerer kontrakt, ser jeg på som et forsøk på å presse en spiller ut av fellesskapet i en klubb. Det er en personalpolitikk jeg ikke synes noe om, en personalpolitikk Lillestrøm har drevet med (Pål Strand) og som jeg tror, og håper, har skadet omdømmet til den klubben. Hadde jeg vært en god fotballspiller, hadde jeg aldri signert for en klubb som LSK (dersom jeg hadde flere alternativer) på grunnlag av deres personalpolitikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 30, 2010, 18:41:10 PM
Nå er det et problem at deadline for disse samtalene med spillerne med bosmanstatus skal foregå før 1. mars en gang, altså etter at det internasjonale overgangsvinduet har stengt. Det vil da si at hvis vi ikke selger til norske klubber, vil spillerne stå fritt til å gå i forhandlinger med andre klubber ved neste overgangsvindu.

Hvor mange ganger skal vi erfare dette før gjengen på stadion tar til fornuft?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on January 30, 2010, 18:50:36 PM
Quote from: Derabilo on January 30, 2010, 18:38:11 PM


Når en kontrakt går mot slutten, så må Brann ta en vurdering om de vil ha med spilleren videre, og spilleren må ta en vurdering om han vil være med klubben videre.


Problemet er at RBH har ventet alt for lenge. Når det er under ett år igjen av kontrakten begynner alle spillere å tenke litt på bosmann. Dette er folk som lever av fotballen, og har ca 10 år på seg til å legge seg opp noen kroner, en tankegang som selvfølgelig er fullt forståelig. Klubbene må ta en vurdering om de vil satse på å fornye i god tid før kontrakten løper ut. Det har ikke Brann gjort. De har satt seg i en meget delikat situasjon mht denne og neste sesong. Er spent på hvordan de skal komme seg ut av den. En del av spillerne har ingen tilbud fra andre klubber og vil neppe få det heller (Bakke, Nielsen, Fakiri). Disse er ikke noe problem, de kan vi resignere for en billig penge. Problemet er de attraktive spillerne, de med fremtiden foran seg (Klepp,PVM, Solli). De har andre alternativer enn Brann, og kan sitte ut kontraktene sine hvis det må til. Hvis de går uten at vi får noe igjen er det jo krise, både sportslig og økonomisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 30, 2010, 19:02:21 PM
Igjen er jo Brann i en særstilling sammen med lag som VIF, RBK og til en viss grad Viking: Vi har et veldig bra lokalt sponsormarked, universitet og stor bredde i utdanningsmuligheter. Hva med å faktisk bruke disse aktivt til å sy sammen en pakke hvor spillerne enten kan ta seg en utdannelse parallellt med spill for klubben, eller gi dem arbeidserfaring og kontakter i næringslivet? Ser man kynisk på det så vil jo en spiller som vil ta en master i Bergen "binde" seg for minst 5 år til UiB, og alternativene som fotballspiller innsnevres jo litt da ... ;p (Ja, jeg vet det både går an å bytte studiested og å ta seg en pause)

Poenget er at vi kan gi et ekstremt bra helhetlig tilbud som kan sikre spilleren resten av livet - ikke bare for 3-4 år. Jeg er også overbevist om at spillere som får annen input enn bare fotball og playstation faktisk blir bedre fotballspillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on January 30, 2010, 19:03:17 PM
Quote from: Derabilo on January 30, 2010, 18:38:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 30, 2010, 17:50:35 PM
Quote from: krakra on January 30, 2010, 16:11:05 PM
Quote from: Derabilo on January 30, 2010, 15:24:04 PM
Med slik personalpolitikk hadde jeg tenkt meg om to ganger før jeg signerte for klubben. Lojalitetsbonus er på sin plass, men spillerene har all rett til å ikke signere ny kontrakt også, uten at de skal bli behandlet dårlig.
Det er da ikke uvanlig praksis å gi bosmanspillerne et ultimatum: Skriv ny kontrakt eller bli benket. Spillerne er i sin fulle rett til å ikke skrive ny kontrakt og sette seg på bakbeina i forhold til salg, men da er også Brann i sin fulle rett til å benke dem.


Helt enig. De behandler Brann dårlig ved å ikke ville signere ny kontrakt, men kan da heller ikke forvente å bli satset på.


Når en kontrakt går mot slutten, så må Brann ta en vurdering om de vil ha med spilleren videre, og spilleren må ta en vurdering om han vil være med klubben videre. Kommer noen av partene til en konklusjon om at det er på tide å finne seg noe nytt, så er ikke det dårlig behandling av motparten, det er bare sånn det fungerer i fotballen.

Jeg mener Brann bør prøve å få solgt disse spillerene, dersom det kommer frem at det er uaktuelt å undertegne ny kontrakt, eller dersom de vil se an hvilke tilbud de kan få til sommeren. Det økonomiske tapet bør begrenses så godt som mulig.
Får vi ikke til å signere en ny kontrakt med spillerene, så bør fremdeles spilleren være en del av A-laget og kjempe om en plass på lik linje med andre spillere. Selvfølgelig, har vi to spillere som da er like god, kan man foretrekke den spilleren som ikke går som bosman. Men er bosmanspilleren best, så synes jeg han skal spille. Det er resultater som teller i fotball.

? sette spilleren på et 2.-lag dersom han ikke signerer kontrakt, ser jeg på som et forsøk på å presse en spiller ut av fellesskapet i en klubb. Det er en personalpolitikk jeg ikke synes noe om, en personalpolitikk Lillestrøm har drevet med (Pål Strand) og som jeg tror, og håper, har skadet omdømmet til den klubben. Hadde jeg vært en god fotballspiller, hadde jeg aldri signert for en klubb som LSK (dersom jeg hadde flere alternativer) på grunnlag av deres personalpolitikk.


Nå er det jo ganske stor forskjell på en spiller som ikke har videresalgspotensiale sammenlignet med spillere som faktisk er brukt mye resurser på.

En spiller som spekulerer i bosmann statusen for å få best mulig betalt er på mange måter illojal mot klubben sin. Da skal andre spillere som er lojale mot klubben stå forran i køen når det gjelder spilletid. Dette er også den løsningen som er best for klubben på lang sikt. En spiller som forsvinner om 6 mnd. har kortvarig verdi for klubben og da er det bedre å satse på en annen spiller som uansett må ta over rollen til den spilleren som forsvinner.

For spilleren er det særdeles ugunstig å bli satt på benken når en jakter en ny arbeidsgiver. Og selv om en har skrevet under for en ny klubb er det ugunstig å bli satt ut av laget i flere måneder før en kan begynne å trene med sitt nye lag. Et godt eksempel på er overgangen til T.A.Flo, der Chelsea valgte å betale noen mill for å løse han ut av kontrakten, fordi Brann satte han på benken.

I en verden av kyniske agenter og spillere uten klubbfølelse, er det viktig at Brann først og fremst tenker på seg selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 30, 2010, 21:08:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 30, 2010, 10:48:53 AM
Det var tydeligvis ikke gjort på fem minutter å ordne Hardball-penger til en overgang Brann går for... Vi får håpe at ikke noen andre klubber utnytter somlingen slik at han blir Zsolt (hoho!) til en annen klubb i mellomtiden!


Nå er det jo overhodet ikke slik at det nødvendigvis alltid er raskere å orden finansieringen gjennom eget styre. Veldig mange klubber har ikke noe eget budsett for spillersalg som lederen for det sportslige kan benytte fritt, men styret må inn i bildet for alle store investeringer. Det kan nok være vel så sendrektig som du insinuerer at Hardball gjerne er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 30, 2010, 21:23:15 PM
Kan jo være at andre klubber er inne bildet.
Det internasjonale "markedet" stenger vel i morgen kl. 24.00!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 30, 2010, 21:26:52 PM
Når overgangsvinduet stenger i helgen, så tror jeg de utsetter fristen til første virkedag. Altså stenger det mandag kl 24.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 30, 2010, 21:39:08 PM
Ja det stemmer nok.
Både Everton og Celtic var linket til Zsolt tidligere, så
det kan jo være at Ujpest jobber med andre alternativer,
iallefall tiltirsdag morgen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 30, 2010, 22:26:14 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/kalvenes-vender-hjem-etter-sesongslutt-3123138.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/kalvenes-vender-hjem-etter-sesongslutt-3123138.html)

Kalven vender hjem: "- Det er 90 prosent sikkert at det blir Norge, og enda mer sikkert at det blir Bergen - om det ikke dukker opp noe veldig spennende, sier Kalvenes." Han har ihvertfall skjønt at Bergen ikke er det samme som Norge. ;) Vil vi ha han? Jeg takker gjerne ja, uten at han kan forvente stjernelønn. Men en venstrebent forvarer trenger vi, selv om han i utganspunktet ikke kan være klar før 19. runde. Eller er det slik at man kan få spilletillatelse tidligere om man står uten kontrakt? Mener det er et element.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 30, 2010, 22:38:49 PM
Absolutt plass til han, det kunne gitt Holmvik sårt tiltrengt konkurranse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 30, 2010, 22:47:51 PM
Quote from: eivhelle on January 30, 2010, 19:03:17 PMEt godt eksempel på er overgangen til T.A.Flo, der Chelsea valgte å betale noen mill for å løse han ut av kontrakten, fordi Brann satte han på benken.


Her tror jeg at du husker feil. Du kan jo sjekke selv...
http://www.brann.no/index.php?valg=statistikk&statistikk=8&terminliste=true (http://www.brann.no/index.php?valg=statistikk&statistikk=8&terminliste=true)

Det enste jeg husker er at han ble plassert på kanten noen kamper. Men han spilte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 30, 2010, 23:06:31 PM
Kalven blir trolig ingen dyr mann for Brann og har med seg mye
rutine og erfaring siden sist han var her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 30, 2010, 23:31:23 PM
Og hvem vet, kanskje han kan avløse en stilling i tillegg? Han har jo kvalifiksasjonene i orden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 30, 2010, 23:41:49 PM
Quote from: dudo on January 30, 2010, 23:31:23 PM
Og hvem vet, kanskje han kan avløse en stilling i tillegg? Han har jo kvalifiksasjonene i orden.


Hvilken stilling tenker du på? Hvis svaret er RBH lurer jeg på hva slags kvalifikasjoner han har med kjøp og salg av spillere. Når RBH går av vil jeg ha en med relevant erfaring på det spesifikke området!

Når det gjelder hans sportslige kvaliteter kan de umulig stå noe tilbake for Holmvik. Men jeg skulle likevel gjerne sett en yngre spiller med Brannfremtiden foran seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 30, 2010, 23:45:51 PM
Nei, det var ikke RBH jeg tenkte på. En av økonomene, f eks. Om jeg ikke husker feil så har han utdanning her, og man kan spare noen hundre tusen - både ved at han får litt lavere lønn som spiller pga tryggere fremtid, og ved at man kan fjerne noen titalls prosent av en annen stilling.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 31, 2010, 02:17:27 AM
Quote from: Langhår on January 30, 2010, 21:08:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 30, 2010, 10:48:53 AM
Det var tydeligvis ikke gjort på fem minutter å ordne Hardball-penger til en overgang Brann går for... Vi får håpe at ikke noen andre klubber utnytter somlingen slik at han blir Zsolt (hoho!) til en annen klubb i mellomtiden!


Nå er det jo overhodet ikke slik at det nødvendigvis alltid er raskere å orden finansieringen gjennom eget styre. Veldig mange klubber har ikke noe eget budsett for spillersalg som lederen for det sportslige kan benytte fritt, men styret må inn i bildet for alle store investeringer. Det kan nok være vel så sendrektig som du insinuerer at Hardball gjerne er.


Nå var jo poenget nettopp det å ha en egen budsjettpost for spillerkjøp. Det trenger ikke være et x antall millioner fritt disponibelt uten styrevedtak for hvert kjøp, selv om det selvsagt er det beste.

Uansett regner jeg med at det er enklere å holde en løpende dialog med eget styre, enn med en ekstern investor der 15 mann skal si sitt. Dessuten vil styret og sportssjef på vegne av klubben gjerne ha mer sammenfallende interesser enn det sportssjef og ekstern investor har. Klubben kan som kjent tjene inn pengene man bruker på spillerkjøp, både på videresalg, økte billettinnteker, økte sponsorinntekter, at spilleren kan være den som er forskjellen mellom e-cup/ikke e-cup, eller forskjellen mellom nedrykk/ikke nedrykk, osv.

En investor som Vollvik kan ha PR for sitt firma som drivkraft, mens en investor som Hardball vil tenke på muligheten for videresalg - slik at de i hvert fall unngår å tape penger. Vil styret i en klubb der man har et budsjett for spillerkjøp, stoppe kjøp som er innenfor rammene? Vil tippe at de i 9 av 10 tilfeller ikke vil det. Har de en sportssjef der de hele tiden må si nei til spillerne han kommer med, har de vel neppe rett mann i jobben. Da er nemlig ikke styre og sportssjef på bølgelengde. At Hardball sier nei til spillere, trenger derimot ikke bety at kjøpet ikke ville vært godt for klubbens del. Det betyr gjerne bare at Hardball har andre interesser i spillerkjøp. Det skal ikke være en sportssjefs jobb å tilfredsstille investorene fremfor klubben, men i Brann har det dessverre nesten blitt slik.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 31, 2010, 02:31:42 AM
Joda, det er ikke vanskelig å være enig med deg. Men når alternativet til et ukjent budsjett med betingelser er intet budsjett, så er det en no-brainer. Jeg ser ingen grunn til å sammenligne en hardball-løsning med en løsning hvor klubben selv har penger, av den enkle grunn at hardball-løsningen da neppe vil være aktuell.

Det er som å kjøpe hus: Selvsagt er det lettere å kjøpe seg et hus om man har 3 mill på bok, enn om man må gå i banken og prospektet og få det godkjent i fht lån.

En annen sak er at en spiller som er lukrativ for hardball vil i de aller, aller fleste tilfeller være lukrativ for Brann òg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 31, 2010, 03:06:33 AM
QuoteJoda, det er ikke vanskelig å være enig med deg. Men når alternativet til et ukjent budsjett med betingelser er intet budsjett, så er det en no-brainer. Jeg ser ingen grunn til å sammenligne en hardball-løsning med en løsning hvor klubben selv har penger, av den enkle grunn at hardball-løsningen da neppe vil være aktuell.

Det er som å kjøpe hus: Selvsagt er det lettere å kjøpe seg et hus om man har 3 mill på bok, enn om man må gå i banken og prospektet og få det godkjent i fht lån.

En annen sak er at en spiller som er lukrativ for hardball vil i de aller, aller fleste tilfeller være lukrativ for Brann òg.



Ikke hvis Brann vil kjøpe en spiller som er 28 eller eldre, og som kan gå rett inn og forsterke laget med en gang. En slik spiller er det ikke sikkert Hardball vil investere i, siden det spørs om de får de pengene tilbake når han er 30+. Hardball på sin side vil gjerne heller investere billig i en lovende unggutt med lav risiko og fremtiden foran seg. Men det er gjerne ikke det som forsterker Brann i 2010. Jeg for min del vil heller ha en spiller som forsterker laget N? - ikke en som kanskje kan bli god om noen år.

Når det gjelder det med ukjent budsjett vs intet budsjett, så er det ingen som har sagt at Brann skal velge vekk Hardball nå når de ikke budsjetterer med spillerkjøp av egne penger. Jeg bare forsøker å forklare at det er forsinkende når eksterne skal blandes inn. Hvis det er flere klubber på jakt etter samme spiller, er det uheldig for oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 31, 2010, 03:14:40 AM
Joda, denne diskusjonen har vi hatt før. Jeg på min side tror at Hardball kan bli med på en ny Andresen-overgang igjen. Neppe i år, men den dagen de har ristet av seg skuffelsen over sesongene etter gullet. De har ved flere anledninger vist seg villig til å investere i spillere de "visste" de ikke kom til å få noe igjen for utover det sportslige.

Og det med tidsbruken er selvsagt, men det er ikke sikkert det blir avgjørende på noen som helst måte. Det måtte i så tilfelle være om en annen klubb kom med et bud på en spiller vi var interessert i med veldig kort tidsfrist, og jeg vet ikke hvor vanlig det er. Man pleier da i det minste å få tre-fire dager på seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on January 31, 2010, 04:35:35 AM
Quote from: dudo on January 31, 2010, 03:14:40 AM
Joda, denne diskusjonen har vi hatt før. Jeg på min side tror at Hardball kan bli med på en ny Andresen-overgang igjen. Neppe i år, men den dagen de har ristet av seg skuffelsen over sesongene etter gullet. De har ved flere anledninger vist seg villig til å investere i spillere de "visste" de ikke kom til å få noe igjen for utover det sportslige.

Vel, har de ikke flere ganger i klare ordelag sagt at de ikke vil gjøre slike investeringer igjen? De driver ikke veldedighetsarbeid!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 31, 2010, 05:01:43 AM
Jo, det har de. Jeg tror ikke på dem, er vel det jeg sier. Jeg tror Hardball kan se seg interessert i å kjøpe et nytt gull igjen - når de føler de har en administrasjon og sportslig ledelse (og da tenker jeg i første rekke på det fremste trekløveret) med samme vyer og ambisjoner som dem, og som de stoler på at har evnen til det òg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 31, 2010, 12:17:45 PM
Jeg syns du overkompliserer Hardballsakene litt Krøvel. Selvfølgelig hadde det vært enkelere å handle med egne penger, men Brann har da virkelig for handlet en god del spillere med Hardballpenger og. Det gikk kjapt med Mjelde og det har ikke tatt all verdens tid med Zsolt ennå heller. Jeg tror ikke det er så vanskelig å forholde seg til Hardball som du skal ha det til, men å bruke egne penger er selvsagt best.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on January 31, 2010, 20:41:49 PM
Quote from: Nixon on January 30, 2010, 22:47:51 PM
Quote from: eivhelle on January 30, 2010, 19:03:17 PMEt godt eksempel på er overgangen til T.A.Flo, der Chelsea valgte å betale noen mill for å løse han ut av kontrakten, fordi Brann satte han på benken.


Her tror jeg at du husker feil. Du kan jo sjekke selv...
http://www.brann.no/index.php?valg=statistikk&statistikk=8&terminliste=true (http://www.brann.no/index.php?valg=statistikk&statistikk=8&terminliste=true)

Det enste jeg husker er at han ble plassert på kanten noen kamper. Men han spilte.


Jeg husker ikke hvor mye han spillte, men poenget var at andre spillere ble foretrukket på topp selv om Flo burde ha vært et førstevalg. Hvis ikke jeg husker feil var det Mjelde og Løvvik som spillte på topp i en del kamper helt til det ble en avklaring med Chelsea.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on January 31, 2010, 22:35:43 PM
Jeg synes helt klart Brann mangler litt guts og initiativ på overgangsmarkedet nå! Er Hardball med eller ikke? I Mjelde-saken var jeg veldig fornøyd med hvordan Brann forhandlet og på kort tid kom frem til en avtale :). Grunnen til at Hardball dveler er vel at de ikke er sikker på signeringen av Zsolt, og i lys av de dårlige investeringene de har hatt tidligere vil de vel ikke ta noen sjanser.

Håper for all del at Brann ikke legger dette på is, og gjør som de alltid gjør. - "Venter til neste overgangsvindu".

Merker at jeg blir utålmodig av alt dette, men er vel slik det skal være :-). RBH vet vel hva han gjør
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on January 31, 2010, 23:05:55 PM
Jeg tror heller det skyldes det internasjonale vinduet som stenger i morgen kl. 24.00.
Det kan være andre klubber inne i bildet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 31, 2010, 23:56:19 PM
Quote from: knuffemannen on January 31, 2010, 22:35:43 PM
RBH vet vel hva han gjør


Absolutt. Dette har RBH kontroll på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 01, 2010, 11:16:34 AM
Det internasjonale vinduet stenger i dag. Ingen rykter? Blir Zsolt Brann-spiller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 01, 2010, 11:45:07 AM
Quote from: nero on February 01, 2010, 11:16:34 AM
Det internasjonale vinduet stenger i dag. Ingen rykter? Blir Zsolt Brann-spiller?


Meget mulig jeg misforstår innlegget ditt, men om du tror at det idag er siste sjanse for Zsolt-overgang så stemmer ikke det. Det "norske vinduet" er åpent lenge enda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 01, 2010, 11:50:59 AM
Det eneste praktiske ved stengt internasjonalt vindu er at Brann må i forhandlinger med bosmanspillere. Og utenlandske klubber blir mindre ivrige etter å selge spillere da de ikke kan hente erstattere. Nå er neppe spillere klubbene i europa må erstatte på en realistisk hylle for Brann, så derfor ingen praktisk betydning...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 01, 2010, 11:55:50 AM
Quote from: Xminator on February 01, 2010, 11:50:59 AM
Det eneste praktiske ved stengt internasjonalt vindu er at Brann må i forhandlinger med bosmanspillere. .


Men et evt. Huseklepp salg må være foretatt senest i dag?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 01, 2010, 11:58:45 AM
Quote from: nero on February 01, 2010, 11:55:50 AM
Quote from: Xminator on February 01, 2010, 11:50:59 AM
Det eneste praktiske ved stengt internasjonalt vindu er at Brann må i forhandlinger med bosmanspillere. .


Men et evt. Huseklepp salg må være foretatt senest i dag?




Det må det. Dermed er han et steg nærmere bosman, en mulighet jeg tror han vil gripe med begge hendene om han får muligheten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 01, 2010, 12:00:06 PM
Quote from: Langhår on February 01, 2010, 11:58:45 AM
Quote from: nero on February 01, 2010, 11:55:50 AM
Quote from: Xminator on February 01, 2010, 11:50:59 AM
Det eneste praktiske ved stengt internasjonalt vindu er at Brann må i forhandlinger med bosmanspillere. .


Men et evt. Huseklepp salg må være foretatt senest i dag?




Det må det. Dermed er han et steg nærmere bosman, en mulighet jeg tror han vil gripe med begge hendene om han får muligheten.


En ny triumf for Roald! ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on February 01, 2010, 12:17:56 PM
Skal eg tippa så blir ikkje Huseklepp selt i dette vinduet.  Det finst visst ikkje pengar der ute.  Det skal visst i følge denne artikkelen http://fotball.bt.no/eliteserien/article160576.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article160576.ece)
vera omsatt spelarar for totalt 55 mill kroner i heile Tyskland i dette vinduet før helga.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on February 01, 2010, 13:00:16 PM
Det finnes penger der ute. Sappara, Diuof og Tettey er vel bevist på at med de rette menneskene i førersete kan gode spillere selges for gode penger. Det er nok vanskelig (ref Moa og VIF), men ikke umulig.

Dersom Huseklepp går som bosman er det en av tidenes skandaler på stadion. Det har vært friere stadion i over ett år. Burde vært mulig å snekret sammen en avtale som hadde gitt klingende mynt i kassen fra sesongslutt i fjor til i dag. Men dette føyer seg inn i rekken av hendelser der det er enklere stikke hode i sanden, og utsette bråk lengst mulig.

Situasjonen er helt anerledes enn når Helstad dro. Finansrealitetene i den internasjonale fotball er mer åpenbar, det er ikke noe CL kvalikk på trappene, vi har ingen ambisjoner om å kjempe om gull eller medaljer (ref ledelsen i Brann)  og et blodrødt regnskap fra forrige sesong. Tror nok salg hadde medført reaksjoner, men forståelsen tror jeg hadde vært helt annen enn i Helstads overgangen.

Antar at man har sittet på gjerdet og ventet på en budkrig som aldri kom, mens agenten har gnidd seg i hendene og ser fram til SOF budkrigen rundt sommertid...

Bundesliga er forresten ikke et godt eksempel. De har betydelig strengere krav til egenkapital og økonomi enn foreksempel i England og Spania der klubbene kan leve med milliardgjeld og kjøpe for lånte penger.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 01, 2010, 13:08:16 PM
Quote from: Brann_ruler on February 01, 2010, 13:00:16 PM
Det har vært friere stadion i over ett år.


Hvem?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 01, 2010, 13:09:15 PM
Går Huseklepp som Bosman tror jeg samarbeidet Hardball/Brann er en saga blott!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on February 01, 2010, 13:15:50 PM
Quote from: Nixon on February 01, 2010, 13:08:16 PM
Quote from: Brann_ruler on February 01, 2010, 13:00:16 PM
Det har vært friere stadion i over ett år.


Hvem?


Googler du Huseklepp og overgang finner vi spekulasjoner der spanske, engelske og franske klubber blir eksplisitt navngitt. Er sikkert ikke alle det er hold i, men ingen røyk uten ild. Vet ikke helt hvor du vil, men antar at du ikke mener overgangsmaset rundt Huseklepp er utelukkende medieskapt?

Det har vært stor interesse rundt gutten, ny kontrakt har ikke blitt undertegnet, og vi har ikke klart å klart å selge en av tippeligaens mest profilerte spillere.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 01, 2010, 13:22:54 PM
Quote from: Brann_ruler on February 01, 2010, 13:15:50 PMmen antar at du ikke mener overgangsmaset rundt Huseklepp er utelukkende medieskapt?


Det er stort sett medieskapt. Til Brann sin fax (!) har det etter det jeg har forstått tikket inn null tilbud. Så det har vært null friere på Stadion det siste året. Det eneste var Le Mans som ville leie han. At en del klubber har hatt Huseklepp på blokken er en helt annen sak. Men de har gjerne skapet fullt av blokker med spillere som det ikke ble noe av.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 01, 2010, 13:24:51 PM
Det har vært speidere fra flere klubber og sett Huseklepp spille. Dette har tilogmed vår egen sportssjef sagt. At det har tikket inn null bud kan kanskje være fordi Brann har priset ham ganske høyt? Iallefall i dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on February 01, 2010, 13:27:38 PM
Quote from: krakra on February 01, 2010, 13:24:51 PM
Det har vært speidere fra flere klubber og sett Huseklepp spille. Dette har tilogmed vår egen sportssjef sagt. At det har tikket inn null bud kan kanskje være fordi Brann har priset ham ganske høyt? Iallefall i dette vinduet.


My point excactly... Friere er ikke nødvendigvis synonymt med tilbud. Man må som regel jobbe for å høste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 01, 2010, 13:29:35 PM
Joda, det har vært folk og sett på Huseklepp i mange år. Men jeg kaller ikke det friere i denne sammenhengen. En frier kommer med et tilbud som man helst ikke bør si nei til!;)

Ellers kan man jo se på agenten sin rolle i dette. Han har jo også store økonomiske interesser i et salg. Hvorfor klarer ikke han å få en klubb såpass interessert at de legger inn et tilbud? Kanskje det ikke er så lett likevel?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on February 01, 2010, 13:37:39 PM
Quote from: Nixon on February 01, 2010, 13:29:35 PM
Joda, det har vært folk og sett på Huseklepp i mange år. Men jeg kaller ikke det friere i denne sammenhengen. En frier kommer med et tilbud som man helst ikke bør si nei til!;)

Ellers kan man jo se på agenten sin rolle i dette. Hvorfor klarer ikke han å få en klubb såpass interessert at de legger inn et tilbud? Kanskje det ikke er så lett likevel?


Agenten har nok anledning til å øke interessen. Men ofte vil spilleren og agenten sitte igjen med en betydelig større lommebok ved å spekulere i Bosman. Så å "sette ut" ansvaret for å få gjennomført overganger til agentenes spillere blir noe naivt. Brann sitt ansvar er overveiende tyngst for å få inntekter tilbake til klubben. Utenom det rent moralske.

Siden budsjettering av spillersalg er ansett som fy fy, og posten er omtalt i utgiftsbudsjettet har nok denne muligheten til å få balanse i inntektsbudsjett dessverre blitt oversett...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on February 01, 2010, 14:37:20 PM
Quote from: haak on February 01, 2010, 13:09:15 PM
Går Huseklepp som Bosman tror jeg samarbeidet Hardball/Brann er en saga blott!


Akkurat det ser jeg ikke vekk fra jeg heller. Hvis det fremste salgsobjektet Brann har hatt på mange år, og som i tillegg er så godt som fullfinansiert av eksterne investorer, forsvinner uten at det ligger noe igjen til dem som har betalt gildet er det vel rimelig åpenbart at de vil føle seg litt snurt.


Utgangspunktet er egentlig veldig enkelt, enten må Hueklepp selges nå, slik at man kan få en overgangssum som monner (10 millioner monner ikke i denne sammenheng). Eller så må man klare å få Huseklepp til å fornye kontrakten.

Man kan selvfølgelig diskutere hva som er lettest å lykkes med av disse to tingene, for ingen av dem er gjort med ene hånden på ryggen. Men lykkes må man, hvis ikke sitter man igjen med en svarteper på størrelse med egoet til Runar Normann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 01, 2010, 14:40:56 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4837777.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4837777.ece)

Huseklepp blir angivelig ikke solgt nå, så da skal vi sette oss ned og diskutere fremtiden. Jeg håper det bare er litt upresis språkbruk, og at han forlengst har fått et slags utkast. Det står også at vi ennå ikke har fått på plass finansiering for Szolt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 01, 2010, 14:41:43 PM
Quote from: krakra on February 01, 2010, 13:24:51 PM
Det har vært speidere fra flere klubber og sett Huseklepp spille. Dette har tilogmed vår egen sportssjef sagt. At det har tikket inn null bud kan kanskje være fordi Brann har priset ham ganske høyt? Iallefall i dette vinduet.


Hva er egentlig for høyt her. Har ikke mediene snakket om en pris rundt 15-20 mill på Klepp, dette er i alle fall en pris som bør være innenfor rimelighetens grenser, Klepp er jo tross alt en klassespiller. Jeg vet godt at RBK grunnet navnet i Europa får litt ekstra når de selger spillere, men Sappara gikk tross alt for 18 mill. At vi da krever 15-20 for Klepp, som har vist langt mer enn Sappara, synes jeg er fullstendig rimelig. Dersom Klepp mot formodning skl være priset til 2 mill Euro, og ingen byr, mens Sappara selges for over 2 mill Euro er det markedet, ikke Brann, det er noe galt med i denne sammenhengen.

Føler meg uansett rimelig sikker på at Klepp er Brannspiller frem til sommeren, da intet er skjedd sinden Sunryktene. Dette betrakter jeg som negativt for fremtiden (selv om det styrker oss i år.). Vi trenger desperat Klepppenger for å bygge et lag for fremtiden m.m vi ønsker å starte på bar bakke i 2011. Selvsagt kan Klepp teorietisk sett singere ny kontrakt, men dette skjer neppe, og så lenge dette ikke skjer ser situasjonen mildt sagt mørk ut for fremtiden.

Så får vi se hva som skjer med ungareren. Her er jeg mer positiv, da jeg tviler på Brann hadde giddet å invitere fyren på prøvespill dersom de ikke hadde en god mulighet for å skaffe penger til å signere fyren. Regner med vi avventer til etter det internasjonale vinduet stenger i kveld, da vi da trolig kan få fyren for mindre enn det Ujpest krever nå. Så går de vel til Hardball når de har gjort en forespørsel om hva de kan forvente å måtte betale.

Og Bruun bekrefter vel at vi IKKE har gitt Klepp noe tilbud om kontraktsforlengelse enda. Hvilken planet lever du på Bruun. Dette skulle vært gjort allerede i fjor høst da Klepp bekreftet sitt potensiale som spiss. Herregud for en inkompetanse. Finanskrise til tross; her bør vi bla opp mye for å beholde fyren, gjerne et Helstadbeløp (5 mill i året). Klepp er Klepp og uerstattelig.

ED 2: Forøvrig synes jeg det var interessant å lese RBHs kommentarer ang softballprosjektet i dagens Bt. RBh nevnte jo dette med lokale spillere som spilte ball i andre TL klubber, foruten Løv-Ham. Selv tenkte jeg da umiddelbart på en spiller; ?rjan Røyrane. Kjenner ikke noe særlig til denne spilleren, men han går jo for å være meget talentfull og er meget ung. Kan vel i likhet med E.Mjelde spille venstrekant. Grei å ha hvis PVM forsvinner vil jeg tro. Ellers har vi jo H.H, men kan ikke tenge meg at Brann vurderer han med TJ og RA i stallen. Forresten har vi jo supertalentet på høyreback fra Bømmelulu på FKH, bør og være meget interessant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 01, 2010, 15:45:58 PM
Elendig artikkel.
Dette vet vi fra før.
Urolig med tanke på Ztols kjøpet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mobben on February 01, 2010, 16:24:43 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stefan-gislason-paa-vei-bort-fra-broendby-3124357.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stefan-gislason-paa-vei-bort-fra-broendby-3124357.html)

Gislason på vei vekk fra Brøndby, visstnok for en rimelig penge.

Utvilsomt en spiller som hadde forsterket oss, og en spillertype vi trenger på midtbanen. Men midtbanen isolert sett er allerede overbefolket, og Gislason er nok ingen billig spiller i drift.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 01, 2010, 16:54:17 PM
Skeptisk til at pengene man får ved videresalg av Softballspillere skal gå tilbake til softball. Selger man en spiller for et par mill er det greit nok, men la oss nå si at Stråmyhr har rett i sine vurderinger av Haugen og vi kjøper ham for Softballpenger og selger ham til Barcelona for 80 mill. Skal disse pengene da gå til Softball?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on February 01, 2010, 17:10:15 PM
Kanskje Softball burde droppe planene om å hente en ny spiller, og heller bruke evt. midler på å få Huseklepp til å signere en ny avtale?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 01, 2010, 17:10:25 PM
Vi trenger ikke Gislason.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 01, 2010, 17:18:40 PM
Quote from: Xminator on February 01, 2010, 17:10:25 PM
Vi trenger ikke Gislason.


Jeg kan komme på 10 posisjoner på banen hjeg heller ser forsterket enn defensiv sentral midtbane. Hadde vi vært så godt besatt i andre posisjoner at det var her vi trengte spillere med dagens stall -og økonomi- skulle jeg geniforklart RBH.

Ville vel og krevd Nilsens hode på et fat om det ble dårligere enn sølv i år.

Ellers lurer jeg på hva RBH tenker om softballpengene, som nevnt tipper jeg bømlitten eller ?.Røyrane om det ikke blir F.Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: sigg on February 01, 2010, 17:53:03 PM
Hva er det så denne Røyrane har å vise til som fotballspiller? Et flaksemål mot oss? Fyren er vel ikke fast på Sandefjord engang.

Gi oss heller denne Børven på Odd Grenland. Ung og lovende er iallfall noe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on February 01, 2010, 20:17:45 PM
Quote from: Henki on February 01, 2010, 14:37:20 PM
Quote from: haak on February 01, 2010, 13:09:15 PM
Går Huseklepp som Bosman tror jeg samarbeidet Hardball/Brann er en saga blott!


Akkurat det ser jeg ikke vekk fra jeg heller. Hvis det fremste salgsobjektet Brann har hatt på mange år, og som i tillegg er så godt som fullfinansiert av eksterne investorer, forsvinner uten at det ligger noe igjen til dem som har betalt gildet er det vel rimelig åpenbart at de vil føle seg litt snurt.


Utgangspunktet er egentlig veldig enkelt, enten må Hueklepp selges nå, slik at man kan få en overgangssum som monner (10 millioner monner ikke i denne sammenheng). Eller så må man klare å få Huseklepp til å fornye kontrakten.

Man kan selvfølgelig diskutere hva som er lettest å lykkes med av disse to tingene, for ingen av dem er gjort med ene hånden på ryggen. Men lykkes må man, hvis ikke sitter man igjen med en svarteper på størrelse med egoet til Runar Normann.


Det som gjør det ekstra håpløst at de ikke har fornyet kontraktene er at Brann seriøst mente i fjor sommer at de skulle få solgt spillere for 50 mill (Klepp 30, JGS 10 og HO 10). Kunne tenkt meg å vite hva Brann verdsatte troppen som tok gull i 2007 til, i ettertid er det vel salgene av Corrales og Arman som fremstår som de eneste hvor man kan si at man fikk i overkant av hva som var forventet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 01, 2010, 23:41:18 PM
Quote from: sigg on February 01, 2010, 17:53:03 PM
Hva er det så denne Røyrane har å vise til som fotballspiller? Et flaksemål mot oss? Fyren er vel ikke fast på Sandefjord engang.

Gi oss heller denne Børven på Odd Grenland. Ung og lovende er iallfall noe.


Takk, var akkurat det jeg så etter, en spiller jeg hadde oversett. Børven er vel spiss i tillegg oggode unge spisser er vel noe vi ikke har i det hele tatt, om en skal tro det en hører om Møvik (og Haugsdal regnes som kant). Når det gjelder Røyrane vet jeg som nevnt ikke, men mener Semb har trukket han frem som en av de beste spillerne i TL under 20/21.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on February 02, 2010, 01:04:45 AM
Quote from: Huff on February 01, 2010, 17:18:40 PM
Ellers lurer jeg på hva RBH tenker om softballpengene, som nevnt tipper jeg bømlitten eller ?.Røyrane om det ikke blir F.Haugen.


Lokale (heile Hordaland) spelarar som spelar i andre TL-klubbar:

Joakim Våge Nilsen (1991) FK Haugesund, Bømlo
Torgeir Børven (1991) Odd Grenland, Kvam (?ystese)
Gojko Ivkovic (1990) Viking, Bergen (?sane)
Lars ?vernes (1989) FK Haugesund, Etne
Eirik Mæland (1989) FK Haugesund, Bømlo
?rjan Røyrane (1988) Sandefjord Fotball, Kvam (Norheimsund)
Helge Haugen (1982) Tromsø IL, Bergen (?sane)
Tommy Knarvik (1979) Tromsø IL, ?ygarden

Har eg gløymt nokon?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on February 02, 2010, 01:10:02 AM
Helt klart Børven og Nilsen som er mest spennende av de du nevner der.

Mæland har forresten figurert som kaptein i de siste treningskampene til FKH. Antagligvis TL yngste kaptein om han beholder kapteinsbindet når alvoret tar til...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 02, 2010, 05:49:41 AM
BT: Ingen Szolt. Prisen lå på 2,5 mill, og Brann har ikke råd til sin del, og har heller ikke funnet investorer til resten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 02, 2010, 06:27:03 AM
Pussig holdning både fra Brann og Hardball. Her har man en spiller til småpenger, og en spiller som har potensiale til å nå opp på ett nivå tilsvarende Olofinjana eller Scharner. Og dermed få igjen pengene mangedoblet. Jeg kan skjønne at det satt langt inne å betale 15 millioner for Diouf (noe som hadde gitt penger i kassen nå som vi har fått titte i fasiten...), men at Brann ikke skal kunne klare å rydde plass i budsjettene til litt over en million har jeg svært vanskelig for å godta.

For å si det slik. Branns halvdel av overgangssummen ville belastet regnskapet 2010 med 400 000 kroner. Da er det ikke evnen det står på. Det er VILJEN til sportslig satsning. Dette hadde dugnadsklubbene i tippeligaen fått til på en halv dag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on February 02, 2010, 06:43:11 AM
Tragisk hvis dette stemmer (tar forbehold om at dette kan løse seg likevel). En slik spiller til kun 2,5 mill er jo et kupp. Av alle kjøp klubben har gjort de siste årene, må jo dette være det potensielt beste kjøpet med tanke på pris, kvalitet og videresalgsmuligheter.
For å si det sånn; en dårlig og kjip sesong er temmelig dyrt det også, i form av lave publikumstall. At det sistnevnte også er et realistisk scenario bør vel de fleste på Stadion ha fått med seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on February 02, 2010, 07:06:25 AM
Quote from: Xminator on February 02, 2010, 06:27:03 AM
Pussig holdning både fra Brann og Hardball. Her har man en spiller til småpenger, og en spiller som har potensiale til å nå opp på ett nivå tilsvarende Olofinjana eller Scharner. Og dermed få igjen pengene mangedoblet. Jeg kan skjønne at det satt langt inne å betale 15 millioner for Diouf (noe som hadde gitt penger i kassen nå som vi har fått titte i fasiten...), men at Brann ikke skal kunne klare å rydde plass i budsjettene til litt over en million har jeg svært vanskelig for å godta.

For å si det slik. Branns halvdel av overgangssummen ville belastet regnskapet 2010 med 400 000 kroner. Da er det ikke evnen det står på. Det er VILJEN til sportslig satsning. Dette hadde dugnadsklubbene i tippeligaen fått til på en halv dag.


Dersom dette er riktig, har vi om ikke annet fått en klar bekreftelse på hvor galt fatt det er både økonomisk og sportslig i Idrettsveien
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on February 02, 2010, 07:38:25 AM
Vi har en tegneserie klubb. At de ikke klarer å frigjøre ca en mill av budsjett på 140 + (?) til overgang er intet mindre en skandaløst. Noen som lurer på hvorfor entusiasmen er dalende? Snakk om tåkeheim.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 02, 2010, 07:40:02 AM
Hva faen? 2,5 mill og han ble for dyr? Det ville jo vært skitbillig om han til vanlig holder nivået han viste i prøvekampen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 02, 2010, 07:40:27 AM
Er det mulig?
Jeg trodde problemet ville bli at han ville koste 4-5 mill, men med denne prisen er det bare tragisk
at klubben er så rævkjørt at de ikke greier å skrape sammen småpenger.
KLubben kunne i det minste satse på at det blir ytterligere opprydding til sommeren.
Brann er en fullstendig handlingslammet klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 02, 2010, 07:51:07 AM
Overraskende, jeg trodde at dette var midt i blinken for Hardball. Så man kan jo begynne å lure på hva som skal til, eller om det fra nå av kun vil gjelde lokale spillere som Mjelde og Huseklepp.

Ellers ser jeg at VIF er på utkikk etter en midtstopper. Blir ikke overrasket om han havner der. Han har tross alt fått svært gode skussmål fra trenerteamet i Brann...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 02, 2010, 07:52:54 AM
Hvorfor frir ikke klubben til supportere og andre interesserte utover investormiljøet?
Jose Mota i Molde FK ble kjøpt bl.a. med hjelp fra Tornekrattet.
Jeg er klar med kr. 2.000,-.
Hva faen, vi er Norges nest største by og klubben får ikke inn en drøy million.
Skandale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on February 02, 2010, 08:14:30 AM
Jeg tar nærmest for gitt at dette med at vi ikke har penger til å dele på en 2 millioners regning som en eller annen form for forhandlingsutspill. Hvis ikke, og spilleren er så god som det påstås fra trenerne, er Brann en organisasjon i krise hvor den ansvarlige (Dahl) må fratre før dagen er omme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on February 02, 2010, 08:24:28 AM
Kan ikke Hardball ta halve regningen, mens Softball tar resten? Vi må da kunne klare å dekke lønnen. Softball "slapp" jo å bruke penger på å få Mjelde hem..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on February 02, 2010, 08:32:08 AM
Quote from: haak on February 02, 2010, 07:52:54 AM
Hvorfor frir ikke klubben til supportere og andre interesserte utover investormiljøet?
Jose Mota i Molde FK ble kjøpt bl.a. med hjelp fra Tornekrattet.
Jeg er klar med kr. 2.000,-.
Hva faen, vi er Norges nest største by og klubben får ikke inn en drøy million.
Skandale.

Ja her er det bare å gå igong med kronerulling.  Alternativet er et midtforsvar lekk som ei sil!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 02, 2010, 08:57:44 AM
Helvete.

Mooooohhhhhn!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on February 02, 2010, 08:58:35 AM
Det var dette en del av oss fryktet når vi kritiserte kjøpet av Mjelde. Vi var redd for at pengene ble brukt på en spiller i en lagdel som vi i utgangspunktet ikke trengte å styrke. Når det står så gale til der oppe kan jeg ikke forstå hvordan styret er så handlingslammet, her skulle det vært gjort oppsigelser i administrasjonen for lenge siden og ikke bare i Brann butikken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 02, 2010, 08:58:52 AM
Hvis de ikke har råd til 2.5 mill, hva er vitsen med å lete etter spillere og hente dem inn på prøvespill i det hele tatt? Forventet de å få ham for 50 000 kroner i en plastpose? Da er det kanskje like greit å sette opp en lapp utenfor Stadion med teksten "Spillere ønskes. NB. Må være gratis!".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: sigg on February 02, 2010, 09:06:57 AM
Noen som kan rope på Auto 23? Fikk vel tilbake millionen sin de betalte for Olofinjana. På tide med noen nye småinvestorer. Ja, dette er jo faktisk småpenger Brann burde kunne klare å skaffe fra det lokale nærmiljøet. Har man virkelig prøvd så hardt, RBH og B. Dahl!?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 02, 2010, 09:07:29 AM
Dette er å holde supporterne for narr!
Det var antydet at Ujpest forlangte £400.000-500.000.
Nå er prisen det halve, og etter det jeg kan forstå så har Hardball akseptert å gå inn
med 50%. Da er det utrolig amatørmessig at Brann ikke tar sjangsen og gambler fra mot sommeren da de uansett vil kunne frigjøre midler.
Pinlig og patetisk!
Om noen dager så står RBH og Dahl i diverse medier og er forundret på hvorfor interessen for Brann og partout m.m. er synkende.
Jeg har vært usedvanlig tålmodig med RBH, med dette tar kaka!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ridderen on February 02, 2010, 09:07:54 AM
Tror det er mye værre fatt med økonomien på stadion enn hva noen tør innrømme.....Det er rimelig gale når en "toppklubb" som vi er ikke har midler til en spiller til 2,5 mill....Gruer meg til fortsettelsen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 02, 2010, 09:15:49 AM
Quote from: haak on February 02, 2010, 09:07:29 AMog etter det jeg kan forstå så har Hardball akseptert å gå inn
med 50%.


Hvor har du det fra? BT skriver jo at Brann ikke får penger fra Hardball eller andre investorer.

Men om de hadde fått hadde de etter sigende ikke hatt penger til sin egen halvpart.
Gode tider...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 02, 2010, 09:20:14 AM
Muilig jeg som missforstod dette, men jeg tolket artikkelen som om Brann ikke greide sin del på
50%.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on February 02, 2010, 09:28:15 AM
Artikkelen var rotete skrevet. Faktum, slik eg skjønar det. Er at storklubben Brann ikkje klarte å hosta opp 1,25 millionar kroner frå sitt budsjettp å 140 mill ++, medan Hardball rett og slett ikkje ville finna desse pengane.

Teikneserieklubb!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on February 02, 2010, 09:35:09 AM
Quote from: nero on February 02, 2010, 08:58:52 AM
Hvis de ikke har råd til 2.5 mill, hva er vitsen med å lete etter spillere og hente dem inn på prøvespill i det hele tatt? Forventet de å få ham for 50 000 kroner i en plastpose? Da er det kanskje like greit å sette opp en lapp utenfor Stadion med teksten "Spillere ønskes. NB. Må være gratis!".


Det dette som er "problemet" med Hardball. Selv en spiller i riktig alder og som blir anbefalt av trenerne er ikke interessant som investeringsobjekt. Hvem vil de da bidra å finansiere?

At Brann ikke har litt over millionen tilgjengelig er en annen sak og mye mer alvorlig!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on February 02, 2010, 09:49:38 AM
Kjenner apatien tar overhånd.
Når man ikke har (tar seg) råd til dette kan vi like godt resignere.
Jeg mistenker at denne summen ville vært fullt mulig å oppnå med en god salgsjobb fra Brann inn mot andre inverstorgrupper (Auto23 har vært nevnt)
Det finnes rikelig med bemidlede Bergensere med hjertet i Brann.

Mulig jeg forenkler litt nå, men behovet er prekært, summen er overkommelig, kvaliteten høy og potensialet voldsomt.
Klarer man ikke det klarer man ingenting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on February 02, 2010, 09:53:48 AM
Bildet blir litt mer nyansert i dagens BA

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4838938.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4838938.ece)

RBH har hatt og har en prioritert oppgave før vinduet stenger (også i følge ham selv og trenerteamet), og det er å hente inn en midtstopper som klart styrker oss. Klarer han som sportsjef i Brann ikke det i dagens marked er det det kort og godt ubeskrivelig svakt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 02, 2010, 10:00:44 AM
Quote from: Nixon on February 02, 2010, 07:51:07 AM
Overraskende, jeg trodde at dette var midt i blinken for Hardball. Så man kan jo begynne å lure på hva som skal til, eller om det fra nå av kun vil gjelde lokale spillere som Mjelde og Huseklepp.

Ellers ser jeg at VIF er på utkikk etter en midtstopper. Blir ikke overrasket om han havner der. Han har tross alt fått svært gode skussmål fra trenerteamet i Brann...


Jeg forstod også BT slik at det ikke er Hardball i seg selv som er problemet. Avtalen mellom Brann og Hardball fra i fjor var at de skulle dele 50/50 også når pengene skal ut. Hardball stiller med 50%, men vil ikke stille med den andre 50%'en. Problemet er de 50%'ene som står som Branns ansvar. Her har ikke Brann klart å hoste opp kroner. Det er en skam, for det kan ikke være umulig å hoste opp de kronene om man virkelig vil. Klubben vår jobber ikke hardt nok og ofrer ikke nok, det er strengt tatt bare en forlengelse av driten vi har vert gjennom siden 2007.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on February 02, 2010, 10:03:55 AM
Merkelig at det ikke finnes næringsliv i Bergen som er villige til å bidra til finansieringen, slik Auto23 gjorde mtp Olof, eller har de mistet fullstendig troen på vår sportslige ledelse? Her snakker man tross alt om et mindre beløp, og et stort potensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on February 02, 2010, 10:07:22 AM
Jeg hadde ikke ofret en krone med dagens Brannledelse. De pengene er tapt da spilleren kommer til å gå som bosman etter gjentatte lønnsforhandlinger dagen før kontrakten hans går ut. RBH vil selvsagt uttale at de har prøvd alle midler og at de opererer i et svært vanskelig marked.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on February 02, 2010, 10:10:16 AM
Quote from: Xminator on February 02, 2010, 10:00:44 AM
Quote from: Nixon on February 02, 2010, 07:51:07 AM
Overraskende, jeg trodde at dette var midt i blinken for Hardball. Så man kan jo begynne å lure på hva som skal til, eller om det fra nå av kun vil gjelde lokale spillere som Mjelde og Huseklepp.

Ellers ser jeg at VIF er på utkikk etter en midtstopper. Blir ikke overrasket om han havner der. Han har tross alt fått svært gode skussmål fra trenerteamet i Brann...


Jeg forstod også BT slik at det ikke er Hardball i seg selv som er problemet. Avtalen mellom Brann og Hardball fra i fjor var at de skulle dele 50/50 også når pengene skal ut. Hardball stiller med 50%, men vil ikke stille med den andre 50%'en. Problemet er de 50%'ene som står som Branns ansvar. Her har ikke Brann klart å hoste opp kroner. Det er en skam, for det kan ikke være umulig å hoste opp de kronene om man virkelig vil. Klubben vår jobber ikke hardt nok og ofrer ikke nok, det er strengt tatt bare en forlengelse av driten vi har vert gjennom siden 2007.

Umiddlebart tolket jeg det slik at det er Brann sin andel - altså 1,25 mill som er problemet, men ser at det også kan tolkes dithen at den eksterne 50 %en heller ikke er i boks.

BT: "Korcsmárs prislapp lå på rundt 2,5 millioner kroner, hvorav Brann altså måtte betale halvparten. Det har ikke Brann råd til, og klubben har altså heller ikke lyktes i å skaffe investorer til å bidra med resten".

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on February 02, 2010, 10:11:56 AM
Quote from: Doffen85 on February 02, 2010, 10:07:22 AM
Jeg hadde ikke ofret en krone med dagens Brannledelse. De pengene er tapt da spilleren kommer til å gå som bosman etter gjentatte lønnsforhandlinger dagen før kontrakten hans går ut. RBH vil selvsagt uttale at de har prøvd alle midler og at de opererer i et svært vanskelig marked.


Takk for siste fra Hardball etter at RBH sa nei til Newcastles 20 mill bud på Huseklepp (med forbehold om at dette stemmer)...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on February 02, 2010, 10:12:33 AM
pidre, du pirker i hovedproblemet
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 02, 2010, 10:12:38 AM
Hadde ofret kronene på dagen om jeg hadde dem. Jeg lover på tro og ære å gjøre akkurat det om jeg står med rekordgevinsten i Lotto i morgen. Frem til den dagen noen som faktisk har genuin interesse for Brann og det som skjer til dagen så må vi nok fortsatt stole på bergens rikfolk. Og de virker mer opptatt av hvem som har flottest BMW, bor på riktige stedene og kan pisse lengst i fylla.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 02, 2010, 10:15:07 AM
Quote from: Xminator on February 02, 2010, 10:00:44 AMJeg forstod også BT slik at det ikke er Hardball i seg selv som er problemet. Avtalen mellom Brann og Hardball fra i fjor var at de skulle dele 50/50 også når pengene skal ut. Hardball stiller med 50%, men vil ikke stille med den andre 50%'en.


Det er en veldig rotete sak i BT. men på slutten står det at Det har ikke Brann råd til, og klubben har altså heller ikke lyktes i å skaffe investorer til å bidra med resten, og det må jo bety at Hardball ikke vil bidra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 02, 2010, 10:15:17 AM
Hvilke forbannede idioter er det vi har å gjøre med her. Jævla pakk. Forstår de ingenting, har de ikke hørt om Viking? Det blir ikke generert inntekter dersom en ikke har et lag folk er villige til å betale penger for å se på, og forstår jeg Branns sportslige apparat rett, samt hele media, var dette en spiller som ville forterket oss kraftig. Da koster det langt mer å ikke bla opp 1,25 mill, og da har jeg ikke tatt videresalgspotensiale med i investeringen. Folk vil ikke se på en middelhavsfarer.

Selv om han i utgangspunktet burde ha overbevist gutteklubben over seg om å finne midler, må jeg legge til at dette ikke akkurat er RBHs feil, men Dahl og styrets.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 02, 2010, 10:16:37 AM
Quote from: pidre on February 02, 2010, 10:11:56 AMTakk for siste fra Hardball etter at RBH sa nei til Newcastles 20 mill bud på Huseklepp (med forbehold om at dette stemmer)...


Det tror jeg ikke stemmer. At noen har kommet med et konkret bud. Men at Hardball med dette avslaget også viser at RBH ikke har en høy stjerne har jeg stor tro på!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 02, 2010, 10:21:54 AM
Da er det vel bare å tilby prøvespill til Førsund, evt satse softballpengene på A.Solli.

Faens drit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on February 02, 2010, 10:22:29 AM
Jeg er i grunn ikke overrasket, vi hadde vel ikke råd til Addo fra Løv Ham heller...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on February 02, 2010, 10:22:56 AM
Jeg har genuin interesse av Brann, men hadde ikke gitt RBH 1,- av lottogevinsten. Perler for svin.

Med de resultatene og den adferden RBH har lagt for dagen sålangt, tror jeg ærlig talt ikke det er mange som vil åpne lommeboken for ham. Selv ikke genuint interesserte.

Men, men, alt håp er ikke ute. Vi har ut mars
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on February 02, 2010, 10:39:23 AM
Quote from: Lisse on February 02, 2010, 10:22:56 AM
Jeg har genuin interesse av Brann, men hadde ikke gitt RBH 1,- av lottogevinsten. Perler for svin.

Med de resultatene og den adferden RBH har lagt for dagen sålangt, tror jeg ærlig talt ikke det er mange som vil åpne lommeboken for ham. Selv ikke genuint interesserte.

Men, men, alt håp er ikke ute. Vi har ut mars


Hadde jeg vunnet i lotto hadde jeg med glede gitt han 1 mill for å bli kvitt han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on February 02, 2010, 10:43:45 AM
he, he, nå snakker vi
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on February 02, 2010, 11:03:09 AM
Tippar Korcsmár går til VIF, eller kanskje storklubben Hønefoss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Christian on February 02, 2010, 11:12:35 AM
Har vanskelig for å forstå at det ikkje skal være mulig å finne midler til dette. Det er som andre har påpekt en pinlig mangel på vilje til å satse om dette går i vasken. 2,5 million skal ikkje være uoverkommelig for en klubb med en omsetning på 140 millioner, underskudd eller ikkje.

En annen ting er at de ikkje virker å forstå verdien av optimisme og entusiasme rundt klubben. Med Zsolt på plass nå hadde to solide forsterkninger vært på plass før seriestart. Bare se den lille oppturen Mjelde-signeringen har vært. Det skal ikkje stort mer til for å gjøre folk litt mer optimistisk.

Mjelde og Zsolt hadde ikkje løst alle Branns pronlemer - på langt nær. Men det hadde vist vilje til å ta grep og gitt alle involverte en sårt tiltrengt opptur. No vil Mjelde-overgangen drukne i at Zsolt ble for dyr - til en totalpris på 2,5 millioner...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on February 02, 2010, 11:32:45 AM
Jeg tror Brann taper hele den investeringen på ikke å investere. Entusiasmen som kommer til å mangle i 2010 kunne vært hjulpet et skritt på veien med en ny midtstopper som vi antar at holder høyere kvalitet enn de vi allerede har. Det faktum at en forsterkning på midtstopperplass kan være forskjellen på Europacup eller ikke bør også veie tungt. Dessuten bør det være muligheter for videresalg med fortjeneste ved kjøp av Zsolt.

Men som X har nevnt noen ganger: Det virker som den er mangel på vilje til å satse på stadion om dagen. Vi har dessverre begynt å ta til takke med 5. - 8. plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 02, 2010, 12:08:15 PM
Quote from: Doffen85 on February 02, 2010, 11:32:45 AM
Jeg tror Brann taper hele den investeringen på ikke å investere. Entusiasmen som kommer til å mangle i 2010 kunne vært hjulpet et skritt på veien med en ny midtstopper som vi antar at holder høyere kvalitet enn de vi allerede har. Det faktum at en forsterkning på midtstopperplass kan være forskjellen på Europacup eller ikke bør også veie tungt. Dessuten bør det være muligheter for videresalg med fortjeneste ved kjøp av Zsolt.

Men som X har nevnt noen ganger: Det virker som den er mangel på vilje til å satse på stadion om dagen. Vi har dessverre begynt å ta til takke med 5. - 8. plass.


Dette er fullstendig riktig, og fullstendig logisk og fullstendig ''common sense''. Når det i tillegg stemmer overens med empirien ut fra hva andre, sammenlignbare klubber opplevde så sent som i fjor kan jeg ikke begripe hva SKB driver med. Vi har sett dette gang, på gang, på gang. Hadde det vært snakk om å hente en virkelig klassespiller til 20 mill og sprengtr banken, hadde jeg forstått dette. Når det er snakk om 2,5 mill; piss i havet begriper jeg ikke hva de tenker med oppe i idrettsveien.

Mjeldekjøpet fremstår nå som det reneste vanvidd dersom Brann betalte  noe som helst av overgangssummen. Hele organisasjonen har jo hele tiden visst at vi trengte en stopper, nå fant vi en billig ung og tilsynelatende enormt lovende en, og så kan vi ikke kjøpe fyren for lommerusk. Det hele blir ytterligere patetisk at vi nå har promotert en dritbillig klassestopper foran hele fotball-Norge, hele kobbelet av konkurrenter.

Glimrende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on February 02, 2010, 12:22:32 PM
Kan forklaringen på dette være at RBH kjører taktisk? Den ungarske klubben er desperat, det internasjonale vinduet er nå stengt, det er nå begrenset med salgsmuligheter for klubben. I sum gir det RBH mulighet for å få "mørnet" selgende klubb og få prisen ned. Naiv og håpefull
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on February 02, 2010, 12:23:32 PM
Quote from: Lisse on February 02, 2010, 12:22:32 PM
Kan forklaringen på dette være at RBH kjører taktisk? Den ungarske klubben er desperat, det internasjonale vinduet er nå stengt, det er nå begrenset med salgsmuligheter for klubben. I sum gir det RBH mulighet for å få "mørnet" selgende klubb og få prisen ned. Naiv og håpefull


En god tanke! Skal aldri si aldri, men RBH pleier jo å være (altfor) ærlig, så...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 02, 2010, 12:26:11 PM
Quote from: Lisse on February 02, 2010, 12:22:32 PM
Kan forklaringen på dette være at RBH kjører taktisk? Den ungarske klubben er desperat, det internasjonale vinduet er nå stengt, det er nå begrenset med salgsmuligheter for klubben. I sum gir det RBH mulighet for å få "mørnet" selgende klubb og få prisen ned. Naiv og håpefull


Naivt og håpefullt til tusen, men det ville vært en meget god taktikk vil jeg tro.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gull63 on February 02, 2010, 12:53:49 PM
Dette er vel mest sannsynlig en Brann 2 spilller, iallefall første sesongen. MEn likevel en signering.


"Florøspelar Thyago Fernandes Casagrande kjem til å få kontrakt med storklubben Brann. Thyago blei henta til Bergen tidlig i januar og er heilt klart ein spelar Brann kjem til å satse på framover.

- Dei har sagt at dei kjem til å få mykje glede av meg framover og at eg kjem til å få kontrakt med klubben, seier 18-åringen frå Florø som i tillegg til to treningar daglig skal fullføre det siste halvåret på vidaregåande skule i Bergen.

Ny spiller på plass, men dette er vel mest sannsynlig en spiller for Brann 2, iallefall denne sesongen.


"Thyago har vore i fleire tippeligaklubbar sitt søkelys den siste tida, og har mellom anna vore og trena med Strømsgodset og Odd Grenland.

- Etter nesten ein månad med berre styrketrening på Brann Stadion var det kjekt å få vere med Brann sitt juniorlag til Color Line Cup i ?lesund. Det gjekk veldig bra og eg fekk meir og meir tillit av trenar Helge Nilsen, seier Thyago som tysdag morgon skal ha si fyrste trening med A-laget til Brann."

http://www.haugenfotball.no/ (http://www.haugenfotball.no/)
http://www.firdaposten.no/sport/article4839104.ece (http://www.firdaposten.no/sport/article4839104.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 02, 2010, 13:02:16 PM
Hvis Zsolt virkelig ønsker seg til Brann nå som det internasjonale overgangsvinduet er stengt må det vel være mulig å få til en leieavtale med opsjon. Dersom prisen er 2,5 mill som BT skriv er jo risikoen liten?
Selv om Ujpest ikke ønsket leieavtale kan jo dette være endret i og med at det int. markedet nå er stengt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 02, 2010, 13:04:45 PM
Quote from: Lisse on February 02, 2010, 12:22:32 PM
Kan forklaringen på dette være at RBH kjører taktisk? Den ungarske klubben er desperat, det internasjonale vinduet er nå stengt, det er nå begrenset med salgsmuligheter for klubben. I sum gir det RBH mulighet for å få "mørnet" selgende klubb og få prisen ned. Naiv og håpefull
Hvis RBh kjører taktisk heller jeg mer imot at dette er et spill for å vise at det er slemme Hardball som ikke vil betale som er problemet og ikke ham.
Nå har jeg tro på at dette løser seg etterhvert. Vi må nok lese et par artikler hvor RBH klager på at Hardball er duster, men de bidrar nok til slutt.

Det er uansett kritikkverdig at Brann ikke selv kan ta på seg denne hvis Hardball setter seg på bakbeina. Det er greit at det er trange kår for tiden, men handlingslammelse og feighet redder neppe situasjonen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 02, 2010, 13:11:47 PM
Quote from: Gull63 on February 02, 2010, 12:53:49 PM"Florøspelar Thyago Fernandes Casagrande kjem til å få kontrakt med storklubben Brann.


Er dette han latinogutten som ble observert på et leilighetshotell ute i Sandviken tidligere i denne tråden? Tenkte ikke på at han kunne være et lokalt talent da vi avfeide det som nonsens!;)

Sikkert en spennende spiller. Men neppe en som kommer til å få opp optimismen før seriestart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 02, 2010, 13:16:32 PM
Han sitter på benken mot Løv-Ham i morgen iallefall. Sammen med Kalve og Kitty
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 02, 2010, 13:21:16 PM
Quote from: Gull63 on February 02, 2010, 12:53:49 PM
Dette er vel mest sannsynlig en Brann 2 spilller, iallefall første sesongen. MEn likevel en signering.


"Florøspelar Thyago Fernandes Casagrande kjem til å få kontrakt med storklubben Brann. Thyago blei henta til Bergen tidlig i januar og er heilt klart ein spelar Brann kjem til å satse på framover."


ah, spennende. Florø er jo mini-Bergen, så kanskje vi kan kalle ham lokal ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 02, 2010, 13:23:03 PM
Quote from: haak on February 02, 2010, 13:02:16 PM
Hvis Zsolt virkelig ønsker seg til Brann nå som det internasjonale overgangsvinduet er stengt må det vel være mulig å få til en leieavtale med opsjon. Dersom prisen er 2,5 mill som BT skriv er jo risikoen liten?
Selv om Ujpest ikke ønsket leieavtale kan jo dette være endret i og med at det int. markedet nå er stengt.



Det er jo absolutt ikke dumt, men hvor sugen er de på å leie ut en spiller med opsjon? Går ikke kontrakten hans ut etter 2010? Da vil det jo være merkelig å legge på opsjon hvis kontrakten går ut så tidlig.

Dette blir i så fall som om vi skulle leid ut Huseklepp resten av året. Hva skulle vi tjene på det? ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 02, 2010, 13:44:02 PM
Er nok jeg som ikke har gjort grundig nok reaserch vedr. kontrakten hans.
Det betyr jo uansett at prisen ved neste int.vindu vil være lavere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 02, 2010, 13:56:33 PM
Vi har ikke sportslig råd til å vente til neste vindu med å hente en midtstopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 02, 2010, 14:04:36 PM
At Brann ikke kan ta seg råd til å bidra med 1,25 mill er flaut, skammelig og vanvittig provoserende. Også prøver man å fremstille det som om grådige investorer ikke vil hjelpe?
Vi har kastet penger ut av vinduet på så jævlig mye annet dritt de siste årene at det er grusomt å se at man ikke er villig til å bruke et rødt jævla øre på det som betyr noe, det sportslige, når ALLE vet at entusiasmen er på vei nedover.

Skjønner ikke Brann at denne handlingslammelsen og feigheten vil koste mer enn det smaker i form av tapte inntekter? Eller forventer de bare at hvis de sier "ekte supportere går på Stadion og svir av tusenvis av kroner på supporterutstyr" mange nok ganger så vil folk strømme til butikkene? At de bare kan spille på samvittigheten til supporterne og ikke gjøre en dritt selv for å øke entusiasmen?

Bruk nå for faen 1,25 mill på denne spilleren. Så kan RBH, Dahl og de budsjettansvarlige ta på seg et fett lønnskutt for å spare inn disse kronene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 02, 2010, 14:08:16 PM
Quote from: krakra on February 02, 2010, 14:04:36 PMBruk nå for faen 1,25 mill på denne spilleren.


Hvem skal betale resten? Problemet her er ikke bare at Brann tilsynelatende ikke har penger, men at investorene ikke er villig til å bidra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 02, 2010, 14:09:58 PM
Da syns jeg faktisk Brann burde ta resten. Jeg er for edruelighet og forsiktighet i trange økominske tider, men å ofre det sportslige fullstendig er jeg ikke for. En spiss, en venstreback, en kreativ midtbanespiller osv osv. Det er greit at Brann ikke vil bruke penger på dette, men nå har de(RBH) skreket i hele år om at det er en stopper vi trenger, vi må ha en stopper, det er for tynt på stopperplassen. Hvis Branns eneste sjanse til å få en stopper da er å grave i pengeboken så får de gjøre det. Spesielt når spilleren er såpass spennende.
Det er iallefall ikke et evt. kjøpt av Zsolt vi går konkurs på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 02, 2010, 14:10:12 PM
Enig så enig!
Hvis det er taktiske ting som ligger bak i form av å bruke noen dager for å presse pris er det en ting.
Er det med at klubben ikke klarer å hoste opp 1,25 mill i egenfinansiering reellt så skjønner ikke klubbledelsen forholdet mellom det som skjer på banen og entusiasmen fra publikum.
Brann er så vanvittig avhengig av supporterne sine, men ser ut som om de tar oss for gitt.
Hele denne greia med Zsolt er ei gedigen luremus. Dette burde de ha visst før de drar han til treningsleir og prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 02, 2010, 14:12:59 PM
Jeg er faktisk brennsikker på at vi hadde fått inn 1,25 mill om RBH, Dahl, etc. kuttet lønningene sine til et mer edruelig nivå.

Hva tjener RBH i året? 7-800k?

Bjørn Dahl? Litt over en mill. eller noe?

Terje Marthinsen? 7-800k?

Dag Algerøy? 7-800k?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on February 02, 2010, 14:17:55 PM
Ny spiller til Brann (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.6973490)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 02, 2010, 14:25:13 PM
I en by med 255.000 innbyggere og et kraftfullt næringsliv skal ingen fortelle meg at det ikke
Brann kunne ha hentet inn 2,5 mill hvis de virkelig ville og prøvde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 02, 2010, 14:27:18 PM
Jeg vet ikke jeg. Det frister neppe voldsomt å investere med dagens ledelse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 02, 2010, 14:28:43 PM
Tipper de arrogant har ringt Hardball og sagt "Ja, hvis dere er ekte Brannsupportere bør dere virkelig vise det nå. Nå trenger Brann dere og det ville vært synd om dere skulle ødelegge denne overgangen ved å ikke bidra, som ekte Brannsupportere".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on February 02, 2010, 14:30:34 PM
Det tror ikke jeg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 02, 2010, 14:32:40 PM
En artikkel om Zsolt og overgangen på hjemmesiden til Ujpest, men jeg kan ikke oversette...... :-\
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 02, 2010, 14:35:28 PM
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=no&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.nemzetisport.hu%2Fnso_hirek%2Fujpest-kovacs-zoltan-sajnalja-hogy-elengedtek-korcsmart-a-brannhoz-2016012&sl=hu&tl=no (http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=no&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.nemzetisport.hu%2Fnso_hirek%2Fujpest-kovacs-zoltan-sajnalja-hogy-elengedtek-korcsmart-a-brannhoz-2016012&sl=hu&tl=no)

Her virker det iallefall som de er veldig kritiske over at Brann i det hele tatt inviterte ham til prøvespill når de visste at de ikke hadde råd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on February 02, 2010, 14:44:06 PM
Quote from: krakra on February 02, 2010, 14:35:28 PM
Her virker det iallefall som de er veldig kritiske over at Brann i det hele tatt inviterte ham til prøvespill når de visste at de ikke hadde råd.


- If you do, said Brann Bergen in sportigazgatója, then I'm very sorry to let go Korcsmár Zsolt, since the official invitation of the Norwegian team leaders indicated that recognize and accept our offer. With this in mind I do not understand at all why it was called, if they knew in advance that they do not have the necessary amount of leigazolásához.

Me har kastet bort leigazolásához på alt mulig annet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on February 02, 2010, 14:47:09 PM
Dette M? være et taktisk utspill av RBH, for å presse prisen ned. Det blir for dumt å bruke ressurser, holde vår egen trener, Zslot, Ungarere og supportere for narr på denne måten. Prisen er 2,5 mill, halvparten av hva den ungarske klubb-president forlangte.

Om dette ikke er et taktisk utspill fra RBH, hva var da vitsen med prøvespillet? Glemte RBH i farten at spilleren ville koste noe? I dette tilfellet, for en ungarsk U-21 kaptein, kroner 2,5 millioner, ca halvparten av beløpet han la på bordet for Cato Hansen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on February 02, 2010, 14:54:51 PM
Det er klart man kan forstå ungarerne når de sender stjernespilleren sin opp her uten å være klar over at Brann "visste på forhånd at de ikke har den nødvendige mengden leigazolásához".

Like forståelig er representanten for Ujpest sin lett oppgitte kommentar "Jeg beklager, fordi det er vanskelig å behandle det som skjedde etter den vellykkede SPILL FOR MORO".

Da kan vi vel trygt slå fast at vi ikke synes det er S? MORO vi heller :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on February 02, 2010, 14:57:49 PM
Quote from: Henki on February 02, 2010, 14:54:51 PM
Det er klart man kan forstå ungarerne når de sender stjernespilleren sin opp her uten å være klar over at Brann "visste på forhånd at de ikke har den nødvendige mengden leigazolásához".

Like forståelig er representanten for Ujpest sin lett oppgitte kommentar "Jeg beklager, fordi det er vanskelig å behandle det som skjedde etter den vellykkede SPILL FOR MORO".

Da kan vi vel trygt slå fast at vi ikke synes det er S? MORO vi heller :D


Og så er Komiske-RBH på vei til å skaffe seg et navn utenfor landet grenser...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on February 02, 2010, 15:07:06 PM
Det er ikke så j... vanskelig å skaffe den millionen Brann trenger, de har en hovedsponsor hvor de har lånet på stadion. Det er en tlf til adm.dir i SPV og be om å få betalingsutsettelse på de neste avdragene på lånet de har der så har de pengene de trenger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on February 02, 2010, 15:19:27 PM
Bare for ordens skyld: Så lenge Hardball ikke er med så er det altså snakk om 2,5 mill. Ikke 1,25 som dere opererer med her.

Når det er sagt så er det selvsagt skandale at man ikke klarer å hoste opp disse pengene. Hardball, Auto23, Chess, Mohn eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on February 02, 2010, 15:26:30 PM
Agurktid på overgangsmarkedet.
http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article281868.ece (http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article281868.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on February 02, 2010, 17:05:34 PM
Var det ikke slik at det ikke var noe problem at vi jaktet spillere uten å være i nærheten av å ha det finansielle plass?

Hvis ryktet om Zsolt-affæren sprer seg, er det vel få spillere/klubber som gidder å gå i forhandlinger med vindusshopperklubben fra Bergen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 02, 2010, 17:10:40 PM
Ja, bedre å legge ned klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on February 02, 2010, 17:12:48 PM
Quote from: Xminator on February 02, 2010, 17:10:40 PM
Ja, bedre å legge ned klubben.

Det har jeg sagt hele tiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 02, 2010, 18:08:14 PM
Jeg mener det er forskjell på å komme med en forespørsel om en spiller hvor man sier at man er interessert, men at man ikke er sikker på om man får finansieringen på plass og på å dra en spiller ned til Spania, la ham kaste bort en uke sammen med laget for så å si "Sorry ass. Du er mer enn god nok, men den prisen vi visste du ville koste før du kom hit har vi ikke råd til å betale. Det er egentlig ingen overraskelse, menmen."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on February 02, 2010, 18:40:11 PM
Quote from: krakra on February 02, 2010, 18:08:14 PM
Jeg mener det er forskjell på å komme med en forespørsel om en spiller hvor man sier at man er interessert, men at man ikke er sikker på om man får finansieringen på plass og på å dra en spiller ned til Spania, la ham kaste bort en uke sammen med laget for så å si "Sorry ass. Du er mer enn god nok, men den prisen vi visste du ville koste før du kom hit har vi ikke råd til å betale. Det er egentlig ingen overraskelse, menmen."

Hvis man f.eks. kommer så langt som at man er enige med både klubb og spiller, så er jo det bortimot like mye waste of time for disse. Mer waste of time for klubben man forhandler med, men selvsagt mindre waste of time for spilleren - siden han ikke kastet bort en hel uke på treningsleir.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 02, 2010, 18:46:55 PM
Forutenom at spilleren da ikke har kastet bort en uke på å trene med en klubb som uansett ikke hadde planer om å kjøpe ham
Hvor mye lengre enn det Brann har gått nå tror du Brann kunne gått uten finansiering uten noe prøvespill? De har da tydeligvis blitt "enige" med klubben om en sum og så enige med spilleren som de kan bli uten å legge inn et bud. De kunne neppe bydd på spilleren uten penger uansett så da sier det seg selv at dette prøvespillet sikkert kostet ekstra med tid og ressurser enn en vanlig avtale ville gjort.

Det blir som om jeg skulle kjøpt meg en bil.

1. "Hei. Fet bil du har. Hva kostet den?" - "Den koster ***** kr" - "Ok. Jeg er litt usikker på om jeg har råd, men jeg skal sjekke. Kan ikke du fortelle meg litt om detaljene, så skal jeg se om jeg har råd og ringe deg tilbake?".

"Hei. Du jeg har sjekket og jeg har desverre ikke råd til å kjøpe bilen din. Synd det, for det var en bra bil".

2. "Hey! Fet bil. Hva koster den?" - "Den koster ***** kr" - "Ok, det var jo en rimelig sum, men jeg er litt usikker på om jeg vil bruke så mye før jeg er sikker på om bilen holder mål. Er det mulig å få prøve den et par dager så jeg er sikker på om jeg vil ha den?" - "Ok det!"

Et par dager senere "Heisann. Bilen var konge den. Jeg skulle gjerne kjøpt den, men jeg har nok ikke cash. VI snakkes!2


Hvilket av de to scenarionene tror du ville gjort en selger mest forbanna?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on February 02, 2010, 19:29:25 PM
Quote from: krakra on February 02, 2010, 18:46:55 PM
Forutenom at spilleren da ikke har kastet bort en uke på å trene med en klubb som uansett ikke hadde planer om å kjøpe ham
Hvor mye lengre enn det Brann har gått nå tror du Brann kunne gått uten finansiering uten noe prøvespill? De har da tydeligvis blitt "enige" med klubben om en sum og så enige med spilleren som de kan bli uten å legge inn et bud. De kunne neppe bydd på spilleren uten penger uansett så da sier det seg selv at dette prøvespillet sikkert kostet ekstra med tid og ressurser enn en vanlig avtale ville gjort.

Det blir som om jeg skulle kjøpt meg en bil.

1. "Hei. Fet bil du har. Hva kostet den?" - "Den koster ***** kr" - "Ok. Jeg er litt usikker på om jeg har råd, men jeg skal sjekke. Kan ikke du fortelle meg litt om detaljene, så skal jeg se om jeg har råd og ringe deg tilbake?".

"Hei. Du jeg har sjekket og jeg har desverre ikke råd til å kjøpe bilen din. Synd det, for det var en bra bil".

2. "Hey! Fet bil. Hva koster den?" - "Den koster ***** kr" - "Ok, det var jo en rimelig sum, men jeg er litt usikker på om jeg vil bruke så mye før jeg er sikker på om bilen holder mål. Er det mulig å få prøve den et par dager så jeg er sikker på om jeg vil ha den?" - "Ok det!"

Et par dager senere "Heisann. Bilen var konge den. Jeg skulle gjerne kjøpt den, men jeg har nok ikke cash. VI snakkes!2


Hvilket av de to scenarionene tror du ville gjort en selger mest forbanna?

Hvis man i alternativ 1 legger til at "det er en liten mulighet for at jeg kanskje kan betale for den", og at det er andre som også er interessert i samme bilen, så vil du sikkert ikke få låne den i det hele tatt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 02, 2010, 19:33:49 PM
At man skal sjekke om man har råd innebærer vel i seg selv at det er en liten mulighet for at man har det?:)

Uansett så mener jeg at et ukeslangt prøvespill hvor man har gitt inntrykk av at man vil legge inn et bud hvis spilleren er god nok er verre enn å forespørre seg om en spiller man kanskje ikke har råd til. Jeg mener at økonomien skal være ganske godt på plass når man innkaller spillere til prøvespill og syns i det hele tatt at det var litt merkelig å hente en såpass dyr spiller til prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on February 02, 2010, 22:54:13 PM
Jeg tror nok ikke saken er så enkel at det var umulig å skaffe pengene. For det første tror jeg ikke at Brann på sin side vil anse Zolt som et udiskutabelt førstevalg selv om han gjorde sine saker bra. Og hvis han skulle være et godt investeringsobjekt måtte han ikke bare være soleklar i startoppstillingen, men må også ha potensiale til å dominere nok i tippeligaen til at han kan bli interessant for klubber i større ligaer.

Hadde Zolt vist seg å være lynrask, i tillegg til de andre gode egenskapene han viste frem på prøvespillet, ville nok pengene blitt hostet opp på en eller annen måte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tommyf on February 02, 2010, 23:14:15 PM
Spørre Løv-Ham om de har noen kroner til låns. De tar jo griske 100 kroner billetten for ein treningsøkt mot Brann
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OlaOla on February 03, 2010, 02:17:29 AM
Quote from: nero on January 27, 2010, 10:00:09 AM
Ba skriver jo at han er god, men rimelig treg. Synd for vi trenger fart der bak. Noen påstår at Yaw er blant de raskeste på laget. Stemmer det?


Ja, Brann skulle vel helst hatt noen raske der bak. Men samtidig synes jeg det er flott om vi får en spiller som er god med ball, for rotet til Sigurdsson med ball er ikke akkurrat så lett å glemme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 03, 2010, 06:37:41 AM
Regner det som sannsynlig at Sigurdssons rot med ball blir overskygget av årets forsvarsbragder i Brann. Var på vei til å se en smule positivt på dette etter treningsleiren, men nå virker det strengt tatt å gå mot en kamp for tilværelsen igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on February 03, 2010, 08:27:15 AM
Quote from: krakra on February 02, 2010, 19:33:49 PM
At man skal sjekke om man har råd innebærer vel i seg selv at det er en liten mulighet for at man har det?:)

Uansett så mener jeg at et ukeslangt prøvespill hvor man har gitt inntrykk av at man vil legge inn et bud hvis spilleren er god nok er verre enn å forespørre seg om en spiller man kanskje ikke har råd til. Jeg mener at økonomien skal være ganske godt på plass når man innkaller spillere til prøvespill og syns i det hele tatt at det var litt merkelig å hente en såpass dyr spiller til prøvespill.


Var ikke dette bare å være frempå og forut? God kartlegging? Jeg skjønner jo at klubben til Zolt blir grinete, men skal vi bry oss om det? Hadde Huseklepp (eller Solli?) blitt solgt så hadde vi hatt en plan og en spiller å bruke pengene på.

Jeg er enig i at det ikke er bra at vi, tilsynelatende, ikke får råd til Zolt, men denne bekymringen over hvordan sportsdirektøren til Zolt føler seg nå blir latterlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 03, 2010, 09:33:08 AM
Brann har selvfølgelig muligheter til å hente denne spilleren. Det handler kun om vilje.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 03, 2010, 11:36:02 AM
Jeg blir en smule forbannet den dagen jeg ser Zsolt bli solgt til en europeisk storklubb for veldig mange millioner kroner :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on February 03, 2010, 12:12:47 PM
Hardball stoler ikke på Branns vurderingsevne. Hvor mange ganger hadde ikke Arsenal sett Håvard Nordtveit da han ble kjøpt til Arsenal - rundt 50, mener jeg å huske. Så kommer Brann og henter en spiller de har sett på DVD, lar ham prøve seg mot et spansk 4. divisjonslag og konkluderer med at han er god nok.

Vi skal være glad for at det i alle fall noen som har fornuft (Hardball). Husk på hvordan det gikk med Janez Zavrl? Med den ledelsen vi har i dag stoler jeg ikke på kjøp utenfor Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 03, 2010, 12:19:47 PM
Vurderingen din vedr. Zsolt tror jeg er feil. U-21 kaptein med prøveopphold både i Celtic, West Ham og intresse fra Everton m.fl. Dette er en spiller som flere enn Brann har sett på og følger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 03, 2010, 12:24:54 PM
Quote from: kjegil on February 03, 2010, 12:12:47 PM
Hardball stoler ikke på Branns vurderingsevne. Hvor mange ganger hadde ikke Arsenal sett Håvard Nordtveit da han ble kjøpt til Arsenal - rundt 50, mener jeg å huske. Så kommer Brann og henter en spiller de har sett på DVD, lar ham prøve seg mot et spansk 4. divisjonslag og konkluderer med at han er god nok.

Vi skal være glad for at det i alle fall noen som har fornuft (Hardball). Husk på hvordan det gikk med Janez Zavrl? Med den ledelsen vi har i dag stoler jeg ikke på kjøp utenfor Norge.
Tror du enkeltgjør vurderingene kraftig her. For det første er ikke disse DVDene noen sammenklippede youtube-aktige skrytevideoer som mange ser ut til å tro. De vise hele kamper, men det kan selvfølgelig være strategisk utvalgte kamper.
For det andre har Nilsen sett Zsolt på trening en hel uke. Det er et ganske greit vurderingsgrunnlag syns jeg. For det tredje tror jeg Nilsen ser på flere faktorer under kamp som han vet kan bli mer fatale mot tøffere motstand. Det er ikke sånn at han tenker "Jaok. Han slapp bare inn et mål, scoret selv og slo endel gode pasninger. Da er han god nok".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 03, 2010, 12:26:50 PM
Quote from: ostraume on February 03, 2010, 08:27:15 AM
Quote from: krakra on February 02, 2010, 19:33:49 PM
At man skal sjekke om man har råd innebærer vel i seg selv at det er en liten mulighet for at man har det?:)

Uansett så mener jeg at et ukeslangt prøvespill hvor man har gitt inntrykk av at man vil legge inn et bud hvis spilleren er god nok er verre enn å forespørre seg om en spiller man kanskje ikke har råd til. Jeg mener at økonomien skal være ganske godt på plass når man innkaller spillere til prøvespill og syns i det hele tatt at det var litt merkelig å hente en såpass dyr spiller til prøvespill.


Var ikke dette bare å være frempå og forut? God kartlegging? Jeg skjønner jo at klubben til Zolt blir grinete, men skal vi bry oss om det? Hadde Huseklepp (eller Solli?) blitt solgt så hadde vi hatt en plan og en spiller å bruke pengene på.

Jeg er enig i at det ikke er bra at vi, tilsynelatende, ikke får råd til Zolt, men denne bekymringen over hvordan sportsdirektøren til Zolt føler seg nå blir latterlig.
Nå var det Krøvel og ikke jeg som mente at slike episoder ville være problematisk og at dette var et bevis på hvor vanskelig det var å bli tatt seriøst når man var avhengige av Hardball. Jeg bare påpekte at selgende klubb sannsyneligvis blir litt mer provoserte når man drar ned spilleren deres på et ukes langt prøvespill når man vet at man ikke har råd enn hvis man bare innleder samtaler med klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on February 03, 2010, 14:46:47 PM
Quote from: haak on February 03, 2010, 12:19:47 PM
Vurderingen din vedr. Zsolt tror jeg er feil. U-21 kaptein med prøveopphold både i Celtic, West Ham og intresse fra Everton m.fl. Dette er en spiller som flere enn Brann har sett på og følger.


Hvor har du lest dette med Everton? Var ikke Janez Zavrl høyaktuell for en rekke russiske toppklubber, men han spiller fortsatt i Slovenia i dag. En skal ikke bite på alt agentene sier.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on February 03, 2010, 14:54:42 PM
Quote from: krakra on February 03, 2010, 12:24:54 PM
Quote from: kjegil on February 03, 2010, 12:12:47 PM
Hardball stoler ikke på Branns vurderingsevne. Hvor mange ganger hadde ikke Arsenal sett Håvard Nordtveit da han ble kjøpt til Arsenal - rundt 50, mener jeg å huske. Så kommer Brann og henter en spiller de har sett på DVD, lar ham prøve seg mot et spansk 4. divisjonslag og konkluderer med at han er god nok.

Vi skal være glad for at det i alle fall noen som har fornuft (Hardball). Husk på hvordan det gikk med Janez Zavrl? Med den ledelsen vi har i dag stoler jeg ikke på kjøp utenfor Norge.
Tror du enkeltgjør vurderingene kraftig her. For det første er ikke disse DVDene noen sammenklippede youtube-aktige skrytevideoer som mange ser ut til å tro. De vise hele kamper, men det kan selvfølgelig være strategisk utvalgte kamper.
For det andre har Nilsen sett Zsolt på trening en hel uke. Det er et ganske greit vurderingsgrunnlag syns jeg. For det tredje tror jeg Nilsen ser på flere faktorer under kamp som han vet kan bli mer fatale mot tøffere motstand. Det er ikke sånn at han tenker "Jaok. Han slapp bare inn et mål, scoret selv og slo endel gode pasninger. Da er han god nok".


Hvis Zsolt gir 130 prosent i treningskampen, mens de øvrige spillerne går på halv maskin, da blir han selvsagt god. Sier ikke med det at han er en dårlig spiller, men erfaringsgrunnlaget er for tynt. Hardball skulle naturlig nok ønske at Brann var litt mer sikker før de gamblet bort deres penger.

Jeg ser ingen rød tråd basert på min Brann-kunnskap som skulle tilsi at de har spesielt god kunnskap om ungarsk fotball.

Erfaringene med Zavrl og Migem Memelli overbeviser meg heller ikke at dette er område Brann har god kontroll på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 03, 2010, 15:05:09 PM
Mente jeg leste at Everton hadde vært interessert da jeg googlet han forrige uke.
Risikoen for å tape de 1,25-2,5 mill er vel relativt liten uansett.
Alle kan se at gutten kan spille fotball og han har en sterk CV.
Kan brukes på flere posisjoner, har riktig alder, U21-kaptein og spiller fast på
Ungarns tredje beste lag.
Nok for meg iallefall.


Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 03, 2010, 15:24:34 PM
Ny artikkel på Ujpest`s hjemmside idag også.
Tydlig at denne saken engasjerer klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 03, 2010, 16:57:09 PM
Quote from: haak on February 03, 2010, 15:05:09 PM
Risikoen for å tape de 1,25-2,5 mill er vel relativt liten uansett.


Selvsagt. Om han ikke skulle slå til og bli, vil han neppe falle i verdi. Jeg tror at han lett er verdt mange flere millioner mer med en lengre kontraktslengde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on February 04, 2010, 13:40:23 PM
Selv om Yaw overbeviste i går håper jeg fortsatt at vinduet ikke er helt stengt for Korken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on February 04, 2010, 17:08:04 PM
Nå som Tromsø snappet Björck, så blir jeg ikke overrasket om de snapper Korcsmár rett foran nesa på BruunH..

*Edit: Jaggu forsvant det en c på veien..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 04, 2010, 17:19:44 PM
Björk? Et så spesielt kvinnfolk kunne ikke passet bedre enn i Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on February 04, 2010, 20:12:22 PM
En gammel «helt» rykker nedover i divisjonene
http://www.strandbuen.no/modules/module_123/proxy.asp?C=50&I=37760&D=2&mid=232 (http://www.strandbuen.no/modules/module_123/proxy.asp?C=50&I=37760&D=2&mid=232)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 04, 2010, 22:40:39 PM
Quote from: Gulløl on February 04, 2010, 20:12:22 PM
En gammel «helt» rykker nedover i divisjonene
http://www.strandbuen.no/modules/module_123/proxy.asp?C=50&I=37760&D=2&mid=232 (http://www.strandbuen.no/modules/module_123/proxy.asp?C=50&I=37760&D=2&mid=232)


4. Divisjon?! Det har gått såpass fort nedover ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on February 05, 2010, 13:55:14 PM
Enhver overgang fra TIL til en hvilken som helst klubb må jo være å anse som et skritt oppover. Det er jo en prestasjon i seg selv å klare å komme seg bort fra den klubben der.

Jeg er imidlertid bekymret med tanke på Korcsmar. Jeg blir veldig skuffet om vi ikke klarer å hente denne spilleren til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 05, 2010, 14:47:16 PM
Hent publikmshelten tilbake sier no jeg!

Men savner rykter rundt Korcsmar og andre spillere. Veldig dødt no
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on February 05, 2010, 16:18:32 PM
Quote from: Onside !!! on February 05, 2010, 14:47:16 PM
Hent publikmshelten tilbake sier no jeg!

Men savner rykter rundt Korcsmar og andre spillere. Veldig dødt no


Jeg antar at det har en sammenheng med dagens sak i BT om økonomien i Brann. Hvis det står så dårlig til som det artikkelen fremhever, så skjønner jeg at de må begrense alle former for utgifter. Men når man da ser tilbake i årene som har godt, så må ledelsen ta en runde med seg selv, for det fremstår ganske planløst!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 05, 2010, 16:59:28 PM
Nå rykker jo Dahl ut på Brann.no og dementerer mye av historien til BT, så selv om det nok er anstrengt på Stadion så er det ikke S? anstrengt.

Zsolt er ikke dyrere enn at de får hentet ham om viljen er tilstede og de tar seg en runde med potensielle investorer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on February 08, 2010, 13:09:46 PM
Det var då veldig dødt for tida.  Hadde trudd det kanskje skulle ta seg opp like etter at det internasjonale vinduet stengte.

Rart at ikkje nokon bedrifter eller andre med pengar ser seg råd til å bla opp dei 2,5 millene det er snakk om for Korcsmár.  Investeringa er forholdsvis låg, risikoen låg, muligheten for gevinst ved salg bør vera bra.  Kanskje slike har vore i kontakt med Brann, men Brann har ikkje råd til løna?

Har det ikkje skjedd noko til no, skjer det ikkje noko.  Om Nilsen vil ha nye inn, vil han sjølvsagt ha dei inn så tidleg som mogleg.  Me går garantert til seriestart med Yaw/Bjarnason i midtforsvaret, og Bakke som backup.  Blir det skadar og karantener heiter nok nødløysinga Austin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 08, 2010, 14:09:56 PM
Ja og det er ei dårlig løsning, for vi Vi trenger Austin på midten.
Jeg nekter å tro at ikke Brann ser det åpenbare at vi ikke under noen
omstendigheter kan gå inn i en sesong med 30 + kamper med kun 2,5 midtstoppere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 08, 2010, 14:27:32 PM
Er det noen spennende hordalandske stoppere utenfor løv-ham? Hardball vil jo angivelig betale for lokale ''helter''. Hva med denne hordalendingen i Sarpsborg, tar nesten hva som helst nå?

Er vel uansett en god del kontraktsløse stoppere der ute, og kun lønn bør da Brann klare å betale. Får vi ikke Zlot bør vi prøve ut noen prøvespillere, gir trolig ikke resultat, men vi bør være desperate og da forventer jeg at vi agerer deretter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 08, 2010, 15:02:47 PM
Quote from: Huff on February 08, 2010, 14:27:32 PM
Er det noen spennende hordalandske stoppere utenfor løv-ham?


En har jo Gojko Ivkovic som nå spiller i Viking. En spiller jeg ikke skjønner hvorfor Brann ikke ga Viking kamp om. Han var så og si klar for Røde Stjerne, husker ikke helt hva som skjedde med den overgangen, men Røde Stjerne var vist veldig positivt overrasketover nivået. Var midtbanespiller i sine tidligere fotball år og er blitt flyttet ned som spillende midtstopper. Har bra fart og er sterk i kroppen til størrelsen å være. Har to kamper for Viking, skal ha spilt bra.  

Foruten Ivkovic bør Brann vurdere A. Solli og Kevin Dure. Solli har vist veldig potensial. De fleste her inne kjenner til han som spiller så trenger vel ikke å gå inn på han. Dure kjenner vel en del til, veldig ung og har stort potensiale. Hadde ikke hatt noe i mot om Brann hadde hentet han som ett 3/4 valg sammen med Bakke. Han kunne fint gitt bakke kamp om den plassen, avhengi av motstander om han skulle blitt valgt fremfor eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 08, 2010, 15:06:50 PM
Tror ærlig talt Sollis fotballfremtid henger i en tynn tråd. Han  var ute med skader i hele fjor og har startet årets sesong med en ny oprasjon i kneet og nok et skadeavbrekk. Dure er vel heller ikke ukjent med skader. Også han mistet mye av fjoråretssesongen pga. skader og også han er skadet nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 08, 2010, 15:08:49 PM
Når har vel ikke Dure hatt de mest alvorlige skadene med tanke på å slå opp igjen. Litt enig med det med at Solli sin kariere henger i en tynn tråd, men om han skulle få en sesong eller to uten skade nå vil han nok holde mer enn godt nok nivå for tippeligaspill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 08, 2010, 15:16:00 PM
Quote from: Onside !!! on February 08, 2010, 15:02:47 PM
Quote from: Huff on February 08, 2010, 14:27:32 PM
Er det noen spennende hordalandske stoppere utenfor løv-ham?


En har jo Gojko Ivkovic som nå spiller i Viking. En spiller jeg ikke skjønner hvorfor Brann ikke ga Viking kamp om. Han var så og si klar for Røde Stjerne, husker ikke helt hva som skjedde med den overgangen, men Røde Stjerne var vist veldig positivt overrasketover nivået. Var midtbanespiller i sine tidligere fotball år og er blitt flyttet ned som spillende midtstopper. Har bra fart og er sterk i kroppen til størrelsen å være. Har to kamper for Viking, skal ha spilt bra. 

Foruten Ivkovic bør Brann vurdere A. Solli og Kevin Dure. Solli har vist veldig potensial. De fleste her inne kjenner til han som spiller så trenger vel ikke å gå inn på han. Dure kjenner vel en del til, veldig ung og har stort potensiale. Hadde ikke hatt noe i mot om Brann hadde hentet han som ett 3/4 valg sammen med Bakke. Han kunne fint gitt bakke kamp om den plassen, avhengi av motstander om han skulle blitt valgt fremfor eller ikke.


Når en stor klubb som Viking kan selge blir det fort dyrt, men Ivkovoc er i og for seg en interessant type. ?rsaken til at jeg unnlot å nevne Solli og Dure er at løvenes stopperkrise er værre en vår egen. ? ta en av deres stoppere nå blir fort å ''pisse i buksen for å holde seg varm'' slik jeg ser det, da jeg vil anta at løv-ham fort stiller som nedrykkskandidat dersom de mister enda en stopper. Et Løv-Ham i 2.div vil være komplett katastrofe for Brann og bergensfotballen.

Når det gjelder Ivkovic og Brann ble Mjelde intervjuet om nettopp dette på radio i fjor (han hadde Ivkovic på lån i Bryne). Mons sa at han mtp stoppersituasjonen i Brann var 100 prosent sikker på at Ivkovic ikke ville få spilletid i klubben og derfor valgte ikke å signere Ivkovic for spillerene egen del. Mons mente kort oppsummert at spillerens utvikling ville stoppe helt opp på Brann 2, noe jeg kan forstå. Nå spilet fyren en del for Bryne i førstediv i fjor såvidt jeg har forstått, er lokal og ung i tillegg så her bør kanskje Brann vurdere om dette kan være interessant. Men igjen, å kjøpe spillere fra Viking kan fort bli dyrt, spesielt da Hareide har uttalt at han vil satse på Vikings egne ungdommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on February 08, 2010, 15:19:47 PM
Quote from: Huff on February 08, 2010, 15:16:00 PM
Nå spilet fyren en del for Bryne i førstediv i fjor såvidt jeg har forstått

Ivkovic ble kalt tilbake til Viking etter 2 uker pga. lite spilletid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 08, 2010, 15:58:08 PM
Ivkovic ble vraket av Brann til fordel Yaw, en avgjørelse jeg ikke har noen problemer med. Det bør også bemerkes at han var klar for akademiet til Røde Stjerne - ikke a-laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 08, 2010, 16:38:55 PM
Siterer noe Gulløl skrev i kamptråden Brann-Hønefoss

Quote from: Gulløl on February 08, 2010, 16:30:18 PM
Det at Jan Gunnar Solli hverken er på laget eller benken kan kanskje tyde på at han er på vei til Rosenborg >:(
Ingen meldinger om at han er syk heller.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4833367.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4833367.ece)

Er det slik Brann vil finansiere Zsolt kanskje ?? Et par millioner for Solli er kanskje RBK villig til å betale, og den ungarske klubben er sikkert nå så mørnet at de er villig til å senke seg ned til 2 mill. Mulig at dette er et fornuftig trekk å gjøre av Brann siden Solli sin kontrakt går ut ved slutten av året og det at Brann har flere alternativ på høyrekanten en på midtstopperplass. Er noe slikt på gang vil nok dette kommet frem i lyset ganske raskt.



Ser ikke helt vekk fra at dette er mulig. Som sagt har vi Haugsdal i bakhånd på høyre kanten. Og om vi skulle få nok penger til Zsolt og kanskje en høyre kant (MCM?) vil dette værre veldig positivt syns jeg. Har troen på at Haugsdal kan slå til i år og utvikle seg til en høyre kant som vi kan få bruk for. Det er tydelig at Nilsen har troen på Haugsdal og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on February 08, 2010, 17:04:22 PM
Trur eg ikkje.  Han vil til utlandet.  Rosenborg betyr mindre speletid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on February 08, 2010, 17:11:23 PM
.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 08, 2010, 17:12:09 PM
Quote from: Onside !!! on February 08, 2010, 16:38:55 PM
Siterer noe Gulløl skrev i kamptråden Brann-Hønefoss

Quote from: Gulløl on February 08, 2010, 16:30:18 PM
Det at Jan Gunnar Solli hverken er på laget eller benken kan kanskje tyde på at han er på vei til Rosenborg >:(
Ingen meldinger om at han er syk heller.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4833367.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4833367.ece)

Er det slik Brann vil finansiere Zsolt kanskje ?? Et par millioner for Solli er kanskje RBK villig til å betale, og den ungarske klubben er sikkert nå så mørnet at de er villig til å senke seg ned til 2 mill. Mulig at dette er et fornuftig trekk å gjøre av Brann siden Solli sin kontrakt går ut ved slutten av året og det at Brann har flere alternativ på høyrekanten en på midtstopperplass. Er noe slikt på gang vil nok dette kommet frem i lyset ganske raskt.



Ser ikke helt vekk fra at dette er mulig. Som sagt har vi Haugsdal i bakhånd på høyre kanten. Og om vi skulle få nok penger til Zsolt og kanskje en høyre kant (MCM?) vil dette værre veldig positivt syns jeg. Har troen på at Haugsdal kan slå til i år og utvikle seg til en høyre kant som vi kan få bruk for. Det er tydelig at Nilsen har troen på Haugsdal og.


Med all sannsynlighet betyr i alle fall dette noe. Kan selvsagt også være en del av denne ''signer ny kontrakt eller bli benket'' filosofien til Brann også. I treningskamper kan dette tilsi tribune for å markere et viktig signal. Solli var vel aktuell for overganger ut av landet i fjor, da i prisklassen 10-15 mill og alderen og landslagserfaringen tilsier at han nok er verd noen grunker i en bakgårdsliga, men nå er jo vinduet lukket. Hva med Odd, er kun RBK aktuelle?

ED: Hvis dette med RBK skulle stemme lurer jeg på om vi går for Nordvik eller Zslot. Vil mye, mye heller se det siste, men her har vel RBK litt å si i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on February 08, 2010, 17:15:50 PM
Mine spekulasjoner over passer også veldig bra med at Sapara nå reiser til Tyrkia og at RBK har fått endel millioner for han. Solli som er en av de mest løpssterke spillerne i ligaen kan gå inn sentralt i Sapara-rollen og vil trolig fungere bedre der en i den rollen han hadde sist han var i Rosenborg.
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article160687.ece (http://fotball.adressa.no/eliteserien/article160687.ece)

Flere faktorer peker i denne retning:

-- Solli er ikke i troppen mot Hønefoss.
-- RBK selger Sapara(for 18 mill ryktes det) og trenger ny løpssterk midtbanespiller.
-- Brann trenger penger for å finansiere Zsolt.
--Med Solli ut og Zsolt inn får Brann et mer "balansert" lag.
-- Solli vil få en mye bedre lønn/betingelser i RBK en om han reforhandler sin kontrakt med Brann, derfor kan han være interessert i det selv også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gubrask on February 08, 2010, 17:18:48 PM
Det høres faktisk logisk ut at Solli kan være på vei bort, og derfor ikke spiller. Nå er det bare å vente på at media plukker opp synsingen og konfronterer Brann og/ eller Solli med saken.

EDIT: BT skriver at Solli må ta til takke med en plass på benken fra start (http://fotball.bt.no/eliteserien/article161187.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article161187.ece))

Det er godt mulig at han bare er glemt å skrive opp på benken på Branns hjemmeside. Det blir i så fall ikke første gang de roter  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on February 08, 2010, 17:26:51 PM
Kan hende at Solli er glemt oppført på Brann sin hjemmeside men tviler på det siden troppen allerede er 18 mann. Ellers henter BT og BA ofte sine saker her på forumet ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 08, 2010, 17:27:07 PM
Tar nok ikke lang tid før BA eller BT merker synsingen vår og tar telefoner før artikkelen er lagt ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on February 08, 2010, 17:40:29 PM
Brann har nå rettet på hjemmesiden sin, og Solli er nå på benken. Men uansett er en overgang til Rosenborg slett ikke uaktuelt siden de nettopp har solgt Sapara og Brann trenger penger til Zsolt. En vinn-vinn situasjon for begge klubber  selv om det er synd å miste Solli. Vi får se hva som skjer med det første.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: texmiller on February 08, 2010, 17:56:46 PM
Har mer tro på at Solli benkes fordi han er en av de som har spilt mest i treningskampene i motsetning til Haugsdal. Dessuten vil gjerne Nilsen også se hvordan Haugsdal bekler rollen på høyrekanten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on February 08, 2010, 17:59:16 PM
Quote from: texmiller on February 08, 2010, 17:56:46 PM
Har mer tro på at Solli benkes fordi han er en av de som har spilt mest i treningskampene i motsetning til Haugsdal. Dessuten vil gjerne Nilsen også se hvordan Haugsdal bekler rollen på høyrekanten.


Kan og være en måte å kjøre Haugsdal på, sette listen en plass, og la han ligge over der. Så sette han av laget når han går under. Da vokser en mye som spiler, og får være med å konkurrere. Tror han vil vise at Haugsdal kan få plass på laget viss han yter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on February 08, 2010, 19:01:04 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/ovrig/tidligere-stabaekstopper-vil-spille-gratis-3131004.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/ovrig/tidligere-stabaekstopper-vil-spille-gratis-3131004.html)

Kan Fredrik Risp være noe for oss? Vil spille gratis for ifk, spiller sikkert for en halv mill i året her da
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 08, 2010, 19:07:00 PM
Risp kan da i aller høyeste grad være en god kandidat. Om jeg ikke husker feil lå RBK langflat etter han da han dro til Tyrkia?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 08, 2010, 19:08:44 PM
QuoteBenken: Kenneth Udjus, Hassan El Fakiri, Cato Hansen, Jan Gunnar Solli, David Nielsen, Kittiphong Pluemjai, Kjetil Kalve, Thyago Fernandes.


Det er nok ikke mer dramatikk i det enn at Haugsdal får prøve seg. Solli går rett på laget og presterer når det er alvor, Haugsdal trenger kamptrening.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: stigh on February 08, 2010, 20:03:02 PM
kan dette være løsningen på midtstopper krisen?   http://msn.tv2sporten.no/fotball/ovrig/tidligere-stabaekstopper-vil-spille-gratis-3131004.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/ovrig/tidligere-stabaekstopper-vil-spille-gratis-3131004.html)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 08, 2010, 20:07:14 PM
Sukk ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 08, 2010, 20:19:36 PM
Hadde vært spenstig om vi solgte Solli og gikk til seriestart med Haugsdal som førstevalg på høyrekanten og Kalve som backup:P

Men hvis Haugsdal står frem og presterer hadde jeg faktisk ikke vært så imot tanken. Solli er vel den som har sagt klarest at å signere ny kontrakt er en nødløsning for ham. Da bør Brann sende ut et signal om at vi ønsker å satse på de som ønsker å satse på Brann og ikke være noen reserveløsning for griske middelmådigheter. Solli er en bra spiller, men han er ingen Helstad eller Huseklepp. Han kan erstattes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 08, 2010, 21:38:56 PM
Quote from: krakra on February 08, 2010, 20:19:36 PM
Hadde vært spenstig om vi solgte Solli og gikk til seriestart med Haugsdal som førstevalg på høyrekanten og Kalve som backup:P


du glemmer våre to Cato'er :p
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 09, 2010, 06:38:55 AM
Quote from: krakra on February 08, 2010, 20:19:36 PM
Hadde vært spenstig om vi solgte Solli og gikk til seriestart med Haugsdal som førstevalg på høyrekanten og Kalve som backup:P

Men hvis Haugsdal står frem og presterer hadde jeg faktisk ikke vært så imot tanken. Solli er vel den som har sagt klarest at å signere ny kontrakt er en nødløsning for ham. Da bør Brann sende ut et signal om at vi ønsker å satse på de som ønsker å satse på Brann og ikke være noen reserveløsning for griske middelmådigheter. Solli er en bra spiller, men han er ingen Helstad eller Huseklepp. Han kan erstattes.


Spesielt når interne kilder i klubben sier de er nødt til å vinne i starten av sesongen for å berge seg økonomisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 10, 2010, 01:06:42 AM
Pokker, der har Dundee Utd sikra seg ein gratis stoppar frå Litauen på 190cm (spelte faktisk for Ventspils mot Brann) som var i Skottland i 08/09-sesongen og imponerte stort for Inverness.
Eg kjenner eg blir meir og meir irritert når slike folk ikkje ein gong kjem på prøve hit, men når det er sagt så har eg jo og forståelse for at det ikkje går an å følge alle spelarane i verda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 10, 2010, 01:15:19 AM
Kom over en liten sak her, kunne godeste Olivier Occean vært noe for oss ? Ikke akkurat publikumsfavoritt hos oss nå, men det var vel ikke Andresen heller. Men ettersom kontrakten hans går ut etter sesongen og Nielsen forsvinner i sommer burde Occean vært et alternativ. Han er definitivt typen vi mangler i angrepet vårt og jeg tror han kunne passet bra inn. En type som kan komme inn å endre kampbildet OG kan passe sammen med de 3 spissene vi har igjen (Huse, Guastavino og Hansen).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 10, 2010, 01:17:02 AM
Jeg sier tja. Det første som slo meg er at fyren verken er rask eller teknisk, men det er jo ikke det iv trenger. Han er derimot råsterk og god i luften. Han har jo vist før at han kan score mål også, selv om fjorårssesongen var svak.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 10, 2010, 01:18:56 AM
Hadde absolutt hatt mye i mot å få Occean til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 10, 2010, 01:35:18 AM
Quote from: Markmus on February 10, 2010, 01:18:56 AM
Hadde absolutt hatt mye i mot å få Occean til Brann.


Hadde samme tanke som deg. Er jo akkurat den spillertypen vi trenger og mangler i angrepet. Men som person er jeg veldig skeptisk til han og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 10, 2010, 01:54:41 AM
Hvordan i alle dager kan du si at vi mangler en spiller som Occean? David Nielsen er omtrent som Occean.

I fjor scorte for øvrig Occean hele to (2!) mål (14 kamper eller 919 minutt om du vil).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 10, 2010, 02:06:12 AM
Occean er en langt råere spisstype enn Nielsen. Nielsen er riktignok en targetspiss, men er bedre med ballen i beina, mens Occean stort sett bare er rå muskelkraft.

Ja, fjoråret var svakt, men før dette har han gjort det bra

2008: 11 mål på 26 kamper
2007: 12 mål på 25 kamper
2006: 7 på 17
2005: 8 på 22
2004: 14 på 24

Totalt er vel målsnittet på litt over 0,4 pr kamp. Et helt greit snitt det. Han er bare 28 år og har vel ikke slitt noe særlig med skader, så det er ingen grunn til at han ikke skal kunne begynne å score igjen. Historien er jo full av gode spillere som har stagnert hos LSK, gått til en annen klubb og blomstret. Jeg tror Occean ville vært en ok spiller for Brann som spillertypemessig og kvalitetsmessig. Som person er jeg noe mer usikker...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 10, 2010, 03:20:22 AM
Jeg er enig med Markmus her. Han er ikke het lenger, og har heller aldri vært helt het. Dette sammen med at han er en stygg spiller gjør at jeg håper Brann holder seg langt unna han. Uansett er han heller ikke midtstopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 10, 2010, 08:06:01 AM
Kanskje han kan bli het igjen. Har ingenting imot at Brann starter kampene med Guastavino og Huseklepp, men vi trenger en spiller med ekstrem hodestyrke på benken. Kovacs hadde vert ideell, men som alle andre store spisser i Norge har han jo gjort seg uspiselig...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on February 10, 2010, 08:51:53 AM
Ville heller hentet tilbake Bambi fra pakket..."scorer mååål" fortsatt og tror han vlle tatt godt vare på pasningene fra Diego.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on February 10, 2010, 09:13:55 AM
Dette gjelder i alle fall ikke Brann?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article161287.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article161287.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on February 10, 2010, 09:17:38 AM
He he...ikke nå lenger i allefall. Noen som vet andre Tippeligaklubber som lar/har latt 15-åringer som Kalve få prøve seg for A-laget i treningskamper?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 10, 2010, 09:26:03 AM
Ja, vi er blitt verdensmestre...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 10, 2010, 10:12:10 AM
Jeg ville ikke jublet så veldig høyt over at vi kjører inn femtenåringer i A-stallen. Det er vel like mye av mangel på alternativer som det er et ledd i målrettet talentsatsing.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 10, 2010, 11:16:56 AM
Quote from: Langhår on February 10, 2010, 10:12:10 AM
Jeg ville ikke jublet så veldig høyt over at vi kjører inn femtenåringer i A-stallen. Det er vel like mye av mangel på alternativer som det er et ledd i målrettet talentsatsing.


Tja, nå har vel denne 15-åringen overbevist mot [svak] TL-mostand så tviler på vi her kun snakker om mangel på alternativer. Hvor mange 15-åringer slipper til selv i de mindre og konstant resurssvake klubbene i TL? Forrige 15-åring jeg hørte om som markerte seg i en treningskamp for en TL-klubb var dette Skjelbred, begynner vel å bli noen år siden. Hadde dette kun vært snakk om mangel på alternativer ville vel Bodø-Glimt, Kongsvinger og Haugesund hatt haugevis av 15-åringer på banen i hver eneste forsesong.

Og ve trenger strengt tatt verken at Thoresen eller Nannskog forteller oss at norske klubber er ræva på scouting. Dette visste vi vel fra før av.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 10, 2010, 12:03:04 PM
Quote from: Langhår on February 10, 2010, 10:12:10 AM
Jeg ville ikke jublet så veldig høyt over at vi kjører inn femtenåringer i A-stallen. Det er vel like mye av mangel på alternativer som det er et ledd i målrettet talentsatsing.
Er det nødvendig å måtte vri alt om til noe negativt? Selvfølgelig er det ikke mangel på alternativer som gjorde det. Da kunne han heller brukt Haugsdal hele kampen, brukt Sævarsson dratt Solli ut på kanten eller latt Hansen spille der. Når han ikke gjøre noe av dette, men lar Kalve prøve seg er det selvfølgelig for å gi unggutten en sjanse, ikke fordi han ikke har andre alternativer. Er ikke også du blant de som mener at Viking og VIF blir så sykt sterke i år? Vel, begge de lot sin beste 93-spiller slippe innpå i en obligatorisk kamp i fjor. Berisha spilte cup og Nielsen kom innpå i TL. Burde ikke det tilsi at de har veldig få alternativer og er en nedrykkskandidat?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 10, 2010, 12:36:35 PM
Quote from: krakra on February 10, 2010, 12:03:04 PM
Quote from: Langhår on February 10, 2010, 10:12:10 AM
Jeg ville ikke jublet så veldig høyt over at vi kjører inn femtenåringer i A-stallen. Det er vel like mye av mangel på alternativer som det er et ledd i målrettet talentsatsing.
Er det nødvendig å måtte vri alt om til noe negativt? Selvfølgelig er det ikke mangel på alternativer som gjorde det. Da kunne han heller brukt Haugsdal hele kampen, brukt Sævarsson dratt Solli ut på kanten eller latt Hansen spille der. Når han ikke gjøre noe av dette, men lar Kalve prøve seg er det selvfølgelig for å gi unggutten en sjanse, ikke fordi han ikke har andre alternativer. Er ikke også du blant de som mener at Viking og VIF blir så sykt sterke i år? Vel, begge de lot sin beste 93-spiller slippe innpå i en obligatorisk kamp i fjor. Berisha spilte cup og Nielsen kom innpå i TL. Burde ikke det tilsi at de har veldig få alternativer og er en nedrykkskandidat?


Hva er dette for et tullete angrep? Er jeg ALLTID negativ? Jeg snakker forøvrig ikke om kampen igår isolert sett, men heller at Nilsen grunnet en svak stall er nødt til å grave dypt. Det er ingenting galt med å la ungdom prøve seg i en treningskamp, men den hallelulja-stemningen som enkelte uttrykker grunnet det er jeg ikke med på. La oss håpe på en skadefri stall i år.

Forøvrig er du helt på villspor i dine antagelser om min tro på VIF og Viking så jeg trenger vel ikke kommentere resten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on February 10, 2010, 12:38:10 PM
Quote from: Huff on February 10, 2010, 11:16:56 AM
Og ve trenger strengt tatt verken at Thoresen eller Nannskog forteller oss at norske klubber er ræva på scouting. Dette visste vi vel fra før av.


Likevel jubler 99 % prosent av deltakerne på forumet hver gang Brann-ledelsen trekker opp en Memelli, Zavrl eller Zsolt opp av hatten...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 10, 2010, 12:49:08 PM
Ja, det meste du skriver er negativt. At Nilsen "graver dypt" når han gir en 15-åring muligheten til å prøve seg for a-laget blir for dumt. Nilsen kunne lett latt Kalve sitte hjemme og fortsatt hatt mer enn nok alternativer å velge mellom på høyrekanten. Dette kommer nok av at Kalve imponerte for juniorlaget på Color Line-cup og har gjort sine saker bra på treningene. Derfor blir han belønnet med spill for a-laget, ikke at Nilsen er så desperat i sin jakt etter alternativer på høyrekanten at han følte seg tvunget til å grave i juniorlaget. Jeg kan minne om at førstevalget på høyrekanten satt skadefri på benken da kampen startet. Hadde det vært så veldig få alternativer å velge mellom burde han kanskje startet?

? tolke det at en ung spiller får tillitt som et tegn på trøbbel og krise istedenfor å bare se det som om vi har noe på gang med de yngre spillerne blir litt for pessimistisk syns jeg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 10, 2010, 12:57:32 PM
Dette var jo en treningskamp. Grunnen til at Kalve fikk spille var vel at Nilsen grunnet mangel på dybde i laget trenger å teste ut andre alternativer. Deriblant femtenåringen. At du ser på det som gode nyheter får bli din sak. Personlig gjør jeg ikke det.

Hvert år er det nye lag som utbasunerer at i år skal vi satse på ungdommen. Dette er som oftest de lagene som ikke vil prioritere/har muligheter til å hente inn etablerte spillere. Jeg ser dessverre på at en femtenåring spiller i treningskampene på samme måte som jeg ser på at Bakke omskoleres til midtstopper. Ikke akkurat gode nyheter.

Nilsen ville aldri ha benyttet Kalve om ikke han trodde at han kunne bli eneste alternativ i serien. Det forteller meg om en stall som ikke er komplett. Altså ikke noe jeg roper hurra for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 10, 2010, 13:07:02 PM
Quote from: Langhår on February 10, 2010, 12:57:32 PMNilsen ville aldri ha benyttet Kalve om ikke han trodde at han kunne bli eneste alternativ i serien. Det forteller meg om en stall som ikke er komplett. Altså ikke noe jeg roper hurra for.


Greit nok at stallen ikke er komplett. Men jeg tror ikke at Kalve er tiltenkt noe rolle i serien i år. Vi har tross alt en god del spillere som kan bekle den høyrekanten før han. Så jeg ser positivt på at han får prøve seg. Og ikke minst at vi i det hele tatt har så unge spillere i klubben som ikke gjør seg vekk mot TL- og Adeccolag!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 10, 2010, 13:09:07 PM
Tror du virkelig på dette selv? Det virker mer som du leter etter ting å være negativ for. Tror du virkelig grunnen til at Kalve får prøve seg er at Nilsen anser ham som et reelt alternativ på høyrekanten neste sesong? Høyrekanten er jo kanskje den posisjonen(forutenom sentral midtbane, hvor vi også har lett en unggutt prøve seg) hvor vi har flest alternativer: Solli, Hansen, Haugsdal, Sævarsson, Guntveit og Fakiri. Huseklepp og Guastavino kan også spille der. Nilsen har selvfølgelig mer enn nok alternativer på høyrekanten. Hvis det hadde vært mangelen på bredde som hadde vært grunnen til at ungguttene fikk prøve seg. Hvorfor hentet de ikke opp en venstreback eller en midtstopper da? De hentet opp en sentral midtbanespiller, en høyrekant og en hurtig spiss. Altså spillertyper vi har flust av fra før.

Jeg velger å tro at Kalve fikk prøve seg som en påkjønnelse for god innsats og gode prestasjoner i CL-cup. Hvis du velger å tro at det er fordi Nilsen har så sinnsykt få alternativer på høyrekant så får det være din sak. Jeg mener at ordet krisemaksimering ikke dekkende nok for en slik tolkning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 10, 2010, 13:42:12 PM
Leter etter ting å være negativ for? Herlig nivå. Hvor gammel er du? Mannen (gutten?) som satte julesnopet i vranghalsen når han fikk høre at BruunH ikke hadde sittet foran fax`en i juleferien er vel ikke rette mannen til å beskylde andre for konstruert negativitet eventuelt krisemaksimering.

Høyrekanten er dekket bra ja, men poenget er jo at Kalve uansett hvor mye du vrenger og vrir på det spilte en oppkjøringskamp for Brann igår. Jeg har ingen tro på at han gjorde det fordi Nilsen ville være grei med ham. Dessuten kan jo hvem som helst bli omskolert grunnet mangler andre steder så at hvordan alternativene på høyrekanten kan bli utover i sesongen er et åpent spørsmål. Dessuten er ikke overgangsvinduet stengt på lenge ennå, så her kan vi godt sitte igjen med færre høyrekanter enn vi gjør nå (Solli?).

Og la det nå bare være klart: Jeg ser på gutten som et spennende talent, men ikke førstelagsmateriell nå. At han behandles som det er ikke gode nyheter for meg.

Jeg er ikke i tvil om at han er ute av laget når alvoret begynner, men med skader så vil veien være kort til spill på førstelaget. Det er nok Nilsen også klar over. Derfor matches han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 10, 2010, 13:43:42 PM
Veldig enik krakra, at Kalve og de andre ungguttene får prøve seg er bare positivt for oss og for de, og det er godt å se at vi endelig tør å bruke de, selv i treningskamper. Om noen år er det forhåpentligvis overtall av skarrende på Brann igjen:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 10, 2010, 13:49:01 PM
Quote from: Langhår on February 10, 2010, 13:42:12 PM
Og la det nå bare være klart: Jeg ser på gutten som et spennende talent, men ikke førstelagsmateriell nå. At han behandles som det er ikke gode nyheter for meg.

Jeg er ikke i tvil om at han er ute av laget når alvoret begynner, men med skader så vil veien være kort til spill på førstelaget. Det er nok Nilsen også klar over. Derfor matches han.


Jeg nekter å tro at Nilsen ser på han som er reellt alternativ nå, eller at han føler at han må det, pga. manglende bredde. Jeg er så naiv at jeg tror at Nilsen har fått rapporter på at han har gjort det veldig bra på juniorlaget, hentet han inn på treninger med a-laget hvor han ikke har gjort seg bort, og dermed har bestemt seg for å gi han kamptrening.

Det er klart det er stort for en 15-åring, eller 18-åring for den saks skyld, å få spille a-lagskamper, og at selvtillitten deres blir bedre, motivasjonen større osv. Vinn vinn vinn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 10, 2010, 13:52:48 PM
Quote from: Langhår on February 10, 2010, 13:42:12 PM
Leter etter ting å være negativ for? Herlig nivå. Hvor gammel er du? Mannen (gutten?) som satte julesnopet i vranghalsen når han fikk høre at BruunH ikke hadde sittet foran fax`en i juleferien er vel ikke rette mannen til å beskylde andre for konstruert negativitet eventuelt krisemaksimering.

Høyrekanten er dekket bra ja, men poenget er jo at Kalve uansett hvor mye du vrenger og vrir på det spilte en oppkjøringskamp for Brann igår. Jeg har ingen tro på at han gjorde det fordi Nilsen ville være grei med ham. Dessuten kan jo hvem som helst bli omskolert grunnet mangler andre steder så at hvordan alternativene på høyrekanten kan bli utover i sesongen er et åpent spørsmål. Dessuten er ikke overgangsvinduet stengt på lenge ennå, så her kan vi godt sitte igjen med færre høyrekanter enn vi gjør nå (Solli?).

Og la det nå bare være klart: Jeg ser på gutten som et spennende talent, men ikke førstelagsmateriell nå. At han behandles som det er ikke gode nyheter for meg.

Jeg er ikke i tvil om at han er ute av laget når alvoret begynner, men med skader så vil veien være kort til spill på førstelaget. Det er nok Nilsen også klar over. Derfor matches han.
Jeg mener du krisemaksimerer, det er lavt nivå, mens aldersargumenter er høyt debattnivå? Kalve fikk neppe spille fordi Nilsen ville være snill nei, men det var neppe fordi Nilsen er på desperat jakt etter alternativer på høyrekanten heller. Det var nok mer en belønning for godt arbeid. En salgs "Se her. Nå har du gjort en god jobb og vist bra innsats. Nå får du prøve deg i et par kamper for a-laget så får du samtidig sett hvor nivået ligger". En belønning og en gulrot. Selv om det ikke var for å være snill så var det nok mer for Kalve og talentutviklingens del enn a-lagets. Nå ser de andre unge spillerne at det nytter å prestere. Man får lønn for strevet hvis man gjør det bra nok. Samtidig får Kalve en motivasjonsboost og vet nå hvor nivået ligger og hva han har å strekke seg etter.

Hadde det vært for å teste ut mulige alternativer til høyresiden hadde nok Sævarsson, Fakiri eller Hansen spilt der. Ikke Kalve.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 10, 2010, 14:12:10 PM
Da får du tro det da. Det er helt greit det. Jeg tror imidlertid at Nilsen ikke ville brukt høyst verdifull kamptid for laget på en spiller som han ikke ser på som et alternativ kommende sesong. Det ville i så fall vært en vurdering jeg er uenig med Nilsen i. Nå er det drilling av førstelaget som gjelder og ingenting annet. Seriestart er rett rundt hjørnet.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on February 10, 2010, 14:19:46 PM
Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 10, 2010, 14:22:19 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 10, 2010, 14:19:46 PM
Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.


Ja. Men Langhår har et poeng med at nå bør førsteelleveren drilles i kampsituasjon. Det er som kjent fire uker til seriestart....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 10, 2010, 14:34:02 PM
At Kalve får et par innhopp trenger da ikke gå utover drillingen av førsteelveren. Forutenom Haugsdal fra start var det da en ganske klar førsteelver og at Haugsdal er en klar utfordrer til den posisjonen tviler jeg ikke på. 4 uker er dessuten god tid. Nå skal de til La Manga og der blir nok laget toppet i alle kampene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on February 10, 2010, 14:44:06 PM
Quote from: krakra on February 10, 2010, 14:34:02 PM
At Kalve får et par innhopp trenger da ikke gå utover drillingen av førsteelveren. Forutenom Haugsdal fra start var det da en ganske klar førsteelver og at Haugsdal er en klar utfordrer til den posisjonen tviler jeg ikke på. 4 uker er dessuten god tid. Nå skal de til La Manga og der blir nok laget toppet i alle kampene.


Ja Austin er på landslagsoppdrag, og Gylfy er rævva og ikke en del av fremtiden. At Haugsdal spilte har jeg ingenting i mot, håper han stiller foran Gylfi i år, selv om Gylfi isolert sett nok har et bedre nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on February 10, 2010, 14:46:34 PM
Quote from: krakra on February 10, 2010, 14:34:02 PM
At Kalve får et par innhopp trenger da ikke gå utover drillingen av førsteelveren. Forutenom Haugsdal fra start var det da en ganske klar førsteelver og at Haugsdal er en klar utfordrer til den posisjonen tviler jeg ikke på. 4 uker er dessuten god tid. Nå skal de til La Manga og der blir nok laget toppet i alle kampene.

Og Gylfi ut, og Austin inn. Skal bli spennende hva Austin og Jaiteh klarer å få til sentralt i år. Tror vi vil se stor fremgang fra i fjor. De blir nok førstevalg og drillet godt sammen i de 4 siste treningskampene. Steinar Nilsen må ihvertfall unngå å satse på skadeutsatte Erik Bakke i de kampene, han får heller få noen innhopp som et tredjevalg.

Gylfi får kjempe om å være et 4 valg i konkurranse med Andreas Næs som jeg mener også har et større potensial en Haugsdal sentralt. Dessverre har vi ikke fått sett Næs hittil i sesongoppkjøringen på grunn av skader.

På sentral offensiv midtbane er også Erik Mjelde høyaktuell("Sandefjordrollen") i løpet av sesongen, om Petter Vaagan Moen blir skadefri og i toppslag igjen på venstre kant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 10, 2010, 16:49:26 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 10, 2010, 14:19:46 PM
Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.


Helt enig. Og jeg synes det er ekstremt positivt at en 15-åring som får sjansen (uavhengig av hvorfor) faktisk går inn og gjør manns jobb. Ok, han preger ikke kampene, men det er det ytterst få som gjør. Tommelen opp, og jeg tror vi har et fantastisk talent i Kalve - og da er det heller ikke feil at han får sjansen. Det er langt fra optimalt om vi må bruke han i TL, men det jeg har sett hittil gjør at jeg ikke frykter det. Jeg gleder meg til fortsettelsen - også om den skulle komme litt vel brått på. (les: at han må spille TL i år)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 10, 2010, 17:17:33 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 10, 2010, 14:19:46 PM
Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.


Der er jeg enig. Jeg er imponert over det Kalve har prestert. Mye har nok å gjøre med at han har gode fysiske forutsetninger til å bare være 15 år. Jeg håper strengt tatt man rydder plass til ihvertfall ett innhopp for ham en gang før han fyller 16. Krøvel har kanskje statistikken over yngste Branndebutant, la oss dele det i to - siden vi rykket opp igjen, og siden 1963...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 10, 2010, 17:19:31 PM
Quote from: Gulløl on February 10, 2010, 14:46:34 PM
Quote from: krakra on February 10, 2010, 14:34:02 PM
At Kalve får et par innhopp trenger da ikke gå utover drillingen av førsteelveren. Forutenom Haugsdal fra start var det da en ganske klar førsteelver og at Haugsdal er en klar utfordrer til den posisjonen tviler jeg ikke på. 4 uker er dessuten god tid. Nå skal de til La Manga og der blir nok laget toppet i alle kampene.

Og Gylfi ut, og Austin inn. Skal bli spennende hva Austin og Jaiteh klarer å få til sentralt i år. Tror vi vil se stor fremgang fra i fjor. De blir nok førstevalg og drillet godt sammen i de 4 siste treningskampene. Steinar Nilsen må ihvertfall unngå å satse på skadeutsatte Erik Bakke i de kampene, han får heller få noen innhopp som et tredjevalg.

Gylfi får kjempe om å være et 4 valg i konkurranse med Andreas Næs som jeg mener også har et større potensial en Haugsdal sentralt. Dessverre har vi ikke fått sett Næs hittil i sesongoppkjøringen på grunn av skader.

På sentral offensiv midtbane er også Erik Mjelde høyaktuell("Sandefjordrollen") i løpet av sesongen, om Petter Vaagan Moen blir skadefri og i toppslag igjen på venstre kant.


Synest Mjelde har vert såpass positiv til venstre, og at Austin og Jaiteh virker å ha ett høyere nivå enn i fjor, så PVM blir nok sittende på benken når jeg setter opp lagene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on February 10, 2010, 17:37:18 PM
Quote from: Xminator on February 10, 2010, 17:17:33 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 10, 2010, 14:19:46 PM
Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.


Der er jeg enig. Jeg er imponert over det Kalve har prestert. Mye har nok å gjøre med at han har gode fysiske forutsetninger til å bare være 15 år. Jeg håper strengt tatt man rydder plass til ihvertfall ett innhopp for ham en gang før han fyller 16. Krøvel har kanskje statistikken over yngste Branndebutant, la oss dele det i to - siden vi rykket opp igjen, og siden 1963...


Tror det blir vanskelig å la ham spille obligatoriske kamper før fylte 16 år. Da måtte man i så fall søke om dispensasjon. Mente å ha lest et sted at han fyller 16 i mars, så det blir uansett lite aktuelt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on February 10, 2010, 18:37:03 PM
Det ble vel satt ny rekord for yngste spiller i Tippeligaen sist sesong. Sverre ?kland(Aafk)fikk et innhopp mot RBK, bare noen dager etter sin 16-årsdag(Om jeg husker rett).

EDIT: http://no.wikipedia.org/wiki/Sverre_%C3%98kland_%281993%29 (http://no.wikipedia.org/wiki/Sverre_%C3%98kland_%281993%29)
Dagen etter sin bursdag.


Så den kan vel bare slåes dersom Kalve spiller på sin 16-årsdag....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on February 10, 2010, 19:08:34 PM
Quote from: knuffemannen on February 10, 2010, 18:37:03 PM
Det ble vel satt ny rekord for yngste spiller i Tippeligaen sist sesong. Sverre ?kland(Aafk)fikk et innhopp mot RBK, bare noen dager etter sin 16-årsdag(Om jeg husker rett).

EDIT: http://no.wikipedia.org/wiki/Sverre_%C3%98kland_%281993%29 (http://no.wikipedia.org/wiki/Sverre_%C3%98kland_%281993%29)
Dagen etter sin bursdag.


Så den kan vel bare slåes dersom Kalve spiller på sin 16-årsdag....



Det er vel ikke helt utelukket å bruke en 15-åring i kamp, men man må først få dispensasjon fra NFF mener jeg. Hvis jeg ikke husker helt feil var dette et tema da Brann ville bruke Nicolai Misje i en Brann2 kamp før han hadde fylt 16.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 10, 2010, 23:08:18 PM
Er mulig å søke om disp til det, men er blitt mye vanskeligere å få lov. Mange klubber i 2. og 3. div som har gjort dette tidligere, men ikke får lov lengre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 10, 2010, 23:40:49 PM
Quote from: gladiporno on February 10, 2010, 19:08:34 PM
Quote from: knuffemannen on February 10, 2010, 18:37:03 PM
Det ble vel satt ny rekord for yngste spiller i Tippeligaen sist sesong. Sverre ?kland(Aafk)fikk et innhopp mot RBK, bare noen dager etter sin 16-årsdag(Om jeg husker rett).

EDIT: http://no.wikipedia.org/wiki/Sverre_%C3%98kland_%281993%29 (http://no.wikipedia.org/wiki/Sverre_%C3%98kland_%281993%29)
Dagen etter sin bursdag.


Så den kan vel bare slåes dersom Kalve spiller på sin 16-årsdag....



Det er vel ikke helt utelukket å bruke en 15-åring i kamp, men man må først få dispensasjon fra NFF mener jeg. Hvis jeg ikke husker helt feil var dette et tema da Brann ville bruke Nicolai Misje i en Brann2 kamp før han hadde fylt 16.
De beste 94erne får nok disp for å spille for 2. laget til de fyller 15, men jeg tviler at vi får bruke dem i TL. Reglene er strenge og man må visstnok være en sentral spiller på laget for å i det hele tatt ha sjans, men så snart han er gammel nok burde han få debuten sin. Han viste jo klar forbedring bare fra Løv-Hamkampen(noe som muligens kan ha en sammenheng med at Nielsen var på banen samtidig under Hønefosskampen og ikke Løv-Hamkampen. Han var flink til å dirigere Kalve.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 11, 2010, 16:33:54 PM
Er litt delt i meningen på hva vi trenger. På den ene siden hadde det vert greit med en stopper, men det skal være en meget god spiller for å tilføre oss noe som omsettes i mange poeng.

Heller mer mot at det hadde vert viktigere å få inn en spillertype som Kovacs eller Aarøy i angrepet, og da primært som ett verktøy som kommer inn fra benken for å påvirke kampbildet, eller brukes på defensiv dødball i kamper der vi møter en motstander som har en slik spiller selv. Det hadde fort gitt oss en god del poeng og kunne fort vert forskjellen på en 6. plass og en 3. plass for årets Brannlag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 11, 2010, 16:41:56 PM
Dette burde kanskje legges i en egen "Overganger 2011"-tråd, men er det noen som vet om en oversikt over interessante bosman-spillere for oss?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on February 11, 2010, 21:06:28 PM
Quote from: dudo on February 11, 2010, 16:41:56 PM
Dette burde kanskje legges i en egen "Overganger 2011"-tråd, men er det noen som vet om en oversikt over interessante bosman-spillere for oss?


Interessant spørsmål.
Noen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: texmiller on February 11, 2010, 21:39:06 PM
Mulig at dette tilhører i en annen tråd eller blitt tatt opp tidligere, men på facebook har vel Brann nå ca 32000 tilhengere. Tenk hvis alle tilhengerne  hadde gitt  200 kroner hver. I beste fall kunne dette generert
6.4 mill. Det positive er jo at via Facebook kunne nådd ut mange mennesker på en gang. Hadde man startet en aksjon og sendt ut info til alle tilhengerne, så skal man ikke se bort at frå mange ville stilt seg positive til dette.:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on February 11, 2010, 22:01:38 PM
Absolutt en god tanke! Spørsmålet er hva pengene skulle gått til. Hvis det hadde forsvunnet ut til nybestilling på Brann ostepop, så nei takk. Hadde det blitt brukt til å hente Korcsmar + en targetman, skulle jeg deltatt med mer enn 200 kr!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: texmiller on February 11, 2010, 22:19:54 PM
Hehe! Nei takk til Ostepop! Pengene skulle vært øremerket til overganger. Kanskje herr Nilsen har en egen overgangskonto hos Sparebanken Vest :). Gøy å leke med tall. Hvis alle hadde gitt 500 NOK, så ville det generert 16.228.500 NOK basert på dagens antall tilhengere på facebookgruppen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on February 11, 2010, 22:28:43 PM
Quote from: texmiller on February 11, 2010, 22:19:54 PM
Hehe! Nei takk til Ostepop! Pengene skulle vært øremerket til overganger. Kanskje herr Nilsen har en egen overgangskonto hos Sparebanken Vest :). Gøy å leke med tall. Hvis alle hadde gitt 500 NOK, så ville det generert 16.228.500 NOK basert på dagens antall tilhengere på facebookgruppen.


og hadde Brann vært litt oppegående så hadde de solgt medlemslisten til sponsorene og andre som kunne brukt dette til noe fornuftig, samtidig som Brann kunne hentet inn ett par mill uten å gjøre noe som helst. Vet at enkelte sponsorer har forsøkt å kjøpe listen, men fått nei fra Brann da de "tenker på hva de skal gjøre med alle medlemmene de har"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hansakongen on February 11, 2010, 22:47:27 PM
Quote from: texmiller on February 11, 2010, 21:39:06 PM
Mulig at dette tilhører i en annen tråd eller blitt tatt opp tidligere, men på facebook har vel Brann nå ca 32000 tilhengere. Tenk hvis alle tilhengerne  hadde gitt  200 kroner hver. I beste fall kunne dette generert
6.4 mill. Det positive er jo at via Facebook kunne nådd ut mange mennesker på en gang. Hadde man startet en aksjon og sendt ut info til alle tilhengerne, så skal man ikke se bort at frå mange ville stilt seg positive til dette.:)

Meget bra forslag, til å hjelpe brann til nye høyder. Tenk bare denne tanken vist man går inn med årlig 200-500 kr årlig fra 32000 medlemer der øremerket spiller kjøp. Når en spiller evt blir solgt skulle vært 50/50 deling slik hardball vil ha. I og med noen har startet softball som er nesten av samme prinsippet. Kunne blitt vanvittige summer brann kunne handlet spillere for om dette hadde blitt noe mer realitet. For all del hvorfor ikke samle inn penger på første hjemme kamp i år. Dette er vel en grei ball og sparke videre til de som har litt mer makt i BBB systemet :). tenk 15000 på tribunen og de gir ca 100 kr hver vips 1.5 mill i boks :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: texmiller on February 12, 2010, 00:06:24 AM
Mange gode tanker her. Mener i hvertfall at noen gode kloke hoder i BBB med litt markedsføringsinnsikt kunne
aktivt brukt denne facebookgruppen til promotere dette forslaget. Når dette etterhvert hadde blitt veletablert, så tror jeg at vi på sikt ville hatt råd til flere spillere en bare Korcsmar. Tenk dere den entusiasmen som ville spredd blant fansen, dersom vi hadde fått denne overskriften i avisen før sesongen begynte: Fansen kjøpte Korcsmar til Brann ;),
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 12, 2010, 01:13:35 AM
Veldig bra forslag texmiller, men alle på gruppen hadde aldri i livet bidratt med 200 kroner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 12, 2010, 01:28:44 AM
Skjønner ikke hvorfor alle skal ha noe igjen. Hvis supporterne skal bidra bør Brann sitte igjen med overskuddet ved salg, ikke vi. Pengene supporterne har bidratt med kan man få tilbake, men resten bør gå til Brann og nye spillere.

Hele problemet for Brann er jo at de ikke eier noen spiller selv nesten. Dette problemet vil jo ikke bli løst hvis en evt. supporterdonasjon skal ha samme modellen som Hardball.

Ellers et bra forslag. Alle på Facebook-gruppen bidrar neppe, men jeg tipper endel vil gjøre det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on February 12, 2010, 01:39:33 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 12, 2010, 01:13:35 AM
Veldig bra forslag texmiller, men alle på gruppen hadde aldri i livet bidratt med 200 kroner.


Du har nok helt rett i det, men om 50% av gruppen la inn 200 kr. ville det bli 3,2 mill (ikke småpenger det heller)
Tanken er slett ikke dum og lar seg sikkert gjennomføre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SKBrannfan on February 12, 2010, 07:16:29 AM
Jeg kan vel allerede nevne at minstemann i huset har 3-5 Facebookprofiler (og går utfra at alle er medlem i den gruppa). Med andre ord kan jeg allerede si klart at alle medlemmene hadde aldri i livet betalt inn et bidrag hver :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 12, 2010, 07:47:56 AM
Quote from: Fanahallen on February 12, 2010, 01:39:33 AMDu har nok helt rett i det, men om 50% av gruppen la inn 200 kr. ville det bli 3,2 mill (ikke småpenger det heller)


Helt urealistisk at så mange kommer til å betale etter min mening. Hvis 10% hadde gjort det vil jeg si at det hadde vært bra.

Men det er jo ingen grunn til å la være å prøve. Softball-konserten på mandag er en god prøvestein. Det er bare å oppfordre alle som ikke skal på konserten til å bidra med penger. Men jeg er som sagt redd for at responsen vil bli mindre enn mange ser ut til å tro.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on February 12, 2010, 08:53:11 AM
Betaler mer enn gjerne opptil en tusennlapp, den dagen RBH er borte. Dette handler om tillit. Er ikke motivert for å se mine penger blir sølt vekk av RBH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 12, 2010, 16:49:05 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/altomfotball/her-er-bosmanspillerne-i-tippeligaen-3120799.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/altomfotball/her-er-bosmanspillerne-i-tippeligaen-3120799.html)

Liste over bosmannspillere. Ikke allverdens av interesse, men jeg vil sette et utropstegn ved Bangura og Dimitrjev på Hønesfoss, og selvsagt MOA og Demidov. Ellers er Sundgot sikkert en type vi kan komme til å gå for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 12, 2010, 17:32:53 PM
Quote from: dudo on February 12, 2010, 16:49:05 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/altomfotball/her-er-bosmanspillerne-i-tippeligaen-3120799.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/altomfotball/her-er-bosmanspillerne-i-tippeligaen-3120799.html)

Liste over bosmannspillere. Ikke allverdens av interesse, men jeg vil sette et utropstegn ved Bangura og Dimitrjev på Hønesfoss, og selvsagt MOA og Demidov. Ellers er Sundgot sikkert en type vi kan komme til å gå for.


Ingen voldsomt spennende liste. Inneholder generelt sett for få interessante navn. Demidov og Moa går selvsagt til utlandet. Av de attraktive spillerne som stårigjen kan en selvagt heller ikke regne med at vi klarer å hente alle vi ønsker. Vi er jo ikke den eneste klubben som skal forsterke og jeg tror neppe vi kan regne med mer enn at vi maksimalt henter en fjerdedel av de mest attraktive spillerne. Denne listen er jo i tillegg over bosmanspillere i dag, og jeg antar en kan regne med med at omkring en tredjedel av de beste -eller mest lovende- spillerne på listen re-signerer kontrakter. Med tanke på at listen over gode spillere vil bli redusert, i tillegg til konkurranse fra andre klubber, i tillegg til at enkelte av disse går til utlandet, er  listen over spennende spillere foruroligende kort.

Tror denne listen vil skrumpes ytterligere inn til sommeren, med noen få interessante navn som vil til utlandet, noen gamlinger som har prestert og en del daukjøtt ingen vil ha. Blant disse vil det nok være en og annen meget interessant spiller, men ikke mange, og disse skal halve TL krige om å få.

Når det gjelder denne trynebokdiskusjonen er noe flertallet av Branngruppen bestående av ikke-kjøpesterke grupper; ungdom, barn ol. I tillegg er nok flertallet i realitetetn rimelig lite interessert i Brann, og så har vi dette med personer med flere brukerkontoer. ? hente inn millioner her blir for min del rett og slett utopisk, men et par hundre tusen er muligens ikke urealistisk, og et par hundre tusen er monner som drar godt om en eksempelvis skulle alliere seg med Softballgjengen og det er snakk om en lokal spiller.Mulig en og kunne fått noen kjøpesterke millionærer/milliardærer til å garantere for å spytte inn like mye som det en har investert i tillegg, slikt har vel skjedd før?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: texmiller on February 12, 2010, 18:41:48 PM
Skjønner problemstillingen vedrørende brukerkontoer og ikke kjøpesterke grupper. Man kunne jo startet en ny facebook gruppe, og deretter markedsført opplegget på facebook siden til Sportsklubben Brann og de andre gruppene som omhandler Brann. Godt mulig det er utopisk å få inn flere millioner, men det kommer også litt an hvordan ideen blir markedsført ut til alle folkene. Tror det veldig mange personer det ute som er interessert å gi en slant, så lenge pengene går til spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on February 12, 2010, 19:52:28 PM
Quote from: dudo on February 12, 2010, 16:49:05 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/altomfotball/her-er-bosmanspillerne-i-tippeligaen-3120799.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/altomfotball/her-er-bosmanspillerne-i-tippeligaen-3120799.html)

Liste over bosmannspillere. Ikke allverdens av interesse, men jeg vil sette et utropstegn ved Bangura og Dimitrjev på Hønesfoss, og selvsagt MOA og Demidov. Ellers er Sundgot sikkert en type vi kan komme til å gå for.


I mine øyner er Landu Landu fra Viking en veldig interssan spiller. Han er født i 92, og var blant annet på prøvespill i Liverpool så sent som i november 2009. I følge BT har også Chelsea, Man utd og Tottenham vist interesse for han.

Eneste kampen jeg har sett av han er cupkampen mot juniorlaget vårt i 2009 sesongen. Da spilte han en veldig god kamp i midtforsvaret til Viking jr.

Han er spiller med god fysikk og gjennom de 90 minuttene jeg så av han, virket han som en spiller som bort i mot alltid har roen med ballen. På mange måter en spillende midtstopper som kan føre ballen et stykke opp i banen før han leverer den fra seg. Tidligere spilte han sentralt på midten til Viking.

I tillegg kan Jarstein være et rimelig og godt alternativ om Opdal ikke får orden på skadene sine.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on February 13, 2010, 11:23:25 AM
Kanskje Torstein Helstad blir Brann spiller fra sommeren av eller kanskje det heller blir ?stlandet og VIF der datteren bor(??) Blir det nedrykk for Le Mans er de nok veldig interessert i å betale Helstad ut av kontrakten. Klubben har dårlig økonomi om må nok redusere utgiftene kraftig om det skjer.
Helstad har heller ikke en så stor stjerne i klubben lenger siden han bare har scoret 3 ganger på 23 kamper i serien denne sesongen, og har startet mer på benken enn på banen i kampene så langt. Brann ?rehabiliterte?  Helstad tilbake som toppscorer etter at han kom tilbake fra Austria Wien og kan nok gjøre det igjen.Til sommeren er han blitt 33 år men bør ha et par tre år igjen som toppspiss med mye og riktig trening.Men tror det betyr en god del  for en eventuell retur til Brann til sommeren at laget kjemper i toppen og at bestekompis Jan Gunnar Solli har fornyet kontrakten. En del som skal klaffe for at han kommer tilbake men kanskje kanskje.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4858987.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4858987.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 13, 2010, 11:52:11 AM
Quote from: Gulløl on February 13, 2010, 11:23:25 AM
Kanskje Torstein Helstad blir Brann spiller fra sommeren av eller kanskje det heller blir ?stlandet og VIF der datteren bor(??) Blir det nedrykk for Le Mans er de nok veldig interessert i å betale Helstad ut av kontrakten. Klubben har dårlig økonomi om må nok redusere utgiftene kraftig om det skjer.
Helstad har heller ikke en så stor stjerne i klubben lenger siden han bare har scoret 3 ganger på 23 kamper i serien denne sesongen, og har startet mer på benken enn på banen i kampene så langt. Brann ?rehabiliterte?  Helstad tilbake som toppscorer etter at han kom tilbake fra Austria Wien og kan nok gjøre det igjen.Til sommeren er han blitt 33 år men bør ha et par tre år igjen som toppspiss med mye og riktig trening.Men tror det betyr en god del  for en eventuell retur til Brann til sommeren at laget kjemper i toppen og at bestekompis Jan Gunnar Solli har fornyet kontrakten. En del som skal klaffe for at han kommer tilbake men kanskje kanskje.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4858987.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4858987.ece)



Brann bør ikke betale overgangspenger for spillere over 26 år slik jeg ser det. Helstad har vel og innledningsvis spilt mer i år enn i fjor, da skoret han tolv mål. Lillejord har vel også sagt at Le Mans spillestil nå passer han bedre enn under den forrige treneren, likevel har det kun blitt tre mål. Kan det tenkes at alderen rett og slett har inhentet fyren og han er en langt dårligere fotballspiller enn i fjor?

For all del, Helstad er interessant, men jeg er ekstremt skeptisk til å hente inn gamle helter fra profftilværelsen. Brann bør for all del vurdere Helstad om en Helstadsigneing blir en rimelig affære, snakker vi overgangssum, en betydelig SOF eller årslønn på over 2,5 mill, bør vi derimot holde oss unna.

Brann bør primært se mot unge spillere med videresalgspotensiale (jfr Zslot), ikke gamle dyre helter. Potensialet for å betale store summer for bås har vist seg for stort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 13, 2010, 14:01:27 PM
Quote from: Huff on February 13, 2010, 11:52:11 AM
Quote from: Gulløl on February 13, 2010, 11:23:25 AM
Kanskje Torstein Helstad blir Brann spiller fra sommeren av eller kanskje det heller blir ?stlandet og VIF der datteren bor(??) Blir det nedrykk for Le Mans er de nok veldig interessert i å betale Helstad ut av kontrakten. Klubben har dårlig økonomi om må nok redusere utgiftene kraftig om det skjer.
Helstad har heller ikke en så stor stjerne i klubben lenger siden han bare har scoret 3 ganger på 23 kamper i serien denne sesongen, og har startet mer på benken enn på banen i kampene så langt. Brann ?rehabiliterte?  Helstad tilbake som toppscorer etter at han kom tilbake fra Austria Wien og kan nok gjøre det igjen.Til sommeren er han blitt 33 år men bør ha et par tre år igjen som toppspiss med mye og riktig trening.Men tror det betyr en god del  for en eventuell retur til Brann til sommeren at laget kjemper i toppen og at bestekompis Jan Gunnar Solli har fornyet kontrakten. En del som skal klaffe for at han kommer tilbake men kanskje kanskje.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4858987.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4858987.ece)



Brann bør ikke betale overgangspenger for spillere over 26 år slik jeg ser det. Helstad har vel og innledningsvis spilt mer i år enn i fjor, da skoret han tolv mål. Lillejord har vel også sagt at Le Mans spillestil nå passer han bedre enn under den forrige treneren, likevel har det kun blitt tre mål. Kan det tenkes at alderen rett og slett har inhentet fyren og han er en langt dårligere fotballspiller enn i fjor?

For all del, Helstad er interessant, men jeg er ekstremt skeptisk til å hente inn gamle helter fra profftilværelsen. Brann bør for all del vurdere Helstad om en Helstadsigneing blir en rimelig affære, snakker vi overgangssum, en betydelig SOF eller årslønn på over 2,5 mill, bør vi derimot holde oss unna.

Brann bør primært se mot unge spillere med videresalgspotensiale (jfr Zslot), ikke gamle dyre helter. Potensialet for å betale store summer for bås har vist seg for stort.


Jeg tror ikke alderen har innhentet han. Jeg følger ikke nok med på fransk fotball, men han møter bedre forsvarsspillere enn her og det gjør vel sitt.
Jeg er sikker på at selvtilliten hans i Brann er større enn i Le Mans. Her vet han at han funker, og han vet at ting ligger til rette for at han skal funke, selv om vi nok har endret laget kraftig siden sist han var her.

Men er enig i at vi ikke skal legge enormt mye penger i han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on February 13, 2010, 16:49:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 13, 2010, 14:01:27 PM
Jeg tror ikke alderen har innhentet han. Jeg følger ikke nok med på fransk fotball, men han møter bedre forsvarsspillere enn her og det gjør vel sitt.
Jeg er sikker på at selvtilliten hans i Brann er større enn i Le Mans. Her vet han at han funker, og han vet at ting ligger til rette for at han skal funke, selv om vi nok har endret laget kraftig siden sist han var her.
Men er enig i at vi ikke skal legge enormt mye penger i han.


Om Le Mans rykker ned vil den økonomiske situasjonen som allerede er vanskelig i klubben forverres betydelig. Da må kostnadene reduseres kraftig, og spillerlønningene er noe av det første de da ser på. Helstad som spiss som scorer lite og sliter benken mye er de sannsynligvis glad for at de slipper videre forpliktelser med. Rosenborg betalte 4 mill. for han når han kom tilbake fra Austria Wien og det samme betalte Brann når han kom fra Rosenborg i 2006. En eventuell overgangssum nå i sommer tror jeg blir maks det halve av den gang(2 mill) når en tar hensyn til alder, og det at det er lite overgangssummer mellom klubber for tiden. Brann vet hvordan Helstad skal brukes optimalt og bygger spillet opp rundt han. Der han selv har vært nødt til å tilpasse seg lagets spillestil som i Austria Wien, Rosenborg og Le Mans og han ikke vært i nærheten å lykkes så bra som i Brann. Helstad bør være  høyaktuell om Huseklepp forsvinner i sommer og Le Mans  rykker ned. Om Huseklepp fornyer kontrakten med Brann er et nytt Helstad eventyr i Brann mindre aktuelt, ihvertfall at en ikke kan legge så mye penger i han. Uansett Helstad er kun aktuell om Hardball eller en annen sponsor går for han siden Brann ikke har penger selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 13, 2010, 16:52:03 PM
Helstad er nok et topp TL-spiss i mange år enda. Hvor lenge holdt Brattbakk på før han ga seg? Helt klart en vi bør strekkes oss langt for å få tilbake.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 13, 2010, 17:58:28 PM
Quote from: Huff on February 13, 2010, 11:52:11 AM
Brann bør ikke betale overgangspenger for spillere over 26 år slik jeg ser det.


Hva? Tror du vi er ManU? Bare fordi de har en regel om dette, så tror jeg ikke vi akkurat er i posisjon til å tenke slik. For det første har også 26 åringer fremdeles et videresalgpotensiale, for det andre så kan det være veldig mange vektige grunner til å hente inn en moden spiller og for det tredje så må spillerens egentskaper alltid telle mer enn et eventuelt videresalgspotensiale som det alltid vil være et rent lotteri om vi kan få uttelling på.

Med din "regel" ville spillere som sæternes, kvisvik, helstad og andresen aldri blitt hentet inn. Ville det vært lurt tror du? Av og til må man stikke fingen i jorden og innse at vi er Brann fra Bergen ikke en millardærklubb i Europa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on February 13, 2010, 17:59:42 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 16:52:03 PM
Helstad er nok et topp TL-spiss i mange år enda. Hvor lenge holdt Brattbakk på før han ga seg? Helt klart en vi bør strekkes oss langt for å få tilbake.


Brattbakk var vell mer boks spiller, eller en mer komplett spiller enn Helstad. Skulle Helstad miste farten med alderen så blir han kun en helt ordinær spiss uten hodestyrke, ala winters 08.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on February 13, 2010, 18:03:44 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2010, 17:58:28 PM
Quote from: Huff on February 13, 2010, 11:52:11 AM
Brann bør ikke betale overgangspenger for spillere over 26 år slik jeg ser det.

Av og til må man stikke fingen i jorden og innse at vi er Brann fra Bergen ikke en millardærklubb i Europa.


Tror han mente at med dagens økonomiske situasjon så bør det investeres i spillere som kan være økonomisk innbringende, og ikke bruke penger på spillere som går ut kontraktstiden for så å legge opp/trappe ned. Men dette må kun være en midlertidig løsning, en skal hente spillere for den kvaliteten de representerer og ikke hvorvidt en er gammel eller ung.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 13, 2010, 18:30:34 PM
Quote from: storB on February 13, 2010, 17:59:42 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 16:52:03 PM
Helstad er nok et topp TL-spiss i mange år enda. Hvor lenge holdt Brattbakk på før han ga seg? Helt klart en vi bør strekkes oss langt for å få tilbake.


Brattbakk var vell mer boks spiller, eller en mer komplett spiller enn Helstad. Skulle Helstad miste farten med alderen så blir han kun en helt ordinær spiss uten hodestyrke, ala winters 08.


Der er jeg uenig. Faktisk så vil jeg hevde at farten til Helstad har gjort at man har oversett eller undervurdert de andre egenskapene hans.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on February 13, 2010, 19:11:12 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 18:30:34 PM
Quote from: storB on February 13, 2010, 17:59:42 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 16:52:03 PM
Helstad er nok et topp TL-spiss i mange år enda. Hvor lenge holdt Brattbakk på før han ga seg? Helt klart en vi bør strekkes oss langt for å få tilbake.


Brattbakk var vell mer boks spiller, eller en mer komplett spiller enn Helstad. Skulle Helstad miste farten med alderen så blir han kun en helt ordinær spiss uten hodestyrke, ala winters 08.


Der er jeg uenig. Faktisk så vil jeg hevde at farten til Helstad har gjort at man har oversett eller undervurdert de andre egenskapene hans.


Helstads styrke var spilleforståelse, bevegelse uten ball, fysisk sterk i kroppen og fart. Dette er egenskaper som må settes i system, teknikken til Helstad var jo helt gjennomsnittlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 13, 2010, 19:37:41 PM
Quote from: storB on February 13, 2010, 18:03:44 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2010, 17:58:28 PM
Quote from: Huff on February 13, 2010, 11:52:11 AM
Brann bør ikke betale overgangspenger for spillere over 26 år slik jeg ser det.

Av og til må man stikke fingen i jorden og innse at vi er Brann fra Bergen ikke en millardærklubb i Europa.


Tror han mente at med dagens økonomiske situasjon så bør det investeres i spillere som kan være økonomisk innbringende, og ikke bruke penger på spillere som går ut kontraktstiden for så å legge opp/trappe ned. Men dette må kun være en midlertidig løsning, en skal hente spillere for den kvaliteten de representerer og ikke hvorvidt en er gammel eller ung.


Jepp, jeg mener faktisk at vi ikke har råd til å investere masse i spillere vi ikke på noen som helst måte kan få penger igjen for ift overgangssummer. Hva ManU driver med angående slikt ante jeg ikke, og er forsåvidt irrelevant dersom de ikke har samme begrunnelse (igjen, vet intet om dette). Her kommer selvsagt dette med nedtrapping inn som en meget sentral faktor. Jeg mener vi i dagens økonomiske situasjon ikke har råd til å bruke en masse penger på spillere som vil trappe ned. Helstad er sannsynligvis ikke en slik spiller, og han har i tillegg sannsynligvis ikke enda blitt dårlig, men for meg blir en eventuell henting av Helstad likevel et meget risikabelt prosjekt, har han blitt dårligere, vil han trappe ned, hvor lenge gpr det før han plutselig er bås. Se eksempelvis på klassespissen Winters anno 2007 versus båsspissen Winters anno 2008, tenk så Winters med treårskontrakt og Bakkelønn (SOF medregnet). Jeg ser gjerne Helstad i Brann igjen, men jeg mener faktisk vi ikke har råd til å gamble på fyren. Helstad er velkommen i Brann, men ikke med en årslønn på over et par mill og da med ettårskontrakt (ett år av gangen).

Dette er nettopp pga risiko.

EDIT: Om Huseklepp stikker i sommer og vi ikke finner en bra yngre erstatter ser jeg på Helstad som en tilnærmet optimal korttidsløsning. ? fastslå at han forblir en klassespiller i årevis til synes jeg derimot at blir merkelig. Helstad kan ha mane år igjen og han kan være på nippet til å visne hen. Dersom det siste er tilfellet vil det være katastrofalt om Helstad eksempelvis skulle få en lønn pluss SOF avtale på en 10 mill over 3 år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on February 13, 2010, 21:30:39 PM
Quote from: Huff on February 13, 2010, 19:37:41 PM
Quote from: storB on February 13, 2010, 18:03:44 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2010, 17:58:28 PM
Quote from: Huff on February 13, 2010, 11:52:11 AM
Brann bør ikke betale overgangspenger for spillere over 26 år slik jeg ser det.

Av og til må man stikke fingen i jorden og innse at vi er Brann fra Bergen ikke en millardærklubb i Europa.


Tror han mente at med dagens økonomiske situasjon så bør det investeres i spillere som kan være økonomisk innbringende, og ikke bruke penger på spillere som går ut kontraktstiden for så å legge opp/trappe ned. Men dette må kun være en midlertidig løsning, en skal hente spillere for den kvaliteten de representerer og ikke hvorvidt en er gammel eller ung.


Jepp, jeg mener faktisk at vi ikke har råd til å investere masse i spillere vi ikke på noen som helst måte kan få penger igjen for ift overgangssummer. Hva ManU driver med angående slikt ante jeg ikke, og er forsåvidt irrelevant dersom de ikke har samme begrunnelse (igjen, vet intet om dette). Her kommer selvsagt dette med nedtrapping inn som en meget sentral faktor. Jeg mener vi i dagens økonomiske situasjon ikke har råd til å bruke en masse penger på spillere som vil trappe ned. Helstad er sannsynligvis ikke en slik spiller, og han har i tillegg sannsynligvis ikke enda blitt dårlig, men for meg blir en eventuell henting av Helstad likevel et meget risikabelt prosjekt, har han blitt dårligere, vil han trappe ned, hvor lenge gpr det før han plutselig er bås. Se eksempelvis på klassespissen Winters anno 2007 versus båsspissen Winters anno 2008, tenk så Winters med treårskontrakt og Bakkelønn (SOF medregnet). Jeg ser gjerne Helstad i Brann igjen, men jeg mener faktisk vi ikke har råd til å gamble på fyren. Helstad er velkommen i Brann, men ikke med en årslønn på over et par mill og da med ettårskontrakt (ett år av gangen).

Dette er nettopp pga risiko.

EDIT: Om Huseklepp stikker i sommer og vi ikke finner en bra yngre erstatter ser jeg på Helstad som en tilnærmet optimal korttidsløsning. ? fastslå at han forblir en klassespiller i årevis til synes jeg derimot at blir merkelig. Helstad kan ha mane år igjen og han kan være på nippet til å visne hen. Dersom det siste er tilfellet vil det være katastrofalt om Helstad eksempelvis skulle få en lønn pluss SOF avtale på en 10 mill over 3 år.


Enig med deg i dette, er Helstad villig til å spille for 1 mill i året og ingen sign on fee er det greit. Man kan spe på med masse bonuser om han skulle gjøre det bra. Problemmet er vell da at han velger Vif eller kanskje hønefoss som står med litt mer penger. Deretter pga han valget med at han ville nærmere datteren
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on February 14, 2010, 00:25:20 AM
Med et forbehold at oversettelsen er helt riktig.
Korcsmár Zsolt har ikke trent denne uken og stod i dag også over en treningskamp på grunn av muskeltretthet ser jeg på Ujpest FC sin hjemmeside .
http://www.ujpestfc.hu/index.php?pg=news_64_8738 (http://www.ujpestfc.hu/index.php?pg=news_64_8738)

Er det treningsoppholdet med Brann som har gitt han denne muskeltrettheten ?  ;)

Eller er grunnen til at han er forsiktig nå er at en hemmelighetsholdt overgang til Brann eller en annen klubb er rundt hjørnet ?  Branns tippeligamotstandere(f.eks. VIF eller Stabæk) kan med god samvittig sikre seg han, nå som Brann har «sagt nei» til han .

Joda litt spekulasjoner er det lov til i helgen  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2010, 04:51:29 AM
Quote from: skuteviken on February 13, 2010, 19:11:12 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 18:30:34 PM
Quote from: storB on February 13, 2010, 17:59:42 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 16:52:03 PM
Helstad er nok et topp TL-spiss i mange år enda. Hvor lenge holdt Brattbakk på før han ga seg? Helt klart en vi bør strekkes oss langt for å få tilbake.


Brattbakk var vell mer boks spiller, eller en mer komplett spiller enn Helstad. Skulle Helstad miste farten med alderen så blir han kun en helt ordinær spiss uten hodestyrke, ala winters 08.


Der er jeg uenig. Faktisk så vil jeg hevde at farten til Helstad har gjort at man har oversett eller undervurdert de andre egenskapene hans.


Helstads styrke var spilleforståelse, bevegelse uten ball, fysisk sterk i kroppen og fart. Dette er egenskaper som må settes i system, teknikken til Helstad var jo helt gjennomsnittlig.


Akkurat. Hvor mange "tap-ins" hadde ikke han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 14, 2010, 08:50:31 AM
Hele tippeligaen vil stå klar og gjøre dugnadsjobben Brann ikke vil gjøre (ref Bjørn Dahl, som ikke vil jobbe dugnad) for å betale de millionene Helstad vil ha for å velge klubb i Norge. Hvorfor spille for 1 million i Brann når du kan spille for 2.5 i Start eller Viking?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on February 14, 2010, 14:03:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2010, 04:51:29 AM
Quote from: skuteviken on February 13, 2010, 19:11:12 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 18:30:34 PM
Quote from: storB on February 13, 2010, 17:59:42 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 16:52:03 PM
Helstad er nok et topp TL-spiss i mange år enda. Hvor lenge holdt Brattbakk på før han ga seg? Helt klart en vi bør strekkes oss langt for å få tilbake.


Brattbakk var vell mer boks spiller, eller en mer komplett spiller enn Helstad. Skulle Helstad miste farten med alderen så blir han kun en helt ordinær spiss uten hodestyrke, ala winters 08.


Der er jeg uenig. Faktisk så vil jeg hevde at farten til Helstad har gjort at man har oversett eller undervurdert de andre egenskapene hans.


Helstads styrke var spilleforståelse, bevegelse uten ball, fysisk sterk i kroppen og fart. Dette er egenskaper som må settes i system, teknikken til Helstad var jo helt gjennomsnittlig.


Akkurat. Hvor mange "tap-ins" hadde ikke han.


Som at han sto i boksen og satt inn ballen i målet på et touch?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2010, 18:54:20 PM
Quote from: skuteviken on February 14, 2010, 14:03:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2010, 04:51:29 AM
Quote from: skuteviken on February 13, 2010, 19:11:12 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 18:30:34 PM
Quote from: storB on February 13, 2010, 17:59:42 PM
Quote from: dudo on February 13, 2010, 16:52:03 PM
Helstad er nok et topp TL-spiss i mange år enda. Hvor lenge holdt Brattbakk på før han ga seg? Helt klart en vi bør strekkes oss langt for å få tilbake.


Brattbakk var vell mer boks spiller, eller en mer komplett spiller enn Helstad. Skulle Helstad miste farten med alderen så blir han kun en helt ordinær spiss uten hodestyrke, ala winters 08.


Der er jeg uenig. Faktisk så vil jeg hevde at farten til Helstad har gjort at man har oversett eller undervurdert de andre egenskapene hans.


Helstads styrke var spilleforståelse, bevegelse uten ball, fysisk sterk i kroppen og fart. Dette er egenskaper som må settes i system, teknikken til Helstad var jo helt gjennomsnittlig.


Akkurat. Hvor mange "tap-ins" hadde ikke han.


Som at han sto i boksen og satt inn ballen i målet på et touch?


Kan godt være flere touch, men at han står inne i boksen og triller ballen inn ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 15, 2010, 08:02:58 AM
Registrerer at forumet her er helt dødt, mens Viking er i forhandlinger med en midtbanespiller og jakter keeper. Stabæks nyervervelser har visstnok allerede overbevist i treningskamper og nærmest alle andre forsterker og, eller henter i alle fall inn nye ansikter. Likevel har det store flertall fornyet sine p-kort, mens Brann skjeller ut alle som ikke har gjort det og kaller dem medgangssupportere.

Selv har jeg selv fornyet, men verken skaffet meg Branns nye drakt eller SMS-tjeneste. Er heller ikke inne på Brann.no hver dag så jeg er nok neppe å regne som supporter, skal en høre på ledelsen i Brann. Klubben gjør virkelig ting for å holde interessen i live for tiden -kanskje de skal tipse avisene anonymt om fiktive overgangssaker for å skape litt liv rundt klubben?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on February 15, 2010, 18:41:05 PM
Selg en midtbanespiller til Viking og kjøp en stopper, helst Korscmar. Hadde ikke Bakke passet fint inn i Viking?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 15, 2010, 18:42:24 PM
Denne midtbanespilleren Viking er ute etter, kan det være en av våre? Hareide har vel et ganske godt øye til Solli?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on February 15, 2010, 19:50:55 PM
Quote from: dudo on February 15, 2010, 18:42:24 PM
Denne midtbanespilleren Viking er ute etter, kan det være en av våre? Hareide har vel et ganske godt øye til Solli?


Gislason var det vel..

RBH har vel gjort sitt ettersom han sikret Brann Mjelde.. (riktignok fikk han Mjelde servert på sølvfat).

I tillegg kan man vel kanskje ikke forvente annet når vi ikke engang kan bruke 2,5 millioner på en spiller vi absolutt har behov for..  Men det ser ut som at de andre klubbene ikke har like store problemer med å skaffe seg enten billige eller gratis spillere, så det burde ikke vært umulig for oss heller:(
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on February 15, 2010, 22:27:55 PM
Det var ikke Gislason:
( http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article161679.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article161679.ece) )

Gislason er vel forøvrig en god spiller, som jeg gjerne skulle sett i Brann, men sentral midt er langt ifra det som trengs nå. Håper ikke planene om å skaffe seg en stopper er lagt på is. Kan faktisk tenke meg at Zsolt spiller i en større liga enn den norske om et par år :-(.

Er enige med de som sier det skuffende stille her inne. Tidligere har det vært masse rykter, og folk som påstår at overganger er på vei, ifølge "sikre kilder" i Brann-hierkiet. Håper ikke det er helt dødt nede i Idrettsveien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 15, 2010, 22:55:56 PM
Man har ikke penger, så det eneste som kan utløse en overgang inn er om Brann kvitter seg med en av sine mer sentrale spillere til en annen norsk klubb. Da tar jeg heller de som er i stallen i dag og tar sjansen på at det går bra. Spillere som Bakke og Einarsson får vi ikke penger for, og sign-on-feen deres har de jo uansett krav på. Da blir det ikke rare kronene igjen til å hente spillere for.

Og jeg sier det igjen, det som kunne løftet Brannstallen ett hakk nå er ikke en middels stopper, men en hodesterk spiss som brukes som innbytter. Det er der vi enklest kan gjøre ett hokkus-pokkus-grep rett før seriestart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on February 15, 2010, 23:10:53 PM
Tror de fleste her inne skjønner at stallen vi har til rådighet pr dags dato er stallen vi går til seriestart med. Av den grunn er det også såpass stille.

For min egen del merker jeg at interessen er laber før seriestart. For all del, jeg gleder meg til kampene begynner igjen, men gleden og entusiasmen var en helt annen for noen år tilbake. Vi får håpe at vi får fornyet kontrakter med sentrale spillere og får midler til rådighet etter 2010 ved utgåtte kontrakter, slik at det kommer flere nye spennende spillere som kan løfte laget betraktelig før denne 2011 sesongen vi har blitt forespeilet som sesongen vi skal se frem imot.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 15, 2010, 23:22:09 PM
Hvis planen er å hente en spiller for Softballpengene allerede dette vinduet syns jeg det bør brukes på en ung stopper. Der er sjansene for spilletid desidert høyest og jeg ser ikke at Brann har noen store stoppertalenter i bakhånd heller(Anser her Yaw som etablert). En ung venstreback kunne også vært spennende. Kort sagt: En forsvarsspiller. På topp og på midten tror jeg det ville vært svært vanskelig for en ung spiller å få spilletid. En sentral midtbanespiller ville jo også hadde problemer med å danke ut Næs og Møvik på Brann 2, så å hente en midtbanespiller ville vært dødfødt med midnre det er snakk om et veldig stort talent(Haugen, men Haugen bør iallefall spille for Løv-Ham en sesong til, selv om det ikke hadde gjort noe å eie ham).

Kommer ikke på noen navn selv. Dure og Solli er selvfølgelig der, men Dure er nok for ung og Solli er skadeplaget. Håper Brann har noen på blokken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 16, 2010, 00:37:13 AM
I følge positivitetstråden fikk Softball inn ~150 000 på konserten. La oss si Softball har fått inn 50 000 i donasjoner ellers, så har de 200 000. Hva får vi for 200 000 som er ungt og spennende fra Bergen? Det holder vel kanskje til en inseminasjon, men det blir vel veeel langsiktig ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 16, 2010, 00:48:39 AM
Forutenom Løv-Ham tviler jeg på at de lokale klubbene vil kreve noe særlig mer enn 200k for sine lovende spillere. Dette er amatørklubber som sannsyneligvis ønsker at spillerne deres skal gå til Brann og slå igjennom der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 16, 2010, 08:50:55 AM
Tviler sterkt på at det finnes lokale stoppere som kan gjøre noen som helst jobb for oss i år. Ser en på stoppersituasjonen i Løv-Ham virker det mer enn sannsynlig at de allerede hadde plukket opp vedkommende dersom det hadde vært noen virkelig lovende stoppere som var så gode at de kunne gått inn i en backuprolle hos oss. ? ta Solli eller Dure fra løvene vil i tillegg være å ''pisse for å holde seg varm'', da bergensfotballen og branns fremgang når det gjelder lokale spillere er avhengig av løv-ham og de trenger alle spillerne de har.

Så har vi selvsagt denne Ivkovic fra ?sane spom spiller i Viking, men er han virkelig god er han sikkert i Hareides planer (ergo mye dyrere enn 200 000). Er han ikke i Hareides planer blir fyren sikkert dyr, men såvidt jeg forstod fikk han ikke spille noe særlig i Bryne noe som tyder på at han neppe er spesielt nær TL-nivå.

Tror Softballpengene bør spyttes inn i en fremtidig Brannovergang for Våge Nilsen, Fredrik Haugen eller han Oddspissen som skorte mot oss i fjor (Børven?). Noen brukandes stopper får vi ikke før noen selges, så kan vi alltids drømme om at denne skandinaviske midtbanespilleren som Viking jakter heter Gylfi Einarsson. ;D

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 16, 2010, 09:15:17 AM
I BT nevnes Haugen, Dure og Solli som spillere det er aktuelt å spytte softball-penger i. Ingen av dem kan tilføre Brann noe avgjørende denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on February 16, 2010, 10:08:05 AM
Huff: en skandinavisk midtbanespiller vil si en midtbanespiller fra Norge, Sverige eller Danmark. Island er endel av norden, ikke skandinavia. Dessuten er det nærliggende å tro at vedkommende er svensk eller dansk på måten saken blir uttalt på. Så vi kan jo håpe på at de jakter på David Nielsen som omskolert midtbanespiller. Eventuelt at de vil bytte Nielsen mot Børre Steenslid :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 16, 2010, 10:13:00 AM
Hareide sikter nok betydelig høyere enn våre avskiltede englandsproffer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 16, 2010, 10:21:05 AM
Jeg ser ikke bort fra at det kan være snakk om Solli, men her er det selvsagt mange å ta av.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 16, 2010, 10:44:39 AM
Quote from: Langhår on February 16, 2010, 10:21:05 AM
Jeg ser ikke bort fra at det kan være snakk om Solli, men her er det selvsagt mange å ta av.


Hareide hadde vel stor sans for Solli, så dette er faktisk ikke umulig.

Når det kommer til dette med islandsk og skandinavisk vil jeg minne på spekulasjonene rundt Gislason. Jeg er fullstendig klar over at Island ikke er en del av Skandinavia, men hva de omtales som av norsk media er her det interessante. Dessuten kan jeg ikke begripe at jeg ble tatt på ordet da jeg foreslo at Viking muligens ville forsterke med Gylf.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on February 16, 2010, 10:48:53 AM
Neida, skjønte at det var ironisk ment, ville bare ta en rask geografigjennomgang med deg ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on February 16, 2010, 11:47:30 AM
Møvik blir i Løv-Han ut sesongen

http://fotball.bt.no/forstediv/article161698.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article161698.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 16, 2010, 12:46:49 PM
Quote from: olebrann3 on February 16, 2010, 11:47:30 AM
Møvik blir i Løv-Han ut sesongen

http://fotball.bt.no/forstediv/article161698.ece (http://fotball.bt.no/forstediv/article161698.ece)


Der blir han nok værende og. Det vil overraske meg hvis han kommer til å spille for Brann i fremtiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 16, 2010, 22:31:05 PM
For å opprettholde saklighetsnivået, så drømte jeg i natt at Brann hadde med tre prøvespillere til treningsleiren, noe som kom svært overraskende på både media og supportere. Dessverre våknet jeg før jeg fikk vite hvem det var. Så hvem vet, kanskje det kan skje noe snart....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on February 17, 2010, 00:17:47 AM
Quote from: nero on February 16, 2010, 22:31:05 PM
For å opprettholde saklighetsnivået, så drømte jeg i natt at Brann hadde med tre prøvespillere til treningsleiren, noe som kom svært overraskende på både media og supportere. Dessverre våknet jeg før jeg fikk vite hvem det var. Så hvem vet, kanskje det kan skje noe snart....


Er nok dessverre bare en drøm det, men hadde vært veldig kjekt. Så hadde det blitt litt mer action her inne.

Noen som vet mer angående Zsolt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 17, 2010, 07:32:30 AM
Så da er det bekreftet at Solli er aktuell for Viking. Solli selv vil IKKE til Viking. Solli har IKKE fått kontraktstilbud fra Brann, men "har en god dialog med Bruun Hansen". Så få fingeren ut Brann og gi ham kontraktstilbudet.

Får vi nye kontrakter med Huseklepp og Solli så er vi godt rustet før 2011. En kontrakt med PVM også og jeg er smått optimist før bosmanrushet.

Og selv om man ikke har råd burde man hatt prøvespillere på besøk, bare sånn i tilfelle - og for å skape positive nyheter om klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on February 17, 2010, 08:12:18 AM
Quote from: Xminator on February 17, 2010, 07:32:30 AM
Og selv om man ikke har råd burde man hatt prøvespillere på besøk, bare sånn i tilfelle - og for å skape positive nyheter om klubben.


Aner eg en Stråmyhrsbesettelse, i ditt tilfelle om disse bidige prøvespillerne??;) Forrige prøvespiller, Zolts, skapte jo en viss optimisme men hva spiller det for en rolle når vi ikke har ledige lønnsposter å dele ut? Da blir fort den gryende optimismen snudd til  "skandale, skaff peng" mentalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on February 17, 2010, 08:47:50 AM
Solli vil ikke til Viking

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/solli-sa-nei-til-viking-3138269.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/solli-sa-nei-til-viking-3138269.html)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on February 17, 2010, 10:21:23 AM
Quote from: olebrann3 on February 17, 2010, 08:47:50 AM
Solli vil ikke til Viking

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/solli-sa-nei-til-viking-3138269.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/solli-sa-nei-til-viking-3138269.html)

Hareide har brukt Solli mykje på landslaget.  Også i periodar han rett og slett har vert dårleg.
Så dette var kanskje ikkje overraskande.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 17, 2010, 10:35:39 AM
Jeg synes uansett Solli fortjener et klapp på skulderen og en øl for å ville si nei til Viking. Nå skal det jo selvsagt sies at han gjerne ikke vil signere en to års avtale med en annen klubb når han kan forhandle som bosman om fire måneder om han blir værende her, men likevel. Det er nå uansett forfriskende at noen uttaler at de vil bli.

Jeg ser forøvrig at han ikke har fått noe kontraktsforslag fra BruunH ennå. Det bør han snarest få. Dette er en "no brainer" selv for sportssjefen. Solli har nok minimum 3-4 år igjen på høyt nivå og bør få muligheten til å bli ut karriereren. Etter hva jeg hører er han en viktig mann både på og utenfor banen. Kontinuitet er viktig og han kan godt fungere som en kjernespiller i klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on February 17, 2010, 11:24:26 AM
Det er vel Rosenborg, eller utlandet for Solli. Kommer tilbudet fra Rosenborg, så tror jeg han tar det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 17, 2010, 12:19:32 PM
Quote from: Langhår on February 17, 2010, 10:35:39 AM
Jeg synes uansett Solli fortjener et klapp på skulderen og en øl for å ville si nei til Viking. Nå skal det jo selvsagt sies at han gjerne ikke vil signere en to års avtale med en annen klubb når han kan forhandle som bosman om fire måneder om han blir værende her, men likevel. Det er nå uansett forfriskende at noen uttaler at de vil bli.

Jeg ser forøvrig at han ikke har fått noe kontraktsforslag fra BruunH ennå. Det bør han snarest få. Dette er en "no brainer" selv for sportssjefen. Solli har nok minimum 3-4 år igjen på høyt nivå og bør få muligheten til å bli ut karriereren. Etter hva jeg hører er han en viktig mann både på og utenfor banen. Kontinuitet er viktig og han kan godt fungere som en kjernespiller i klubben.
Enig der dersom det stemmer at han ikke har fått tilbud om ny kontrakt. Noe som jo virkelig gjør en spent på neste sesong... Hvis det er slik at Solli derimot nekter å signere ny kontrakt og nekter å selges hvis det er dette Brann ønsker er det temmlig illojalt.

Hvis det er slik at Solli ikke har fått noe tilbud håper jeg virkelig denne bruken av Haugsdal bare er fordi Haugsdal fortjener det og ikke noe forsøk på å vise Solli at "vi benker deg hvis vi må". ? starte forhandlinger med trusler er ingen god idè. Slike ting burde komme hvis spillerne setter seg på bakbeina.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on February 17, 2010, 12:28:22 PM
Slapp av. De har en god dialog med Solli. God dialog med Huseklepp også. At den gode dialogen med eksempelvis Sigurdsson og Andresen ikke endte med noe såpass konkret som en underskrift må ikke holdes mot dem. Viktige er at dialogen er god.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: KEO on February 17, 2010, 12:36:33 PM
Quote from: Brann_ruler on February 17, 2010, 12:28:22 PM
Slapp av. De har en god dialog med Solli. God dialog med Huseklepp også. At den gode dialogen med eksempelvis Sigurdsson og Andresen ikke endte med noe såpass konkret som en underskrift må ikke holdes mot dem. Viktige er at dialogen er god.


Ja det er sånn vi vil ha det... det er viktig at vi alle er venner og er grei med hverandre!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on February 17, 2010, 14:37:13 PM
Vi må ha fokus på dialogen, pleier utenriksminister Jonas Gahr Støre å si.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on February 17, 2010, 15:13:56 PM
Quote from: kjegil on February 17, 2010, 14:37:13 PM
Vi må ha fokus på dialogen, pleier utenriksminister Jonas Gahr Støre å si.


Dialogen med Ighalo endte jo opp med den reneste kjærleikserklæringa (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article113982.ece) frå den talentfulle unge afrikaneren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on February 17, 2010, 19:40:33 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/sverige//artikkel.php?artid=589533 (http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/sverige//artikkel.php?artid=589533)

Kunne dette kansje være noe?Synd vi isje fikk da vi hadde sjans, men han har vert stor både i hammarby og villareal. Har stor sans for eguren`s spillestil som eg mener hadde passet utmerket inn i brann. Han må tilbake til villareal i sommer så kansje det e lite vits.

Men som eg ser så har han et år igjen av kontrakten, det må jo kunne gå an å gjøre det permanent på en eller annen måte.
Jaja sikkert bare eg som drømmer. Med bruun øye i sjefstolen så hadde det aldri endt bra.

EDIT:
http://fotball.bt.no/internasjonal/article161830.ece (http://fotball.bt.no/internasjonal/article161830.ece)
Her saken i bt og der sier Terje Liverød - Det handler i første omgang om å låne ham frem til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 17, 2010, 20:06:08 PM
Ingen grunn til optimisme.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article161833.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article161833.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 17, 2010, 20:13:51 PM
Quote from: nero on February 17, 2010, 20:06:08 PM
Ingen grunn til optimisme.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article161833.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article161833.ece)


Hehe. Ja denne BruunH er litt av en skrue. Han kaller det altså voldsomt og få noen mailer pr. dag og like mange telefoner i uken.

- Hvor mange henvendelser fra slike agenter får du egentlig?

- Det er veldig mange elektroniske henvendelser. På mail snakker vi om fem-seks henvendelser hver dag, og like mange telefonhenvendelser hver uke. Det går på om vi er interessert i den og den spilleren, forklarer sportssjefen.

Fem seks mailer om dagen altså, ja han blir virkelig nedrent....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 17, 2010, 20:18:13 PM
Nå er jo alt relativt. Hvis det tidligere har vært fem-seks i uken er dette selvsagt mye.

Slik kan man også se på det hvis man ikke nødvendigvis må se negativt på alt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 17, 2010, 20:28:23 PM
Quote from: Nixon on February 17, 2010, 20:18:13 PM
Nå er jo alt relativt. Hvis det tidligere har vært fem-seks i uken er dette selvsagt mye.

Slik kan man også se på det hvis man ikke nødvendigvis må se negativt på alt...


Nå var det faktisk ikke min mening å være så veldig negativ, jeg synes bare det var litt morsomt at fem seks mailer og telefoner blir betegnet som å bli nedrent av henvendelser. Det er det vel neppe uansett hvilken bransje man bedriver sin virksomhet.

Det var vel så mye en morsomhet på BTs bekostning som kjører en artikkel om ingenting.

Slik kan man også se på det om man ikke skal tolke alle innlegg om BruunH som negative.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on February 17, 2010, 20:34:54 PM
Quote from: Langhår on February 17, 2010, 20:28:23 PMjeg synes bare det var litt morsomt at fem seks mailer og telefoner blir betegnet som å bli nedrent av henvendelser.


Tja, det er vel ganske vanlig. Får man fire telefoner, så er det telefonstorm. Står det tyve stykker i billettkø når boden åpner, er det et race om billettene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on February 17, 2010, 20:36:13 PM
Tror Brann venter til markedet snur. Det er stålkontroll i idrettsveien.

Når finansene har snudd kan vi igjen kjøpe dyrt og sende våre nåværende spillere ut porten etter en hyggelig dialog.  Men finner ingen grunn til å tvile på at vi finner 5-6 spillere som vil dominere tippeligaen 2011.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 17, 2010, 20:39:15 PM
Quote from: Brann_ruler on February 17, 2010, 20:36:13 PM
Det er stålkontroll i idrettsveien.

Når finansene har snudd kan vi igjen kjøpe dyrt og sende våre nåværende spillere ut porten etter en hyggelig dialog.  Men finner ingen grunn til å tvile på at vi finner 5-6 spillere som vil dominere tippeligaen 2011.



Bare galninger ville tvile på det. ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 17, 2010, 20:48:25 PM
RBH har "gode samtaler" med Huseklepp og Lillejord, og åpner for å forlenge med Bakke:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4878661.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4878661.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on February 17, 2010, 21:01:56 PM
Quote from: Langhår on February 17, 2010, 20:13:51 PM
Quote from: nero on February 17, 2010, 20:06:08 PM
Ingen grunn til optimisme.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article161833.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article161833.ece)


Hehe. Ja denne BruunH er litt av en skrue. Han kaller det altså voldsomt og få noen mailer pr. dag og like mange telefoner i uken.

- Hvor mange henvendelser fra slike agenter får du egentlig?

- Det er veldig mange elektroniske henvendelser. På mail snakker vi om fem-seks henvendelser hver dag, og like mange telefonhenvendelser hver uke. Det går på om vi er interessert i den og den spilleren, forklarer sportssjefen.

Fem seks mailer om dagen altså, ja han blir virkelig nedrent....

Ikke rart han legger feriene til overgangsvinduene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 19, 2010, 00:38:34 AM
Det har kanskje ikke så mye med forlenging å gjøre, men Solli må jo eventuelt ha et alternativ. Er det virkelig så mange klubber som vil være interessert i å betale mer enn Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 19, 2010, 14:52:04 PM
Hvem var bedre da? Det var vel en grunn til at både Nielsen og Guastavino ble benket til fordel for Bakke? Mener du at vi var bedre offensivt med Guastavino på banen enn Bakke? Eller med Nielsen? Guastavino har funnet seg til rette nå, men da han kom til klubben var han en hemsko offensivt. Huseklepp var langt bedre sammen med Bakke som både tok seg av duellene og også kunne spille ham igjennom. Huseklepp sa selv at han likte å spille sammen med Bakke. Det er ikke ofte Bakke etterlater seg store huller nei. Det er vel stort sett bare når vi blir kontret, men nå er nå engang Bakke treig og det får man bare godta. Han kompenserer ellers bra ved å være på rett sted til rett tid og midtbanen fremstod mye tryggere og konstruktiv fremover i fjor med Bakke på banen enn uten.

At Gylfi får _like mye_ pes som Bakke er jo ille nok i seg selv. Han er jo langt, langt dårligere. Ikke bare er han treigere, men han evner ikke, i motsetning til Bakke å kompensere for den manglende farten i det hele tatt og er stort sett aldri innvolvert. Dessuten mener jeg det ikke stemmer at han får like mye pes. Hver gang Bakke er i media, uansett hvorfor han er der kommer det kommentarer som "kom deg hjem til saftbygda" "Bakke er en idiot", "Bakke er en alkis" osv. Samme dritten kommer ikke når Gylfi er der. De fleste er enig i at han ikke er god nok, men han slipper unna den voldsomme og usaklige hetsen. Det samme gjelder Guntveit, Bjarnason og Nielsen som alle er dårligere spillere enn Bakke.

At Bakke er lat er en myte som rett og slett ikke stemmer. Den ble skapt etter at Bakke slang noe dritt om pipende supportere i 2008 samtidig som han var elendig. I fjor så vi lite til denne latskapen. Han løper nødvendigvis etter baller som er 15m unna når en raskere motstander er 5m unna, men det er kanskje ikke så dumt? Istedenfor å selge seg ved å jage en ball han ikke kan nå så er det bedre å plassere seg så man kan snappe den oppe senere.

At Fakiri slipper unna denne "han er så lat"-kritikken er også merkelig. Selve symbolet på "late Brann" i 2008 var jo da en joggende Fakiri ble fraløpt av 40 år gamle Runar Berg mot B/G.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on February 20, 2010, 16:03:30 PM
Tarik er nå gått fra herenveen til LSK av alle klubber.. på lån frem til sommeren.

jaja.. jeg regner med at RBH ihvertfall har vurdert en slik mulighet, og kommet frem til at Tarik ikke er god nok eller at herenveen krevde for mye i kompensasjon..

eller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on February 20, 2010, 17:52:12 PM
På tross av dårlig økonomi er jeg litt forundret over at ikke personene
i og rundt Brann makter/vil "hoste" opp de midlene som skal til for
å sikre en ny midtstopper til klubben. Situasjonen er prekær og
alle kan se at en Bakke/Austin løsningen ikke er bra nok.
Vi trenger dem på midtbana.
Når vi vet hvor viktig Brann er for Bergen by, så synest jeg det er litt rart at det ikke er mulig å få til en løsning. Det er nok penger i denne byen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on February 21, 2010, 07:55:15 AM
Quote from: Snublefot on February 20, 2010, 16:03:30 PM
Tarik er nå gått fra herenveen til LSK av alle klubber.. på lån frem til sommeren.

jaja.. jeg regner med at RBH ihvertfall har vurdert en slik mulighet, og kommet frem til at Tarik ikke er god nok eller at herenveen krevde for mye i kompensasjon..

eller?

Glad vi ikke prøvde, vi har allerede 2 slike spillere i troppen (huseklepp og guastavino). Vi må begynne å kosentrere oss om å kjøpe spillere i de rollene vi trenger. Slik vi har handlet de siste årene, så har vi hoppet etter alt av gode tilgjengelige spillere. Det er litt av grunnen for at vi har så mange midtbane spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 21, 2010, 11:58:31 AM
En løsning på stopperproblemet? En levende legende åpner for en mindre klubb i utlandet. Det hadde faen meg vært noe!

http://liverpool.no/cda/storypg.aspx?id=23496&zone=1 (http://liverpool.no/cda/storypg.aspx?id=23496&zone=1)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on February 21, 2010, 12:13:31 PM
Merkelig, i biografien hans sier han at han vil ikke være en av de som forsvinner nedover divisjonssystemet, men gi seg på topp. ? reise til utlandet blir kanskje mer som en opplevelse da.

Totalt OT :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on February 21, 2010, 22:12:07 PM
Jeg lurer forresten på hva som skal skje viss vi får bud på PVM, og PVM er int. RBH jobber sikkert ikke med alternativer i bakhånd.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on February 22, 2010, 01:02:29 AM
Vi selger, siden vi allerede har hentet en erstatter? Så bruker vi forhåpentligvis noen av pengene på en stopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 22, 2010, 07:44:11 AM
En gledens dag! Fakiri får tilbud om ny kontrakt!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 22, 2010, 08:43:16 AM
Quote from: Xminator on February 22, 2010, 07:44:11 AM
En gledens dag! Fakiri får tilbud om ny kontrakt!


http://fotball.bt.no/eliteserien/article162078.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162078.ece)

Jeg synes også (hvis du ikke er ironisk da...;) at det er gledelig, han er en anvendelig spiller som kan se ut til å løse Brann sitt venstreback-problem i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on February 22, 2010, 10:53:41 AM
Høres bra ut. Så lenge lønnen nedjusteres til å gjenspeile det reelle prestasjonsnivået (altså ned fra stor profil til ordinær TL-spiller), må han gjerne bli i klubben et par sesonger til for min del.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 22, 2010, 10:59:55 AM
Fakirki har utvilsomt gjort seg fortjent til å få tilbud om forlengelse. Ikke minst fordi man vet hva man har og ikke hva man får. Og jada, da tenker jeg litt på teften til vår sportsdirektør som ikke alltid er like imponerende.

Jeg ser gjerne at Solli og PVM raskt følger etter, men det er gjerne for mye for langt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on February 22, 2010, 11:02:14 AM
OK at Fakiri blir all den tid vi sikkert ikke evner å finne noen andre likevel. Jeg frykter dessverre at han ikke går mot noen stor sesong, men heller følger opp fra i fjor hvor han leverte noen oppsiktsvekkende gode kamper i starten, for deretter å levere veldig middels.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on February 22, 2010, 11:04:33 AM
El-Fakiri viste seg å være en av eliteseriens beste høyrebacker og er egentlgi veldig anvendelig, så det er positivt om han fortsetter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yes!wehavenobananas on February 22, 2010, 11:16:55 AM
Tror nok at El Fakiri går mot en bedre sesong enn den han hadde i fjor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 22, 2010, 11:22:58 AM
Fakiri er langt fra en av TLs beste backer, han er treg, mangler kapasiteten til å bidra mye fremover og er enkel å passere for raske spillere. Det blir rett og slett pinlig enkelt for raske spillere å passere Fakiri.

Solid teknikk har han, og de få gangene han orker å bidra offensivt slår han meget gode innlegg, pasningskvalititeten er også utmerket for en back. Treige kantspillere sliter også mot fyren, men han er langt fra noen klasseback. Grunnet anvendeligheten er han dog en helt grei fyr å forlenge med. Få skader, mye rutine og potetegenskaper. Akkurat det vi trenger med en stadig krympende stall. Forutsetter selvsagt at Bt ikke tar feil når de skriver om lønnsreduksjon i millionklassen, dagens lønn er latterlig ift Hassans klasse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on February 22, 2010, 11:53:11 AM
Quote from: Huff on February 22, 2010, 11:22:58 AM
Fakiri er langt fra en av TLs beste backer, han er treg, mangler kapasiteten til å bidra mye fremover og er enkel å passere for raske spillere. Det blir rett og slett pinlig enkelt for raske spillere å passere Fakiri.

Solid teknikk har han, og de få gangene han orker å bidra offensivt slår han meget gode innlegg, pasningskvalititeten er også utmerket for en back. Treige kantspillere sliter også mot fyren, men han er langt fra noen klasseback. Grunnet anvendeligheten er han dog en helt grei fyr å forlenge med. Få skader, mye rutine og potetegenskaper. Akkurat det vi trenger med en stadig krympende stall. Forutsetter selvsagt at Bt ikke tar feil når de skriver om lønnsreduksjon i millionklassen, dagens lønn er latterlig ift Hassans klasse.


Dette var vel stort sett det samme som man sa om Erlend H.

Fakiri er en av Tippeligaens beste backer, men det er ikke det samme som at nivået er veldig høyt........
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on February 22, 2010, 12:00:26 PM
HEF er en helt grei tippeliga spiller som pt tjener alt for mye i Brann. Mtp hans anvendelighet og et trolig høyt antall spillere på vei ut porten i før neste sesong tror jeg det er klokt å beholde rutinerte og anvendelige HEF. Men etter en betydelig lønnsreduksjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on February 22, 2010, 12:09:11 PM
Quote from: steinbygger on February 22, 2010, 11:53:11 AM
Quote from: Huff on February 22, 2010, 11:22:58 AM
Fakiri er langt fra en av TLs beste backer, han er treg, mangler kapasiteten til å bidra mye fremover og er enkel å passere for raske spillere. Det blir rett og slett pinlig enkelt for raske spillere å passere Fakiri.

Solid teknikk har han, og de få gangene han orker å bidra offensivt slår han meget gode innlegg, pasningskvalititeten er også utmerket for en back. Treige kantspillere sliter også mot fyren, men han er langt fra noen klasseback. Grunnet anvendeligheten er han dog en helt grei fyr å forlenge med. Få skader, mye rutine og potetegenskaper. Akkurat det vi trenger med en stadig krympende stall. Forutsetter selvsagt at Bt ikke tar feil når de skriver om lønnsreduksjon i millionklassen, dagens lønn er latterlig ift Hassans klasse.


Dette var vel stort sett det samme som man sa om Erlend H.

Fakiri er en av Tippeligaens beste backer, men det er ikke det samme som at nivået er veldig høyt........


Mer eller mindre akkurat det samme, men Erlend var litt bedre i alt enn Hassan, foruten innlegg der Hassan er bedre og arbeidskapasitet (offensive bidrag) der Erlend var langt bedre. I tillegg kunne Erlend bidra i langt større grad i luften. Oppsummert bidro Erlend mer defensivt (generelt sett litt bedre i alt) og mye mer offesivt enn Hassan, men som backtyper er jeg enig i at de er relativt like spillertyper, med de samme styrkene og svakhetene.

Hvis du vil vite hva jeg synes om Erlend er det forøvrig bare å sjekke tråden hans. Der vil det komme tydelig frem at jeg hadde meget stor sans for fyren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 22, 2010, 12:30:08 PM
Jeg er helt uenig i at Hassan ikke bidrar offensivt. Han gjør det bare ofte på en litt annen måte enn andre backer, Hassan blir med sin ro og teknikk nærmest en ekstra mann på midtbanen når han går fremover. I treningskampene i Vestlandshallen var han meget delaktig i mange angrep uten at han nødvendigvis halset nedover til kortlinjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 22, 2010, 12:38:53 PM
Motstanderne våre fortsetter å forsterke, Tarik nettopp  til LSK, nå er det Molde som får inn nytt blod

http://www.dagbladet.no/2010/02/22/sport/bjrn_rundstrm/molde_fk/tippeligaen/10534443/ (http://www.dagbladet.no/2010/02/22/sport/bjrn_rundstrm/molde_fk/tippeligaen/10534443/)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on February 22, 2010, 12:49:24 PM
Quote from: nero on February 22, 2010, 12:38:53 PM
Motstanderne våre fortsetter å forsterke, Tarik nettopp  til LSK, nå er det Molde som får inn nytt blod

http://www.dagbladet.no/2010/02/22/sport/bjrn_rundstrm/molde_fk/tippeligaen/10534443/ (http://www.dagbladet.no/2010/02/22/sport/bjrn_rundstrm/molde_fk/tippeligaen/10534443/)

I tillegg til at Viking fortsetter å hente spillere(Boy Waterman) -
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/viking-har-bestemt-seg-for-ny-keeper-3142596.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/viking-har-bestemt-seg-for-ny-keeper-3142596.html)

OG Tromsø har "Maradouna" på prøvespill. Liker ikke tendensen med at andre forsterker, mens det eneste vi gjør er å signere spillere som er over toppen på nye kontrakter. (HASSAN)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on February 22, 2010, 12:58:15 PM
Men hva vet vi om all verdens ukjente blad er forsterkninger eller ikke?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: knuffemannen on February 22, 2010, 13:00:49 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 22, 2010, 12:58:15 PM
Men hva vet vi om all verdens ukjente blad er forsterkninger eller ikke?

Er litt tvilende til den nye svensken i Molde. Selv om han har vært i mange gode klubber, synes jeg at klubblisten hans begynner å bli skremmende lang. At han bare er 25-år er enda mer oppsiktsvekkende.

Men jeg vil heller ha spillere som Maradouna og Waterman på prøvespill, fremfor å signere Hassan El Fakiri på ny kontrakt. :-)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on February 22, 2010, 13:22:05 PM
Quote from: knuffemannen on February 22, 2010, 12:49:24 PM
Quote from: nero on February 22, 2010, 12:38:53 PM
Motstanderne våre fortsetter å forsterke, Tarik nettopp  til LSK, nå er det Molde som får inn nytt blod

http://www.dagbladet.no/2010/02/22/sport/bjrn_rundstrm/molde_fk/tippeligaen/10534443/ (http://www.dagbladet.no/2010/02/22/sport/bjrn_rundstrm/molde_fk/tippeligaen/10534443/)

I tillegg til at Viking fortsetter å hente spillere(Boy Waterman) -
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/viking-har-bestemt-seg-for-ny-keeper-3142596.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/viking-har-bestemt-seg-for-ny-keeper-3142596.html)

OG Tromsø har "Maradouna" på prøvespill. Liker ikke tendensen med at andre forsterker, mens det eneste vi gjør er å signere spillere som er over toppen på nye kontrakter. (HASSAN)


Molde har vell ikke akkurat forsterket laget fra ifjor, de har skaffet erstatter (Djiaby Fall) for Diouf. Hadde han nye fra OB kunne erstatte Diouf, så hadde han ikke spillt i Danmark, så totalt sett er de nok ikke forsterket kontra 2009. Diouf i Skoringsform var ekstrem, og noe av det beste som har spillt i tippeligaen siden T.A.Flo sine yngre dager.

Viking gjør vell akkurat det samme, henter innen ukjent keeper som erstatter for Myrhe. Om det er en forsterkning eller ikke vil tiden vise, men tredje keeperen fra AZ vitner vell ikke om uber kvalitet.

Tromsø er desperate, og det virker som om de tar alle de ukentlige skryte dvd'ene fra desperate agenter seriøst, dette er samme folkene som tilbyr "kvalitets" prøvespillere for en slikk og ingenting.  Er det for godt til å være sant så er det som oftest det..

Ser en i tillegg at Tromsø har mistet Reginiussen og MM, pluss rush er ett år nærmerer pensjonisttilvaærelsen, så skal det godt gjøres å hevde at Tromsø er forsterket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on February 22, 2010, 13:27:24 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 22, 2010, 12:58:15 PM
Men hva vet vi om all verdens ukjente blad er forsterkninger eller ikke?


Hvis du har spilt for Fulham, er du muligens god nok for norsk Tippeliga.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on February 22, 2010, 13:40:55 PM
Quote from: nero on February 22, 2010, 13:27:24 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 22, 2010, 12:58:15 PM
Men hva vet vi om all verdens ukjente blad er forsterkninger eller ikke?


Hvis du har spilt for Fulham, er du muligens god nok for norsk Tippeliga.


Muligens. Men jeg tror kanskje ikke at 8 minutter (skal vi tro Wikipedia) i PL er så mye å slå i bordet med. Men selvsagt. Etter norske forhold kan han sikkert gjøre en grei jobb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 22, 2010, 13:44:35 PM
Quote from: nero on February 22, 2010, 12:38:53 PM
Motstanderne våre fortsetter å forsterke, Tarik nettopp  til LSK, nå er det Molde som får inn nytt blod

http://www.dagbladet.no/2010/02/22/sport/bjrn_rundstrm/molde_fk/tippeligaen/10534443/ (http://www.dagbladet.no/2010/02/22/sport/bjrn_rundstrm/molde_fk/tippeligaen/10534443/)


Er 7 mål på 37 kamper for en spiss bra?
Jeg kaller ikke det en forsterkning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 22, 2010, 13:47:05 PM
Quote from: Nixon on February 22, 2010, 13:40:55 PM
Quote from: nero on February 22, 2010, 13:27:24 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 22, 2010, 12:58:15 PM
Men hva vet vi om all verdens ukjente blad er forsterkninger eller ikke?


Hvis du har spilt for Fulham, er du muligens god nok for norsk Tippeliga.


Muligens. Men jeg tror kanskje ikke at 8 minutter (skal vi tro Wikipedia) i PL er så mye å slå i bordet med. Men selvsagt. Etter norske forhold kan han sikkert gjøre en grei jobb.


Hvorfor ligger vi ikke da langflate etter Kalven?
Han har jo mye mer erfaring. Jo da, litt eldre, men fortsatt i form.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 22, 2010, 13:49:17 PM
Nå er det en liten detalj til her, og det er jo at Molde har en trener som har vist ett vist talent både for lagbygging og de riktige spillertypene. Det taler selvsagt til fordel for nykommeren. Uten at jeg bryr meg nevneverdig om saken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 22, 2010, 13:50:44 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 22, 2010, 13:47:05 PM
Quote from: Nixon on February 22, 2010, 13:40:55 PM
Quote from: nero on February 22, 2010, 13:27:24 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 22, 2010, 12:58:15 PM
Men hva vet vi om all verdens ukjente blad er forsterkninger eller ikke?


Hvis du har spilt for Fulham, er du muligens god nok for norsk Tippeliga.


Muligens. Men jeg tror kanskje ikke at 8 minutter (skal vi tro Wikipedia) i PL er så mye å slå i bordet med. Men selvsagt. Etter norske forhold kan han sikkert gjøre en grei jobb.


Hvorfor ligger vi ikke da langflate etter Kalven?
Han har jo mye mer erfaring. Jo da, litt eldre, men fortsatt i form.


BA skrev vel at vi snakket med ham, hvilket ble bekreftet av både RBH og Kalvenes, "jeg trener jo tross alt med dem hver sommer". Ikke noe konkret, men slik situasjonen er blitt så er selvsagt Kalvenes høyaktuell for en retur. Uten at det vil heve Brann over midten på tabellen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 22, 2010, 13:54:11 PM
Kanskje fordi Kalven for øyeblikket er fornøyd der han er? I gårsdagens BA eller BT så RBH at det er fult mulig at vi henter Kalven og at vi snakker med ham hele tiden, men at det ikke har vært noe konkret ennå.

Hvis vi signerer en ny kontrakt med HEF med et stort lønnskutt er det bare positivt. En rutinert og anvenedelig spiller som fortsatt kan gjøre en god jobb for klubben. En god konkurrent på begge backer og kan også brukes på midten. Dessuten er han vel også en av de som holder på å utdanne seg som trener? Jeg syns det er viktig å ta vare på de som kan fortsette i Brann etter spillerkarriæren. Så lenge de fortsatt kan bidra på banen såklart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 22, 2010, 13:54:41 PM
Quote from: Xminator on February 22, 2010, 13:49:17 PM
Nå er det en liten detalj til her, og det er jo at Molde har en trener som har vist ett vist talent både for lagbygging og de riktige spillertypene. Det taler selvsagt til fordel for nykommeren. Uten at jeg bryr meg nevneverdig om saken.
Det har vel vi og?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on February 22, 2010, 14:42:22 PM
Quote from: krakra on February 22, 2010, 13:54:11 PM
Kanskje fordi Kalven for øyeblikket er fornøyd der han er? I gårsdagens BA eller BT så RBH at det er fult mulig at vi henter Kalven og at vi snakker med ham hele tiden, men at det ikke har vært noe konkret ennå.


Jeg snakker også om oss på forumet. Det er ikke akkurat noe unisont krav om at han M? vi hente hem her inne.

Så vidt jeg har fått med meg var han ute i kulden, og ville hjem til sommeren. Han er vel ikke kjempefornøyd med å være det. Kanskje jeg ordla meg litt uklart, men det var altså til sommeren jeg mente.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 22, 2010, 14:45:56 PM
Quote from: krakra on February 22, 2010, 13:54:41 PM
Quote from: Xminator on February 22, 2010, 13:49:17 PM
Nå er det en liten detalj til her, og det er jo at Molde har en trener som har vist ett vist talent både for lagbygging og de riktige spillertypene. Det taler selvsagt til fordel for nykommeren. Uten at jeg bryr meg nevneverdig om saken.
Det har vel vi og?


Ja har vi det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 22, 2010, 14:47:10 PM
Quote from: krakra on February 22, 2010, 13:54:11 PM
Kanskje fordi Kalven for øyeblikket er fornøyd der han er? I gårsdagens BA eller BT så RBH at det er fult mulig at vi henter Kalven og at vi snakker med ham hele tiden, men at det ikke har vært noe konkret ennå.

Hvis vi signerer en ny kontrakt med HEF med et stort lønnskutt er det bare positivt. En rutinert og anvenedelig spiller som fortsatt kan gjøre en god jobb for klubben. En god konkurrent på begge backer og kan også brukes på midten. Dessuten er han vel også en av de som holder på å utdanne seg som trener? Jeg syns det er viktig å ta vare på de som kan fortsette i Brann etter spillerkarriæren. Så lenge de fortsatt kan bidra på banen såklart.


Evnetuelt to avdankede aldrende skadeforfulgte spillere. Bare for å ta stråmyhr-vinklingen om Brann ikke tar medaljer i 2011 heller...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 22, 2010, 16:59:15 PM
Quote from: Xminator on February 22, 2010, 14:45:56 PM
Quote from: krakra on February 22, 2010, 13:54:41 PM
Quote from: Xminator on February 22, 2010, 13:49:17 PM
Nå er det en liten detalj til her, og det er jo at Molde har en trener som har vist ett vist talent både for lagbygging og de riktige spillertypene. Det taler selvsagt til fordel for nykommeren. Uten at jeg bryr meg nevneverdig om saken.
Det har vel vi og?


Ja har vi det?
Ja. Det var det Nilsen gjorde i TIL og vi ser jo at han er i ferd med å gjøre det i Brann og. Henter inn spillere som tilfører laget noe(både Guastavino og Mjelde ser ut til å bli nyttig neste sesong) og fyller huller i stallen med å omskolere spillere som er overflødige andre steder. Jobben han gjør med Brannstallen ser positiv ut.-
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 22, 2010, 17:02:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 22, 2010, 14:42:22 PM
Quote from: krakra on February 22, 2010, 13:54:11 PM
Kanskje fordi Kalven for øyeblikket er fornøyd der han er? I gårsdagens BA eller BT så RBH at det er fult mulig at vi henter Kalven og at vi snakker med ham hele tiden, men at det ikke har vært noe konkret ennå.


Jeg snakker også om oss på forumet. Det er ikke akkurat noe unisont krav om at han M? vi hente hem her inne.

Så vidt jeg har fått med meg var han ute i kulden, og ville hjem til sommeren. Han er vel ikke kjempefornøyd med å være det. Kanskje jeg ordla meg litt uklart, men det var altså til sommeren jeg mente.
Jeg mener det var til sommeren som var temaet i BA og. Grunnen til at vi ikke fortsatt ligger langflate etter ham her inne er vel at han for et år siden var fast på Burnley(?) som da rykket opp. Etter dette har han blitt vraket fra laget og er fullstendig ute av kulden. Han har ikke akkurat en pil som peker oppover og med sine 33 år er det tvilsomt at den noen sinne kommer til å gjøre dette igjen.

Men å hente Kalven hjem på korttidskontrakt hadde ikke gjort med så veldig mye. Det er ingen supertalentfulle venstrebacker han vil stå i veien for uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: mbersve on February 22, 2010, 17:28:43 PM
Eirik Bakke-diskusjonen er flyttet til egnet tråd
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on February 23, 2010, 08:24:15 AM
Quote from: krakra on February 22, 2010, 17:02:00 PM
Grunnen til at vi ikke fortsatt ligger langflate etter ham her inne er vel at han for et år siden var fast på Burnley(?) som da rykket opp. Etter dette har han blitt vraket av laget og er fullstendig ute av kulden. Han har ikke akkurat en pil som peker oppover og med sine 33 år er det tvilsomt at den noen sinne kommer til å gjøre dette igjen.
Nå ble jeg litt forvirret:) Er han fullstendig ute av kulden, altså inne i varmen? Vet ikke om Kalven føler seg så heit for tiden:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on February 25, 2010, 09:15:08 AM
Hareide prater fremdeles om Solli. Denne gangen er han sitert på at han ikke har gitt opp å hente ham til Stavanger før seriestart.

Dette må for all del ikke skje. Jeg ser på Solli som en nøkkelspiller i år og jeg tror det vil svi enormt å miste denne erfarne spilleren. Brann bør heller strekke seg for å få til en forlengelse. At Hareide fremdeles prater om dette betyr vel at han vet at det finnes en mulighet for å få det til. Det tyder kanskje også på at Solli selv er interessert. Vi får  se.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4992603.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4992603.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 25, 2010, 09:37:22 AM
Det handler vel mest om å få penger for ham. Så satser vi vel på at Haugsdal slipper å vikariere for mye på venstrebacken utover våren...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on February 25, 2010, 09:38:39 AM
Det betyr vel ikke noe annet en at Brann har vært villig til å selge Solli til RBK med penger og Norvik som kompensasjon, men fikk ikke prisen de ville ha. Nå går Hareide ut også, og ønsker spilleren til klubben. Er jo ikke en hemmelighet at Solli ikke er fan av SN og det vet vel Hareide godt og prøver å utnytte situasjonen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on February 25, 2010, 11:04:58 AM
Quote from: Langhår on February 25, 2010, 09:15:08 AM
Hareide prater fremdeles om Solli. Denne gangen er han sitert på at han ikke har gitt opp å hente ham til Stavanger før seriestart.

Dette må for all del ikke skje. Jeg ser på Solli som en nøkkelspiller i år og jeg tror det vil svi enormt å miste denne erfarne spilleren. Brann bør heller strekke seg for å få til en forlengelse. At Hareide fremdeles prater om dette betyr vel at han vet at det finnes en mulighet for å få det til. Det tyder kanskje også på at Solli selv er interessert. Vi får  se.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4992603.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4992603.ece)


Baer for å få klargjort hva du mener med "strekke seg langt." Du foreslår altså en 3års-kontrakt med ca 2 mill i årslønn? Eller mer?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on February 25, 2010, 11:07:58 AM
Quote from: Observed on February 25, 2010, 09:38:39 AM
Er jo ikke en hemmelighet at Solli ikke er fan av SN


Hvor har du det fra ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on February 25, 2010, 11:28:31 AM
Quote from: skuteviken on February 25, 2010, 11:07:58 AM
Quote from: Observed on February 25, 2010, 09:38:39 AM
Er jo ikke en hemmelighet at Solli ikke er fan av SN


Hvor har du det fra ?


Observed er tilbake! Det er et like sikkert vårtegn som hestehoven!
Stiller meg forøvrig bak spørsmålet ditt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on February 25, 2010, 11:57:14 AM
Hvor jeg har det fra forteller jeg selvsagt ikke. Men hvis du så på TV2 for ikke så lenge siden så hadde spillergruppen kommet med en evaluering av SN. En sak som virket nesten fabrikert fra TV2, der de sa at spillerene kritiserte Nilsen for å være redd for å tape. Slik jeg har hørt det gikk evalueringen ut på at SN var egenrådig på den måten at han tok ikke imot input fra spillerene og kunne være litt tøff i stilen av og til. Noen mennesker liker ikke for tøffe typer, spesielt hvis du har et navn.

Og hvis du lurte har jeg ikke hørt et eneste overgangsrykte og det er vel fordi det ikke er noen. Trond Mohn fikset serie gullet til RBK i år også, tiden da spenningen om hvem som vinner sølvet er kommet tilbake, iallefall et par år til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on February 25, 2010, 11:59:55 AM
Quote from: Kai-Olai on February 25, 2010, 11:28:31 AM
Quote from: skuteviken on February 25, 2010, 11:07:58 AM
Quote from: Observed on February 25, 2010, 09:38:39 AM
Er jo ikke en hemmelighet at Solli ikke er fan av SN


Hvor har du det fra ?


Observed er tilbake! Det er et like sikkert vårtegn som hestehoven!
Stiller meg forøvrig bak spørsmålet ditt.


Er vel samme kilden som han pleier å bruke, er vel kaffegrut eller den lokale spådamen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TCAC on February 25, 2010, 12:05:21 PM
Quote from: Observed on February 25, 2010, 11:57:14 AM
Hvor jeg har det fra forteller jeg selvsagt ikke.


Du sa jo nettopp at det ikke var noen hemmelighet. Kan forresten komme på flere episoder hvor Solli og Nilsen har kosepratet om hverandre i media. Jeg tror nok det er ren løgn du kommer med denne gangen også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on February 25, 2010, 12:16:22 PM
Quote from: ostraume on February 25, 2010, 11:04:58 AM
Quote from: Langhår on February 25, 2010, 09:15:08 AM
Hareide prater fremdeles om Solli. Denne gangen er han sitert på at han ikke har gitt opp å hente ham til Stavanger før seriestart.

Dette må for all del ikke skje. Jeg ser på Solli som en nøkkelspiller i år og jeg tror det vil svi enormt å miste denne erfarne spilleren. Brann bør heller strekke seg for å få til en forlengelse. At Hareide fremdeles prater om dette betyr vel at han vet at det finnes en mulighet for å få det til. Det tyder kanskje også på at Solli selv er interessert. Vi får  se.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4992603.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4992603.ece)


Baer for å få klargjort hva du mener med "strekke seg langt." Du foreslår altså en 3års-kontrakt med ca 2 mill i årslønn? Eller mer?


Det er ingen dum ide. 6 millioner over 3 år er langt under det det vil koste å erstatte ham sportslig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on February 25, 2010, 12:24:02 PM
Tror ikke det vil merkes spesielt, var egentlig verre å miste ørn 2. Solli er bra, men ikke av Helstad eller Andresen betydning. Sværason kan spille på kant og backen er det vel et par andre bra alternativer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on February 25, 2010, 14:04:46 PM
Vil være ille å miste Solli. Forsvinner han, tipper jeg erstatteren allerede finnes i troppen (også denne gangen).
Sævarson på kanten håper jeg vi aldri ser igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on February 25, 2010, 14:15:29 PM
Solli har også fremstått som en av de beste spillerne de siste kampene. Har tro på at han kommer til å få et veldig bra år, og da helst i rød og ikke blå drakt!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on February 25, 2010, 14:26:47 PM
Hareide har jo et nærmest sykelig elskforhold til Solli.  Burde være mulig å lure ham til å betale overpris her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on February 25, 2010, 18:01:27 PM
Quote from: krakra on February 25, 2010, 14:26:47 PM
Hareide har jo et nærmest sykelig elskforhold til Solli.  Burde være mulig å lure ham til å betale overpris her.


Hareide ville vel vært i hundre, Brann hadde fått masse penger på konto, mens Solli får æren av å dele hotellrom med sin egen trener, som sikkert er Hareides største drøm.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on March 08, 2010, 14:39:40 PM
Man forstår at det er lite penger i en klubben når overgangstråden ikke er blitt kommentert siden 25 februar..!!


Ser at Viking nå har skaffet seg to klare forsterkninger i Jarstein og Nevland..

Nevland tilbake på norsk jord... hvor lang tid må vi vente på at Helstad gjør det samme? 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on March 08, 2010, 15:23:34 PM
Quote from: Snublefot on March 08, 2010, 14:39:40 PM
Man forstår at det er lite penger i en klubben når overgangstråden ikke er blitt kommentert siden 25 februar..!!


Ser at Viking nå har skaffet seg to klare forsterkninger i Jarstein og Nevland..

Nevland tilbake på norsk jord... hvor lang tid må vi vente på at Helstad gjør det samme? 


Forhåpentligvis en stund, for p.t. hadde vi ikke hatt sjangse til å lønne ham engang.
Men vi skal jo "ta tæring etter næring og være tålmodig", så hvis han vil gjøre comeback i rødt om 4-5 år kan vi kanskje klare noe.
I mellomtiden får vi håpe på våre egne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on March 08, 2010, 15:25:41 PM
Tror ærlig talt Helstad er mer aktuell i Mestrenes Mester enn tippeligaen om 5 år. Har også en følelse av at han kommer til å gå Ahlsen en høy gang i pondus når karrieren er over...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on March 08, 2010, 15:36:34 PM
Quote from: Xminator on March 08, 2010, 15:25:41 PM
Tror ærlig talt Helstad er mer aktuell i Mestrenes Mester enn tippeligaen om 5 år. Har også en følelse av at han kommer til å gå Ahlsen en høy gang i pondus når karrieren er over...


Tja, ikkje hvis han vil selge undikker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 09, 2010, 00:37:51 AM
Quote from: Spelaren on March 08, 2010, 15:36:34 PM
Quote from: Xminator on March 08, 2010, 15:25:41 PM
Tror ærlig talt Helstad er mer aktuell i Mestrenes Mester enn tippeligaen om 5 år. Har også en følelse av at han kommer til å gå Ahlsen en høy gang i pondus når karrieren er over...


Tja, ikkje hvis han vil selge undikker.


Nei, føler uansett ikke at Helstad virker som typen til å anlegge vom ved fylte 40...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on March 09, 2010, 13:17:38 PM
På tide å hente tilbake Knut Walde? Kan umulig gjøre situasjonen mer håpløst
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 09, 2010, 13:33:19 PM
Quote from: Super Hasund on March 09, 2010, 13:17:38 PM
På tide å hente tilbake Knut Walde? Kan umulig gjøre situasjonen mer håpløst


Knut Walde har vel lagt fotballen på hyllen akkurat nå. Han driver hvertfall ikke noe særlig satsning på det, og prioriterer per dags dato studie fremfor fotballen i Stavanger...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on March 09, 2010, 13:46:45 PM
Se der ja. Der røk det håpet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 09, 2010, 14:08:47 PM
I all min visdom, eller mangel på sådan, foreslo jeg såvidt jeg husker at vi skulle legge ned overgangstråden i juli eller august i fjor, da jeg mente en slik tråd var overflødig fordi Brann neppe kom til å hente spillere før 2011. Den gang da bommet jeg, men trolig kun for mellom ett og et halvt år. Her skjer det nok lite fremover, meget lite.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 15, 2010, 08:55:53 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-vil-vurdere-helstad-3159850.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-vil-vurdere-helstad-3159850.html)

Står ingenting der egentlig, men å hentet Thorstein på 1 og 1/2 års kontrakt i sommer hadde vært digg!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on March 15, 2010, 08:59:51 AM
hvorfor bare 1,5 års kontrakt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 15, 2010, 09:02:32 AM
Quote from: olebrann3 on March 15, 2010, 08:59:51 AM
hvorfor bare 1,5 års kontrakt?


Fordi når 2012 kommer er han 35 år gammel, kjipt om han skulle være langt over middagshøyden og så må vi betale han svær lønn. Det som dessverre kan bli problemet er at dette punktet blir så viktig for han (kanskje) at han vil se på alle mulighetene han har, men har vi lært noe de siste årene så er det vel å ikke hente gamle gubber for enhver pris.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on March 15, 2010, 09:07:45 AM
Kommer Torstein tilbake til Brann skal han selvsagt ha mer enn 1,5 års kontrakt.
Når Nannskog holder koken tror jeg Tossen gjør det samme.
Hadde vært gøy!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on March 15, 2010, 09:26:58 AM
Han er vel ikke plutselig blitt gratis? Har Brann nå fått råd til spillere av Helstads kaliber når vi ikke hadde råd til 1,5 for den ungarske stopperen? Fint å drømme, men alvorlig talt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 15, 2010, 09:28:29 AM
Quote from: nero on March 15, 2010, 09:26:58 AM
Han er vel ikke plutselig blitt gratis? Har Brann nå fått råd til spillere av Helstads kaliber når vi ikke hadde råd til 1,5 for den ungarske stopperen? Fint å drømme, men alvorlig talt...


Viss Le Mans skulle rykke ned, så er det kanskje en overhengende fare for at de må løse han fra kontrakten pga av lønnsforpliktelsene de har til han? Nå kjenner jeg ikke situasjonen godt nok, men helt urealistisk er det vel ikke?

Og om det koster noen millioner, så vil nok det være vanskelig å få til, men mye enklere enn mange andre spillere på markedet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 15, 2010, 09:29:41 AM
I originalartikkelen i BT står det at presidenten ikke har tenkt å la en kjeft gå om de rykker ned, så jeg ville ikke satset alt på det kortet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 15, 2010, 09:33:00 AM
Quote from: dudo on March 15, 2010, 09:29:41 AM
I originalartikkelen i BT står det at presidenten ikke har tenkt å la en kjeft gå om de rykker ned, så jeg ville ikke satset alt på det kortet.


Står det i BT? Kjipt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on March 15, 2010, 09:35:52 AM
Quote from: skuteviken on March 15, 2010, 08:55:53 AM
Står ingenting der egentlig, men å hentet Thorstein på 1 og 1/2 års kontrakt i sommer hadde vært digg!

Slik at me kan henta ein spiss av omtrent samme type som han me har meiner du?
Er vel betre å henta noko me manglar.  Hodestyrke f.eks.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on March 15, 2010, 09:42:04 AM
Jeg vil tro at det å spille mot den røde veggen igjen vil frister Helstad ;D
Tross alt i Brann han har hatt sine beste stunder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on March 15, 2010, 09:42:20 AM
Det er jo ikke helt umulig at Huseklepp blir solgt til sommeren. Mer sannsynlig enn usannsynlig vil jeg tro...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 15, 2010, 09:46:01 AM
Apropos Helstad, en liten fugl visket meg i øret på lørdag at Le Mans hadde gitt Brann grønt lys til å beholde Helstad til kampene mot OM var overstått. Likevel valgte Brann å sende han nedover. Mildt sagt sjokkerende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 15, 2010, 11:05:29 AM
Quote from: kabelmann on March 15, 2010, 09:46:01 AM
Apropos Helstad, en liten fugl visket meg i øret på lørdag at Le Mans hadde gitt Brann grønt lys til å beholde Helstad til kampene mot OM var overstått. Likevel valgte Brann å sende han nedover. Mildt sagt sjokkerende.


Kanskje i overkant vagt dette her. Mulig du har rett, men en fugl er vel ikke den mest pålitelige kilden en kan ha.

Tilbake til en mulig Helstadovergang. Selv er jeg i utgangspunktet positiv til en eventuell Helstadgjenkomst forutsatt at han ikke får en lang kontrakt m.m denne i stor grad er prestasjonsrettet. Dersom Brann tenker å bruke pengene de sitter igjen med etter et Husekleppsalg på Helstad er jeg derimot totalt imot en Helstadretur.

Da er det nok en gan fristende å spørre guttene i idrettsveien hva en skal tjene penger på i Brann. Hvordan skal vi komme oss ut av uføret klubbens ledelse har satt oss i?

Dersom klubben hadde hatt 100 prosent eierskap på Scharner og Olofinjana ville vi vel sittet igjen med i uinderkant av 50 mill i fortjeneste på begge spillerne samlet, etter utgifter på overgangssummer inn var tatt med. Hadde Klepp slått til et år tidligere vil jeg tro han hadde gått for 35-40 mill. Inntil vi er gode nok for CL kvalifisering -noe det i beste fall blir lenge til- ligger de store inntjeningsmulighetene for Brann på å kjøpe å videreutvikle unge lovende spillere. Om jeg ikke tar feil sitter vi igjen med en 7-8 mill dersom Klepp stikker i sommer. Dessverre bare halvparten av det som skal til for å hente Marcus Pedersen, men dette bør likevel være nok til å hente en meget lovende spiss og litt til i dagens marked (Kim Ojo kanskje, eller en svenske?). Skal Brann kun satse på gamle helter får vi i beste fall pengene igjen dersom de leverer. I verste fall sløser vi bort penger på bås. Faren for at vi kaster bort pengene når vi henter lovende spillere er selvsagt og til stede, men da er i alle fall potensialet for suksess større. Jeg ser mer enn gjerne Helstad tilbake i Brann, men dersom Branns ledelse ser på Helstad som det de skal erstatte Klepp med, så er det nærliggende å gi opp hele klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 15, 2010, 11:40:40 AM
Kanskje vi da kan få Helstad og Huseklepp på topp sammen, hadde blitt spennende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on March 15, 2010, 12:08:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 15, 2010, 11:40:40 AM
Kanskje vi da kan få Helstad og Huseklepp på topp sammen, hadde blitt spennende.

Hadde vel vert omtrent like spanade som då Nielsen og Karadas vart prøvt i lag på topp.  To nokså like spissar som beveger seg nokså likt ender før eller sidan med ein nokså hard kollisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 15, 2010, 12:14:08 PM
Det eneste som er likt med Huseklepp og Helstad er at de er raske og ikke veldig luftsterke. At de beveger seg likt er jeg helt uenig i. Huseklepp beveger seg veldig mye sidelengs og i mellomrommet, mens Helstad går mer rett frem. Huseklepp som målscorer og tilrettelegger for bakromsspissen Helstad tror jeg kunne vært greit. Vi hadde jo Winters - Helstad som funket veldig bra.
Skulle gjerne hatt en targetspiss i bakhånd og
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 15, 2010, 12:28:04 PM
Joda, jeg tror nok at Helstad kunne spilt sammen med Huseklepp som da bare hadde trukket litt lenger bak og blitt en mer tilrettelegger.

Men jeg er slett ikke sikker på at jeg vil ha Helstad tilbake. En eller annen gang må Brann bygge dette nye laget som vi alle drømmer om å få.

Men klart. Det hadde smertet veldig dersom han kom tilbake i VIF-drakt og skårt mot oss. Og vi vsste at vi hadde sagt nei...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on March 15, 2010, 12:53:29 PM
Tror ikke det er en Helstad-type vi trenger mest nå. Det har vi jo allerede. Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 15, 2010, 12:54:25 PM
Hvordan gjør Karadas det i Tyrkia?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 15, 2010, 13:00:56 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 15, 2010, 12:53:29 PM
Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.


Eneste problemet er at Karadas ikke er interessert i det i det hele tatt og det er jo forståelig, han vil spille fast. Fyren er en mønsterprofesjonell og jeg unner han alt godt, men så lenge vi ikke har planer for han i første XI så tror jeg ikke han kommer tilbake.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 15, 2010, 13:03:42 PM
Kjør Gylfi opp som spiss da. Fyren er treg og mer eller mindre ubrukelig, men når han treffer er det faen meg farlig nesten uansett hvor han er. En voldsomt og innstilling har han og. Burde være mulig å "omskolere" ham som spiss og ha ham som joker mot slutten av kampene. Bedre at han kommer inn som luftfarlig joker på topp og går der uten å få til noe enn at han gjør det samme på midten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on March 15, 2010, 13:09:01 PM
Quote from: skuteviken on March 15, 2010, 13:00:56 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 15, 2010, 12:53:29 PM
Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.


Eneste problemet er at Karadas ikke er interessert i det i det hele tatt og det er jo forståelig, han vil spille fast. Fyren er en mønsterprofesjonell og jeg unner han alt godt, men så lenge vi ikke har planer for han i første XI så tror jeg ikke han kommer tilbake.


Jeg mener å huske at han uttalte at det var helt greit for ham å være innbytterjoker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 15, 2010, 13:33:49 PM
Quote from: krakra on March 15, 2010, 13:03:42 PM
Kjør Gylfi opp som spiss da. Fyren er treg og mer eller mindre ubrukelig, men når han treffer er det faen meg farlig nesten uansett hvor han er. En voldsomt og innstilling har han og. Burde være mulig å "omskolere" ham som spiss og ha ham som joker mot slutten av kampene. Bedre at han kommer inn som luftfarlig joker på topp og går der uten å få til noe enn at han gjør det samme på midten.


Er ikke Mjelde meget god i luften, PVM er vel snart tilbake og. Kanskje en kan flytte Mjelde opp dersom ikke samarbeidet mellom G og Klepp funker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 15, 2010, 13:37:14 PM
Austin kan være en bra løsning når det gjelder den duellsterke spissen vi mangler. Dessverre er han bundet opp i forsvaret på alt annet enn corner. Gi Austin mer offensive oppgaver. Om han skal være spiss vet jeg ikke, men at han kan være en mann som går i krigen i motstanderens felt på innlegg er jeg ikke i tvil om.

Få Austin fram og Yaw inn som midtstopper.

Ellers ser jeg gjerne Helstad tilbake. Han har hatt en relativ lite skadeplaget karriere og virker gjennomtrent. Han kan ha mange gode år igjen ennå. Og de skal han bruke her. Ikke i VIF.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 15, 2010, 14:14:03 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 15, 2010, 13:09:01 PM
Quote from: skuteviken on March 15, 2010, 13:00:56 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 15, 2010, 12:53:29 PM
Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.


Eneste problemet er at Karadas ikke er interessert i det i det hele tatt og det er jo forståelig, han vil spille fast. Fyren er en mønsterprofesjonell og jeg unner han alt godt, men så lenge vi ikke har planer for han i første XI så tror jeg ikke han kommer tilbake.


Jeg mener å huske at han uttalte at det var helt greit for ham å være innbytterjoker.


For meg virket det som han var veldig utilpass i fjor vår, og at turen til Tyrkia var det som det endte opp i. Kvisvik var ute og sa at Karadas måtte få spille fast, for da ville han bli bedre, da Karadas ble konfrontert med dette, svarte han at ville spille hver eneste kamp, men at han måtte være profesjonell og at det var Steinar som tok ut laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 15, 2010, 15:05:46 PM
Er det flere enn meg som stusser over at Flittie Onstad ble sendt på dør mot sin vilje i høst og nå er i startoppstillingen til Stabæk? Og her sitter vi uten og mangler desperat en stopper.

Så elendig kan han umulig være når Jønnson kjører ham inn fra start....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on March 15, 2010, 15:11:11 PM
Har sagt heile tida at eg syns Flittie Onstad er ein betre stoppar enn alle me har.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 15, 2010, 15:15:00 PM
Tror Nilsen er opptatt av mentalitet, virker ofte indirekte at han er misfornøyd med enkelt spillere når det kommer til dette.

Så av og til så går ikke folk overens.

Syns det virker rart at vi sendte han bort når vi ikke får hentet noe inn ja, men det var kanskje en tro på at det skulle være mulig å få det til, og at de ikke ville binde seg for 3 år med Onstad feks.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 15, 2010, 15:17:31 PM
Ja, jeg har hørt at det gikk mest på andre ting enn det sportslige.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 15, 2010, 15:22:38 PM
Det er jo direkte talentløst av vi sendte fra oss en bra stopper i sin beste alder som atpåtil ville være her og nå har vi Austin i forsvar (som burde spilt i en annen posisjon), en stadig eldre Bjarnason og  en Yaw (som jeg faktisk har stor tro på).

Stopper har liksom vært hovedmålet hele veien uten at vi har greid å skaffe oss det. Jeg vil sammenligne dette med den idiotiske håndteringen av Helstad saken der en unnskyldende BruunH tilslutt slo ut med armene og sa han hadde ringt 42 spisser. Mye tyder på at det samme har skjedd her, uten like fatale konsekvenser riktignok, men her er skinnet solgt før bjørnen er skutt. Og skutt ble den aldri.

Når det gjelder at det er andre ting enn sportslig så er det rart at Stabæk synes det er helt greit å ha ham i troppen. Fyren ville jo være her så han har tydeligvis hatt det bra. Og var det så vanskelig å få skikk på ham at det var verd den knipen vi er i nå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 15, 2010, 15:43:30 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 15, 2010, 13:09:01 PM
Quote from: skuteviken on March 15, 2010, 13:00:56 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 15, 2010, 12:53:29 PM
Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.


Eneste problemet er at Karadas ikke er interessert i det i det hele tatt og det er jo forståelig, han vil spille fast. Fyren er en mønsterprofesjonell og jeg unner han alt godt, men så lenge vi ikke har planer for han i første XI så tror jeg ikke han kommer tilbake.


Jeg mener å huske at han uttalte at det var helt greit for ham å være innbytterjoker.


Stemmer det, han fremsto som ekstremt lojal i sin andre periode her. Han har også garantert at han kommer tilbake når han er ferdig i Tyrkiet, så det er bare et spørsmål om tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 15, 2010, 15:52:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 15, 2010, 12:53:29 PM
Tror ikke det er en Helstad-type vi trenger mest nå. Det har vi jo allerede. Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.


Enig med deg at det vi nå trenger en en Karadas-type og ikke Helstad, men jeg tror ikke Helstad blir hentet til Brann uten at Huseklepp forsvinner.

Forsvinner Huseklepp i sommer og Le Mans rykker ned, tror jeg sannsynligheten for at vi prøver å hente tilbake Helstad er ganske stor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on March 15, 2010, 15:59:44 PM
Hvis Brann får muligheten til å hente Helstad tilbake i sommer skal den selvfølgelig benyttes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on March 15, 2010, 16:03:02 PM
Quote from: skuteviken on March 15, 2010, 15:15:00 PM
Tror Nilsen er opptatt av mentalitet, virker ofte indirekte at han er misfornøyd med enkelt spillere når det kommer til dette.

Så av og til så går ikke folk overens.

Syns det virker rart at vi sendte han bort når vi ikke får hentet noe inn ja, men det var kanskje en tro på at det skulle være mulig å få det til, og at de ikke ville binde seg for 3 år med Onstad feks.


Det tror jeg også. Spesielt når Onstad ikke skulle ha mer enn 700' i årslønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 15, 2010, 16:44:31 PM
Quote from: osoerli on March 15, 2010, 12:08:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 15, 2010, 11:40:40 AM
Kanskje vi da kan få Helstad og Huseklepp på topp sammen, hadde blitt spennende.

Hadde vel vert omtrent like spanade som då Nielsen og Karadas vart prøvt i lag på topp.  To nokså like spissar som beveger seg nokså likt ender før eller sidan med ein nokså hard kollisjon.


Uenig. For det første er verken Nielsen eller Karadas merkverdig målfarlige, det er de to andre i høyeste grad.

Og selv om Huseklepp nå er mer lik Helstad, betyr ikke det at vi ikke kunne brukt Huseklepp annerledes. Han hadde nok blitt mer tilrettelegger. Men det hadde blitt en fartsfylt spissduo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on March 15, 2010, 17:03:13 PM
Quote from: krakra on March 15, 2010, 13:03:42 PM
Kjør Gylfi opp som spiss da. Fyren er treg og mer eller mindre ubrukelig, men når han treffer er det faen meg farlig nesten uansett hvor han er. En voldsomt og innstilling har han og. Burde være mulig å "omskolere" ham som spiss og ha ham som joker mot slutten av kampene. Bedre at han kommer inn som luftfarlig joker på topp og går der uten å få til noe enn at han gjør det samme på midten.


Einarsson er ikke ekstrem nok i luften til å ta en slik rolle. Karadas på en god dag tiltrekker seg den oppmerksomheten vi etterlyser. Mot Haugesund hadde han nok hatt gode arbeidsforhold. Bare se hvor mye Nielsen vant i luften da han kom inn til tross for at vi vel etterhvert har avskrevet ham som spesielt luftsterk... En spillertype som Kovacs eller Iversen hadde skapt mye plass for spillere som Huseklepp og Guastavino.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 15, 2010, 17:34:37 PM
Kan ikkje ein rik sjeik eller prins redde Bergen då?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 15, 2010, 18:22:58 PM
Jeg tror forresten vi kan glemme valget mellom Helstad og en hypotetisk hodesterk spiss. Jeg tror at valget - om Helstad blit tilgjengelig - er Helstad eller ingenting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 15, 2010, 19:19:01 PM
Med fare for å gjenta meg selv kan jeg ikke begripe hvorfor folk er så opphengt i dette med stor spiss-liten spiss. Var vi så elendige med Helstad/PFO på topp, var spissduoen Winters/Helstad for dårlig i 2007? Selvsagt er det fordelaktig med en hodesterk spiss, men tilpasser en spillestilen er det ingenting som tilsier at en ikke skal klare seg utmerket med to små spisser, forutsatt at de har andre ferdigheter enn hodespillet selvsagt. Barca fikk in en relativt hodesterk spiss denne sesongen, vil påstå de klarte seg greit med Messi, Etoo og Henry før den tid. Arsenal spiller vel og helst uten en kraftspiss selv om de har nytte av Bendtner, Brasil har vel stort sett klart seg uten kraftspisser og det samme gjelder haugevis av andre store landslag og klubblag.

Helstad/Klepp er for min del en drømmekombinasjon, poler en langpasninger på dem, evt utelukkende slår høye innlegg blir det selvsagt ikke noe særlig, men det finnes da flere måter å spille foppall på. Når det kommer til Helstad tilbake tror jeg riktignok ikke det er snakk om at han vil komme tilbake for å spille sammen med Klepp, snarere som en Huseklepperstatter. Dette vil ikke jeg se, av grunner nevnt her tidligere. Klepp bør erstattes av en ung og lovende spiss, og for 7 mill trior jeg vi får en såpass lovende spiss i dagens marked at vedkommende kan levere med en gang -forutsatt at vi kjøper riktig selvsagt. Her var det jo dette med Bruun, og hans evner på overgangsmarkedet... Drømmen min blir vel uansett Nielsen og Klepp ut, lovende ung spiss og Helstad inn til sommeren (ikke at jeg vil bli kvitt Klepp men tar det for gitt at han forsvinner i sommer).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on March 15, 2010, 23:09:59 PM
Hva er poenget med å sammenligne Brann med Arsenal, Barca og Brasil?

Når motstander ligger 11 mann i forsvar, er det veldig greit å ha flere strenger å spille på enn å forsøke å SPILLE seg til mål. Det går kanskje hvis man er Arsenal, Barca og Brasil, med mange ekstremt gode teknikkere. Brann er ikke der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 15, 2010, 23:45:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 15, 2010, 23:09:59 PM
Hva er poenget med å sammenligne Brann med Arsenal, Barca og Brasil?

Når motstander ligger 11 mann i forsvar, er det veldig greit å ha flere strenger å spille på enn å forsøke å SPILLE seg til mål. Det går kanskje hvis man er Arsenal, Barca og Brasil, med mange ekstremt gode teknikkere. Brann er ikke der.


Poenget er selvsagt at haugevis med klubber har klart, og klarer seg fit med to små spisser, her er Brann intet unntak dersom en ser på historien. Jeg vil eksempelvis påstå at vi var langt bedre med Winters/Helstad enn med Helstad/Sæternes, og vi var ei heller verst med Helstad/PFO, eller Helstad/Løvvik.

Nå var det en Kvisvik involvert i 01 og 99, og Jan Ove Pedersen var ikke så verst han heller, Valencia hadde og grei teknik uten at laget fikk noe særlig nytte av den, men det var da faen ikke kvisen som regisserte hvert eneste angrep heller, tidvis var det faktisk en ekstremt lite teknisk høyrekant, jfr Martin Knudsen. Både Solli, Mjelde og PVM går denne fyren en høy gang både på det tekniske og kreative, og Martin Andresn var heller ingen Zidane, selv om han slo en gjennombruddspasning i ny og ne. Verken Austin eller Tijan mestrer dette i det hele tatt, men Mjelde, PVM og Bakke? 

Velg gjerne vekk den løse komparasjonen med storlag, men undertegnede husker fremdeles med glede tilbake på diverse Brannduoer bestående av to små spisser. Forøvrig legger jeg til at jeg flere ganger har nevnt min drømmeerstatter for Klepp ut fra min begrensede kjennskap til unge lovende spisser: Marcus Pedersen. Jeg har ingen aversjoner mot kraftspisser i seg selv, men det står ikke skrevet i stein at en må spille med stor spiss/liten spiss, for å lykkes i fotbaall og jeg nekter ågodta at dagens Brannlag er avhengig av en tanksenter for å lykkes offensivt. Det er en fordel å ha en slik spiller i stallen, men ikke en nødvendighet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on March 16, 2010, 07:17:54 AM
Quote from: Huff on March 15, 2010, 23:45:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 15, 2010, 23:09:59 PM
Hva er poenget med å sammenligne Brann med Arsenal, Barca og Brasil?

Når motstander ligger 11 mann i forsvar, er det veldig greit å ha flere strenger å spille på enn å forsøke å SPILLE seg til mål. Det går kanskje hvis man er Arsenal, Barca og Brasil, med mange ekstremt gode teknikkere. Brann er ikke der.


Poenget er selvsagt at haugevis med klubber har klart, og klarer seg fit med to små spisser, her er Brann intet unntak dersom en ser på historien. Jeg vil eksempelvis påstå at vi var langt bedre med Winters/Helstad enn med Helstad/Sæternes, og vi var ei heller verst med Helstad/PFO, eller Helstad/Løvvik.

Nå var det en Kvisvik involvert i 01 og 99, og Jan Ove Pedersen var ikke så verst han heller, Valencia hadde og grei teknik uten at laget fikk noe særlig nytte av den, men det var da faen ikke kvisen som regisserte hvert eneste angrep heller, tidvis var det faktisk en ekstremt lite teknisk høyrekant, jfr Martin Knudsen. Både Solli, Mjelde og PVM går denne fyren en høy gang både på det tekniske og kreative, og Martin Andresn var heller ingen Zidane, selv om han slo en gjennombruddspasning i ny og ne. Verken Austin eller Tijan mestrer dette i det hele tatt, men Mjelde, PVM og Bakke? 

Velg gjerne vekk den løse komparasjonen med storlag, men undertegnede husker fremdeles med glede tilbake på diverse Brannduoer bestående av to små spisser. Forøvrig legger jeg til at jeg flere ganger har nevnt min drømmeerstatter for Klepp ut fra min begrensede kjennskap til unge lovende spisser: Marcus Pedersen. Jeg har ingen aversjoner mot kraftspisser i seg selv, men det står ikke skrevet i stein at en må spille med stor spiss/liten spiss, for å lykkes i fotbaall og jeg nekter ågodta at dagens Brannlag er avhengig av en tanksenter for å lykkes offensivt. Det er en fordel å ha en slik spiller i stallen, men ikke en nødvendighet.



Er helt enig i at man kan fungere med to små spisser, og Brann har som du nevner tidligere bevist at det er mulig. Men i de periodene du mener Brann har spilt godt med to små spisser, har Brann som regel hatt en kraftspiss i bakhånd. Helstad og Løvvik fungerte best i 99, og da hadde man Mika Kottila og Mons Ivar Mjelde (som riktignok var veldig mye skadet det året) i bakhånd,og kan gjøre en jobb dersom det trengs. Helstad og PFO briljerte til tider i 2001, bak dem hadde vi Karadas. Helstad og Winters gjorde det bra i 2007, igjen hadde vi Sæternes og senere Karadas som alternativer. Det er liten tvil om at Brann hadde vært best tjent med en kraftspiss i stallen, en som man kan sette inn når kampbildet tilsier det er lurt å gjøre det. Som f.eks i kamper som den vi hadde på lørdag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on March 16, 2010, 07:56:10 AM
Hvor mye spilte egentlig Winters i 2007? Mener å huske vi stort sett brukte Helstad i kombinasjon med Sæternes og på høsten Karadas. Bjørnsson scoret også viktige mål det året. Spesielt Karadas ble utslagsgivende på høsten.

Brann trenger dette alternativet på topp for å bli ett bedre lag. Haugesundkampen blir ikke siste kamp som skriker etter en murbrekker på topp. Og vi skal møte en del lag som stiller med akkurat den spisskompetansen. Da hadde en slik spillertype vært veldig behagelig å stille med på defensiv dødball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on March 16, 2010, 08:07:57 AM
2007: Winters 28 kamper og 15 mål (om en tar med cup også). Husk at Bente ble solgt den sommeren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 16, 2010, 08:09:23 AM
Såvidt jeg husker spilte Winters mye, men misforstå meg rett. Det er en stor fordel å ha en murbrekker i stallen, og denne burde slik jeg ser det pdd ha vært Armann Bjørnsson, lojal, billig i drift og stor og sterk. Ikke akkurat noen klassespiller, men ville utfyllt Klepp og G veldig fint i kamper der vi stanger mot en vegg av forsvarere vi ikke klarer å komme forbi.

Likevel er det ikke slik at det ikke finnes andre løsninger enn å banke baller opp på en tanksenter, og i kampen mot FKH mener jeg at bedre  bevegelse og samhandlig samt bedre press burde vært nok til å gi oss flust av målsjanser selv om motstander spilt med mange, mange mann bak ballen. Haugesund var defensive, men taktikken deres var både forutsigbar og logisk, selvsagt stormer de ikke i angrep på Brann stadion, at bortelqag forsvarer seg til poeng er verken nytt eller oppsiktsvekkende, og for min del synes jeg FKH fikk en taknemlig jobb mot Brann, nettopp pga manglende samhandling offensivt. Poenget er da uansett at det er totalt urealistisk å tro at vi får inn noen kraftspiss med det første, dermed må vi forholde oss til det vi har, og det vi har er på ingen måte skandaløst dårlig. I utgangspunktet var det midtforsvaret som luktet skandale før serieåpningen, har Nilsen lykkes med omskoleringen av Austin, noe det er for tidlig å konkludere med synes meg at ellveren ser ganske bra ut, vi har og PVM og Solli i bakhånd i tillegg, selv om stallen i sin helhet er syltynn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 16, 2010, 09:08:04 AM
Selvfølgelig er det fullt mulig å spille offensiv og knallgod fotball uten denne murbrekkeren. Problemet er bare at vi ikke er spesielt gode. Da er det mye enklere å ha en stor kar i front som går i dueller og binder opp mange spillere.

Det må utvilsomt tilføres tabbelisten at BÅDE Karadas og Bjørnsson ble sluppet i samme vindu. Der mistet vi både to stoppere og to sterke spisser på en gang. Og hva er det vi mangler nå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on March 16, 2010, 09:44:48 AM
Vel, verken Armann eller Azar fremsto akkurat noen gang som solide stoppere. ? beholde Armann som murbrekker er jeg for, men samtidig er det vanskelig å kritisere å slippe en back-up-spiller for halvannen million (som vi vel fikk?) når stallen skal slankes. Azar var en av våre dyreste menn og også lett å forstå at forsvant. Dessuten: Hvor mange hodedueller vant Azar på en normal dag? Har vi glemt hvordan vi frustrerte over våre elendige hodespillere.

Jeg synes Nielsen er undervurdert på forumet og dekker den rollen greit. En habil hodespiller, en grei teknisk fotballspiller med god arbeidskapasistet og hjerte utenpå drakten.

Midtstoppersituasjonen er selvsagt langt mer kritisk, og det virker pussig at Onstad forsvant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 16, 2010, 10:55:27 AM
Når det gjelder hodespill ble Karadas avkledd av de fleste stoppere han møtte, så om en først skal ha den type spillere så må man ut og finne en som er god nok. Det var ikke Karadas.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 16, 2010, 16:43:52 PM
Karadas ble avkledd ihvertfall i 2009, men jeg greier aldri hvordan han regelrett knuste Piroja i Fredrikstad i 2007.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 16, 2010, 20:12:06 PM
Quote from: dudo on March 16, 2010, 16:43:52 PM
Karadas ble avkledd ihvertfall i 2009, men jeg greier aldri hvordan han regelrett knuste Piroja i Fredrikstad i 2007.


Nei, det var magisk.
Husker jeg har sett den kampen en del ganger i reprise, og kommentaren fra Semb (?)

"Karadas header hardere enn andre skyter!"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 16, 2010, 20:26:10 PM
Ja, akkurat den er ikke lett å glemme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on March 16, 2010, 21:33:33 PM
Skuffende det som skjedde med Karadas etter 2007-sesongen.
Han har mistet råskapen, men høsten 2007 var han magisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 16, 2010, 22:25:41 PM
Quote from: haak on March 16, 2010, 21:33:33 PM
Skuffende det som skjedde med Karadas etter 2007-sesongen.
Han har mistet råskapen, men høsten 2007 var han magisk.


Hadde kanskje litt å gjøre med at Brann mistet råskapen og?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on March 16, 2010, 22:39:48 PM
Azar var langt frå imponerande hausten 2007, men klarte seg eine og aleine på råskap, samt at heile klubben var i ein usannsynleg god flyt.

I 2008 og 09 såg me diverre kva som var igjen av ein karriere som benkeslitar rundt om i Europa. Diverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 16, 2010, 22:46:53 PM
Han fungerte fortsatt veldig bra som innpisker, og "for å spre entusiasme", som det ble mast om til stadighet. Og så puttet han jo noen mål. Bortsett fra målet mot FFK kommer jeg umiddelbart på perlen mot Viking og de to orgasmemålene mot Lyn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 16, 2010, 23:47:38 PM
Quote from: Yngve on March 16, 2010, 22:39:48 PM
Azar var langt frå imponerande hausten 2007, men klarte seg eine og aleine på råskap, samt at heile klubben var i ein usannsynleg god flyt.


Azar var hinsides god som supersub høsten 2007. Som dudo sier spredte han entusiasme i laget og han står for det som må være moderne tids største utløsning i Bergen når han førte Brann opp i 2-1 (og 3-1) hjemme mot Lyn. Jeg kommer aldri til å glemme hvor langt nede jeg var etter Lyn-utligningen og hvor kontrastfylt det ble når Azar sikret banket inn seiersmålene og sendte oss rett til himmels. Aaah, det må nok være det beste Stadion-minnet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 17, 2010, 00:25:54 AM
Quote from: Yngve on March 16, 2010, 22:39:48 PM
Azar var langt frå imponerande hausten 2007, men klarte seg eine og aleine på råskap, samt at heile klubben var i ein usannsynleg god flyt.

I 2008 og 09 såg me diverre kva som var igjen av ein karriere som benkeslitar rundt om i Europa. Diverre.




? si at han var langt fra imponerende høsten 07 er for meg veldig merkelig.

Han spilte 8 kamper i 07, 2 fra start og 6 som innbytter, og totalt 333 min.
På disse 8 kampene scoret han 4 mål, og hadde 1 assist.

I tillegg til å booste opp resten av laget med sin råhet. Man har tydeligvis veldig forskjellig syn på hva som er "langt frå imponerande".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on March 17, 2010, 00:46:06 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 16, 2010, 20:12:06 PM
Quote from: dudo on March 16, 2010, 16:43:52 PM
Karadas ble avkledd ihvertfall i 2009, men jeg greier aldri hvordan han regelrett knuste Piroja i Fredrikstad i 2007.


Nei, det var magisk.
Husker jeg har sett den kampen en del ganger i reprise, og kommentaren fra Semb (?)

"Karadas header hardere enn andre skyter!"


Glemmer vel ikke kommentaren fra samme person i en Brann kamp (I fjor?): " Austin har hatt en svart dag på jobben" :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on March 17, 2010, 07:41:24 AM
Karadas som superinnbytter hadde gjort seg...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 17, 2010, 07:56:14 AM
Tror nok han fort ville vært superstopper i stedet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 17, 2010, 09:55:01 AM
Jeg er helt enig i at Karadas skuffet stort 2008-2009, det virket som om all entusiasmen han kom med i 2007 var blåst bort. Jeg aner ikke hvor det kom fra, men han var ihvertfall ikke til å kjenne igjen. Derfor var det knapt en sjel som gadd løfte på øyenbrynet når han ble solgt.

Det som det ble reagert på var at Brann kvittet seg med to spisser og to midtstoppere på en gang. Det ble stilt spørsmål ved hvor lurt det var, selv om de var backup`er på begge plassene.

Vi trenger selvsagt en stor spiss som kan være et våpen mot defensive lag som ligger å støter på egen fem-meter. Vi kommer til å møte noen sånne på Stadion. En Karadas eller Bjørnsson ville vært god å ha nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on March 17, 2010, 10:42:49 AM
Eg har alltid meint det var tull å selga begge.  Bjørnson som superspiss innbytter.  billig i drift.  lojal og hyggeleg.  aldri klaging.  Kom inn og scora fleire viktige mål både på hovudet og med beina.  Ein betre spiss enn Nielsen.

Karadas har eg alltid meint burde reindyrkast som stopper.  Som vart prøvt med stort hell vårsesongen 2008.  Men er vel ingen vits å syta meir om dette no.  Spist er spist og solgt er solgt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yes!wehavenobananas on March 17, 2010, 11:08:34 AM
Like greit å få vekk Karadas. Han var totalt bås og hadde en feit lønn i klubben. Bjørnsson hadde riktignok ikke samme lønnen. Han var bare totalt bås.

Når de ter sagt så kunne vi sikkert ha slanket administrasjonen litt. I den sammenheng er Bjørnsson er foretrukket foran alle som én.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 17, 2010, 16:51:38 PM
Bjørnsson var egentlig ganske undervurdet. For svak i 2007 da vi var et ganske suverent gullag. Han var også tappet for selvtillitt da og spilte dårlig, men i 2008 og 2009 var han helt ok og han hadde definitivt vært nyttig å ha i stallen i dag. Grei kar var han og, viktig for miljøet i spillergruppen og han tok seg av de unge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 17, 2010, 17:00:18 PM
24 år gammel brasilianer skal trene med Brann.

Spennende? (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5027963.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: EPPY on March 17, 2010, 17:05:40 PM
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_6032634,00.html

Denne stopperen står uten klubb.. kunne det vært noe? for dyr?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 17, 2010, 17:09:21 PM
Quote from: kabelmann on March 17, 2010, 17:00:18 PMSpennende?


Spennende? Tja, erfaringsmessig blir jo dette aldri noe av. Så jeg gidder egentlig ikke å håpe på noe.

Jeg synes det er litt for mange prøvespillere rundt om som har vært linket til storklubber ute i Europa. Det viser seg vel ofte at de ikke engang er god nok for norsk fotball. Og det hjelper selvsagt ikke på at han av "ulike årsaker" ikke har spilt fotball på fire måneder og ikke er i form. Det er et dårlig utgangspunkt.

Så jeg er skeptisk!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 17, 2010, 17:13:13 PM
Enig med du i det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 17, 2010, 17:14:44 PM
Quote from: EPPY on March 17, 2010, 17:05:40 PM
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_6032634,00.html

Denne stopperen står uten klubb.. kunne det vært noe? for dyr?


Vil tru det blir for høg lønn ja. Kan nok sikkert gå til ein eller anna middels britisk klubb og tene nokre milioner ekstra... vil eg tru då.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on March 17, 2010, 17:32:17 PM
Ingen andre som reagerte på at fyren skal opp i retten 02 august, anklaget for å ha overfalt sin gravide søster? Og at det var sånn han pådro seg et langt knivsår i foten? Høres jo ut som han kanskje passer bedre ute på byen i Marbella sammen med Thomas Myhre...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 17, 2010, 17:34:30 PM
Få tak i Erlend Hovland!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 17, 2010, 17:34:33 PM
http://www.youtube.com/watch?v=i8S1lxNszR0

Her er en video hvor Robinho, Ronaldinho og Aaron Enrico dos Santos trikser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 17, 2010, 17:36:46 PM
Quote from: Hatleking on March 17, 2010, 17:34:30 PM
Få tak i Erlend Hovland!


Du mener vel Even Hovland?

Bare til å drømme i vei. Gidder ikke bruke et halvt sekund å tenke tanken en gang.

Hovland kommer til å koste mye mer enn hva Brann er kapabel til å betale. Eneste klubbene i Norge som kan sikre seg Hovlands tjenester vil jeg tro er Molde og Rosenborg. Kanskje Viking...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 17, 2010, 17:38:24 PM
Even ja, orsak. Sogndal er i ei lita pengekrise no trur eg, men det er vel større sjanse for Molde ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 17, 2010, 17:39:58 PM
Quote from: Hatleking on March 17, 2010, 17:38:24 PM
Even ja, orsak. Sogndal er i ei lita pengekrise no trur eg, men det er vel større sjanse for Molde ja.


Selv om Sogndal skulle være i pengekrise, noe nesten hele fotball-Norge er, tror jeg nok de kan få inn en fin slump med penger for Hovland.

At han var nære på å skrive kontrakt i Manchester United, og var på 2 prøvespill der i fotballpausen, sier sitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 17, 2010, 17:45:27 PM
Quote from: kabelmann on March 17, 2010, 17:00:18 PM
24 år gammel brasilianer skal trene med Brann.

Spennende? (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5027963.ece)
?? Dette er ikke i utgangspunktet et prøvespill. Men hvis han er god står vi jo ikke og ser på uten å forsøke å gjøre noe, sier Branns sportssjef Roald Bruun-Hanssen.

Nei, for det ville jo vært ulikt Brann...

Når det gjelder Hovland tviler jeg på at han går til noen norske klubber i det hele tatt. Sogndal krever nok en sum nærmere 20 enn 10 mill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 17, 2010, 19:14:27 PM
?? Han har spilt for Flamengo og kunne godt ha spilt sammen med Robinho for Santos nå. Så bra er han, sier Lillejord.


Hehe! Ja vi får se..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vekkreist on March 17, 2010, 20:09:24 PM
Her er en video av noen scoringer i 2009, ser ut som han har fart ..og litt til.. :)

http://www.youtube.com/watch?v=pIV5r7CKM3c
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 17, 2010, 20:21:16 PM
Quote from: vekkreist on March 17, 2010, 20:09:24 PM
Her er en video av noen scoringer i 2009, ser ut som han har fart ..og litt til.. :)

http://www.youtube.com/watch?v=pIV5r7CKM3c



Er han like rask som Lillejord sa hadde han vel vært norges nest raskeste mann om han hadde vært norsk, ser ut som han har fart med ball i tillegg. Ellers skorer han jo på to headinger, selv om han ikke akkurat fremstår som noen kraftspiss, og den første headingen mildt sagt er noe merkelige -dog imponerende- greier. Ut fra videoen ser dette ut som noe ala Klepp, men er han like god sopm Klepp sier jeg ja takk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gladrød on March 17, 2010, 20:26:02 PM
Han e jo like go' som meg jo.. løp og kjøp!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vekkreist on March 17, 2010, 20:44:02 PM
Lillejord sier til bt.no "Det er ikke først og fremst en spiss Brann ser etter, så det er ikke så veldig aktuelt. Men det er klart at om han snurrer rundt med alle, så kan det skje noe, sier Lillejord. "

Mulig han vet noe som vi ikke vet...men som vi får se snart.... hehe

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 17, 2010, 20:45:39 PM
At Brann heller vil ha en stopper enn en spiss er vel ikke akkurat noe vi andre ikke også vet?:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on March 17, 2010, 21:08:55 PM
Om han er god bare omskolerer vi Huseklepp til midtforsvar! Ordner seg...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 17, 2010, 21:25:05 PM
Quote from: abe78 on March 17, 2010, 21:08:55 PM
Om han er god bare omskolerer vi Huseklepp til midtforsvar! Ordner seg...


Evt omkolerer Gustav til kant/sentr.midtbane.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on March 17, 2010, 22:05:21 PM
100 metern på 10,3.
har ikke spilt fotball de fire siste månedene av forskjellige årsaker
har gått ned ni kilo siden han spilte
har vært innom brasilianske Flamengo, Arsenal (ungdomslaget), Ajax og Fulham.
tidligere linket mot storklubber som Inter og Barcelona.

He he he he he he, dette blir moro. og snart er det 1.april og greier.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 17, 2010, 22:08:47 PM
Davy treff vel spikeren på hovudet her: http://davywathne.tv2blogg.no/article1583626.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 17, 2010, 22:33:18 PM
Hvordan klarte Brann å bli uvenn med Hardball? Forstår det rett og slett ikke...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 18, 2010, 03:37:33 AM
Det er vel ikke så vanskelig å forstå. Hardball ville at Brann skulle vise vilje til å satse litt mer positivt fremover, men når de ikke klarte å legge frem positive forslag for fremtiden, sa Hardball nei.

Hardball ville at Brann skulle drive fornuftig, det ville Brann og, men klarte ikke å overbevise de i forhold til å klare det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 18, 2010, 06:08:34 AM
Quote from: kabelmann on March 17, 2010, 17:00:18 PM
24 år gammel brasilianer skal trene med Brann.

Spennende? (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5027963.ece)


Absolutt. Han løper 100 m raksere enn jeg løper 60:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on March 18, 2010, 06:09:42 AM
Er vel ikke den spillertypen vi trenger - MEN Huseklepp skal erstattes en gang han også. Da hadde det jo vert greit å ha en spiller klar...

Synd han ikke var 2 meter høy, med samme fart og teknikk, men da hadde han ikke fått problemer med arbeidstillatelsen i England for å si det slik...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on March 18, 2010, 06:46:45 AM
Og som en ekstra tanke, det er ikke umulig Lillejord fikk "økt tilgang for prøvespillere" inn i kontrakten til Huseklepp. Det er en måte å vise frem spillere for andre klubber selv om Brann ikke har penger...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on March 18, 2010, 11:04:28 AM
Er dette den godest Aron de snakker om?

http://www.youtube.com/watch?v=s41MFxUvVZo

http://www.youtube.com/watch?v=v_TFajZL0s8

Kan se slik ut, og hvis så er tilfelle har han en gudbenådet teknikk. Spørsmålet er hvor god han er på stor bane...

Hvis dette er ham, er det bare å si lauf und kauf:

http://www.youtube.com/watch?v=Fy-ECY2zva0&feature=related
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 18, 2010, 11:53:29 AM
Quote from: kabelmann on March 17, 2010, 17:00:18 PM
24 år gammel brasilianer skal trene med Brann.

Spennende? (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5027963.ece)


Dette kan være et soleklart Idar Vollvik prosjekt. Han er klar for å kaste inn noen millioner i en norsk eliteserieklubb når han har funnet et passende prosjekt. Her kan han og Ludo få masse oppmerksomhet ved å få en av verdens beste fotballteknikere til Brann.

Men er litt bekymret siden Aaron Enrico ikke har trent på 4 måneder og dermed sikkert har kondisjon som en middels bataljonenmedlem. Tar dermed 3 - 4 måneder å få det fysiske på plass. De 9 kg med lavere vekt er garantert ikke mindre fett men mindre muskler. Kan bli den nye pingleklepp ;). Men kan sikkert fungere greit som superinnbytter i første omgang og komme inn de siste 15 - 20 minuttene. Og er han så gudbenådet tekniker som youtube videoene viser kan han fort trekke snitt publikums tilstrømmingen opp med 1000 ++ tilskuere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on March 18, 2010, 12:14:39 PM
Quote from: Gulløl on March 18, 2010, 11:53:29 AM
Quote from: kabelmann on March 17, 2010, 17:00:18 PM
24 år gammel brasilianer skal trene med Brann.

Spennende? (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5027963.ece)


Dette kan være et soleklart Idar Vollvik prosjekt. Han er klar for å kaste inn noen millioner i en norsk eliteserieklubb når han har funnet et passende prosjekt. Her kan han og Ludo få masse oppmerksomhet ved å få en av verdens beste fotballteknikere til Brann.

Men er litt bekymret siden Aaron Enrico ikke har trent på 4 måneder og dermed sikkert har kondisjon som en middels bataljonenmedlem. Tar dermed 3 - 4 måneder å få det fysiske på plass. De 9 kg med lavere vekt er garantert ikke mindre fett men mindre muskler. Kan bli den nye pingleklepp ;). Men kan sikkert fungere greit som superinnbytter i første omgang og komme inn de siste 15 - 20 minuttene. Og er han så gudbenådet tekniker som youtube videoene viser kan han fort trekke snitt publikums tilstrømmingen opp med 1000 ++ tilskuere.


Enig i siste talers vuderinger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 18, 2010, 12:36:20 PM
Som en eller annen klok person her inne påpekte er det totalt urealistisk at Vollvik går inn i Brann da vi allerede sponses av en av hans konkurrenter; Chess. Faktisk tror jeg det ville vært uaktuellt for ledelsen å inngå et samarbeid med Vollvik om han skulle tilby seg å hente en spiller til oss, pga sponsorsituasjonen. Dahl har eksempelvsi uttalt at vi ikke kan ha en Dnb-tribune da SPV er hovedsponsor etc.

Skal vi få penger utenfra bør Brann vurdere å kontakte større bedrifter i Bergensområdet (Auto 23 el lign), samt lokale pengesterke privatpersoner, jfr Tromsøs store helt. Dette gjøres selvsagt etter vi har fått nei fra Hardball.

Ellers tviler jeg meeeget sterkt på at dette blir noe av, når pengekranen var stengt ift Korschmar er den nok stengt nå også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on March 18, 2010, 12:36:41 PM
http://davywathne.tv2blogg.no/article1583626.ece

Hekter på Davy her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 18, 2010, 13:21:30 PM
Det virker som agentene er sultne på å selge han i alle fall. En som kaller seg top scout og har flere videoer med han, er inne og kommenterer hvor god han er, på andre videoer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on March 18, 2010, 13:27:30 PM
Han er jo som vanlig ute på ville veier. Det at han legger til "evne og vilje" bak penger gjør det ikke noe enklere for brann å skaffe penger til spillerkjøp.

Davy er svært god på retorikk. Ved hjelp av det kamuflerer han at han strengt talt ikke har snøring. Han blir avkledd på dette gang på gang i de fleste sammenhenger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on March 18, 2010, 14:30:03 PM
Wathne er best når han får mulighet til å kritisere, veldig sjelden det kommer noe annet fra det holdet når det gjelder Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 18, 2010, 15:01:32 PM
Quote from: Gulløl on March 18, 2010, 11:53:29 AMMen er litt bekymret siden Aaron Enrico ikke har trent på 4 måneder og dermed sikkert har kondisjon som en middels bataljonenmedlem.


Ja, han klarte i alle fall ikke mer av dagens trening enn oppvarmingen før han måtte kaste inn håndkleet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on March 18, 2010, 15:08:26 PM
E denne spilleren bare en luremus eller kan vi virkelig håpe han slår til?
Må ærlig talt si at eg har aldri hørt om denne spilleren før
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 18, 2010, 15:09:15 PM
Joda. Hentet fra Brann.no:

"Etter at oppvarmingen på torsdagens økt på Nymark var over måtte Enrico gå av grunnet smerter i ryggen som sannsynligvis skyldes en kombinasjon av uvant underlag og at det er lenge siden angriperen har vært i aksjon."

Akkurat som de fleste av oss her på forumet ville følt oss i ryggen etter å ha deltatt på en oppvarming med Brann ;) ;D

Denne karen må nok bygges fysisk opp fra nullpunktet, holder sikkert med noen korte spaserturer rundt stadion den første uken. Andre uken kan han prøve å gå opp og ned fra gratishaugen noen ganger. Tredje uken klarer han sikkert å fullføre en oppvarming for Brann. Spørs om Brann gidder å være med på et slikt opplegg. Kan aldri tenke meg at han blir kampklar for 90 minutter før i juni-juli. Kanskje som innbytter med korte innhopp i mai. Er 99 % på at det blir goodbye fra Brann sin side en av de nærmeste dagene. Synd for det hadde vært artig å sett han i kamp for Brann der han trikser med ballen fra 16 meteren til 5 meteren og deretter header ballen inn i vinkelen fremfor Hansa :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TCAC on March 18, 2010, 15:26:43 PM
Brasilianeren er tydeligvis ikke interessant for Brann i det hele tatt er inntrykket jeg sitter igjen med fra uttalelsene til Lillejord og RBH. Vi er bare en gratis restitusjonsanstalt for ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gitarbroiler on March 18, 2010, 15:36:44 PM
Koster ingenting å ha en spiller på trening, og skulle han vise seg å være litt spennende så koster det heller ingenting å prøve han i interne treningskamper. Kanskje han kan spille litt for løv-han om han er god nok for å få litt kondis?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TCAC on March 18, 2010, 15:49:11 PM
Nei, for all del, har ikke noe imot at han får være med å leke med våre spillere. Poenget var at her er sjansen omtrent null for at dette er en fremtidig Brannspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 18, 2010, 16:00:44 PM
Han rakk såvidt å få emd seg oppvarmingen før han måtte gi seg i dag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 18, 2010, 16:04:58 PM
Quote from: DangerousDan on March 18, 2010, 12:36:41 PM
http://davywathne.tv2blogg.no/article1583626.ece

Hekter på Davy her.


Hvor nære er egentlig MFK og Hovland?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 18, 2010, 16:57:40 PM
Quote from: TCAC on March 18, 2010, 15:26:43 PM
Brasilianeren er tydeligvis ikke interessant for Brann i det hele tatt er inntrykket jeg sitter igjen med fra uttalelsene til Lillejord og RBH. Vi er bare en gratis restitusjonsanstalt for ham.


Ja, sånn virket det på meg og. Latterlig opplegg i så fall.
Betaler vi oppholdet hans på hotell mens vi venter på at han skal spille seg opp i form? Håpløst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 18, 2010, 17:25:43 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 18, 2010, 16:57:40 PMBetaler vi oppholdet hans på hotell mens vi venter på at han skal spille seg opp i form? Håpløst.


Forhåpentligvis ikke siden det er agenten som har han på besøk her i byen. Det er slik jeg leser saken i alle fall. Og da er det helt greit etter min mening at han får trene noen økter med Brann. Trenerteamet vil jo fort se om dette har noe for seg eller ikke, slik at han skal nok trene ukesvis med Brann for å komme i form dersom Brann finner ut at de uansett ikke er interessert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 18, 2010, 18:08:23 PM
Quote from: Nixon on March 18, 2010, 17:25:43 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 18, 2010, 16:57:40 PMBetaler vi oppholdet hans på hotell mens vi venter på at han skal spille seg opp i form? Håpløst.


Forhåpentligvis ikke siden det er agenten som har han på besøk her i byen. Det er slik jeg leser saken i alle fall. Og da er det helt greit etter min mening at han får trene noen økter med Brann. Trenerteamet vil jo fort se om dette har noe for seg eller ikke, slik at han skal nok trene ukesvis med Brann for å komme i form dersom Brann finner ut at de uansett ikke er interessert.


Forsåvidt ang. oppholdet, men som Roald sier skal han "bruke" oss, og det vi har av fasiliteter, og det stusser jeg litt på når det på Lillejord virket veldig lite sannsynlig at han kom til å spille for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 18, 2010, 18:51:09 PM
Han skal få bruke det medisinske apparatet til Brann også ser jeg i forbindelse med ryggproblemene. Hva som skiller dette fra et vanlig prøvespill er vanskelig å se. Det som Brann sin ledelse prøver å pakke inn er nok  at:

--Vi har en aktuell spiller som har vist seg fantastisk på youtube, men vi mangler finansiering. Er han like fantastisk i virkeligheten som på youtube order det seg vel med med en eller annen måte å finansiere han.

Skulle han vært her på et "skikkelig prøvespill" så måtte vel Brann bekrefte at de klarer å finansiere han om han innfrir forventningene.

Vi husker vel sist Brann hadde en "skikkelig prøvespiller" i Zsolt Korcsmár der Brann ville ha spilleren men det ble oppdaget etter prøvespillet at Brann slett ikke hadde muligheter å finansiere han.

RBH kjører nå en smartere linje i forhold til omgivelsene og satser nå på prøvespillere som utad ikke er prøvespillere. Lar vi oss lure: NEI  ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 18, 2010, 19:18:25 PM
Nå er jo spilleren kontraktsløs så jeg tviler på at det vil være noe voldsomt problem å finansiere ham, selv om han selvfølgelig skal ha lønn. Jeg tror heller RBH vil unngå å måtte forklare seg når spilleren viser seg å ikke holde mål i det hele tatt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on March 18, 2010, 21:42:40 PM
Er det bare meg som synes han ikke overbeviser så mye i disse youtube videoene? Ser jo ut som han spiller i 8 div. Putter du en ok 4 div spiller i 8 div i norge så hadde han også kunne laget noen heftige skrytevideoer...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 18, 2010, 22:37:17 PM
Det skal uansett mye mer til enn god teknikk for å lykkes i norsk fotball. Historien er full av teknikere fra varmere strøk som enten ikke fikk kontrakt eller som floppet. Men det kan være positivt at Fulham var interessert, uten at vi helt vet hvor reelt det var. Slike klubber har gjerne mange spillere på blokken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on March 19, 2010, 00:00:17 AM
Quote from: Gulløl on March 18, 2010, 18:51:09 PM
RBH kjører nå en smartere linje i forhold til omgivelsene og satser nå på prøvespillere som utad ikke er prøvespillere. Lar vi oss lure: NEI  ;D


Hva hvis agenten og spilleren kjører en enda smartere linje. Hva hvis agenten er støttespiller for spilleren som ikke engang er en fotballspiller, men en skuespiller som oppfører seg som en prøvespiller som utad ikke er prøvespiller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on March 19, 2010, 08:30:14 AM
Rbnett.no antyder en pris på Even Hovland på 3-4 mill.
Det viser bare hvor handlingslammet Brann er for øyeblikket.
Må jo som DW poengterer være et åpenbart Hardball prosjekt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 19, 2010, 08:43:37 AM
3-4 millioner? Skrev ikke han ny kontrakt med Sogndal så sent som i fjor? Hvorfor skal Sogndal selge han så billig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 19, 2010, 08:44:27 AM
Sikkert for å irritere oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 19, 2010, 09:04:04 AM
Blir overgangssummen på 3-4 millioner vil det nok være en heftig videresalgsklausul til fordel for Sogndal med i avtalen.

4 millioner i ren overgangssum overrasker meg dog ikke. Markedet er helt knusktørtfor tiden, og Sogndal passer nok på å få inn en del millioner om han skulle bli en suksess i sin neste klubb.

Hadde forholdet mellom styret i Brann og Hardball vært bedre, hadde vi nok hatt en stor sjans for å få sett Hovland i den røde drakten her i Bergen. Dette er en gutt med stort videresalgspotensiale, og han er ikke mer enn 20/21 (?) år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 19, 2010, 09:40:04 AM
Skikkelig surt dersom han går til Molde for småpenger. Han er jo en semi-lokal spiller fra rett over fjorden.

Finnes det virkelig ingen fotballinteresserte rikinger her i byen som ikke er diktert av Bjarne Berg, og som kan spytte i litt?

Og hva med Softball? Er Vadheim litt lite lokalt til at de kan bli med i et spleiselag?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on March 19, 2010, 09:47:26 AM
Mye mas om denne Hovland. LSK fikk jo denne sagnomsuste Haugesunderen (husker ikke navnet), på utlån fra Arsenal, og det kan vel ikke sies at han dominerte poengbørsene det året han var med. Sikkert en mann for fremtiden, men jeg forbeholder meg retten til å være ytterst skeptisk til at denne guttehvalpen kunne gått rett inn og forsterket Branns forsvar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 19, 2010, 09:55:07 AM
Quote from: Torvanger on March 19, 2010, 09:47:26 AM
Mye mas om denne Hovland. LSK fikk jo denne sagnomsuste Haugesunderen (husker ikke navnet), på utlån fra Arsenal, og det kan vel ikke sies at han dominerte poengbørsene det året han var med. Sikkert en mann for fremtiden, men jeg forbeholder meg retten til å være ytterst skeptisk til at denne guttehvalpen kunne gått rett inn og forsterket Branns forsvar.


Hovland er da betraktelig eldre enn Nordtveit, og PL-klubber vurderer neppe å hente inn 20-åringer dersom de ikke kan bidra på svært kort sikt. Jeg føler meg rimelig sikker på at Hovland ville gått rett inn og forsterket oss betraktelig. Trist dersom vi mister et ''lokalt'' supertalent til Molde, ekstras trist når det er i en posisjon der vi virkelig trenger folk.

Hvor er du Mohn?

EDIT: Har ikke Hardball tross isfronten med Brann uttalt interesse for å hente lokale spillere? Dette blir jo et definisjonsspørsmål, men jeg regner Hovland som lokal da jeg ser Brann som klubben til Hordaland, samt størsteparten av Sogn og Fjordane. Vet at null pluss null blir null, som Berg sa, men her er det igjen snakk om et spørsmål om vilje fra SKB. Vi er allerede 3 mill over budsjett ift sponsorinntekter. Bruk disse 3+3 er seks.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 19, 2010, 10:02:29 AM
Det skal også sies at Nordtveit faktisk var god for LSK. Selv om de puttet han på høyrebacken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on March 19, 2010, 10:18:27 AM
Kan dette være en overgang United står bak? De jobber jo tett med Molde?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on March 19, 2010, 10:18:38 AM
Brann har ikke gitt opp håpet om å hente en forsvarspiller. Hvor pengene evt skal komme fra og hvem det er har jeg ikke peiling på, men det jobbes med det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on March 19, 2010, 10:24:35 AM
Quote from: steinbygger on March 19, 2010, 10:18:38 AM
Brann har ikke gitt opp håpet om å hente en forsvarspiller. Hvor pengene evt skal komme fra og hvem det er har jeg ikke peiling på, men det jobbes med det.


Hvor har du dette fra?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 19, 2010, 10:43:43 AM
Quote from: monzilla on March 19, 2010, 10:18:27 AM
Kan dette være en overgang United står bak? De jobber jo tett med Molde?


For ikke å snakke om at agenten til Hovland er Jim Solbakken...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on March 19, 2010, 11:56:59 AM
Da er jo saken grei. Molde blir en mellomstasjon mellom Sogndal og Molde. Slår han til i Molde kjøper United han. Om det også viser seg at Molde blir kompensert for Hovland fra United, så har vi en ny Mikel-sak på gang :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on March 19, 2010, 13:51:19 PM
...bortsett fra at Mikel var under 18 når han ble lovet bort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on March 19, 2010, 14:05:00 PM
Helt jævlig og se at vi er fullstendig parkert i forhold til en liten provinsklubb som Molde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on March 19, 2010, 14:48:08 PM
Quote from: Belfort on March 19, 2010, 14:05:00 PM
Helt jævlig og se at vi er fullstendig parkert i forhold til en liten provinsklubb som Molde.


Vi skulle nå kunne vært med å kjempet om Hovland hadde vi også hatt ett 50 millionersalg i ryggen..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on March 19, 2010, 16:48:22 PM
Quote from: ostraume on March 19, 2010, 13:51:19 PM
...bortsett fra at Mikel var under 18 når han ble lovet bort.


Detaljer, detaljer ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 19, 2010, 17:05:44 PM
Quote from: storB on March 19, 2010, 14:48:08 PM
Quote from: Belfort on March 19, 2010, 14:05:00 PM
Helt jævlig og se at vi er fullstendig parkert i forhold til en liten provinsklubb som Molde.


Vi skulle nå kunne vært med å kjempet om Hovland hadde vi også hatt ett 50 millionersalg i ryggen..
burde ikke være nødvendig med et spillersalg på 50 mill for å kunne hente Norges kanskje største stoppertalent(og det er mange gode stoppertalenter i Norge) for 3-4 mill for Norges nest største klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on March 19, 2010, 17:57:56 PM
Quote from: krakra on March 19, 2010, 17:05:44 PM
Quote from: storB on March 19, 2010, 14:48:08 PM
Quote from: Belfort on March 19, 2010, 14:05:00 PM
Helt jævlig og se at vi er fullstendig parkert i forhold til en liten provinsklubb som Molde.


Vi skulle nå kunne vært med å kjempet om Hovland hadde vi også hatt ett 50 millionersalg i ryggen..
burde ikke være nødvendig med et spillersalg på 50 mill for å kunne hente Norges kanskje største stoppertalent(og det er mange gode stoppertalenter i Norge) for 3-4 mill for Norges nest største klubb.


Er på tide at folk legger drømmetenkingen fra seg og heller tar de økonomiske realitetene inn over seg. Er du misfornøyd med nåtiden, hva med fremtiden?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 19, 2010, 18:00:21 PM
Quote from: storB on March 19, 2010, 17:57:56 PM
Quote from: krakra on March 19, 2010, 17:05:44 PM
Quote from: storB on March 19, 2010, 14:48:08 PM
Quote from: Belfort on March 19, 2010, 14:05:00 PM
Helt jævlig og se at vi er fullstendig parkert i forhold til en liten provinsklubb som Molde.


Vi skulle nå kunne vært med å kjempet om Hovland hadde vi også hatt ett 50 millionersalg i ryggen..
burde ikke være nødvendig med et spillersalg på 50 mill for å kunne hente Norges kanskje største stoppertalent(og det er mange gode stoppertalenter i Norge) for 3-4 mill for Norges nest største klubb.


Er på tide at folk legger drømmetenkingen fra seg og heller tar de økonomiske realitetene inn over seg. Er du misfornøyd med nåtiden, hva med fremtiden?
Er fullstendig klar over den økonomiske situasjonen, men det er en idiotisk unnskyldning så lenge denne situasjonen er helt og holdent Brann sin skyld.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on March 19, 2010, 18:13:40 PM
Quote from: krakra on March 19, 2010, 18:00:21 PM
Quote from: storB on March 19, 2010, 17:57:56 PM
Quote from: krakra on March 19, 2010, 17:05:44 PM
Quote from: storB on March 19, 2010, 14:48:08 PM
Quote from: Belfort on March 19, 2010, 14:05:00 PM
Helt jævlig og se at vi er fullstendig parkert i forhold til en liten provinsklubb som Molde.


Vi skulle nå kunne vært med å kjempet om Hovland hadde vi også hatt ett 50 millionersalg i ryggen..
burde ikke være nødvendig med et spillersalg på 50 mill for å kunne hente Norges kanskje største stoppertalent(og det er mange gode stoppertalenter i Norge) for 3-4 mill for Norges nest største klubb.


Er på tide at folk legger drømmetenkingen fra seg og heller tar de økonomiske realitetene inn over seg. Er du misfornøyd med nåtiden, hva med fremtiden?
Er fullstendig klar over den økonomiske situasjonen, men det er en idiotisk unnskyldning så lenge denne situasjonen er helt og holdent Brann sin skyld.


Følger deg her Krakra. Det er Brann ene og alene sin skyld for at vi nå må stå og se på provinsklubber som stikker av med interessante klubber.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on March 21, 2010, 16:42:10 PM
Quote from: Langhår on March 15, 2010, 15:05:46 PM
Er det flere enn meg som stusser over at Flittie Onstad ble sendt på dør mot sin vilje i høst og nå er i startoppstillingen til Stabæk? Og her sitter vi uten og mangler desperat en stopper.

Så elendig kan han umulig være når Jønnson kjører ham inn fra start....


Jan Jönson sier dette til Dagbladet om Onstads siste kamp:

Quote from: http://www.dagbladet.no/2010/03/21/sport/fotball/tippeligaen/stabek/10946371/- Vi er blitt bedre, men er fortsatt litt ujevne. Vi slapp til flere målsjanser mot Odd enn vi gjorde mot Vålerenga, sier han, men innrømmer samtidig at Stabæk-forsvaret framsto litt rufsete.

Det hjalp da Jon Inge Høiland erstattet Kristian Flittie Onstad i midtforsvaret.


Virker som om det var helt greit å la Onstad gå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 21, 2010, 18:44:46 PM
Du synes ikke det er litt vel lettvint å konkludere slik etter en setning skrevet av en journalist. Det er nemlig ikke Jønnson som sier at det ble bedre etter at Onstad gikk ut. Det er det journalisten som føyer til selv om du fremstiller det motsatt.

Jeg stusser over at en gratis spiller som spiller i en posisjon vi er underbemannet i sendes på dør og blir plukket opp av en av våre konkurrenter som i tillegg til å være tippet langt høyere enn oss på tabellen også ledes av en trener som svært mange synes å digge vilt. Han er altså god nok for dem, men ikke for oss.

Er Flittie Onstad drømmestopperen? Nei, men jeg ville definitivt hatt ham istedenfor å være i den situasjonen vi er i nå på midtstopperplass. Onstad har tross alt vist stort potensiale tidligere og spilte faktisk tidvis bra også for Brann når han fikk sjansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on March 21, 2010, 19:49:13 PM
Jeg er enig at Brann burde klart å kjempe med Molde om norske talenter, men vi har vært gjennom en finanskrise. Den var relativt mild i Norge men den rammet organisasjoner som lever av annonse inntekter. Det er ikke bare Brann som har slitt, men stort sett alle fotballklubber og selskaper som BT, BA og TV2 har slanket organisasjonen som følge av dette. Det er gjerne ikke en unnskyldning men ihvertfall en forklaring.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on March 21, 2010, 21:09:56 PM
Quote from: psv-hasund on March 21, 2010, 19:49:13 PM
Jeg er enig at Brann burde klart å kjempe med Molde om norske talenter, men vi har vært gjennom en finanskrise. Den var relativt mild i Norge men den rammet organisasjoner som lever av annonse inntekter. Det er ikke bare Brann som har slitt, men stort sett alle fotballklubber og selskaper som BT, BA og TV2 har slanket organisasjonen som følge av dette. Det er gjerne ikke en unnskyldning men ihvertfall en forklaring.


Men Molde og alle andre her i landet har jo og vore igjennom den samme krisa, så då bør jo styrkeforholdet mellom klubbane fortsatt gjelda, og då skal me vera med i kampen.

Men det er vel manglande kompetanse i leiinga som spelar inn.

Når ein kan seia seg nøgd med ein stall der Gylvi er den som skal inn og ordna opp, seier det seg korleis stoda er i klubben..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 21, 2010, 21:23:04 PM
Quote from: psv-hasund on March 21, 2010, 19:49:13 PM
Jeg er enig at Brann burde klart å kjempe med Molde om norske talenter, men vi har vært gjennom en finanskrise. Den var relativt mild i Norge men den rammet organisasjoner som lever av annonse inntekter. Det er ikke bare Brann som har slitt, men stort sett alle fotballklubber og selskaper som BT, BA og TV2 har slanket organisasjonen som følge av dette. Det er gjerne ikke en unnskyldning men ihvertfall en forklaring.


At Bjørn Dahl skylder på finanskrisen betyr ikke at det er grunnen til at vi sliter økonomisk. Tror det har mer sammenheng med skrekkelige spillerkjøp som Bakke, Fakiri, Einarson, Holmvik, Demba Nyren m.fl.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on March 21, 2010, 21:35:05 PM
Det blir patetisk å snakke om finanskrise. De som fremdeles maser om dette følger enten ikke med eller nekter å ta inn over seg fakta. Ja det er faktor, men ingen dekkende forklaring på noen måte.

Her snakker vi om elendig økonomistyring, tragisk inkompetanse på butikk/effektsiden, stormannsgalskap når det gjelder adm. oppbygging, overbudsjettering, inkompetanse i sportslig ledelse, feile spillerkjøp, osv. osv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on March 21, 2010, 23:31:24 PM
Det er patetisk å overse finanskrisen som en forklaring på lavere annonse inntekter når det er skrevet mye om dette i både presse og fagblader. Molde har solgt mmb,RBK har ek til å satse, Viking har fritt spillerom til å utvikle stadionen sin. Det er flere grunner til Brann sin økonomi, og noe er inkompetanse.  Løsningen kan uansett ikke være å sparke alle som styrer. Vi har tross alt mange som var med på gullet som viste at de var kompetent nok da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tintin on March 22, 2010, 00:00:08 AM
Det som kan "redde" 2010 sesongen slik situasjonen er nå (jada vet det er tidlig å svartmale), er å selge huseklepp til sommeren, erstatte han med helstad + en solid stopper.... er vel eneste realistiske mulighet med dagens økonomiske situasjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 22, 2010, 00:12:11 AM
Quote from: tintin on March 22, 2010, 00:00:08 AM
Det som kan "redde" 2010 sesongen slik situasjonen er nå (jada vet det er tidlig å svartmale), er å selge huseklepp til sommeren, erstatte han med helstad + en solid stopper.... er vel eneste realistiske mulighet med dagens økonomiske situasjon.


Da bør denne stopperen ha et jævlig solid videresalgspotensiale, for slik økonomien er nå er vi uten Hardball helt avhengige av å tjene penger på utvikling og videresalg av spillere, og her er ikke Helstad verdt en dritt, og han presterer neppe lenge nok til at vi, når økonomien igjen er på plass, kan erstatte ham (4-6 år sies det). Situasjonen er egentlig håpløs, vi r avhengige av gode kjøp som gir langsiktig profitt, dagens ansvarlige for kjøp har allerede viast sin inkompetanse, det har også gutta over den sportslige ledelse og ingen vil ta ansvar. Ser ikke lys i enden av tunnellen.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5034243.ece

Ellers gjentar RBH at vi ikke har råd til spillere, noe vi vistte fra før. Det RBH må gjøre i morgen er selvsagt å kreve et møte med Dahl og Brandtun og forklare at det må omprioriteres, det er fullt mulig Bruun ikke klarer å overbevise sine overordnede, men gjør han ikke dette, gjør han ikke jobben sin, som er å jobbe steinhard for best mulig Brannstall. Gjør jobben din Bruun, prøv i alle fall!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 22, 2010, 07:30:32 AM
Ut med Bjarnason, Fakiri, Einarson, Nielsen, Guntveit og eventuelt Bakke.

Inn med Hovland, Kalvenes (på korttidskontrakt) og noko meir ungt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on March 22, 2010, 09:50:21 AM
Er det fremdeles noen som mener at denne stallen er "mer enn god nok for medaljer"? I virkelighetens verden, altså? Forsvaret vårt er svakt, det kan jo alle se, men hva med midtbanen? Vi har jo så mange midtbanespillere? Gang på gang ser vi at den blir løpt i senk. Og "kvalitetsspilleren Bakke" ser bare hjelpeløs ut. Greit nok, han kan tidvis behandle ballen brukbart, men det er omtrent det eneste han kan og. Ikke har han fart, ikke slår han gjennombruddspasninger, ikke kan han skyte, ikke er han målfarlig og han blir lett fraløpt og utspilt når vi møter løpssterke midtbanespillere (som det jo er ganske mange av i norsk fotball, unntat hos oss). Solli treffer knapt en medspiller, selv om han glimtet til mot svak motstand i oppkjøringen. Mjelde og PVM er brukbare, men også disse mangler jo fart. Laget som helhet er tregt og statisk. Når Huseklepp ikke har dagen har vi ingenting å by på offensivt.

Begynner å tro at jeg var for optimistisk når jeg spådde 6-7 plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on March 22, 2010, 10:46:40 AM
Quote from: tintin on March 22, 2010, 00:00:08 AM
Det som kan "redde" 2010 sesongen slik situasjonen er nå (jada vet det er tidlig å svartmale), er å selge huseklepp til sommeren, erstatte han med helstad + en solid stopper.... er vel eneste realistiske mulighet med dagens økonomiske situasjon.


Faktisk. Veldig enig med deg her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 22, 2010, 19:03:53 PM
Send heile styret på dør, få nye pengar. Hent inn Hovland og Kalvenes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 22, 2010, 23:02:13 PM
Quote from: Hatleking on March 22, 2010, 19:03:53 PM
Send heile styret på dør, få nye pengar. Hent inn Hovland og Kalvenes.


Kalvenes? Nei, da går vi heller for Nilsen i FKH!

Hadde vi hatt penger, burde vi etter min mening uansett ikke hentet inn kun forsvarsspillere. En stopper er greit, men vi trenger sårt en kreativ spiller på midten eller en ny spiss slik at Guastavino kan trekkes ned på midten som den kreative spilleren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 22, 2010, 23:06:22 PM
Joda, Kalvenes kan vi godt hente, han blir veldig billig i drift, og kan atpåtil erstatte en av controllerne på stadion.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 22, 2010, 23:13:41 PM
Quote from: dudo on March 22, 2010, 23:06:22 PM
Joda, Kalvenes kan vi godt hente, han blir veldig billig i drift, og kan atpåtil erstatte en av controllerne på stadion.


Flere spillere godt over 30 er vel akkurat det vi trenger nå...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on March 22, 2010, 23:17:21 PM
Er det noen som har sett noe av han brassen som trener med de? Jeg har hørt at han skal være sykt god av noen som "vanker" i miljøet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 22, 2010, 23:23:52 PM
Ja, han er godt over 30. Men han er som sagt billig i drift i motsetning til våre andre gamlinger, og er i tillegg en venstrebent forsvarer som kan bekle både venstrebacken og stopperplassen. Ansetter vi han som økonom i tillegg finner han sikkert midler til å lønne seg selv i budsjettet ... ;)

Man kan ikke la alderen i seg selv diskvalifisere noen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 23, 2010, 07:37:52 AM
I motsetning til Bjarnason er han vel fullt spelande enno.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 23, 2010, 21:16:48 PM
Kva med å hente Lars Ivar Moldskred som andrekeeper? Han er vel ein god del betre enn Udjus, og hovudkeeparen sin liste over skadar er jo større enn lista over gule og raude kort til Bakke.

Moldskred er jo sunnmøring òg, så han har sikkert ikkje noko i mot å koma til Brann. Dessutan er han kokk, så kanskje han kan servere noko utanfor fotballbana som forhåpentlegvis er betre enn nemnde Bakke sine gjennombruddspasningar.

Men kva synst de?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 23, 2010, 21:27:35 PM
Quote from: dudo on March 22, 2010, 23:23:52 PMMan kan ikke la alderen i seg selv diskvalifisere noen.


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5037633.ece

Kalvenes frir i alle fall til Brann, men hakket i platen går fortsatt på at vi ikke har penger til å lønne noen nye spillere.

Men er han en spiller vi bør bruke penger på? Alderen er en ting, men han er jo i tillegg mildt sagt ingen suksess borte i England. Så jeg er i tvil, selv om en luring nok kommer til å si at med hans utdannelse og erfaring kan bli spillende sportssjef eller noe...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on March 23, 2010, 21:48:53 PM
Tror vi må spare pengene til lønningen til en spiss som kommer tilbake om 2 måneder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hansakongen on March 24, 2010, 01:10:10 AM
Quote from: abe78 on March 23, 2010, 21:48:53 PM
Tror vi må spare pengene til lønningen til en spiss som kommer tilbake om 2 måneder.


vist vi snakker om samme rykte . Er ikke denne mannen akurat av den billigste spilleren og signere slik branns økonomisjefer snakker om :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 24, 2010, 10:47:56 AM
Quote from: Nixon on March 23, 2010, 21:27:35 PM
Quote from: dudo on March 22, 2010, 23:23:52 PMMan kan ikke la alderen i seg selv diskvalifisere noen.


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5037633.ece

Kalvenes frir i alle fall til Brann, men hakket i platen går fortsatt på at vi ikke har penger til å lønne noen nye spillere.

Men er han en spiller vi bør bruke penger på? Alderen er en ting, men han er jo i tillegg mildt sagt ingen suksess borte i England. Så jeg er i tvil, selv om en luring nok kommer til å si at med hans utdannelse og erfaring kan bli spillende sportssjef eller noe...


Ikke "bruke penger på". Kanskje si opp en i medieavdelingen og heller lønne Kalven, men på sportslig plan bør lite og ingenting ofres for å hente han. Han vil gi sårt tiltrengt bredde i forsvaret, og jeg mistenker at han går rett inn på laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on March 24, 2010, 15:00:32 PM
Quote from: dudo on March 24, 2010, 10:47:56 AM
Quote from: Nixon on March 23, 2010, 21:27:35 PM
Quote from: dudo on March 22, 2010, 23:23:52 PMMan kan ikke la alderen i seg selv diskvalifisere noen.


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5037633.ece

Kalvenes frir i alle fall til Brann, men hakket i platen går fortsatt på at vi ikke har penger til å lønne noen nye spillere.

Men er han en spiller vi bør bruke penger på? Alderen er en ting, men han er jo i tillegg mildt sagt ingen suksess borte i England. Så jeg er i tvil, selv om en luring nok kommer til å si at med hans utdannelse og erfaring kan bli spillende sportssjef eller noe...


Ikke "bruke penger på". Kanskje si opp en i medieavdelingen og heller lønne Kalven, men på sportslig plan bør lite og ingenting ofres for å hente han. Han vil gi sårt tiltrengt bredde i forsvaret, og jeg mistenker at han går rett inn på laget.


Ut med Gormen, inn med Kalven ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 24, 2010, 15:02:17 PM
Ganske utrolig at en tråd som omhandler overganger i 2010 har klart å nå 249 sider. Greit nok at dette innlegget ikke hjelper på saken, men likevel...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on March 24, 2010, 15:16:55 PM
Quote from: kabelmann on March 24, 2010, 15:02:17 PM
Ganske utrolig at en tråd som omhandler overganger i 2010 har klart å nå 249 sider. Greit nok at dette innlegget ikke hjelper på saken, men likevel...


Den het vell Overganger 2008, 2009 og nå 2010, tråden består, årstallet endres ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 24, 2010, 15:19:08 PM
?åååå sånn å forstå :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on March 24, 2010, 15:23:02 PM
Noen som vet om han brassen e på trening?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 24, 2010, 16:54:56 PM
Det har vel, som ventet, ikke vært så mye å rapportere om...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on March 25, 2010, 09:22:39 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article164616.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article164616.ece)

Brann er blitt rundlurt av agentar. For ei fantastisk historie.

Ein kan ikkje koma her og seia at det ikkje er underhaldande å følgja Brann...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on March 25, 2010, 09:32:14 AM
Quote from: Yngve on March 25, 2010, 09:22:39 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article164616.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article164616.ece)

Brann er blitt rundlurt av agentar. For ei fantastisk historie.

Ein kan ikkje koma her og seia at det ikkje er underhaldande å følgja Brann...

Og slike dukkar sjølsagt opp rett før overgangsviduer stenger.  var vel ein tilsvarande sak med Vålerengen for nokre år sidan med ein Jugoslav.  Forskjellen var at Vålerengen gjekk på limpinnen og kjøpte fyren, usett.  Han holdt omtrent norsk 5. divisjonsnivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 25, 2010, 09:36:33 AM
Utrolige greier, men ikke første gang slikt skjer. Var det ikke noen som sa her inne at han var knallgod på trening?

Ellers virker det foreløpig som at det er Lillejord og vennene hans som virkelig er blitt lurt her. Brann har forholdt seg til ham, så jeg tror vi lar Brann gå fri i denne saken. Litt morsomt er det uansett, og det kostet ikke Brann en krone.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 25, 2010, 09:42:18 AM
Ja, man kan ikke klage på Brann når det er Lillejord som kommer med en spiller. Hvis ikke Brann kan stole på han så kan de ikke stole på noen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on March 25, 2010, 09:44:23 AM
Quote from: Yngve on March 25, 2010, 09:22:39 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article164616.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article164616.ece)

Brann er blitt rundlurt av agentar. For ei fantastisk historie.

Ein kan ikkje koma her og seia at det ikkje er underhaldande å følgja Brann...


No gjorde vel strengt tatt Brann jobben sin grundig her. Ingen kontrakt signert, alle kilder sjekket og Lillejord går nok med krummet nakke eit par veker heretter...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: AlltidT.I.L. on March 25, 2010, 09:55:11 AM
Quote from: Yngve on March 25, 2010, 09:22:39 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article164616.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article164616.ece)

Brann er blitt rundlurt av agentar. For ei fantastisk historie.

Ein kan ikkje koma her og seia at det ikkje er underhaldande å følgja Brann...

Litt av et lykketroll den der fyren  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on March 25, 2010, 10:01:43 AM
Quote from: Spelaren on March 25, 2010, 09:44:23 AM
No gjorde vel strengt tatt Brann jobben sin grundig her. Ingen kontrakt signert, alle kilder sjekket

Håpar det.  Eller var det BT som gjorde jobben for dei?  Får ikkje håpa han hadde blitt signert om det hadde vert pengar tilgjengeleg.  Sånn for sikkerhets skuld.  så ikkje andre hadde snappa han.  Uansett ei historie å ta lærdom av no.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 10:16:56 AM
Det gikk som forventet, rett på flyet etter noen dager. Når skal Brann slutte å ta alt for god fisk som agenter kommer med uansett om de heter Lillejord eller noe annet ? Forstår ikke Brann at selv seriøse Lillejord baserer sin informasjon fra andre agenter og som oftest ikke selv har sett spillerene spille kamp ? Lillejord sa også i starten av denne historien at dette var en kompis av han, tydeligvis var det en bløff for om han var en kompis hadde han vel både sett han trene og spille før ikke sant.

Er det ikke en del av RBH sin jobb å dobbeltsjekke opplysninger en får, i dette tilfellet var det bare å ta en liten telefon til Fulham som var en av de beste referansene ??

Dette er ikke bare en ripe i lakken til Lillejord men også en ny til RBH. Dette er ikke den første prøvespilleren som har kommet under RBH sitt regime som ikke er i nærheten av å holde mål.

Hadde denne spilleren vært så fantastisk hadde han selvfølgelig med 99,9 % sannsynlighet blitt plukket opp av en annen klubb for lenge siden. Hadde ikke vært nødvendig at han hadde blitt sendt fra Tyskland til Norge da og gud vet hvor mange andre land han har vært innom.

Joda når noe høres for godt ut til å være sant er det vanligvis alltid det  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 25, 2010, 10:23:12 AM
Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 10:16:56 AMDette er ikke bare en ripe i lakken til Lillejord men også en ny til RBH.


Hvilken skade har skjedd?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 10:29:07 AM
Quote from: kabelmann on March 25, 2010, 10:23:12 AM
Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 10:16:56 AMDette er ikke bare en ripe i lakken til Lillejord men også en ny til RBH.


Hvilken skade har skjedd?


Skaden som har skjedd er at sportslig leder RBH og Branns trenerapparat har brukt tid på en spiller som egentlig var helt uaktuell. Om det bare er 10 timer som er brukt er det likevel en ripe i lakken. RBH kunne brukt en liten halvtime til avslutte denne saken før den var begynt. Om han var usikker på engelsken sin kunne han i det minste ringt til Nevland. I tillegg har det vært et en del mediastyr som kunne vært unngått.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on March 25, 2010, 10:30:50 AM
Mediastyret er vell bare PR. Flere klikk på nett fikk de sikkert og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Willy Wonka on March 25, 2010, 10:33:09 AM
Kan ikke helt se hvordan Brann er blitt lurt her.
Brann har vel ikke hatt noen særlige utgifter på fyren, og det er vel Stig Lillejord som sitter igjen med skjegget fullt av postkasser, eller??

At RBH tror på en agent som han har hatt et tett samarbeid med og som fikk Helstad solgt til Frankrike til Branns fortjeneste ser jeg ikke på som den helt store bommen. Synes ikke RBH har tapt ansikt her.

Det er vel en del her inne som har prøvd seg på pyramidespill etter å ha blitt lokket med gull og grønne skoger av venner. De pengene er tapt. RBH har ikke brukt en krone her, men derimot vært høfflig mot en agent som har tjent Brann godt og alltid opptrått ryddig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 25, 2010, 10:36:48 AM
Jeg synes ærlig talt at BruunH i denne saken kan få slippe kjeft. Lillejord er en svært velrennomert agent som har gjort forretninger med Brann i lang tid. Han nyter selvfølgelig stor tillitt. Jeg synes ikke man kan forvente at BruunH skal sette igang etterforskning og dobbeltsjekke enhver opplysning fra Lilljord angående en prøvespiller.

I tillegg så betalte Lillejord alle utgifter for ham, og det bidrar vel også til at lysten til å bruke tid på å sjekke alle opplysninger svekkes for BruunH. Det forstår jeg utmerket godt.

Det er etter min mening Lillejord som står igjen med egg i fjeset i denne saken og ingen andre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on March 25, 2010, 10:48:51 AM
Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 10:16:56 AM
Dette er ikke bare en ripe i lakken til Lillejord men også en ny til RBH. Dette er ikke den første prøvespilleren som har kommet under RBH sitt regime som ikke er i nærheten av å holde mål.



det er nå vanskelig å vite om prøvespillerne er gode før man har sett de i aksjon. De fleste vil jo naturligvis være for dårlige, men man håper jo å ha litt flaks. Er jo agenten som har gått på en smell her og ikke RBH
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 25, 2010, 10:54:04 AM
Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 10:29:07 AM
Quote from: kabelmann on March 25, 2010, 10:23:12 AM
Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 10:16:56 AMDette er ikke bare en ripe i lakken til Lillejord men også en ny til RBH.


Hvilken skade har skjedd?


Skaden som har skjedd er at sportslig leder RBH og Branns trenerapparat har brukt tid på en spiller som egentlig var helt uaktuell. Om det bare er 10 timer som er brukt er det likevel en ripe i lakken. RBH kunne brukt en liten halvtime til avslutte denne saken før den var begynt. Om han var usikker på engelsken sin kunne han i det minste ringt til Nevland. I tillegg har det vært et en del mediastyr som kunne vært unngått.



Når du får tenkt deg litt om skjønner du sikkert selv at dette er bare tull.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 11:25:29 AM
Quote from: Langhår on March 25, 2010, 10:36:48 AM
Jeg synes ikke man kan forvente at BruunH skal sette igang etterforskning og dobbeltsjekke enhver opplysning fra Lilljord angående en prøvespiller.


Her er det ikke snakk om å sette i gang etterforskning og dobbeltsjekke enhver opplysning fra Lilljord angående prøvespilleren. Her det kun snakk kun snakk om å sjekke grunnleggende opplysninger.

Her er det en som påstår han har prøvespilt for Fulham sommeren 2008. Prøvespillet skal vært så bra at han fikk et kontraktstilbud i følge han selv.

Tidligere Viking trener Roy Hodgson ble manager i Fulham i des.2007 og Erik Nevland kom til klubben i januar 2008. Poenget her er at RBH kunne spandert noen minutter på å ringe et par telefoner til norske og «halvnorske» kontakter. Roy Hodgson som manager i klubben skulle ihvertfall kunne huske denne spilleren om det han sier var sant.

At Brann ikke har hatt utgifter er bare noe tull. RBH sine timer er langt fra gratis. Det er heller ikke Brann sitt trenerapparat sine timer. RBH sitter til skorsteinen med arbeidsoppgaver som venter, både med en bråte kontrakter som skal reforhandles/avsluttes og jobben med å bygge stallen for 2011 der en god del spillere skal ut og inn i stallen. Derfor har dette «prosjektet» vært bortkastet tid og forsinket andre viktigere arbeidsoppgaver. At RBH har brukt 10 - 15 timer på dette er jeg ganske sikker på.

At det har vært andre tøvete prøvespill i Brann har vel flertallet på dette forumet glemt. F.eks. de to nigerianske spillere Felix Orode og Jibril Momoh som i 2008 ble sendt hjem fra prøvespill allerede etter 1 dag og det etter kun en trening med juniorene. Var dette en riktig vurdering av RBH også ?
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article116234.ece

At en skal invitere alle mulige "kanskje kandidater" på prøvespill er jeg uenig i. En utsilling på førehand en noe enhver profesjonell klubb bør ta seg tid til. Registrer at flere her på forumet er uenig med meg i det. Greit nok det, avslutter diskusjonen med det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on March 25, 2010, 11:28:25 AM
Quote from: Kjell249 on March 18, 2010, 21:42:40 PM
Er det bare meg som synes han ikke overbeviser så mye i disse youtube videoene? Ser jo ut som han spiller i 8 div. Putter du en ok 4 div spiller i 8 div i norge så hadde han også kunne laget noen heftige skrytevideoer...

Var nok ikke så langt unna sannheten det her...

Brann og RBH har absolutt ikke tapt noe ansikt på dette. RBH gikk ut med en gang å sa at dette ikke var aktuelt. De skulle være hyggelig mot en agent og la en spiller få trene med de en liten periode. Ingen utgifter og de har heller ikke bygget opp noen forventning hos supportere (det har de i såfall klart selv). De har heller ikke brukt noe tid på dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 11:48:57 AM
Quote from: Kjell249 on March 25, 2010, 11:28:25 AM
RBH gikk ut med en gang å sa at dette ikke var aktuelt.


Var nok trolig mer aktuelt en de fleste var klar over. Når BT i dag refererer til at agenten hadde planer om å få en ekstern investor til å betale brasilianeren sin lønn i Brann bør det vel klinge i en bjelle. AT RBH var informert om denne planen er sannsynlig. Personlig håper jeg de ikke allerede hadde snakket med denne eksterne investoren og holdt han for narr. Nok av investorer som allerede har blitt irritert på Brann. At dette ikke var et prøvespill var ihvertfall en løgn når agenten hadde slike planer. At denne spilleren var en kompis av Lillejord var en annen løgn, da måtte ihvertfall kunnskapen om spilleren vært langt større.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 25, 2010, 12:03:59 PM
Ryktene sier at RBH hadde tenkt å sende en faks til Fulham, men at han droppet det fordi det da ble forventet at han skulle sitte på kontoret hele forrige helg for å vente på svar. Sikre kilder!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 25, 2010, 12:11:47 PM
Denne saken virker for meg som en sak der Lillejord er den som er skadelidende, ikke Brann. Det er i fremste rekke agenten, ikke BRann som er lurt. Ser heller ikke det store problemet, vi hadde vel fint lite utgifter i forbindelse med spilleren, og kanskje føler Stig L nå at han skylder oss en tjeneste i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Willy Wonka on March 25, 2010, 12:58:19 PM
Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 11:48:57 AM
Quote from: Kjell249 on March 25, 2010, 11:28:25 AM
RBH gikk ut med en gang å sa at dette ikke var aktuelt.


Var nok trolig mer aktuelt en de fleste var klar over. Når BT i dag refererer til at agenten hadde planer om å få en ekstern investor til å betale brasilianeren sin lønn i Brann bør det vel klinge i en bjelle. AT RBH var informert om denne planen er sannsynlig. Personlig håper jeg de ikke allerede hadde snakket med denne eksterne investoren og holdt han for narr. Nok av investorer som allerede har blitt irritert på Brann. At dette ikke var et prøvespill var ihvertfall en løgn når agenten hadde slike planer. At denne spilleren var en kompis av Lillejord var en annen løgn, da måtte ihvertfall kunnskapen om spilleren vært langt større.


Menher blander du roller igjen. Stig Lillejord er ikke Brann. Hvis en agent kommer og sier han tar alle kostnader med en spiller, og gjerne tar på seg oppgaven å finnen noen som kan betale lønnen, er jo ikke det noen rissiko og ta. Hva skulle RBH si da? "Nei, dette er vi ikke interessert i. Vi har ingen penger, og du har tidligere vært å stole på Stig, men dette er sludder og pølsevev."

Dette er en vennetjeneste, og Brann hadde ingen forhåpninger eller utgifter med dette. Den rissikoen Brann tok var forsvinnende liten. RBH stolte på Lillejord og jeg ser ikke noe feil i det.
Tror heller ikke dette tok 10-15 timer av RBHs arbeidstid. Men du mener allikevel at RBH skulle koste på seg ekstra tid med å få tak i Hodgson, som sikkert sitter å venter på telefoner fra Norge hver dag.

Du baserer din argumentasjon på meget svake antagelser, men det er gjerne lov når det er RBH som er skyteskiven.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 25, 2010, 12:59:59 PM
Lurt eller ikke lurt. Faktum er at Brann ikke har truffet på et prøvespill siden Seyi Olofinjana. Det er snart ti år siden. Kanskje på tide å skifte strategi? Er overbevist om at det lønner seg å gjøre jobben selv fremfor å overlate den til agenter.

Kan denne saken være nok et eksempel på den manglende kompetansen som Davy Wathne snakker om i Brann? Burde ikke vi forvente at Roald Bruun-Hansen (eller folk i hans stab) hadde tatt noen telefonenr i forkant (slik som Bergens Tidende har gjort)?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article164616.ece

Synes Bruun-Hansens prøvespillerjakt virker litt tilfeldig...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article116044.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article141464.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article99307.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article116155.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159475.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article83761.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article98712.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article84026.ece
http://fotball.bt.no/eliteserien/article76381.ece




Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Willy Wonka on March 25, 2010, 13:06:54 PM
De prøvde jo det ved å ansette Harald Aabrekk som speider, men han viste seg å være en slange i Paradis. Akkurat nå tilsier vel ikke den økonomiske situasjonen noen nyansettelser.

Det er vel også begrenset med krefter man skal nedlegge i å se etter spillere når det står null kroner på brukskontoen.

Det er på tide og skifte strategi, og den nye strategien heter å satse på unge bergensere. Den startet i fjor, men tar gjerne noen år før vi ser fruktene av det. I mellomtiden kan vi håpe på økt spilletid for dem som allerede er ungebergensere i A-lagstroppen til Brann.

Om jeg ikke tar helt feil skal vel RBH ha noe aværen for det skiftei strategi, men det er jo ikke tider for å rose den mannen. Han vil heller ikke høste kredit når,og hvis, Brann en dag står med 4/5 spillere oppforstret i eget system.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 25, 2010, 13:30:14 PM
Quote from: Willy Wonka on March 25, 2010, 13:06:54 PM
De prøvde jo det ved å ansette Harald Aabrekk som speider, men han viste seg å være en slange i Paradis. Akkurat nå tilsier vel ikke den økonomiske situasjonen noen nyansettelser.

Det er vel også begrenset med krefter man skal nedlegge i å se etter spillere når det står null kroner på brukskontoen.

Det er på tide og skifte strategi, og den nye strategien heter å satse på unge bergensere. Den startet i fjor, men tar gjerne noen år før vi ser fruktene av det. I mellomtiden kan vi håpe på økt spilletid for dem som allerede er ungebergensere i A-lagstroppen til Brann.

Om jeg ikke tar helt feil skal vel RBH ha noe aværen for det skiftei strategi, men det er jo ikke tider for å rose den mannen. Han vil heller ikke høste kredit når,og hvis, Brann en dag står med 4/5 spillere oppforstret i eget system.


Det er lov å ha to tanker i hodet på en gang. Jeg synes satsingen på ungdommer er veldig bra. Men hvis de først ønsker å hente en spiller eller to i utlandet så lønner det seg å gjøre jobben skikkelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Willy Wonka on March 25, 2010, 13:33:27 PM
De ønsket å gjøre den jobben skikkelig og ansatte Harald Aabrekk. Han dro til Finnland, kuppet en kamp i Spania og dro til Sogndal. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 25, 2010, 13:38:04 PM
Quote from: Willy Wonka on March 25, 2010, 13:33:27 PM
De ønsket å gjøre den jobben skikkelig og ansatte Harald Aabrekk. Han dro til Finnland, kuppet en kamp i Spania og dro til Sogndal.  


Hvor skikkelig er det å ansette en mann som aldri har vært speider til å være speider. I en slik jobb må du har 250 reisedøgn i året for å få resultater. Et slikt arbeid tviler jeg sterkt på at Harald Aabrekk nedla. Alt tyder på at han nøyde seg med noen turer til Island i året. Etter hvert har det også kommet frem at dette ikke var noen drømmejobb for han. Derfor søkte han seg til Sogndal før denne sesongen.

Etter min mening er denne ansettelsen nok et bevis på den manglende kompetansen i Brann. Det er ikke nok med gode intensjoner. Eller for å sitere et kjent uttrykk: Veien til helvete er brolag med de beste intensjoner.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 25, 2010, 13:38:11 PM
Bt -og Bjarne Berg- om Nilsens ønske om forsterkninger: Brann har brukt nest mest i TL på spillere under Nilsen.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article164613.ece

Dette er håpløst av Bt. Vel skriver de at Austin som stod for halvparte av summen egentlig ikke har noe med Nilsen å gjøre, men overskriften gir likevel et heeelt annet inntrykk. Videre har Nilsen tildigere sagt at han ikke har hat noe med Cato Hansenovergangen å gjøre, spå dette burde også vært gjort klinkende klart. Dermed står vi igjen med Mjelde og Gustavinho. Førstnevnte kan selvsagt overhodet ikke bedømmes, mens førstnvente sålangt har til gode å slå til. Artikkelen er i og for seg legitim nok, men å rette den mot Nilsen er direkte pinlig. Her får vi det endelig svart på hvitt fra bt. Brann har hatt masse penger å satse for, men sviktet katastrofalt tross dette. Hvem sitt ansvar er dette om ikke RBHs Bt?

Jævla idioter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 25, 2010, 13:40:15 PM
Men Steinar Nilsen var vel i klubben da de kjøpte Rudolph Austin og Cato Hansen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 25, 2010, 13:45:10 PM
Quote from: kjegil on March 25, 2010, 13:38:04 PMAlt tyder på at han nøyde seg med noen turer til Island i året.


Han var også etter sigende på en haug med Sogndal-kamper.
Noe det ikke har kommet noe ut av.
Så det var kanskje mest for hans egen del...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Willy Wonka on March 25, 2010, 13:54:40 PM
Quote from: kjegil on March 25, 2010, 13:38:04 PM
Quote from: Willy Wonka on March 25, 2010, 13:33:27 PM
De ønsket å gjøre den jobben skikkelig og ansatte Harald Aabrekk. Han dro til Finnland, kuppet en kamp i Spania og dro til Sogndal. 


Hvor skikkelig er det å ansette en mann som aldri har vært speider til å være speider. I en slik jobb må du har 250 reisedøgn i året for å få resultater. Et slikt arbeid tviler jeg sterkt på at Harald Aabrekk nedla. Alt tyder på at han nøyde seg med noen turer til Island i året. Etter hvert har det også kommet frem at dette ikke var noen drømmejobb for han. Derfor søkte han seg til Sogndal før denne sesongen.

Etter min mening er denne ansettelsen nok et bevis på den manglende kompetansen i Brann. Det er ikke nok med gode intensjoner. Eller for å sitere et kjent uttrykk: Veien til helvete er brolag med de beste intensjoner.




Det ligger vel litt i måten jeg utrykker meg på at jeg også er skuffet over Harald Aabrekk. Jeg hadde troen på at han kunne kombinere en jobb som speider med talentutvikler, men med referanse til tidligere innlegg var han slange i Paradis. Harald Aabrekk var en feil ansattelse på mange måter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 25, 2010, 14:37:49 PM
Quote from: kjegil on March 25, 2010, 13:40:15 PM
Men Steinar Nilsen var vel i klubben da de kjøpte Rudolph Austin og Cato Hansen?


Jo, men dette er totalt irrelevant dersom han ikke var involdert i de to overgangene. Hvis min avdelingsleder eksempelvis kjøper inn utstyr til meg som jeg ikke har uttrykt et ønske om å få er det vel overhodet ikke mitt ansvar dersom utstyuret viser segå være bås eller unødvendig. Ekstra problematisk blir det dersom leder bruker store deler av mitt utstyrsprosjekt på noe jeg ikke trenger. Dette selv om jeg ikke er negativ til at det hentes inn når det kommer. Kanskje avdelingsleder til og med forsikrer meg om at de har god kontroll og oversikt over utstyret som kjøpes inn, mens jeg ikke har forutsetninger for å si det ene eler andre, men på bakgrunn av avdelingsleders forsikringer yttrykker meg positivt. Selv da har jeg intet ansvar til tross for min positivitet.

Dette er mer eller mindre det samme som har skjedd i Brann med overgangene til RA og CH. Nilsen skal dømmes etter hvordan Gustav og Mjelde presterer, ikke etter Austin og CH. Dersom CH ogAustin er dårlige kjøp, noe de er, blir dette nok en fjær i hatten for RBH. Faktisk er dette de to eneste spillerne -sammen med Holmvik- Brann har hentet der sportsdirektøren skal ha 100 prosent av æren for deres eventuelle suksess eller skylden for en eventell fiasko. Dette da de ble hentet inn i et vakum melom to trenere (Mjelde og Nilsen).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 25, 2010, 14:47:21 PM
Quote from: Huff on March 25, 2010, 14:37:49 PMFaktisk er dette de to eneste spillerne -sammen med Holmvik- Brann har hentet der sportsdirektøren skal ha 100 prosent av æren for deres eventuelle suksess eller skylden for en eventell fiasko. Dette da de ble hentet inn i et vakum melom to trenere (Mjelde og Nilsen).


Brann kjøpte Holmvik i august/september 2008 hvis jeg ikke husker helt feil, og jeg regner med at det sportslige apparatet i Brann ikke var i noe vakum midt i sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 25, 2010, 14:58:21 PM
Quote from: Nixon on March 25, 2010, 14:47:21 PM
Quote from: Huff on March 25, 2010, 14:37:49 PMFaktisk er dette de to eneste spillerne -sammen med Holmvik- Brann har hentet der sportsdirektøren skal ha 100 prosent av æren for deres eventuelle suksess eller skylden for en eventell fiasko. Dette da de ble hentet inn i et vakum melom to trenere (Mjelde og Nilsen).


Brann kjøpte Holmvik i august/september 2008 hvis jeg ikke husker helt feil, og jeg regner med at det sportslige apparatet i Brann ikke var i noe vakum midt i sesongen.


Hadde ikke Mjelde på denne tid offentliggjort sin beslutning om å forlate klubben etter sesongen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 25, 2010, 15:05:28 PM
Nei, det kom ikke før i oktober en gang. Det var vel etter den famøse bortekampen 2. oktober mot Deportivo at BA og BT forlangte at Mjelde skulle trekke seg, og han holdt vel skansen noen dager etter det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on March 25, 2010, 15:23:17 PM
Quote from: Nixon on March 25, 2010, 15:05:28 PM
Nei, det kom ikke før i oktober en gang. Det var vel etter den famøse bortekampen 2. oktober mot Deportivo at BA og BT forlangte at Mjelde skulle trekke seg, og han holdt vel skansen noen dager etter det.


Nja, var det ikkje etter Marseille-kampen dette då?

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2169450.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 25, 2010, 15:31:59 PM
Selvsagt var det etter Marseille-kampen!:)
Men Mjelde trakk seg 7. oktober har jeg googlet, så jeg vil fortsatt påstå at Holmvik ikke ble hentet i noe vakum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 25, 2010, 16:06:31 PM
Quote from: Huff on March 25, 2010, 14:37:49 PM
Quote from: kjegil on March 25, 2010, 13:40:15 PM
Men Steinar Nilsen var vel i klubben da de kjøpte Rudolph Austin og Cato Hansen?


Jo, men dette er totalt irrelevant dersom han ikke var involdert i de to overgangene. Hvis min avdelingsleder eksempelvis kjøper inn utstyr til meg som jeg ikke har uttrykt et ønske om å få er det vel overhodet ikke mitt ansvar dersom utstyuret viser segå være bås eller unødvendig. Ekstra problematisk blir det dersom leder bruker store deler av mitt utstyrsprosjekt på noe jeg ikke trenger. Dette selv om jeg ikke er negativ til at det hentes inn når det kommer. Kanskje avdelingsleder til og med forsikrer meg om at de har god kontroll og oversikt over utstyret som kjøpes inn, mens jeg ikke har forutsetninger for å si det ene eler andre, men på bakgrunn av avdelingsleders forsikringer yttrykker meg positivt. Selv da har jeg intet ansvar til tross for min positivitet.

Dette er mer eller mindre det samme som har skjedd i Brann med overgangene til RA og CH. Nilsen skal dømmes etter hvordan Gustav og Mjelde presterer, ikke etter Austin og CH. Dersom CH ogAustin er dårlige kjøp, noe de er, blir dette nok en fjær i hatten for RBH. Faktisk er dette de to eneste spillerne -sammen med Holmvik- Brann har hentet der sportsdirektøren skal ha 100 prosent av æren for deres eventuelle suksess eller skylden for en eventell fiasko. Dette da de ble hentet inn i et vakum melom to trenere (Mjelde og Nilsen).
Jeg mener at de fleste spillerne RBH har hentet før Guastavino er noe han bør dømmes etter ettersom det er svært tydelig at det er han og ikke Mjelde som har funnet spillerne og "solgt" dem til treneren. Guastavino var en spiller han hentet på "ordre" fra Nilsen, mens Mjelde var litt spesiell. Jeg håper vi i fremtiden vil fortsette å se at RBH henter spillere på ordre fra treneren og ikke skal finne de selv. Vi vet jo at RBH ikke klarer å finne gull og det er ingen tvil om at Nilsen har større fotballkompetanse enn ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 25, 2010, 16:11:24 PM
Hvis du er nyansatt trener for en klubb - og den klubben har planer om å kjøpe spillere for 12 millioner kroner (Austin 10 mill., Hansen 2 mill.) - har ikke du da et viss ansvar for å forsikre deg om at disse spillerne er gode nok?

Sier ikke at Nilsen må bære hovedansvaret, men han kan ikke fritas alt ansvar. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 25, 2010, 16:13:58 PM
Her er tre twitter-meldinger i dag fra en jeg tror kan fotball (Tor Kristian Karlsen):

- Argumentasjonen for at norske klubber må skaffe seg egne scouting system, faller ikke i styrke etter dagens Brann/Lillejord blemme!

- Selvsagt burde ikke agenter tilby spillere de selv ikke har sett i aksjon. akkurat som klubbene ikke burde ta agentsnakk for god fisk

- Artikkelen (bt.no) illustrerer at verken agenter el klubbledere har virkelighetsoppfatning av nivået på spillerne de inviterer
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 16:24:44 PM
Quote from: kjegil on March 25, 2010, 16:13:58 PM
Selvsagt burde ikke agenter tilby spillere de selv ikke har sett i aksjon. akkurat som klubbene ikke burde ta agentsnakk for god fisk

Nettopp, her burde RBH  ikke sagt ja til prøvespillet fordi Lillejord ikke hadde sett spilleren selv i aksjon.
Brann bør veldig være skeptisk til alle prøvespillere de har tilbud på. Treffet på antall prøvespill siste 10-år som har endt med kontrakt er trolig toppen 5 %(1/20 spillere). Mye kostnader og mye bortkastet tid. Dette vil ikke si at Brann skal slutte med prøvespillere men gjøre en mer grundig og profesjonell jobb i forkant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 25, 2010, 16:27:58 PM
Dette prøvespillet kostet da ikke Brann en dritt. Lillejord dekket alle utgifter. Ser ikke noe problem med at Brann og RBH sa ja til å ha en gratis prøvespiller som visstnok var god nok for Fulham på treningene. De var sikkert skeptisk i utgangspunktet, men hva tapte vi på det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 25, 2010, 16:30:16 PM
Quote from: kjegil on March 25, 2010, 16:11:24 PM
Hvis du er nyansatt trener for en klubb - og den klubben har planer om å kjøpe spillere for 12 millioner kroner (Austin 10 mill., Hansen 2 mill.) - har ikke du da et viss ansvar for å forsikre deg om at disse spillerne er gode nok?

Sier ikke at Nilsen må bære hovedansvaret, men han kan ikke fritas alt ansvar. 
Nilsen hadde nok mer enn nok med å bli kjent med det nye laget og finne ut hva han skulle gjøre med det. At han i tilegg skulle begynne å gjøre scoutingarbeid på spillere Brann allerede hadde vurdert som gode nok syns jeg blir for drøyt. Hansen og Austin får stå på Hansen og Branns regning. Iallefall Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 25, 2010, 17:11:38 PM
Quote from: krakra on March 25, 2010, 16:06:31 PM
Jeg mener at de fleste spillerne RBH har hentet før Guastavino er noe han bør dømmes etter ettersom det er svært tydelig at det er han og ikke Mjelde som har funnet spillerne og "solgt" dem til treneren. Guastavino var en spiller han hentet på "ordre" fra Nilsen, mens Mjelde var litt spesiell. Jeg håper vi i fremtiden vil fortsette å se at RBH henter spillere på ordre fra treneren og ikke skal finne de selv. Vi vet jo at RBH ikke klarer å finne gull og det er ingen tvil om at Nilsen har større fotballkompetanse enn ham.


Jeg er enig, men spillerne kjøpt før Holmvik -som ble hentet da Mjeldes autoritet var borte pga RBHs håndtering av Steffensensaken- har ikke RBH eneansvaret for. Hovedansvaret for samtlige av disse spillerne tilfaller RBH, i positiv (Solli og Sævarsson) og negativ forstand (resten), men han har ikke eneansvaret. Mjelde ville eksempelvis ha Einarsson, men det var RBH som signerte fyren, og det var RBH som gav mannen en kontrakt hinsides all fornuft.

Når det gjelder SN er jeg også enig. Han bør på bakgrunn av hans tidligere erfaring som sportsdirektør stå ansvarlig for å hente samtlige fremtidige spillere til klubben så lenge han er hovedtrener, men denne situasjonen er langt fra optimal, da Nilsen først å fremst må bruke tiden sin på å trene førstelaget. Vi trenger derfor desperat en kvalifisert speider, noe det er helt ussansynlig at vi vil finne midler til å lønne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 17:37:33 PM
Quote from: krakra on March 25, 2010, 16:27:58 PM
Ser ikke noe problem med at Brann og RBH sa ja til å ha en gratis prøvespiller som visstnok var god nok for Fulham på treningene.

Problemet var at han IKKE var god nok for Fulham, ALDRI trent med A-laget til Fulham og ALDRI fått tilbud om kontrakt. I beste fall har han trent og spilt litt for B-laget om det ikke er løgn det også. En kan være sikker på at om han har fått tilbud om kontrakt hadde det stått noe på Fulham sine sider eller på Fulham sine supportersider eller i en eller annen nettavis. Det står ikke en dritt om denne spilleren noen plass på internett. Det eneste er noen youtube videoer med dårlig kvalitet der det ser ut som han spiller mot 8 divisjon spillere, og der det kan stilles spørsmål om det er han en ser i aksjon. Istedenfor denne totalt ukjente brasilianeren kunne Brann like godt latt en "gratis prøvespiller" fra Varegg trene med A-laget om en skal være så likegyldig til det mest grunnleggende i forarbeidet når en skal ha prøvespillere inn.

Og ja RBH såg lyset etter prøvespillet:
"?? Jeg har vært i kontakt med Fulham og fått bekreftet at det ikke er hold i Enricos historie. Nå har vi ingen grunn til å gå videre med dette, sier sportssjef i Brann, Roald Bruun-Hanssen."

Er sikker på at RBH har lært noe av denne historien også. Personlig skulle jeg gjerne sett en prøvespiller på Brann treningene, men IKKE en som en med et par telefoner kunne utelukkes med en gang. Er sjokkert over at det er så mange her inne som mener at vi skal la alle slags lykkejegere og bløffmakere delta på Brann treningene. Om ikke Brann har tapt så mye økonomisk(bortsett fra verdifull RBH tid) har de ihvertfall gjort seg til latter for fotball Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 25, 2010, 17:43:18 PM
Nå gikk Lillejord god for mannen og jeg ser ikke at Brann tapte noe på prøvespillet heller. Alle utgifter var dekket av Lillejord, som gikk på den største smellen. At han fikk trene med Brann, mens RBH sjekket fakta syns jeg ikke er noe problem så lenge det ikke kostes oss noe.

Et annet poeng: Hva hvis dette faktisk hadde stemt og han hadde vært så god som man trodde, men Brann hadde sagt "nei, du får vente til vi har sjekket fakta". Da  hadde han kommet i morgen og kun fått med seg et par treninger før overgangsvinduet stengte. Det hadde verken vært tid nok til å vurdere ham, eller snakke med investorer. Jeg syns det var helt greit at vi lot ham vise seg frem mens vi sjekket storyen hans. Siden det var såpass kort tid igjen av overgangsvinduet. Det hadde vært verre om han faktisk hadde vært en gratis klassespiller og vi hadde latt ham glippe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 19:35:02 PM
Spillerens beste referanse var Fulham og det såkalte tilbudet om kontrakt han hadde fått. Ellers var hans referansene syltynne.

Fulham trener Roy Hodgson har vært på Brann Stadion flere ganger og RBH kjenner han sikkert bra.
Det hadde bare tatt noen minutter gjennom en telefonsamtale med Roy Hodgson å avskilte denne spilleren. Han har bløffet om et kontrakttilbud som ikke stemmer og det kunne blitt bekreftet ganske raskt. Enkelt og greit, bløffmakere har ingen ting på treningsfeltet med Brann å gjøre.

At det liksom skal være greit at han trener med Brann mens RBH sjekker fakta er useriøst. Om vi supportere synest at Brann kan være så uproffe kan vi ikke klage på så mye annet heller.

Så mens RBH sjekker er media avdelingen i Brann i sving med Brann-TV om saken, BT og BA har sine oppslag, oppmann er i sving for å skaffe treningsutstyr til tidenes mest magre og lite muskuløse på Brann sitt treningsfelt, trener-apparatet blir involvert, Brann-spillerene blir involvert fordi de må unngå å knuse spikerbeina i første takling osv. osv. osv. Neida ingen skade har skjedd, det er bare for neste prøvespiller å komme så tar RBH en sjekk på han også etter at har kommet på treningsfeltet. Det er null problem at verken RBH eller agent som står på sidelinjen har sett han i aksjon, bare kjør på. At Brann blir gjort til latter er heller ikke noe problem, det er de så vant med så bare kjør på :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 25, 2010, 19:41:34 PM
Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 19:35:02 PM
Fulham trener Roy Hodgson har vært på Brann Stadion flere ganger og RBH kjenner han sikkert bra.


Hodgson har ikke vært Viking-trener mens RBH har vært i Brann. Uansett så fatter jeg ikke problemet, man fikk en referanse fra en man stolte på, og det kostet oss ikke en krone. Ingen som helst kritikk til RBH fra meg i denne saken. Faktisk ville det vært kritikkverdig å IKKE se på spilleren ved et slikt tilfelle som dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 19:53:22 PM
Quote from: dudo on March 25, 2010, 19:41:34 PM
Uansett så fatter jeg ikke problemet, man fikk en referanse fra en man stolte på, og det kostet oss ikke en krone.

Hva det koster Brann kan ikke bare måles i kroner, ref. til det totalt unødvendige styret det satte i gang ref. til i mitt forrige innlegg. Men det er selvfølgelig lov å mene det motsatte, avslutter diskusjonen med dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 25, 2010, 19:54:46 PM
Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 17:37:33 PMEr sjokkert over at det er så mange her inne som mener at vi skal la alle slags lykkejegere og bløffmakere delta på Brann treningene.


Det er ingen som mener det. Det er heller du som ikke evner å se at dette ikke er en tilfeldig person som har banket på døren med en falsk CV i hånden. For slik du skriver så kan det virke som at det er  en slik person RBH har sluppet inn på treningsfeltet.

Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 17:37:33 PMSpillerens beste referanse var Fulham


Nei, hans beste referanse var Lillejord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 19:57:11 PM
Quote from: Nixon on March 25, 2010, 19:54:46 PM
Nei, hans beste referanse var Lillejord.

Som aldri hadde sett spilleren spille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 25, 2010, 20:04:14 PM
Du nærmer deg samme nivå på kritikken som vi hadde under fax-diskusjonen ved juletider. Dette til orientering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 25, 2010, 20:06:29 PM
Quote from: Huff on March 25, 2010, 17:11:38 PMJeg er enig, men spillerne kjøpt før Holmvik -som ble hentet da Mjeldes autoritet var borte pga RBHs håndtering av Steffensensaken- har ikke RBH eneansvaret for.


Vet du dette eller bare dikter du for å rettferdiggjøre vakum-kommentaren din tidligere? Så du mener at RBH ikke bare sparket Steffensen, men også umyndiggjorde Mjelde i forhold til å ha noe som helst innvirkning på spillerkjøp?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 25, 2010, 20:08:26 PM
Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 19:57:11 PM
Quote from: Nixon on March 25, 2010, 19:54:46 PM
Nei, hans beste referanse var Lillejord.

Som aldri hadde sett spilleren spille.


Nei, men Lillejord er en agent som Brann har hatt svært langt og tett samarbeid med. Synes ikke du at det skal telle til Brann sin fordel her?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 25, 2010, 21:03:10 PM
Quote from: Nixon on March 25, 2010, 20:08:26 PM
Nei, men Lillejord er en agent som Brann har hatt svært langt og tett samarbeid med. Synes ikke du at det skal telle til Brann sin fordel her?

Helt klart til Brann sin fordel om det hadde vært slik at Lillejord hadde sett spilleren spille selv.
Når informasjonen kommer fra "4-ledd" synes  jeg det er bra å være litt mer skeptisk fra RBH sin side en i de tilfeller der Lillefjord har sett spilleren spille selv.
(RBH får sin info fra Lillejord som hadde fått sin info fra Roland Koff som hadde fått sin info igjen fra en samarbeidspartner i USA).

Jeg har ikke argumentert for å sette i gang etterforskning og dobbeltsjekke enhver opplysning. Det jeg har argumentert for er enkle og grunnleggende ting, et par små telefonsamtaler til Nevland og  Hodgson som kunne avslørt at spilleren bløffet om dette såkalte kontraktstilbudet fra Fulham. Klarer BT det klarer vel RBH det også. Bortsett fra denne såkalte Fulham begeistringen var CV-en syltynn og ihvertfall ikke noe som kunne dokumente at dette var en spiller på et nivå som fortjente å prøvespille med Brann.
Var ikke meningen å dra denne diskusjonen ut i langdrag, men var veldig uventet at det var så mange på forumet som mente at RBH hadde gjort en perfekt jobb i dette tilfellet. Så det er mulig at det er jeg som tar feil og avslutter diskusjonen med det :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 25, 2010, 21:15:39 PM
Herregud. Hele poenget med prøvespill er jo å "se spilleren selv". Skulle vi heller betalt Lillejord for å dra å se på gutten? Lillejord er en mann vi stoler på og når han skryter såpass mye av spilleren er det helt greit å ta en kikk. Det kostet oss ikke en dritt og jeg tror ikke det var veldig ødeleggende for treningene eller Brann-TV
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on March 25, 2010, 21:21:31 PM
Alvorlig talt Gulløl. Snakk om å lage problemer ut av ingenting.... Hvis du virkelig mener at dette er av de større problemene i Brann for tiden, så synes jeg du skal ta en timeout og revurdere litt...

Og det at det er så mange som mener at RBH har gjort "en perfekt jobb", er det jo bare du som påstår. Har ikke sett noen som har sagt dette, men de fleste ser ut til å synes at det ble håndtert greit nok, selv om man sikkert kunne avslørt bløffen raskere om man hadde gått rett på kryssjekking av referanser o.l.

P.S. Var dette tredje gangen du "avslutter diskusjonen"?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 25, 2010, 22:08:09 PM
Er det noen som husker han argentinske midtstopperen i fjor? Er det noe som husker de to nigerianske ungguttene som var på prøvespill, men som det fort viste seg ikke kunne spille fotball? Mener også å huske at Brann hadde på prøvespill noen brasilianere som også viste seg til å ikke holde mål?

Så kan en gjerne si at de har ikke kostet oss noe som helst. Men vi har heller ikke akkurat blitt en bedre fotballklubb de siste årene. Tenk om vi hadde ansatt en skikkelig scout den gangen, tenk om vi hadde valgt ut et satsingsland som vi fulgte tett, kanskje kunne vi også hentet den ene gode afrikaneren etter den andre sånn som Molde har gjort.

Det handler om kompetanse i mine øyne. Eller mangel på kompetanse. Enrico-saken er bare nok et bilde på Bruun Hansens utilstrekkelighet.

En annen ting jeg er lei av er å høre om alle disse spillerne som visstnok skal være god nok for ligaer langt bedre enn den norsle: Janez Zavrl i sin tid var visstnok god for russiske toppklubber, Rudolph Austin visstnok god nok for Stoke (men han fikk ikke arbeidstillatelse?), ungarske Zolt visstnok god nok for Celtic og Everton og nå Enrico - visstnok god nok Fulham.


Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on March 25, 2010, 23:21:00 PM
Ja RBH (som ikke har tid til å ta seg fri i romjulen) burde bruke mange timer på å kryss-sjekke og gjennomanalysere sannheten i Lillejords påstander, før RBH kunne gi klarsignal til at han brasilianeren kunne få lov til å stikke innom Brann-trening... Han må visst også være mistroisk til sine sjefer hvis de lover ham x antall millioner til spillerkjøp, og bruke masse tid og energi på å gjennomanalysere sannhetsgehalten i det sjefene lover ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 25, 2010, 23:34:33 PM
Quote from: kjegil on March 25, 2010, 22:08:09 PM
Mener også å huske at Brann hadde på prøvespill noen brasilianere som også viste seg til å ikke holde mål?


Såvidt jeg kan huske var han ene brasilianeren venstrekant som klarte seg veldig ålreit i en treningskamp, men Brann turde ikke satse på han. I tillegg vet jeg Brann fikk tilbud om å kjøpe fri en annen brasilianer for småpenger (1-2 millioner eller noe i den duren). De kunne få han på prøvespill i en uke, Brann måtte kun betale reise og opphold,  men tok ikke sjansen på det heller. Like etterpå ble han solgt til Dubai eller tillsvarende for et sted mellom 10 og 20 millioner. Om jeg ikke husker helt feil ble han så solgt videre til en italiensk klubb, men det skal jeg ikke si for sikkert.

Alle nevnte brasilianere ble presentert for Brann av Jan Berg som har et veldig bra nettverk der borte. Veldig synd at Brann ikke turte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 25, 2010, 23:35:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 25, 2010, 23:21:00 PM
Ja RBH (som ikke har tid til å ta seg fri i romjulen) burde bruke mange timer på å kryss-sjekke og gjennomanalysere sannheten i Lillejords påstander, før RBH kunne gi klarsignal til at han brasilianeren kunne få lov til å stikke innom Brann-trening... Han må visst også være mistroisk til sine sjefer hvis de lover ham x antall millioner til spillerkjøp, og bruke masse tid og energi på å gjennomanalysere sannhetsgehalten i det sjefene lover ham.


Det går vistnok en film på kino for tiden med en veldig passende tittel: En helt vanlig dag på jobben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 26, 2010, 08:17:52 AM
Quote from: kjegil on March 25, 2010, 22:08:09 PM
Det handler om kompetanse i mine øyne. Eller mangel på kompetanse. Enrico-saken er bare nok et bilde på Bruun Hansens utilstrekkelighet.


Selv om jeg er en stor motstander av RBH, så kan jeg ikke på noen som helst måte se at RBH har gjort noe galt i Enrico-saken. Er ikke poenget med prøvespill å se om spilleren er god nok for stallen og om han i det hele tatt passer inn? Rodolph Austin var om jeg husker riktig på prøvespill før han fikk lånekontrakt. Tijan Jaiteh og to andre gambiere kom på prøvespill, mens de to andre ble sendt hjem. Har RBH utilstrekkelige evner fordi han sendte Tijans kamerater hjem til Gambia?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on March 26, 2010, 08:58:31 AM
Var det ikke POL som sendte kompisene hans hjem?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gitarbroiler on March 26, 2010, 09:25:26 AM
Hele poenget med prøvespill er for å se om spilleren er god nok uten at det skal koste noen kroner. Man skal selvsagt være kritisk til hvilke kilder man benytter, men Lillejord har vært en pålitelig kilde for Brann gjennom mange år. Ser ikke at RBH har gjort noe galt i denne saken, og her føler jeg at mange koker suppe på spiker.

La styret i Brann ta seg av å koke suppe på spiker er dere snill. De trenger å lære seg begrepet sparing..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 26, 2010, 10:31:30 AM
Quote from: kabelmann on March 25, 2010, 23:34:33 PM
Quote from: kjegil on March 25, 2010, 22:08:09 PM
Mener også å huske at Brann hadde på prøvespill noen brasilianere som også viste seg til å ikke holde mål?


Såvidt jeg kan huske var han ene brasilianeren venstrekant som klarte seg veldig ålreit i en treningskamp, men Brann turde ikke satse på han. I tillegg vet jeg Brann fikk tilbud om å kjøpe fri en annen brasilianer for småpenger (1-2 millioner eller noe i den duren). De kunne få han på prøvespill i en uke, Brann måtte kun betale reise og opphold,  men tok ikke sjansen på det heller. Like etterpå ble han solgt til Dubai eller tillsvarende for et sted mellom 10 og 20 millioner. Om jeg ikke husker helt feil ble han så solgt videre til en italiensk klubb, men det skal jeg ikke si for sikkert.

Alle nevnte brasilianere ble presentert for Brann av Jan Berg som har et veldig bra nettverk der borte. Veldig synd at Brann ikke turte.


Interessant. Er det mulig å legge frem litt mer dokumentasjon?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 26, 2010, 10:42:50 AM
Nei, ikke ang. han som ble solgt. Her er det en del annehånds informasjon. Når det gjelder han venstrekanten så er det vel mulig å finne noen kampreferater rundt om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 26, 2010, 18:41:09 PM
Skjønner forresten ikke at man vraket denne brassen fordi han løy. Han burde jo vært tilbudt en rolle i ledelsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 26, 2010, 18:55:29 PM
Det er fordi at skal noen inn så må noen ut. Så lenge han ikke lyver bedre enn de som er der så kan det være det samme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 26, 2010, 22:03:36 PM
Quote from: kabelmann on March 26, 2010, 18:55:29 PM
Det er fordi at skal noen inn så må noen ut. Så lenge han ikke lyver bedre enn de som er der så kan det være det samme.


Tja, vi kunne jo byttet ham ut med RBH ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 27, 2010, 00:33:45 AM
Quote from: Nixon on March 25, 2010, 20:06:29 PM
Quote from: Huff on March 25, 2010, 17:11:38 PMJeg er enig, men spillerne kjøpt før Holmvik -som ble hentet da Mjeldes autoritet var borte pga RBHs håndtering av Steffensensaken- har ikke RBH eneansvaret for.


Vet du dette eller bare dikter du for å rettferdiggjøre vakum-kommentaren din tidligere? Så du mener at RBH ikke bare sparket Steffensen, men også umyndiggjorde Mjelde i forhold til å ha noe som helst innvirkning på spillerkjøp?


La til dette for å forklare hva jeg mente med min tidligere post da du hadde yttrykt deg skeptisk ja, men det var opprinnelig dette jeg mente. Ikke noe jeg vet, men tror, så jeg kunne selvsgt ha uttrykt meg annerledes. Sitter overhodet ikke på noe innsideinformasjon her så det er utelukkende basert på hva jeg tror, eller spekulasjoner om du vil, men jeg har aldri harr noe intrykk om at Mons mente Erlend måtte erstattes. Jeg kan selvsagt ta feil, men tror Holmvik var en ren RBH-signering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 27, 2010, 15:16:55 PM
Mjelde vil ha Røyrane til Brann

http://fotball.bt.no/eliteserien/article164847.ece

Veldig usikker på om Røyrane er det vi trenger nå. Eller, jeg er ganske sikker på at han ikke er det, i 2011 skal det jo visstnok være godt med plass i spillerstallen og han er jo ung så kanskje han blir aktuell da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 27, 2010, 15:29:32 PM
Helt enig. Per dags dato er det ikke plass til han, han er nok ikke god nok heller og ville falt gjennom. Men imponerer han i år, er det ingenting i veien for å få han hem neste sesong nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on March 28, 2010, 10:48:09 AM
Bortsett fra at han da vil bli vesentlig dyrere selvsagt... Er vel der den berømte teften kommer inn, evnen til å forutse hvem som kommer til å bli god. Er vel dog ikke mye som taler for at Brann utmerker seg på dette feltet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 28, 2010, 11:58:37 AM
Hent Røyrane!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 28, 2010, 13:52:42 PM
Quote from: Tom C on March 28, 2010, 10:48:09 AM
Bortsett fra at han da vil bli vesentlig dyrere selvsagt... Er vel der den berømte teften kommer inn, evnen til å forutse hvem som kommer til å bli god. Er vel dog ikke mye som taler for at Brann utmerker seg på dette feltet...


Selvfølgelig. Men det kommer litt an på kontraktstiden og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on March 28, 2010, 17:33:39 PM
Røyrane er vel primært venstrekant, og foruten teknikken har han vel neppe utfyllende ferdigheter ift de spillerne vi allerede har på venstrekanten. Holder PVM og Mjelde som bedre spillere, og skal vi hente enda en kant ser jeg på stor fart som en nødvendighet. Røyrane er på ingen måte spilleren vi har bruk for, ferdig arbeid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 28, 2010, 18:21:33 PM
Men Røyrane er en spiller for fremtiden. Hvis vi skal sitte å håpe på en 21-åring som pdd. ikke engang er god nok for kamptroppene til Brann bør vi virkelig ikke avskrive en like gammel spiller som spiller fast for Sandefjord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 28, 2010, 18:23:30 PM
Hvilken 21-åring sikter du til?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 28, 2010, 18:25:25 PM
Jeg sikter på 21-åringen Cato Hansen. Eller er han 22 nå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 28, 2010, 18:27:37 PM
Ah, nei, vet ikke om han er 21 eller 22.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 28, 2010, 18:36:28 PM
Cato Hansen blir 22 år i mai.

Ellers ser jeg at ?rn2 og Hønefoss forsvaret lekker som en sil.  En klar nedrykkskandidat. En avgang og overgang som vi ikke trenger å gråte over.

Og Odd høvler over Haugesund, noe Brann ikke klarte  :-[
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tj00m on March 28, 2010, 22:16:08 PM
Le Mans stødig på vei mot nedrykk, så vi får ta en tlf til Helstad;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on March 28, 2010, 22:45:46 PM
Jepp. Går mot nedrykk for Le Mans, tredje tap på rad i dag. Torstein Helstad spilte bare 18 minutter. Tipper at han er ganske lei reservebenken og små innhopp.
http://fotball.aftenposten.no/frankrike/article165003.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 29, 2010, 07:55:49 AM
Det ser bra ut ja. De møter jo også Saint Etienne (som ligger på sikker plass) borte i neste kamp.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 29, 2010, 09:16:46 AM
Men det er da overhodet ikke selvsagt at han kommer til Brann? For det første må jo styret bestemme seg for at de tørr bruke litt penger, for det andre må herr Fomle Fomlesen i sportsdirektørstolen overtale ham og for det tredje må Helstad selv ønske å komme  "hjem" til Bergen.

Skulle ikke forundre meg om han går til en annen norsk klubb. Spesielt om nedturen fortsetter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 29, 2010, 09:23:56 AM
Thorstein Helstad fyller 33 år i april. For alle spillere går det på et eller annet tidspunkt nedover. For spisser gjerne litt tidligere enn andre... Tror ikke Helstad er mannen vi trenger... I alle fall er det ikke særlig fremtidsrettet...

Men det ville jo vært typisk Roald Bruun å trekke opp Helstad og Kalvenes opp av hatten... Kanskje på tide at Cato Hansen snart får sjansen? De som så han i Løv-Ham i fjor skryter veldig...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 29, 2010, 10:39:18 AM
Quote from: Langhår on March 29, 2010, 09:16:46 AM
Men det er da overhodet ikke selvsagt at han kommer til Brann? For det første må jo styret bestemme seg for at de tørr bruke litt penger, for det andre må herr Fomle Fomlesen i sportsdirektørstolen overtale ham og for det tredje må Helstad selv ønske å komme  "hjem" til Bergen.

Skulle ikke forundre meg om han går til en annen norsk klubb. Spesielt om nedturen fortsetter.


Det har jeg ikke sagt, men om han blir "fri" på markedet og interessen i utlandet ikke er så stor, er mulighetene der for nok et comeback.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 29, 2010, 14:52:00 PM
Spørsmålet er jo også hvor god han er for tiden. Han er en gammel mann og gamle spillere kan fallle fort i kvalitet. Skal vi hente ham håper jeg iallefall ikke RBH tar helt av igjen og gir ham en superlønn. Den burde han ha fått for 2 år siden, nå er jeg usikker på hvilken kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on March 29, 2010, 15:05:57 PM
På kort sikt han Helstad være det vi trenger. Men hvis man ser på lang sikt så vil vi da gjøre nøyaktig det samme som har fått oss opp i det uføret vi er i nå - gamle spillere som koster mye og som er på vei nedover i karrieren. Ikke vil noen investorer være med på det heller, de pengene de måtte legge inn er garantert tapte.

Nei, jeg belager meg på noen magre sesonger nå. Må få frem en fin balanse mellom en rutinert og erfaren stamme i laget, og sultne unge spillere som kan utfordre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 29, 2010, 21:12:13 PM
Kva med å hente Ertås? Han er det litt framtid i òg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on March 29, 2010, 22:49:42 PM
Etter 1 min og 10 sek i dette klippet sier Bakke til Hansen: "Trur ikkje du skal til Sogndal no..."
Ka skjer?


Dette klippet  ;) : http://www.brann.no/nyheter/sjekk-jubelscenene/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 29, 2010, 23:45:53 PM
Hvilket klipp?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 29, 2010, 23:54:41 PM
haha, har Bakke røpet en mulig låneavtale/overgang for Hansen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 30, 2010, 00:05:47 AM
Byttehandel: Hansen - Hovland.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 30, 2010, 01:13:16 AM
DET hadde jo vært en grei deal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 30, 2010, 01:29:36 AM
Hadde vi fått det til uten mellomlegg hadde jeg tattovert I Love Roald Bruun Hanssen på armen min. Ikke at jeg syns Hansen er så forferdelig, men Hovland er definitivt mye, mye bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 30, 2010, 01:56:08 AM
Fra spøk til alvor håper jeg stopperjakten fortsetter. Yaw ser ut til å kunne bli solid i år, men Bjarnason skremmer meg stadig vekk. Vi må ha inn en skikkelig makker til Yaw, som forøvrig må få kontraktstilbud snarest. Han skal være fast heretter.

Syns kampen i dag viser hvor viktig det er å ha en muskelmann på topp sammen med Huse, for selv om Gylfi ikke var all verdens så var det tydelig at bare vissheten om hans hodestyrke ga Huseklepp bedre arbeidsvilkår. Desverre har vi ikke gode nok targetspisser i klubben nå og jakten heretter bør derfor være på en stopper og en targetspiss. Ville dog ikke forundret meg om syregliser snart dukker opp med en ny defensiv midtbanespiller og en høyreback.

Nielsen forsvinner i sommer, det er jeg helt sikker på. Da frigjøres hans lønn. Dessuten har nok Fakiris nye kontrakt gitt oss lavere lønnskostnader. Det burde gi rom til iallefall èn ny spiller til en rimelig lønn. Håper ikke dette blir Kalvenes eller Helstad, for selv om de kanskje er dyktige spillere er de ikke spillertyper vi trenger akkurat nå. En venstreback får være tredjepri, bak stopperen og spissen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 30, 2010, 08:54:48 AM
Dei eg ser på som spelarar som KAN koma til å spele for Brann:

Keepere:

Lars Ivar Moldskred: Er vel ikkje aktuell viss ein kan hente ein betre keeper, men er nok betre enn Udjus. Er ikkje i nokon klubb no.

Espen Bugge Pettersen: Ein av dei best tenkelege hendingane. Etter det eg har høyrt, så vil han vekk frå Sandefjord. Han er i sin beste alder, og er òg både Noregs og Tippeligaens beste keeper. Ein matchvinner som aldri gjer tabbar. Klårt førsteval viss han kjem til klubben.

Bakspelarar:

Even Hovland: Eit av dei aller beste kjøpa. Noregs beste stoppartalent og kjem udiskutabelt til å bli VELDIG god. Brann får kvalitet for dette, og tener nok når dei skal selje han til utlandet.

Kristian Kalvenes: Ein god spelar som bør tildelast korttidskontrakt grunna sin alder. Har sjølv uttala at han vil  avslutte karriæra i Brann.

Vadim Demidov: Vil iallefall vekk frå Rosenborg. Er ein god stoppar, og Rosenborg kan bli tvinga til å selje.

Magnar ?degård: Ein god høgreback med framtida foran seg

Midtbanespelarar:

?rjan Røyrane: Har eit godt potensial, og har framtida foran seg. Lokale talent er akkurat det Brann treng. Midtbana er så sterk i Brann at han nok hadde slitt med å spele.

Spissar:

Torstein Helstad: Le Mans er på god veg mot nedrykk, og kanskje vil Helstad returnere til Brann? Alle veit kva han kan.

Rune Ertsås:[/b][/i] Er på jakt etter ein klubb, og kan vera noko for Brann.

?yvind Hoås: Viss Brann vil ha ein stor og høg spelar inne i boksen, så her har dei det. Hoås, som er GODT over 2 meter, er òg veldig god med ballen i beina. Tenk for eit luftvåpen Brann hadde hatt viss både Yaw og Hoås var på bana samstundes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on March 30, 2010, 09:32:05 AM
Demidov kommer til å bli dyr både å kjøpe, og skal sikkert ha en kjempelønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 30, 2010, 10:20:04 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2010, 09:32:05 AM
Demidov kommer til å bli dyr både å kjøpe, og skal sikkert ha en kjempelønn.


Og fremstår ikke som en lagspiller, men kan hende jeg er forutinntatt. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 30, 2010, 10:26:27 AM
Hva skjedde forresten med Hovlands overgang til Molde? Trodde den var ganske spikret?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 30, 2010, 10:27:11 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2010, 09:32:05 AM
Demidov kommer til å bli dyr både å kjøpe, og skal sikkert ha en kjempelønn.


Går gratis etter sesongen, men jeg vet sannelig ikke om jeg vil ha den fyren i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on March 30, 2010, 10:34:31 AM
Hovland - Er han virkelig god, eller er han bare forumhypet? Faktum er jo at United ikke ville ha han. RBK og de andre "store" vil ikke ha han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 30, 2010, 11:22:09 AM
Var det ikkje noko med at han vart sjuk då han skulle spele ein treningskamp eller noko? Og berre det at han var i kontakt med United seier litt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on March 30, 2010, 12:05:08 PM
Nå fikk jo nettopp Sogndal inn bud fra Molde på Hovland, men Sogndal mente at det var altfor lavt. Ut ifra artikkelen forventer Sogndal en solid sum dersom de i det hele tatt skal vurdere å selge, så at han på det nærmeste er klar for Molde er vel å ta litt hardt i. I og med at det forventes en større overgangssum, så er han vel uansett ikke aktuell for oss vil jeg tro...

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7053879
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 30, 2010, 12:08:02 PM
Og Sogndals høye krav er nok grunnen til at ingen andre norske klubber har prøvd seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on March 30, 2010, 12:37:33 PM
Quote from: krakra on March 30, 2010, 12:08:02 PM
Og Sogndals høye krav er nok grunnen til at ingen andre norske klubber har prøvd seg.


Ikke engang vi som har penger i bøtter og spann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 30, 2010, 12:39:48 PM
Vi har jo forhørt oss, men Hovland er selvfølgelig bare en våt drøm. At han er mer enn god nok for TL er jeg ikke i tvil om. Jeg tror han vil være bedre enn Forren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on March 30, 2010, 12:51:03 PM
En spiller som ikke har en eneste kamp i TL er mer enn god nok for TL?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 30, 2010, 12:51:56 PM
Quote from: monzilla on March 30, 2010, 12:51:03 PM
En spiller som ikke har en eneste kamp i TL er mer enn god nok for TL?
Ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 30, 2010, 13:30:18 PM
Eg synst han burde ha utvikla seg i ein norsk toppklubb for deretter å seljast til utlandet. Dei norske klubbane får meir for det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 30, 2010, 14:07:16 PM
Grunnen til at Sogndal ikke selger ham billig til en TL-klubb er nok at de hele tiden tror at de skal være en TL-klubb neste sesong. Jeg tipper prisen er et stykke over 10 mill og da er det ikke rart ingen norske klubber er interessert. Forutenom Molde da, men de har fått mange nei dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 31, 2010, 03:32:51 AM
Dem som uroet seg over en Kalvenes-overgang kan puste lettet ut: Styret har takket nei til en avtale verdt 500 000 i året. Takk gud for at vi har dem i stedet for Hardball-millionene!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 31, 2010, 06:52:56 AM
Jada, Kalvenes er gammel og grå. Han tilhører definitivt ikke framtiden. Likevel har jeg vanskelig for å forstå at ikke Brann benytter sjansen til dette. Han er anvennelig og spiller i posisjoner der vi definitivt kan trenge både rutine og alternativer.

Her har vi altså en mann som kommer rekende gratis. Han skal heller ikke ha mer enn i lønn enn en litt overtidsglad lagerarbeider. Jeg ser virkelig ikke hvorfor Brann ikke benytter sjansen til en kontrakt ut sesongen for eksempel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 31, 2010, 07:00:33 AM
Nei, det er helt vilt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 31, 2010, 07:48:31 AM
Sukk :(
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 31, 2010, 08:36:52 AM
Synes det er oppsiktsvekkende at Roald Bruun Hansen ønsker å satse på enda en 33 år gammel forsvarsspiller. Denne gangen snakker vi til og med om en som ikke har vært god nok til å sitte på benken til det nest dårligste laget i Premier League.

Mot Sandefjord tenkte jeg at hvis Brann denne sesongen satser på Cato Hansen, Bjarte Haugsdal, Yaw Ihlme Amankwah og andre unggutter, så kan jeg leve med en dårlig sesong. Men hvis Brann henter Christan Kalvenes fremfor unge spillere som Paul Addo og Mats Cato Moldskred, da er min tålmodighet røkket opp med roten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on March 31, 2010, 08:41:56 AM
Jeg er helt enig, jeg forstår ikke hvorfor RBH bruker tid på Kalvenes. Vi er i en presset situasjon økonomisk, og 500 000 brukt på Kalvenes er 500 000 som kan brukes på to talenter. Flott at styret tør å sette foten ned selv om folket (megselv inkludert) krever deres adgang.

Jeg stusser også som nenvt i en tidligere post på dette snakket om å hente Helstad. Han er i samme kategori. Henter vi han gjør vi nøyaktig det samme som har fått oss opp i det uføret vi er i nå!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on March 31, 2010, 08:45:50 AM
Bjørn Dahl skulle gjerne hatt Kalvenes tilbake på Stadion. Men han sier at budsjettene ikke tillater nye ansatte på lønningslisten før noen eventuelt forsvinner fra klubben.

?? Vi er nødt til å være steinharde i forhold til budsjettene som vi har vedtatt. Det er alltid fristende å si ja når vi vet hvem vi hadde fått hjem. Christian kjenner jeg godt, en flott gutt, men denne gangen gikk det ikke, sier Branns daglige leder.

?? Vi har brukt mye penger på snørydding og må kanskje kutte mer i staben. Da kan vi ikke ta inn på den ene siden og ut på den andre.

Kan faktisk ikke med beste vilje klare å forstille meg hvordan matten kunne sett verre ut enn det den gjorde på mandag. Nå må de selvfølgelig rydde banen, men syns det stinker å ikke gi Kalven en kort kontrakt. En ut - en inn, kan de stikke langt opp en viss plass for det har vi hørt før, da ble det 4 ut 2 inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on March 31, 2010, 08:47:17 AM
Quote from: monzilla on March 31, 2010, 08:41:56 AM
Jeg stusser også som nenvt i en tidligere post på dette snakket om å hente Helstad. Han er i samme kategori. Henter vi han gjør vi nøyaktig det samme som har fått oss opp i det uføret vi er i nå!


Med all respekt å melde er Helstad i en helt annen sportslig kategori enn Kalvenes. Helstad vil være en målgarantist både denne og neste sesong og skal selvfølgelig hentes tilbake hvis muligheten byr seg. Hvis ikke havner han i engen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on March 31, 2010, 09:10:18 AM
Quote from: Henki on March 31, 2010, 08:47:17 AM
Med all respekt å melde er Helstad i en helt annen sportslig kategori enn Kalvenes. Helstad vil være en målgarantist både denne og neste sesong og skal selvfølgelig hentes tilbake hvis muligheten byr seg. Hvis ikke havner han i engen.


Det er jeg enig i. Men jeg står fortsatt på at det koster mer enn det smaker. Helstad vil 1) ha svært mye lønn 2) etter alt å dømme være på vei nedover karrieremessig og 3) ha absolutt null videresalgspotensiale. Over en toårsperiode vil han koste klubben oppimot ti millioner kroner i lønn og sign-on-fee. Man får mye for ti millioner i dagens marked. Og hva vil skje etter to år? Da står vi igjen med et tomrom tilsvarende det vi gjorde i 2008.

Misforstå meg rett. Helstad er en av vår tids største Brann-helter, og jeg skulle gjerne ha sett han i Brann-drakt igjen. Men ser vi på dagens situasjon trenger vi sårt fornying i stallen. Det å hente Helstad vil ikke være fornying, tvert imot så vil det gå på bekostning av fornyingen av stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 31, 2010, 09:25:05 AM
Brann trenger ikke flere gamle helter. Vi trenger nye. Men kan Cato Hansen bli det uten spilletid?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on March 31, 2010, 10:12:04 AM
Vi trenger ikke Kalven. Mer bekymret blir jeg over hvor fullstendig handlingslammet og lite spillerom vi har på overgangsmarkedet. Som Nilsen sier så forsterker våre konkurrenter når de får skader mens vi ikke har råd til en permanent target spiss som laget skriker etter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on March 31, 2010, 10:15:19 AM
Det som er mest vekker mest oppsikt er at Brann nok en gang hyler å skriker fra offisielle hold om manglende økonomiske rammer. Marginale utgifter til snømåking (mener jeg har lest ca 100.000-150.000) fremstår som nok til å bortimot slå klubben konk. Og hvorfor i helvete kommentere en eventuell Kalvenes overgang som ryker pga manglende rammer. Man kunne henvist til klubbens ungdomssatsning og framhevet at å hente inn kalvenes ville medførte færre muligheter for Branns fremtid.

De arbeider jaggu hardt for å sementere inntrykket av en klubb i krise. Sponsorer står sikkert i kø for å bidra når inntrykket er at enhver kroner forsvinner inn i et sort hull. Man kan jo spekulere i motivet for å bringe klubben økonomiske rykte tilbake til tidlig 90 tallet. Er det for å hindre kritikk for manglende evne til å få sportslige resultater, og jævli beleilig å gjemme seg bak manglende økonomi. Akkurat som finanskrisen var spesielt verre i bergen enn resten av landet.

Vi trenger ny koster, og de må få tid til å bygge lag. Vi er rykket ca 10 år tilbake i tid.

Vi får håpe at den innsatsen som ble lagt for dagen på mandag blir varemerket til brann i år, da kan en akseptabel sluttplassering være innen rekkevidde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: KEO on March 31, 2010, 10:42:46 AM
Når det gjelder en retur av Helstad så er klubben dum vist de ikke henter han. Helstad er en målgarantist i 2 sesonger til+ at han vil trekke 2-3000 flere tilskuere gjennom porten.
200 kr i inntekt pr hode skulle dekke mye av lønnen. Man må bruke litt for å tene litt.
Men at det er skarpe økonomer som sitter i styret til Brann har vi vel fått svar på før.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 31, 2010, 10:56:12 AM
?? Vi er nødt til å være steinharde i forhold til budsjettene som vi har vedtatt. Det er alltid fristende å si ja når vi vet hvem vi hadde fått hjem. Christian kjenner jeg godt, en flott gutt, men denne gangen gikk det ikke, sier Branns daglige leder.


Stusser veldig på argumentasjonen. ?? Christian kjenner jeg godt, en flott gutt.

Hva med hans fotballmessige kvaliteter?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on March 31, 2010, 11:04:03 AM
Quote from: kjegil on March 31, 2010, 10:56:12 AM


?? Vi er nødt til å være steinharde i forhold til budsjettene som vi har vedtatt. Det er alltid fristende å si ja når vi vet hvem vi hadde fått hjem. Christian kjenner jeg godt, en flott gutt, men denne gangen gikk det ikke, sier Branns daglige leder.



Dessverre så alt for typisk for hvordan de tenker på stadion. "En lokal gutt, hmmm en kjekk og hyggelig kar, og kjenner ikke du faren hans, Bjørn? Og så har han jo spilt i England!" Denne tankegangen vil jo gi Cato Guntveit livstidskontrakt (selv om han ikke har spilt i England), men er dette det beste sportslig? Det oser ikke akkurat profesjonalisme og sportslige begrunnelser av denne holdningen. Og hva er det med denne fetisjen vår for gamle spillere? Den andre som diskuteres for tiden er jo ungsauen Helstad? Er ikke stallen vår allerede solid preget av grått hår?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on March 31, 2010, 11:05:23 AM
Registrerer at Hans Brandtun skal ha en tettere dialog med Steinar Nilsen i fremtiden.
Styrets oppgave i den situasjonen vi er i nå er å skaffe rammer til spillerkjøp.
Dette klarer de tydligvis ikke og da kan jeg ikke se hva de skal snakke om?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on March 31, 2010, 11:15:09 AM
Vel, først og fremst kan nå styret ta tak i denne forbanna ganningen som Nilsen bekymrer seg sånn for. Vi kan ikke drive og bli gannet i øst og i vest (og ikke minst i nord), for det er ikke holdbart i lengden. Dette er definitivt en oppgave for styret som kan løses uten å måtte bruke store økonomiske ressurser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on March 31, 2010, 11:31:56 AM
Synd at det ikke blir noe av, slik situasjonen er i Brannstallen hadde Kalvenes vert en forsterkning, selv om den ikke er spesielt langsiktig. Litt spesielt er det att en annen 33-åring fikk kontrakt, så man kan spørre seg om det var riktig spiller man bruker halvmillionen i året på. Det hadde vel noe å gjøre med at Fakiri hadde litt penger tilgode som de kunne dele ut over flere år med ny kontrakt... Mange har sett at Bjarnason hangler inn i sesongen, og Kalvenes kunne fort blitt en venstre midtstopper som hadde gjort laget bedre.

Forøvrig - STYRET M? G?!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 31, 2010, 11:52:15 AM
Ok, så Brann forhører seg om en PL-back for å se om det er mulig å hente ham. De får høre at de kan få ham gratis og han krever en årslønn på 500.000. Altså ville han blitt den suverent lavest lønnete i klubben. Svaret fra Brann? "Nei, det blir for dyrt"
Da lurer jeg på hva i helvete det var de forventet? Hvorfor snuse på en spiller når vi ikke engang kan betale 500.000 og hvorfor må de på død og liv smøre dette ut i media?

Ellers plager det meg lite. Kalvenes kunne kanskje vært en forsterkning på kort sikt, men da på veldig kort sikt. Det burde vi være ferdig med. Korttidssigneringer må iallefall være veldig gode.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on March 31, 2010, 12:06:01 PM
Hva med å rydde plass til Paul Addo i 2011-stallen? Håper at Bakke, Guntveit, Einarsson, Nielsen og Bjarnason er ferdig, da bør det være rom for Fredrik Haugen, Addo ++!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on March 31, 2010, 13:09:35 PM
Quote from: monzilla on March 31, 2010, 08:41:56 AMFlott at styret tør å sette foten ned selv om folket (megselv inkludert) krever deres adgang.


Gjør vi så alldeles ikke ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 31, 2010, 13:51:57 PM
Quote from: krakra on March 31, 2010, 11:52:15 AM
Ok, så Brann forhører seg om en PL-back for å se om det er mulig å hente ham. De får høre at de kan få ham gratis og han krever en årslønn på 500.000. Altså ville han blitt den suverent lavest lønnete i klubben. Svaret fra Brann? "Nei, det blir for dyrt"
Da lurer jeg på hva i helvete det var de forventet? Hvorfor snuse på en spiller når vi ikke engang kan betale 500.000 og hvorfor må de på død og liv smøre dette ut i media?

Ellers plager det meg lite. Kalvenes kunne kanskje vært en forsterkning på kort sikt, men da på veldig kort sikt. Det burde vi være ferdig med. Korttidssigneringer må iallefall være veldig gode.



Kalvenes kunne kanskje vært en ok signering ut sesonger. Jeg kan strekke meg til det. Men med Roald Bruun vet du aldri. Ville ikke blitt det minste overrasket over om Bruun-Hanssen hadde tilbudt Kalvenes en treårskontrakt.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on March 31, 2010, 14:31:25 PM
Kalvenes har 2 år igjen som en meget habil Tippeligaspiller. Mtp. forsvaret vårt(eller mangel på forsvar) så ser jeg for meg at Kalvenes ville blitt en solid forsterkning i et ledd vi sårt trenger spillere. Dessuten skal han haEtter de to årene er han klar for en jobb i administrasjonen. ? ha en siv.øk fra NHH som samtidig har god fotballerfaring er en meget sjelden vare i Norge. Arvtageren til Dahl?

Helstad er jeg mer skeptisk til enn Kalven. Helstad vil bli dyr, men samtidig score 15-20 mål på en sesong. Anslaget til Monzilla er nok realistisk og 10 mill er veldig mye i dagens marked, så mer langsiktig kvalitet eksisterer nok i markedet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 31, 2010, 14:40:38 PM
Quote from: Ferguson on March 31, 2010, 14:31:25 PM
Kalvenes har 2 år igjen som en meget habil Tippeligaspiller. Mtp. forsvaret vårt(eller mangel på forsvar) så ser jeg for meg at Kalvenes ville blitt en solid forsterkning i et ledd vi sårt trenger spillere. Dessuten skal han haEtter de to årene er han klar for en jobb i administrasjonen. ? ha en siv.øk fra NHH som samtidig har god fotballerfaring er en meget sjelden vare i Norge. Arvtageren til Dahl?

Helstad er jeg mer skeptisk til enn Kalven. Helstad vil bli dyr, men samtidig score 15-20 mål på en sesong. Anslaget til Monzilla er nok realistisk og 10 mill er veldig mye i dagens marked, så mer langsiktig kvalitet eksisterer nok i markedet.


Tror ikke Kalvenes har siv.øk.utdannelse fra NHH. Men om han så hadde - hva så? Det utdannes tusenvis siviløkonomer hvert år i Norge.

Sier som Ivar Hoff: Du trenger ikke å ha vært hest for å bli jockey.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 31, 2010, 16:23:06 PM
Vel, jeg synes det er rimelig bak mål at Brann ikke benytter seg av muligheten til å hente en svært billig spiller med den gode erfaringen til klubben. Når vi i tillegg vet hvilken plasser han kan beklè blir det enda rarere.

Dersom de er usikker på hans kvaliteter så kan de jo bare gi ham et prøvespill så merker man jo fort om han holder nivået eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 31, 2010, 16:30:45 PM
Quote from: kjegil on March 31, 2010, 14:40:38 PM
Quote from: Ferguson on March 31, 2010, 14:31:25 PM
Kalvenes har 2 år igjen som en meget habil Tippeligaspiller. Mtp. forsvaret vårt(eller mangel på forsvar) så ser jeg for meg at Kalvenes ville blitt en solid forsterkning i et ledd vi sårt trenger spillere. Dessuten skal han haEtter de to årene er han klar for en jobb i administrasjonen. ? ha en siv.øk fra NHH som samtidig har god fotballerfaring er en meget sjelden vare i Norge. Arvtageren til Dahl?

Helstad er jeg mer skeptisk til enn Kalven. Helstad vil bli dyr, men samtidig score 15-20 mål på en sesong. Anslaget til Monzilla er nok realistisk og 10 mill er veldig mye i dagens marked, så mer langsiktig kvalitet eksisterer nok i markedet.


Tror ikke Kalvenes har siv.øk.utdannelse fra NHH. Men om han så hadde - hva så? Det utdannes tusenvis siviløkonomer hvert år i Norge.

Sier som Ivar Hoff: Du trenger ikke å ha vært hest for å bli jockey.


Mange er gjerne siviløkonomer, men det unike med Kalvenes er at han er både profesjonell fotballspiller og siviløkonom. Dermed har gjerne Kalvenes litt mer forståelse for den administrative rollen i en fotballklubb utover det å kun være ansatt i en fotballklubb for å løse administrative ting.

Når det er sagt, er jeg 100% i mot å hente Kalvenes slik dagens situasjon er. Vi har nok aldrende spillere i klubben og vi er i en situasjon der vi bør tenke mer langsiktig enn kortsiktig. Det ble tenkt kortsiktig i årene rundt 2007, og det førte til gull, men med dagens situasjon vil det være helt feil å hente en 33-åring.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on March 31, 2010, 16:34:37 PM
Er vi virkelig i en situasjon der vi må tenke mer langsiktig enn kortsiktig eller er det bare nok en meningsløs floskel?

Når sesongen er halvspilt så vet vi mer om langsiktig kontra kortsiktig tenkning er det viktigste. Skulle vi for eksempel ligge på kvalikk etter halvspilt serie så er det godt mulig at kortsiktige løsninger blir avgjørende.

Det ble forøvrig overhode ikke tenkt kortsiktig før gullet i 2007. Det ble lagt et solid fundament som ble skuslet bort og ødelagt etter seriegullet. Å skylde på tidligere suksess for nåværende fiasko er feigt og ynkelig av dagens Brann og det er få ting som irriterer meg mer. Å skylde på de som fikk det til for at de selv har feilet er toppen på feighet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 31, 2010, 17:05:40 PM
Skal vi bygge opp et fundament som skal gi toppresultater over tid, må en tenke langsiktig.

Misforstå meg rett, vi bør selvsagt kombinere lang- og kortsiktig tenkning, men i det store og det hele, bør vi tenke langsiktig slik dagens situasjon er. Det holder ikke å hente inn en 33-åring når vi godt kunne tatt oss råd til å bruke en tennåring på venstrebacken. Det kan vi i grunn tillate uansett når det skulle være, så lenge den tennåringen har etablerte spillere rundt seg, gjør det ingenting å ha en urutinert back. Og når vi i tillegg er i den situasjonen at vi neppe vil blande oss inn i noe toppsjikte i år, kan vi bruke dette som en slags mellomsesong, og la unge spillere etablere seg på laget eller stallen.

Kalvenes ville kostet oss 500.000 ut sesongen, hva med å bruke de 500.000, om de hadde vært tilgjengelig, og Softballs 500.000 på å hente en ung spiller? En spiller som Fredrik Haugen ville nok ha kostet mellom 500.000 og 1 million kroner om en medregner både overgangssum og fremtidig lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 31, 2010, 17:12:43 PM
Men vi HAR jo ingen tenåring å sette på backen! Og vi har altfor få venstrebeinte spillere i stallen, for få stoppere og dårlig kvalitet på venstrebacken. Man M? ikke velge mellom kort- og langsiktig satsing.

500k for den dekningen vi hadde fått ut sesongen i forsvaret er mildt sagt et røverkjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 31, 2010, 17:30:11 PM
Quote from: dudo on March 31, 2010, 17:12:43 PM
Men vi HAR jo ingen tenåring å sette på backen! Og vi har altfor få venstrebeinte spillere i stallen, for få stoppere og dårlig kvalitet på venstrebacken. Man M? ikke velge mellom kort- og langsiktig satsing.

500k for den dekningen vi hadde fått ut sesongen i forsvaret er mildt sagt et røverkjøp.


Nå var det riktignok trøbbel med agenten til Addo når han skulle gå til Hønefoss, men hva med å prøve han igjen? Antagligvis en rimelig spiller.

Hvorfor skal vi bruke 500.000 til å skaffe oss dekning på venstrebacken når vi har mins fire spillere i klubben som kan spille i den posisjonen? Holmvik, Fakiri, Sævarsson og Guntveit er alle etablerte spillere som kan bekle en venstreback-rolle. Ikke så sikker på at Kalvenes kan tilføre klubben så ekstremt mye mer enn hva disse kan. Kalvenes har til gode å vise seg som en veldig god back.

Han har en god sesong i Skottlands øverste divisjon å skilte med, i tillegg spilte han greit i Engelsk første divisjon i fjor. Ellers har han ingen landskamper for Norge, og han har heller ikke gjort noen stor karriere i Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on March 31, 2010, 17:37:22 PM
Kalvenes var aktuell som stopper...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 31, 2010, 17:43:05 PM
500k totalt for Addo ut året (husk at vi snakker inkludert lønn) vil være et kupp, men som abe påpeker så er Kalvenes et alternativ flere steder i forsvaret. Poenget er at vi her kan få en som umiddelbart kan være med å lappe forsvaret vårt ut sesongen for totalt 500k. Jeg tror ikke vi finner billigere dealer noen steder. Det blir litt som da Arsenal hentet Campbell for å få dekning i forsvaret. Gammel og grå, det var lenge siden han hadde vist allverden på banen, men han har i aller høyeste grad vist seg verdt pengene. En kortsiktig løsning i en prekær situasjon, enkelt og greit. Og definitivt noe vi burde ha råd til.

Dette skal dog ikke gå ut over spillere som Addo eller Haugen, som jo strengt tatt ikke konkurrerer på samme plass heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 31, 2010, 17:47:47 PM
Quote from: dudo on March 31, 2010, 17:43:05 PM
500k totalt for Addo ut året (husk at vi snakker inkludert lønn) vil være et kupp, men som abe påpeker så er Kalvenes et alternativ flere steder i forsvaret. Poenget er at vi her kan få en som umiddelbart kan være med å lappe forsvaret vårt ut sesongen for totalt 500k. Jeg tror ikke vi finner billigere dealer noen steder. Det blir litt som da Arsenal hentet Campbell for å få dekning i forsvaret. Gammel og grå, det var lenge siden han hadde vist allverden på banen, men han har i aller høyeste grad vist seg verdt pengene. En kortsiktig løsning i en prekær situasjon, enkelt og greit. Og definitivt noe vi burde ha råd til.

Dette skal dog ikke gå ut over spillere som Addo eller Haugen, som jo strengt tatt ikke konkurrerer på samme plass heller.


Ser den at vi kunne fått "vår" Campell i Kalvenes, men Arsenal har økonomi til å gjøre slikt, og det at de hentet inn Campell som en kortsiktig løsning, går ikke ut over satsningen deres på unge spillere. Det hadde det gjort her. Vi har såpass begrensede midler at jeg helst ser at vi bruker disse 500.000 på en unggutt om de først skal brukes. Den sportslige situasjonen tillater det i år.

Kalvenes, en unggutt eller beholde dagens situasjon på venstrebacken er ikke det som avgjør vår tabellposisjon i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on March 31, 2010, 17:52:18 PM
Dekningen i forsvaret kan i aller høyeste grad være med på å avgjøre tabellposisjonen vår, jo. Det er snakk om ca 4 promille av omsetningen vår, og det er det mest skremmende i denne saken. Jeg mener altså ikke at Kalvenes er gud, men at han kunne gjort en jobb, og pushet spesielt Bjarnason litt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on March 31, 2010, 17:59:43 PM
Quote from: Langhår on March 31, 2010, 16:23:06 PM
Vel, jeg synes det er rimelig bak mål at Brann ikke benytter seg av muligheten til å hente en svært billig spiller med den gode erfaringen til klubben. Når vi i tillegg vet hvilken plasser han kan beklè blir det enda rarere.

Dersom de er usikker på hans kvaliteter så kan de jo bare gi ham et prøvespill så merker man jo fort om han holder nivået eller ikke.
Det er noen få timer igjen av overgansvinduet så et prøvespill blir nok vanskelig. RBH sier jo at det kan være aktuelt til sommeren fordi et eller annet, så fvi får se da. En spiller som er fullstendig ute i kulden i en dårlig PL-klubb som 33-åring kan faktisk vise seg å ikke holde mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on March 31, 2010, 18:09:40 PM
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 17:05:40 PM
Kalvenes ville kostet oss 500.000 ut sesongen, hva med å bruke de 500.000, om de hadde vært tilgjengelig, og Softballs 500.000 på å hente en ung spiller? En spiller som Fredrik Haugen ville nok ha kostet mellom 500.000 og 1 million kroner om en medregner både overgangssum og fremtidig lønn.


Har du tenkt å bruke Haugen på venstreback/stopper?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 31, 2010, 18:31:24 PM
Quote from: Ferguson on March 31, 2010, 18:09:40 PM
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 17:05:40 PM
Kalvenes ville kostet oss 500.000 ut sesongen, hva med å bruke de 500.000, om de hadde vært tilgjengelig, og Softballs 500.000 på å hente en ung spiller? En spiller som Fredrik Haugen ville nok ha kostet mellom 500.000 og 1 million kroner om en medregner både overgangssum og fremtidig lønn.


Har du tenkt å bruke Haugen på venstreback/stopper?


Nei, hvor har du det i fra? I andre innlegg jeg har postet i seneste tid i denne tråden, skriver jeg at vi har grei nok dekning på venstrebacken. Vi har Fakiri, Holmvik, Sævarson og Guntveit som alle er etablerte spillere som kan bekle venstre back.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on March 31, 2010, 19:25:36 PM
Hugs at berre Holmvik er venstrebeint. I tillegg kan vel ingen av dei gjere ein veldig god jobb på stopparplass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on March 31, 2010, 19:47:40 PM
Kalvenes var langt ifrå god nok sist han var her. Eg skjønar ikkje at han skulle vera så mykje betre no. Sjølv om han fekk mykje skryt i Skottland og Championship.

Uansett, som mange andre har vore inne på, er mannen for gammal og burde ikkje vore intresant for oss.

Men og rimeleg tragisk at me ikkje har råd til å bruka 500.000 kroner, kva i all verda er det me brukar pengar på elles..?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 31, 2010, 20:29:40 PM
Quote from: Yngve on March 31, 2010, 19:47:40 PM
Men og rimeleg tragisk at me ikkje har råd til å bruka 500.000 kroner, kva i all verda er det me brukar pengar på elles..?


Mulig det bare er et skudd i blinde, men jeg sitter med følelsen av at det går på viljen til det sittende styret også. 500.000 skulle de nok klart å hoste opp om de var veldig positiv til en slik overgang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 31, 2010, 23:04:32 PM
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 20:29:40 PM
Quote from: Yngve on March 31, 2010, 19:47:40 PM
Men og rimeleg tragisk at me ikkje har råd til å bruka 500.000 kroner, kva i all verda er det me brukar pengar på elles..?


Mulig det bare er et skudd i blinde, men jeg sitter med følelsen av at det går på viljen til det sittende styret også. 500.000 skulle de nok klart å hoste opp om de var veldig positiv til en slik overgang.


Godt poeng. Aner vi en gryende mistillit fra styrets side mot Roald Bruun?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on March 31, 2010, 23:06:55 PM
Lurer ellers på hvorfor folk er så overbevist om at Christian Kalvenes har sånne fantastiske kvaliteter som midtstopper... Har han spilt midtstopper i Sogndal, Brann, Dundee United eller Burnley? Ikke så vidt jeg vet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on March 31, 2010, 23:28:13 PM
Brandtun varslet en tettere dialog med Nilsen, og de hadde visstnok et bra møte sammen. Nilsen på sin side syns jeg, ikke unaturlig, virker bitter fortsatt.

Kommentaren hans til media etter styrets nei til Kalvenes: Vi hadde håpet å få på plass en forsvarsspiller nå i vinter. Nå har vel styret sagt sitt, sier Nilsen.

Ikke akkurat en kommentar med positiv undertone fra godeste Nilsen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on April 01, 2010, 01:58:19 AM
Quote from: kjegil on March 31, 2010, 23:06:55 PM
Lurer ellers på hvorfor folk er så overbevist om at Christian Kalvenes har sånne fantastiske kvaliteter som midtstopper... Har han spilt midtstopper i Sogndal, Brann, Dundee United eller Burnley? Ikke så vidt jeg vet...


Det korte svaret er ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on April 01, 2010, 09:40:42 AM
Quote from: kjegil on March 31, 2010, 23:06:55 PM
Lurer ellers på hvorfor folk er så overbevist om at Christian Kalvenes har sånne fantastiske kvaliteter som midtstopper... Har han spilt midtstopper i Sogndal, Brann, Dundee United eller Burnley? Ikke så vidt jeg vet...


Han har spilt stopper i Sogndal i hvert fall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on April 01, 2010, 09:51:21 AM
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 23:28:13 PM
Brandtun varslet en tettere dialog med Nilsen, og de hadde visstnok et bra møte sammen. Nilsen på sin side syns jeg, ikke unaturlig, virker bitter fortsatt.

Kommentaren hans til media etter styrets nei til Kalvenes: Vi hadde håpet å få på plass en forsvarsspiller nå i vinter. Nå har vel styret sagt sitt, sier Nilsen.

Ikke akkurat en kommentar med positiv undertone fra godeste Nilsen...


Det er da ikke rart når den sportslige avdelingen blir så til de grader underprioritert av det sittende styret. Det er like mange restaurantsjefer som det er midtstoppere i klubben. Vi har en haug med ansatte i klubben, men har altså ikke råd til flere enn 2 midtstoppere og 1 venstreback. Nå fikk vi muligheten til å hente en rutinert spiller som kan løse begge rollene for en veldig beskjeden sum, selv da setter styret stopp. Nå ender det vel med at en utrent Kalvenes (etter et halvt år på tribunen) returnerer til Brann til sommeren, som erstatter for David Nielsen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 01, 2010, 10:10:43 AM
For 250nde gang: Det handler om prioriteringer. Er det virkelig noen som tror at Brann ikke har muligheten til å frigjøre en halv mill i lønnsmidler? Da ville klubben i praksis vært konkurs og det er vi tross alt ikke. Ennå.

Mens andre klubber i økonomiske problemer velger en offensiv tilnærming, så gjør Brann det motsatte. Selv om de later som, så tror jeg ikke de har tatt innover seg det faktum at den økonomiske fadesen er et resultat av at man ikke har maktet å ta laget videre siden 2007. Istedet har man rykket tilbake flere hakk.

Hvordan løser man slikt? Jo, man fjerner mest mulig av daukjøttet som ikke direkte er knyttet til sport. Man frigjør alt man makter av midler for å bygge opp laget igjen. Deretter bygger man organisasjonen rundt på nytt samtidig som man tar lærdom av de feilene man gjorde sist.

Brann tviholder på organisasjonen mens laget svekkes. Det er så hull i hodet som det kan forbli.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on April 01, 2010, 12:37:52 PM
Amen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on April 01, 2010, 12:52:30 PM
Amen II
Styret har sin løsning - Bedre dialog >:(
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on April 01, 2010, 13:49:42 PM
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 18:31:24 PM
Quote from: Ferguson on March 31, 2010, 18:09:40 PM
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 17:05:40 PM
Kalvenes ville kostet oss 500.000 ut sesongen, hva med å bruke de 500.000, om de hadde vært tilgjengelig, og Softballs 500.000 på å hente en ung spiller? En spiller som Fredrik Haugen ville nok ha kostet mellom 500.000 og 1 million kroner om en medregner både overgangssum og fremtidig lønn.


Har du tenkt å bruke Haugen på venstreback/stopper?


Nei, hvor har du det i fra? I andre innlegg jeg har postet i seneste tid i denne tråden, skriver jeg at vi har grei nok dekning på venstrebacken. Vi har Fakiri, Holmvik, Sævarson og Guntveit som alle er etablerte spillere som kan bekle venstre back.


Okei sånn og forstå. Hva er det som gjør at du er så fornøyd med jobben til disse 4 som du nevner? At forsvaret må forsterkes over hele linjen er jo tydelig ettersom vi slipper inn 2 mål pr. kamp!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 01, 2010, 14:46:55 PM
Men å "styrke" laget med en 33-årig vrakgods fra en av PLs dårligste klubber kan vi kanskje klare oss uten? Billig eller ikke, Brannstallen skriker etter fornyelse og å få kvittet seg med alt det gamle daukjøttet. Da nytter det ikke å hente inn enda mer. Hadde han nå engang vært en klassespiller hadde jeg skjønt det, men jeg er tvilsomt til om han i det hele tatt er bedre enn Fakiri og Holmvik.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 01, 2010, 16:39:38 PM
Quote from: krakra on April 01, 2010, 14:46:55 PM
Men å "styrke" laget med en 33-årig vrakgods fra en av PLs dårligste klubber kan vi kanskje klare oss uten? Billig eller ikke, Brannstallen skriker etter fornyelse og å få kvittet seg med alt det gamle daukjøttet. Da nytter det ikke å hente inn enda mer. Hadde han nå engang vært en klassespiller hadde jeg skjønt det, men jeg er tvilsomt til om han i det hele tatt er bedre enn Fakiri og Holmvik.


Hugs at han spelte mykje då han var skadefri forrige sesong. Han er jo venstrebeint, og då kan me òg la Bjarnason kvila litt medan Kalvenes tek venstre stopparplass. På den måten er Bjarnason back-up og Austin er heilt sikkert på midten. Og hallo - 500.000 i året for ein slik spelar er INGENTING. Og alderen har lite å seie i forhold til kor god han faktisk er, iallefall i forhold til ein korttidskontrakt! Men Kalven blir nok henta når vindauget opnar igjen - det er eg rimeleg trygg på.

Fekk forresten Molde ikkje kjøpt nokon no?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 01, 2010, 16:42:54 PM
Husk at han er 33 år og at man i den alderen gjerne merket det på kvaliteten hvis man blir skadet. De fleste som er fullstendig ute i kulden hos laget sitt trenger også en viss tid på å spille seg o form. Skal vi hente en 33-årig middelmådighet og bruke flere månder på å spille ham i form?

Nei, det hadde neppe vært katastrofalt å hente ham, men det gjør meg ingenting at vi ikke henter ham heller. Jeg tror ikke han er god nok for førsteelveren til Brann og han, som alle andre oldingene, vil bare bli dårligere.

Vi er nødt til å sette igang en fornyingsprosses og den må vi gjøre helthjertet. Ikke hente en og annen 32-33 åring fordi han kan være brukbar og ikke koster så mye. Vi har nok rutine i laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on April 01, 2010, 16:52:50 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5051295.ece

Kalvenes er klubbløs etter at han og Burnley ble enige om å avslutte kontrakten. Det vil jo si at han er milevis unna laget siden både han og klubben sannsynligvis ser at det ikke blir noe mer spilletid i år. Og da kan man helt klart stille spørsmålstegn om han er noe Brann bør satse på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 01, 2010, 16:54:20 PM
Og nå skal han altså gå helt klubbløs og ikke engang ha noen å trene med i et halvt år før Brann henter ham fordi han er en "grei kar"?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 01, 2010, 16:55:50 PM
Har Brann ein ung, lovande venstreback då?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 01, 2010, 16:56:28 PM
Quote from: Hatleking on April 01, 2010, 16:55:50 PM
Har Brann ein ung, lovande venstreback då?
Haugesund har en, Løv-Ham har også en.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 01, 2010, 17:04:54 PM
Med mindre han frå Løv-Ham er VELDIG god i forhold til sin alder, eller at Haugesunderen på utrulegvis går gratis til klubben, så er det vel nesten betre å hente Kalven inntil nokon klarar å ta nivået?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on April 01, 2010, 19:04:10 PM
Quote from: krakra on April 01, 2010, 14:46:55 PM
Men å "styrke" laget med en 33-årig vrakgods fra en av PLs dårligste klubber kan vi kanskje klare oss uten? Billig eller ikke, Brannstallen skriker etter fornyelse og å få kvittet seg med alt det gamle daukjøttet. Da nytter det ikke å hente inn enda mer. Hadde han nå engang vært en klassespiller hadde jeg skjønt det, men jeg er tvilsomt til om han i det hele tatt er bedre enn Fakiri og Holmvik.


Vel, nå var han ikke milevis langt unna laget når Owen Coyle var trener og laget gjorde det bra. Når Brian Laws tok over, etter at Bolton hentet Coyle, hentet han umiddelbart to nye venstrebacker. Med fire venstrebacker i stallen så sier det seg selv at det blir vanskelig å spille seg inn i laget, spesielt når den nye manageren henter to nye(Noe han ble sterkt kritisert for). Og siden har det bare gått nedover med laget. Så det er ikke dermed sagt at han ikke kunne forsterket laget på kort sikt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 01, 2010, 19:06:51 PM
Ja! For min del er det heilt perfekt. Ein eldrande ein speler inntil ein av dei unge er klare til å ta steget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 01, 2010, 19:26:58 PM
Det hadde hatt noe for seg hvis fyren faktisk hadde holdt noe særlig høyere nivå enn de vi allerede har. Poenget mitt er at jeg tviler på dette. Jada, han var mer eller mindre fast i Championsship, men han har vel ikke fått mer enn et par innhopp etter at de rykket opp, fikk en ny trener og forsterket. Når han er såpass gammel er det sannsynelig at han har falt endel i kvalitet og.

En stor den av grunnen til at vi er i den situasjonen nå er jo trangen til å kjøpe gamle spillere fordi de har et sterkt navn uten å tenke litt lengre frem i tid. Jeg tar heller 20 år gamle Addo foran Kalven selv om han er litt dårligere fordi han sannsyneligvis vil bli en god del bedre. Dessuten er jeg usikker på hvor mye dårligere han egentlig er. Han er iallefall endel raskere og nok endel bedre teknisk. Kalven har rutinen og er nok klokere, men en ung spiller får bare rutine ved å faktisk spille.

Skal vi vente til han har "tatt steget" før vi henter ham må vi konkurrere med andre klubber og betale en langt større sum enn hvis vi henter ham i sommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on April 01, 2010, 19:34:59 PM
Jeg er helt med på Addo problemstillingen, det er ikke det. Fordelen med Kalvenes er at han kan bekle flere posisjoner i forsvaret, noe jeg mener vi trenger. Bak Yaw og Olli er det ingenting. Jeg ser ikke for meg at Addo kan ta en plass i midtforsvaret, noe jeg mener vi trenger. I tillegg har Addo vært foran øynene våre lenge uten å bli hentet, så lite tilsier at han skal komme nå heller.

Helst skulle vi sagt ja takk begge deler, men det kan vi ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 01, 2010, 19:38:13 PM
Nja. Det åpner seg sannsyneligvis en plass i stallen i sommer når Nilsen forsvinner. Det burde være mulig å hente Addo da. Dessuten mener jeg ikke at det er så prekært. Vi kan vente til neste sesong og da er det mer enn nok plass.
Om vi henter Kalven i sommer og gir ham kontrakt ut sesongen som et slags "prøvespill" gjør det meg ingenting, men det gjør meg heller ingenting om vi ikke gjør det.

Det jeg er redd for er at RBH finner på å gi ham en treårskontrakt. Han er jo tross alt en "grei kar".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on April 01, 2010, 19:41:19 PM
Visst er det prekært. Så du ikke Viking kampen eller? Austin er ingen midtstopper og midtbanen blir fraløpt og gjennomløpt når han ikke er der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on April 01, 2010, 20:03:58 PM
Idiotisk å evt ta inn kalvenes i august.

Nå får en pinadø ta konsekvensen av den elendige innkjøpspolitikken man har bedrevet de siste årene på Stadda (ved rbh), nemlig å hente hjem gamle mette fotballspillere. Da sier det seg selv at verken Kalvenes eller Helstad overhodet bør vurderes som Brannspillere i 2011.

Skandaløst om man forsetter i samme sporet som før. Men med RBH ved roret er det ingenting som overrasker.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 01, 2010, 20:35:38 PM
Men siden han er kontraktsløs, er overgangsvinduet da en faktor? Kan man ikke få spilletillatelse utenfor dette om man ikke er under kontrakt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on April 01, 2010, 21:31:02 PM
Vi bør mye heller spare disse midlene til i sommer og få en yngre og bedre spiller. Det er heller ikke snakk om å omplassere kun 500.000,-, men å omplassere 500.000,- i tillegg til de 25 millioner(?) de allerede har omplassert siden forrige budsjett. Langhår kan gjenta seg selv sikkert 250 ganger til, men det er ikke sikkert det blir mer riktig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 01, 2010, 21:58:15 PM
Quote from: psv-hasund on April 01, 2010, 21:31:02 PM
Vi bør mye heller spare disse midlene til i sommer og få en yngre og bedre spiller. Det er heller ikke snakk om å omplassere kun 500.000,-, men å omplassere 500.000,- i tillegg til de 25 millioner(?) de allerede har omplassert siden forrige budsjett. Langhår kan gjenta seg selv sikkert 250 ganger til, men det er ikke sikkert det blir mer riktig.


Nei, jeg hadde sluppet å gjenta det 250 ganger om slike som deg hadde skjønt det med en gang....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on April 01, 2010, 22:18:42 PM
Helt greit å ikke skaffe kalvenes. Han var jo ingen storspiller sist han var her. Det e jo smått utrolig at han har kommet seg til premier league. Det e et lite stykk norsk eventyr. Fyren e som sagt ingen stor spiller så det at han spiller i england betyr ikke at vi må skaffe han .

5 hundre tusen i års lønn i dagens fotball e utrolig lite. Han skal ha for det at han ikke krever mer. Vi trenger også forsterkninger i forsvaret så det hadde ikke skadet å ha han på et års kontrakt.
  Alderen taler derimot sterkt imot han. Klarer vi å finne en yngre spiller no i sommer så e det ikke så gale å vrake kalvenes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on April 02, 2010, 09:28:39 AM
? ikke hente kalven må være et sjeldent innslag av fornuft. Men å sitte å se på at tog etter tog går fordi en ikke har penger er det største tull. Styret bruker finanskrisen som noe negativt, og bruker den systematisk for å redde seg selv. Istede burde de snu på situasjonen og si, vi er en så stor bedrift at nå har vi en unik mulighet til å satse. Spillerene forlanger mindre lønn, vi kan trekke mer pubilikum med gode resultater. En kunne også sluppet til noen unge lokale som samtidig da vil få innarbeidet vinnerkultur. ? satse krever mot, men når styret har priset seg selv til 40 mill er dette umulig.

Som en gammel brannspiller skrev i et innlegg i BT så er 40 mill lite i fotball, men for brann er det å dekke et underskudd og fremdeles er det penger til 2-3 spillere av god kvalitet. Med andre ord så hadde det vært akkurat det brann trengte nå.

Kampen mot sandefjord viste at vi kommer til å slite noe sykt i år. Sandefjord er et drittlag. Det kan bli meget flaut å møte RBK, Stabæk, Odd og Vif.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on April 02, 2010, 10:29:01 AM
Scenario: Bjarnason og Bakke er ute med langtidsskader. Austin må stå over pga kort. Hvem spiller forsvar?

Poenget er ikke at Kalvenes var en utrolig spiller, men han er en erfaren stallspiller som kunne tilført stallen til Brann noe ekstra. Såklart, kunne vi fått en yngre spiller som hadde de samme kvalitetene så hadde det vært mye bedre - men det finnes ikke noe slikt alternativ akkurat nå.

Når det kommer til denne Addo så tror jeg mange undervurderer Brann sitt syn på sirkuset som oppstod forrige gang de prøvde å hente han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 02, 2010, 10:31:08 AM
I 'Før runden' til TV2, er det ein frå BT som seier det som sant er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on April 02, 2010, 11:29:02 AM
Quote from: abe78 on April 02, 2010, 10:29:01 AM
Scenario: Bjarnason og Bakke er ute med langtidsskader. Austin må stå over pga kort. Hvem spiller forsvar?

Poenget er ikke at Kalvenes var en utrolig spiller, men han er en erfaren stallspiller som kunne tilført stallen til Brann noe ekstra. Såklart, kunne vi fått en yngre spiller som hadde de samme kvalitetene så hadde det vært mye bedre - men det finnes ikke noe slikt alternativ akkurat nå.


Slapp av, vi har Gylfi ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on April 02, 2010, 11:40:00 AM
Når jeg så på "spurtingen" til Gylfi mot S'fjord, så er jeg sannelig ikke sikker på om han er noe raskere enn Bjarnason!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on April 02, 2010, 13:55:52 PM
Synes det er bekymringsfullt at Brann i det hele tatt har prøvd å finne penger til å hente Kalvenes. Er det snakk om å bruke penger på midlertidige løsninger, så får man gjøre som f.eks Molde og Stabæk; hente spillere på lån.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 02, 2010, 14:22:29 PM
Quote from: abe78 on April 02, 2010, 10:29:01 AM
Scenario: Bjarnason og Bakke er ute med langtidsskader. Austin må stå over pga kort. Hvem spiller forsvar?


Scenario: Udjus og Opdal er ute med langtidsskader, Mohus er ute med karantene.
Eller: Huseklepp og Gustavino er ute med skader og Hansen er ute med skade.

Alle posisjoner er prekære hvis tre spillere blir ute samtidig. Kalvenes kan da fort komme inn og bli langtidsskadet han og.

Når det gjelder det forrige sirkuset med Addo ble han sint på agenten da han ødela overgangen til Hønefoss og har fått seg ny.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on April 02, 2010, 14:33:48 PM
Det er ytterst sjelden - once in a life time - at to keepere blir skadet samtidig som tredje keeperen sensasjonelt får karantene for å sitte på benken o.l.

Større sjanse for at skadeplagede Bakke og gamle Bjarnason får en skade samt at Austin får karantene, samtidig.

Kan dessuten ikke se hvor man skal hente det unge talentet som kan ta TL nivået i løpet av 2 år, til en pris på 500 000 kr totalt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 02, 2010, 14:38:34 PM
Nei, men ved å hente dem og la dem utvikle seg i Brann vil de sannsyneligvis være bedre om 2 år enn hvis vi skal la dem holde på i adeccoligaen til de er "god nok". Det er bedre det enn å hente en 33-åring fordi vi "kan" ha bruk for en 5. stopper. I fjor hadde vi tre stoppere og den tredje vi knapt spilletid. Jeg tror faktisk Yaw og Bjarnason vil være fit til å spille de aller fleste kampene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on April 07, 2010, 11:08:47 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5057470.ece

Litt om Kalvenes-overgangen som aldri ble ein realitet...
Bjarne Berg var visst interessert i å spytte i.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on April 07, 2010, 11:12:42 AM
Bjarne Berg var villig til å betala halva løna til Kalvenes.  Og andre i Hardball ville også bidra.  For ein gratis spelar med årsløn på 500.000.  Branns del av løna ville vore mindre enn 250.000 (!!!) for det året det var snakk om.

Også litt delte meiningar om kven som tok avgjerdsla.  Bruniken henviser til Brandtun, som igjen henviser til Dahl!!  Steinar Nilsen etter sigende forbanna for at det ikkje vart noko av.  På toppen av det heile går Kalvenes eit halvt år utan å kunna spela fotball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on April 07, 2010, 12:03:18 PM
Synes fortsatt Brann gjorde det rette. Om det er 100.000, 250.000 eller 500.000 spiller liten rolle, det er uansett "penger ned i sluket".

Men hvorfor i helv*** vil Berg og "andre i Hardball" bidra med lønn til en 33-årig tribunesliter, kun uker etter at vi måtte gi opp U21-landslagsspilleren Korcsmar? Hallo!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 07, 2010, 12:11:30 PM
Quote from: Ricky on April 07, 2010, 12:03:18 PM
Men hvorfor i helv*** vil Berg og "andre i Hardball" bidra med lønn til en 33-årig tribunesliter, kun uker etter at vi måtte gi opp U21-landslagsspilleren Korcsmar? Hallo!


Det er et meget godt spørsmål. Men slik jeg leser artikkelen så sier ikke Berg at han ville bidra, det er det journalisten som påstår. De har sikkert sine kilder men rett skal være rett, det framstår litt spekulativt. Berg sier at det var nevnt og ikke stort mer.

Skal jeg tippe så tror jeg grunnen til at Zsolt ikke ble hentet var at Brann ikke ville betale sin del av dem 50 % prosent dealen som de etter sigende har/hadde med Hardball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on April 07, 2010, 13:52:40 PM
Quote from: Ferguson on April 01, 2010, 13:49:42 PM
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 18:31:24 PM
Quote from: Ferguson on March 31, 2010, 18:09:40 PM
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 17:05:40 PM
Kalvenes ville kostet oss 500.000 ut sesongen, hva med å bruke de 500.000, om de hadde vært tilgjengelig, og Softballs 500.000 på å hente en ung spiller? En spiller som Fredrik Haugen ville nok ha kostet mellom 500.000 og 1 million kroner om en medregner både overgangssum og fremtidig lønn.


Har du tenkt å bruke Haugen på venstreback/stopper?


Nei, hvor har du det i fra? I andre innlegg jeg har postet i seneste tid i denne tråden, skriver jeg at vi har grei nok dekning på venstrebacken. Vi har Fakiri, Holmvik, Sævarson og Guntveit som alle er etablerte spillere som kan bekle venstre back.


Okei sånn og forstå. Hva er det som gjør at du er så fornøyd med jobben til disse 4 som du nevner? At forsvaret må forsterkes over hele linjen er jo tydelig ettersom vi slipper inn 2 mål pr. kamp!


Fornøyd er jeg ikke, men poenget mitt var at jeg helst ser at vi bruker de 500.000 (om vi kunne brukt de), på en annen spiller enn en 33-årig venstreback. Noe av bakgrunnen for at jeg ønsker å bruke de pengene på noe annet (gjerne en ung venstreback som kan gå inn på laget), er at vi har 4 potensielle venstrebacker, noen av de godt oppi årene, som jeg tror kan gjøre en tilnærmet like god jobb som det 33-årige Kalvenes kunne gjort. Kalvenes har skapt seg et slags navn ved at han har vært utenlandsproff, og at han er bergenser. De to faktorene tror jeg blender folk som vil ha han til klubben.

Men jeg tar som sagt hjertelig i mot en ung venstreback med potensiale. Han må gjerne være dårligere enn de venstrebackene vi allerede har i klubben, det viktigste er at potensialet er der, og at han på sikt blir en habil og god back. Slik som for eksempel Joakim Våge Nilsen. Den gutten kommer garantert til å gå til en større klubb om få år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 07, 2010, 13:57:52 PM
Jeg ville helst hatt Kalven inn primært som stopper, og det mistenker jeg at var tanken til RBH og Nilsen òg. At han kan spille venstreback i tilllegg er bare et pluss. Poenget er at i valget mellom Kalven til 500k (eller mindre, om man skal tro BA) eller ingen til kr 0, så velger jeg Kalven. Og det var dét som var situasjonen forrige uke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 07, 2010, 14:01:04 PM
Folk henger seg altfor mye opp i alder. Man må stille seg spørsmålet om Kalvenes ville styrket laget. Og med det forsvarsspillet vi har vist hittil så er svaret ubetinget ja fra min side. Når man da vet at han var gratis i overganssum pluss at lønnen antagelig skulle subsidieres ja så synes jeg det er svært merkelig at ikke Brann benyttet muligheten.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on April 07, 2010, 14:18:18 PM
Tja. Vi vet strengt tatt ikke mye om Kalven sitt nivå. Det vi vet er at han ikke har spillt noe særlig på 9 mnd. Hadde sikkert trengt noen uker på å "komme i kampform," og deretter kommer usikkerheten om han faktisk ville styrket laget nevneverdig (stallen definitivt, men førstelaget?).

Til sist så er vi som husker skadehistorikken til denne mannen er dessuten skeptisk til beina holder, og der er ikke akkurat alder noe pluss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 07, 2010, 18:06:50 PM
Jeg bryr meg fortsatt veldig lite om at Kalven ikke kommer. Tror ikke han ville vært noen særlig forsterkning i det hele tatt, men hvis sportslig var veldig gira på ham er det skremmende at Dahl og co. sier nei når Hardball bidrar med halvparten og andre bidrar med enda mer. Da kan det umulig ha vært snakk om stort mer enn 100-150k. Det er jo ingenting.

Jeg blir også irritert når Dahl sier "vi kan ikke kutte noen steder og bruke penger andre". Selvfølgelig kan vi det!! Det handler om prioriteringer og som fotballklubb skal selvfølgelig sportslig ha høyest prioritet. Da er det helt naturlig å kutte andre steder for å få råd til å satse på klubben. At jeg ikke mener at Kalven er noen å satse på forandrer ikke det. RBH og Nilsen er tydeligvis uenige og da er det ikke opp til Dahl og Brandtun å ta den kvalitetsvurderingen.

Ser også at Brandtun peker på Dahl og sier "det er ikke min skyld. Spør ham". Tydelig at man er i ferd med å gå ifra dennne felles ansvarsfraskrivelsen og begynner å skylde på hverandre nå



MEN NESTE SESONG FOLKENS! De har troen på neste sesong. Da kan vi hente både Kalvenes, Helge Haugen, Martin Knudsen og hele gjengen. Da blir det flotters! Kanskje også vi henter Storesund og lillebror Walde hjem igjen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on April 07, 2010, 19:14:21 PM
Hvorfor bare nøye oss med en stykk Walde? La oss få storebrorn Walde til å snøre fotballskoene på seg igjen, og glemme studiene for en stund. Har vi hentet han 2 ganger, kan vi hente han en tredje gang også!

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on April 07, 2010, 22:47:39 PM
Alle gode ting er tre!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on April 08, 2010, 02:22:27 AM
I nyeste oppdateringen på Football Manger 10 har de fått med seg at det er rot i styret i Brann, og klubben blir kjøpt opp. 300 millioner blir gjort tilgjengelig til spillerkjøp, ungdomsfasilitetene og treningsområdet blir beste i ligaen. Kjipt at vi aldri får se hvor raskt klubben hadde klart å rote bort de pengene:/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on April 08, 2010, 06:31:31 AM
Quote from: Ricky on April 07, 2010, 12:03:18 PM
Synes fortsatt Brann gjorde det rette. Om det er 100.000, 250.000 eller 500.000 spiller liten rolle, det er uansett "penger ned i sluket".

Men hvorfor i helv*** vil Berg og "andre i Hardball" bidra med lønn til en 33-årig tribunesliter, kun uker etter at vi måtte gi opp U21-landslagsspilleren Korcsmar? Hallo!


Det er ikke penger i sluket for en kontrakt ut sesongen og for en spiller som dekker ett hull i stallen. At Steinar Nilsen ønsker spilleren er strengt tatt god nok grunn til å ønske spilleren til klubben. Mens jeg bryr med om Branns økonomi, så kunne jeg ikke gitt en mer generell faen i styreplassen til Brandtun og jobben til Dahl. Eller for den del resten av den administrative delen i Brann.

Brannlaget pr april 2010 er enkelt og greit ikke godt nok, og Dahl/Styrets beslutning kommer til å koste oss poeng. Poeng det nå virker som vi trenger for å holde oss borte fra bunnstriden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 08, 2010, 06:44:23 AM
Midtstopperen Lars Sætra som spelar i Strømsgodset hadde vore ein spanande spelar for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on April 08, 2010, 07:27:45 AM
Quote from: Xminator on April 08, 2010, 06:31:31 AMAt Steinar Nilsen ønsker spilleren er strengt tatt god nok grunn til å ønske spilleren til klubben.


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5058866.ece

Ja, det skinner tydelig gjennom at Nilsen er skuffet over at Brann ikke hentet Kalvenes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 08, 2010, 08:33:02 AM
Quote from: StuckedPaaOstlandet on April 08, 2010, 02:22:27 AM
I nyeste oppdateringen på Football Manger 10 har de fått med seg at det er rot i styret i Brann, og klubben blir kjøpt opp. 300 millioner blir gjort tilgjengelig til spillerkjøp, ungdomsfasilitetene og treningsområdet blir beste i ligaen. Kjipt at vi aldri får se hvor raskt klubben hadde klart å rote bort de pengene:/


Det er en feil av de halv-seriøse researcherne, Brann kan ikke kjøpes opp i virkeligheten, kan enkelt fikses i spillet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on April 08, 2010, 14:00:15 PM
Quote from: Xminator on April 08, 2010, 06:31:31 AM
Quote from: Ricky on April 07, 2010, 12:03:18 PM
Synes fortsatt Brann gjorde det rette. Om det er 100.000, 250.000 eller 500.000 spiller liten rolle, det er uansett "penger ned i sluket".

Men hvorfor i helv*** vil Berg og "andre i Hardball" bidra med lønn til en 33-årig tribunesliter, kun uker etter at vi måtte gi opp U21-landslagsspilleren Korcsmar? Hallo!


Det er ikke penger i sluket for en kontrakt ut sesongen og for en spiller som dekker ett hull i stallen. At Steinar Nilsen ønsker spilleren er strengt tatt god nok grunn til å ønske spilleren til klubben. Mens jeg bryr med om Branns økonomi, så kunne jeg ikke gitt en mer generell faen i styreplassen til Brandtun og jobben til Dahl. Eller for den del resten av den administrative delen i Brann.

Brannlaget pr april 2010 er enkelt og greit ikke godt nok, og Dahl/Styrets beslutning kommer til å koste oss poeng. Poeng det nå virker som vi trenger for å holde oss borte fra bunnstriden.


Personlig gleder jeg meg til Gylfi skal ned å spille stopper i  den avgjørende kvalikkampen mot Sogndal på Fosshaugane.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 08, 2010, 14:28:41 PM
Quote from: Nixon on April 08, 2010, 07:27:45 AM
Quote from: Xminator on April 08, 2010, 06:31:31 AMAt Steinar Nilsen ønsker spilleren er strengt tatt god nok grunn til å ønske spilleren til klubben.


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5058866.ece

Ja, det skinner tydelig gjennom at Nilsen er skuffet over at Brann ikke hentet Kalvenes.


Jeg synes det virker rimelig klart at Brann ikke vil ta imot hjelp fra den mannen som slaktet dem for åpen scene på årsmøtet. Styret ble fornærmet og det går nå direkte utover klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on April 08, 2010, 15:03:18 PM
Hva i helv... som om 500k ikke var en grei lønn å betale for en ok forsvarer vi sårt trenger, så kunne vi altså sluppet unna med 250k eller mindre? Herre min skaper... På tross av alder ville det vært meget fornuftig å hente inn Kalvenes, men styret mener visst ikke at vi har forsvarsproblemer.

Stort er det også av Bjarne Berg å tilby dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 08, 2010, 15:15:34 PM
Problemet er at styret og Dahl for veldig lenge siden har glemt at de driver en fotballklubb. Det er bare en ting som står i hodene deres og det er å kutte der det kuttes kan for å bli kvitt underskuddet. Greit nok, vi vil ikke ha underskudd, men de driter jo fullstendig i hva som skjer med laget, så lenge de går i null. Den dagen de kan stå der og si "vi gikk i balanse/overskudd" vil de sikkert være stolte av seg selv som viste oss dumme supportere at de duger. Om Brann så rykker ned.

Jeg er sikker på at om de hadde kunnet sparke spillere så hadde de gjort det. Fakiri, Bakke, Holmvik osv. hadde blitt kastet ut og ingen hadde kommet inn. Utfordringer deres er i deres øyne å nå balanse, mens den burde være å nå balanse med minimale skader på det sportslige.
Jeg lurer på hva den sportslige planen til Brann er fremover. Det hadde vært lettere å være optimist hvis man hadde sett konturne av en langsiktig plan. "Vi har flere store talenter som vi håper vil ta steget, samtidig har vi flere spillere vi ønsker å hente som på sikt vil gjøre Brann til en stabil toppklubb"
Men det virker som den eneste planen de har er å gå i pluss, så tar vi det fra der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 08, 2010, 16:38:22 PM
For alt vi vet er det faktisk så dårlig stilt at en hver utgift som er unødvendig kan være med på å tippe egenkapitalen negativ. Det ville ikke overrasket meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on April 08, 2010, 16:47:24 PM
Quote from: krakra on April 08, 2010, 15:15:34 PMProblemet er at styret og Dahl for veldig lenge siden har glemt at de driver en fotballklubb. Det er bare en ting som står i hodene deres og det er å kutte der det kuttes kan for å bli kvitt underskuddet. Greit nok, vi vil ikke ha underskudd, men de driter jo fullstendig i hva som skjer med laget, så lenge de går i null. Den dagen de kan stå der og si "vi gikk i balanse/overskudd" vil de sikkert være stolte av seg selv som viste oss dumme supportere at de duger. Om Brann så rykker ned.


Ja, rykker vi ned skal vi i alle fall gjøre det med stil.
Med penger på bok...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on April 08, 2010, 22:43:20 PM
Det har jo vist seg allerede at Nilsen ikke har klart å lære spillerne det som skal til for at vi skal kjempe oppi der denne sesongen. Det er bare å innse at dette blir en mellomsesong og da er det etter mitt syn riktig at vi ikke hentet Kalvenes.

Jeg omtalte tidligere Rosenborg sin signering av Winsnes som lur. Kalvenes er omtrent på samme alder, men ikke noen lur signering. Vi har pøst på med medisin av typen "gamle spillere på hell, uten salgspotensiale, med skadepotensiale". Vi har så mange av dem at vi er nødt til å hente inn spillere som er i motsatt kategori.

Frem til sommeren er det ikke noe problem å opprettholde dagens forsvarskvalitet (som ikke er god) med den stallen vi har. Bjarnasson vil kanskje merke slitasje og en signering av en yngre spiller til sommeren er mye lurere enn å hente inn Kalven.

Vi har en lang vei å gå. Fravær av Kalven betyr tillit til Yaw og det er et stort steg i riktig retning. Et av sesongens lyspunkt faktisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on April 09, 2010, 00:20:28 AM
Poenget er at det knapt nok vil kostet klubben et rødt øre - og vi kan vel trygt fastslå at Holmvik godt kunne trengt liltt konkurranse på venstrebacken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on April 09, 2010, 03:37:28 AM
Det er ikke riktig.
På sikt er det dyrt og ødeleggende og bruke avdankede spillere som tar opp plassen til spillere som klubben faktisk har mulighet til å få noe igjen for.

Det sier seg selv at en signering av Kalvenes ville redusert sjansen og viljen til å hente en spiller (feks i sommer) som har større sportslig og økonomisk potensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on April 09, 2010, 06:05:19 AM
Quote from: Joggi Bogga on April 09, 2010, 03:37:28 AM
Det er ikke riktig.
På sikt er det dyrt og ødeleggende og bruke avdankede spillere som tar opp plassen til spillere som klubben faktisk har mulighet til å få noe igjen for.

Det sier seg selv at en signering av Kalvenes ville redusert sjansen og viljen til å hente en spiller (feks i sommer) som har større sportslig og økonomisk potensiale.


Hvem sikter du til her? Holmvik? Få noe igjen for? Hvilken drømmeverden lever du egentlig i? Eller sikter du til at Bjarnason skulle få en ny vår og dermed bli ett attraktivt salgsobjekt? Hente ny spiller i sommer? Joda, det er det mye som tyder på når vår kjære administrasjon tviholder på godene sine.

Kalvenes hadde vert en korttidsløsning. Kontrakten var foreslått ut året. Det hadde i følge BT kostet Brann 150 000 kroner.

Så langt har vi 4 heldige poeng og fremstår mer som dumpekandidat enn noe annet. Hvordan det går når Huseklepp får reise for småpenger til sommeren tør jeg ikke tenke på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 09, 2010, 08:21:49 AM
Jeg må si at jeg gremmer meg over å lese hva Bjørn Dahl får seg til å si i denne artikkelen. For det første så er det å nekte treneren en spiller som han ønsker i sitt system og som nesten er gratis på grensen til mistillitt. For det andre virker det ikke som om Dahl skjønner at det finnes en sammenheng mellom sportslig resultat og satsing. Selv om han sier det selv i intervjuet er han tydeligvis ikke mer opptatt av det enn at et ønske fra treneren blir ignorert. Jeg sier det igjen; at Nilsens ønske om en investering på 150 000 kroner blir avvist sier nok det meste om arbeidsforholdene hans.

Som et fun-fact oppe i det hele kan man jo nevnes fjorårets bonus som Bjørn Dahl ble forrært av styret etter å ha vært direktør for et selskap med 25 mill i minus kunne dekket nesten halvparten av Kalvenes.

På spørsmål om han ikke skjønner sammenhengen i "utgifter til innteks ervervelse" skylder han på prinsipper. Det blir parodisk. Hvor blir forresten kuttene i utenomsportslige aktiviteter av? 

http://fotball.bt.no/england/article165781.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 09, 2010, 09:13:49 AM
Av alle ting som har skjedd i år, så er dette det mest patetiske!! Fyfaen altså!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on April 09, 2010, 09:26:13 AM
Quote from: Nixon on April 08, 2010, 16:47:24 PM
Quote from: krakra on April 08, 2010, 15:15:34 PMProblemet er at styret og Dahl for veldig lenge siden har glemt at de driver en fotballklubb. Det er bare en ting som står i hodene deres og det er å kutte der det kuttes kan for å bli kvitt underskuddet. Greit nok, vi vil ikke ha underskudd, men de driter jo fullstendig i hva som skjer med laget, så lenge de går i null. Den dagen de kan stå der og si "vi gikk i balanse/overskudd" vil de sikkert være stolte av seg selv som viste oss dumme supportere at de duger. Om Brann så rykker ned.


Ja, rykker vi ned skal vi i alle fall gjøre det med stil.
Med penger på bok...


Problemet er at de glemte at de driver en bedrift etter 07 sesongen. Da trodde de at dette ville gå av seg selv, satt seg godt tilbake i stolen og trodde frukten høstet seg selv. I tillegg kom det noen utgifter på budsjettet som ingen kunne forutse forårsaket av draktmannen

http://fotball.bt.no/eliteserien/article124912.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article124912.ece)
Det siste året var det kjedeligste av dem. Derfor valgte jeg å gi meg.
Dahl avviser at det ligger dramatikk bak at to viktige personer i klubben nå slutter.

Lokøy har i avisene sagt han vil drive privat eller søke nye utfordringer og sikter høyt.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article137688.ece?cmpid=rssece_frontpage (http://fotball.bt.no/eliteserien/article137688.ece?cmpid=rssece_frontpage)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on April 09, 2010, 09:30:59 AM
Det er jo smått utrolig dette ja. Er spent på hvor lenge de skal kjøre prinsippet med kun å se på kostnadssiden adskilt fra inntektssiden. Når 4-5 kontrakter går ut etter sesongstart, er jo selvsagt det billigste å ikke erstatte noen av dem, for å sette det litt på spissen.
De 150.000 Kalvenes kostet, ville de tjent tilbake på 500 ekstra tilskuere. Det må vi jo forvente ville komme hvis Kalvenes inn ville betydd forbedringer i det bakre ledd og dermed bedre spill/flere poeng.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on April 09, 2010, 09:39:18 AM
Det er vel ikke så vanskelig å lese mellom linjene her. Bjørn Dalh mener at kalven rett og slett ikke er god nok, de vil ikke ha han. Her står det ikke på 150 000 kr. De ønsker ikke spilleren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on April 09, 2010, 10:04:34 AM
Quote from: Xminator on April 09, 2010, 06:05:19 AM
Så langt har vi 4 heldige poeng og fremstår mer som dumpekandidat enn noe annet.


Det var da voldsomt til pessimisme da. Du mener altså at Brann var heldige som tok 1 poeng hjemme
mot Haugesund og i tillegg hadde flaks da de vannt mot Sandefjord?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Christian on April 09, 2010, 10:06:14 AM
? hente inn ekstra penger gjennom tilskuere er uansett ingen god strategi all den tid tilskuersnittet ligger an til å bli lavere enn budsjettert.

Når det gjelder Dahls meninger om Kalvenes kvaliteter kan vi vel spørre oss om hva vi skal med en trener og en sportsjef om direktøren for det hele skal avgjøre om en spiller er god nok eller ei. Dahl tenker nok penger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on April 09, 2010, 10:22:28 AM
Det er jo en god grunn til at snittet er dårlig. Så da må man jo vurdere tilskuerantallet med ny spiller i forhold til forventet tilskuerantall uten ny spiller, uansett om begge alternativer gir langt lavere tall enn budsjettert. De nevnte 500 tilskuerne er for øvrig 500 ekstra fordelt på de 14 siste kampene.

At spilleren vurderes som ikke god nok og dermed ikke ønsket er derimot helt fair. I dette tilfellet mente imidlertid Nilsen/RBH tydeligvis at han er det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on April 09, 2010, 11:34:50 AM
Quote from: Christian on April 09, 2010, 10:06:14 AM
? hente inn ekstra penger gjennom tilskuere er uansett ingen god strategi all den tid tilskuersnittet ligger an til å bli lavere enn budsjettert.

?hh, du tuller? Burde det ikke være en god strategi å i alle fall sørge for at vi når budsjettmålet i det minste?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on April 09, 2010, 13:05:53 PM
Quote from: Joggi Bogga on April 08, 2010, 22:43:20 PM
Frem til sommeren er det ikke noe problem å opprettholde dagens forsvarskvalitet (som ikke er god) med den stallen vi har. Bjarnasson vil kanskje merke slitasje og en signering av en yngre spiller til sommeren er mye lurere enn å hente inn Kalven.


Jeg lurer på hvor du skal finne den yngre spilleren, som ikke gjør seg bort i TL, til en totalsum av 150 000 kr?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Christian on April 09, 2010, 13:10:04 PM
Quote from: nummer9 on April 09, 2010, 11:34:50 AM
Quote from: Christian on April 09, 2010, 10:06:14 AM
? hente inn ekstra penger gjennom tilskuere er uansett ingen god strategi all den tid tilskuersnittet ligger an til å bli lavere enn budsjettert.

?hh, du tuller? Burde det ikke være en god strategi å i alle fall sørge for at vi når budsjettmålet i det minste?

Du mener at Kalvenes er en spiller som vil få opp interessen og hente inn store mengder publikummere?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 09, 2010, 13:21:07 PM
Quote from: Christian on April 09, 2010, 13:10:04 PM
Quote from: nummer9 on April 09, 2010, 11:34:50 AM
Quote from: Christian on April 09, 2010, 10:06:14 AM
? hente inn ekstra penger gjennom tilskuere er uansett ingen god strategi all den tid tilskuersnittet ligger an til å bli lavere enn budsjettert.

?hh, du tuller? Burde det ikke være en god strategi å i alle fall sørge for at vi når budsjettmålet i det minste?

Du mener at Kalvenes er en spiller som vil få opp interessen og hente inn store mengder publikummere?


Nei, men viss han bredder stallen og bidrar, så kan en tabellplassering bety penger.

Nilsen og RBH som vil ha han, Brann bruker gjerne disse typer penger på små ting, og nå er det bomstopp på det sportslige. Brann skal ha konkurransedyktig lønn til sine ledere, men en kan faen meg begynne å lure når Brann måtte ut med en med en brøkdel av lønnen til Dahl, for å få Kalven sine lønnsutgifter over et år. Hvor mye betyr Brann for de som sitter ved roret? Vi leser på brann.no at Brann har bestemt seg for å utvide medieavdelingen sin med ekstra ansatte, og så når Nilsen har et lag på kvalikkplass så får ikke han ansette en spiller til halvparten av lønnen til en som fyker rundt med kamera på treningsfeltet.

*sukk* Nå setter jeg det på spissen her, men folk der oppe må forstå at det er slik det kan se ut som. For vi støtter oss til media, og det stinker! Folk renner inn dørene på Stadion sett i forhold til TIL som har 3700 tilskuere på kamp, men vi skal bare ikke få slikt til. Vi har folk som skal ta avgjørelser med 10-talls millioner kroner, som går rett i dass, senere sitte i skyttergraven og forklare hvor kapable de er. Så kommer det en gratis venstreback som skal ha en 1/926 del av budsjettet i lønn i løpet av et år, det går ikke!! Da fyrer vi heller opp varmekablene en uke og svir det dobbelte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on April 09, 2010, 14:52:20 PM
Hvordan i helvete kan det ha seg at Bjørn Dahl fikk utbetalt bonus i fjor? Bonus er en belønning man får for å utføre et godt arbeide. Er det ingenting som henger på greip i Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 09, 2010, 14:55:59 PM
Quote from: Markmus on April 09, 2010, 14:52:20 PM
Hvordan i helvete kan det ha seg at Bjørn Dahl fikk utbetalt bonus i fjor? Bonus er en belønning man får for å utføre et godt arbeide. Er det ingenting som henger på greip i Brann?
Det er tydelig at dette ikke går imot disse viktige prinsippene hans, som vi må følge. Hadde jeg vært direktør i en klubb hvis økonomi jeg hadde vært med på å kjøre så sinnsykt på ræven at vi ikke hadde råd til å hente en spiller gratis, med en årslønn på 150.000 så hadde jeg aldri i verden tatt imot den bonusen. Skammelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 11, 2010, 13:07:21 PM
Synst Nielsen, Bjarnason og Guntveit ikkje skal få kontrakt. Eg vil dog ha Bakke med på ein lågbetalt korttidskontrakt der han vert omskolert til back-up på stopparplass. Brann bør då helst hente Kalvenes og enno ein midtstoppar, og vips er det ikkje store problem der lenger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on April 11, 2010, 14:17:31 PM
Quote from: Markmus on April 09, 2010, 14:52:20 PM
Hvordan i helvete kan det ha seg at Bjørn Dahl fikk utbetalt bonus i fjor? Bonus er en belønning man får for å utføre et godt arbeide. Er det ingenting som henger på greip i Brann?


Såvidt eg husker det forklarte han det med at det var noko som hang igjen etter gullet... merkeleg uansett-.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on April 12, 2010, 22:02:38 PM
Hvordan er det med Kalvenes nå som han står uten klubb? Kan han ikke hentes utenom overgangsvinduet da? Dette kunne vertfall gjøres tidligere, vet ikke hvordan reglene er nå?
Nå sier ikke jeg han burde hentes, for har sett han alt for lite til å kunne uttale meg om det. Men ska ikke mye til for å gjøre en bedre jobb en Bjarnason
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on April 12, 2010, 22:12:57 PM
Tipper mongisene angrer sykt på at de ikke signerte Kalvenes for denne latterlig billige pengen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on April 15, 2010, 13:28:13 PM
Noen som vet om Brann har mulighet til å leie inn spillere nå mens overgangvinduet er stengt ??

F.eks. fra England som snart er ferdig med sesongen. En god midtstopper og en offensiv midtbanespiller hadde gjort seg. Tenker først og fremst på et par spillere som av en eller annen grunn trenger kamptrening gjennom våren og sommeren.
Noen av oss husker vel Trevor Morley som sommeren 1992 kom inn som et friskt pust på Brann-laget.

Om det er mulig å leie inn spillere burde det mobiliseres kraftig for å få dette til og det raskt.

En leiekontrakt på Torstein Helstad som i dag verken er på laget eller benken i Frankrike burde også være en mulighet selv om det ikke er offensivt Brann sliter mest.

Det å vente på at overgangvinduet skal åpne 01 august er helt klart i seneste laget  for å redde denne sesongen(og kanskje  verste fall unngå nedrykk).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on April 15, 2010, 14:28:43 PM
Jeg mener bestemt at man kun kan registrere spillere i overgangsvinduet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on April 15, 2010, 14:30:03 PM
Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on April 15, 2010, 14:31:35 PM
Quote from: roaldinho on April 15, 2010, 14:30:03 PM
Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.


Har ikke klubber lov å selge utenom overgangsvinduet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 15, 2010, 14:39:50 PM
Quote from: Markmus on April 15, 2010, 14:31:35 PM
Quote from: roaldinho on April 15, 2010, 14:30:03 PM
Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.


Har ikke klubber lov å selge utenom overgangsvinduet?
Det hjelper jo ikke når ingen har lov å kjøpe. Dealen med Porthmouth var vel at alle fikk lov å kjøpe fra dem?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on April 15, 2010, 15:26:10 PM
Quote from: brannl on April 12, 2010, 22:02:38 PM
Hvordan er det med Kalvenes nå som han står uten klubb? Kan han ikke hentes utenom overgangsvinduet da? Dette kunne vertfall gjøres tidligere, vet ikke hvordan reglene er nå?
Nå sier ikke jeg han burde hentes, for har sett han alt for lite til å kunne uttale meg om det. Men ska ikke mye til for å gjøre en bedre jobb en Bjarnason




Ingen som har en anelse om dette?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 15, 2010, 15:40:33 PM
Det er et "spillerlisens"-vindu som jeg mener stenger samtidig som overgangsvinduet for klubber fra TL ned til 2. divisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on April 15, 2010, 16:39:52 PM
Quote from: krakra on April 15, 2010, 14:39:50 PM
Quote from: Markmus on April 15, 2010, 14:31:35 PM
Quote from: roaldinho on April 15, 2010, 14:30:03 PM
Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.


Har ikke klubber lov å selge utenom overgangsvinduet?
Det hjelper jo ikke når ingen har lov å kjøpe. Dealen med Porthmouth var vel at alle fikk lov å kjøpe fra dem?


Vintervinduet i England stenger jo tidligere enn i Norge, så vi kunne jo kjøpt etter at det var stengt i England.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on April 16, 2010, 00:24:38 AM
Quote from: krakra on April 15, 2010, 14:39:50 PM
Quote from: Markmus on April 15, 2010, 14:31:35 PM
Quote from: roaldinho on April 15, 2010, 14:30:03 PM
Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.


Har ikke klubber lov å selge utenom overgangsvinduet?
Det hjelper jo ikke når ingen har lov å kjøpe. Dealen med Porthmouth var vel at alle fikk lov å kjøpe fra dem?


Stemmer, dårlig formulert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on April 17, 2010, 10:59:26 AM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece

Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on April 17, 2010, 11:56:32 AM
Quote from: Doffen85 on April 17, 2010, 10:59:26 AM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece
Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?

Må i såfall vera bosman-spelarar som syns det er så stort å spela for Brann at dei hverken krev sign-on-fee eller løn. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on April 17, 2010, 12:02:24 PM
Quote from: Doffen85 on April 17, 2010, 10:59:26 AM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece

Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?


Skjer vel sikkert like mye som i de vinduene der vi hadde penger å handle for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on April 17, 2010, 14:05:11 PM
Quote from: Ricky on April 17, 2010, 12:02:24 PM
Quote from: Doffen85 on April 17, 2010, 10:59:26 AM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece

Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?

Skjer vel sikkert like mye som i de vinduene der vi hadde penger å handle for.


Er så forbannet latterlig.
Styret viser (nok en gang) gjennom dette at de er fullstendig inkompetente!
Det er ikke mange uker siden overgangsvinduet var åpent, men da var stallen god nok.

Når vi nå ser det de fleste av oss har påpekt over langt tid i praksis skal de plutselig handle til sommeren.
Klovner!

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on April 17, 2010, 14:47:28 PM
Quote from: DangerousDan on April 17, 2010, 14:05:11 PM
Quote from: Ricky on April 17, 2010, 12:02:24 PM
Quote from: Doffen85 on April 17, 2010, 10:59:26 AM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece

Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?

Skjer vel sikkert like mye som i de vinduene der vi hadde penger å handle for.


Er så forbannet latterlig.
Styret viser (nok en gang) gjennom dette at de er fullstendig inkompetente!
Det er ikke mange uker siden overgangsvinduet var åpent, men da var stallen god nok.

Når vi nå ser det de fleste av oss har påpekt over langt tid i praksis skal de plutselig handle til sommeren.
Klovner!



Kan ha skjedd uopprettelig skade med poengfangsten når vi har mulighet til å få inn nye spillere slik det står til nå. Tenk på hvor mye penger de også mister på elendig oppmøte i alle kampene før sommervinduet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on April 17, 2010, 17:58:39 PM
Som jeg har sagt tidligere. Trodde virkelig styret at den troppen man hadde var god nok til og gå til seriestart med? En tropp bestående av to rene midstoppere der den ene er fersk i gamet og den andre hadde hatt problemer med og forsvare en plass på et topp 2 divisjonslag.

Hvor tjukk i hodet går det egentlig an og bli?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 19, 2010, 07:09:31 AM
Er dette en sak? Noe av det rareste jeg har lest på en stund. Dette virker jo helt uproblematisk.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5077121.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 19, 2010, 07:21:14 AM
Brann treng ein stoppar, ein høgreback, ein venstreback og ein tanks framme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: GNeville on April 20, 2010, 11:41:34 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10000207 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10000207)

Noe for Brann? Nå må jeg innrømme at jeg ikke har sett Occean på en stund, men som type kunne han passet inn i Branns spillertropp p.t.

Løp og kjøp?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Frøken Solli on April 20, 2010, 11:52:10 AM
Demidov har vell kun kontrakt ut denne sesongen?
Absolutt et klessetryne jeg kunne sett for meg i Brann drakt :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on April 20, 2010, 12:15:56 PM
Quote from: Frøken Solli on April 20, 2010, 11:52:10 AM
Demidov har vell kun kontrakt ut denne sesongen?


Tror nok ikke han gidder noe annet enn Rosenborg i Norge. Er vel for å se an muligehetene for utlandet han ikke har signert. Men for all del. God speller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 20, 2010, 13:19:25 PM
Demidov tror jeg går der pengene er, enkelt og greit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on April 20, 2010, 13:45:48 PM
Quote from: dudo on April 20, 2010, 13:19:25 PM
Demidov tror jeg går der pengene er, enkelt og greit.


Og det utelukker vel Brann relativt greit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 20, 2010, 13:48:45 PM
Tja, det spørs. Med en solid slanking av stallen og et tilsvarende gapende hull i midtforsvaret er nok vi en av de klubbene i Norden med størst betalingsvillighet i fht en spiller som Demidov.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 20, 2010, 13:53:20 PM
Hardballprosjekt bør han også være.
Fy faen det hadde vært deilig å stjele Demidov fra RBK som bosman. Jeg hadde dødd litt på meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on April 20, 2010, 13:54:09 PM
Me treng minst 1 spiss og 1 midtstopper i sommarvinduet for å kjempa i toppen.
Det begrunnar eg med følgjande 11-manns grunnstamme.

                       Opdal

Sævarsson - Yaw - ny stopper -  Holmvik

Huseklepp - Austin - Mjelde - VMoen

                 ny spiss - Hansen

Alternativ/innbytarar: jaiteh, bakke (ut sesongen) sentralt, Austin kan brukast som stopper, Bjarnason i ytterste nødsfall, Fakiri begge backar og sentralt, Mjelde også venstre kant, huseklepp også spiss.  Forutsatt at Opdal er inne i stigande form og PVM fornyar.

Solli sel me til Viking eller Rosenborg i sommarvinduet.  reknar med budkrig.  Kan eventuellt byttast i Demidov med Rosenborg.

Følgande spelarar får ikkje fornya kontrakt:  Nielsen, Bakke (kan evt seljast til Sogndal i sommarvinduet), Bjarnason, Guntveit (kan vurdera å forlenga 1 år), Einarsson.

Så i neste vintervindu må me ha påfyll av 2-3 til.  Eg meiner 2 (til nød 3) nye spelarar er det maksimale ein klarar å spele inn pr. overgangsvindu.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 20, 2010, 13:56:45 PM
Quote from: osoerli on April 20, 2010, 13:54:09 PM
Me treng minst 1 spiss og 1 midtstopper for å kjempa i toppen.
Det begrunnar eg med følgjande 11-manns grunnstamme.

                       Opdal

Sævarsson - Yaw - ny stopper -  Holmvik

Huseklepp - Austin - Mjelde - VMoen

                 ny spiss - Hansen

Alternativ/innbytarar: jaiteh, bakke (ut sesongen) sentralt, Austin kan brukast som stopper, Bjarnason i ytterste nødsfall, Fakiri begge backar og sentralt, Mjelde også venstre kant, huseklepp også spiss.  Forutsatt at Opdal er inne i stigande form og PVM fornyar.

Solli sel me til Viking eller Rosenborg i sommarvinduet.  reknar med budkrig.  Kan eventuellt byttast i Demidov med Rosenborg.

Følgande spelarar får ikkje fornya kontrakt:  Nielsen, Bakke (kan evt seljast til Sogndal i sommarvinduet), Bjarnason, Guntveit (kan vurdera å forlenga 1 år), Einarsson,




Da bør de tomme plassene inneholde noen gedigne klassespillere for den lagoppstillingen der ser virkelig begredelig ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on April 20, 2010, 13:57:46 PM
For min del er det litt tidlig å sette hussikken ned på ving igjen. Toppscorer i klubben og vinner av poengligaen i fjor teller slik jeg ser det tyngre enn ti minutter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 20, 2010, 13:59:45 PM
Syns også man legger veldig mye i de siste minuttene mot VIF. Plutselig er ikke Huseklepp spiss lengre og Hansen går rett inn på førstelaget?

Nei, Huseklepp bør forbli spiss. Hansen bør bli en større trussel før han kan kreve noe plass i førsteelveren. Han løper mye og han løper fort. Han vinner også hodedueller, som er imponerende, men han er jo ingen trussel what so ever.
Skjønner heller ikke hvorfor du vil forlenge med Guntveit, men kvitte deg med Bakke. Bakke er da vitterlig bedre enn Guntveit. Selv om Guntveit var grei mot VIF anser jeg ham som ferdig i klubben neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 20, 2010, 14:11:59 PM
Hoås og Kalvenes passar godt i tomromma der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 20, 2010, 14:14:23 PM
Quote from: Hatleking on April 20, 2010, 14:11:59 PM
Hoås og Kalvenes passar godt i tomromma der.
De gjør de strengt tatt ikke. To middelmådigheter begge to. Kalvenes kan kanskje være en nødløsning ut sesongen, men det er kun fordi førstevalget er usedvanlig dårlig
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on April 20, 2010, 14:23:00 PM
Quote from: krakra on April 20, 2010, 13:53:20 PM
Hardballprosjekt bør han også være.
Fy faen det hadde vært deilig å stjele Demidov fra RBK som bosman. Jeg hadde dødd litt på meg.


Nja, eit slikt scenario hadde overrasket meg litt etter 2007-sesongen. I år hadde eg og resten av slekta dauet av sjokk om det skulle skje.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on April 20, 2010, 14:55:28 PM
Quote from: krakra on April 20, 2010, 13:59:45 PM
Syns også man legger veldig mye i de siste minuttene mot VIF. Plutselig er ikke Huseklepp spiss lengre og Hansen går rett inn på førstelaget?

Nei, Huseklepp bør forbli spiss. Hansen bør bli en større trussel før han kan kreve noe plass i førsteelveren. Han løper mye og han løper fort. Han vinner også hodedueller, som er imponerende, men han er jo ingen trussel what so ever.
Skjønner heller ikke hvorfor du vil forlenge med Guntveit, men kvitte deg med Bakke. Bakke er da vitterlig bedre enn Guntveit. Selv om Guntveit var grei mot VIF anser jeg ham som ferdig i klubben neste sesong.

Huseklepp bør brukast både som spiss og høgrekant.  Variasjon gjerne innanfor same kamp.  Hansen vil vokse med tillit.  Han må få mykje speletid framover.
Eg kan eventuelt gi Guntveit 1 år til, mest pga av prinsippet med å begrensa til 2 nye pr vindu.  Av Guntveit og Bakke føretrekk eg klart Guntveit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 20, 2010, 14:57:34 PM
Quote from: osoerli on April 20, 2010, 14:55:28 PM
Quote from: krakra on April 20, 2010, 13:59:45 PM
Syns også man legger veldig mye i de siste minuttene mot VIF. Plutselig er ikke Huseklepp spiss lengre og Hansen går rett inn på førstelaget?

Nei, Huseklepp bør forbli spiss. Hansen bør bli en større trussel før han kan kreve noe plass i førsteelveren. Han løper mye og han løper fort. Han vinner også hodedueller, som er imponerende, men han er jo ingen trussel what so ever.
Skjønner heller ikke hvorfor du vil forlenge med Guntveit, men kvitte deg med Bakke. Bakke er da vitterlig bedre enn Guntveit. Selv om Guntveit var grei mot VIF anser jeg ham som ferdig i klubben neste sesong.

Huseklepp bør brukast både som spiss og høgrekant.  Variasjon gjerne innanfor same kamp.  Hansen vil vokse med tillit.  Han må få mykje speletid framover.
Eg kan eventuelt gi Guntveit 1 år til, mest pga av prinsippet med å begrensa til 2 nye pr vindu.  Av Guntveit og Bakke føretrekk eg klart Guntveit.
Jeg kan ikke skjønne at noen foretrekker Guntveit foran Bakke. Bakke leverte nok engang en kjempekamp mot VIF, som da blir den fjerde i rekken. Han var utvilsomt mye bedre enn Guntveit. Bakke har mange kvaliteter Guntveit mangler. Guntveit har ingenting Bakke ikke har,
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on April 20, 2010, 14:59:16 PM
Quote from: Langhår on April 20, 2010, 13:56:45 PM
Quote from: osoerli on April 20, 2010, 13:54:09 PM
Innlegget mitt

Da bør de tomme plassene inneholde noen gedigne klassespillere for den lagoppstillingen der ser virkelig begredelig ut.

Alle nye inn må vera etablert klasse, eller veldig veldig lovande unge talent.
Kunne sikkert skifta ut fleire, men eg står fast ved prinsippet om maks 2 nye pr vindu.
(til nød 3, då er 3. mann ung og lovande framtidsmann).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 20, 2010, 15:18:30 PM
Henger meg på krakra, men som en tilleggsobservasjon vil jeg si at jeg tipper at Guntveit er noen hakk hyggeligere, og har langt høyere klubbfølelse. Også er han anvendelig. Bakke er en spiller med internasjonalt snitt i deler av spillet sitt, og går langt utenpå Cato i de fleste tilfeller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on April 20, 2010, 15:18:48 PM
Quote from: osoerli on April 20, 2010, 14:55:28 PM
Quote from: krakra on April 20, 2010, 13:59:45 PM
Syns også man legger veldig mye i de siste minuttene mot VIF. Plutselig er ikke Huseklepp spiss lengre og Hansen går rett inn på førstelaget?

Nei, Huseklepp bør forbli spiss. Hansen bør bli en større trussel før han kan kreve noe plass i førsteelveren. Han løper mye og han løper fort. Han vinner også hodedueller, som er imponerende, men han er jo ingen trussel what so ever.
Skjønner heller ikke hvorfor du vil forlenge med Guntveit, men kvitte deg med Bakke. Bakke er da vitterlig bedre enn Guntveit. Selv om Guntveit var grei mot VIF anser jeg ham som ferdig i klubben neste sesong.

Huseklepp bør brukast både som spiss og høgrekant.  Variasjon gjerne innanfor same kamp.  Hansen vil vokse med tillit.  Han må få mykje speletid framover.
Eg kan eventuelt gi Guntveit 1 år til, mest pga av prinsippet med å begrensa til 2 nye pr vindu.  Av Guntveit og Bakke føretrekk eg klart Guntveit.


Hvordan i all verden begrunner du dette?
Hansen _må_ få tillit og Guntveit foran Bakke?
Hansen har ikke vist en drit, bortsett fra at han jobber bra og mangler mye foran mål.
For all del,- jeg liker det jeg ser av innsats, fart og pussig nok hodestyrke - men det samme kan jo sies om Jekken Birkir, som ikke er en veldig god spiller av den grunn.

Guntveit? Bakke har etter mitt syn vært vår jevneste og beste spiller i år.
Nå leverer han på det nivået han burde levert på hele veien, og jeg kan ikke med min aller største velvilje se hva Cato Gutveit bidrar med som får deg til å konkludere som du gjør.
Han er i alle beste fall en middelmådig midtbanespiller. I aller beste fall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 20, 2010, 15:28:49 PM
Bakke er i trå av å være en "drittsekk" på banen en ressurs, folk skal være litt redd for enkelt spillere på laget vårt, det er bra!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 20, 2010, 15:30:19 PM
Quote from: skuteviken on April 20, 2010, 15:28:49 PM
Bakke er i trå av å være en "drittsekk" på banen en ressurs, folk skal være litt redd for enkelt spillere på laget vårt, det er bra!
I tillegg er han da veldig sentral i oppbyggingen av spillet de gangene vi faktisk angriper bra,
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 20, 2010, 15:55:20 PM
Ja som har blitt nevnt mange ganger før, karantenen er et tap for Brann. Han har vært veldig bra på midten, litt liten radius, men teknisk og har overblikket i forhold til de andre alternativene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on April 20, 2010, 16:07:19 PM
Bakke er milevis foran Guntveit slik han (Bakke) spiller i dag. Mot Molde, Start og Vålerengen har han vært akkurat der han skal være. Hadde en stygg pasningsfeil mot Vålerengen som ga dem en overgang, men ellers var han solid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 20, 2010, 17:26:05 PM
Slutter meg til hyllekoret ang Bakke. Banens beste mot start, blant våre beste mot Vålerengen, Molde og RBK og banens beste i 1.omg mot FKH. Bakke har sålangt i år vært vår beste spiller sammen med Klepp, og har etter min mening sålangt hatt sin beste sesong i Branndrakt. Videre forstår jeg ikke at enkelte ser på den sentrale midtbanen som den posisjonen som det er mest prekært å forsterke. Den sentrale midtbanen er den sterkeste lagdelen vi har, og får vi inn en stopper vil Bakke og Austin balansere den fint, selv om vi skulle hatt en Sappara om vi var rike.

Det Brann trenger desperat er en midtstopper og en kraftspiss. får vi inn det i sommer  er jeg fornøyd. Samtidig trenger vi en kraftig opprydding i stallen og Guntveit, Bjarnasson, Gylf og Nilsen må definitivt bort.

Innen 2011 må vi uansett ha inn minimum fire spillere totalt (trolig fem-seks da både Solli og PVM trolig forsvinner). Som nevnt bør to av de fire være en spiss og en stopper, og disse bør egentlig komme inn i a-stallen i år. De to neste bør slik jeg ser det være enda en stopper i tillegg til en venstreback (vi trenger tre stoppere, men stopper nr tre trenger neppe være noen etablert klassestopper, det bør stopper nr en være). Trenger vi ytterligere to spillere slik av vi er oppe i seks, mener jeg det mest prekære da bør være en venstreback, her bør det være mulig å forsterke lokalt. Den siste spilleren som kommer inn bør trolig være en softballspiller og da høyst sannsynlig Fredrik Haugen.

I tillegg bør Brann hente opp Kalve fra egen stall foran 2011. De resterende spillerne må nok hentes utenfra, men med en egen, og en lokal spiller trenger vi kanskje uansett ikke hente mer enn en tre-fire spillere totalt om alle bosmennene, foruten Yaw og Bakke, forsvinner.

Prioriteringslisten for overganger ser da slik ut:

Sommeren 2010:

1.Ny stopper
2.Ny spiss

Begge bør kunne gå rett inn på laget og holde TL-nivå.

Overgangsvinduet jan-mars 2011:(i)

3.Ny stopper
4.Ny venstre kantspiller (Kalve om sjumilssteg?)
5.Ny venstreback (Addo eller Våge Nilsen)
6.Softballspiller, trolig F.Haugen.


(i)Forutsatt at Nielsen, Guntveit, Bjarnasson, Gylf PVM og Solli er borte, mens Bakke og Yaw har forlenget, i tillegg til at Brann har hentet en ny stopper og en ny spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 20, 2010, 17:36:15 PM
Hvis vi kan drømme litt håper jeg på følgende stall i 2011:

Keepre: Opdal, Udjus*, Mohus
Forsvar: Fakiri, Sævarsson, Yaw, Demidov, Kevin Dure, Holmvik, Våge Nilsen
Midtbane: Solli, Haugsdal, Austin, Jaiteh, Bakke, Haugen, Kalve, Mjelde
Angrep: Guastavino, Hansen, Huseklepp, Marcus Pedersen.


Lite sannsynelig at vi får inn Våge Nilsen, Demidov og Pedersen, men det er som sagt mer en drøm. Skal man se litt mer realistisk på det må nok disse byttes ut med andre navn, men med lignende kvaliteter om så ikke like god. Våge Nilsen er riktignok ikke veldig kjapp, noe en ny venstreback gjerne kan være. Fortsetter Yaw utviklingen og vi får inn en ny klassestopper mener jeg at vi kan ha Dure som 3. midtstopper. Satser også på at Jaiteh begynner den utviklingen vi så i fjor igjen og at Bakke holder nivået. Da kan Austin vikariere som stopper i krisesituasjoner.

Vi bør nok også ha en ny venstrekant ja, med mindre Kalve virkelig tar steget, men å sette vår lit til at en 17-åring(Kalve om et år) skal gi oss den dekningen som trengs er nok noe naivt. Han blir nok læregutt neste sesong. Haugen tror jeg derimot er klar til å bidra konstruktiv i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on April 20, 2010, 17:46:32 PM
Quote from: Markmus on April 20, 2010, 16:07:19 PM
Bakke er milevis foran Guntveit slik han (Bakke) spiller i dag. Mot Molde, Start og Vålerengen har han vært akkurat der han skal være. Hadde en stygg pasningsfeil mot Vålerengen som ga dem en overgang, men ellers var han solid.


Bakke er dessverre ikke all verden defensivt, han er slapp i presset, tar ikke returløpene og hvordan farten hans er, vet vi jo alle. Den elendige defensive jobbingen til midtbanen generelt er en del av årsaken til at vi er lekk bakover. Dette må med før vi hyller Bakke. Kan være enig at han har gjort en del bra i år, men han har på samme tid vært rimelig svak i den defensive jobben ved flere anledninger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 20, 2010, 18:35:48 PM
Det eg håpar som er til ein VISS grad realistisk:

Keeper: Opdal, Udjus, Mohus (Jada, eg har lyst på Pettersen òg)
Forsvar: Sævarson, Fakiri, Yaw, Kalvenes, Holmvik, Hovland
Midtbane: Solli, Moen, Haugsdal, Austin, Jaiteh, Bakke
Angrep: Huseklepp, Hoås, Hansen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 20, 2010, 18:42:31 PM
Skulle vi få inn Hovland ser jeg ingen som helst grunn til å hente Kalvenes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 20, 2010, 19:12:35 PM
Kalvenes blir då venstreback samt backup på stopparplass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on April 20, 2010, 20:27:45 PM
Quote from: GNeville on April 20, 2010, 11:41:34 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10000207 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10000207)

Noe for Brann? Nå må jeg innrømme at jeg ikke har sett Occean på en stund, men som type kunne han passet inn i Branns spillertropp p.t.

Løp og kjøp?


Nå har vel Occean kontrakt som går ut denne sesongen så burde være veldig billig. Syns han kunne passet bra inn i laget, lenge siden vi har hatt en kraft spiss som faktisk kan putte!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on April 20, 2010, 20:48:16 PM
Eventuelt så kunne vi vurdert en spiller som Sarpsborg sin ?yvind Hoås..

Han er en slags Aarøy type, har forsøkt seg noen ganger i tippeligaen uten å gjøre det spesielt bra, men det har jo Aarøy også, og nå har jo den kjempen våknet skikkelig.

Ikke umulig at Hoås kunne vært en riktig spillertype å hatt sammen med huseklepp/diego..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on April 20, 2010, 20:52:10 PM
Occean, nei takk. Han har ingen verdens ting å tilføre Brann. Kanskje Brann 2.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 20, 2010, 20:55:21 PM
Quote from: Snublefot on April 20, 2010, 20:48:16 PM
Eventuelt så kunne vi vurdert en spiller som Sarpsborg sin ?yvind Hoås..

Han er en slags Aarøy type, har forsøkt seg noen ganger i tippeligaen uten å gjøre det spesielt bra, men det har jo Aarøy også, og nå har jo den kjempen våknet skikkelig.

Ikke umulig at Hoås kunne vært en riktig spillertype å hatt sammen med huseklepp/diego..



Han er òg ein veldig god teknikar. Ikkje vanleg at så høge er så gode med ball i beina.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on April 20, 2010, 20:57:08 PM
Quote from: Hatleking on April 20, 2010, 20:55:21 PM
Quote from: Snublefot on April 20, 2010, 20:48:16 PM
Eventuelt så kunne vi vurdert en spiller som Sarpsborg sin ?yvind Hoås..

Han er en slags Aarøy type, har forsøkt seg noen ganger i tippeligaen uten å gjøre det spesielt bra, men det har jo Aarøy også, og nå har jo den kjempen våknet skikkelig.

Ikke umulig at Hoås kunne vært en riktig spillertype å hatt sammen med huseklepp/diego..



Han er òg ein veldig god teknikar. Ikkje vanleg at så høge er så gode med ball i beina.


Tror ihvertfall selv at han kunne vært en spiller som kunne vokst i et lag som Brann.

Han kan vel ikke koste så sinnsyktig mye heller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yes!wehavenobananas on April 20, 2010, 20:57:42 PM
Hoås er definitivt en interessant spiller. Occean is not..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on April 20, 2010, 20:58:51 PM
Quote from: Hatleking on April 20, 2010, 14:11:59 PM
Hoås og Kalvenes passar godt i tomromma der.


Og det er nok hyllen Brann realistisk vil hente spillere fra i sommer. Selv om Hoås nok vil vise seg å være vanskelig å hente med midlene Brann har til rådighet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yes!wehavenobananas on April 20, 2010, 21:00:44 PM
Quote from: Xminator on April 20, 2010, 20:58:51 PM
Quote from: Hatleking on April 20, 2010, 14:11:59 PM
Hoås og Kalvenes passar godt i tomromma der.


Og det er nok hyllen Brann realistisk vil hente spillere fra i sommer. Selv om Hoås nok vil vise seg å være vanskelig å hente med midlene Brann har til rådighet.


Hva vet vi?! Det kan jo alltids hende at det dukker opp noen kroner i sommer. Med Hoås og Kalvenes i klubben hadde vi langt på vei hatt et rimelig bra lag å stille med. Gitt at Hoås leverer varene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on April 20, 2010, 21:01:37 PM
Quote from: Snublefot on April 20, 2010, 20:57:08 PM
Quote from: Hatleking on April 20, 2010, 20:55:21 PM
Quote from: Snublefot on April 20, 2010, 20:48:16 PM
Eventuelt så kunne vi vurdert en spiller som Sarpsborg sin ?yvind Hoås..

Han er en slags Aarøy type, har forsøkt seg noen ganger i tippeligaen uten å gjøre det spesielt bra, men det har jo Aarøy også, og nå har jo den kjempen våknet skikkelig.

Ikke umulig at Hoås kunne vært en riktig spillertype å hatt sammen med huseklepp/diego..



Var det ikke sånn at han faktisk takket Nei til Brann i vinter??
Han er òg ein veldig god teknikar. Ikkje vanleg at så høge er så gode med ball i beina.


Tror ihvertfall selv at han kunne vært en spiller som kunne vokst i et lag som Brann.

Han kan vel ikke koste så sinnsyktig mye heller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on April 20, 2010, 21:02:10 PM
Quote from: Onside !!! on April 20, 2010, 21:01:37 PM
Quote from: Snublefot on April 20, 2010, 20:57:08 PM
Quote from: Hatleking on April 20, 2010, 20:55:21 PM
Quote from: Snublefot on April 20, 2010, 20:48:16 PM
Eventuelt så kunne vi vurdert en spiller som Sarpsborg sin ?yvind Hoås..

Han er en slags Aarøy type, har forsøkt seg noen ganger i tippeligaen uten å gjøre det spesielt bra, men det har jo Aarøy også, og nå har jo den kjempen våknet skikkelig.

Ikke umulig at Hoås kunne vært en riktig spillertype å hatt sammen med huseklepp/diego..



Han er òg ein veldig god teknikar. Ikkje vanleg at så høge er så gode med ball i beina.


Tror ihvertfall selv at han kunne vært en spiller som kunne vokst i et lag som Brann.

Han kan vel ikke koste så sinnsyktig mye heller?




Var det ikke sånn at han faktisk takket Nei til Brann i vinter??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on April 20, 2010, 21:02:51 PM
Ahh, ser at det er flere som har nevnt hoås nå ja.. da var jeg kanskje ikke helt på bærtur selv=)

Som X sier så er det nok den hyllen vi må hente fra.. og jeg håper vi klarer å skaffe midler til å ihvertfall å hente spillere fra denne hyllen.. hvis ikke er det vel nesten ikke noe poeng å handle..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yes!wehavenobananas on April 20, 2010, 21:07:14 PM
Quote from: Snublefot on April 20, 2010, 21:02:51 PM
Ahh, ser at det er flere som har nevnt hoås nå ja.. da var jeg kanskje ikke helt på bærtur selv=)

Som X sier så er det nok den hyllen vi må hente fra.. og jeg håper vi klarer å skaffe midler til å ihvertfall å hente spillere fra denne hyllen.. hvis ikke er det vel nesten ikke noe poeng å handle..


Det er jo denne hyllen stort sett alle andre henter spillere fra. Vi derimot henter spillere med store navn som ikke presterer og som i tillegg hever enorme summer i lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 20, 2010, 21:18:09 PM
Apropo Hoås, så er det akkurat han Brann treng. Med ei høgd på 203(?) slår han så godt som alle i lufta. Og tenk kor farlege Brann hadde vorte på dødball då. Med då Hoås, Yaw og Bakke i fremste rekke. Dessutan har Brann eit problem med å slå lange og høge pasningar til "fyrtårnet" Guastavino og Huseklepp. Dette blir nær alltid MAT for stopparane. Med Hoås som spiss hadde det blitt noko heilt anna. Tenk for eit dødeleg våpen med høge og duellsterke, men dog ballsikre Hoås og sprinterane Hansen og Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on April 20, 2010, 21:33:20 PM
Quote from: Onside !!! on April 20, 2010, 21:02:10 PM
Var det ikke sånn at han faktisk takket Nei til Brann i vinter??


Nei, Brann la aldri inn bud på han. Det var TV2 som kom med påstanden, RBH dementerte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 20, 2010, 21:38:56 PM
Er ikke voldsomt begeistret for Hoås men har intet bedre alternativ, ser gjerne en kombinasjon av fart og styrke, men det siste har Hoås nok av. Når det gjelder Våge Nilen synes jeg faktisk ikke dette er et spesielt urealistisk alternativ. Fyren er visst Brannsupporter, og selv om Hardballpengene sitter langt inne har de signalisert at de er villige til å bla opp for lokale spillere, og Nilsen er hordalending. Det hele kommer vel an på hvordan Brann tenker, om de fremdeles utelkkende ser spillere som utgifter eller også ser muligheter. Tenker da på videresalgspotensiale, noe Brann virker mindre interessert i.

Hovland som midtstopper hadde vært en drøm, litt usikker på farten, men ellers er han vel drømmemakkeren til Yaw, foruten dette med rutine selvsagt. Definerer Hardball også denne sunnfjordingen som lokal er det ikke utenkelig dette heller, men en skulle jo tro at Molde, som er kompiser med Mænju, samt har e-cup å by på trekker det lengste strået. Men Hovland er visst Brannsupporter han og?

Skulle vi plutselig satse ungt og lokalt hadde uansett dette laget vært en våt drøm.


Brann 2011
---------------------Opdal

Våge Nilsen-Hovland-Yaw-Sævarsson

---------------Bakke-Austin

--Cato Hansen-Mjelde-Huseklepp
----------------- Ny spiss (Spiss type, kraft, neppe lokal)

Benk: Udjus, Jaiteh, Kalve, Haugsdal, Ny stopper, F.Haugen, Gustavinho.

God miks av gammelt og ungt synes jeg. Ny stopper bør ikke være Dure som bør bli i Løv-Ham en stund til. I tillegg til de nevnte spillerne på benken vil det være mulig å hente inn ytterligere rutine i en gammel Hassan samt Holmvik som begge vil være i stallen. Stallen er selvsagt totalt urealistisk, med ett ankepunkt. Høyrekanten i min ellver kan fort bli solgt i sommer. Blir han det vil Brann, om pengene investeres riktig få midler til å kjøpe to solide spillere i norsk forstand, jaffal dersom Hardball er villige til å reinvestere sin dose, noe undertegnede antar vil bety lokal spiller (jfr signalene Hardball sendte ut i forbindense med Mjeldeovergangen). Blir Klepp solgt tar Haugsdal eller Gustav plassen i ellveren. Ser og gjerne Børven og ?rjan Røyrane i stallen. Blir god plass i stallen om ?rn, Nielsen, Guntveit, Gylf, PVM og Solli stikker og vi mister nok Klepp og.

Forsvinner Klepp er dette laget neppe godt nok for medalje i 2011, men masse potensiale for videre utvikling og definitivt godt nok for øvre halvdel. Tror publikum neppe hadde krevd umiddelbar med et slikt mannskap, og ville vært tålmodige (i bergensk målestokk).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on April 20, 2010, 21:47:28 PM
Hoås er absolutt en glimrende hodespiller og har bra teknikk. Men han er fryktelig treg. Bakke er
faktisk en sprinter i sammenligning. Han er typisk en spiller som er god å ha på dødball og kan også
fungere som oppspillspunkt, men utover det har han ikke mye å bidra med.

Hvis vi er så desperate etter en kraftspiss kan vi like gjerne hente tilbake Armann Bjørnsson.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 20, 2010, 21:56:44 PM
Quote from: eivhelle on April 20, 2010, 21:47:28 PM
Hoås er absolutt en glimrende hodespiller og har bra teknikk. Men han er fryktelig treg. Bakke er
faktisk en sprinter i sammenligning. Han er typisk en spiller som er god å ha på dødball og kan også
fungere som oppspillspunkt, men utover det har han ikke mye å bidra med.

Hvis vi er så desperate etter en kraftspiss kan vi like gjerne hente tilbake Armann Bjørnsson.


Med både Hansen og Klepp bak han har vi riktignok en del fart i laget offensivt, bak der har vi Sævarsson i tillegg, og tror Holmviks innleggsfot hadde kommet til rette med et fyrtårn som Hoås i feltet. Når alt dette er sagt, er jeg og -som nevnt- skeptisk pga farten, men omgitt av de rette spillerne tror jeg Hoås hadde funket. Et hardballprosjekt er han nok dermot ikke (verken ung eller lokal), og noen virkelig klassespiller anser jeg han heller ikke for å være. Dessuten forsvinner vel Klepp og vi henter neppe mer enn to spillere hvis han stikker. Her børigjen som nevnt stopperog kraftspiss prioriteres. Ideelt sett hadde vi hatt muligheten tilå hente en rask, atletisk og sterk afrikaner ala LSK, men vi har jo overhodet ikke noe nettverk og hadde sikkert ikke klart å få integrert en afrikaner om vi fant han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 21, 2010, 06:23:15 AM
I motsetnining til Hoås blir gjerne den 'raske, høge og sterke' spissen for dyr.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on April 21, 2010, 08:22:00 AM
Hoås hadde to gode kvalifiseringskamper for Sarpsborg i fjor og nå er han plutselig det heiteste på markedet?

Det blir nok Helstad som kommer i sommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on April 21, 2010, 08:56:42 AM
Det er eit ganske trist bilete på situasjonen når folk trur høgst middelmåtige Hoås er frelsaren vår..

Men me er jo etterkvart van med høgst middelmåtige spelarar i stallen vår ref Nielsen, Sævarsson, Bjarnason, Einarson, Gunn Tveit, Holmvik og Fakiri for å nemna nokon..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 21, 2010, 09:09:26 AM
Jeg skjønner ikke bæret av denne opphausingen av Hoås. Treg, tung og svært lite målfarlig da han gjestet tippeligaen forrrige gang. Denne mannen er overhodet ikke noen løsning for oss og jeg finner det helt utrolig at han blant noen er blitt drømmesigneringen.

Hele 6 mål på 19 kamper i 2008, hele 10 mål på 28 kamper ifjor og dette er altså Adecco.

Forrige gang han var i tippeligaen puttet han fantastiske 4 mål på 22 kamper i 2005. I 2006  1 mål på 17 kamper. I 2007 var han stort sett ute av laget, men hamret likevel inn imponerende 1 mål på 8 kamper.

Det eneste han er brukbar til er som oppspillspunkt og i dagens tippeliga trenger man litt flere strenger på spille på. I så godt som alle andre faser vil han blir avslørt på farten. Jeg tror faktisk Bjarnason er raskere enn ham på nåværende tidspunkt og det sier litt.


Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on April 21, 2010, 09:57:18 AM
Jeg vil heller ikke ha Occean inn i stallen. Dyr, dårlig og lite målfarlig trefot på topp er ikke det vi trenger nå. Det jeg savner er en Winters-type. En svært beveglig, god teknisk spiss. Jeg har ingen tro at vi trenger en tank-senter å slå langt på, men en beveglig spiss som gjør seg spillbar hadde gjort seg.

Edit: En Armann-type som supersub når vi stanger hadde vært fint. Men ikke fast i førsteelleveren. Til det har disse kraftspissene en tendens til å være alt for begrenset.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on April 21, 2010, 10:05:15 AM
Strømsgodset sliter visst med inntektene (i likhet med oss...), så Pedersen er kanskje til salgs i sommer? Hardball-prosjekt så det ljomer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 21, 2010, 10:23:51 AM
Quote from: Spelaren on April 21, 2010, 10:05:15 AM
Strømsgodset sliter visst med inntektene (i likhet med oss...), så Pedersen er kanskje til salgs i sommer? Hardball-prosjekt så det ljomer.


Hadde vært en drømmesignering og er i teorien et utmerket Hardballprosjekt, men Hardball har og vært rimelig klare på at de vil satse på lokale spillere. Videre er Pedersen såpass god at jeg tror han går til utlandet. Gjør han ikke dette tviler jeg på at han vil være interessert i å gå til Brann, vi er rett og slett ikke gode nok.

Når det kommer til Hoås er han vel ikke spesielt opphauset, han er vel omtalt som en grei eller halvveis grei tanksenter, og som en spiller vi kanskje har råd til. Noen klassespiller er det vel svært få som har omtalt han som.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 21, 2010, 10:32:06 AM
Quote from: Hatleking on April 20, 2010, 21:18:09 PM
Apropo Hoås, så er det akkurat han Brann treng. Med ei høgd på 203(?) slår han så godt som alle i lufta. Og tenk kor farlege Brann hadde vorte på dødball då. Med då Hoås, Yaw og Bakke i fremste rekke. Dessutan har Brann eit problem med å slå lange og høge pasningar til "fyrtårnet" Guastavino og Huseklepp. Dette blir nær alltid MAT for stopparane. Med Hoås som spiss hadde det blitt noko heilt anna. Tenk for eit dødeleg våpen med høge og duellsterke, men dog ballsikre Hoås og sprinterane Hansen og Huseklepp.


Huff: At angrepet vårt blir et dødelig våpen bare Hoås kommer inn er for meg opphausing av Hoås. Dermed beholder jeg mine ord om at han er opphauset i denne tråden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 21, 2010, 12:25:21 PM
Quote from: Langhår on April 21, 2010, 10:32:06 AM
Huff: At angrepet vårt blir et dødelig våpen bare Hoås kommer inn er for meg opphausing av Hoås. Dermed beholder jeg mine ord om at han er opphauset i denne tråden.


Her er det vel snarere effekten av å ha en stor og kraftig spiss snaerer enn Hoås i seg selv som hauses opp selv om du har et poeng. Ser og at Hatleking kan ha et poeng ang Hoås eller en annen kraftspiss når en ser på enkeltkamper, spesielt i første omgang mot VIF og hele Haugesundkampen er det liten tvil om at vi savnet en kraftspiss. Om Hoås er det ideelle alternativet her kan selvsagt diskuteres. Personlig har jeg allerede gjort det klart at jeg ser han langt nede på en slik liste, men skal vi gå for en virkelig murbrekker ser jeg få andre bedre realistiske alternativer i Norge (Rushfelt og ?rst for gamle, Prica og Aarøy for dyre, Iversen og Kovacs uspiselige, og flertallet av disse vil neppe til Brann). Når jeg skriver at vi trenger en kraftspiss tenker jeg på begrepet i meget vid forstand. En ung Nilsen hadde holdt i massevis, og  Pedersen ser jeg og som en kraftspiss, en trenger ikke være to meter høy om en har kraft og evner å vinne en hodeduell i ny og ne.Vigrids nye svenske har vel headet inn et par baller allerede og er vel knappest blant de høyeste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 21, 2010, 13:21:08 PM
Slapp av, Azar kan da umulig vaere langt unna?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 21, 2010, 13:22:58 PM
Eg meinte sjølvsagt ikkje at Hoås er nokon frelsar grunna hans individuelle ferdigheiter a lá Huseklepp. Men som Huff sa, var det effekten. I forhold til kva han kan koste meiner eg at han eignar seg godt. Og med han er det ikkje berre å vinne hovudduellar i ny og ne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 21, 2010, 13:34:08 PM
Jeg mener det er et godt bilde på situasjonen at en middels god adeccospiller som tidligere har mislyktes i Tippeligaen i det hele tatt debatteres seriøst som en mulig Brannspiller her inne.

Vi har mer enn nok av middelmådigheter i stallen. Jeg tror tilogmed styret innser at de har bommet fullstendig i sin politikk innkjøpsmessig. De satser alt på å få inn forsterkninger til sommeren. De har sett at noen av oss ikke var rabiate sløsere når vi advarte mot at sparing ikke alltid er det lureste i vanskelige tider.

Hoås var aldri særlig god forrige gang han var i tippeligaen. Er han bedre nå? Det er veldig stor forskjell i kvaliteten på spillerne. I adecco er den store majoriteten amatører eller deltidsansatt, mens i tippeligaen er det profesjonelle spillere. Hoås er etter min mening altfor treg og med altfor få ferdigheter som strekker seg til over middelmådig. Og jeg har noe å bygge det på, fordi han har spilt på øverste nivå tidligere.

Jeg håper og ber om at Brann nå tar skjeen i en annen hånd og forsøker "utgifter til inntekts ervervelse" og de tar den anerkjente metoden "balansert målstyring" innover seg slik at vi får se en helt annen politikk til sommeren.

Til forsterkninger foreslår jeg Lærdre Bjordal fra B/G og en sterk spiss. Gjerne Helstad. Gjerne noen andre, men ikke Hoås. Da kan vi like gjerne forlenge med Nielsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 21, 2010, 14:00:26 PM
Hoås har definitivt fått ein ny vår på fotballbana. Iallefall etter det eg har sett han som.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 21, 2010, 14:10:16 PM
Quote from: Langhår on April 21, 2010, 13:34:08 PM
Jeg mener det er et godt bilde på situasjonen at en middels god adeccospiller som tidligere har mislyktes i Tippeligaen i det hele tatt debatteres seriøst som en mulig Brannspiller her inne.

Vi har mer enn nok av middelmådigheter i stallen. Jeg tror tilogmed styret innser at de har bommet fullstendig i sin politikk innkjøpsmessig. De satser alt på å få inn forsterkninger til sommeren. De har sett at noen av oss ikke var rabiate sløsere når vi advarte mot at sparing ikke alltid er det lureste i vanskelige tider.

Hoås var aldri særlig god forrige gang han var i tippeligaen. Er han bedre nå? Det er veldig stor forskjell i kvaliteten på spillerne. I adecco er den store majoriteten amatører eller deltidsansatt, mens i tippeligaen er det profesjonelle spillere. Hoås er etter min mening altfor treg og med altfor få ferdigheter som strekker seg til over middelmådig. Og jeg har noe å bygge det på, fordi han har spilt på øverste nivå tidligere.

Jeg håper og ber om at Brann nå tar skjeen i en annen hånd og forsøker "utgifter til inntekts ervervelse" og de tar den anerkjente metoden "balansert målstyring" innover seg slik at vi får se en helt annen politikk til sommeren.

Til forsterkninger foreslår jeg Lærdre Bjordal fra B/G og en sterk spiss. Gjerne Helstad. Gjerne noen andre, men ikke Hoås. Da kan vi like gjerne forlenge med Nielsen.


Jeg er helt enig i kriktikken din mot Branns innkjøpspolitikk her. Som jeg var inne på i en post på forrige side virker Brann eksempelvis totalt uinteressert i videresalgspotensiale, noe jeg mildt sagt finner merkelig ift erfaringene med Scharner og Olofinjana. Hoås er igjen slik jeg ser det ingen ideell kandidat, det er derimot ikke Helstad heller igjen pga videresalgspotensiale kombinert med at jeg pga alderen ser han som et usikkert kort. Når det kommer til Bjørdal er dette en spiller som absolutt bør vurderes selv om jeg setter Hovland over og ser det som mer sannsynlig at Hardball er villige til å investere i en ''lokal'' spiller. Dersom Korschmar overbeviste i så stor grad som jeg har inntrykk av bør han og fremdeles være en het potet. M.Pedersen er slik jeg ser det den ideelle spissen, men her er Brann avhengig av Hardballhjelp i tillegg til et Kleppsalg pga egenkapitalen. Selv om Brann må satse i større grad enn de gjorde i vinter har vi ikke både råd til både ny stopper og ny spiss om vi skal gå for noen ''sikre'' spillere -da uten betydelig Hardballhjelp. Pedersen koster nok minimum 10 mill, mens en alene bør kunne totalfinansiere Hovland eller Bjørdal ved et Kleppsalg. Såvidt jeg forstår koster Hovland maks fem-seks mill, mens Bjørdal nok går for under tre. Brann sitter vel igjen med 8 mill ved et Kleppsalg og bør dermed kunne bla opp minst ti mill egne grunker sommeren 2010 hvis Klepp blir solgt (svikten i publikumsinntekter dekkes vel av inntekter over budsjett i markedsavd).

Nå er jeg og skeptisk til Hoås og selv om jeg ikke ser noen åpenbare spisskandidater i Norge betyr selvsagt ikke dette at det ikke finnes relativt billige og gode alternativer i eksempelvis Sverige, men så er det Bruun som skal finne disse...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 21, 2010, 14:25:30 PM
Quote from: Hatleking on April 21, 2010, 14:00:26 PM
Hoås har definitivt fått ein ny vår på fotballbana. Iallefall etter det eg har sett han som.
Men han er fortsatt en helt middels spiller uten utviklingspotensiale eller de voldsomme ekstremferdighetene(jada, han er god på hodet og brukbar teknisk).
Da er det bare å spare pengene. De spillerne Brann henter heretter bør enten være klassespillere, unge spillere med potensiale til å bli klassespillere eller spillere med helt råe ekstremferdigheter som Brann trenger. Et eksempel på sistnevnte er Kovacs, som verken er ung eller noen klassespiller, men som er helt rå i luften. Noe vi trenger.
Nå sier jeg ikke at vi skal hente Kovacs, fyren er jo uspiselig.

? hente middelmådigheter som Twaithe, Gylfi, Walde, Fakiri, Holmvik osv. bare for å hente noen bør vi være ferdige med nå.

Spilleren vi henter trenger, som Huff sier, ikke være en etablert klassespiller eller et ungt talent alle kjenner til. Det er fult mulig å finne gull ingen andre vet om, men vi må være mer sikre på at det er gull og ikke kråkesølv enn det vi har vært hittil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 21, 2010, 14:31:10 PM
Korscmar (?) bør være på blokken til Brann, det er midt i blinken, vi bør kanskje først uansett undersøke en ledertype slik som Bjørdal i B/G.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 21, 2010, 14:37:00 PM
Eg er uenig angåande Hoås. Han kan spele som spiss for å supplere motstandaren og faktisk straffe motspelarane viss dei fell for lågt tilbake i bana. Dette igjen opnar rom for dei raske spelarane. Hoås er ikkje for gammal enno.

Og no må SIF selje. Kanskje Lars Sætra kunne vore noko?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on April 21, 2010, 22:04:58 PM
Quote from: Hatleking on April 21, 2010, 14:37:00 PM
Eg er uenig angåande Hoås. Han kan spele som spiss for å supplere motstandaren og faktisk straffe motspelarane viss dei fell for lågt tilbake i bana. Dette igjen opnar rom for dei raske spelarane. Hoås er ikkje for gammal enno.

Og no må SIF selje. Kanskje Lars Sætra kunne vore noko?


Eller M. Pedersen? Tror han ville passet 100% perfekt inn med Huseklepp på topp. Samtidig er han ung og lovende som gjør han til Hardball prosjekt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on April 21, 2010, 22:15:55 PM
Godset må nok også til med spillersalg til sommeren for å redde budsjettet. Pedersen er absolutt et lovende Hardball-prosjekt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on April 22, 2010, 02:36:14 AM
Quote from: Markmus on April 21, 2010, 22:15:55 PM
Godset må nok også til med spillersalg til sommeren for å redde budsjettet. Pedersen er absolutt et lovende Hardball-prosjekt.


Jeg har også nevnt M. Pedersen tidligere og er bare blitt mer imponert siden. Klart øverst på ønskelisten!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 22, 2010, 06:32:22 AM
Det vert dyrt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on April 22, 2010, 08:08:44 AM
Sarpsborg 08 spiller fantastisk fotball, og Hoås er absolutt en av hovedbidragsyterne til dette. Han var på vei til Engen i vinter, men valgte utdanning i stede.

Fyren er en Aarøy med veldig god teknikk.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on April 22, 2010, 10:06:29 AM
Det er klart at det vil kosta å henta Pedersen. Men det er truleg verd det.

Og det hjelper ikkje å skryta av at Hoås er ein Aarøy med teknikk. For ingen av dei er målskårarar. Aarøy har vel aldri skåra meir enn sju - åtte mål i ein sesong..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on April 22, 2010, 11:21:32 AM
Innkjøpspris er vel uansett ikke noe særlig tema for vår del; det blir investorer som må ta regningen enten den er på 1 mill eller 7 mill..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 22, 2010, 12:21:29 PM
Quote from: Ricky on April 22, 2010, 11:21:32 AM
Innkjøpspris er vel uansett ikke noe særlig tema for vår del; det blir investorer som må ta regningen enten den er på 1 mill eller 7 mill..


Vi har budsjettert med 2 mill i minus i år og går på en smell ift tilskuerbudsjettet. Likevel har vi 8 mill i egenkapital og spinsorinntektene er vel minst fem mill over budsjett. At vi ikke har kjøpt spillere er et bevisst valg fra styret, ikke en umulighet selv om det er begrenset hvor mye penger vi kan bruke uten å gamble med klubbens eksistens. Brann burde enkelt ha kunnet investere en tre mill i spillerkjøp før overgangsviduet stengte pga de økte markedsinntektene (sponsorer igjen), dette valgte de å ikke gjøre. De 1,25 millionene Korschmar hadde kostet klubben var det klubben som valgte å ikke bruke fordi Bjarnasson åpenbart var en klassespiller og Yaw var en stopper av internasjonalt format, ingen av disse spillerne kom heller til å bli skadet eller suspendert, og i så fall var Rudolf Austin en meget habil stopper som i tillegg var overflødig på midtbanen.

Vi kan ikke bruke syv mill på spillere, men en mill klarer vi nok på egen hånd. Det er et spørsmål om vilje. Videre er det vel ikke usannsynlig at Klepp selges og vi sitter igjen med 8 mill selv. Da bør vi kunne bruke 10 mill på spillerkjøp til sommeren. Reinvesterer Hardball Kleppsummen de får kan vi stå igjen med 18 mill til spillerkjøp med våre pluss Hardballs penger. Dette kan være nok til både en habil stopper og en habil spiss. Det trengs når Klepp forsvinner
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 22, 2010, 13:11:11 PM
Quote from: Yngve on April 22, 2010, 10:06:29 AMOg det hjelper ikkje å skryta av at Hoås er ein Aarøy med teknikk. For ingen av dei er målskårarar. Aarøy har vel aldri skåra meir enn sju - åtte mål i ein sesong..


Kva sa du om toppscoreren til no?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 22, 2010, 13:52:37 PM
Quote from: esp123 on April 22, 2010, 08:08:44 AM
Sarpsborg 08 spiller fantastisk fotball, og Hoås er absolutt en av hovedbidragsyterne til dette. Han var på vei til Engen i vinter, men valgte utdanning i stede.

Fyren er en Aarøy med veldig god teknikk.


Fyren gjør det godt i adeccoligaen. Hansen dominerte jo der nede i perioden han var der. Hva har han fått til i TL i år? Ikke en dritt. Jeg tror Hoås vil falle igjennom i TL. Han har gjort det før. At han velger utdanning foran spill for VIF i TL viser vel også at han har et ambisjonsnivå som overhodet ikke er forenelig med å spille for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 22, 2010, 13:55:04 PM
Quote from: Huff on April 22, 2010, 12:21:29 PM
Quote from: Ricky on April 22, 2010, 11:21:32 AM
Innkjøpspris er vel uansett ikke noe særlig tema for vår del; det blir investorer som må ta regningen enten den er på 1 mill eller 7 mill..


Vi har budsjettert med 2 mill i minus i år og går på en smell ift tilskuerbudsjettet. Likevel har vi 8 mill i egenkapital og spinsorinntektene er vel minst fem mill over budsjett. At vi ikke har kjøpt spillere er et bevisst valg fra styret, ikke en umulighet selv om det er begrenset hvor mye penger vi kan bruke uten å gamble med klubbens eksistens. Brann burde enkelt ha kunnet investere en tre mill i spillerkjøp før overgangsviduet stengte pga de økte markedsinntektene (sponsorer igjen), dette valgte de å ikke gjøre. De 1,25 millionene Korschmar hadde kostet klubben var det klubben som valgte å ikke bruke fordi Bjarnasson åpenbart var en klassespiller og Yaw var en stopper av internasjonalt format, ingen av disse spillerne kom heller til å bli skadet eller suspendert, og i så fall var Rudolf Austin en meget habil stopper som i tillegg var overflødig på midtbanen.

Vi kan ikke bruke syv mill på spillere, men en mill klarer vi nok på egen hånd. Det er et spørsmål om vilje. Videre er det vel ikke usannsynlig at Klepp selges og vi sitter igjen med 8 mill selv. Da bør vi kunne bruke 10 mill på spillerkjøp til sommeren. Reinvesterer Hardball Kleppsummen de får kan vi stå igjen med 18 mill til spillerkjøp med våre pluss Hardballs penger. Dette kan være nok til både en habil stopper og en habil spiss. Det trengs når Klepp forsvinner
Det finnes kloke hjerner i TL som helt sikkert kunne skaffet oss et helt nytt gullag med 18 mill. Desverre finnes ikke disse i Brann, men selger vi Huseklepp skal vi ha rundt 10 mill til å handle spillere for selv. Det alene bør være nok til å få noe bra. Det burde faktisk være mulig for Brann og å finne vår egen Alanzinho, Gunnarsson, Thioune og Pedersen istedenfor å måtte handle dem for 10-20 mill fra andre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 22, 2010, 13:57:21 PM
Quote from: ostraume on April 21, 2010, 09:57:18 AM
Jeg vil heller ikke ha Occean inn i stallen. Dyr, dårlig og lite målfarlig trefot på topp er ikke det vi trenger nå. Det jeg savner er en Winters-type. En svært beveglig, god teknisk spiss. Jeg har ingen tro at vi trenger en tank-senter å slå langt på, men en beveglig spiss som gjør seg spillbar hadde gjort seg.

Edit: En Armann-type som supersub når vi stanger hadde vært fint. Men ikke fast i førsteelleveren. Til det har disse kraftspissene en tendens til å være alt for begrenset.
Hvorfor tenker folk bare på spillere som Occean, Aarøy og Armann når man snakker om targetspisser? Det finnes jo spisser som kan tilføre oss sårt trengt luftstyrke uten å være så sabla begrenset. Marcus Pedersen og Prica er jo klassespisser med luftstyrke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 22, 2010, 14:26:07 PM
Det har mykje med pris å gjere. Marcus Pedersen hadde kosta MYKJE meir enn til dømes Hoås.


EDIT: Kevin Dure og Aleksander Solli er jo begge lovande spelarar som spelar i Løv Ham. Kanskje nokon av dei snart er gode nok til å ta steget?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 22, 2010, 14:35:19 PM
Men hva kostet Marcus Pedersen Godset? Eller Nannskog Stabæk, Prica RBK osv osv. Vi trenger ikke kjøpe diamanter som er foredlet og slipt av motstanderne våre. Det burde være mulig å finne vår egen uslepne diamant. Kanske er Hoås dette, var jo få som hadde troen på at Thioune skulle bli mer enn en backup, men jeg har mine tvil. Ingenting hadde gjort mer meg glad enn at vi hentet Hoås og han spilte glimrende dog.

Dure er nok for ung ennå. Selv Yaw er sett på som en ung og uerfaren stopper og han er 5 år eldre enn Dure, som er på benken i Løv-Ham. Solli er jo like gammel som Haugsdal og var et stort talent, men slet med skader i hele fjor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 22, 2010, 14:51:13 PM
Quote from: krakra on April 22, 2010, 13:57:21 PM
Quote from: ostraume on April 21, 2010, 09:57:18 AM
Jeg vil heller ikke ha Occean inn i stallen. Dyr, dårlig og lite målfarlig trefot på topp er ikke det vi trenger nå. Det jeg savner er en Winters-type. En svært beveglig, god teknisk spiss. Jeg har ingen tro at vi trenger en tank-senter å slå langt på, men en beveglig spiss som gjør seg spillbar hadde gjort seg.

Edit: En Armann-type som supersub når vi stanger hadde vært fint. Men ikke fast i førsteelleveren. Til det har disse kraftspissene en tendens til å være alt for begrenset.
Hvorfor tenker folk bare på spillere som Occean, Aarøy og Armann når man snakker om targetspisser? Det finnes jo spisser som kan tilføre oss sårt trengt luftstyrke uten å være så sabla begrenset. Marcus Pedersen og Prica er jo klassespisser med luftstyrke.


Occean er da ikke så voldsomt begrenset at det gjør noe. Fart og luftstyrke, og i aller høyeste grad en mann som kunne gjort en knalljobb for oss med dagens stall. Man kan prøve å leie han i neste vindu, så se an om man vil ha han med videre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 22, 2010, 14:53:58 PM
Jeg syns også Occean kunne vært spennende. Han har hatt en lengre dårlig periode, men han har vært en klassespiller og toppscorerkandidat tidligere og er ikke så gammel at det er umulig å få ham tilbake på det nivået.
Men jeg tenker mest på at folk flest anser en "targetspiss" en som en lang fyr med mye muskler uten teknikk som bare kan heade en ball. Det finnes jo targetspisser med bra teknikk og tempo og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on April 22, 2010, 15:52:01 PM
Quote from: krakra on April 22, 2010, 14:35:19 PM
Men hva kostet Marcus Pedersen Godset? Eller Nannskog Stabæk, Prica RBK osv osv. Vi trenger ikke kjøpe diamanter som er foredlet og slipt av motstanderne våre. Det burde være mulig å finne vår egen uslepne diamant. Kanske er Hoås dette, var jo få som hadde troen på at Thioune skulle bli mer enn en backup, men jeg har mine tvil. Ingenting hadde gjort mer meg glad enn at vi hentet Hoås og han spilte glimrende dog.


Prica? Han var dyr, ikke bare i kjøpesum men spesielt i lønn. Nannskog var vel ikke akkurat en uslepen diamant når han kom til Stabæk i en alder av 31.

Marcus Pedersen er et bedre eksempel. Er jo ikke akkurat sånn at vi ikke prøver, det er bare det at de ikke slår til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 22, 2010, 16:11:49 PM
Prica er en perfekt midtspiss, Pedersen og som har potensialet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on April 22, 2010, 16:19:46 PM
Quote from: Hatleking on April 22, 2010, 14:26:07 PM
EDIT: Kevin Dure og Aleksander Solli er jo begge lovande spelarar som spelar i Løv Ham. Kanskje nokon av dei snart er gode nok til å ta steget?


Dure og A. Solli har vært veldig mye skadet, og har fortsatt mye igjen å bevise før de kan ta steget videre. Verst har det vært for A. Solli, han har gått skadet kontinuerlig i snart to år, mens Dure "kun" har hatt skadeproblemer i 1 år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on April 22, 2010, 20:39:34 PM
Quote from: Hatleking on April 22, 2010, 13:11:11 PM
Quote from: Yngve on April 22, 2010, 10:06:29 AMOg det hjelper ikkje å skryta av at Hoås er ein Aarøy med teknikk. For ingen av dei er målskårarar. Aarøy har vel aldri skåra meir enn sju - åtte mål i ein sesong..


Kva sa du om toppscoreren til no?


Etter sju kampar er det lite imponerande. Kom tilbake når det er spela 15 og 30 kampar, så får me sjå kor mange mål han har..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 22, 2010, 21:28:37 PM
Det er ikkje lite imponerande å vera toppscorar etter seks runder, nei. Men poenget er at Hoås, etter mi meining iallefall ikkje er noko dårlegare enn han. I tillegg trur eg han og Huseklepp kunne passa godt saman som spisspar. Men det er som sagt det eg TRUR.


Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 22, 2010, 22:28:59 PM
Quote from: krakra on April 22, 2010, 14:35:19 PM
Men hva kostet Marcus Pedersen Godset? Eller Nannskog Stabæk, Prica RBK osv osv. Vi trenger ikke kjøpe diamanter som er foredlet og slipt av motstanderne våre. Det burde være mulig å finne vår egen uslepne diamant. Kanske er Hoås dette, var jo få som hadde troen på at Thioune skulle bli mer enn en backup, men jeg har mine tvil. Ingenting hadde gjort mer meg glad enn at vi hentet Hoås og han spilte glimrende dog.

Dure er nok for ung ennå. Selv Yaw er sett på som en ung og uerfaren stopper og han er 5 år eldre enn Dure, som er på benken i Løv-Ham. Solli er jo like gammel som Haugsdal og var et stort talent, men slet med skader i hele fjor.


Selvsagt er det mulig å finne egne stjerner, kun ut fra det jeg har hørt står eksempelvis Ojo høyt på min ønskeliste og jeg har tidligere og tatt til orde for å hente spillere som M.C.Moldskred. Faktum er likevel at sportsdirektøren vår ikke klarte å finne klasse dengang han faktisk hadde penger å handle for, og da blir jeg mildt sagt skeptisk derom han skal finne gull i lavere divisjoner. Nå tror jeg RBH har lært av sine mange tidligere bomkjøp, eller den konsekvente bomkjøpspolitikken om du vil. Tror nok Branns spillerkartlegging er batraktelig bedre nå enn den var for litt siden. Faktum er uansett at all erfaring tilsier at RBH overhodet ikke har teft når det kommer til spillerkjøp, og så lenge vi ikke har en speider må vi forholde oss til dette. Netterk har han jo heller ikke, men vi kan jo håpe at vi engasjerer folk utenfra i spillerjakten, eksempelvis POL, som tross at han ikke var noe geni mtp spillerkjøp var langt bedre enn RBH.

Ellers er selvsagt Pedersen noeav et luftslott  med tanke på ståa i klubben per i dag, da er det i alle fall positivt at vi for ikke lenge siden tydeligvis lette etter stoppere i Sverige, et land det skal være billigere og relativt trygt å handle spillere i. Har en god kontroll på 1.divisjon bør en og finne spillere som holder TL nivå der, men vi virker jo rimelig lite interesserte i vår nest høyeste divisjon. At RBH da han jaktet unge lovende spillere endte opp med et innledende beløp på 2,5 mill for CH sier jo og litt, vi får vel bare håpe på forbedringer.

Har en ikke kompetanse må en nok handle dyrt, og etter det jeg kjenner til er det heller ikke akkurat mange spisser som utpeker seg som relativt billige, unge klassespillere. Da ser det bedre ut på stopperplass der en slik jeg ser det finner solide relativt unge spillere for et par miller. Nå har jeg heldigvis null kontroll på spillermarkedet i Norden da min jobb ikke dreier seg om slikt, får håpe de har bedre kontroll i idrettsveien, og at andre aktører enn kun RBH er inne og forsøker å kvalitetssikre eventuelle investeringer. Dersom POL, SN og RBH skulle bli enige om at spiller X eller spiller Y har gode ferdigheter kan en i alle fall håpe på langt større suksess på markedet enn dersom Bruun blar opp alle Klepp-pengene etter å ha sett en 31-år gammel færøysk midtbanespiller på en DVD.  Noen generell Jönssonkvalitet på spillerkjøpene tror jeg uansett vi kan se langt etter.

Tankegangen din er slik jeg ser det 100 prosent riktig, men trr ikke det lar seg gjennomføre med dagens regime, med mindre det ansettes en meget kompetent speider som tar seg av spillerjakten.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on April 23, 2010, 07:41:25 AM
Quote from: Huff on April 22, 2010, 22:28:59 PMEllers er selvsagt Pedersen noeav et luftslott  med tanke på ståa i klubben per i dag


Sant nok. Men Brann hadde faktisk sjansen til å hente han for noen år siden. BA skriver i dag at Brann ble tilbudt Pedersen da han var i Ham-Kam, men takket i likhet med mange andre klubber nei til det tilbudet. Pedersen var på det tidspunktet på benken i Ham-Kam, så man måtte nesten hatt spåkule for å kunne forutse suksessen som har kommet i ettertid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on April 23, 2010, 07:51:26 AM
Spåkule eller eit visst speidarnettverk..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 23, 2010, 08:14:40 AM
Samtidig er det jo en kjent sak at Pedersen har hatt en del utenomsportslige problemer som sikkert også var en medvirkende årsak til at man vegret seg for å hente ham. At han var benkefyll i HamKam forteller vel at talentet den gangen var svært vanskelig å få øye på så det spørs vel om et godt speidernettverk ville hjulpet nevneverdig.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on April 23, 2010, 08:58:27 AM
Du kan ha all verdens speidernettverk, men å spå hvem av 16-18 som skal slå til er veldig vanskelig. Er bare å se på de største klubbene i verden. De kjøper hauger av unge spillere og bare en liten del av disse slår til selv om de har verdens beste speidernettverk. Det er så mye som spiller inn. Tillit, skader, utvikling, psyke, osv.

Er nesten litt morsomt når forståsegpåere skal være etterpåklok å si se på den og den klubben og spilleren. Andre lag sier, se på Brann de fant Huseklepp som spilte i andre div. Alle lag treffer med noen spillere og bommer på andre. Det som kan kritiseres i Brann sitt tilfelle er sammensetning i troppen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on April 23, 2010, 09:48:47 AM
Blir vist ikke noe inntekter på videresalg her. Men han får ha lykke til videre i karrieren.

http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Transfer-news-Paul-Scharner-will-leave-Wigan-for-Fulham-Everton-Aston-Villa-or-Sunderland-in-summer-article399835.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 23, 2010, 10:10:02 AM
Quote from: Kjell249 on April 23, 2010, 08:58:27 AM
Du kan ha all verdens speidernettverk, men å spå hvem av 16-18 som skal slå til er veldig vanskelig. Er bare å se på de største klubbene i verden. De kjøper hauger av unge spillere og bare en liten del av disse slår til selv om de har verdens beste speidernettverk. Det er så mye som spiller inn. Tillit, skader, utvikling, psyke, osv.

Er nesten litt morsomt når forståsegpåere skal være etterpåklok å si se på den og den klubben og spilleren. Andre lag sier, se på Brann de fant Huseklepp som spilte i andre div. Alle lag treffer med noen spillere og bommer på andre. Det som kan kritiseres i Brann sitt tilfelle er sammensetning i troppen.


Uenig. At Brann i sin tid takket nei til Marcus Pedersen har jeg overhodet ingen problemer med, fyren var allerede da kjent som en spiller med et stort uforløst potensiale (var vel bla på prøvespill i mæænju som 15-16 åring?), men intet tydet på at han ville få ut dette potensialet, han var knapt benkesliter på Ham-Kam, ent langt dårligere lag enn Brann. Her er Brann slik jeg ser det unnskyldt.

Hva gjelder Klepp kan en selvsagt kritisere de andre klubbene for ikke å ha funnet fyren, men når det kommer til 2.div forventer i alle fall ikke jeg at vi eller andre klubber skal ha kontroll på avdelinger utenfor regionen sin. Når dette er sagt gjorde Odd-Grenland et forsøk på å hente Klepp før oss, men på dette tidspunktet trente Klepp jevnlig med Brann og gamblet på at vi ville hente han senere. Misforstå meg dog rett, det var ikke en kamp mellom Brann og Odd som Odd tapte, Brann la først inn bud på Klepp etter Odd var ute av bildet. At Huseklepp ikke endte opp i Skien er det jeg vil kalle griseflaks, og skyldes nok hovedsakelig at han var Brannsupporter snarere enn bergenser.

Ellers er jeg selvsagt enig i at det er lett å være etterpåklok, og vi kan ikke forvente at Brann klarer å støvsuge det norske markedet for talenter. Vi bør derimot minst forvente at vi er like dyktige som de klubbene med omtrent tilsvarende størrelse og de samme forutsetningene som oss, dette er vi ikke i nærheten av.

At en klubb med våre ressurser er flinkere enn småklubbene til å finne de største talentene synes jeg dog en kan forvente, og en bør definitivt kunne forvente at Brann finner sin del av ''talentkaken''. Slik det har vært i de senere årene har dette derimot overhodet ikke skjedd. Ingen talenter kommer til Brann, mens resten fordeles på de andre tippeligaklubbene. De beste i Bergen og omegn som ikke allerede spiller i Brann fra småguttstadiet havner i Løv-Ham, mens de beste i Sunnhordalandsregionen havner i FKH. Sogndal har vel nærmest monopol på Sogn og Fjordane og stikker andre klubber av med spillere derfra er det vel snarere østlanfdsklubber enn Brann. At de beste i Bergen havner i lille løv-Ham er i og for seg greit, men jeg er jammen ikke sikker på at vi kommer til å hente dem på riktig tidspunkt. Kjenner jeg oss rett venter vi på at F.Haugen skal bli en bedre midtbanespiller enn Bakke, noe han neppe blir uten å får prøve seg på det høyeste nivået. De vi henter flopper og nærmest hele tiden, mens andre klubber i alle fall tidvis finner gull. Dette klarer de andre klubbene tilsynelatende også tross at det bor vanvittig mye færre folk i nærområdene rundt klubbene samtidig som de som regel klarer å utvikle egne spillere med bra nivå. Videre demonstrerer de siste årenes tippeliga at den gamle floskelen med at en ikke ble ett topplag dersom en satset på talentene er piss. Rosenborg og Stabæk er sammen med Start og VIF de aller beste klubbene på talentutvikling i landet, ikke Sogndal eller Hødd.

Vi klarer sålangt aldri å finne talentene, og vi klarer sålangt ikke å skape egne spillere med ok nivå. Her er vi såvidt jeg vet klart svakest av samtlige klubber på begge punkter, ser en på samtlige av klubbene vi bør sammenlignes med er vi ikke bare svakere, vi er enormt mye svakere. Vi fremstår som totalt inkompetente idioter, klovner hele gjengen, og ja. Det er pinlig å se på at RBKs egenproduserte 17-åringer er bedre enn våre trettiårgamle høyt gasjerte ''stjerner'', jævlig pinlig faktisk. Videre er det pinlig at vi er nødt til må satse alt på å stjele Stabæks egenproduserte spillere med lovnader om mye høyere lønn i Bergen. Selvsagt vinner en ikke serien med 11 spillere på banen fra egen juniorstall, men det er defnitivt mulig å kombinere en dyktig innkjøpsstrategi av unge lovende spillere, en stamme av et fåtall rutinerte og gode spillere samt en god gjeng med egenproduserte talenter, og med dette få meget solide resultater sammen med grunker i kassen fra videresalg på sikt.

Under POL var vi riktignok blandt de bedre klubbene på spillerkjøp, noe som kombinert med våre ressurser gav solide resultater. Nå kan vi ikke engang dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 23, 2010, 10:44:40 AM
Quote from: Huff on April 23, 2010, 10:10:02 AM
Sogndal har vel nærmest monopol på Sogn og Fjordane og stikker andre klubber av med spillere derfra er det vel snarere østlanfdsklubber enn Brann.


Det jeg vet er at du har mange som søker seg til NTG i Oslo, viss Bergen og Brann i lag kunne laget et skikkelig opplegg på VGS-nivå til Bergen tror jeg det kunne blitt meget bra. En må da være litt visjonær. En så hvordan NTG har matet Lyn med spillere oppover årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on April 23, 2010, 11:09:05 AM
Quote from: skuteviken on April 23, 2010, 10:44:40 AM
Quote from: Huff on April 23, 2010, 10:10:02 AM
Sogndal har vel nærmest monopol på Sogn og Fjordane og stikker andre klubber av med spillere derfra er det vel snarere østlanfdsklubber enn Brann.


Det jeg vet er at du har mange som søker seg til NTG i Oslo, viss Bergen og Brann i lag kunne laget et skikkelig opplegg på VGS-nivå til Bergen tror jeg det kunne blitt meget bra. En må da være litt visjonær. En så hvordan NTG har matet Lyn med spillere oppover årene.


Toppidrettsgymnaset på Tertnes har et samarbeid med Brann, så det eksisterer allerede et slikt opplegg som du skiserer i innlegget ditt. Det er riktignok ikke like velkjent som NTG i Oslo, men det er et bra opplegg på Tertnes for idrettsutøvere i mine øyner. Samarbeidet med Brann tror jeg vil bære frukter på sikt, men noe slikt tar tid å etablere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 23, 2010, 11:13:39 AM
Haugsdal, Møvik og Mohus går der om jeg ikke tar feil, men byen hadde hatt gått av at rykte til denne skolen gikk opp, og at det ble skapt resultater.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 23, 2010, 11:37:33 AM
Quote from: Langhår on April 23, 2010, 08:14:40 AM
Samtidig er det jo en kjent sak at Pedersen har hatt en del utenomsportslige problemer som sikkert også var en medvirkende årsak til at man vegret seg for å hente ham. At han var benkefyll i HamKam forteller vel at talentet den gangen var svært vanskelig å få øye på så det spørs vel om et godt speidernettverk ville hjulpet nevneverdig.


Jeg kan umulig tenke meg at Brann ikke visste hvem Marcus Pedersen var og hva han stod for både sportslig og utenomsportslig så jeg er enig i at et godt speidernettverk neppe ville hjulpet akkurat her. Man hadde nok den infoen man kunne ha på det tidspunktet og tok en feilaktig avgjørelse basert på dem. Akkurat når det gjelder Pedersen er det ikke vanskelig å forstå. Han var jo en bråkete fyllefant på benken til TLs dårligste lag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 23, 2010, 11:38:50 AM
Jeg vil bare minne om at jeg og Max var beinharde forkjempere for å hente gutten. Så får dere heller se mellom fingrene med at vi mente det samme om Abiodun ... ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Frøken Solli on April 23, 2010, 13:45:43 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/mot-demidovexit-3191123.html

Som tidligere yttret, så har jeg sansen for dette klessetrynet. Ikke minst er han dyktig og ung...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on April 23, 2010, 14:45:42 PM
Hvorfor skal han gå til Brann istedenfor Rosenborg med mindre Brann betaler usaklig mye lønn?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 23, 2010, 14:49:05 PM
Det er nettopp det. Hele grunnen til at han stikker fra RBK er jo at han vil ha mer penger. Når RBK nekter å gi en av sine beste spillere den lønnen de krever har neppe vi sjans til det heller. Kunne fått det til med Hardball-hjelp, men vil vi virkelig sette de hjulene i gang igjen? Kommer Femidov til Brann vil han være den best betalte i klubben og han vil sette listen i fremtidige forhandlinger.

Han kan selvfølgelig påstå at han bare vil til utlandet og at det er derfor han går som bosman, men det er bare bullshit. RBK sender jo den ene middelmådigheten etter den andre til alle verdens hjørner for flere titalls millioner. De hadde helt sikkert fått til å selge Femi med en minimal innsats, emn da hadde han nok fått mindre lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on April 23, 2010, 21:11:42 PM
Nei takk. Han er bra, men som nevnt over hadde vi satt i gang denne lønnskarusellen igjen med et brak.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on April 23, 2010, 22:21:36 PM
Og då er det betre med dårlege spelarar som Hoås?

Ein må betala for kvalitet.

Då er jobben heller å få til denne blandinga med gode spelarar og talent. Demidov er definitivt ein klassespelar. Som me har enormt behov for.

Ikkje at eg trur han endar opp her i byen. Diverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 23, 2010, 22:34:02 PM
Om man har en struktur hvor man har tre-fire klassespillere med internasjonalt snitt på en veldig høy lønn, så mener ikke jeg at det nødvendigvis er et problem. Poenget må være å holde det generelle lønnsnivået på et lavt plan. Spillere som Demidov (og Huseklepp) kan lønnes høyt, siden de vil være bærebjelker i laget, noe resten av troppen må innfinne seg med.

En egen lønnspott på 10 mill til de virkelig gode spillerne (3-5 stk), og en på la oss si 15 mill til resten (som gir en snittlønn på 750k, noe som jo bør sies å være anstendig), pluss en bonusordning er iallefall noe vi burde ha råd til med en omsetning på godt over 100 mill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on April 24, 2010, 00:04:40 AM
Quote from: Yngve on April 23, 2010, 22:21:36 PM
Og då er det betre med dårlege spelarar som Hoås?

Ein må betala for kvalitet.

Då er jobben heller å få til denne blandinga med gode spelarar og talent. Demidov er definitivt ein klassespelar. Som me har enormt behov for.

Ikkje at eg trur han endar opp her i byen. Diverre.


I alle dager. Har jeg sagt det?
Det finnes da en mellomting. Eller er du fornøyd med hvordan lønnspolitikken i Brann har vært de siste årene? Se på f.eks. hva Holmvik fikk/får.

Når ikke RBK har råd eller vil gi han så mye i lønn som han vil ha, sier det seg selv at vi heller ikke har råd til det, og at han nok har et for høyt lønnskrav i forhold til norsk standard.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 24, 2010, 00:24:06 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 24, 2010, 00:04:40 AMNår ikke RBK har råd eller vil gi han så mye i lønn som han vil ha, sier det seg selv at vi heller ikke har råd til det, og at han nok har et for høyt lønnskrav i forhold til norsk standard.


Jeg er ikke sikker på at jeg kjøper den helt uten videre. Demidov er en av mange i RBK som er av den kvaliteten jeg snakker om i innlegget over ditt. Slik sett kan de ha brukt opp "kvoten" sin i den enden av lønnsskalaen. Hos oss bør det derimot være rom for en spillende klassestopper for rundt 2,5 mill i året - som jeg regner som en god og naturlig lønn for en type som Demidov.

Et annet moment er jo det at vi neppe blir ansett som god nok for en typete fyr som Demidov. Og dessverre - jeg ser den.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: EspenF on April 24, 2010, 08:54:12 AM
Tobias Linderoth er ledig nå. Jeg mener han bør få en telefon med tilbud om prøvespill så fort som fy.
Vet at det ikke er sentrale midtbanespillere vi trenger mest. men kvalitet er kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on April 24, 2010, 14:15:32 PM
Og penger er penger. Så da blir det jo uaktuelt. Linderoth blir nok altfor dyr for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on April 24, 2010, 20:27:43 PM
Hull rykte vell ned idag, kanskje de må kvitte seg med spillere? Olofinjana kunne vært kjekt å ha
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on April 24, 2010, 23:34:03 PM
Tviler på at han er keen på en retur til Bergen allerede.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: hjortland on April 25, 2010, 03:02:06 AM
Sier vi går for den australske stjernespissen Joshua Kennedey. Spiller vel nå i Ngoya Grampus, som vel er Frode Johnsen sin forhenværende klubb. Koster ikke skjorten iflg. transfermarkt. 1.94 høy ihvertfall! Viss ikke har vi alltids gode gamle Mark Viduka..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on April 25, 2010, 08:20:35 AM
Quote from: olebrann3 on April 24, 2010, 20:27:43 PM
Hull rykte vell ned idag, kanskje de må kvitte seg med spillere? Olofinjana kunne vært kjekt å ha


Han hadde sikkert kommet om Brann kunne betalt nok i lønn. Det kan ikke Brann, så han kommer ikke. Har særdeles lave forventninger før overgangsvinduet til sommeren, er vel mer sannsynlig at 3 spillere med kvalitet FORSVINNER enn at 1 med kvalitet blir hentet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on April 25, 2010, 09:58:05 AM
Der har du et godt poeng. Kan se for meg frustrasjonen og raseriet i Bergen etter at Huseklepp, Austin og Solli er blitt solgt, og vi enda ikke har hentet noen. Det er faktisk et realistisk scenario.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on April 25, 2010, 10:23:07 AM
Hvorfor det? Huseklepp storspilte i fjor, og det kom knapt inn interesserte, mens han hittil ikke har hatt en topp sesong. Ser heller ikke hvorfor Austin skal bli solgt, han har ikke vist seg på høyt TL-nivå engang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on April 25, 2010, 11:03:04 AM
Brann trenger penger, og jeg regner med at det er med i avtalen med Huseklepp å gå aktivt inn for å selge han. Solli er bosman og det bør være unødvendig å miste en landslagsspiller gratis. Austin var mest for å ha 3 spillere - men han har vært aktuell for utlandet før, og i form har han et meget høyt TL-nivå i seg. Det synes jeg han har vist flere ganger, selv om jeg alltid sitter og venter på at han skal bli utvist.

Skal Brann få penger inn er spillersalg en fin metode. PVM er sånn sett også i faresonen for å bli solgt, med en kontrakt som går ut etter sesongen.
I tillegg forsvinner også Nielsen i sommer, om ikke noe overraskende skjer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brann-mann on April 25, 2010, 12:57:13 PM
Nå er jo Thorstein Helstads klubb Le mans, så godt som klare for League 2. Vet veldig godt at klubben ikke har råd til lønningen hans, men har alikevell en "go'feeling" når det gjelder han. Vil tror at noen forsvinner ut porten i sommer (Nielsen, Huseklepp?, Solli?, og ev. noen andre. selvsagt ikke alle, men en eller flere), da tror jeg det kan vike plass for en hjemmvendt sønn.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 26, 2010, 16:11:27 PM
http://www.bold.dk/nyt/Brasiliansk-bomber-vil-til-Danmark

Kan vi være en av de to norske klubbene?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on April 26, 2010, 16:37:34 PM
Ja. Vi kan.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 26, 2010, 20:35:23 PM
Ein eg ville hatt som erstatning for Bakke er Magne Hoset. Ja, han kan nok bli vanskeleg å hente, men no bærer han jo Molde-laget på eigne hender.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Røde Jarl on April 26, 2010, 20:50:15 PM
Magne Hoset til Brann? Nei takk, det er en spiller eg aldri vil se I brann drakt. Større klyse av en fotballspiller skal man lete lenge etter for å finne. Dyktig? Ja, men tåler rett og slett ikke trynet på den fyren. :p
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 26, 2010, 21:01:49 PM
Hoset har blitt ein arbeidshest av dei sjeldne. Hoset har definitivt forandra seg til det betre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on April 26, 2010, 21:09:24 PM
Hoseth er en klyse, men det var flere i Brann før de signerte. Slik Hoseth spiller fotball no er han mer enn hjertelig velkommen, men tror det skal mer til enn Brann og en lav lønn for å lokke han vekk fra Molde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on April 26, 2010, 22:28:58 PM
Quote from: brann-mann on April 25, 2010, 12:57:13 PM
Nå er jo Thorstein Helstads klubb Le mans, så godt som klare for League 2. Vet veldig godt at klubben ikke har råd til lønningen hans, men har alikevell en "go'feeling" når det gjelder han. Vil tror at noen forsvinner ut porten i sommer (Nielsen, Huseklepp?, Solli?, og ev. noen andre. selvsagt ikke alle, men en eller flere), da tror jeg det kan vike plass for en hjemmvendt sønn.



Nå når de fleste kampene går på kunstgress tror jeg ikke Helstad er rette mannen lenger. Han har
vel knapt scoret et mål hvis kampen ikke spilles på naturgress. Jeg tror heller ikke at han kommer
til sin rett med den potetåkeren han vil få som hjemmebane.

Jeg er redd for at det vil tvinge seg frem kunstgress på stadion og da er det bare å si farvell til alle
gamle helter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 26, 2010, 22:39:15 PM
Quote from: eivhelle on April 26, 2010, 22:28:58 PMJeg er redd for at det vil tvinge seg frem kunstgress på stadion


Tøys, tull og krisemaksimering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 27, 2010, 08:35:26 AM
Det er ihvertfall ingen tvil om at Brann bør gjøre sine hoser grønne hos investorene så fort som mulig. For her er det mye som skal ut gratis og enda mer som skal inn (antagellig) dyrt.

Det kan bli en rimelig katastrofal fortsettelse om ikke midler kommer på  plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: This Charming Man on April 27, 2010, 08:39:14 AM
Tviler på at vi får se Tossaen i Branndrakt igjen.

Hvor gammel er han blitt? 35?
Hvor høy lønn vil han kreve? 4 mill i året?

Nei takk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 27, 2010, 08:51:12 AM
Til sommeren vil Helstad være 33 år gammel. Med andre ord ikke for gammel til å kunne utgjøre en forskjell i positiv retning for oss.

Er du god nok er du gammel nok. Gjelder ikke det for eldre spillere?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 27, 2010, 09:03:38 AM
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 08:51:12 AM
Til sommeren vil Helstad være 33 år gammel. Med andre ord ikke for gammel til å kunne utgjøre en forskjell i positiv retning for oss.

Er du god nok er du gammel nok. Gjelder ikke det for eldre spillere?


Spørsmålet er vel hvor god er han og hvor lenge?

Helstad er sikkert som du sier 33 år til sommeren og kan dermed fint ha en to gode sesonger igjen som spiller. Her må riktignok, kan, understrekes, for vi vet ikke om dette blir tilfellet. Helstad kan også godt finne på å ta en Winters, og gå fra en god til en elendig spiller på kort tid. Sitter vi da igjen med en Helstad med halvannet år av kontrakten, og 2 mill i årslønn blir i alle fall jeg bekymret.  Videre anser jeg det som usannsynlig at fyren kommer uten en heftig lønn, videre må vi sikkert og ut med en solid overgangssumm, og kombinerer en dette med at antall mål per kamp skoret i år har gptt drastisk ned versus i fjor sier dette meg at vi bør skygge unnd hedmarkingen.

Kommer han gratis på en korttidskontrakt (6mnd) med opsjon på forlengelse sier jeg jatakk, men tror ikke dette er sannsynlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on April 27, 2010, 10:03:35 AM
Quote from: dudo on April 26, 2010, 22:39:15 PM
Quote from: eivhelle on April 26, 2010, 22:28:58 PMJeg er redd for at det vil tvinge seg frem kunstgress på stadion


Tøys, tull og krisemaksimering.


Hvis ikke brann kan presentere en anstendig gressbane neste vår tror jeg alternativene blir
at de enten må legge nytt dekke eller mister lisensen. Skal Brann beholde naturgress må de
investere i kompetente folk som kan faget sitt, ellers blir det plastikk.

Dette er ikke krisemaksimering og kan fort bli fakta. Man kan gjerne gå rundt å drømme om milde
vintre og engelsk klima, men fakta er at Norge har bort i mot 6 mnd med vinter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 27, 2010, 10:06:15 AM
Quote from: Huff on April 27, 2010, 09:03:38 AM
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 08:51:12 AM
Til sommeren vil Helstad være 33 år gammel. Med andre ord ikke for gammel til å kunne utgjøre en forskjell i positiv retning for oss.

Er du god nok er du gammel nok. Gjelder ikke det for eldre spillere?


Spørsmålet er vel hvor god er han og hvor lenge?

Helstad er sikkert som du sier 33 år til sommeren og kan dermed fint ha en to gode sesonger igjen som spiller. Her må riktignok, kan, understrekes, for vi vet ikke om dette blir tilfellet. Helstad kan også godt finne på å ta en Winters, og gå fra en god til en elendig spiller på kort tid. Sitter vi da igjen med en Helstad med halvannet år av kontrakten, og 2 mill i årslønn blir i alle fall jeg bekymret.  Videre anser jeg det som usannsynlig at fyren kommer uten en heftig lønn, videre må vi sikkert og ut med en solid overgangssumm, og kombinerer en dette med at antall mål per kamp skoret i år har gptt drastisk ned versus i fjor sier dette meg at vi bør skygge unnd hedmarkingen.

Kommer han gratis på en korttidskontrakt (6mnd) med opsjon på forlengelse sier jeg jatakk, men tror ikke dette er sannsynlig.
Helstad kan ha langt mer enn èn til to gode sesonger igjen. Fotballspillere spiller idag mye lengre enn før blant annet på grunn av bedre medisinsk behandling.

Selvfølgelig kan alderen innhente Helstad, men på den annen side er vel det eneste hindring. En hindring som det er langt fra sikkert at han opplever på årevis ennå. I positiv retning så er vel Helstad det sikreste kjøpet vi kan gjøre. Han har bevist ved sine to perioder her at han er den beste spissen klubben har hatt i manns minne. Ved forrige korsvei scoret han 35 mål på 48 kamper for oss.

Folk ser seg helt blinde på alder. For enkelte virker det som om du er ferdig når du er 30 og at du helst bør være 19 og født på rette siden av Sotrabroen.

Helstad er gjennomtrent og har en relativt fordelaktig skadehistorie. Det er fullt mulig at han kan ha en lignende karriereavslutning som Daniel Nannskog for eksempel. Eller hva med Teddy Sheringham som spilte til han var over 40? Det finnes mange eksempler på spillere som holder koken svært lenge.

Det er alltid en risiko for fiasko når man henter nye spillere. Unge talenter kan stagnere, andre kan få karrierene  sine ødelagt av skader eller utenomsportslige hendelser. Vi er enige om at det innebærer en viss risiko vedrørende Helstads alder. Men at den er så stor at vi skal takke nei til en spiller som vi kjenner så inderlig godt og som har vist i to perioder at han får ut sitt aller beste og blomstrer foran bergenspublikummet skjønner jeg lite av.

Etter min mening synes det rimelig klart at Helstad bør hentes om det finnes rom for det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on April 27, 2010, 10:19:10 AM
Akkurat sammenligningen med Nannskog er jeg ikke helt enig i. Nannskog er først og fremst en mester i å time løpene sine. Dette forsvinner ikke med alderen. Helstad er først og fremst rask, dette forsvinner med alderen.

Når det er sagt så er det soleklart at han igjen fort kan komme til å herje i rød drakt. Spørsmålet er bare om han koster for mye i forhold til risikoen for stagnering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 27, 2010, 10:21:24 AM
Helstad har akkurat det samme, god uten ball og god akselerasjon. Helstad har etter min mening høyere toppnivå enn Nannskog. Med hans skadehistorikk, så er det og enda mindre risiko, men det er klart 33 år + er gjerne ikke det artigste å handle inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on April 27, 2010, 10:45:03 AM
Quote from: skuteviken on April 27, 2010, 10:21:24 AM
Helstad har akkurat det samme, god uten ball og god akselerasjon. Helstad har etter min mening høyere toppnivå enn Nannskog. Med hans skadehistorikk, så er det og enda mindre risiko, men det er klart 33 år + er gjerne ikke det artigste å handle inn.


Nei, nå bør vi vel etterhvert ha lært leksen. Vi har kjøpt alt for mange gamle og/eller skadeutsatte spillere. Man fornyer med Bjarnasson og gir treårskontrakt til 33 år gamle Hassan. Det oser ikke akkurat fremtid av dette. Det er på høy tid at fornyelsen av laget begynner. Ett eller maks toårskontrakt er til nød greit, noe mer er gambling.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 27, 2010, 11:21:28 AM
Quote from: nero on April 27, 2010, 10:45:03 AM

Nei, nå bør vi vel etterhvert ha lært leksen. Vi har kjøpt alt for mange gamle og/eller skadeutsatte spillere. Man fornyer med Bjarnasson og gir treårskontrakt til 33 år gamle Hassan. Det oser ikke akkurat fremtid av dette. Det er på høy tid at fornyelsen av laget begynner. Ett eller maks toårskontrakt er til nød greit, noe mer er gambling.


Tror ikke Skuteviken argumenterer for noe mer enn maks toårskontrakt, men slik jeg selv ser det er dette og til en viss grad gambling. Dette har jeg forklart over, hvor god er Helstad nå, og hvor god er han om ett til to år?

Misforstå meg riktignok rett. Jeg har selvsagt sansen for Dex, men som nevnt over tror jeg vi må betale penger for ham. Overgangssummer bør slik jeg ser det begrenses til spillere med videresalgspotensiale i dagens økonomiske klima. Her er Helstad på feil side av 30. Skal vi betale overgangssummer for spillere i da bør de helst være nitten, eller under jaffal 26. Dette med Sotrabroen lar jeg ligge, selv om Helstad er født på bergenssiden ift Sotrabroen (øst for Sotra altså), men jeg ser gjerne at Brann har et visst innslag lokale spillere.

Skulle det vise seg at Helstad løses fra kontrakten og vi får hans som bosman får pipen til en viss grad en annen tone. Skjer dette mener jeg at vi bør tilby hedemarkingen en kontrakt, dog ikke for lang. En kontrakt som går ut neste sesong med opsjon på ett år til bør en stable på beina så lenge Helstad ikke tar av i kontraktsforhandlingene (1,5 års kontrakt med opsjon på 1 år til). Med tanke på de høyt gasjerte massene som forsvinner ut portene på stadion bør vi vurdere et tilbud på 2 mill her, men da kun dersom ikke Le Mans krever overgangssum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 27, 2010, 11:43:50 AM
Quote from: Huff on April 27, 2010, 11:21:28 AM
Her er Helstad på feil side av 30. Skal vi betale overgangssummer for spillere i da bør de helst være nitten, eller under jaffal 26.


Brann er en altfor liten klubb til å operere med slike "regler". Dukker det opp en spiller på 30 som kan styrke laget og har en overgangssum som ikke er avsindig bør han selvfølgelig hentes. Man må se på stallen som helhet. Ikke spiller for spiller. Selvfølgelig er det viktig å ha spillere med videresalgspotensiale, men man må da ikke se seg blind på det heller. Hovedgeskjeften er å drive et godt, helst det beste fotballaget i Norge. Ikke spillersalg.

Har man et godt innslag av spillere med videresalgspotensiale så er det ingenting i veien for å hente inn veteraner med erfaring både fra livet og fra fotballbanen. Tvert imot. Det kan være meget hensiktsmessig også for de yngre spillerne.

Som sagt. Vi må se på laget som helhet. Ikke spiller for spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 27, 2010, 12:01:44 PM
Men det var jo det samme når vi hentet Fakiri og Bakke. De kostet ingenting i overgangssummer og skulle være rutinerte klassespillere når man så papiret. De har vært ok, men på ingen måte forsvart lønnen sin og slike "han var god for 2-3 år siden og koster ingenting, så vi henter ham gratis og gir ham en fet lønn"-tanker har vært endel av problemet i Brann. Vi må tenke litt lenger enn en sesong frem i tid hele tiden. Skal vi hente spillere som er nærmere 35 enn 30 så skal de jammen med koste lite både i lønn og overgangssum og jeg tviler sterkt på at Helstad vil godta en lav lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TCAC on April 27, 2010, 12:16:34 PM

Jeg er vel pdd ambivalent i forhold til å hente Helstad. Om han er på noe i nærheten av 2007-nivå er han verdt en stor investering, men man kommer ikke unna at pengene man eventuelt gambler på Helstad med er sårt tiltrengt også for å styrke andre deler av laget. Det er vel også grunn til å bekymre seg for at Helstad ønsker seg til østlandet først og fremst denne gangen, og at merkostnaden vi må betale for å få han til å vurdere oss som alternativ er høy.

Det er ikke til å komme unna at vi har brent oss fælt på å hente hjem gamle stjerner tidligere. Det er selvfølgelig en betydelig sjanse for at denne eventuelle overgangen kan legges til på lista. Og da begynner det virkelig å se stygt ut for Brann 2010/2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on April 27, 2010, 13:31:04 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/kniven-mot-strupen-for-helstad-co-3193962.html
Da får vi se om han vil bli...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on April 27, 2010, 14:29:38 PM
Om det blir brukt penger på å hente Helstad tilbake begynner jeg å lure på om folk har rett i kritikken sin om økonomistyringen til Brann. Det er helt feilt fokus å hente en 33 år gammel spiss som garantert skal ha en saftig millionlønn. Det blir som å pisse i buksen for å holde varmen. Det eneste vi da gjør er å utsette våre sorger til Helstad legger opp.

Skal det handles inn dyre spillere (ja, en spiller er dyr om han kommer gratis og hever høy lønn) skal dette være spillere som Brann kan få avkastning på gjennom videresalg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Eivind on April 27, 2010, 15:05:28 PM
Quote from: monzilla on April 27, 2010, 14:29:38 PM
Om det blir brukt penger på å hente Helstad tilbake begynner jeg å lure på om folk har rett i kritikken sin om økonomistyringen til Brann.


Først dersom Brann henter Helstad begynner du å lure på om folk har rett i at økonomistyringen i Brann er under enhver kritikk?

1+1 er vel fortsatt 3 om man henter Helstad eller ikke...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on April 27, 2010, 15:11:43 PM
Nå var det mer rettet mot prioriteringsevnen til en klubb som må ta vanskelige valg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 27, 2010, 15:14:38 PM
Pisse i buksen for å holde seg varm ja, perfekt beskrivelse. Se på de andre klubbene. Nesten samtlige har satt igang ganske kraftife fornyelsesprosesser. Selv slår vi oss på brystet fordi vi spiller med en 22-åring i midtforsvaret(noe som for all del er positivt), men vi ligger langt bak de andre. Da er ikke Helstad veien å gå.
Selvsagt er rutine bra å ha, men da må vi hente noen som kan dele noen av den rutinen. Kan ikke se for meg Helstad som den som løper rundt på banen og styrer og steller. Han var og er en luksusspiller som stort sett jobbet for seg. Lønnen hans vil jeg også anta blir ganske avskrekkende. Vil han gå til VIF så la ham gå til VIF, jeg tviler på at han holder 2007-nivå ennå, og uansett vil de ikke klare å spille ham like god som vi gjorde. God er han kanskje ennå, men jeg tror ikke Helstad er veien å gå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on April 27, 2010, 15:17:54 PM
Eg har heller ikkje lyst til at Brann skal hente Helstad. Videresalspotensiale er ein viktig ting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 27, 2010, 16:34:42 PM
Jeg har lyst å kjempe i toppen. Helstad kan skyte oss til e-cup på egenhånd mot disse purunge stopperne over det ganske land. Spillere på 33 er ikke farlige! Bare se på Milan. Det som er farlig er dårlige spillere på 33 som tror de selv er gode og skal ha kanonlønn.

Quote from: eivhelle on April 27, 2010, 10:03:35 AM
Quote from: dudo on April 26, 2010, 22:39:15 PM
Quote from: eivhelle on April 26, 2010, 22:28:58 PMJeg er redd for at det vil tvinge seg frem kunstgress på stadion


Tøys, tull og krisemaksimering.


Hvis ikke brann kan presentere en anstendig gressbane neste vår tror jeg alternativene blir
at de enten må legge nytt dekke eller mister lisensen. Skal Brann beholde naturgress må de
investere i kompetente folk som kan faget sitt, ellers blir det plastikk.

Dette er ikke krisemaksimering og kan fort bli fakta. Man kan gjerne gå rundt å drømme om milde
vintre og engelsk klima, men fakta er at Norge har bort i mot 6 mnd med vinter.


Selv om vi tross alt er Brann kommer vi ikke til å gjør ikke et så ufattelig dårlig arbeide to år på rad, og NFF kommer heller ikke til å pålegge en klubb som er økonomisk i knestående utgifter på 15 mill. Da mister vi uansett lisensen, og kan heller spille på gress i 2. eller 8. divisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on April 27, 2010, 17:12:08 PM
I mine øyne er det like sinnsykt å hente tilbake Helstad som det var å gi ny kontrakt til Hassan. Vi kan ikke fortsette med å bli blåst av banen når det gjelder Brandtuns moteord; spillerlogistikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on April 27, 2010, 19:21:06 PM
Quote from: dudo on April 27, 2010, 16:34:42 PM
Jeg har lyst å kjempe i toppen. Helstad kan skyte oss til e-cup på egenhånd mot disse purunge stopperne over det ganske land. Spillere på 33 er ikke farlige! Bare se på Milan. Det som er farlig er dårlige spillere på 33 som tror de selv er gode og skal ha kanonlønn.


Fullstendig enig. Helstad tilbake bør definitivt være aktuellt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on April 27, 2010, 20:02:00 PM
Quote from: dudo on April 27, 2010, 16:34:42 PM
Jeg har lyst å kjempe i toppen. Helstad kan skyte oss til e-cup på egenhånd mot disse purunge stopperne over det ganske land. Spillere på 33 er ikke farlige! Bare se på Milan. Det som er farlig er dårlige spillere på 33 som tror de selv er gode og skal ha kanonlønn.

Quote from: eivhelle on April 27, 2010, 10:03:35 AM
Quote from: dudo on April 26, 2010, 22:39:15 PM
Quote from: eivhelle on April 26, 2010, 22:28:58 PMJeg er redd for at det vil tvinge seg frem kunstgress på stadion


Tøys, tull og krisemaksimering.


Hvis ikke brann kan presentere en anstendig gressbane neste vår tror jeg alternativene blir
at de enten må legge nytt dekke eller mister lisensen. Skal Brann beholde naturgress må de
investere i kompetente folk som kan faget sitt, ellers blir det plastikk.

Dette er ikke krisemaksimering og kan fort bli fakta. Man kan gjerne gå rundt å drømme om milde
vintre og engelsk klima, men fakta er at Norge har bort i mot 6 mnd med vinter.


Selv om vi tross alt er Brann kommer vi ikke til å gjør ikke et så ufattelig dårlig arbeide to år på rad, og NFF kommer heller ikke til å pålegge en klubb som er økonomisk i knestående utgifter på 15 mill. Da mister vi uansett lisensen, og kan heller spille på gress i 2. eller 8. divisjon.


Fortsetter vi med de samme "ekspertene" blir jeg ikke overrasket om det blir problemer igjen.

Ellers er jeg ingen stor tilhenger av kunstgress, men det er tross alt bedre med plastgress enn
en sandkasse. Ellers synes jeg prisoverslaget ditt på 15 mill var noe stivt. Blir vel heller nærmere
5 mill.

Når det gjelder N?FF så vil de vel neppe tvinge inn hverken kunstgress eller degradering, men
de er kjappe med å komme med sviende bøter. Og evt trussler om poengtrekk kan også være
tiltak som er ille nok.

Men for å holde oss til overganger, så tror jeg kombinasjonen av mange lag med kunstgress og
en pr. idag håpløs hjemmebane ikke vil favorisere en spiller som Helstad. Skal han være aktuell
må han komme gratis og ha en moderat lønn som vil være langt dårligere enn den han har i dag.

Jeg tror derfor Helstad vil foretrekke å heve feit gasje i fransk 2. div.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on April 27, 2010, 20:07:55 PM

Quote from: dudo on April 27, 2010, 16:34:42 PM
Jeg har lyst å kjempe i toppen. Helstad kan skyte oss til e-cup på egenhånd mot disse purunge stopperne over det ganske land. Spillere på 33 er ikke farlige! Bare se på Milan. Det som er farlig er dårlige spillere på 33 som tror de selv er gode og skal ha kanonlønn.


Helstad har vel knapt scoret et eneste mål på kunstgress. Det innebærer at han vil være totalt
ubrukelig i minst 7 bortekamper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 27, 2010, 20:14:01 PM
Quote from: eivhelle on April 27, 2010, 20:07:55 PM

Quote from: dudo on April 27, 2010, 16:34:42 PM
Jeg har lyst å kjempe i toppen. Helstad kan skyte oss til e-cup på egenhånd mot disse purunge stopperne over det ganske land. Spillere på 33 er ikke farlige! Bare se på Milan. Det som er farlig er dårlige spillere på 33 som tror de selv er gode og skal ha kanonlønn.


Helstad har vel knapt scoret et eneste mål på kunstgress. Det innebærer at han vil være totalt
ubrukelig i minst 7 bortekamper.


Er ikke det aa vaere vel bombastisk? Ellers har hele laget stort sett vaert boss paa kg, uten at jeg vil kvitte meg med samtlige spillere av den grunn. Sporsmaal: Var han ubrukelig pga at det var kg, eller pga at ikke laget ikke fungerte? Eller er det kanskje mer sammensatt enn som saa?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on April 27, 2010, 21:30:19 PM
Quote from: dudo on April 27, 2010, 20:14:01 PM
Quote from: eivhelle on April 27, 2010, 20:07:55 PM

Quote from: dudo on April 27, 2010, 16:34:42 PM
Jeg har lyst å kjempe i toppen. Helstad kan skyte oss til e-cup på egenhånd mot disse purunge stopperne over det ganske land. Spillere på 33 er ikke farlige! Bare se på Milan. Det som er farlig er dårlige spillere på 33 som tror de selv er gode og skal ha kanonlønn.


Helstad har vel knapt scoret et eneste mål på kunstgress. Det innebærer at han vil være totalt
ubrukelig i minst 7 bortekamper.


Er ikke det aa vaere vel bombastisk? Ellers har hele laget stort sett vaert boss paa kg, uten at jeg vil kvitte meg med samtlige spillere av den grunn. Sporsmaal: Var han ubrukelig pga at det var kg, eller pga at ikke laget ikke fungerte? Eller er det kanskje mer sammensatt enn som saa?


Problemet for Helstad er at han ikke klarer å få skikkelig fraspark på kg og derfor sliter med
det kjente rykket. Farten hans er mer basert på kraft enn lettbeinhet litt på samme måten som
Sæternes som heller ikke var noen stjerne på plastgress.

I tillegg går ballen fortere slik at det er mye verre å pælme ballen ballen
opp for at Helstad skal løpe etter. Ballen går da stort sett over dødlinja.

At resten av laget heller ikke har fungert bra på kg er en annen sak. Men så er jo noe av problemet
at man med Helstad på laget har basert spillet på å slå langt i bakrommet.

Det er ingen tvil om at dagens spisspar med Huseklepp og Guastavinho behersker kg langt
bedre. Er derfor spent på hvordan det vil fungere i årets første kamp på kg til helga.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 27, 2010, 23:32:39 PM
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 11:43:50 AM
Quote from: Huff on April 27, 2010, 11:21:28 AM
Her er Helstad på feil side av 30. Skal vi betale overgangssummer for spillere i da bør de helst være nitten, eller under jaffal 26.


Brann er en altfor liten klubb til å operere med slike "regler". Dukker det opp en spiller på 30 som kan styrke laget og har en overgangssum som ikke er avsindig bør han selvfølgelig hentes. Man må se på stallen som helhet. Ikke spiller for spiller. Selvfølgelig er det viktig å ha spillere med videresalgspotensiale, men man må da ikke se seg blind på det heller. Hovedgeskjeften er å drive et godt, helst det beste fotballaget i Norge. Ikke spillersalg.

Har man et godt innslag av spillere med videresalgspotensiale så er det ingenting i veien for å hente inn veteraner med erfaring både fra livet og fra fotballbanen. Tvert imot. Det kan være meget hensiktsmessig også for de yngre spillerne.

Som sagt. Vi må se på laget som helhet. Ikke spiller for spiller.


Nesten helt enig i alt du skriver her, men ser ikke helt relevansen ift Helstad og dagens Brannmanskap. Nå tror jeg nesten ikke Brann evner å betale overgangssummer for noen som helst med mindre Klepp stikker, men la oss først ligge dette sidesporet dødt. Hadde det vært slik at Branns stall per dags dato i all hovedsak hadde bestått av unge lovende spillere med stort videresalgspotensiale og vi hadde manglet rutine i troppen ser jeg poenget med å hente Helstad, men slik stallen ser ut nå ser jeg kun Klepp, Gustav, Austin og Yaw (om han signerer på nytt) som spillere med et visst videresalgspotensiale, og vi snakker her overhodet ikke om Scharnersummer. Hadde Brann fremstått som Godset (sett bort fra at det ikke er spisser de trenger) hadde jeg og sett poenget med å hente rutinerte eldre gode spillere, som kunne kombinert klasse med det å ha vært ute en vinternatt før, men slik er det ikke. Helstad er for gammel til å være en kontinuitetsbærer inn i en ny Brannfremtid, til dette er dessverre ikke 20-22 åringene våre gode nok. Tidligere utgaver av Lyn er et utmerket eksempel, de kombinerte en del ok spillere med masse rutine med en del ok talenter. Da gamlingene ikke var mer en ok og flertallet av talentene heller ikke var mer enn ok ble resultatet ikke mer enn middelmådighet, men det funket likevel med masse ungdommer i ellveren. Brann børsatse på det samme, men med mer kvalitet både blandt de eldre og talentene, de eldre har vi nok av.

Dersom Gylf, ?rn, Cato, Nielsen, Bakke, PVM og Solli stikker bør vi kanskje hente inn litt rutine, men vi står uansett igjen med Håkon, Austin, Mjelde, Holmvik og El Fakiri (regner med at Klepp selges). I tillegg vil spillere som Gustav og Jaiteh ha ganske mye erfaring selv om spesielt sistnevnte fremdeles spiller som en junior. Selv om vi kanskje skulle hatt en til to spillere med en del eliteserierfaring som og er i midten av 20-årene til ser jeg likevel ikke at vi kan kjøpe mer enn maks tre gode spillere ut av kontrakt (forutsatt at Klepp selges) og ser ikke at vi kan lønne mer enn et par-tre klassespillere med tanke på fremtidens lønnsbudsjett. Da står vi igjen med syv, syv spillere som må erstattes hvorav tre-fire trolig må komme på bosman (en erstatter kommer sikkert inn via talentsystemet vårt, tenker da på Kalve som trolig blir førstereisgutt neste sesong). De unge vi sitter igjen med er vel da Jaiteh, Haugsdal, Hansen, Yaw og Mohus i tillegg til Kalve. Kun to av disse er virelig unge (Mohus og Kalve) mens en (Jaiteh) vil ha betydelig erfaring fra TL. Samtidig vil Hansen og Yaw heller ikke være ''grønne'' mtp fortballspill på høyt nivå. Vi snakker kun seks unge spillere, eller omtrent like mange som antallet konfirmanter RBK har i a-stallen, og vi snakker overhodet ikke om at alle disse kommer til å¨være i startellveren. Vi skriker ikke akkurat etter rutine slik jeg ser det, men etter en kombinasjon av en til to spillere i midten av 20-årene og enda yngre krefter (de to førstnevnte kan gjerne bli PVM og Solli, men tviler på forlangelse). Skal neste års Brannlag bli et topplag der det var behov for Helstad  trengs det langt mer enn en Helstad i form, et nytt lag må bygges for fremtiden.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 28, 2010, 02:49:23 AM
BA: Softball kommer til å ha minst en halv mill til sommerens overgangsvindu, og vil at Brann skal bruke dem på Haugen. Haugen selv er også interessert, og mener han kunne bidratt og fått spilletid, som han vil ha "på høyest mulig nivå". Sandstø synes på sin side det bare er stas å kunne få selge Haugen til Brann.

Samtidig melder BT at kontraktforlengelsen med Hassan sparte Brann for 2 millioner på 2010-budsjettet, et budsjett som allerede er i ferd med å ryke (om jeg leser riktig mellom linjene) grunnet "en betydelig svikt i inntekter og publikumsfremmøte". Jeg er spent på hva den svikten i inntektene går på, om det ikke har sammenheng med publikumsfremmøtet.

Kort sagt: Jeg er ikke sikker på at Brann har råd til å hente Haugen, selv om overgangssummen skulle bli finansiert av Softball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on April 28, 2010, 06:33:10 AM
Nå har jeg ikke leste dagens utgave av BT, men uttrykket "å spare seg til fant" har vel sjelden vært mer dekkende...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 28, 2010, 06:35:36 AM
Det skal sies at tolkningen (under "kort sagt") er helt min egen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on April 28, 2010, 06:50:27 AM
Uansett. Betydelig svikt i inntektene og publikumsframmøte. Hva faen hadde de forventet? Så vidt meg bekjent har det ikke kommet noen offisiell ambisjon fra Brann vedrørende årets sesong. Eneste de har snakket om i år er å spare penger ved å redusere lønnsbudsjettet. Startet med en ut før en inn, og har endt opp med mange ut. Ingen inn. Men bare vent til neste år... Da vil vi ha penger til å prioritere på sport.

Men de henger vel skylden for manglende publikumsoppmøte på vår nye konsulent Dahl og på dårlig matte. Gud forby om de vil ta selvkritikk for manglende sportslige ambisjoner og satsning...

Kan noen huske om det har kommet en målsetning fra Brann vedrørende 2010 sesongen? De er vel pisseredde for at noen kan holde dem ansvarlig dersom resultatene skulle utebli.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 28, 2010, 06:59:29 AM
Det er nok ikke en helt gal observasjon, nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on April 28, 2010, 08:02:07 AM
Quote from: dudo on April 28, 2010, 02:49:23 AMSamtidig melder BT at kontraktforlengelsen med Hassan sparte Brann for 2 millioner på 2010-budsjettet


http://fotball.bt.no/eliteserien/article167853.ece

Flaks for oss så har ikke Guntveit en lignende kontrakt som det Hassan hadde...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 28, 2010, 08:12:36 AM
Ja, nå får de all den driten som noen av oss, en hel del faktisk har messet om i årevis. Ingen vilje til satsing, ingen forståelse for at man må tilby noe spennende og spenstig for at folk vil bruke store summer på det. Og det faktum man må vise handlekraft, mot og vilje til å vinne gjennom investeringer og hårete målsettinger.

Skal man by folket på sirkus ja så må man ha hester, elefanter, dresserte seler og morsomme klovner. Ikke en gammel gamp og BruunH med rød nese. Det gidder ikke folk.

Da jeg beskyldte Brann for å spare seg til fant høsten 2008 så fikk jeg en haug med kritikk fra folk som mente at jeg var like idiot som Brann hadde vært på 80-90 tallet, ville kjøre klubben i grøften, leve i en drømmeverden etc. Det har vært tyst fra de folkene de siste månedene. Nå kan man tilogmed bruke ordene "spare seg til fant" her inne uten at noen halvskolerte BI-studenter prøver å brife med sin åpenbart begrensede økonomiske innsikt. Slik man får av å lese BI - kompendier....

Det skal selvsagt også sies at jeg ikke var alene her. Det var en hel del som var enige også. Det skal sies.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on April 28, 2010, 08:17:20 AM
Quote from: Langhår on April 28, 2010, 08:12:36 AM
Nå kan man tilogmed bruke ordene "spare seg til fant" her inne uten at noen halvskolerte BI-studenter prøver å brife med sin åpenbart begrensede økonomiske innsikt. Slik man får av å lese BI - kompendier....


Tihi!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on April 28, 2010, 09:20:51 AM
Quote from: Langhår on April 28, 2010, 08:12:36 AM
Ja, nå får de all den driten som noen av oss, en hel del faktisk har messet om i årevis. Ingen vilje til satsing, ingen forståelse for at man må tilby noe spennende og spenstig for at folk vil bruke store summer på det. Og det faktum man må vise handlekraft, mot og vilje til å vinne gjennom investeringer og hårete målsettinger.

Skal man by folket på sirkus ja så må man ha hester, elefanter, dresserte seler og morsomme klovner. Ikke en gammel gamp og BruunH med rød nese. Det gidder ikke folk.

Da jeg beskyldte Brann for å spare seg til fant høsten 2008 så fikk jeg en haug med kritikk fra folk som mente at jeg var like idiot som Brann hadde vært på 80-90 tallet, ville kjøre klubben i grøften, leve i en drømmeverden etc. Det har vært tyst fra de folkene de siste månedene. Nå kan man tilogmed bruke ordene "spare seg til fant" her inne uten at noen halvskolerte BI-studenter prøver å brife med sin åpenbart begrensede økonomiske innsikt. Slik man får av å lese BI - kompendier....

Det skal selvsagt også sies at jeg ikke var alene her. Det var en hel del som var enige også. Det skal sies.

Det finnes jo en mellomting. Man kan ikke bare øse ut penger i håp om at det skal lønne seg på sikt. For strengt tatt er det jo det Brann har gjort de siste årene. Ellers hadde vi jo ikke gått med underskudd...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on April 28, 2010, 09:28:12 AM
Quote from: Langhår on April 28, 2010, 08:12:36 AM

Da jeg beskyldte Brann for å spare seg til fant høsten 2008 så fikk jeg en haug med kritikk fra folk som mente at jeg var like idiot som Brann hadde vært på 80-90 tallet, ville kjøre klubben i grøften, leve i en drømmeverden etc. Det har vært tyst fra de folkene de siste månedene. Nå kan man tilogmed bruke ordene "spare seg til fant" her inne uten at noen halvskolerte BI-studenter prøver å brife med sin åpenbart begrensede økonomiske innsikt. Slik man får av å lese BI - kompendier....

Det skal selvsagt også sies at jeg ikke var alene her. Det var en hel del som var enige også. Det skal sies.


Jeg savner litt mer konkretisering i innlegget ditt. ? si at alt hadde vært bedre om laget var bedre og mer penger hadde vært bruk virker veldig generelt på meg. Var det ikke slik at du gjerne så Helstad på en 4-års kontrakt med 5 millioner i året? Og Hanstveit på en 3-års kontrakt med 3 mill i året? Eller var du aldri konkret den gangen heller på hva "satsing" skulle bety. Jeg har fått med meg at du mener Holmvik er for dyr. Er ikke det akkurat slik satsing du vil ha? (god pengebruk er selvsagt en fordel, men vi har jo aldri noen garanti om at vi får ønsket kvalitet for pengene)

En edruelighet i forhold til pengebruk er en god ting. En ting Brann ikke har vært særlig gode på i de "gode," gamle dager. ? påstå at økt pengebruk når klubben sto på konkursens rand ville bedret situasjonen pr. i dag virker litt søkt på meg. Det er selvsagt ikke umulig, men det kunne like gjerne sendt klubben i skifteretten. Så noe "hva sa jeg"-holdning synes jeg du bør holde deg for god til. For hva er det egentlig som har skjedd som tilisier at du har rett? Om Brann hadde sprengt banken på spillere, drevet med enda større underskudd (og svidd all egenkapital), vært nummer 3 på tabellen og hatt 15K i snitt så langt, ville da ting vært bedre? Eller verre?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 28, 2010, 09:30:40 AM
Synes Brann_ruler oppsummerer det hele ganske bra.

Brann annonserte på forhånd nok en mellomsesong og annonserte på forhånd at de ikke var villige til å satse sportslig overhodet. Før 2011:

''Vi går mot en drittsesong og annonserer samtidig at dagens mannskap ikke har noen fremtid og vi fra neste år av skal bygge et nytt lag''.

Etter sesongstart 2011:

''Hvor blir det av folk, hvorfor er ikke tribunene fulle?''.

Forøvrig er det flere måter å tolke bt-artikkelen på. Dette med at styret krevde et mer moderat budsjettforslag er gammelt nytt, det samme gjelder likviditeten og at det er inntektssvikt på publikumssiden sier seg selv. Hvorvidt det reviderte budsjettet ligger an til å ryke sier artikkelen egentlig ingenting om, kun at situasjonen er alvorlig. Som jeg har vært inne på har Brann etter det jeg har forstått tjent inn minimum fire mill over budsjett ift markedsinntekter, dette skulle vel ta av for noe av publikumssvikten?

Hvis det derimot er slik at Brann går mot en solid budsjettsprekk frykter jeg at Klepp selges uten at Brann er villige til å investere pengene i nye spillere. I så fall faller alt på hvorvidt Hardball er villige til å investere sine Klepppenger, noe som overhodet ikke er sikkert dersom SKB ikke viser investeringsvilje. I så fall lukter det sterkt av potensiellt nedrykk i 2011.

Hvis det skulle vise seg at Brann går mot 2000 tilskuere under budsjett, og taper omkring 600.000 hver kamp vil dette bety minyus 9.000.000 ved sesongslutt. Brann hadde vel omkring 8.000.000 i egenkapital ved sesongstart og budsjetterte med 2 mill i minus. Tar jeg feil angående markedsinntektene ser det meget mørkt ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on April 28, 2010, 10:18:59 AM
Quote from: Brann_ruler on April 28, 2010, 06:50:27 AM
Kan noen huske om det har kommet en målsetning fra Brann vedrørende 2010 sesongen? De er vel pisseredde for at noen kan holde dem ansvarlig dersom resultatene skulle utebli.


De sa på supportermøtet at de ikke ville si "I år skal vi ta 3. plass" eller lignende.

Men det de derimot sa, var at alle var enige om at de skulle forbedre seg fra i fjor, altså da bedre enn 5.plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TCAC on April 28, 2010, 11:07:17 AM
Quote from: ostraume on April 28, 2010, 09:28:12 AMJeg savner litt mer konkretisering i innlegget ditt. ? si at alt hadde vært bedre om laget var bedre og mer penger hadde vært bruk virker veldig generelt på meg. Var det ikke slik at du gjerne så Helstad på en 4-års kontrakt med 5 millioner i året? Og Hanstveit på en 3-års kontrakt med 3 mill i året? Eller var du aldri konkret den gangen heller på hva "satsing" skulle bety. Jeg har fått med meg at du mener Holmvik er for dyr. Er ikke det akkurat slik satsing du vil ha? (god pengebruk er selvsagt en fordel, men vi har jo aldri noen garanti om at vi får ønsket kvalitet for pengene)

En edruelighet i forhold til pengebruk er en god ting. En ting Brann ikke har vært særlig gode på i de "gode," gamle dager. ? påstå at økt pengebruk når klubben sto på konkursens rand ville bedret situasjonen pr. i dag virker litt søkt på meg. Det er selvsagt ikke umulig, men det kunne like gjerne sendt klubben i skifteretten. Så noe "hva sa jeg"-holdning synes jeg du bør holde deg for god til. For hva er det egentlig som har skjedd som tilisier at du har rett? Om Brann hadde sprengt banken på spillere, drevet med enda større underskudd (og svidd all egenkapital), vært nummer 3 på tabellen og hatt 15K i snitt så langt, ville da ting vært bedre? Eller verre?


Det har du helt rett i. Det er ikke akkurat sånn at dagens situasjon er noe bevis for hva som hadde skjedd om vi hadde handlet annerledes, og gamblet i større grad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on April 28, 2010, 11:22:23 AM
Men det jeg må si meg enig i, er at mer sportlig satsning, og ihvertfall mer definerte mål og en plan for hvordan man skal komme seg dit, ville ført til mye bedre tilskuersnitt og kanskje mer velvillige sponsorer/investorer. Men slike ting krever jo selvsagt også at både tilskuere og investorer har tillit til de planene som ledelsen serverer, og sånn som det er i dag, så er det vel ikke mye troverdighet igjen i Idrettsveien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on April 28, 2010, 11:25:56 AM
Quote from: Langhår on April 28, 2010, 08:12:36 AM
Ja, nå får de all den driten som noen av oss, en hel del faktisk har messet om i årevis. Ingen vilje til satsing, ingen forståelse for at man må tilby noe spennende og spenstig for at folk vil bruke store summer på det. Og det faktum man må vise handlekraft, mot og vilje til å vinne gjennom investeringer og hårete målsettinger.

Skal man by folket på sirkus ja så må man ha hester, elefanter, dresserte seler og morsomme klovner. Ikke en gammel gamp og BruunH med rød nese. Det gidder ikke folk.

Da jeg beskyldte Brann for å spare seg til fant høsten 2008 så fikk jeg en haug med kritikk fra folk som mente at jeg var like idiot som Brann hadde vært på 80-90 tallet, ville kjøre klubben i grøften, leve i en drømmeverden etc. Det har vært tyst fra de folkene de siste månedene. Nå kan man tilogmed bruke ordene "spare seg til fant" her inne uten at noen halvskolerte BI-studenter prøver å brife med sin åpenbart begrensede økonomiske innsikt. Slik man får av å lese BI - kompendier....

Det skal selvsagt også sies at jeg ikke var alene her. Det var en hel del som var enige også. Det skal sies.

Hehe, jaja. Løsningen på problemet var altså å bruke enda mer av pengene man ikke hadde, da hadde sikkert den økonomiske situasjonen vært bedre!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on April 28, 2010, 12:10:07 PM
Quote from: esp123 on April 28, 2010, 11:25:56 AM
Quote from: Langhår on April 28, 2010, 08:12:36 AM
Ja, nå får de all den driten som noen av oss, en hel del faktisk har messet om i årevis. Ingen vilje til satsing, ingen forståelse for at man må tilby noe spennende og spenstig for at folk vil bruke store summer på det. Og det faktum man må vise handlekraft, mot og vilje til å vinne gjennom investeringer og hårete målsettinger.

Skal man by folket på sirkus ja så må man ha hester, elefanter, dresserte seler og morsomme klovner. Ikke en gammel gamp og BruunH med rød nese. Det gidder ikke folk.

Da jeg beskyldte Brann for å spare seg til fant høsten 2008 så fikk jeg en haug med kritikk fra folk som mente at jeg var like idiot som Brann hadde vært på 80-90 tallet, ville kjøre klubben i grøften, leve i en drømmeverden etc. Det har vært tyst fra de folkene de siste månedene. Nå kan man tilogmed bruke ordene "spare seg til fant" her inne uten at noen halvskolerte BI-studenter prøver å brife med sin åpenbart begrensede økonomiske innsikt. Slik man får av å lese BI - kompendier....

Det skal selvsagt også sies at jeg ikke var alene her. Det var en hel del som var enige også. Det skal sies.

Hehe, jaja. Løsningen på problemet var altså å bruke enda mer av pengene man ikke hadde, da hadde sikkert den økonomiske situasjonen vært bedre!


Du skal ikke se helt bort fra at det kanskje hadde lønnet seg å handle to spillere , og ligget på 3. plass framfor  dagens begredelige tabellsitusjon. Man blir ikke akkurat rik av å miste to tusen tilskuere per kamp heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 28, 2010, 12:44:01 PM
Quote from: ostraume on April 28, 2010, 09:28:12 AM
Jeg savner litt mer konkretisering i innlegget ditt. ? si at alt hadde vært bedre om laget var bedre og mer penger hadde vært bruk virker veldig generelt på meg. Var det ikke slik at du gjerne så Helstad på en 4-års kontrakt med 5 millioner i året? Og Hanstveit på en 3-års kontrakt med 3 mill i året? Eller var du aldri konkret den gangen heller på hva "satsing" skulle bety. Jeg har fått med meg at du mener Holmvik er for dyr. Er ikke det akkurat slik satsing du vil ha? (god pengebruk er selvsagt en fordel, men vi har jo aldri noen garanti om at vi får ønsket kvalitet for pengene)


Synes du virkelig jeg trenger å være mer konkret? Få har vel vært mer konkret enn meg angående Branns økonomi og mine idèer til løsninger (som jeg mer enn gjerne innrømmer verken er revolusjonerende, eller nødvendigvis hentet fra eget hode). Vi har debattert dette i årevis nå og i mellomtiden har Brann rykket nærmere og nærmere stupet mens man har spart mer og mer inn på avdeling for fotball.

Jeg var for å strekke seg langt vedrørende Helstad ja. Her hadde vi en målgarantist som var villig til å skrive langtidskontrakt og bli i klubben. Dyrt? Ja absolutt, men hva ville en tilsvarende spiller kostet? Og hva med merverdien for Brann når det gjelder merkevaren Helstad? Tror du den er likegyldig for bunnlinjen? Brann har dummet seg totalt ut gjennom sin håpløse økonomiske politikk. Problemet når du begynner å spare inn på det du lever av er at det du lever av blir mindre og mindre attraktivt. Samtidig må du gjerne øke prisene samtidig som du svekker interessen. Dermed må du spare enda mer fordi du nå er så ute og kjøre at investeringer nærmest er umulig. Da er du inne i en økonomsk dødsspiral som kan drepe enhver bedrift.

QuoteEn edruelighet i forhold til pengebruk er en god ting. En ting Brann ikke har vært særlig gode på i de "gode," gamle dager. ? påstå at økt pengebruk når klubben sto på konkursens rand ville bedret situasjonen pr. i dag virker litt søkt på meg. Det er selvsagt ikke umulig, men det kunne like gjerne sendt klubben i skifteretten. Så noe "hva sa jeg"-holdning synes jeg du bør holde deg for god til. For hva er det egentlig som har skjedd som tilisier at du har rett? Om Brann hadde sprengt banken på spillere, drevet med enda større underskudd (og svidd all egenkapital), vært nummer 3 på tabellen og hatt 15K i snitt så langt, ville da ting vært bedre? Eller verre?


Hvis det virker søkt på deg så ser du ikke hele bildet. Det du kaller økt pengebruk kaller jeg økte investeringer. ? styrke hovedattraksjonen er en investering. Investeringer gir veldig ofte store synergieffekter. Det betyr at økt sportslig satsing kan øke interessen som igjen øker billettsalg og dermed også kanskje kunne minket draktberget betraktelig. I disse selvangivelse tider kan man sammenligne det med "utgifter til inntekts ervervelse".

Det som blir feil på meg er at du omtaler Branns siste års nedbryting av klubben for edruelig(!). I det ligger det vel at du mener at mine meninger er fyllerør? Dette er en grov forenkling der du rett og slett har en helt feil tilnærming til problemet. Du har det åpenbart i ryggmargen at dersom man har lite penger så er det eneste riktige å bruke mindre. Det er selvfølgelig fornuftig i privatøkonomien, men i et 140 millionersforetak så kan det være katastrofalt. Det essensielle er å bruke RIKTIG, ikke nødvendigvis mindre!

Og er det ikke på tide å våkne opp snart Ostraume? Klubben er nærmere skifteretten enn du synes å tro pr idag. Og den rykker stadig nærmere. Jeg er ikke i tvil om at den vil bli reddet tilslutt, det vil engasjementet i Bergen sørge for, men å snakke som om den mangelfulle sportslige satsingen siden høsten 2008 har gjort noesomhelst positivt for klubbens økonomi er vissvass. Poenget med sparing er at økonomien skal bedres. Det har ikke skjedd, men du er vel gjerne av dem som tror på propagandaministeriets lovnader om storkjøp i 2011?

Jeg er så sikker som jeg kan være på at klubbens økonomi hadde vært langt bedre med et topplag å vise fram for byen. Billettsalg, merchandise-salg, sponsorinteresse, mediainteresse ville alle vært mye større. Og det ville synes på bunnlinjen. I tillegg ville det gitt en rekke gevinster som ikke i første omgang kan ses i kroner og øre, men som på sikt er avgjørende. La meg nøye meg med ett eksempel på akkurat det: Omdømme.

Jeg vil imidlertid også si at interessen for tippeligaen synes å ha sunket over hele landet. Også i Bergen. Jeg er likevel rimelig overbevist om at et Brannlag som kjemper helt i toppen ville trukket stort sett fulle hus på Stadion. Den nedadgående interessen slår oss da ekstra hardt når det går dårlig på banen og de utenfor banen fremstår som tullinger. Rett og slett fordi at interessen ikke er det den var og det skal mindre til før folk gir blanke i å møte opp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 28, 2010, 12:45:35 PM
Det er ikke mangel på statsing, men inkompetanse som har ført oss dit vi er i dag. Vi har jo brukt en masse penger på spillere, og spillerlønninger -mer enn noen andre klubber foruten RBK. Problemet er at pengene har blitt brukt feil, millioner på millioner har blitt brukt på spillere som enten ikke passet inn, var gode nok eller i det hele tatt holdt TL-nivå, den overordnede årsaken til dagens sportslige og økonomiske krise skyldes desverre en klubb gjennomsyret av inkompetanse. Denne innkompetansen gjennomsyrer klubben i så stor grad at jeg vil kalle det et strukturproblem.

Foran årets sesong var derimot kranen stengt, her skulle en selvsagt ikke skrudd helt igjen, men investert i en spiller. Før sesongen var engasjementet rundt klubben på bunn, ingen trodde på laget og signalene fra både publikum og av sport var at midtforsvaret var et stort hull. Uten midtstoppere kunne en -i realiteten- ikke engang håpe på en god sesong og uten nye spennende ansikter som signaliserte satsing ble det umulig å engasjere publikum. Tross tidenes labreste egnasjement rundt klubben valgte ledelsen på stadion å lukke øynene å budsjettere med stor publikumsoppslutning. Det labre engasjementet kan ikke ha gått upåaktet hen, men likevel klarte ledelsen å unngå å kople dette labre engasjementet opp mot en sannsynlig dalende publikumsoppslutning. En ny god stopper kunne gitt oss noe av optimismen tilbake, samt gitt oss den ok starten vi hadde trengt, men styret valgte heller å gå til seriestart med TLs svakeste stopperduo. Resten taler for sel selv.

Som Krøvel sier, det finnes en mellomting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 28, 2010, 12:46:03 PM
Quote from: esp123 on April 28, 2010, 11:25:56 AM
Quote from: Langhår on April 28, 2010, 08:12:36 AM
Ja, nå får de all den driten som noen av oss, en hel del faktisk har messet om i årevis. Ingen vilje til satsing, ingen forståelse for at man må tilby noe spennende og spenstig for at folk vil bruke store summer på det. Og det faktum man må vise handlekraft, mot og vilje til å vinne gjennom investeringer og hårete målsettinger.

Skal man by folket på sirkus ja så må man ha hester, elefanter, dresserte seler og morsomme klovner. Ikke en gammel gamp og BruunH med rød nese. Det gidder ikke folk.

Da jeg beskyldte Brann for å spare seg til fant høsten 2008 så fikk jeg en haug med kritikk fra folk som mente at jeg var like idiot som Brann hadde vært på 80-90 tallet, ville kjøre klubben i grøften, leve i en drømmeverden etc. Det har vært tyst fra de folkene de siste månedene. Nå kan man tilogmed bruke ordene "spare seg til fant" her inne uten at noen halvskolerte BI-studenter prøver å brife med sin åpenbart begrensede økonomiske innsikt. Slik man får av å lese BI - kompendier....

Det skal selvsagt også sies at jeg ikke var alene her. Det var en hel del som var enige også. Det skal sies.

Hehe, jaja. Løsningen på problemet var altså å bruke enda mer av pengene man ikke hadde, da hadde sikkert den økonomiske situasjonen vært bedre!


Er det mulig å avsløre sin inkompetanse mer enn dette? Greit nok at folk er uenige i mine løsningsforslag, det har jeg all respekt for, men du forteller bare at du ikke skjønner hva vi diskuterer. Les mitt foregående innlegg for litt kvikk voksenopplæring(?).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 28, 2010, 12:53:53 PM
Quote from: TCAC on April 28, 2010, 11:07:17 AM
Quote from: ostraume on April 28, 2010, 09:28:12 AMJeg savner litt mer konkretisering i innlegget ditt. ? si at alt hadde vært bedre om laget var bedre og mer penger hadde vært bruk virker veldig generelt på meg. Var det ikke slik at du gjerne så Helstad på en 4-års kontrakt med 5 millioner i året? Og Hanstveit på en 3-års kontrakt med 3 mill i året? Eller var du aldri konkret den gangen heller på hva "satsing" skulle bety. Jeg har fått med meg at du mener Holmvik er for dyr. Er ikke det akkurat slik satsing du vil ha? (god pengebruk er selvsagt en fordel, men vi har jo aldri noen garanti om at vi får ønsket kvalitet for pengene)

En edruelighet i forhold til pengebruk er en god ting. En ting Brann ikke har vært særlig gode på i de "gode," gamle dager. ? påstå at økt pengebruk når klubben sto på konkursens rand ville bedret situasjonen pr. i dag virker litt søkt på meg. Det er selvsagt ikke umulig, men det kunne like gjerne sendt klubben i skifteretten. Så noe "hva sa jeg"-holdning synes jeg du bør holde deg for god til. For hva er det egentlig som har skjedd som tilisier at du har rett? Om Brann hadde sprengt banken på spillere, drevet med enda større underskudd (og svidd all egenkapital), vært nummer 3 på tabellen og hatt 15K i snitt så langt, ville da ting vært bedre? Eller verre?


Det har du helt rett i. Det er ikke akkurat sånn at dagens situasjon er noe bevis for hva som hadde skjedd om vi hadde handlet annerledes, og gamblet i større grad.


Jeg er altså ikke enig i at det ville vært gambling i større grad enn det som det nåværende regimet har bedrevet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Christian on April 28, 2010, 12:55:19 PM
Store investeringer gir ingen garanti for suksess. Det er en annen side av problemet. Brann har brukt penger i årene siden 2007. Holmvik, Demba, Cato Hansen, Austin. Alle har kostet klubben millioner uten at det så langt har bidratt til nevneverdig suksess. Det viser at pengebruk ikkje er alt.

No sier Langhår over at det å bruke pengene riktig er det viktigste. Enkelt å være enig i, men vanskeligere å få til. Som jo pengebruken siden 2007 tydelig viser. ?konomisk satsning er ikke alt i denne saken. En viktig faktor, men lite verdt om en ikkje treffer med kjøp og kontrakter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 28, 2010, 12:55:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2010, 09:20:51 AM
Quote from: Langhår on April 28, 2010, 08:12:36 AM
Ja, nå får de all den driten som noen av oss, en hel del faktisk har messet om i årevis. Ingen vilje til satsing, ingen forståelse for at man må tilby noe spennende og spenstig for at folk vil bruke store summer på det. Og det faktum man må vise handlekraft, mot og vilje til å vinne gjennom investeringer og hårete målsettinger.

Skal man by folket på sirkus ja så må man ha hester, elefanter, dresserte seler og morsomme klovner. Ikke en gammel gamp og BruunH med rød nese. Det gidder ikke folk.

Da jeg beskyldte Brann for å spare seg til fant høsten 2008 så fikk jeg en haug med kritikk fra folk som mente at jeg var like idiot som Brann hadde vært på 80-90 tallet, ville kjøre klubben i grøften, leve i en drømmeverden etc. Det har vært tyst fra de folkene de siste månedene. Nå kan man tilogmed bruke ordene "spare seg til fant" her inne uten at noen halvskolerte BI-studenter prøver å brife med sin åpenbart begrensede økonomiske innsikt. Slik man får av å lese BI - kompendier....

Det skal selvsagt også sies at jeg ikke var alene her. Det var en hel del som var enige også. Det skal sies.

Det finnes jo en mellomting. Man kan ikke bare øse ut penger i håp om at det skal lønne seg på sikt. For strengt tatt er det jo det Brann har gjort de siste årene. Ellers hadde vi jo ikke gått med underskudd...


Selvsagt ikke. Jeg har aldri tatt til orde for å øse ut penger å håpe på det beste. Det handler om målrettede planlagte fremstøt i markedet der man har en klar plan om hva man trenger for å bygge laget. Det er ihvertfall ingen løsning å stenge kranen helt slik Brann har gjort den siste tiden. Det ser vi alle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 28, 2010, 13:01:40 PM
Quote from: Christian on April 28, 2010, 12:55:19 PM
Store investeringer gir ingen garanti for suksess. Det er en annen side av problemet. Brann har brukt penger i årene siden 2007. Holmvik, Demba, Cato Hansen, Austin. Alle har kostet klubben millioner uten at det så langt har bidratt til nevneverdig suksess. Det viser at pengebruk ikkje er alt.

No sier Langhår over at det å bruke pengene riktig er det viktigste. Enkelt å være enig i, men vanskeligere å få til. Som jo pengebruken siden 2007 tydelig viser. ?konomisk satsning er ikke alt i denne saken. En viktig faktor, men lite verdt om en ikkje treffer med kjøp og kontrakter.


? garantere noe er det ingen som kan. Ingen kan garantere suksess. Det vi imidlertid kan vite noe om er fortiden. Og der kommer Branns opptreden svært dårlig ut. Jeg påpeker i all beskjedenhet at vi var en del som advarte mot den utviklingen vi ser nå.

At ikke BruunH er rette mannen til å bygge lag har vel flertallet innsett for lenge siden og gjennom de kjøpene du nevner er vel det godt underbygget det også.

Pengebruk er ikke alt, men det er mye. Og som alle andre steder er det viktigste hvordan du bruker pengene. Gjør man en dårlig inverstering så er ikke løsningen å slutte og investere, men å lære av tabben og gjøre bedre forarbeid neste gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on April 28, 2010, 13:01:50 PM
Brann sendte ut mange svært dårlige signaler rett før seriestart.

Først marginaliserte de denne sesongens betydning til å bli oppfattet som et hvileskjær for å få økonomisk pusterom for 2011 sesongen. Samtidig ble forventningene til talentsatsningen nedtonet og vi kunne ikke forvente store bidrag fra ungguttene i inneværende sesong. I tillegg forsvant en del spillere ut. Vi var forespeilet at dersom en spiller gikk ut skulle det komme inn en ny, men ikke før. Igjen viste deg seg at løfter fra brann om sportslig satsning kun var tomme ord.

Rett før seriestart hadde vi en ungarer på besøk som spilte godt, var interessert og meget billig ift tidligere brannkjøp. Det virket som Nilsen var temmelig keen på å få ham til bergen også. Ovegangsummen virket overkommelig selv for en økonomisk presset klubb.

Det var et skrikende behov etter midtstopper, og det er det fremdeles i dag etter midt skjønn. Vi hadde hatt godt bruk for Austin sentralt på midten. Men når brann ikke maktet å skaffe eller omprioritere midler til en sårt tiltrengt midtstopper proklamerte de for hele verden at det i denne sesongen ikke er det sportslige som er viktig. Det viktigste er å få redusert utgifter. Denne altoppslukende målsetningen har blitt så dominerende at inntekter, tabellplasseringer, kontrakter etc er underordnet kostnadsreduksjoner. Dagens artikkel om kontraktsforhandlingene med Hassen mener jeg beviser dette.  

Er det fremdeles noen som lurer på hvorfor folk ikke strømmer til stadion? De venter på 2011, det er jo først da fotballen blir viktig igjen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on April 28, 2010, 13:19:52 PM
Glitrende oppsummert av Brann_ruler. Helt enig.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 28, 2010, 15:47:59 PM
Quote from: Langhår on April 28, 2010, 13:01:40 PM
Quote from: Christian on April 28, 2010, 12:55:19 PM
Store investeringer gir ingen garanti for suksess. Det er en annen side av problemet. Brann har brukt penger i årene siden 2007. Holmvik, Demba, Cato Hansen, Austin. Alle har kostet klubben millioner uten at det så langt har bidratt til nevneverdig suksess. Det viser at pengebruk ikkje er alt.

No sier Langhår over at det å bruke pengene riktig er det viktigste. Enkelt å være enig i, men vanskeligere å få til. Som jo pengebruken siden 2007 tydelig viser. ?konomisk satsning er ikke alt i denne saken. En viktig faktor, men lite verdt om en ikkje treffer med kjøp og kontrakter.


? garantere noe er det ingen som kan. Ingen kan garantere suksess. Det vi imidlertid kan vite noe om er fortiden. Og der kommer Branns opptreden svært dårlig ut. Jeg påpeker i all beskjedenhet at vi var en del som advarte mot den utviklingen vi ser nå.

At ikke BruunH er rette mannen til å bygge lag har vel flertallet innsett for lenge siden og gjennom de kjøpene du nevner er vel det godt underbygget det også.

Pengebruk er ikke alt, men det er mye. Og som alle andre steder er det viktigste hvordan du bruker pengene. Gjør man en dårlig inverstering så er ikke løsningen å slutte og investere, men å lære av tabben og gjøre bedre forarbeid neste gang.
Ser man på TL så ser man at de lagene som klarer seg bra ikke nødvendigvis er de som investerer tungest, men smartest(unntaket er kanskje RBK, men de bruker veldig mye). Det er fult mulig å bli et stabilt topplag uten et stort pengeforbruk på spillere så lenge man er smarte nok. ? gi dyre kontrakter til usikre spillere er f.eks. en strategi RBH og Brann har lagt seg på som ikke er smarte. For det første er det dyrt, for det andre gjør det utskiftinger vanskelig siden spillerne heller vil sitte på sine dyre kontrakter enn å spille fast andre steder. VIF er også en klubb som har kjørt dette løpet og feilet. Den suksessen de har nå kommer av et glitrende talentarbeid og en god trener som fikk tid på seg.

Jeg ser heller at Brann bruker litt mer ressurser på speiding og research enn at vi skal kaste titalls millioner etter spillere vi ikke kan være helt sikre på. Da kan vi faktisk få et topplag uten å bruke titalls millioner i overgangssummer hver sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TCAC on April 28, 2010, 21:35:57 PM
Jeg er ihvertfall helt enig med Huff. Veldig bra innlegg. Jeg tror ikke problemene bunner i mangel på satsning, men mangel på kompetanse.  Det er helt sikkert gjort analyser på risiko og konsekvenser ved "worst case" scenarioer ved forskjellige nivåer på pengebruk, og selv om styret tydeligvis passer svært dårlig til å ta vare på en fotballklubb er de definitivt ikke økonomiske idioter. ? risikere å kjøre klubben fullstendig til helvete økonomisk er ikke en gamble man har tatt, og det er jeg helt enig i at det heller ikke bør være.

Det avsløres inkompetanse i altfor mange ledd i klubben stadig vekk. Styre og administrasjon har gjort noen utilgivelige blundere med store økonomiske konsekvenser, og Roald Bruun Hanssen har til tider allokert de midlene han har fått helt horribelt, med Bjørnar Holmvik som stjerneeksempelet.  Nå forsøker man ifølge Algerøy (som forøvrig er en av adm.-gutta jeg har sansen for) å "teste ut priselastisiteten" ved å sette ned billettprisene til TIL-kampen. Som om det er billettprisene som liksom gjør at folk ikke går på kamp. Det virker til tider som om man ser altfor mye ned på skrivebordet og litt for lite ut av vinduet på Stadion.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on April 29, 2010, 05:15:19 AM
Det er klart det er en tillitskrise mellom Brann og publikum. Brann trenger 3 klassespillere i sommervinduet. Og nye kontrakter til Yaw, PVM og Solli. Og om i tillegg kampene fremover er mer preget av Godset enn Viking - og man får beholde Huseklepp, så vil vi gå inn i en høstsesong med betydelig entusiasme på tribunen. Og om man med ett slikt utgangspunkt hadde startet 7-10 poeng bak RBK så kunne det blitt intressant.

Det er selvsagt bare en våt drøm. Realiteten er at Brann ikke har penger til dette. Selv med smarte kjøp ville det kostet Brann +10 millioner på lønnsbudsjettet og 10 millioner i overgangssum/sign on + 15 millioner fra Hardball. Og det er en optimistisk analyse av hva det vil koste å hente 3 klassespillere + 3 kontraktsfornyelser. Til gjengjeld ville vi stått veldig godt rustet før 2011... Og nei, Fredrik Haugen er ikke en klassespiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 29, 2010, 07:55:36 AM
http://www.bt.no/meninger/kommentar/langeland/Byens-stolthet---og-smerte-1076135.html

Langeland tar til orde for at Brann forblir en middelmådig klubb, der en kan applaudere lokale talenter, mens premieskapet forblir tomt. Jeg skal virkelig like å se Langeland IKKE forlange hoderulling når Brann forblir middels med 8 skarrende spillere på i startelleveren. BT er full av piss som vanlig. Og Langeland er fremdeles verst.

Denne tar imidlertid kaken.
DER LILLESTRØM har kraftfotballen, der Stabæk har lekenheten, der Tromsø har krigermentaliteten og Rosenborg har samhandlingen, der har Brann vinglet mellom ytterligheter. Snart det ene, snart det andre. Ingen linje, ingen tråd, ingen forankring i en filosofi som man bekjenner seg til, og som kan være et redskap og et rammeverk for gode beslutninger.

Jaha ja? Brann hadde en plan, men den var ikke god nok for Langeland så han forlangte arkitekten sparket. Arkitekten hentet trofèer av alle valører nesten hvert bidige år han satt som trener. Det var imidlertid ikke godt nok for Langeland som for alltid hater Mjelde for at svigersønnen ble vraket. Mjelde var selvsagt ikke alene om suksessen. Det var trioen Dahl, POL og Mjelde som gjorde jobben. De maktet å skape tillitt alle steder bortsett fra i lokalpressen. Noe som lokalpressen etter to år med nye koster febrilsk prøver å feie under teppe.

Å påstå at Brann ikke hadde en filosofi og en forankring i en måte å spille fotball på er rett og slett løgn. Langeland vet selvsagt bedre, men i kjent stil satser han på folks dårlige hukommelse. De fleste glemmer hva de har lest i avisen så snart den havner i kurven.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on April 29, 2010, 08:13:20 AM
Quote from: Langhår
Synes du virkelig jeg trenger å være mer konkret? Få har vel vært mer konkret enn meg angående Branns økonomi og mine idèer til løsninger (som jeg mer enn gjerne innrømmer verken er revolusjonerende, eller nødvendigvis hentet fra eget hode).

Jeg var for å strekke seg langt vedrørende Helstad ja. Her hadde vi en målgarantist som var villig til å skrive langtidskontrakt og bli i klubben. Dyrt? Ja absolutt, men hva ville en tilsvarende spiller kostet? Og hva med merverdien for Brann når det gjelder merkevaren Helstad? Tror du den er likegyldig for bunnlinjen? Brann har dummet seg totalt ut gjennom sin håpløse økonomiske
politikk.


Problemet er vel ikke pengebruken i seg selv? Vi har jo brukt en masse penger, problemet er at pengene er blitt brukt dårlig. Når det gjelder Helstad så mente og mener jeg at 5 millioner ville vært en alt for dyr kontrakt. Tror du vi ville fått ny kontrakt med Huseklepp om Helstad hadde tjent 2 miller mer?

Quote from: LanghårDet du kaller økt pengebruk kaller jeg økte investeringer. ? styrke hovedattraksjonen er en investering. Investeringer gir veldig ofte store synergieffekter. Det betyr at økt sportslig satsing kan øke interessen som igjen øker billettsalg og dermed også kanskje kunne minket draktberget betraktelig. I disse selvangivelse tider kan man sammenligne det med "utgifter til inntekts ervervelse".


Igjen, det er ikke størrelsen på pengebruken som er problemet, det er hva pengene har gått til. ? øke utgifter kan gi større inntekter, men vi har slett ingen garanti for dette. Når det gjelder draktberget så er vel det solgt med enormt tap til Coop for en stund siden? Urealistiske forventninger til merchandice-salg er for øvrig, etter mitt skjønn, en vanlig sykdom her på forumet. Synd klovnen Lokøy ikke tenkte det samme.

Quote from: LanghårDet som blir feil på meg er at du omtaler Branns siste års nedbryting av klubben for edruelig(!). I det ligger det vel at du mener at mine meninger er fyllerør?


Jeg takker for et generelt saklig tilsvar, men her tillegger du meg meninger jeg ikke har. Fint å unngå.

Quote from: LanghårDu har det åpenbart i ryggmargen at dersom man har lite penger så er det eneste riktige å bruke mindre. Det er selvfølgelig fornuftig i privatøkonomien, men i et 140 millionersforetak så kan det være katastrofalt. Det essensielle er å bruke RIKTIG, ikke nødvendigvis mindre!


Dette har du helt rett i. Sparing er tross alt et godt sosialdemokratisk prinsipp. Og jeg er faktisk av den oppfatningen at bedrifter i større grad bør lære av privatøkonomisk styring i stedet for omvendt. Bedrifter har en tendens til større risiko enn privatøkonomier, jeg mener BI-tankegangen om å styre privatøkonomien som en bedrift er helt bakvendt. Jeg kan trekke frem IKEA som et eksempel. Ifølge økonomene er IKEA "overkapitalisert," de sitter på for mye penger som "burde" vært investert for mulighet for større profitt. Tullprat spør du meg (og IKEA-gründer Kamprad) som ser på "overkapitaliseringen" som en styrke til å gjøre offensive grep som å innta Russland.  Litt vittig at du først raljerer over BI-trynene og deretter messer om risikoinvesteringer til "innteksts erhverelse." Som tatt ut av en BI-bok vil jeg tippe.

Liten digresjon der. Helt enig med deg i at det viktigste er å bruke RIKTIG. Nyansen i uenighet ligger i: RIKTIG ikke nødvendig vis mere. En annen forum-myte er at Brann bruker for mye på administrasjon i forhold til "produktet" fotball. Har vi noen tall på dette? Jeg skulle likt å se sammenligninger med andre klubber for å få frem om dette faktisk er reellt (noe det for all del godt kan være).


Quote from: LanghårOg er det ikke på tide å våkne opp snart Ostraume? Klubben er nærmere skifteretten enn du synes å tro pr idag. Og den rykker stadig nærmere. Jeg er ikke i tvil om at den vil bli reddet tilslutt, det vil engasjementet i Bergen sørge for, men å snakke som om den mangelfulle sportslige satsingen siden høsten 2008 har gjort noesomhelst positivt for klubbens økonomi er vissvass. Poenget med sparing er at økonomien skal bedres. Det har ikke skjedd, men du er vel gjerne av dem som tror på propagandaministeriets lovnader om storkjøp i 2011?


Jeg er våken jeg. Så lenge vi har penger så havner vi ikke i skifteretten. Mindre tilskuere gir mindre penger, men mer pengebruk gir ikke nødvendigvis flere tilskuere.  Det bare øker risikoen for konkurs. Dette kan du da ikke være uenig i? Og nei, noen storkjøp til neste år blir det nok ikke. Vi blir dog kvitt en delt dyrt boss (Gylfi) og har et visst spillerom. Neste sesong blir det mange nye fjes og ny spenning. Noe nytt gull-lag? Neppe, men jeg tipper interessen vil ta seg opp.

Quote from: Langhår

Jeg er så sikker som jeg kan være på at klubbens økonomi hadde vært langt bedre med et topplag å vise fram for byen. Billettsalg, merchandise-salg, sponsorinteresse, mediainteresse ville alle vært mye større. Og det ville synes på bunnlinjen. I tillegg ville det gitt en rekke gevinster som ikke i første omgang kan ses i kroner og øre, men som på sikt er avgjørende. La meg nøye meg med ett eksempel på akkurat det: Omdømme.


Om et nytt gull-lag hadde vært på gang så kanskje ja. Om vi hadde ligget på 3. plass, si a poeng med Engen, så tror jeg det ville hatt minimalt å si. Og her ligger kanskje kjernen i uenigheten? Denne optimismen om at vi bare satser (bruker penger) så kommer det masse penger på bok deler jeg altså ikke. La meg dog presisere at jeg er helt enig med Brann_ruler i at Brann har gjort flere omdømme-blundere forut for denne "ventesesongen".

Quote from: LanghårJeg vil imidlertid også si at interessen for tippeligaen synes å ha sunket over hele landet. Også i Bergen.


Stemmer. Og husk at vi spillte stort sett for fulle hus i hele fjor (i alle fall i billettsalg) og gikk likevel med en formue i minus. Hvordan kan Brann så forsvare utgiftsøkning?

For øvrig helt enig i det du skriver om Langeland. Hjelpe meg for en klovn den mannen er!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on April 29, 2010, 08:37:12 AM
Jeg har vært med på tankene til Langeland to ganger før. Før 91 sesongen skulle man satse på det gode juniorlaget fra 89 og 90. Før 2002 skulle man også satse på ungdommen. Alle husker hvordan det gikk disse to gangene.

Talentarbeid er utrolig krevende og tydligvis enda mer krevende i Bergen enn andre steder. En klubb som Brann er helt avhengig av og hente etablerte "stjerner" Så må man selvfølgelig satse på ungdommen men det M? være to tanker samtidig her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 29, 2010, 12:04:37 PM
Langhår: Jeg foreslår du legger innlegget ditt inn i kommentatorfeltet under saken. Han fortjener å få passet sitt påskrevet, og du er spot on i dine observasjoner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on April 29, 2010, 13:38:57 PM
Quote from: Langhår on April 29, 2010, 07:55:36 AM
Det var imidlertid ikke godt nok for Langeland som for alltid hater Mjelde for at svigersønnen ble vraket.


Quote from: dudo on April 29, 2010, 12:04:37 PM
Langhår: Jeg foreslår du legger innlegget ditt inn i kommentatorfeltet under saken. Han fortjener å få passet sitt påskrevet, og du er spot on i dine observasjoner.


Så du mener nevnte kommentar er spot on? Sånne kommentarer er i beste fall usaklig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on April 29, 2010, 13:43:12 PM
Den kommentaren er ikke motbevist, ihvertfall. Noen skjedde med Langeland i perioden fra han sluttet å skrive om Brann til han begynte igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on April 29, 2010, 13:47:32 PM
Quote from: dudo on April 29, 2010, 13:43:12 PM
Den kommentaren er ikke motbevist, ihvertfall. Noen skjedde med Langeland i perioden fra han sluttet å skrive om Brann til han begynte igjen.


Nåja, Langeland var viden kjent for sin bitre penn lenge før surferen kom inn i bildet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on April 29, 2010, 14:03:08 PM
Jepp, de fleste var veldig happy for at Langeland ble erklært "inhabil" når datteren hans la sin elsk på Dylan.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on April 29, 2010, 15:02:13 PM
Dylans beste prestasjon for Brann, faktisk...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on April 29, 2010, 15:39:33 PM
Jeg har egentlig sansen for Knut Langeland, men synes han her blir litt for enkel. Hvorfor er det alltid enten eller? Mange av de store klubbene i Europa driver med begge deler - store innkjøp og talentutvikling. Problemet med det siste i Bergen er at talentutvikling er synonymt med skarring på r-en. Naturligvis skal Brann utvikle bergensere, men går det ikke an å lete etter de beste spillerne på dette feltet også?

Jeg synes Branns talentopplegg virker til å ha en del åpenbare svakheter. Hvorfor har ikke vi hentet en eneste trener utenfor de syv fjell? Er det noe i vår historie som bærer bud om at vi kan dette bedre feltet enn andre? Ville det ikke vært naturlig å søke impulser utenfor byen, hentet de beste talentutviklerne som er i Norge, ja, gode krefter utenfor landegrensene.

http://www.brann.no/lagene/utviklingsavdelingen/

?rets Brann-lag har vist at det er viktig å ha en kombinasjon av unge og gamle spillere. Nå er vi bare gamle. Det gir for lite energi i spillet.

Så ja til talentutvikling, ja til kjøp av etablere spillere, nei til et lag med elleve bergensere på banen. Isolasjon har aldri vært noen vei til suksess.



 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on April 29, 2010, 20:50:58 PM
Langeland er en bitter mann som ikke takler at noe går i mot han. Han får bare surre, også får vi virkelig håpe at ikke folk biter på idiotien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 30, 2010, 10:31:46 AM
Langeland har rett i at vi må tenke langsiktig iallefall og ikke bare "Oi. Han der Demidov og han Pedersen virker gode. Nå kjøper vi dem for 10 mill hver". Brann må bli mye klokere i sin overgangsstrategi så vi kan finne flere uslepne diamanter fremfor å betale titalls millioner for andre har slipt. Dessuten ER talentarbeidet viktig hvis vi skal bli en stabil toppklubb. Det er viktig å utvikle våre egne spiller, som vi eier selv og kan selge med 100% profitt. Det er også viktig å ha et visst lokalt preg over laget, men det må være mulig å blande.
Jeg håper at når Brann etterhvert får stablet seg på de økonomiske beina så går man inn for å styrke "speideravdelingen"(vet det strengt tatt ikke finnnes en slik) i klubben slik at man kan gjøre bedre kjøp i fremtiden og ikke nødvendigvis bare hente inn de opplagte og dyre for å forsterke. Samtidig bør man fortsette å satse på talentutviklingen og faktisk tørre å gi talentene sjansen når de fortjener det.

En sterk talentavdeling og et sterkt apperat i forhold til kartlegging av spillere er en langsiktig vei å gå jeg tror vi vil tjene mer på enn å bare bruke alle pengene på de første og beste vi kommer på akkurat nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on April 30, 2010, 10:33:37 AM
Quote from: kjegil on April 29, 2010, 15:39:33 PM

Jeg synes Branns talentopplegg virker til å ha en del åpenbare svakheter. Hvorfor har ikke vi hentet en eneste trener utenfor de syv fjell? Er det noe i vår historie som bærer bud om at vi kan dette bedre feltet enn andre? Ville det ikke vært naturlig å søke impulser utenfor byen, hentet de beste talentutviklerne som er i Norge, ja, gode krefter utenfor landegrensene.

http://www.brann.no/lagene/utviklingsavdelingen/

?rets Brann-lag har vist at det er viktig å ha en kombinasjon av unge og gamle spillere. Nå er vi bare gamle. Det gir for lite energi i spillet.

Så ja til talentutvikling, ja til kjøp av etablere spillere, nei til et lag med elleve bergensere på banen. Isolasjon har aldri vært noen vei til suksess.



 
Nå er han kanskje ikke trener, men utviklingssjefen er vel trønder?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 30, 2010, 13:50:25 PM
Feil tråd
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 30, 2010, 15:38:54 PM
Quote
Problemet er vel ikke pengebruken i seg selv? Vi har jo brukt en masse penger, problemet er at pengene er blitt brukt dårlig. Når det gjelder Helstad så mente og mener jeg at 5 millioner ville vært en alt for dyr kontrakt. Tror du vi ville fått ny kontrakt med Huseklepp om Helstad hadde tjent 2 miller mer?


Jada. Dette er vi jo tildels helt enige i. Jeg har prøvd å være klar på det hele veien. Jeg etterlyser satsing etter sommeren 2008 som har vært fraværende bortsett fra Hardball-finansierte Guastavino. Siden 2007 ble det foretatt mange feilkjøp. Svaret er imidlertid ikke å stenge kranen når man ser at man har dummet seg ut. Man kan ikke stoppe med det om man vil være et topplag. Det Brann burde gjort var å styrke innkjøpssiden i klubben. Speidernettverk og ny sportslig leder som for hele verden har vist at om han har penger eller ikke så er han udugelig. Helstad burde vært sikret for klubben av de årsaker jeg har nevnt mange ganger tidligere, det er jeg helt sikker på Brann ville kommet svært fordelaktig ut av. Jeg tror forøvrig at han ville blitt billigere enn fem mill pr år. De ville forhandle, BruunH ville ikke. Men dyr hadde han blitt, bare så det er sagt.

Quote
Igjen, det er ikke størrelsen på pengebruken som er problemet, det er hva pengene har gått til. ? øke utgifter kan gi større inntekter, men vi har slett ingen garanti for dette. Når det gjelder draktberget så er vel det solgt med enormt tap til Coop for en stund siden? Urealistiske forventninger til merchandice-salg er for øvrig, etter mitt skjønn, en vanlig sykdom her på forumet. Synd klovnen Lokøy ikke tenkte det samme.


Det er enormt med penger å hente på merch-salg. Det er vel hevet over tvil? Merch salg kan være svært viktig økonomisk og har også vært det for oss. Men da må man ha noe attraktivt å selge. Det har ikke Brann lenger. Du snakker stadig om din tro på at investeringene jeg snakker om ikke vil fungere. Men jeg har noe som du ikke har; jeg har fasiten på hvordan Branns sparetiltak har virket inn på klubben både økonomisk og omdømmemessig. Svaret er at alle pilene fortsatt peker nedover. I økende grad. Jeg har ihvertfall et alternativ, din medisin er tydeligvis mer av det samme.


QuoteDette har du helt rett i. Sparing er tross alt et godt sosialdemokratisk prinsipp. Og jeg er faktisk av den oppfatningen at bedrifter i større grad bør lære av privatøkonomisk styring i stedet for omvendt. Bedrifter har en tendens til større risiko enn privatøkonomier, jeg mener BI-tankegangen om å styre privatøkonomien som en bedrift er helt bakvendt. Jeg kan trekke frem IKEA som et eksempel. Ifølge økonomene er IKEA "overkapitalisert," de sitter på for mye penger som "burde" vært investert for mulighet for større profitt. Tullprat spør du meg (og IKEA-gründer Kamprad) som ser på "overkapitaliseringen" som en styrke til å gjøre offensive grep som å innta Russland.  Litt vittig at du først raljerer over BI-trynene og deretter messer om risikoinvesteringer til "innteksts erhverelse." Som tatt ut av en BI-bok vil jeg tippe.


Her må man jo smile litt. IKEA - eksempelet ditt er helt malplassert. Hvordan i all verden fant du på å bruke IKEA som et bilde her? IKEA er et multinasjonalt selskap som gjennom årtier møysommelig og gjennom talløse INVESTERINGER (også i mange tilfeller med høy risiko) har etablert seg over store deler av verden som en levarandør med den unike kombinasjonen kvalitet og pris. At de salter ned store summer er jo vel og bra og som du selv sier er det for fremtidige fremstøt østover som åpenbart ikke risikofritt.  IKEA styres absolutt ikke som en privat persons økonomi.

Du snakker stadig om at jeg vil utsette klubben for risiko, men hvordan står klubben i dag? Er det ikke høy risiko for kollaps for hele klubben. Og da snakker jeg ikke bare økonomisk. Hvorfor er mine forslag til framgangsmåte så risikofylte når dagens metode på stadion har ført oss til kanten av stupet? Det eneste jeg sier er at skal man øke inntektene så må man være attraktive, da må man satse. Satser man ikke forblir man uinteressante og klubben råtner på rot. Det er da vel ikke så vanskelig å forstå.

Når det gjelder ditt forsøk på raljering over mitt BI eksempel vet jeg ikke om jeg gidder å plukke opp den hansken. Du sier det meste når du for alvor hevder at man bør drive Brann som en privatpersons økonomi. Det sier rimelig mye og er ihvertfall ikke noe diskusjonsmat.


QuoteLiten digresjon der. Helt enig med deg i at det viktigste er å bruke RIKTIG. Nyansen i uenighet ligger i: RIKTIG ikke nødvendig vis mere. En annen forum-myte er at Brann bruker for mye på administrasjon i forhold til "produktet" fotball. Har vi noen tall på dette? Jeg skulle likt å se sammenligninger med andre klubber for å få frem om dette faktisk er reellt (noe det for all del godt kan være).


Jeg har også prøvd å si at i en 140 000 000 bedrift så finnes det alltid rom for prioriteringer. Hvor mye Brann bruker på adm vet jeg ikke. Det er i for seg ikke poenget heller. Det er jo tilogmed enkelte her inne som for alvor tror at Brann ikke hadde råd til 150 000 for Kalvenes enten de ville eller ikke og at det ikke var mulig å prioritere det. Det sier det meste om nivået på enkelte her inne. Det var selvfølgelig et valg Brann gjorde, som de like gjerne kunne gjort omvendt.



QuoteJeg er våken jeg. Så lenge vi har penger så havner vi ikke i skifteretten. Mindre tilskuere gir mindre penger, men mer pengebruk gir ikke nødvendigvis flere tilskuere.  Det bare øker risikoen for konkurs. Dette kan du da ikke være uenig i? Og nei, noen storkjøp til neste år blir det nok ikke. Vi blir dog kvitt en delt dyrt boss (Gylfi) og har et visst spillerom. Neste sesong blir det mange nye fjes og ny spenning. Noe nytt gull-lag? Neppe, men jeg tipper interessen vil ta seg opp.


Igjen synes du å ha en manglende forståelse for hva i en profesjonell fotballklubb som genererer inntekter. Det er altså fotballlaget og kvaliteten og attraktiviteten denne innehar. Mens gresset gror dør kuen er det noe som heter. Skulle Brann la være å styrke laget det neste året er det utvilsomt det mest risikofylte de kan gjøre. Problemer er selvfølgelig at de nå er så på ræv at alt er vanskelig. Og hva har brakt dem dit? Jo feilkjøp/salg og manglende kjøp. Det første etter 2007 det siste etter høsten 2008.

Nye fjes og ny spenning? Uten investeringer?

QuoteFor øvrig helt enig i det du skriver om Langeland. Hjelpe meg for en klovn den mannen er!

Da er vi ihvertfall enige om noe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 30, 2010, 15:45:30 PM
Quote from: Nixon on April 29, 2010, 13:47:32 PM
Quote from: dudo on April 29, 2010, 13:43:12 PM
Den kommentaren er ikke motbevist, ihvertfall. Noen skjedde med Langeland i perioden fra han sluttet å skrive om Brann til han begynte igjen.


Nåja, Langeland var viden kjent for sin bitre penn lenge før surferen kom inn i bildet.


Det er helt riktig, men det er ingen tvil om at Langeland hadde en uforklarlig hang til å rakke ned på Mjelde ved enhver mulighet. Her oppfordrer jeg folk til å google fram gamle kommentarer fra Langeland. Det ligger åpent for alle og se.

Den er uforklarlig dersom man kategorisk avviser at svigersønnens vraking hadde noe med det å gjøre. Langeland skrev også en helt hinsides kommentar MENS McAllister var i troppen der han hudflettet Mjelde for å ikke gi reservene sjansen. Jeg har dessverre ikke lykkes i å finne denne, men andre husker den gjerne og kan finne den?

Han ble jo også erklært innhabil grunnet sin relasjon til McAllister og skrev i en periode ingen kommentarer vedrørende Brann. Etter en stund kom han imidlertid tilbake.

Poenget mitt er uansett at selv om fyren alltid har vært en grinebiter så var hans agenda mot Mjelde personlig. Det mener jeg ligger helt klart idagen for alle som studerer hans måte å skrive på angående Mjelde. F.eks måten han konsekvent utelot å rose Mjelde etter seriegullet, da var det nær sagt alle andre sin fortjeneste.

Jeg mener definitivt jeg har dekning for det jeg skriver om dette.

PS: Jeg ser forresten at noen har lagt fulgt oppfordringen til Dudo og lagt ut mitt innlegg på BT.no. Det er fint det. Spesielt likte jeg den artige vrien på nicket mitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on April 30, 2010, 15:58:38 PM
Quote from: Langhår on April 30, 2010, 15:45:30 PM
Han ble jo også erklært innhabil grunnet sin relasjon til McAllister og skrev i en periode ingen kommentarer vedrørende Brann.  


Sånn eg husker det erklærte han seg selv innhabil!!

Quote from: Langhår on April 30, 2010, 15:45:30 PM
Etter en stund kom han imidlertid tilbake.


Joda, han jobber jo som sportsjournalist så..

Quote from: Langhår on April 30, 2010, 15:45:30 PM
Poenget mitt er uansett at selv om fyren alltid har vært en grinebiter så var hans agenda mot Mjelde personlig. Det mener jeg ligger helt klart idagen


Like klart som du har en personlig agenda mot Langeland? Er litt hakk i platen over dette her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 30, 2010, 16:04:03 PM
Quote from: storB on April 30, 2010, 15:58:38 PM
Quote from: Langhår on April 30, 2010, 15:45:30 PM
Han ble jo også erklært innhabil grunnet sin relasjon til McAllister og skrev i en periode ingen kommentarer vedrørende Brann. 


Sånn eg husker det erklærte han seg selv innhabil!!

Quote from: Langhår on April 30, 2010, 15:45:30 PM
Etter en stund kom han imidlertid tilbake.


Joda, han jobber jo som sportsjournalist så..

Quote from: Langhår on April 30, 2010, 15:45:30 PM
Poenget mitt er uansett at selv om fyren alltid har vært en grinebiter så var hans agenda mot Mjelde personlig. Det mener jeg ligger helt klart idagen


Like klart som du har en personlig agenda mot Langeland? Er litt hakk i platen over dette her.


Og dine argumenter for at jeg tar feil var....?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on April 30, 2010, 18:21:08 PM
Er jo artig dette med å vri og vrenge på ting. Ta feks. han ble "erklært innhabil". Men når faktum var at han selv meldte seg innhabil så blir det plutselig ikke så dramatisk som du formulerer deg.


Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on April 30, 2010, 18:55:27 PM
Quote from: storB on April 30, 2010, 18:21:08 PM
Er jo artig dette med å vri og vrenge på ting. Ta feks. han ble "erklært innhabil". Men når faktum var at han selv meldte seg innhabil så blir det plutselig ikke så dramatisk som du formulerer deg.


Som jeg tenkte. Dette var det du hadde eller? Du gjør det rett og slett for enkelt. For det første så har du tydeligvis svært liten greie på habilitetsspørsmål og dette med å erklære eller bli erklært inhabil.

Om han selv gikk til redaktøren eller om det var omvendt har liten betydning i forhold til det som er saken. Dramatisk er det uansett ikke. Han skrev ikke om Brann en periode fordi han hadde en datter som var sammen med Dylan McAllister. Dermed lå det en innrømmelse enten fra ham selv eller fra redaktøren at han kunne bli oppfattet som inhabil. Like lite dramatisk begge deler.

Men som sagt; jeg oppfordrer enhver til å google fram gamle kommentarer fra Langeland. De sier det meste om hans agenda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on May 01, 2010, 09:46:33 AM
Quote from: storB on April 30, 2010, 18:21:08 PM
Er jo artig dette med å vri og vrenge på ting. Ta feks. han ble "erklært innhabil". Men når faktum var at han selv meldte seg innhabil så blir det plutselig ikke så dramatisk som du formulerer deg.





Poenget her er at Langeland (med red) ble erklært inhabil. Så gikk det en stund og McBås ble værende i lag med frk. Langeland. Plutselig fant Langeland (med red) ut at han ikke var inhabil likevel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on May 01, 2010, 09:54:35 AM
Langhår:

Bare for å oppsummere hvor vi er uenige ang pengebruk:
1) Jeg tror du overvurderer potensialet for salg av merchandice ved begrenset suksess (for kamp om seriegull tror vi vel ikke på?)
2) Jeg påstår ikke at jeg har peiling på økonomi, men ryggmargen min forteller at det ikke er heldig å bruke penger man ikke har til mulig "inntekts erhverelse." Her har du åpenbart en større gambler i magen.

Ellers tror jeg vi er enige i det meste. Det er ikke pengebruken i seg selv som er problematisk, men den elendige forvaltningen vi har sett de siste årene. Videre har Brann gjort katastrofale omdømme-blundere ved inngangen av denne sesongen, noe som skaper en negativ inntekts- og interessespiral.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 01, 2010, 10:11:04 AM
Quote from: ostraume on May 01, 2010, 09:54:35 AM
Langhår:

Bare for å oppsummere hvor vi er uenige ang pengebruk:
1) Jeg tror du overvurderer potensialet for salg av merchandice ved begrenset suksess (for kamp om seriegull tror vi vel ikke på?)
2) Jeg påstår ikke at jeg har peiling på økonomi, men ryggmargen min forteller at det ikke er heldig å bruke penger man ikke har til mulig "inntekts erhverelse." Her har du åpenbart en større gambler i magen.

Ellers tror jeg vi er enige i det meste. Det er ikke pengebruken i seg selv som er problematisk, men den elendige forvaltningen vi har sett de siste årene. Videre har Brann gjort katastrofale omdømme-blundere ved inngangen av denne sesongen, noe som skaper en negativ inntekts- og interessespiral.


Den e grei! Vi er enige om at vi er uenige ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Storsæter on May 01, 2010, 15:20:43 PM
http://www.nrksport.no/fotball/1.7101148

Korti skal Brann, og dei andre norske klubbane læra??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 01, 2010, 17:58:53 PM
Faen jeg fikk lyst på Pedersen! Jeg vet vi burde handle stoppere først, men med Hardball på lag vil jeg gjerne har Marcus Pedersen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 01, 2010, 23:32:26 PM
Quote from: skuteviken on May 01, 2010, 17:58:53 PM
Faen jeg fikk lyst på Pedersen! Jeg vet vi burde handle stoppere først, men med Hardball på lag vil jeg gjerne har Marcus Pedersen.


Ja, han imponerer stadig mer og mer. Hurtighet, bra duellstyrke, god til å holde på ballen og en god avslutter både med bena og på hodet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on May 02, 2010, 00:36:26 AM
Quote from: skuteviken on May 01, 2010, 17:58:53 PM
Faen jeg fikk lyst på Pedersen! Jeg vet vi burde handle stoppere først, men med Hardball på lag vil jeg gjerne har Marcus Pedersen.


Desverre utopi å tro at vi kan få tak i Marcus Pedersen! Han går nok ikke til noe annet enn til en utenlandsk klubb. Eneste norske klubben jeg kan se for meg han kan gå til er RBK. De ser ut til å kunne gå mot en ny aera i norsk fotball om de kvalifiserer seg til CL, og da kan de ha en mulighet til å hente han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on May 02, 2010, 08:36:42 AM
Eventuelt kan vi prøve å finne våre egne talenter for en gangs skyld?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on May 02, 2010, 09:20:14 AM
Bare å glemme :

http://dt.no/godset/marcus-pedersen-vil-forlenge-med-godset-1.3041639

Vel...nå er jo artikkelen fra i vinter men han trives nok ikke mindre nå. Synd men sant for han hadde passet oss perfekt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 02, 2010, 10:52:49 AM
Dere har nok rett alle sammen, eneste som taler til vår fordel er at Godset trenger penger fra spillersalg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on May 02, 2010, 20:55:04 PM
Quote from: Doffen85 on May 02, 2010, 08:36:42 AM
Eventuelt kan vi prøve å finne våre egne talenter for en gangs skyld?


Nei, vi er tross alt Brann. Klubben som sparker speidere og har en lang og god tradisjon for å holde talentrask unna førstelaget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 03, 2010, 11:19:08 AM
Hvor mye betalte TIL for Mourad, Kara og Bjørck tilsammen? Tre spillere som alle hadde gått ganske lett inn i førsteelveren til Brann.(Kanskje med unntak av Bjørk, som likevel hadde vært en forsterkning). TIL har i tillegg hentet endel spennende unggutter og har knust oss på årets overgangsmarked, selv om vi som vanlig brukte mest.

Så jeg sier det igjen: Noen får det til, andre ikke. Kan noen se for seg at RBH skulle klart å hente tre spillere av tilsvarende kvalitet som Bjørk, Kara og Mourad for samme summen? Mens Branns ledere satt handlingslammet og sutret over hvor slemme vi er mot dem i vinter, og ikke før en uke etter at overgangsvinduet var stengt innså at vi trenger forsterkninger tok TIL, som også slet med økonomien klare grep i hele klubben og hentet inn klassespillere for en billig penge. De er nå serieledere mens vi kaver i bunnen. De vinner ikke gull og vi rykker ikke ned, det er jeg ganske sikker på, men jeg er også veldig sikker på at de ender over oss på tabellen. Noe RBH og co burde ta grundlg til seg når de sutrer over hvor lite penger og vanskelige forutsetninger de har.

Jeg håper RBH har fått med seg de siste kampene og klart å reflektere litt over det. Vi har nå en meget god stopperduo og stopperkrisen er ikke lenger like prekær. Vi trenger fortsatt en reservestopper som holder mål, og kanskje er nærmere 20 enn 40, men en venstreback, en hurtig og teknisk midtbanespiller og en targetspiss er definitivt viktigere akkurat nå. Likevel frykter jeg at RBH fortsatt er ganske besatt på å finne denne stopperen han ikke fant i sommer og i vinter. Får håpe iallefall Nilsen har sett at stopperduoen har begynt å holde mål. Selv om jeg frykter at han er ganske ukomfortabel med å bruke en 21 åring.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Daniel_Brann on May 03, 2010, 19:11:39 PM
Ser Paul Scharner e på god vei vekk fra Wigan. Noen som har peiling på om vi har en videresalgsavtale?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 03, 2010, 19:20:06 PM
Det har vi, men siden kontrakten går ut får vi intet derfra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: weirus on May 04, 2010, 15:20:59 PM
Her har jo Nilsen en ypperlig mulighet til å ihvertfall prøve å hente tidligere helt og klassespiller tilbake til den grønne åkeren.
Tviler på at det skjer, men vil nok uansett være forsøket verdt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 04, 2010, 15:46:34 PM
Quote from: weirus on May 04, 2010, 15:20:59 PM
Her har jo Nilsen en ypperlig mulighet til å ihvertfall prøve å hente tidligere helt og klassespiller tilbake til den grønne åkeren.
Tviler på at det skjer, men vil nok uansett være forsøket verdt


Ikke for å være negativ, men å bruke tid på og prøve å få Scharner tilbake til Brann vil ikke være forsøket verdt. Det vil tvert imot misbruk av tid. Scharner er en ettertraktet mann som kan velge å vrake mellom middels gode pl-klubber. Vi er nok ikke interessante. Kanskje når han blir 35 år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 04, 2010, 15:50:16 PM
Kommentatoren under Wigan-Hull nevnte at ryktene går på at han er klar for Everton, så jeg tror ikke vi skal håpe på noen ting som helst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 04, 2010, 15:52:16 PM
Slo ikke vi nesten Everton ut av UEFA-cupen da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 04, 2010, 15:54:02 PM
Quote from: krakra on May 04, 2010, 15:52:16 PM
Slo ikke vi nesten Everton ut av UEFA-cupen da?


Nei, men vi var kjempe, kjempeflinke på tribunene! De klappet for oss!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 04, 2010, 15:55:20 PM
Ah, det var sånn det var. Men PVM scorte og det var et bra mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 04, 2010, 15:58:03 PM
Quote from: krakra on May 04, 2010, 15:55:20 PM
Ah, det var sånn det var. Men PVM scorte og det var et bra mål.


Carlos-skru og klin i krysset frå 40 meter. Utagbart!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: weirus on May 04, 2010, 18:46:24 PM
Quote from: Langhår on May 04, 2010, 15:46:34 PM
Quote from: weirus on May 04, 2010, 15:20:59 PM
Her har jo Nilsen en ypperlig mulighet til å ihvertfall prøve å hente tidligere helt og klassespiller tilbake til den grønne åkeren.
Tviler på at det skjer, men vil nok uansett være forsøket verdt


Ikke for å være negativ, men å bruke tid på og prøve å få Scharner tilbake til Brann vil ikke være forsøket verdt. Det vil tvert imot misbruk av tid. Scharner er en ettertraktet mann som kan velge å vrake mellom middels gode pl-klubber. Vi er nok ikke interessante. Kanskje når han blir 35 år.


skader aldri  å forhøre seg, nei det kommer ikke til å skje, men nå er det handlekraft som har vert etterlyst i idrettsveien så her er muligheten til å vise at man mener alvor. mener ikke at vi skal komme med ett konkret tilbud, men at man ihvertfall bør forhøre seg om muligheter..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 04, 2010, 18:51:27 PM
Såg litt av kampen Lyn - Sogndal i dag. Hovland var ikkje spesielt god spør du meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on May 04, 2010, 22:34:15 PM
Kjør på Steinar !

Nå vil Nilsen krige med FCK og RBK
Steinar Nilsen drømmer om å konkurrere med Rosenborg og FC København i sommerens overgangsvindu.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5102391.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 04, 2010, 23:14:59 PM
Får håpe Hardball vil være med på ballet da, ellers blir det vel vanskelig å konkurrere med de to.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Corleone on May 05, 2010, 08:27:02 AM
Quote from: Gulløl on May 04, 2010, 22:34:15 PM
Kjør på Steinar !

Nå vil Nilsen krige med FCK og RBK
Steinar Nilsen drømmer om å konkurrere med Rosenborg og FC København i sommerens overgangsvindu.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5102391.ece



Ord som "øverste hylle" "ledene i Skandavia" har jo vi hørt før. La oss håpe denne gangen at pengene blir forvaltet bedre. Om det i hele tatt er noen penger da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 05, 2010, 09:22:29 AM
Jeg syns ærlig talt det er trist hvis vi skal legge oss på en linje hvor vi bare går etter de dyre, etablerte spillerne som FCK og RBK "også vil ha". Hva med å bruke litt teft og hente klassespillere som FCK og RBK ikke vet om og som er langt billigere? Ja, det er vanskeligere, men å skulle legge seg på RBK-linjen er noe Brann ikke har råd til. Om så økonomistyringen hadde vært god. Noen navn her og der kan vi selvfølgelig hente. Vi skal jo være en storklubb, men fokuset må være litt mer bærekraftig enn at vi kun går etter de RBK og FCK jakter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 05, 2010, 09:30:50 AM
Quote from: krakra on May 05, 2010, 09:22:29 AM
Vi skal jo være en storklubb, men fokuset må være litt mer bærekraftig enn at vi kun går etter de RBK og FCK jakter.


Det tror jeg nok Nilsen både er enig i og bevisst på, selv om han nå skal hente "navn".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on May 05, 2010, 09:32:28 AM
Er det trist å handle dyrt og godt? Jeg kan ikke si jeg var veldig lei meg når seriegullet kom i havn. Det går da fint an å handle dyrt, men smart. Kjøpene av Helstad og Solli er gode eksempler på det.

Det er for lett å si at vi skal handle kommende stjerner. Ingen vet hvem disse er. Fra Adecco så slo Thione til i Molde, hva med Miller i RBK? Total fiasko. Jeg er absolutt for teft, men vi kan nesten ikke forvente at Nilsen skal være noen spåmann.

Poenget er å forvalte de pengene som er (forhåpentligvis) der. Nå er vi tross alt Brann, ikke Godset. Alternativt så kan vi selvsagt kjøpe halve Løv-Ham og håpe at en av de blir den neste Marcus Pedersen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 05, 2010, 09:52:06 AM
Quote from: ostraume on May 05, 2010, 09:32:28 AMFra Adecco så slo Thione til i Molde, hva med Miller i RBK? Total fiasko. Jeg er absolutt for teft, men vi kan nesten ikke forvente at Nilsen skal være noen spåmann.


Rett skal være rett, man trengte ikke være noen spåmann for å skjønne at Miller var et idiotkjøp. Det holdt med noen blikk på VGD for å se det. ;)

Ellers tolker jeg artikkelen dithen at Nilsen vil hente spillere som er gode nok for FCK og RBK. I beste vilje, selvsagt. Men uansett må man da si seg fornøyd med en slik innstilling.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 05, 2010, 09:54:54 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 05, 2010, 09:30:50 AM
Quote from: krakra on May 05, 2010, 09:22:29 AM
Vi skal jo være en storklubb, men fokuset må være litt mer bærekraftig enn at vi kun går etter de RBK og FCK jakter.


Det tror jeg nok Nilsen både er enig i og bevisst på, selv om han nå skal hente "navn".
Det håper jeg, for det har ikke vært tilfellet på Stadion de siste årene. Mulig man har prøvd, men da har de iallefall feilet. Det er jo ikke bare opp til Nilsen. Han har ikke tid til å sette seg ned og finkjemme diverse markeder for uslepne diamanter. Det kreves litt ressurser. Som Brann tydeligvis ikke er villige til å bruke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 05, 2010, 10:34:57 AM
Ramovic vil til Brann
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tilstjerne-vil-spille-for-brann-3200912.html

Med et lite lønnskutt tar jeg gjerne imot TLs beste keeper. Selv om andre områder må forsterkes først.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 05, 2010, 10:55:07 AM
Hehe:) Det er jo alltid smigrende, jeg elsker folk som han når han spiller på eget lag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on May 05, 2010, 11:08:48 AM
Isberget:

- Vi kan ikke kvitte oss med Europas beste keeper.

"Sindre, mener du virkelig at Sead Ramovic er bedre enn Van der Sar, Buffon, Petr Cech?"

- "De andre der er blant verdens beste keepera mens Sead er blant europas beste keepere."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 05, 2010, 11:11:25 AM
FYI: Dette er samme mannen som mente at TIL hadde blitt gjeldsfrie ved å ta opp et nytt lån.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 05, 2010, 11:13:57 AM
Hahahah, den fyren overgår alt vi måtte ha av snodige karkaterer med glans.

Edit: Da snakket jeg primært om denne Sindre-karakteren, men jeg ser jo at det passer på Ramovic òg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 05, 2010, 11:18:20 AM
Quote from: dudo on May 05, 2010, 09:52:06 AMEllers tolker jeg artikkelen dithen at Nilsen vil hente spillere som er gode nok for FCK og RBK. I beste vilje, selvsagt. Men uansett må man da si seg fornøyd med en slik innstilling.


Kanskje jeg leste feil, men i BA i dag mener jeg at det står ordene "Helge Haugen", "Brann", "Steinar Nilsen", "kontrakt som går ut". Får ikke håpe at innstillingen stopper der...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 05, 2010, 11:19:58 AM
Leste såvidt igjennom den saken og den gikk bare utpå at BA prøvde å lage en sak av at Brann har mange midtbanespillere med kontrakter som går ut og at Helge Haugen var Nilsens favoritt i TL og er bosman. Nilsen sa lite.

På Isbergets forum har man fått en forklaring på Ramovics Brannfrieri: Det var bare et taktisk utspill foran kveldens kamp for å gjøre Brannspillerne glade og irritere Håkon Opdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 05, 2010, 11:25:41 AM
Quote from: Nixon on May 05, 2010, 11:18:20 AM
Quote from: dudo on May 05, 2010, 09:52:06 AMEllers tolker jeg artikkelen dithen at Nilsen vil hente spillere som er gode nok for FCK og RBK. I beste vilje, selvsagt. Men uansett må man da si seg fornøyd med en slik innstilling.


Kanskje jeg leste feil, men i BA i dag mener jeg at det står ordene "Helge Haugen", "Brann", "Steinar Nilsen", "kontrakt som går ut". Får ikke håpe at innstillingen stopper der...


Det er en annen artikkel enn den jeg refererer til. Når det er sagt tar jeg gjerne Haugen i stallen til en ikke all for høy lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on May 05, 2010, 11:34:05 AM
Ramovic? Ja takk!! Ufyselig type, men muligens TLs beste keeper, og som andre har påpekt, mye bedre å ha på eget lag enn på motstanderens.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 05, 2010, 14:32:28 PM
Quote from: dudo on May 05, 2010, 11:25:41 AM
Quote from: Nixon on May 05, 2010, 11:18:20 AM
Quote from: dudo on May 05, 2010, 09:52:06 AMEllers tolker jeg artikkelen dithen at Nilsen vil hente spillere som er gode nok for FCK og RBK. I beste vilje, selvsagt. Men uansett må man da si seg fornøyd med en slik innstilling.


Kanskje jeg leste feil, men i BA i dag mener jeg at det står ordene "Helge Haugen", "Brann", "Steinar Nilsen", "kontrakt som går ut". Får ikke håpe at innstillingen stopper der...


Det er en annen artikkel enn den jeg refererer til. Når det er sagt tar jeg gjerne Haugen i stallen til en ikke all for høy lønn.


To seperate artikler ja, men så dårlig som Jaiteh har vært i år, og med Austin som mulig permanent stopper tar jeg gjerne imot H.H jeg og. Offensivt kan han vel nesten ikke bidra med en dritt, men defensivt er han såpass sterk at han åpner for en skikkelig offensiv krempasningslegger sentralt (spillertype ala Zidane, men selvsagt langt dårligere). P.d.d går ikke dette da vi ikke har et godt nok rivjern på siden og midtbanen risikerer å bli overløpt. Får vi en ok pasningsspiller på hans side som i tillegg er solid defensivt vil det være ekstremt vanskelig å løpe midtbanen vår i filler, videre tror jeg vi hadde unngått et par av langskuddmålene imot i år med en aggressiv H.H løpene rundt der. Når alt dette er sagt er jeg helt enig i at HH ikke er noen klassespiller og bør være uaktuell dersom han krever høy lønn. Dette tviler jeg sterkt på at blir tilfellet da Helge ser ut til å tjene beskjedne 700.000 i året i TIL. Dette er forøvrig 500.000 mindre årlig en Cato G og omkring 1,4 millioner mindre enn Gylfi.(i)

Nå leste jeg og denne artikkelen og det var vel bare spekulasjoner fra BA sin side, SN ville ikke si noe om han vurderte HH, men slik jeg ser det er han en ideell erstatter for Guntveit, litt samme spillertype som Cato er per nå, men mer ekstrem og litt bedre på alt foruten arbeidskapasiteten der han er mye bedre, og pasningsfoten som er litt svakere.

Vet ikke nøyaktig hvor god F.Haugen kan bli med hele denne sesongen i 1.div og en vinter i Brann, men en lokal sentral midtbane med H.Haugen og Mjelde og F.Haugen som backup tror jeg kunne gjort det bra i TL. TIL tok jo bronse med en meget toneangivende hordalandsk midtbane, og vi bør vel kunne omgi denne midtbaneduoen med bedre spillere i andre posisjoner (kanskje foruten keeper og stopperduo, Ramovic samt duoen Reginiussen/Koppinen er det vanskelig å overgå i TL). Med HH og FH inn for Gylf, Bakke og Cato vil jeg anslå at vi sparer 3-4 mill i årlige lønnsinntekter. Tar en da med at ?rn Nielsen forsvinner tipper jeg at en sparer inn en cirka tre mill til, altså en opp mot 7 mill i lønnsinntekter hvor en bør kunne bruke en 4-5 til å lønne både lovende spillere samt klassespillere. Har da ikke tatt med at Klepp, PVM og Solli trolig også forsvinner i løpet av sesongen, da snakker vi totalt minst 14 mill i lønnsbesparelser.


(i)http://skatt.abcnyheter.no/index.html?q=helge+haugen&x=40&y=9&fylke=Troms
http://skatt.abcnyheter.no/index.html?q=cato+guntveit&x=0&y=0&fylke=Hordaland
http://skatt.abcnyheter.no/index.html?q=gylfi+einarsson&x=0&y=0&fylke=Hordaland
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on May 05, 2010, 14:46:30 PM
Når vi snakker om keepere og uten noen form for taktikk foran dagens kamp, så kan vel denne keeperen være ett alternativ?

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2897724.ece

Jeg mener han ville vært en glimrende forsterkning, og selv om kontrakten går ut i 2011 så vil jeg tro at de vi kan få han for en billig penge. Så er det disse pengene da.
Nå har riktignok Opdal holdt nullen i de to siste kampene, men det er alltid fint å ha to gode keepere som kniver om en plass og gir konkurranse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 05, 2010, 14:51:44 PM
Rangerer Ramovic et godt hakk over Bugge(intervjuet med Ramovic ble forøvrig gjort forrige uke. Det er fra samme saken som det han snakket med seg selv i speilet) på alle keeperområder. Likevel sier jeg ikke neitakk til Bugge heller som ville vært en forsterkning. En god del billigere er han sikkert og, siden både han og Sandefjord sikkert er litt mer fornuftige i sine prissettinger enn TIL.

Men en keeper hører vel et sted rundt 5-6. plass på prioriteringslisten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 05, 2010, 15:11:23 PM
Uansett, dersom en tenker at vi henter H.H og F.H -sistnevnte med softballpenger i overgangssum- bør vi sitte igjen med mer enn nok penger til å kunne lønne en spiss, stopper og venstreback dersom ?rn og Nielsen forsvinner. Her skulle vi likevel klare å redusere lønnsbudsjettet. Problemet her er overgangssummer noe vi trolig trenger hjelp til. Skulle vi få begge disse to inn løser ikke dette problemet med fart på midtbanen, men jeg regner og med at vi ikke får forlenget med både Solli og PVM om noen av dem, og det bør da være fullt mulig å hente inn en-til to rask(e) kantspiller(e), uten noen sprekk i lønnsbudsjettet (altså reduksjon). Igjen blir overgangssummer her et problem så igjen avhenger det meste av Hardball. Forsvinner Klepp -noe han nesten sikkert gjør- bør vi også kanskje hente enda en spiss og. Deretter kan en eventuell ny keeper vurderes, men ser ikke dette som noen prioritering dersom Opdal fortsetter fremgangen. Udjus og Mohus er greie som andre, og tredjekeeper.

Slik bør inn spillere inn og ut listen se ut:

Ut(i):

Sentrel midtb/Back. (Guntveit, c1.2m i lønn)
Sentral midtbane. (Gylf c2.15m i lønn)
Sentral midtbane. (Bakke c.2.15m i lønn)
Midtstopper. (Bjarnasson c.1m(?) i lønn)
Venstre kantspiller. (PVM c.1.9m i lønn)
Høyre kantspiller. (Solli c.2.2 i lønn)
Spiss/Off. Midtb (H.V.S). (Klepp c.5.5.m i lønn, c.1,7 (?) fra Brann)
Spiss (Nielsen c. 2.m (?) i lønn)

Totalt 7 spillere. Estimert 13 mill i lønnsutgifter, eller 1,8 mill i snittlønn.


Inn:

Sentral midtbane (H.Haugen?)
Sentral midtbane (F.Haugen?)
Høyre kantspiller. (?)
Venstre kantspiller (?)
Venstreback. (Addo, Våge Nilsen?)
Spiss. (?)
Spiss. (?)

Totalt 8 spillere,medregnet Kalve som trolig kommert opp fra egen stall. Den ene spissen inn må være en solid TL-spiller, det samme gjelder kantene, helst begge, litt avhengig av hva som skjer ang PVM og Solli. Forlenger begge trenger vi uansett en rask midtbanespiller om Austin forblir stopper. Fortsetter Yaw (regner her med ny kontrakt) og Austin å være solide på stopperplass klarer vi oss med en ok spiller som ny stopper inn, en ny vensteback trenger heller ikke være noen superspiller for å heve dagens ellver. Skulle disse 8 ta opp tilsvarende lønnskostnader som de syv som går ut snakker vi en snittlønn på pene 1,6 mill i året ut fra mitt estimat. Skulle vi regne ut fra en snittlønn på en mill i året snakker vi reduserte lønnsutgifter med fem millioner årlig. Tenker vi at vi henter tre klassespillere som tjener to mill årlig bør det likevel slik jeg ser det være mulig å redusere lønnskostnadene kraftig ganske kraftig, men så er det igjen dette med overgangssummer som spiller inn.

(i)Utposten er beregnet ut fra sannsynlighet, ser gjerne at Klepp, Bakke, PVM og Solli fortsetter. Bakke og PVM og Solli med redusert lønn.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Superjack on May 06, 2010, 00:12:38 AM
Ser helst at Bakke forsvinner jo før jo heller. Håper han får strekk og blir sykemeldt ut sesongen og borte vekke. NAV kan dekke lønnen hans i den perioden.

Ser at mange skryter vilt og hemningsløst. Men at han viser 2-3 fine greier i løpet av 90 minutter er ikke nok til å vinne fotballkamper...

Møkkakjøp. Vil nesten rangere han på nivå med Mika Kottila.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 06, 2010, 07:04:21 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article168583.ece

Nilsen innser at han må presse Brann til å frigjere meir pengar for å kjøpe nye spelarar. Så blir det morosamt å sjå kva spelarar han tenker på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 06, 2010, 07:07:25 AM
Problemet er at det -som vanlig- ikkje finnes penger til overganger, og brukes det penger på nytt underlag i sommer så blir det enda mindre til forsterkninger.

Gamlisenes kontrakter som går ut frigjer ikkje lønns- og overgangsmidler før me tar fatt på Adeccoen til neste år.
Apropos gamlis, Helstad har rykket ned. Ein siste haustsesong for oss, kanskje?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 06, 2010, 07:34:47 AM
Quote from: Spelaren on May 06, 2010, 07:07:25 AM
Problemet er at det -som vanlig- ikkje finnes penger til overganger, og brukes det penger på nytt underlag i sommer så blir det enda mindre til forsterkninger.


Gresset må da være en ren garantisak. Jeg kan ikke se at Brann skal måtte betale en krone mer enn de allerede har betalt. Dersom ikke det kan påvises at grunnen er lemfeldighet og mishandling av gresset fra Branns side, men det nektes det jo for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 06, 2010, 08:52:44 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 07:34:47 AM
Quote from: Spelaren on May 06, 2010, 07:07:25 AM
Problemet er at det -som vanlig- ikkje finnes penger til overganger, og brukes det penger på nytt underlag i sommer så blir det enda mindre til forsterkninger.


Gresset må da være en ren garantisak. Jeg kan ikke se at Brann skal måtte betale en krone mer enn de allerede har betalt. Dersom ikke det kan påvises at grunnen er lemfeldighet og mishandling av gresset fra Branns side, men det nektes det jo for.


Varmekablene er garantisaken, det er ikkje videre sikkert at leverandør tar ansvar for graset når Brann beviselig har gjort det verre ved å skru av dei kablene som faktisk fungerte. I tillegg er jo snøfallet ei force majeure og dersom Brann skal krangle om garantipenger til langt på hausten må det uansett brukes likvide midler i sommer for å ordne dette. Eg er overbevist om at me har tapt mange poeng på elendig underlag. Heime mot Haugesund er eg sikker på at me hadde profittert på skikkeleg underlag, Jaiteh hadde ikkje snubla forut for 0-1 heime mot Start, og i går hadde teknikerne fått atskillig bedre uttelling.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 06, 2010, 09:04:20 AM
En av grunnene til at kablene ble slått av var at det ville sett rart ut om det gikk en stripe gjennom midten hvor gresset ikke så like fint ut som på resten av banen.

Til det må man bare nikke samtykkende og gi Reistad helt rett i at det ikke ser rart ut med en potetåker i mai.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on May 06, 2010, 10:32:32 AM
forsvaret har vert bra sidan Austin og Yaw begynnte i lag.  Kanskje vår sterkaste lagdel.  Det er på spissplass og offensiv midtbane behovet er størst no.

Må ha 1 targetspiss, med både skuddstyrke og hodestyrke, og evna til å dukka opp på rett plass til rett tid.  Type Prica, Rushfelt, Monsamjelden.

Må ha ein offensiv midtbanespelar med fart, arbeidskapasitet og skotstyrke, og evna til å strø om seg med målgjevande pasningar.

Desse to er skrikande nødvendige for å klatra på tabellen.

Om ein i tillegg ønskjer å slåss om dei 3 øvste plassane på tabellen treng ein i tillegg:

Ein midtstoppar for å ha i bakhand ved skadar/karantener/formsvikt.
Ny keeper (sorry Opdal).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 06, 2010, 10:33:58 AM
Forsvaret har jo spilt seg kraftig opp. Ikke bare viser stopperparet klasse, men Holmvik og Sæv har også vist seg fra en veldig god side defensivt de siste kampene.

Jeg mener hovedprioriteten bør være en targetspiss. Vi kom til flere innlegg i går, som vi har gjort i hele år, men var, som vanlig, totalt ufarlige.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 06, 2010, 10:40:04 AM
Nå kom jo gårsdagens mål på en juniortabbe fra Austin der plutselig Rushfeldt er alene på 2 meters hold. Forsvaret kan på ingen måte friskmeldes og jeg mener vi trenger forsterkninger i alle lagdeler asap.

Forsvarsspillet fungerer mye bedre, men langt fra tilfredsstillende for en klubb som vil være i toppen. Det gjøres mye rart, blant annet på pasning og klareringssiden som ikke (heldigvis) får fatale konsekvenser og dermed fort blir glemt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 06, 2010, 10:42:48 AM
Vi hadde da juniortabber da vi vant gull og. Forsvaret er langt bedre enn det var i fjor og ikke veldig mye dårligere enn i 2007, faktisk. Dessuten er dette det eneste leddet hvor vi kan ha reelle forhåpninger om en naturlig utvikling hos begge spillere. Både i forhold til ferdigheter og samspill. Den sentrale midtbanen med en snittalder på 33 år er verre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on May 06, 2010, 10:43:51 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 10:40:04 AM
Nå kom jo gårsdagens mål på en juniortabbe fra Austin der plutselig Rushfeldt er alene på 2 meters hold.

Nå må Opdal i aller høyeste grad ta sin del av skylden for det målet. Når en ball daler ned på "2 meter", bør keeper være ute å ta den. Forferdelig passivt av Opdal, og på grensen til en keepertabbe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 06, 2010, 12:11:05 PM
Quote from: krakra on May 06, 2010, 10:42:48 AM
Vi hadde da juniortabber da vi vant gull og. Forsvaret er langt bedre enn det var i fjor og ikke veldig mye dårligere enn i 2007, faktisk.


Enten har du fortrengt det, eller så husker du dårlig.
Forsvaret er bedre enn i fjor ja, men mye dårligere enn i 2007.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 06, 2010, 12:13:53 PM
Hva er det egentlig som tilsier det? Med Bjarnason kanskje, men etter at vi fikk Austin og Yaw sammen har vi 2 baklengs på 4 kamper og sluppet til relativt få målsjanser og hatt få tabber. Vi hadde tabber i 2007 også og vi slapp inn 39 mål på 26 kamper. Et snitt på 1,5 hver kamp. Endel av det skyldes selvsagt spillestilen, men å si at forsvaret de fire siste kampene har vært mye dårligere enn i 2007 ser jeg ikke grunnlaget for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 06, 2010, 12:16:11 PM
Quote from: krakra on May 06, 2010, 12:13:53 PM
Hva er det egentlig som tilsier det? Med Bjarnason kanskje, men etter at vi fikk Austin og Yaw samm


Vi hadde to spillere ved navn Hanstveit og Dahl som presterte å bidra med mye offensivt.

Det er altså ikke tabbene jeg snakker om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 06, 2010, 12:17:40 PM
Mulig backene var  bedre, men jeg tenker hovedsaklig på stopperne, som er de jeg friskmeldte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 06, 2010, 12:47:22 PM
Quote from: krakra on May 06, 2010, 12:17:40 PM
Mulig backene var  bedre, men jeg tenker hovedsaklig på stopperne, som er de jeg friskmeldte.


Det var "forsvaret" du skrev, men men.
Backene var langt bedre, og doblingen på kant fløt mye bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 06, 2010, 13:05:47 PM
Less talk, more action! (http://fotball.bt.no/eliteserien/article168583.ece)

Steinar er ihvertfall enig om at vi trenger spillere på flere plasser, og som komplementerer stallen vi har. Det lukter ihvertfall veldig sterkt av en targetspiss. (og dermed ingen Helstad?)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 06, 2010, 13:29:54 PM
Quote from: dudo on May 06, 2010, 13:05:47 PM
Less talk, more action! (http://fotball.bt.no/eliteserien/article168583.ece)

Steinar er ihvertfall enig om at vi trenger spillere på flere plasser, og som komplementerer stallen vi har. Det lukter ihvertfall veldig sterkt av en targetspiss. (og dermed ingen Helstad?)


Den sida linka eg til i det forige innlegget mitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 06, 2010, 13:31:47 PM
Det jeg er spent på er om Nilsen allerede har planene klare om hvem han skal hente og bare trenger penger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 06, 2010, 14:06:53 PM
Jeg håper planene inkluderer noe som dette (i prioritert rekkefølge):

1. Stor, sterk spiss. Kim Ojo og Occean er spennende prospekter. Pedersen det mest spennende, men det blir utenfor vår prisklasse.
2. Spillende stopper, gjerne med fart. Lædre Bjørdal er en jeg lenge har ment vi burde prøve oss på, og en som har vært i Branns søkelys lenge. Hovland er en annen spiller vi nok har in mente. En stopper inn vil frigjøre Austin og hjelpe veldig på midtbanen vår mtp hurtighet og det faktum at man plutselig må forholde seg til en som skyter knallhardt fra vår midtbane.
3. Venstreback. Vaage Nilsen har vist at han tar nivået og vel så det. Addo er fattigmannsløsningen som jeg forsåvidt kan si meg fornøyd med.
4. Fredrik Haugen. Får vi inn en stopper som erstatter Austin, bør Haugen vente til vinteren med å komme hit, og heller sette sitt preg på Adecco imens. Det er dog intet problem om vi (Softball) kjøper han nå med en kontrakt som starter 1.12.
5. Midtbanespiller med fart i beina. Egentlig en plass jeg mener vi kan dekke inn med omrokkeringer i laget. Austin har vært en åpenbaring som stopper, men han er samtidig også vår kanskje beste midtbanespiller, og jeg tror han er enklere å erstatte som stopper.

Samtidig skriker laget etter en ledertype på banen som går foran og tar et tak. Jeg hadde håpet Mjelde kunne ta denne rollen, men det har han ikke gjort, for å si det forsiktig. Problemet er at om man skal kjøpe en ledertype, så må man fort legge noen ekstra millioner på bordet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 06, 2010, 15:50:04 PM
Addo, Kalve, Næs og Haugen er alle spanande spelarar som Brann bør benytte no som stallen skal 'renoverast'.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 06, 2010, 16:05:56 PM
Quote from: Hatleking on May 06, 2010, 15:50:04 PM
Addo, Kalve, Næs og Haugen er alle spanande spelarar som Brann bør benytte no som stallen skal 'renoverast'.


Enig med deg og Dudo over, selv om jeg ideelt sett heller ser Våge Nilsen enn Addo (takker riktignok ja til afrikaneren og). I tillegg til dette ser jeg riktignok at denne raske midtbanespilleren vi snakker om ikke er Austin, men i tillegg en hurtig og teknisk kantspiller, savner noe ala gamle Klepp på kant, verken Solli, PVM eler Mjelde har i nærheten av den offensive kapasiteten Klepp representerte på kant, og antar -som nevnt over- at i alle fall Solli takker for seg etter sesongen. Når det kommer til stoppere har jeg stor tro på duoen vi har per i dag, og ser som nevnt heller at vi henter en ny sentral midtbanespiller i tillegg til F.Haugen, en med erfaring og defensive egenskaper. Vi trenger uansett trestoppere, men her ser jeg gjerne at vi henter en ung lovende og ikke for dyr type. A.Solli hadde kanskje vært ideel om ikke skadene hadde ødelagt utviklingen hans, og Dure er for ung til å være tredjevalg enda, så tror vi her må se utenfor fylket. Finner vi ikke en ung, billig og lovende type her, går det og med dn ok spiller som er relativt billig i drift. En som finner seg i å slite benken med Onstad nivå kanskje.

Når det kommer til Nes vil jeg anta (på meget tynt grunnlag) at skadene har satt han såpass tilbake at han er milevis fra a-laget. Hvis dette er riktig bør vi vurdere et lån til løvene dersom vi henter F.Haugen, forutsatt at løvene holder seg i første selvsagt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 06, 2010, 17:42:22 PM
Ja, er vel einig der. Våge Nilsen hadde vore betre enn Addo. Den reserven du snakka om kan gjerne vera Kalvenes for min del.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on May 06, 2010, 17:56:36 PM
Helstad og Strømstad har rykket ned med Le Mans i Frankrike, Brann burde derfor få ut fingern og prøve å få begge for en billing penge. Strømstad er fotrapp, samt at han tilfører en god del kreativitet sentralt. Nå har han vært en del skadet, så dette kan jo være en grunn til ikke å kjøpe han.
Helstad tilføerer Brann enda en målskorer. Helstad kan jage i bakrom, mens Husklepp kan få en lignede rolle som det Winters hadde. Tror dette ville fungert utmerket. Brann har tidligere visst at de kan fungere uten en stor sterk spiss, med Wintert/Helstad.

Løyp å kjøyp
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 06, 2010, 18:00:12 PM
Hadde ikke vært meg imot å hente både Strømstad sammen med Helstad. Han har såvidt jeg husker vært linket til oss flere ganger før.

Troen er vel heller liten på at dette vil skje dessverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 06, 2010, 20:55:11 PM
Stømstads skadehistorikk kombinert med den prisen en eksproff som han vil koste i drift gjør han totalt uaktuell slik jeg ser det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 06, 2010, 20:57:31 PM
Nok ein gong imponerar Hoset. Hent han hem!11
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 06, 2010, 21:09:48 PM
Strømstad e en spiller eg alltid har hatt sansen for. Passer veldig godt inn i brann sin spillestil mener eg. Vil være utvilsomt et meget godt kjøp om vi hadde gått for han.

Hoset derimot må holdes langt unna
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 06, 2010, 21:19:12 PM
Kvifor, Hasund?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 06, 2010, 22:15:15 PM
Fordi han er en ekkel ekkel type.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 06, 2010, 22:43:35 PM
Quote from: Hatleking on May 06, 2010, 21:19:12 PM
Kvifor, Hasund?


Har alltid synes at Magne Hoseth e en begavet fotballspiller men det e isje en type spiller eg ønsker å se i brann drakten. Han valgte vålerengen framfor brann sist gang og har dermed ødelagt den muligheten. Eg var for å hente hoseth den gangen han spilte for fck men som sagt han valgte vif. Der har du grunnen koffor, men innkjøp av spillere e langt ifra min jobb.

Kan meget godt hende Hoseth hadde gjort en bra jobb for brann men eg hadde aldri likt ham. På akkurat samme måte som at eg aldri likte "han vi isje sier navnet til" og har heller aldri likte Eirik Bakke.
Spillertyper eg isje har sansen for.

EDIT: Det e drakten vi elsker, så sånn sett så driter eg i kass spillere som kommer og går. Sålenge de gir 110% samt kansje det viktigste å framstå som rollemodell og streve etter å opprettholde fotballens gode ånd.
Juks, fanteri,grisetaklinger, tørkle i baklommen og judaser ønsker eg isje å se i den deilige røde drakten
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: aso008 on May 07, 2010, 06:30:19 AM
Tv2sporten melder at Brann er interessert i å hente den danske midtstopperen Jonas Troest, som spiller i OB og som blir bosman i sommer. Virker spennende

http://www.ob.dk/?ModulFunctionID=16&FBPlayerID=1533
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-vil-hente-danske-3202843.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 07, 2010, 06:50:15 AM
Ser ut til at Start også er interessert i karen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 07, 2010, 07:37:52 AM
Har inntrykk av at dette er en bra spillere. Anvennelig mann som kan brukes over hele backrekken og kjent for lange innkast. Ellers en duellspillere som er sterk i kroppen.

Kanskje han kan danne et stopperpar med Yaw slik at Austin kan flyttes fremover igjen. Det hadde ikke vært meg imot.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 07, 2010, 09:18:27 AM
Slik jeg ser laget pr i dag har jeg følgende innspill:

Først litt bakgrunn.
PVM har spilt mye bedre enn Mjelde. Pr i dag er jeg ikke i tvil om hvem av dem som har vunnet kampen om venstresiden. Mjelde har i tillegg skuffet etter en god åpning på sesongen. Solli tilbake i form sender ham på benken. Kanskje burde Nilsen prøve Mjelde til venstre og PVM sentralt istedenfor  Guntveit?
Uansett vi trenger PVM og Solli. Det er spillere som må erstattes med kvalitet om de ikke signerer nye kontrakter. Sannsynligvis er det ikke nødvendig å gjøre noe med det før til vinteren.

Austin har for meg vert denne sesongens store lyspunkt. Han har farten og taklingsstyrken til Sigurdsson, og er på en helt annen planet med ballkontroll. Han er vel ikke like hodesterk som Sigurdsson - men det mangler ikke mye. Joda, det var en plasseringsfeil som ble avgjørende mot Tromsø, men resten av kampen er han konge.
Yaw har variert mye mer. Jeg har troen på ham, men om man vil hente en stopper rett inn i førstelaget, så mener jeg det er Yaw som må vike plassen.

Den sentrale midtbanen trenger en forsterkning. Eller to. Austin som stopper har tappet midtbanen for kvalitet, og Jaiteh har desverre tatt ett langt steg tilbake fra formen han hadde i vinter.

Og på topp mangler verktøykassen en hodesterk spiss. Ikke nødvendigvis fra start, men i kamper der ting ikke går på skinner. Og heller ikke nødvendigvis slik at det er Huseklepp eller Guastavino som må vike, men en fra midtbanen.

Så i prioritert rekkefølge:
Midtbanespiller fra øverste hylle.
"Luftens konge"-spiss.
Nye kontrakter til Yaw - Solli - PVM (eventuelt erstatning for disse).
En midtstopper som enten setter Yaw på benken eller sørger for backup ved skade/karantene.
Venstreback
Enda en sentral midtbanespiller.

Listen er lang, og etter at kontraktene løper ut etter 2010 så begynner listen å være mer påkrevd for å stille lag enn en ønskeliste for gode resultater...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 10:29:46 AM
Er relativt enig i den listen, men vil heller prioritere en "luftens konge" foran en klassespiller på midten. Vi har tapt flere kamper hvor vi har vært det beste laget og mye av dette skyldes at vi er totalt ufarlige på innlegg. Jeg syns mangelen på luftstyrke er mer prekær enn noe på midten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 11:34:25 AM
Quote from: aso008 on May 07, 2010, 06:30:19 AM
Tv2sporten melder at Brann er interessert i å hente den danske midtstopperen Jonas Troest, som spiller i OB og som blir bosman i sommer. Virker spennende

http://www.ob.dk/?ModulFunctionID=16&FBPlayerID=1533
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-vil-hente-danske-3202843.html

Syns det er trist at Nilsen virker så ivrig etter å finne en grunn til å sette Yaw tilbake på benken igjen. For det er det som kommer til å skje hvis denne fyren hentes. Da blir det han og Austin som utgjør stopperparet. Fyren skal jo ha 2-3 mill i året og har ingen landskamper. Hvorfor skal han få en så syk lønn i Brann da? Vi har jo et bra stopperpar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 07, 2010, 11:45:16 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 11:34:25 AM
Quote from: aso008 on May 07, 2010, 06:30:19 AM
Tv2sporten melder at Brann er interessert i å hente den danske midtstopperen Jonas Troest, som spiller i OB og som blir bosman i sommer. Virker spennende

http://www.ob.dk/?ModulFunctionID=16&FBPlayerID=1533
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-vil-hente-danske-3202843.html

Syns det er trist at Nilsen virker så ivrig etter å finne en grunn til å sette Yaw tilbake på benken igjen. For det er det som kommer til å skje hvis denne fyren hentes. Da blir det han og Austin som utgjør stopperparet. Fyren skal jo ha 2-3 mill i året og har ingen landskamper. Hvorfor skal han få en så syk lønn i Brann da? Vi har jo et bra stopperpar.


Hvor har du den lønnen fra?

Ellers, jeg mener bestemt at han har vært aktuell før, uten at vi gikk av skaftet av den grunn. Er dette den type spiller som "FCK og RBK henter"?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 07, 2010, 11:45:42 AM
Hvorfor betyr dette kategorisk at Yaw havner på benken? Det kan jo like gjerne åpne opp for at Austin får en plass på midten og vi slipper Guntveit og Einarson der. Jaiteh virker jo så langt å ha blitt svakere siden ifjor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 11:48:52 AM
Quote from: Langhår on May 07, 2010, 11:45:42 AM
Hvorfor betyr dette kategorisk at Yaw havner på benken? Det kan jo like gjerne åpne opp for at Austin får en plass på midten og vi slipper Guntveit og Einarson der. Jaiteh virker jo så langt å ha blitt svakere siden ifjor.
Fordi det er mye som tyder på at Nilsen er ganske fastlåst på at Austin skal spille midtstopper og er ganske redd for å bruke Yaw. At Yaw ble vraket i sesongåpninger tyder på det. Det er mulig jeg tar feil, men jeg tror Yaw blir vraket dersom vi henter en ny stopper.

Dessuten krever han jo visstnok en lønn som vil gjøre ham til lønnsadel i Brann. Hva er det han har å vise til som gjør at han fortjener 2-3 mill i året?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 07, 2010, 11:51:46 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 11:48:52 AM
Quote from: Langhår on May 07, 2010, 11:45:42 AM
Hvorfor betyr dette kategorisk at Yaw havner på benken? Det kan jo like gjerne åpne opp for at Austin får en plass på midten og vi slipper Guntveit og Einarson der. Jaiteh virker jo så langt å ha blitt svakere siden ifjor.
Fordi det er mye som tyder på at Nilsen er ganske fastlåst på at Austin skal spille midtstopper og er ganske redd for å bruke Yaw. At Yaw ble vraket i sesongåpninger tyder på det. Det er mulig jeg tar feil, men jeg tror Yaw blir vraket dersom vi henter en ny stopper.

Dessuten krever han jo visstnok en lønn som vil gjøre ham til lønnsadel i Brann. Hva er det han har å vise til som gjør at han fortjener 2-3 mill i året?


Jaha? Redd for å bruke Yaw? Sist jeg sjekket var det Bjarnason som var benket og Yaw som startet kampene. Hvor lenge skal Nilsen måtte stå til rette for at han valgte Bjarnason i åpningen? Frem til jul?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 11:52:42 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 10:29:46 AM
Er relativt enig i den listen, men vil heller prioritere en "luftens konge" foran en klassespiller på midten. Vi har tapt flere kamper hvor vi har vært det beste laget og mye av dette skyldes at vi er totalt ufarlige på innlegg. Jeg syns mangelen på luftstyrke er mer prekær enn noe på midten.


Da er det vel heller noe gale med treneren?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 11:54:26 AM
Quote from: Langhår on May 07, 2010, 11:51:46 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 11:48:52 AM
Quote from: Langhår on May 07, 2010, 11:45:42 AM
Hvorfor betyr dette kategorisk at Yaw havner på benken? Det kan jo like gjerne åpne opp for at Austin får en plass på midten og vi slipper Guntveit og Einarson der. Jaiteh virker jo så langt å ha blitt svakere siden ifjor.
Fordi det er mye som tyder på at Nilsen er ganske fastlåst på at Austin skal spille midtstopper og er ganske redd for å bruke Yaw. At Yaw ble vraket i sesongåpninger tyder på det. Det er mulig jeg tar feil, men jeg tror Yaw blir vraket dersom vi henter en ny stopper.

Dessuten krever han jo visstnok en lønn som vil gjøre ham til lønnsadel i Brann. Hva er det han har å vise til som gjør at han fortjener 2-3 mill i året?


Jaha? Redd for å bruke Yaw? Sist jeg sjekket var det Bjarnason som var benket og Yaw som startet kampene. Hvor lenge skal Nilsen måtte stå til rette for at han valgte Bjarnason i åpningen? Frem til jul?
Nilsen har jo ikke noe annet valg når Bjarnason er så dårlig som han er. Det er jo det han tydeligvis ønsker å skaffe seg nå og hvordan vil denne spilleren eventuelt funke sammen med Yaw? Han virker stor og sterk. Er han rask? Er han teknisk? Hvordan vil han utfylle Yaw?

Jeg hadde heller sett at vi brukte krefter på å finne en midtbanespiller som kunne erstatte Austin. Austin og Yaw passer jo nesten perfekt sammen, men det er jo mulig vi leter etter det og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 11:55:18 AM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 11:52:42 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 10:29:46 AM
Er relativt enig i den listen, men vil heller prioritere en "luftens konge" foran en klassespiller på midten. Vi har tapt flere kamper hvor vi har vært det beste laget og mye av dette skyldes at vi er totalt ufarlige på innlegg. Jeg syns mangelen på luftstyrke er mer prekær enn noe på midten.


Da er det vel heller noe gale med treneren?
Hvilken trener i verden kunne gjort Huseklepp og Gustav farlige på innlegg? Når vi spiller på en potetåker tror jeg de fleste hadde syns det ville vært kjekt med en som kunne heade ballen i mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 12:08:52 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 11:55:18 AM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 11:52:42 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 10:29:46 AM
Er relativt enig i den listen, men vil heller prioritere en "luftens konge" foran en klassespiller på midten. Vi har tapt flere kamper hvor vi har vært det beste laget og mye av dette skyldes at vi er totalt ufarlige på innlegg. Jeg syns mangelen på luftstyrke er mer prekær enn noe på midten.


Da er det vel heller noe gale med treneren?
Hvilken trener i verden kunne gjort Huseklepp og Gustav farlige på innlegg? Når vi spiller på en potetåker tror jeg de fleste hadde syns det ville vært kjekt med en som kunne heade ballen i mål.


Nå skal vi vel ikke spille på en potetåker over lengre tid. Hvorfor skal vi da hente inn og bruke penger(det har vi ikke mye av) på en spiller som vi ikke trenger på lang sikt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 12:09:20 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 12:08:52 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 11:55:18 AM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 11:52:42 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 10:29:46 AM
Er relativt enig i den listen, men vil heller prioritere en "luftens konge" foran en klassespiller på midten. Vi har tapt flere kamper hvor vi har vært det beste laget og mye av dette skyldes at vi er totalt ufarlige på innlegg. Jeg syns mangelen på luftstyrke er mer prekær enn noe på midten.


Da er det vel heller noe gale med treneren?
Hvilken trener i verden kunne gjort Huseklepp og Gustav farlige på innlegg? Når vi spiller på en potetåker tror jeg de fleste hadde syns det ville vært kjekt med en som kunne heade ballen i mål.


Nå skal vi vel ikke spille på en potetåker igjen regner jeg med. Hvorfor skal vi da hente inn og bruke penger(det har vi ikke mye av) på en spiller som vi ikke trenger på lang sikt?
Hvorofr skulle vi ikke trenge en luftsterk spiss på lang sikt? At potetåkeren gjør behove større nå betyr ikke at vi ikke kan trenge flere strenger å spille på. ? kunne score fra luften gir oss en ekstra dimensjon offensivt og vil styrke oss ganske vesentlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 07, 2010, 12:09:52 PM
Igjen: Hvor har du denne lønnen på 2-3 mill fra? Er det jeg som er blind?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 07, 2010, 12:10:37 PM
Lag en pakke med Hardball der vi moderere lønnskravet hans til noe vi har råd til og så stiller Hardball med 1 mill eller 2 i SOF.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 07, 2010, 12:11:24 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 12:09:52 PM
Igjen: Hvor har du denne lønnen på 2-3 mill fra? Er det jeg som er blind?


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5105755.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5105755.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 07, 2010, 12:11:26 PM
Slettet. To små sekunder....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 12:11:40 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 12:09:52 PM
Igjen: Hvor har du denne lønnen på 2-3 mill fra? Er det jeg som er blind?
Det stod i BA
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 12:12:36 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 12:09:20 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 12:08:52 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 11:55:18 AM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 11:52:42 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 10:29:46 AM
Er relativt enig i den listen, men vil heller prioritere en "luftens konge" foran en klassespiller på midten. Vi har tapt flere kamper hvor vi har vært det beste laget og mye av dette skyldes at vi er totalt ufarlige på innlegg. Jeg syns mangelen på luftstyrke er mer prekær enn noe på midten.


Da er det vel heller noe gale med treneren?
Hvilken trener i verden kunne gjort Huseklepp og Gustav farlige på innlegg? Når vi spiller på en potetåker tror jeg de fleste hadde syns det ville vært kjekt med en som kunne heade ballen i mål.


Nå skal vi vel ikke spille på en potetåker igjen regner jeg med. Hvorfor skal vi da hente inn og bruke penger(det har vi ikke mye av) på en spiller som vi ikke trenger på lang sikt?
Hvorofr skulle vi ikke trenge en luftsterk spiss på lang sikt?


Fordi fotball ikke trenger å spilles i luften. Winters/Helstad er et perfekt eksempel på det, fordi det kanskje er det beste spissparet i moderne tid i Brann. Hvorfor skal vi på død og liv slå langt hele tiden? Publikumsvennlig er det heller ikke!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 12:14:49 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 12:12:36 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 12:09:20 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 12:08:52 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 11:55:18 AM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 11:52:42 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 10:29:46 AM
Er relativt enig i den listen, men vil heller prioritere en "luftens konge" foran en klassespiller på midten. Vi har tapt flere kamper hvor vi har vært det beste laget og mye av dette skyldes at vi er totalt ufarlige på innlegg. Jeg syns mangelen på luftstyrke er mer prekær enn noe på midten.


Da er det vel heller noe gale med treneren?
Hvilken trener i verden kunne gjort Huseklepp og Gustav farlige på innlegg? Når vi spiller på en potetåker tror jeg de fleste hadde syns det ville vært kjekt med en som kunne heade ballen i mål.


Nå skal vi vel ikke spille på en potetåker igjen regner jeg med. Hvorfor skal vi da hente inn og bruke penger(det har vi ikke mye av) på en spiller som vi ikke trenger på lang sikt?
Hvorofr skulle vi ikke trenge en luftsterk spiss på lang sikt?


Fordi fotball ikke trenger å spilles i luften. Winters/Helstad er et perfekt eksempel på det, fordi det kanskje er det beste spissparet i moderne tid i Brann. Hvorfor skal vi på død og liv slå langt hele tiden? Publikumsvennlig er det heller ikke!
Jeg skjønner meg ikke på de som tror at å ha en targetspiss kun vil innbære å spille langt. Spilte Molde bare langt i fjor? Spilte Stabæk kun langt i 2008? Nei, men de scorte flere mål ved hodet. Det er snakk om å komme rundt på kantene og faktisk ha en mulighet til å score på innleggene som kommer. Winters/Helstad var ok, men vi hadde Sæternes i starten av sesongen og Karadas mot slutten, samt Bjørnsson hele sesongen og disse ble faktisk brukt ganske ofte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 07, 2010, 12:19:27 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 12:11:40 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 12:09:52 PM
Igjen: Hvor har du denne lønnen på 2-3 mill fra? Er det jeg som er blind?
Det stod i BA


Det står der no, i hvert fall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 12:20:58 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 12:14:49 PM
Jeg skjønner meg ikke på de som tror at å ha en targetspiss kun vil innbære å spille langt. Spilte Molde bare langt i fjor? Spilte Stabæk kun langt i 2008? Nei, men de scorte flere mål ved hodet. Det er snakk om å komme rundt på kantene og faktisk ha en mulighet til å score på innleggene som kommer. Winters/Helstad var ok, men vi hadde Sæternes i starten av sesongen og Karadas mot slutten, samt Bjørnsson hele sesongen og disse ble faktisk brukt ganske ofte.


Kanskje fordi det som oftest blir spillt langt? Brann spillte seg rundt på kantene i 2007, men slo ikke alltid inn i luften, men heller ut langs bakken der spillerne holdt litt igjen. Resulterte i mange mål.
Hvor er target spissen til Stabæk? Verken Gunnarson eller Nannskog var target spisser vel? Kovacs er target spiss, iallefall slik jeg definerer det som. Kanskje vi skulle hentet han til klubben(spøk)? Karadas/Bjørnsson ble brukt når Winters ble skadet på slutten av sesongen. Sæternes ble benket fordi det Winters/Helstad fungerte bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 07, 2010, 12:24:07 PM
Ba melder at Troest vil koste Brann mellom to og tre mill i året (karakra skriver vel og dette over og). Over to mill for en 25-år gammel spiller uten en eneste landskamp for Danmark er latterlig mye, vil kalle det en Dembalønn mtp at finanskrisen nå har slått inn. Stemmer BAs påstander angående lønn bør vi definitivt skygge banen ift denne spilleren. En slik lønn bør være forbeholdt en spiler som går inn og er blant de 10-15 beste spillerne i hele TL, ikke en stopper som trolig er ''ganske god''.

Skal vi erstatte spillerne på vei ut med enda dyrere spillere og samtidig spare inn kostnader på lønnsbudsjettet ser ting virkelig interessant ut. Branns a-stall 2011: 13 spillere. ''? håpa vi unngår skader og suspensjoner'' -uttaler manager Nilsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 07, 2010, 12:24:11 PM
Håper Huseklepp kommer opp på topp-nivå igjen og, men jeg mistenker matten og være med på å forverre forholdene hans en del. Viss det er en liten tue i den lille sprekken han ville igjennom, for eksempel rett fremfor mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 12:24:36 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 12:20:58 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 12:14:49 PM
Jeg skjønner meg ikke på de som tror at å ha en targetspiss kun vil innbære å spille langt. Spilte Molde bare langt i fjor? Spilte Stabæk kun langt i 2008? Nei, men de scorte flere mål ved hodet. Det er snakk om å komme rundt på kantene og faktisk ha en mulighet til å score på innleggene som kommer. Winters/Helstad var ok, men vi hadde Sæternes i starten av sesongen og Karadas mot slutten, samt Bjørnsson hele sesongen og disse ble faktisk brukt ganske ofte.


Kanskje fordi det som oftest blir spillt langt? Brann spillte seg rundt på kantene i 2007, men slo ikke alltid inn i luften, men heller ut langs bakken der spillerne holdt litt igjen. Resulterte i mange mål.
Hvor er target spissen til Stabæk? Verken Gunnarson eller Nannskog var target spisser vel? Kovacs er target spiss, iallefall slik jeg definerer det som. Kanskje vi skulle hentet han til klubben(spøk)? Karadas/Bjørnsson ble brukt når Winters ble skadet på slutten av sesongen. Sæternes ble benket fordi det Winters/Helstad fungerte bedre.
Nannskog er jo mer eller mindre komplett. Han kan definitivt score med hodet iallefall. Om man ikke klarer annet å slå langt så fort det kommer en targetspiss på banen er det noe feil. Det er uansett veldig nyttig å kunne utgjøre en viss trussel i luftrommet. Det motstanderne gjør nå er jo bare å presse oss ut på kantene fordi de vet at det er totalt ufarlig. Hadde vi hatt en med luftstyrke å sette innpå kunne de ikke gjort det og hadde hatt flere faktorer å ta hensyn til. Bjørnsson spilte endel da Winters ble skadet, men de kom også endel innpå fra benken og gjorde en god jobb. ? kun ha luftsvake spisser er uansett en svakhet. Det er veldig nyttig å kunne score fra luften.

En targetspiss trenger ikke være ubrukelig med ballen i beina. Han kan godt score med føttene også. Prica er en targetspiss, Mota var en targetspiss, Iversen, M.B. Diouf. Alle sammen spillere som ikke akkurat representerer gampefotball. For å dra den enda lengre så har jo tilogmed Barcelona en spiss som kan score med hodet, noe som neppe er tilfeldig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 07, 2010, 12:30:10 PM
Her er foresten bildebeviset på Nilsens plan om å kjøpe spillerene RBK er ute etter:

(http://static02.vg.no/drfront/images/2010-05/07/86-6faec5dd-725b5b9b.jpeg)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 12:56:23 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 12:24:36 PM
Nannskog er jo mer eller mindre komplett. Han kan definitivt score med hodet iallefall. Om man ikke klarer annet å slå langt så fort det kommer en targetspiss på banen er det noe feil. Det er uansett veldig nyttig å kunne utgjøre en viss trussel i luftrommet. Det motstanderne gjør nå er jo bare å presse oss ut på kantene fordi de vet at det er totalt ufarlig. Hadde vi hatt en med luftstyrke å sette innpå kunne de ikke gjort det og hadde hatt flere faktorer å ta hensyn til. Bjørnsson spilte endel da Winters ble skadet, men de kom også endel innpå fra benken og gjorde en god jobb. ? kun ha luftsvake spisser er uansett en svakhet. Det er veldig nyttig å kunne score fra luften.

En targetspiss trenger ikke være ubrukelig med ballen i beina. Han kan godt score med føttene også. Prica er en targetspiss, Mota var en targetspiss, Iversen, M.B. Diouf. Alle sammen spillere som ikke akkurat representerer gampefotball. For å dra den enda lengre så har jo tilogmed Barcelona en spiss som kan score med hodet, noe som neppe er tilfeldig.


Tja det er nå veldig mye Nannskog mangler, men la gå. Prica, Iversen og Diouf er også av ypperste vare, noe jeg ikke ser at vi har penger til nå. Dessuten har de mange andre kvaliteter som gjør at jeg, iallefall, ikke ser de direkte på som target spiss. Skal vi ut å handle target spiss nå ender vi nok opp med en Bjørnson/Flo/Kovacs type! Det trenger vi overhode ikke. Sats heller på tekniske spillere som  kan spille seg gjennom et forsvar. Og det tilsier at Guastavino ikke er løsningen heller.

Et annet spørsmål er jo om Hansen kunne hatt en slik rolle. Fyren har enorm spenst. Kanskje det allerede ligger en slik spiller i stallen? Og da var vi tilbake på treneren igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 12:58:37 PM
Jeg har sett Hansen slite mot 3. divisjonsforsvarere. Så at han ikke spiller er nok neppe noe du kan skylde på treneren for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 13:02:31 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 12:58:37 PM
Jeg har sett Hansen slite mot 3. divisjonsforsvarere. Så at han ikke spiller er nok neppe noe du kan skylde på treneren for.


Har hatt endel fine innhopp i vår. Hva han har gjort i tidligere sesonger er irrelevant
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 13:03:32 PM
3. divisjonsforsvarerne var mot Fyllingen for et par uker siden. Hva er det han har gjort som er så fint i innhoppene? Han har vel to avslutninger tilsammen and thats it.

Han har et greit potensiale med fart og spenst, men er veik i kroppen, helt middels teknisk og svak taktisk. Han får ta seg noen timer på styrkerommet og lære seg å time løpene sine litt bedre før han skal være aktuell for noe annet enn innhopp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 07, 2010, 13:05:23 PM
Det handler jo også om å ha komplementære ferdigheter i stallen. En kraftplugg som kan rive opp et forsvar og skape rom for Huseklepp og DG etter at vi har stanget i 70 min er ikke meg imot. Faktisk så kan jeg ikke fatte at folk ikke er av samme mening etter å ha sett de 10 første kampene i år. (Samt en hel del i fjor)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 13:06:30 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 13:03:32 PM
3. divisjonsforsvarerne var mot Fyllingen for et par uker siden. Hva er det han har gjort som er så fint i innhoppene? Han har vel to avslutninger tilsammen and thats it.


Vist innsats og vilje? Er ikke akkurat bortskjemt med det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 13:08:54 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 13:06:30 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 13:03:32 PM
3. divisjonsforsvarerne var mot Fyllingen for et par uker siden. Hva er det han har gjort som er så fint i innhoppene? Han har vel to avslutninger tilsammen and thats it.


Vist innsats og vilje? Er ikke akkurat bortskjemt med det.
Det skal mer enn det for å danke ut Huseklepp eller Gustav spørr du meg. Når denne voldsomme innsatsen fører til såpass lite konstruktivt er det ingen grunn til å ta av. Husk at Hansen bare spiller 15-20 minutter. Det er lett å gi alt da, kontra hvis du spiller i 90. Skal han spille fra start kan han ikke spurte på absolutt alle baller. Da er han utslitt til pause og noe annet enn innsatsen har han ikke vist noe særlig til så langt i år. Han har farten, men bruker den veldig dårlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 13:15:07 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 13:05:23 PM
Det handler jo også om å ha komplementære ferdigheter i stallen. En kraftplugg som kan rive opp et forsvar og skape rom for Huseklepp og DG etter at vi har stanget i 70 min er ikke meg imot. Faktisk så kan jeg ikke fatte at folk ikke er av samme mening etter å ha sett de 10 første kampene i år. (Samt en hel del i fjor)

Joda, men når det blir snakk om kun spillere som har kompetanse i luftrommet så må varsellampene gå. Spillere som Pedersen, Iversen og Prica har helt andre, og kanskje bedre ferdigheter på andre områder i tillegg. Er ikke i mot å hente slike spillere, men pr. dags dato har vi ikke penger til det, da vi må prioritere andre deler av spillerstallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 13:18:24 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 13:08:54 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 13:06:30 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 13:03:32 PM
3. divisjonsforsvarerne var mot Fyllingen for et par uker siden. Hva er det han har gjort som er så fint i innhoppene? Han har vel to avslutninger tilsammen and thats it.


Vist innsats og vilje? Er ikke akkurat bortskjemt med det.
Det skal mer enn det for å danke ut Huseklepp eller Gustav spørr du meg. Når denne voldsomme innsatsen fører til såpass lite konstruktivt er det ingen grunn til å ta av. Husk at Hansen bare spiller 15-20 minutter. Det er lett å gi alt da, kontra hvis du spiller i 90. Skal han spille fra start kan han ikke spurte på absolutt alle baller. Da er han utslitt til pause og noe annet enn innsatsen har han ikke vist noe særlig til så langt i år. Han har farten, men bruker den veldig dårlig.


Hva er det Guastavino gjør som er så genialt? Slik jeg ser det bremser han angrepsspillet omtrent hver gang vi komme fremover, med sin udugelige fotballforståelse. Hansen/Huseklepp kunne blitt vel så farlig, da Hansen søker seg mer inn i boksen enn Guastavino(og Huseklepp for den saks skyld).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 13:19:34 PM
Guastavino har blant annet scorer 5 mål så langt i årets TL, mens Hansen merittliste vel er begrenset til en eneste målsjanse. Jeg skjønner rett og slett ikke denne opphausingen av Hansen. Ja han jobber mye, hva mer? Han skaper jo ikke en dritt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 13:22:12 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 13:19:34 PM
Guastavino har blant annet scorer 5 mål så langt i årets TL, mens Hansen merittliste vel er begrenset til en eneste målsjanse. Jeg skjønner rett og slett ikke denne opphausingen av Hansen. Ja han jobber mye, hva mer? Han skaper jo ikke en dritt.


Også har vel Guastavino følt mer tilitt og spillt betraktelig mer enn Hansen. Hansen har i tillegg vunnet endel hodedueller når han har kommet inn. Siden vi legger inn masse innlegg så kan det jo være at Hansen ville vunnet noen av disse og dermed skapt et par målsjanser?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 13:27:57 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 13:22:12 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 13:19:34 PM
Guastavino har blant annet scorer 5 mål så langt i årets TL, mens Hansen merittliste vel er begrenset til en eneste målsjanse. Jeg skjønner rett og slett ikke denne opphausingen av Hansen. Ja han jobber mye, hva mer? Han skaper jo ikke en dritt.


Også har vel Guastavino følt mer tilitt og spillt betraktelig mer enn Hansen. Hansen har i tillegg vunnet endel hodedueller når han har kommet inn. Siden vi legger inn masse innlegg så kan det jo være at Hansen ville vunnet noen av disse og dermed skapt et par målsjanser?
Guastavino har da også blitt benket, kommet innpå og gjort en voldsomt mye bedre jobb enn Hansen har gjort i sine. Hansen har da vært på banen når innlegg har kommet, men han vinner aldri dueller inne i boksen. Mye fordi han er fullstendig feilplassert. Et par kamper fra start for Hansen og folk vil forlange ham solgt. Han har lite å bidra med ennå. Da tar jeg heller Haugsdal.

Nå vil sikkert Hansen få starte mot Arna Bjørnar. Jeg tipper han vil jobbe knallhardt der, uten å skape all verdens.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 13:32:14 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 13:27:57 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 13:22:12 PM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 13:19:34 PM
Guastavino har blant annet scorer 5 mål så langt i årets TL, mens Hansen merittliste vel er begrenset til en eneste målsjanse. Jeg skjønner rett og slett ikke denne opphausingen av Hansen. Ja han jobber mye, hva mer? Han skaper jo ikke en dritt.


Også har vel Guastavino følt mer tilitt og spillt betraktelig mer enn Hansen. Hansen har i tillegg vunnet endel hodedueller når han har kommet inn. Siden vi legger inn masse innlegg så kan det jo være at Hansen ville vunnet noen av disse og dermed skapt et par målsjanser?
Guastavino har da også blitt benket, kommet innpå og gjort en voldsomt mye bedre jobb enn Hansen har gjort i sine. Hansen har da vært på banen når innlegg har kommet, men han vinner aldri dueller inne i boksen. Mye fordi han er fullstendig feilplassert. Et par kamper fra start for Hansen og folk vil forlange ham solgt. Han har lite å bidra med ennå. Da tar jeg heller Haugsdal.

Nå vil sikkert Hansen få starte mot Arna Bjørnar. Jeg tipper han vil jobbe knallhardt der, uten å skape all verdens.


Glemte også å ta med at han har kommet inn som høyrekant. Da skal vel han stå for innleggene vel? Altså, ikke samme posisjon som Guastavino og deremed forskjellige arbeidsbetingelser. Hvorfor ikke la Hansen få prøve seg fra start en kamp eller to?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 07, 2010, 13:35:43 PM
Prioritert liste av innkjøp

Guntveit, Einarson, Bakke, Bjarnason, Solli trur eg alle forsvinn

Innkjøp: Targetspiss - Hoås, Ocean eller noko liknande i låg prisklasse
Stoppar: Her meiner eg at Kalvenes er god nok for å vera backup både på venstreback og stoppar. Viss han imponerar, så kan ein flytte Austin opp og ha han i par med Yaw.
Kreativ og arbeidsvillig midtbanespelar: Hoset, Strømstad, Hauger er tre gode døme på dette.
Venstreback: Våge Nilsen, evt Addo

Eg ville hatt ein lagoppstilling som liknar på denne då
Opdal
Sævarson - Yaw - Kalvenes - Våge Nilsen
Huseklepp - Hoset - Austin - Moen
                  Hoås - Guastavino

Mjelde som backup på sentral midtbane og venstre kant. Jaiteh backup på sentral midtbane. Haugsdal backup på høgre kant. Kalvenes backup på venstre kant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 07, 2010, 13:39:10 PM
Hvis det nå plutselig kommer penger i omløp, ville det ikke være naturlig å ta en titt på denne Zolt (?) igjen? Selv inklusiv overgangspenger må da fyren bli rimeligere i drift enn dansken? Faren er vel dog stor for at klubben hans aldri vil prate med Brann igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 07, 2010, 13:42:40 PM
Quote from: Langhår on May 07, 2010, 11:51:46 AM
Quote from: krakra on May 07, 2010, 11:48:52 AM
Quote from: Langhår on May 07, 2010, 11:45:42 AM
Hvorfor betyr dette kategorisk at Yaw havner på benken? Det kan jo like gjerne åpne opp for at Austin får en plass på midten og vi slipper Guntveit og Einarson der. Jaiteh virker jo så langt å ha blitt svakere siden ifjor.
Fordi det er mye som tyder på at Nilsen er ganske fastlåst på at Austin skal spille midtstopper og er ganske redd for å bruke Yaw. At Yaw ble vraket i sesongåpninger tyder på det. Det er mulig jeg tar feil, men jeg tror Yaw blir vraket dersom vi henter en ny stopper.

Dessuten krever han jo visstnok en lønn som vil gjøre ham til lønnsadel i Brann. Hva er det han har å vise til som gjør at han fortjener 2-3 mill i året?


Jaha? Redd for å bruke Yaw? Sist jeg sjekket var det Bjarnason som var benket og Yaw som startet kampene. Hvor lenge skal Nilsen måtte stå til rette for at han valgte Bjarnason i åpningen? Frem til jul?


Helt enig. Greit nok at Bjarnasson er på hell, men jeg skjønner Nilsen. Yaw hadde ikke bevist noe særlig før denne sesongen, og han var et usikkert kort. Nå har han fått noen kamper på seg og har definitivt bevist at han takler dette nivået, og da ser jeg ikke helt hvorfor Nilsen skal handle for å benke han.

Men om det er på midtstopperplass eller sentralt det er mest prekært med forsterkninger, er jeg usikker på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 07, 2010, 13:51:32 PM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 13:15:07 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 13:05:23 PM
Det handler jo også om å ha komplementære ferdigheter i stallen. En kraftplugg som kan rive opp et forsvar og skape rom for Huseklepp og DG etter at vi har stanget i 70 min er ikke meg imot. Faktisk så kan jeg ikke fatte at folk ikke er av samme mening etter å ha sett de 10 første kampene i år. (Samt en hel del i fjor)

Joda, men når det blir snakk om kun spillere som har kompetanse i luftrommet så må varsellampene gå. Spillere som Pedersen, Iversen og Prica har helt andre, og kanskje bedre ferdigheter på andre områder i tillegg. Er ikke i mot å hente slike spillere, men pr. dags dato har vi ikke penger til det, da vi må prioritere andre deler av spillerstallen.


? utelukkende hente folk fordi de er bra på hodet er ikke jeg heller for, for all del. Men at vi trenger en murbrekker er åpenbart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 13:56:30 PM
Jeg har heller ikke sagt at vi skal hente en spiller som kun er god på hodet. På samme måte som at en "hurtig midtstopper" gjerne bør ha litt flere egenskaper. Poenget er at han må være god på hodet og gjerne ha endel muskler for å tilføre oss hodestyrke og muskelkraft på topp. Hva de andre kvalitetene er er ikke like viktig. Er han kjapp, teknisk, klok eller noe annet er det flott, men vi må ikke ha en ny teknikker eller et nytt hurtigtog. Det får være en bonus.

Occean har jo fart i tillegg til rå styrke. Han har tidligere vært blant de største toppscorerkandidatene i TL og blant ligaens beste spisser. Han er ikke så gammel eller skadeplaget at han ikke kan komme tilbake til det nivået, men LSK vil neppe kreve mye for ham.

Kommer Jaiteh i form igjen kunne jeg med Occean på laget sett denne formasjonen:

                Opdal
Sæv - Yaw - Austin - Holmvik
             Jaiteh
Solli                  PVM
        Gustav/Mjelde
      Huseklepp - Occean
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 07, 2010, 13:58:02 PM
Occeans kontrakt går ut i desember, så prisen kan fort være riktig. Ellers er Kim Ojo en spennende type.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on May 07, 2010, 14:18:13 PM
Vi trenger helt klart en target spiss nå. En som klarer 55 kg i benkpress og ihverfall kan utgjøre en trussel på innlegg fra kant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on May 07, 2010, 14:24:28 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 13:58:02 PM
Occeans kontrakt går ut i desember, så prisen kan fort være riktig. Ellers er Kim Ojo en spennende type.

occean er altfor lav hylle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on May 07, 2010, 14:29:20 PM
Quote from: osoerli on May 07, 2010, 14:24:28 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 13:58:02 PM
Occeans kontrakt går ut i desember, så prisen kan fort være riktig. Ellers er Kim Ojo en spennende type.

occean er altfor lav hylle.


Då får ikkje Hoås ein gong plass på den hylla..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 07, 2010, 14:43:12 PM
Både Occean og Hoås er på for lav hylle - men likevel sikkert på en mye høyere hylle enn vi har råd til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 07, 2010, 14:45:58 PM
Uenig i at Occean er på en lav hylle. Hadde vi hentet ham og fått ham opp på det nivået han holdte i 2007 og 2008 hadde han vært en bra forsterkning. Noe jeg håper Brann gjør(ikke nødvendig akkurat med Occean). Prøver å være litt mer kreative enn å hente de opplagte klassespillerne til tosifret overgangssummer og flere millioner i lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 07, 2010, 14:46:02 PM
Quote from: Yngve on May 07, 2010, 14:29:20 PM
Quote from: osoerli on May 07, 2010, 14:24:28 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 13:58:02 PM
Occeans kontrakt går ut i desember, så prisen kan fort være riktig. Ellers er Kim Ojo en spennende type.

occean er altfor lav hylle.


Då får ikkje Hoås ein gong plass på den hylla..


Hoås ser eg på som eit betre alternativ enn Occean.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on May 07, 2010, 15:25:44 PM
Quote from: Hatleking on May 07, 2010, 14:46:02 PM
Quote from: Yngve on May 07, 2010, 14:29:20 PM
Quote from: osoerli on May 07, 2010, 14:24:28 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 13:58:02 PM
Occeans kontrakt går ut i desember, så prisen kan fort være riktig. Ellers er Kim Ojo en spennende type.

occean er altfor lav hylle.


Då får ikkje Hoås ein gong plass på den hylla..


Hoås ser eg på som eit betre alternativ enn Occean.


Hva i hel.... har Hoås vist? skjønner ikke hvorfor så mange er så begeistret for denne mannen. Grei teknikk, grei på hode, greit sterk. Men scorer for lite mål. Rett å slett.

Occean kunne nok vært grei, om man fikk han tilbake på gammelt nivå. Var meget bra i Odd, og også bra i begynnelsen i Lillestrøm. Om han er "over the topp", eller bare trenger tillitt, kan ikke jeg uttale meg om. Men han ville nok forsterket laget i god gammel form. MEN nå er det ikke han jeg ønsker, i første omgang vertfall..

-Strømstad
-Helstad

Har tidligere uttalt meg om disse, og forklart hvorfor. Helstad er vell grei på hode også. Folk her inne er voldsomt opptatt av å ha en hodesterk spiss. Eller vertfall en som kan score på innlegg. Nå er ikke Helstad noen luftens baron, men han er nokk bedre en Guastavinho og Huseklepp.

Vet svært lite om denne stopperen fra OB, men er han god nok, kunne han sikkert blitt et bra kjøp. Han må dog sette ned kontraktskravene litt. Men disse kravene kan like godt være oppspinn fra media.
Strømstad har sikkert også en bra kontrakt. Men tror nok han vil gå betraktelig ned for å få førstelagsfotball, etter hans lange skadeopphold. Tror også Le Mans slipper helstad og strømstad for en blillig penge, ettersom de har rykka ned, og dermed vil ha ned lønnsutgiftene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on May 07, 2010, 15:29:40 PM
Marius Johnsen kunne også vært et lurt kjøp. ER bra som både stopper og back, og på toppnivå er han helt oppmot landlagsnivå.

Nå har jeg nevnt mange tidligere storheter, som ikke har vist særlig mye det siste året. Men tror alle tre ville forsterket brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 07, 2010, 16:29:51 PM
Eg takker som regel isje nei takk til gode spillere. Om denne omtalte dansken e god eller isje vet eg no aldri. Har følgt lite med superligaen de siste årene. Men om vi får inn denne stopperen og han kaprer plassen til Yaw så må eg si at det hadde vert en stor tabbe.

Yaw har et stort potensial. Fysikken e der allerede og den e det verdensklasse over. Minus på fart men spurt-ferdigheter kan trenes på, samt det tekniske og taktiske. Mister YAw plassen så mister vi en fremtidig stjerne.

Tar han over Rudy sin plass derimot så ser eg ingen problem. Savner Rudy på midtbanen. Vår klart svakeste lagdel per dags dato.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 07, 2010, 17:42:23 PM
Hvor god er egentlig Brann til å få spillere opp på godt, gammelt nivå? Om det var så lett så det kan høres ut som hadde Opdal vært landslagskeeper igjen, Fakiri TLs beste midtbanespiller, Karadas spilt i PL etc. etc.

Jeg er generelt (har i hvert fall blitt i senere tid) skeptisk til å hente gamle storheter i håp om at de skal finne tilbake til sitt gamle jeg. Ikke at Occean nødvendigvis er eller noengang har vært en storhet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 07, 2010, 17:48:17 PM
Occean har ikke vært god på mange år. Synes han virker tung, treg og litt uinteressert. Det er selvsagt bare min subjektive oppfatning. Nå har man jo sett at miljøskifte kan hjelpe men jeg synes Occean som burde være i sin beste alder ikke har prestert på veldig lenge. Et høyst usikkert kort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Johnik on May 07, 2010, 19:45:37 PM
Lån hollenderen Tim Janssen fra Esbjerg etter at sesongen er over i Danmark 16.05, såg han igår mot Silkeborg der han scoret hat-trick. Meget god spiller, vil tro han hadde passet godt i Brann.
http://www.transfermarkt.co.uk/en/tim-janssen/profil/spieler_15765.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 23:03:51 PM
Occean er 29 år i desember. Blir en solid forsterkning til gamlehjemmet Brann. Spar heller pengene til Pedersen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 07, 2010, 23:28:20 PM
? gi en 29-åring treårskontrakt har jeg i utgangspunktet overhodet ingen problemer med. Med mindre det er en 29-årig kjeks, såklart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 07, 2010, 23:33:21 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 23:28:20 PM
? gi en 29-åring treårskontrakt har jeg i utgangspunktet overhodet ingen problemer med. Med mindre det er en 29-årig kjeks, såklart.


Ikke jeg heller (sånn på generelt grunnlag), men å signere en ny spiller, som er 29 år og som ikke har prestert på årevis har jeg store problemer med. Reis heller til Elfenbenskysten og finn en ung, talentfull spiller med samme egenskaper og stort videresalgspotensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 08, 2010, 11:20:52 AM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 23:33:21 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 23:28:20 PM
? gi en 29-åring treårskontrakt har jeg i utgangspunktet overhodet ingen problemer med. Med mindre det er en 29-årig kjeks, såklart.


Ikke jeg heller (sånn på generelt grunnlag), men å signere en ny spiller, som er 29 år og som ikke har prestert på årevis har jeg store problemer med. Reis heller til Elfenbenskysten og finn en ung, talentfull spiller med samme egenskaper og stort videresalgspotensiale.
Du snakker som om dette er veldig enkelt. Det bor faktisk ikke bare gode fotballspillere i Afrika. Jeg skulle heller sett en ung hodespiller på topp, men finner vi ikke denne må vi se etter andre alternativer. Occean vil være en billig og ikke alt for gammel løsning, som har prestert tidligere. Vi har ikke økonomi til å kun hente de som dominerer i TL per dags dato.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 08, 2010, 11:26:03 AM
Quote from: kabelmann on May 07, 2010, 17:42:23 PM
Hvor god er egentlig Brann til å få spillere opp på godt, gammelt nivå? Om det var så lett så det kan høres ut som hadde Opdal vært landslagskeeper igjen, Fakiri TLs beste midtbanespiller, Karadas spilt i PL etc. etc.

Jeg er generelt (har i hvert fall blitt i senere tid) skeptisk til å hente gamle storheter i håp om at de skal finne tilbake til sitt gamle jeg. Ikke at Occean nødvendigvis er eller noengang har vært en storhet.
Felles for alle her er jo store skadeproblemer. Karadas var lennge ute med utmattelsessyndrom, Fakiri var skadet i hele 2008 og Opdal trenger jeg vel ikke si mer om. Occean har ikke vært veldig skadeplaget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on May 08, 2010, 11:46:56 AM
Synes Ocean har sine begrensinger, spesielt med ball i beina. Der er Hoås langt bedre. Forøvrig har Occean scoret 55 mål og har 12 assist på 136 kamper i Eliteserien.

Finner ikke så omfattende statistikk på Hoås, men for Sarpsborg har han spilt 54 kamper i Adecco og puttet 20 ganger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on May 08, 2010, 12:34:59 PM
Quote from: Xminator on May 07, 2010, 12:30:10 PM
Her er foresten bildebeviset på Nilsens plan om å kjøpe spillerene RBK er ute etter:

(http://static02.vg.no/drfront/images/2010-05/07/86-6faec5dd-725b5b9b.jpeg)


Ja, han til høyre ser lovende ut...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 08, 2010, 12:36:34 PM
Quote from: krakra on May 08, 2010, 11:20:52 AM
Quote from: Ferguson on May 07, 2010, 23:33:21 PM
Quote from: dudo on May 07, 2010, 23:28:20 PM
? gi en 29-åring treårskontrakt har jeg i utgangspunktet overhodet ingen problemer med. Med mindre det er en 29-årig kjeks, såklart.


Ikke jeg heller (sånn på generelt grunnlag), men å signere en ny spiller, som er 29 år og som ikke har prestert på årevis har jeg store problemer med. Reis heller til Elfenbenskysten og finn en ung, talentfull spiller med samme egenskaper og stort videresalgspotensiale.
Du snakker som om dette er veldig enkelt. Det bor faktisk ikke bare gode fotballspillere i Afrika. Jeg skulle heller sett en ung hodespiller på topp, men finner vi ikke denne må vi se etter andre alternativer. Occean vil være en billig og ikke alt for gammel løsning, som har prestert tidligere. Vi har ikke økonomi til å kun hente de som dominerer i TL per dags dato.


Det veldig enkelt hvis du har rette kompetansen på det. Det som er dumt er at Norge driver med scouting på U-land nivå. Altså vi har lite kompetanse på hva som eksisterer ute i markedet og må løse slike problemer med avdankede spillere som har sett sine beste år på fotballbanen. Det går sikkert an å kjøpe råd fra Stig Thorbjørnsen for en ok penge. Han har gode kunnskaper om det afrikanske markedet og kan sikkert finne en god target spiss for en sum Brann kan leve med.

Dog synes jeg Brann er godt besatt fremover på banen og skal det investeres i nye spillere bør dette skje bakover på banen, siden vi slipper inn omtrent hva som helst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 08, 2010, 12:40:53 PM
Nå har vi jo vært solide bakover de siste fire kampene. Vi har gode offensive spillere, men de er ganske veike. Kantene er ganske treige og "lite tekniske"(tenker først og fremst på dribling og evnen til å utfordre en mot en her) og. Det mangler endel utfyllende egenskaper som jeg gjerne skulle sett. Kreativiteten sentralt er heller ikke allverdens.

Jeg er enig i at god scouting i Afrika og andre steder ville vært lønnsomt, men dette er neppe noe vi får satt istand innen sommervinduet. Det tar litt tid å få kontroll på et så stort område, men på sikt bør definitivt Brann bruke noen ressurser på å forbedre scoutingen sin. Vi hadde en speider i Aabrekk, men såvidt jeg forstod var det ikke langt utenfor sin egen nesetipp han kikket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 08, 2010, 13:04:15 PM
Quote from: krakra on May 08, 2010, 12:40:53 PM
Nå har vi jo vært solide bakover de siste fire kampene. Vi har gode offensive spillere, men de er ganske veike. Kantene er ganske treige og "lite tekniske"(tenker først og fremst på dribling og evnen til å utfordre en mot en her) og. Det mangler endel utfyllende egenskaper som jeg gjerne skulle sett. Kreativiteten sentralt er heller ikke allverdens.


At vi har svake punkter fremover på banen er jeg ikke uenig i. Det som er bekymringsverdig er at vi må bruke vår beste midtbanespiller som stopper fordi den andre ikke er god nok. Vi har enda klarere og svakere punkter defensivt enn offensivt. Defensivt er vi knapt nok et TL lag. Offensivt er vi et av de bedre. Derfor må vi "rydde opp" defensivt først, før vi se på det offensive.

Quote from: krakra on May 08, 2010, 12:40:53 PM
Jeg er enig i at god scouting i Afrika og andre steder ville vært lønnsomt, men dette er neppe noe vi får satt istand innen sommervinduet. Det tar litt tid å få kontroll på et så stort område, men på sikt bør definitivt Brann bruke noen ressurser på å forbedre scoutingen sin. Vi hadde en speider i Aabrekk, men såvidt jeg forstod var det ikke langt utenfor sin egen nesetipp han kikket.


Aabrekk var feil mann til riktig tid. En god scout må ha god fotballforståelse, kjenne markedet(hvor det finnes gode spillere til riktig pris etc.) og lang erfaring . Jeg ser ikke et problem i og prøve å finne penger på budsjette for å tilknytte seg en speider som oppfyller disse kriteriene(Thorbjørnsen, Karlsen m.fl.). Thorbjørnsen kostet det langt under 2 mill i året(lønn, reisekostnader og alle andre utgifter) å holde gående i RBK. Dette har, i kombinasjon av en dyktig trener, ført til seriegull og muligheter for CL spill. Slik sett er scouting mer en investering enn en kostnad. Ved å tilknytte seg en speider i sommer kan Brann raskt få kompetanse til disse markedene og dermed hente riktige spillere til riktig pris.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 08, 2010, 14:12:14 PM
Quote from: Ferguson on May 08, 2010, 13:04:15 PM

At vi har svake punkter fremover på banen er jeg ikke uenig i. Det som er bekymringsverdig er at vi må bruke vår beste midtbanespiller som stopper fordi den andre ikke er god nok. Vi har enda klarere og svakere punkter defensivt enn offensivt. Defensivt er vi knapt nok et TL lag. Offensivt er vi et av de bedre. Derfor må vi "rydde opp" defensivt først, før vi se på det offensive.

Aabrekk var feil mann til riktig tid. En god scout må ha god fotballforståelse, kjenne markedet(hvor det finnes gode spillere til riktig pris etc.) og lang erfaring . Jeg ser ikke et problem i og prøve å finne penger på budsjette for å tilknytte seg en speider som oppfyller disse kriteriene(Thorbjørnsen, Karlsen m.fl.). Thorbjørnsen kostet det langt under 2 mill i året(lønn, reisekostnader og alle andre utgifter) å holde gående i RBK. Dette har, i kombinasjon av en dyktig trener, ført til seriegull og muligheter for CL spill. Slik sett er scouting mer en investering enn en kostnad. Ved å tilknytte seg en speider i sommer kan Brann raskt få kompetanse til disse markedene og dermed hente riktige spillere til riktig pris.


Når det kommer til det første avsnittet ditt, mener jeg at en ikke bør vurdere å forsterke midtforsvaret med etablerte/klassespillere før en har gitt midtforsvaret mer tid. Sålangt har Austin og Yaw funbgert meget bra sammen og ser ingen grunn til å bryte opp denne duoen med mindre de begynner å rote det til noe voldsomt. Her kan en se an situasjonen frem til 1.august før en vurderer om en trenger forsterkninger. Basert på det jeg har sett til nå tviler jeg og da holder det med en ung og lovende/eller ok backup for det to i midtforsvaret. Samme gjelder keeperplass. Sålangt har ikke Håkon vært god nok, men han er i bedring og kan være på vei mot god gammel form. Her må en se situasjonen an, og vurdere om han må erstattes. Forsvaret trenger dog desperat en kvalitetsback på venstresiden, så sålangt mener jeg vi trenger en stopper (Billig. Lovende eller ok, ørn for dårlig som backup). En venstreback. I tillegg trenger vi en bra kraftspiss, og en kantspiller med både fart og teknikk. Etter sesongen trenger vi og en til to sentrale midtbanespillere, samt trolig enda en spiss.

Når det gjelder det andre avsnittet ditt er jeg helt enig. På sikt må vi få inn en skikkelig speider. Om det kun koster 2 kmill og drive Karlsen eller Torbjørnsen er jeg langt mer skeptisk til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 08, 2010, 14:17:11 PM
Quote from: Huff on May 08, 2010, 14:12:14 PMNår det gjelder det andre avsnittet ditt er jeg helt enig. På sikt må vi få inn en skikkelig speider. Om det kun koster 2 kmill og drive Karlsen eller Torbjørnsen er jeg langt mer skeptisk til.


Det er vel en av disse som til stadighet siteres i avisene på at klubber må finne seg "sitt" område, og få størst mulig kontroll på hva som befinner seg av talent der. En god idé, som nok er vesentlig billigere enn å ansette en omreisende speider. Vest-Afrika, here we come!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 08, 2010, 14:20:40 PM
Enig med Huff. Austin er kanskje vår beste midtbanespiller, men har også så langt fremstått som en av de aller beste midtstopperne vi har hatt i Brann på mange år. Skal vi hente noen som skal erstatte ham, hvorfor ikke hente en midtbanespiller? Jeg syns han dominerer mer i forsvaret enn på midten.
Jeg syns dog Holmvik var vært såpass ok så langt i år at en venstreback heller ikke burde være vår største prioritet. Jeg mener bestemt at det er fremover på banen vi sliter og da ikke med kvaliteten på de som er der, men at de blir for lite og gir oss for få strenger å spille på. En hodesterk spiss bør være øverst på handlelisten i sommer, sammen med en ung stopper som kan være backup. Ikke en 25 år gammel danske uten landskamper med et vanvittig lønnskrav. Midtbanen har vært ok og med Solli tilbake kan han, Mjelde eller PVM begynne å spille fast der sammen med Bakke. Jeg tror også Jaiteh vil finne formen etterhvert. I vinter må vi derimot hente nye spillere her. Kanskje bør Haugen også signeres i sommer. Det kommer ann på hvordan utviklingen hans blir i Løv-Ham de neste måndene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 08, 2010, 14:53:41 PM
Jeg synes fortsatt forsvarsspillet til Brann er preget av passivitet. Poengmessig har vi gjort det greit de siste kampene, men vi har regelrett tapt 5 poeng(VIF og TIL) på passivitet på de siste kampene. ? friskmelde forsvaret er ikke lurt i det hele tatt. Når vi slipper inn 1,8 mål per kamp med så få målsjanser mot oss så sliter vi enormt bakover. Bodø-Glimt rykket ifjor ned med en tilsvarende snitt i antall baklengsmål. Nå kjenner jeg ikke kvalitetene til denne dansken men å være stopper å ikke ha landskamper for Danmark gjør han ikke ukvalifisert av den grunn, da han konkurrerer med Agger(Liverpool), Krødrup og Kjær(Begge Fiorentina) om midtstopperplassen. Stadsgaard har vel heller ingen landskamper?

PS: Bodø-Glimt scorte 0,95 mål per kamp ifjor. Brann har 1,3 mål per kamp etter årets ti første runder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 08, 2010, 14:56:02 PM
Quote from: Huff on May 08, 2010, 14:12:14 PM
Når det gjelder det andre avsnittet ditt er jeg helt enig. På sikt må vi få inn en skikkelig speider. Om det kun koster 2 kmill og drive Karlsen eller Torbjørnsen er jeg langt mer skeptisk til.


At det kostet langt under 2 mill i året å drive Thorbjørnsen i RBK er fakta.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 08, 2010, 15:15:58 PM
Quote from: Ferguson on May 08, 2010, 14:53:41 PMNå kjenner jeg ikke kvalitetene til denne dansken men å være stopper å ikke ha landskamper for Danmark gjør han ikke ukvalifisert av den grunn, da han konkurrerer med Agger(Liverpool), Krødrup og Kjær(Begge Fiorentina) om midtstopperplassen. Stadsgaard har vel heller ingen landskamper?


Han får veldig skryt av Nielsen i dagens BA, ihvertfall. Skal være både rask og ha "dansk kvalitet" over ballbehandlingen. Stor og sterk skal han visst være òg. Og han vil frigjøre Austin til en midtbaneplass. Jeg tror som sagt det er billigere og enklere å erstatte Austin som stopper enn som midtbanespiller, selv om jeg synes han virkelig har overbevist etter omskoleringen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 08, 2010, 15:16:07 PM
Quote from: Ferguson on May 08, 2010, 14:56:02 PM
Quote from: Huff on May 08, 2010, 14:12:14 PM
Når det gjelder det andre avsnittet ditt er jeg helt enig. På sikt må vi få inn en skikkelig speider. Om det kun koster 2 kmill og drive Karlsen eller Torbjørnsen er jeg langt mer skeptisk til.


At det kostet langt under 2 mill i året å drive Thorbjørnsen i RBK er fakta.


Ok, i så fall sier jeg løp og kjø..ehm, ansett. Når det kommer til forsvaret er det liten tvil om at TIls mål kom etter dpårlig stopperspill og det samme gjelder kanskje den andre sjansen, men det er samtidig slik at vi på¨de fire siste kampene har sluppen inn 0,5 mål i snitt. Vi var langt dårligere med Bjarnasson og Yaw/Austin enn med Austin, og ettersom Austin og Yaw kun har spilt fem kamper sammen, og ingen har rutine som stoppere ser jeg ingen årsaker til at vi ikke
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 08, 2010, 15:24:45 PM
Quote from: pidre on May 08, 2010, 11:46:56 AM
Synes Ocean har sine begrensinger, spesielt med ball i beina. Der er Hoås langt bedre. Forøvrig har Occean scoret 55 mål og har 12 assist på 136 kamper i Eliteserien.

Finner ikke så omfattende statistikk på Hoås, men for Sarpsborg har han spilt 54 kamper i Adecco og puttet 20 ganger.



Trur han har mange assists òg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 08, 2010, 15:30:23 PM
Quote from: dudo on May 08, 2010, 15:15:58 PM
Quote from: Ferguson on May 08, 2010, 14:53:41 PMNå kjenner jeg ikke kvalitetene til denne dansken men å være stopper å ikke ha landskamper for Danmark gjør han ikke ukvalifisert av den grunn, da han konkurrerer med Agger(Liverpool), Krødrup og Kjær(Begge Fiorentina) om midtstopperplassen. Stadsgaard har vel heller ingen landskamper?


Han får veldig skryt av Nielsen i dagens BA, ihvertfall. Skal være både rask og ha "dansk kvalitet" over ballbehandlingen. Stor og sterk skal han visst være òg. Og han vil frigjøre Austin til en midtbaneplass. Jeg tror som sagt det er billigere og enklere å erstatte Austin som stopper enn som midtbanespiller, selv om jeg synes han virkelig har overbevist etter omskoleringen.


Sjekket litt opp om han nå. Denne Troest skal ha vært et bra talent og blitt hentet til Hannover 96. Fikk noen kamper, men fikk aldri tillitt og ble skadet. Vendte hjem etter oppholdet der. Skal fortsatt ha noen kvaliteter men blir beskrevet som daff og tung. Skal ha gjort det ok i den danske ligaen i vår.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 08, 2010, 15:35:24 PM
Quote from: dudo on May 08, 2010, 15:15:58 PM
Quote from: Ferguson on May 08, 2010, 14:53:41 PMNå kjenner jeg ikke kvalitetene til denne dansken men å være stopper å ikke ha landskamper for Danmark gjør han ikke ukvalifisert av den grunn, da han konkurrerer med Agger(Liverpool), Krødrup og Kjær(Begge Fiorentina) om midtstopperplassen. Stadsgaard har vel heller ingen landskamper?


Han får veldig skryt av Nielsen i dagens BA, ihvertfall. Skal være både rask og ha "dansk kvalitet" over ballbehandlingen. Stor og sterk skal han visst være òg. Og han vil frigjøre Austin til en midtbaneplass. Jeg tror som sagt det er billigere og enklere å erstatte Austin som stopper enn som midtbanespiller, selv om jeg synes han virkelig har overbevist etter omskoleringen.


Hvis han virkelig er en klassespiller bør det kunne være aktuelt å hente han inn dersom han ikke koster mer enn 2 mill i året, eventuell SOF innregnet i dette beløpet. I så fall koster han ikke mer en Gylfen i drift. Men, koster han mer enn to mill midt i finanskrisen blir han derimot altfor dyr. Forstår heller ikke hvorfor det er så umulig å erstatte Austin sentralt på midten, han er god defensivt, har bra fart og duellstyrke men slår dårlige pasninger (foruten langpasningene), er ikke kreativ og ikke målfarlig. Videre er han som midtbanespiller ekspert på livsfarlige tversoverpasninger. Misforstå meg rett, han er selvsagt god, men klassespiller.

Når det kommer til denne kraftspissen det etterlyses ser jeg verken Hoås eller Occean som noen gode alternativer, ingen har bevist nok i nyere tid. Her bør det være mulig å se til våre skandinaviske naboland for å finne noen bedre alternativer, ser i alle fall ingen i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 08, 2010, 15:42:10 PM
Hva skjer hvis Austin eller Yaw blir langtidsskadet? Da er vi tilbake på Bjarnason som ikke holder nivået. ? hente inn, minst en midtstopper og dyrke vedkommende med Yaw vil være en bedre løsning på sikt enn Austin/Yaw. Skulle enten Yaw/Nykommeren bli skadet så kan Austin vikariere som stopper. Austin ønsker strengt tatt ikke å spille stopper så en permanent løsning vil ikke være gunstig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 08, 2010, 15:52:11 PM
Ja det er helt merkelig at folk er redd for en god midtstopper inn i laget. Det er et stort pluss for alle å få inn spillere som er bedre enn dem vi har fra før. Det å skape konkurranse om plassene er også helt avgjørende for å holde spillerne på tå hev.

Er det Branns beste eller Yaws beste som er det viktigste?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 08, 2010, 16:02:40 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 15:52:11 PMEr det Branns beste eller Yaws beste som er det viktigste?


Dette kan jo også være et spørsmål om kort og lang sikt. Sett at Yaw skulle kunne garanteres å bli like god som en ev ny, etablert stopper til neste sesong, så ser jeg ingen grunn til å bruke x antall millioner over 3 år for at den nye mannen skal få de 10 siste kampene i høstsesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 08, 2010, 16:04:35 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 15:52:11 PM
Er det Branns beste eller Yaws beste som er det viktigste?


Yaws beste er Branns beste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 08, 2010, 16:07:27 PM
Quote from: dudo on May 08, 2010, 16:02:40 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 15:52:11 PMEr det Branns beste eller Yaws beste som er det viktigste?


Dette kan jo også være et spørsmål om kort og lang sikt. Sett at Yaw skulle kunne garanteres å bli like god som en ev ny, etablert stopper til neste sesong, så ser jeg ingen grunn til å bruke x antall millioner over 3 år for at den nye mannen skal få de 10 siste kampene i høstsesongen.


Slike garantier kan ingen gi. Man må se om spilleren kan styrke laget. Vi har altså bare tre stoppere i stallen ink Austin som er omskolert og absolutt med fordel kunne spilt en annen plass. Jeg kan virkelig ikke se at en kvalitetsstopper ikke skal være av det gode å få inn.

En god stopper inn betyr en forsterkning av midtbanen også .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 08, 2010, 16:08:01 PM
Quote from: Super Hasund on May 08, 2010, 16:04:35 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 15:52:11 PM
Er det Branns beste eller Yaws beste som er det viktigste?


Yaws beste er Branns beste.


Artig, men overhodet ikke nødvendigvis riktig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 08, 2010, 16:14:35 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 16:07:27 PM
Quote from: dudo on May 08, 2010, 16:02:40 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 15:52:11 PMEr det Branns beste eller Yaws beste som er det viktigste?


Dette kan jo også være et spørsmål om kort og lang sikt. Sett at Yaw skulle kunne garanteres å bli like god som en ev ny, etablert stopper til neste sesong, så ser jeg ingen grunn til å bruke x antall millioner over 3 år for at den nye mannen skal få de 10 siste kampene i høstsesongen.


Slike garantier kan ingen gi. Man må se om spilleren kan styrke laget. Vi har altså bare tre stoppere i stallen ink Austin som er omskolert og absolutt med fordel kunne spilt en annen plass. Jeg kan virkelig ikke se at en kvalitetsstopper ikke skal være av det gode å få inn.

En god stopper inn betyr en forsterkning av midtbanen også .


Joda, jeg er jo enig med deg. Men stopperen vi henter skal enten være pur klasse, solid backup til en billig penge eller et bra talent. Ikke noe overpriset mikkmakk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 08, 2010, 16:21:53 PM
Quote from: dudo on May 08, 2010, 16:14:35 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 16:07:27 PM
Quote from: dudo on May 08, 2010, 16:02:40 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 15:52:11 PMEr det Branns beste eller Yaws beste som er det viktigste?


Dette kan jo også være et spørsmål om kort og lang sikt. Sett at Yaw skulle kunne garanteres å bli like god som en ev ny, etablert stopper til neste sesong, så ser jeg ingen grunn til å bruke x antall millioner over 3 år for at den nye mannen skal få de 10 siste kampene i høstsesongen.


Slike garantier kan ingen gi. Man må se om spilleren kan styrke laget. Vi har altså bare tre stoppere i stallen ink Austin som er omskolert og absolutt med fordel kunne spilt en annen plass. Jeg kan virkelig ikke se at en kvalitetsstopper ikke skal være av det gode å få inn.

En god stopper inn betyr en forsterkning av midtbanen også .


Joda, jeg er jo enig med deg. Men stopperen vi henter skal enten være pur klasse, solid backup til en billig penge eller et bra talent. Ikke noe overpriset mikkmakk.


Selvfølgelig. Og her er det jo viktig at Brann gjør hjemmeleksen sin. Og der er det selvfølgelig all grunn til skepsis. Heldigvis skal BruuunH tre inn når kontraktsforhandlingene begynner og det gjør ihvertfall meg trygg på at vi får best mulig avtale. Der regner jeg med du er helt enig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 08, 2010, 16:22:48 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 16:08:01 PM
Quote from: Super Hasund on May 08, 2010, 16:04:35 PM
Quote from: Langhår on May 08, 2010, 15:52:11 PM
Er det Branns beste eller Yaws beste som er det viktigste?


Yaws beste er Branns beste.




Artig, men overhodet ikke nødvendigvis riktig.


Det e sant. Men har stor tro på denne Yaw. Tror vi kommer til å få mye glede av han, om han satses på selvfølgelig.

Men som du sier så vet jo mann aldri. Man kan bare håpe på at gamblingen vil få riktig utfall. Men oddsen e god sånn som eg ser det
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on May 09, 2010, 19:19:29 PM
Håper ikke noen forsatt mener vi ikke bør ha midtstopper som topp 2 prioritet! Katastrofe til no i kampen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 09, 2010, 19:50:11 PM
Austin er best som midtbanespelar. Basta bom.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on May 09, 2010, 22:10:33 PM
Denne Walde på Løvham verkar lovande
http://fotball.bt.no/forstediv/article169032.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on May 09, 2010, 22:39:43 PM
Quote from: Onside !!! on May 09, 2010, 19:19:29 PM
Håper ikke noen forsatt mener vi ikke bør ha midtstopper som topp 2 prioritet! Katastrofe til no i kampen


Spør du meg, må det inn nye gjennom hele sentallinja. En stopper, en sentral og en spiss.
Guastavinho holder ikke i den rollen han har idag. Han er alt for innefektiv, og gjør ting for sakte. Skal han spille noe sted, må det være kant. Ser veldig mørkt på ting for tiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 09, 2010, 22:48:10 PM
Nok en svak kamp av Solli som var middelmådig både i fjor og 2008, på tide med Haugsdal som var langt bedre enn Solli har vært sålangt i år mot FKH. Solli stikker vel og finner vi en bosmanerstatter med fart og evne til å¨utfordre kan vi for min del fristille han til sommeren. Samme gjelder egentlig Bakke som godt kan fremskynde sin retur til SIL om han ønsker det. Har riktignok totalt sett vært solid sålangt i år, men Bakke faller gjennom i Brann pga at vi ikke har rette spillertyper ved siden av sogningen.

Når det kommer til stopperne er det vel ingen bombe at vi sliter. De mangler rutine og får ingen hjelp fra den sentrale midtbanen. Synes likevel de har imponert sålangt ut fra forutsetningene og tror de vil bli meget bedre, dette er selvsagt ikke sikkert, men gråter fremdeles ikke dersom en ser de an frem til sommeren. Austin sliter med posisjoneringen, men firuten dette synes jeg fremdeles han viser stort potesiale.  Yaw sliter med fortappe spillere men får slik jeg ser det godkjent i dag, sammen med Håkon. Resten er bås.

Vi må¨forsterke sentral midstbane, stopperplass, høyre kant, venstreback og spissplass.  Får vi forlenget med PVM holder venstresiden om vi får kvalitet bak ham og vi får inn en annen spillertype på høyresiden. Vi må enten ha en dritsolid defensiv midtbanespiller med fart (altså klasse) eller en stopper med de samme ferdighetene å flytte frem Austin. Helst skulle vi ha klassespillere i begge posisjoner.

Skulle Hardball nå være nedlagt må vi hente inn klassespillere på bosman, denne dansken eller annet. Egenkapitalen tillater ikke kjøp så vi må bare ta det beste vi finner på bosman. Blir Klepp solgt må alt investeres i spillerkjøp, hvis ikke er vi totalt rævkjørt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 09, 2010, 22:49:50 PM
Quote from: Huff on May 09, 2010, 22:48:10 PM
Nok en svak kamp av Solli som var middelmådig både i fjor og 2008, på tide med Haugsdal som var langt bedre enn Solli har vært sålangt i år mot FKH.


Solli må nok spilles i form igjen før vi kan forvente mye av ham. Så da er det best å bruke Haugsdal og heller sette innpå Solli på tampen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on May 09, 2010, 23:18:03 PM
En rutinert og god stopper til å spille ved siden av Yaw er fortsatt (som før sesongen) førsteprioritet. Det gir oss mulighet til å sende Austin frem på midtbanen, der han passer bedre. En goalgetter med hodestyrke er andreprioritet. To slike gode kjøp vil kunne styrke alle tre leddene.

? begynne å snakke om tredjeprioritet er irrelevant så lenge vi i realiteten ikke har penger til verken første- og andreprioritet ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on May 09, 2010, 23:25:17 PM
No er det jo slik at Solli faktisk er ønska av Hareide og Viking.  Hoftun var jo også ute og forhøyrte seg i vinter.  Han vil førebels ikkje forlenga.  Då bør han etter mi meining seljast i sommar.  Særleg også med tanke på hans form om dagen.
Me kan jo håpa på budkrig mellom RBK og Viking.  Eit bytte mot Demidov, som ikkje vil fornya med RBK, hadde vore genialt.
Problemet er vel at både Demidov og Solli vil til utlandet som bosmenn.  For Solli sin del vil det aldri skje.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 10, 2010, 06:48:53 AM
Kva med å sparke alt og alle i administrasjonen i Brann, og byggje heile greia på nytt? Blir Bjarne Berg's 'siste' ønske høyrd?

Uansett, så skuffa Solli veldig. Han var usynleg og gjorde nær ingenting bra. Huseklepp bør spele høgre kant, synst eg.


Opdal
Sævarson - Yaw - Austin - Holmvik
Huseklepp - Jaiteh - Mjelde - Moen
                       Guastavino
                        Hansen
                   
Title: Sv: ?berganger 2010
Post by: Spelaren on May 10, 2010, 06:54:47 AM
Dersom me får napp hos denne dansken så ryker nok sjansene for andre innkjøp/ervervelser. Lønnskrava hans er hinsided det me er i stand til.
Title: Sv: ?berganger 2010
Post by: Huff on May 10, 2010, 07:39:19 AM
Quote from: Spelaren on May 10, 2010, 06:54:47 AM
Dersom me får napp hos denne dansken så ryker nok sjansene for andre innkjøp/ervervelser. Lønnskrava hans er hinsided det me er i stand til.


Kommer vel an på om Klepp selges. Danskens lønnskrav er vel i verste fall 1 mill over Nielsens lønn og i år må en bare se årets sesong i sammenheng meg neste år. Klepp frigjør minimum halvannen mill hvis han selges. En fristilling av Bakke som åpner for retur til SIL bør i alle fall i teorien være mulig, og da sparer vi nok noen grunker. Så kan han byttes med F.Haugen, et slikt bytte vil vel gi et nettooverskudd på lønnsbudsjettet med minst halvannen mill. Solli må vi og få forsøkt solgt, nesten gratis. Fyren må etterhvert innse at han aldri blir utenlandsproff slik han spiller og bør umiddelbart sendes til hvilken som helst klubb som vil ha han i sommer dette for en billig penge.

Vi må få frigjort lønnsmidler -nå.

Så kan en jo spørre seg hvorfor en angivelig solid dansk fotballspiller vil signere for det patetiske dritet som virrer rundt på en potetåker som vi holder med?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 10, 2010, 07:52:07 AM
Hvor mye er Huseklepp verdt nå? Ikke mye. Ihvertfall ikke nok til å kunne muligjøre særlig bonanza i overgangsmarkedet til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 10, 2010, 08:02:53 AM
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 07:52:07 AM
Hvor mye er Huseklepp verdt nå? Ikke mye. Ihvertfall ikke nok til å kunne muligjøre særlig bonanza i overgangsmarkedet til sommeren.


Ikke mye bonanza, men i dagens marked er vel fem mill ganske mye penger, og etter et Kleppsalg sitter vi vel igjen med 8-16 mill til transfer. Det siste tallet bør være nok til minst to gode spillere (så var det igjen dette med å finne lønnsmidler til disse). Får vi inn to spillere for Klepppengene, samt en god spiller på bosman ser ting staks lysere ut.

Ingen grun til å tro at noe av dette skjer, men rent teoretisk er det mulig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 09, 2010, 23:18:03 PM
En rutinert og god stopper til å spille ved siden av Yaw er fortsatt (som før sesongen) førsteprioritet. Det gir oss mulighet til å sende Austin frem på midtbanen, der han passer bedre. En goalgetter med hodestyrke er andreprioritet. To slike gode kjøp vil kunne styrke alle tre leddene.

? begynne å snakke om tredjeprioritet er irrelevant så lenge vi i realiteten ikke har penger til verken første- og andreprioritet ...

Skjønner ikke hvorfor Austin passer bedre på midten. Han har levert veldig gode kamper som stopper, men sliter med posisjoneringen. Noe som ikke er unaturlig i en uvant rolle. Til tross for dette har han gjort en klassejobb som stopper. Jeg kommer ikke på sist Austin dominerte på midtbanen. Må være i 2008. Austin som midtbanespiller var svært preget av merkelige balltap, idiotiske gule kort og tunge skudd uten presisjon overhodet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 10, 2010, 12:00:48 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 09, 2010, 23:18:03 PM
En rutinert og god stopper til å spille ved siden av Yaw er fortsatt (som før sesongen) førsteprioritet. Det gir oss mulighet til å sende Austin frem på midtbanen, der han passer bedre. En goalgetter med hodestyrke er andreprioritet. To slike gode kjøp vil kunne styrke alle tre leddene.

? begynne å snakke om tredjeprioritet er irrelevant så lenge vi i realiteten ikke har penger til verken første- og andreprioritet ...

Skjønner ikke hvorfor Austin passer bedre på midten. Han har levert veldig gode kamper som stopper, men sliter med posisjoneringen. Noe som ikke er unaturlig i en uvant rolle. Til tross for dette har han gjort en klassejobb som stopper. Jeg kommer ikke på sist Austin dominerte på midtbanen. Må være i 2008. Austin som midtbanespiller var svært preget av merkelige balltap, idiotiske gule kort og tunge skudd uten presisjon overhodet.


Les hva du selv skriver, mann! Han sliter med posisjoneringen men gjør en klassejobb? Det henger ikke på greip, og det virker som om du har tatt dette med at Austin er Guds gave til stopperjobben litt vel personlig....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 10, 2010, 12:06:26 PM
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 12:00:48 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 09, 2010, 23:18:03 PM
En rutinert og god stopper til å spille ved siden av Yaw er fortsatt (som før sesongen) førsteprioritet. Det gir oss mulighet til å sende Austin frem på midtbanen, der han passer bedre. En goalgetter med hodestyrke er andreprioritet. To slike gode kjøp vil kunne styrke alle tre leddene.

? begynne å snakke om tredjeprioritet er irrelevant så lenge vi i realiteten ikke har penger til verken første- og andreprioritet ...

Skjønner ikke hvorfor Austin passer bedre på midten. Han har levert veldig gode kamper som stopper, men sliter med posisjoneringen. Noe som ikke er unaturlig i en uvant rolle. Til tross for dette har han gjort en klassejobb som stopper. Jeg kommer ikke på sist Austin dominerte på midtbanen. Må være i 2008. Austin som midtbanespiller var svært preget av merkelige balltap, idiotiske gule kort og tunge skudd uten presisjon overhodet.


Les hva du selv skriver, mann! Han sliter med posisjoneringen men gjør en klassejobb? Det henger ikke på greip, og det virker som om du har tatt dette med at Austin er Guds gave til stopperjobben litt vel personlig....
Jo, det henger godt på greip, for Austin klarer fint å veie opp for en litt manglende posisjoneringsevne med farten sin. Dessuten vil han selvfølgelig bli bedre på posisjoneringen når han har fått mer rutine og blitt mer vant til jobben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on May 10, 2010, 12:27:17 PM
Har Brann tid til å omskolere en spiller som snart er 25 år, som vil presterer bedre på midtbane enn de vi har og som egentlig ikke ønsker å spille midtstopper? Jeg ser ikke på dette som noe Brann vil være tjent med i lengden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 10, 2010, 12:32:42 PM
Quote from: nummer9 on May 10, 2010, 12:27:17 PM
Har Brann tid til å omskolere en spiller som snart er 25 år, som vil presterer bedre på midtbane enn de vi har og som egentlig ikke ønsker å spille midtstopper? Jeg ser ikke på dette som noe Brann vil være tjent med i lengden.
Jeg mener at nivåforskjellen mellom stopperne Austin og Bjarnason allerede er større enn mellom Bakke, Mjelde, Jaiteh - Austin. Så allerede nå er Austin viktigere i midtforsavret enn på midtbanen. Folk snakker som om Austin ikke viste klare svakheter og dominerte på midten. Det stemmer jo ikke. Austin var strengt tatt ganske middelmådig i fjor og spillet var preget av stygge balltap, feilpasninger og en hel haug med kort

Han viste positive tendenser i den ene kampen som midtbanespiller i vinter, ellers har jeg ikke se det voldsomt gode spillet på midtbanen fra Austin siden han kom på lå¨n i 2008. Han spilte offensiv midtbane/hengende spiss mot RBK og var totalt usynlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 10, 2010, 12:53:49 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:32:42 PM
Quote from: nummer9 on May 10, 2010, 12:27:17 PM
Har Brann tid til å omskolere en spiller som snart er 25 år, som vil presterer bedre på midtbane enn de vi har og som egentlig ikke ønsker å spille midtstopper? Jeg ser ikke på dette som noe Brann vil være tjent med i lengden.
Jeg mener at nivåforskjellen mellom stopperne Austin og Bjarnason allerede er større enn mellom Bakke, Mjelde, Jaiteh - Austin. Så allerede nå er Austin viktigere i midtforsavret enn på midtbanen. Folk snakker som om Austin ikke viste klare svakheter og dominerte på midten. Det stemmer jo ikke. Austin var strengt tatt ganske middelmådig i fjor og spillet var preget av stygge balltap, feilpasninger og en hel haug med kort

Han viste positive tendenser i den ene kampen som midtbanespiller i vinter, ellers har jeg ikke se det voldsomt gode spillet på midtbanen fra Austin siden han kom på lå¨n i 2008. Han spilte offensiv midtbane/hengende spiss mot RBK og var totalt usynlig.


Knappest noen overraskelse med tanke på egen post litt over, men enig. Austin har ikke vært mer enn en helt grei midtbanespiller. Fyren har hatt en virkelig strålende kamp for Brann (borte mot Deportivo) og var ganske god hele høsten 08, foruten dette har han vært helt grei, verken mer eller mindre, og jeg er enig i at han har vært bedre som stopper. Som midtbanespiller har han driv, kraft, hurtighet, aksjonsradius taklingsferdigheter og ok krossballer. Vanlige pasninger er han derimot elendig på (i motsetning til langpasninger og krosser), og han er i tillegg ekspert på å gi bort livsfarlige kontringsmuligheter til motstander ved håpløse tversoverpasninger. Videre får han og som du sier flere kort som midtbanespiller enn stopper, og er overhodet ikke målfarlig.

Når alt dette er sagt er det fullt mulig midtbanen likevel skriker etter Austin. Ikke fordi han er noen klassespiller, men grunnet at en ikke har en eneste spiller med hans ferdigheter der pdd. I så fall er det kanskje lurt å hente en ny stopper fra 01.august, men frem til da må vi klare oss med Austin i midtforsvaret. Bjarnasson er langt svakere som stopper ift Austin enn våre sentrale midtbanespillerer er som midtbanespillere ift Austin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 10, 2010, 12:56:52 PM
Eventuelt kan vi la Austin bli i midtforsvaret og hente en midtbanespiller med lignende ferdigheter? Austin er viktig i begge posisjoner og uansett hvor han spiller resten av sesongen må han erstattes der han ikke spiller. Med en spiller med de samme kvalitetene. Skal han spille på midten kan vi ikke hente en stor, treg duellspiller uten teknikk til å spille sammen med Yaw.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 10, 2010, 13:25:57 PM
Er einig med Huff. Austin bør spele forsvar inntil ein annan kjem i sommarvindauget.

Korleis trur de løssnkravet til Demidov vert i forhold til dansken?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 10, 2010, 13:27:01 PM
Quote from: Hatleking on May 10, 2010, 13:25:57 PM
Er einig med Huff. Austin bør spele forsvar inntil ein annan kjem i sommarvindauget.

Korleis trur de løssnkravet til Demidov vert i forhold til dansken?
Sikkert rundt det samme, faktisk. Demidov er samtidig yngre, dessuten har vi sett ham dominere i TL og vet hva slags nivå han holder. Et sikrere kort. Hadde vi hentet Demidov kunne vi gjerne sendt Austin opp på banen.
Men så er jo Demidov en knakende god midtbanespiller også da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 10, 2010, 14:36:14 PM
?nskeliste. Scharner. Bam så har vi en midtstopper av rang.
               Olofinjana. Bam sa har vi en klasse spiller på midtbanen.
               Helstad. Bam så har vi en goalgetter.

Disse tre hadde fikset problemene våre. Uten tvil så er disse tre ti årets beste brannspillere utenom Kvisvik.

Uff det e lett å drømme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 10, 2010, 14:40:10 PM
Hvorfor i alle dager skulle Femidov ønske å spille i Brann? Får han ikke tilbud fra utlandet, så blir han nok i Rosenborg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on May 10, 2010, 14:42:49 PM
Få Raymond Kvisvik inn på en korttidskontrakt ut sesongen. Ikke så nøye om han ikke er i god nok form og bare spiller 20 min i hver kamp. Oppgaven hans er å få humøret tilbake i Brannlaget og få de til å senke skuldrene. Det har han klart et par ganger før og klarer det fint en gang til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on May 10, 2010, 14:44:54 PM
Quote from: Markmus on May 10, 2010, 14:40:10 PM
Hvorfor i alle dager skulle Femidov ønske å spille i Brann? Får han ikke tilbud fra utlandet, så blir han nok i Rosenborg.


?rlig talt, hvilken spiller med ambisjoner vil gå til Brann for tiden? Med mindre han får fantasilønn, da. Brann er vel ikke akkurat kjent for å gjøre unge, lovende spiller bedre...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 10, 2010, 14:56:50 PM
Money talks.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 10, 2010, 15:16:34 PM
Quote from: Super Hasund on May 10, 2010, 14:36:14 PM
?nskeliste. Scharner. Bam så har vi en midtstopper av rang.
               Olofinjana. Bam sa har vi en klasse spiller på midtbanen.
               Helstad. Bam så har vi en goalgetter.

Disse tre hadde fikset problemene våre. Uten tvil så er disse tre ti årets beste brannspillere utenom Kvisvik.

Uff det e lett å drømme.


Oh, en våt drøm ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 10, 2010, 15:18:08 PM
Quote from: Gulløl on May 10, 2010, 14:42:49 PM
Få Raymond Kvisvik inn på en korttidskontrakt ut sesongen. Ikke så nøye om han ikke er i god nok form og bare spiller 20 min i hver kamp. Oppgaven hans er å få humøret tilbake i Brannlaget og få de til å senke skuldrene. Det har han klart et par ganger før og klarer det fint en gang til.


Det kunne faktisk vært en god kortsiktig løsning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on May 10, 2010, 15:42:34 PM
? hente inn Helstad er idiotisk, over alle vidder. Vi trenger helt andre kvaliteter i laget, kan man få minne på at Huseklepp Hansen og Guastavino alle er raske spisser ?

Ergo - Pri 1 er en targetspiss, det sier seg selv.

OG en klassemidtstopper, helst både med god fart og spilleforståelse, denne spilleren skal bli Yaw sin nye makker. I backup har vi så Bjarnason og i værste fall Austin. Austin SKAL opp sentralt.

Spiss og Miststopper er et must. Hvis ikke det hentes inn to kvaltetspillere til disse to posisjonene blir det nedrykk, enkelt og greit.

Pr1 2 = En dyktig ballfordeler til sentral midt. Vår nye makker til Austin. Denne spilleren skal i tillegg ha kvikke bein, Bakke er et fint eksempel på at noe annet er fullstendig katastrofe i Tippeligaen slik fotballen spilles her.

Litt usikker på Opdal, han virker å ha tatt ut sitt potensiale. Ok kvalitet på han, og på sitt beste god. Men rekkevidden hans meget bekyrmingsverdig. Keepere som Sahlman (en meget tilgjengelig signering) og Ramovic er interessante spillere i så måte.

Da ender vi altså opp med 3 nye spillere (og kanskje ny keeper...),  alle i sentrallinjen ( hvor man må ha sine beste spillere)

Resten er godt nok besatt, vi har gode vinger i Solli , PVM, Mjelde og Haugsdal.

Backene er også fint besatt, Holmvik Guntveit Sævarsson og  El Fakiri holder i massevis. Høy TL kvalitet faktisk...

Problemet vårt ligger i sentrallinjen, vi har ingen forsvarssjef (ex-Bjarnason) ingen midtbanesjef (ex-Bakke) og ingen targetspiss (ex-kombinasjonen av KAradas, Bjørnson og Nielsen, til sammen var disse godt nok)
Og dette er enorme problemer, for det er på disse 2-3 plassene man må ha kvalitet.

3 Klassespillere, alt som trengs, men det kommer til å koste... ergo er man igjen avhengige av Hardball. Det som dog nå taler til fordel, er at det ikke lenger er suppegjøken(hva gjelder spillerinnhentninger) Bruun Hansen som skal finne de riktige spillerne, men en langt mer kvalitetsbevisst Steinar Nilsen. Han har ivst før at han kan hente gode spillere og tror han vil gjøre det igjen.


EDIT : Raymond Kvisvik ?? Enkelte er ikke riktig vel bevart. Ja vell så kan han kanskje klovne seg litt i garderoben og spre noe latter, men det er faen ikke det som er problemet her.. Vi mangler kvalitet på spillere i sentralingjen . ikke en gjøgler på venstrekanten..herrejemini..


Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 10, 2010, 15:49:01 PM
Quote from: Gepard on May 10, 2010, 15:42:34 PMEDIT : Raymond Kvisvik ?? Enkelte er ikke riktig vel bevart. Ja vell så kan han kanskje klovne seg litt i garderoben og spre noe latter, men det er faen ikke det som er problemet her.. Vi mangler kvalitet på spillere i sentralingjen . ikke en gjøgler på venstrekanten..herrejemini..


Vi mangler helt åpenbart en humørspreder og foregangsperson, i så måte er ikke Kvisvik det dummeste forslaget. Fotball er mer enn bare det som foregår ute på banen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 10, 2010, 15:58:53 PM
I TL tar vi ikke noen e-cupplass uansett hva som skjer i sommer. Det er helt sikkert, så med mindre faren for nedrykk er enorm bør kjøpene vi gjør være med tanke på å bygge noe inn mot neste sesong.

Cupen kan jeg derimot ha tro på. Den har jo vært til glede for drittlag før. Hvis vi ikke ryker mot Arna da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 10, 2010, 15:59:37 PM
Quote from: dudo on May 10, 2010, 15:49:01 PM
Quote from: Gepard on May 10, 2010, 15:42:34 PMEDIT : Raymond Kvisvik ?? Enkelte er ikke riktig vel bevart. Ja vell så kan han kanskje klovne seg litt i garderoben og spre noe latter, men det er faen ikke det som er problemet her.. Vi mangler kvalitet på spillere i sentralingjen . ikke en gjøgler på venstrekanten..herrejemini..


Vi mangler helt åpenbart en humørspreder og foregangsperson, i så måte er ikke Kvisvik det dummeste forslaget. Fotball er mer enn bare det som foregår ute på banen.


Det spørs om ikke det vil være bedre bruk av penger og heller leie inn en komiker som kan underholde i garderoben før kamp. På banen har jeg mine tvil om Kvisvik kan bidra noe særlig lenger....

Dersom det er humør de trenger så kan de heller se en episode eller to med Black Adder evt The Office før kamp. Eller det spørs vel om de skjønner humoren. Kanske "Alle elsker Raymond" eller "Mot i Brøstet" ville passet bedre...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 10, 2010, 16:02:20 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:06:26 PM
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 12:00:48 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 09, 2010, 23:18:03 PM
En rutinert og god stopper til å spille ved siden av Yaw er fortsatt (som før sesongen) førsteprioritet. Det gir oss mulighet til å sende Austin frem på midtbanen, der han passer bedre. En goalgetter med hodestyrke er andreprioritet. To slike gode kjøp vil kunne styrke alle tre leddene.

? begynne å snakke om tredjeprioritet er irrelevant så lenge vi i realiteten ikke har penger til verken første- og andreprioritet ...

Skjønner ikke hvorfor Austin passer bedre på midten. Han har levert veldig gode kamper som stopper, men sliter med posisjoneringen. Noe som ikke er unaturlig i en uvant rolle. Til tross for dette har han gjort en klassejobb som stopper. Jeg kommer ikke på sist Austin dominerte på midtbanen. Må være i 2008. Austin som midtbanespiller var svært preget av merkelige balltap, idiotiske gule kort og tunge skudd uten presisjon overhodet.


Les hva du selv skriver, mann! Han sliter med posisjoneringen men gjør en klassejobb? Det henger ikke på greip, og det virker som om du har tatt dette med at Austin er Guds gave til stopperjobben litt vel personlig....
Jo, det henger godt på greip, for Austin klarer fint å veie opp for en litt manglende posisjoneringsevne med farten sin. Dessuten vil han selvfølgelig bli bedre på posisjoneringen når han har fått mer rutine og blitt mer vant til jobben.


Gjør han virkelig opp for det med farten sin? Ikke det jeg har sett. Jeg ser en spiller som er feilplassert svært mange ganger pr.kamp. Alle potensielle scoringssituasjoner. Hvor lenge skal vi vente på at han vet hvor han skal plassere seg? Ut sesongen og ned i Adecco? Eller kan det tenkes at det ville være smart og hente inn en midstopper som faktisk ER midtstopper slik at midtbanespilleren Austin kan få lov å spille midtbane?

Virkelig ikke?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 10, 2010, 16:18:26 PM
Quote from: Gepard on May 10, 2010, 15:42:34 PM
? hente inn Helstad er idiotisk, over alle vidder. Vi trenger helt andre kvaliteter i laget, kan man få minne på at Huseklepp Hansen og Guastavino alle er raske spisser ?


De scorer ikke mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 10, 2010, 16:23:40 PM
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 16:02:20 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:06:26 PM
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 12:00:48 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 09, 2010, 23:18:03 PM
En rutinert og god stopper til å spille ved siden av Yaw er fortsatt (som før sesongen) førsteprioritet. Det gir oss mulighet til å sende Austin frem på midtbanen, der han passer bedre. En goalgetter med hodestyrke er andreprioritet. To slike gode kjøp vil kunne styrke alle tre leddene.

? begynne å snakke om tredjeprioritet er irrelevant så lenge vi i realiteten ikke har penger til verken første- og andreprioritet ...

Skjønner ikke hvorfor Austin passer bedre på midten. Han har levert veldig gode kamper som stopper, men sliter med posisjoneringen. Noe som ikke er unaturlig i en uvant rolle. Til tross for dette har han gjort en klassejobb som stopper. Jeg kommer ikke på sist Austin dominerte på midtbanen. Må være i 2008. Austin som midtbanespiller var svært preget av merkelige balltap, idiotiske gule kort og tunge skudd uten presisjon overhodet.


Les hva du selv skriver, mann! Han sliter med posisjoneringen men gjør en klassejobb? Det henger ikke på greip, og det virker som om du har tatt dette med at Austin er Guds gave til stopperjobben litt vel personlig....
Jo, det henger godt på greip, for Austin klarer fint å veie opp for en litt manglende posisjoneringsevne med farten sin. Dessuten vil han selvfølgelig bli bedre på posisjoneringen når han har fått mer rutine og blitt mer vant til jobben.


Gjør han virkelig opp for det med farten sin? Ikke det jeg har sett. Jeg ser en spiller som er feilplassert svært mange ganger pr.kamp. Alle potensielle scoringssituasjoner. Hvor lenge skal vi vente på at han vet hvor han skal plassere seg? Ut sesongen og ned i Adecco? Eller kan det tenkes at det ville være smart og hente inn en midstopper som faktisk ER midtstopper slik at midtbanespilleren Austin kan få lov å spille midtbane?

Virkelig ikke?
I forhold til Bjarnason gjør han defintivit det. Til tusen. Hvor mange mål har Austins feilplasseringen kostet oss? 2? På 5 kamper. Er det det som eventuelt sender oss ned i adeccoen?

At den og den "er" en midtbanespiller eller "er" en spiss som om det bestemmes ved fødsel skjønner jeg ikke. Austin har spilt bedre som stopper enn han gjorde som midtbanespiller i hele fjor. Austin skal iallefall spille stopper til en bedre stopper har kommet inn og forblir snittet på baklengs like lavt som det har vært hittil er det ingen krise, tvert imot. 5 baklengs på 5 kamper er bra. Så får vi se om vi finner en  bedre stopper. Det vil iallefall koste. Det er ikke sånn at bare fordi en spiller er "født" som stopper så er han automatisk bedre enn Austin. Austin vinner dueller, bryter spillet bra og ryddet opp. I tillegg slår han gode pasninger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on May 10, 2010, 16:28:42 PM
Brann neste stopp for dem begge?
http://fotball.fvn.no/frankrike/article168573.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 10, 2010, 17:15:53 PM
Quote from: kabelmann on May 10, 2010, 16:18:26 PM
Quote from: Gepard on May 10, 2010, 15:42:34 PM
? hente inn Helstad er idiotisk, over alle vidder. Vi trenger helt andre kvaliteter i laget, kan man få minne på at Huseklepp Hansen og Guastavino alle er raske spisser ?


De scorer ikke mål.


Det kabelmann sa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 10, 2010, 17:29:28 PM
Det å bruke pengar på ein bakromsspiss ville ha vore hykleri no.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 10, 2010, 17:30:43 PM
Noe for oss?
http://fotball.bt.no/forstediv/article169032.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on May 10, 2010, 18:30:05 PM
På ingen måte, han er ikke en spillertype vi har bruk for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on May 10, 2010, 18:44:23 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 17:30:43 PM
Noe for oss?
http://fotball.bt.no/forstediv/article169032.ece


Da ville det vært bedre å leie inn to meters mannen til sarpsborg (Hoås) og begynne å spille
Tromsø fotball med alle mann bak ballen og satse på et dødballmål i løpet av kampen.

Kunne kanskje vært en kortsiktig løsning for å holde oss flytende gjennom sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 10, 2010, 19:41:21 PM
203 cm!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on May 10, 2010, 20:38:03 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 09, 2010, 23:18:03 PM
En rutinert og god stopper til å spille ved siden av Yaw er fortsatt (som før sesongen) førsteprioritet. Det gir oss mulighet til å sende Austin frem på midtbanen, der han passer bedre.

Skjønner ikke hvorfor Austin passer bedre på midten.


Andre har jo allerede kommentert dette ganske bra, men - som du selv :) skriver ...:

Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Han har levert veldig gode kamper som stopper, men sliter med posisjoneringen.


Det blir litt som Sigurdsson: Det hjelper ikke så mye at han gjør det meste rett hvis han gir motstanderne minst en hundreprosentsjanse per kamp.

Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Austin som midtbanespiller var svært preget av merkelige balltap, idiotiske gule kort og tunge skudd uten presisjon overhodet.


En midtbanespiller med merkelige balltap og defensive posisjoneringsproblemer, er bedre enn en stopper med merkelige balltap og defensive posisjoneringsproblemer.

Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:32:42 PM
Austin klarer fint å veie opp for en litt manglende posisjoneringsevne med farten sin


Fra en midtbaneposisjon kan man i mange tilfeller ha en fair sjanse å veie opp for en glipp, ja. Rett foran mål er det ofte litt verre ...

Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:32:42 PM
Jeg mener at nivåforskjellen mellom stopperne Austin og Bjarnason allerede er større enn mellom Bakke, Mjelde, Jaiteh - Austin.


Så ville jeg heller ikke foreslått - og foreslo ikke - å sende Austin frem på midtbanen for å erstattes av Bjarnason. Jeg foreslo å kjøpe en rutinert og god stopper som makker til Yaw, og deretter sende Austin frem på midtbanen. Med Bakkes mange kort og skader, og Jaitehs dårlige form, vil jeg fortsatt hevde at det hadde vært en styrke å kunne sette inn en rutinert og god stopper sammen med Yaw, og sende Austin frem på midten.

Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:32:42 PM
Austin skal iallefall spille stopper til en bedre stopper har kommet inn


Absolutt. Der er vi i alle fall enige. :)

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on May 10, 2010, 21:28:27 PM
Man er nødt å ta fatt i den feilsammensartte stallen når sommerens overganger kommer i gang. Da kan man ikke hente inn bakromsspisser, flere backer eller kantspillere. En må være selektiv, og hente de riktige typene. 

Austin som en offensiv sentral midt er meget spennende, men fullstendig umulig sålenge hans kompanjon er Jaiteh eller Bakke. Den ene fullstendig uten ro og pasningskvaslitet og den andre uten arbeidskapasitet og kvikke bein. Sammen med en solid def midt med pasningskvasliteter og arbinnsats vil Austin blomstre noe enormt offensivt, og vi vil automatisk bli mer målfarlig. Tenk å kunne bruke Austins trøkk inn mot mål, istendenfor på hasardiøse tacklinger defensivt.

Men får man ikke tak i kvalitet får en heller la vær å hente noen. Ingen vits å rote til stallen enda mer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on May 10, 2010, 22:02:40 PM
Jeg tror på maks en spiller inn i sommer med mindre Huseklepp blir solgt.

Det blir David Nielsen ut og inn med en midtstopper som forhåpentligvis er god nok til at
Austin igjen kan blir tilgjengelig på midtbanen.

Resten av fornyelsen vil skje i neste vintervindu og da kan det fort bli behov for mange spillere
hvis en ikke lykkes med å fornye kontraktene til PVM og Solli.

I verste fall forsvinner PVM,Solli, Bakke,Gunntveit, Gylfi og Bjarnasson i tillegg til at Huseklepp kan
bli solgt.

Vi snakker da om inntil 8  spillere som skal erstattes i løpet av de neste to overgangsvinduene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 10, 2010, 22:13:28 PM
Quote from: Hatleking on May 10, 2010, 17:29:28 PM
Det å bruke pengar på ein bakromsspiss ville ha vore hykleri no.


Absolutt ikke. Vi scorer altfor lite hvis man ser på hvor mange sjanser vi skaper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 11, 2010, 10:48:37 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 10, 2010, 20:38:03 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 09, 2010, 23:18:03 PM
En rutinert og god stopper til å spille ved siden av Yaw er fortsatt (som før sesongen) førsteprioritet. Det gir oss mulighet til å sende Austin frem på midtbanen, der han passer bedre.

Skjønner ikke hvorfor Austin passer bedre på midten.


Andre har jo allerede kommentert dette ganske bra, men - som du selv :) skriver ...:

Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Han har levert veldig gode kamper som stopper, men sliter med posisjoneringen.


Det blir litt som Sigurdsson: Det hjelper ikke så mye at han gjør det meste rett hvis han gir motstanderne minst en hundreprosentsjanse per kamp.

Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:54:01 AM
Austin som midtbanespiller var svært preget av merkelige balltap, idiotiske gule kort og tunge skudd uten presisjon overhodet.


En midtbanespiller med merkelige balltap og defensive posisjoneringsproblemer, er bedre enn en stopper med merkelige balltap og defensive posisjoneringsproblemer.

Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:32:42 PM
Austin klarer fint å veie opp for en litt manglende posisjoneringsevne med farten sin


Fra en midtbaneposisjon kan man i mange tilfeller ha en fair sjanse å veie opp for en glipp, ja. Rett foran mål er det ofte litt verre ...

Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:32:42 PM
Jeg mener at nivåforskjellen mellom stopperne Austin og Bjarnason allerede er større enn mellom Bakke, Mjelde, Jaiteh - Austin.


Så ville jeg heller ikke foreslått - og foreslo ikke - å sende Austin frem på midtbanen for å erstattes av Bjarnason. Jeg foreslo å kjøpe en rutinert og god stopper som makker til Yaw, og deretter sende Austin frem på midtbanen. Med Bakkes mange kort og skader, og Jaitehs dårlige form, vil jeg fortsatt hevde at det hadde vært en styrke å kunne sette inn en rutinert og god stopper sammen med Yaw, og sende Austin frem på midten.

Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:32:42 PM
Austin skal iallefall spille stopper til en bedre stopper har kommet inn


Absolutt. Der er vi i alle fall enige. :)


Jeg skjønner heller ikke hvorfor noen prøver å fremstille det som at Austins posisjoneringsmangler har kostet oss så sinnsykt mye. Vi har sluppet inn 4 mål på 5 kamper med Yaw - Austin. 4 mål på 5 kamper. Det er et lavt antall baklengs. 1-0 målet til VIF skyldes en ubalanse i laget som kom av at de var klare for å ta en corner. Den hadde lite med Austin å gjøre. 2-1 målet til Stabæk hadde også lite med Austin å gjøre. Han var alt for tafatt på 1-0 til TIL og svak på 1-0 til Stabæk, men 2 mål på 5 kamper pga svak posisjonering er da ikke noen krise. Iallefall ikke når han rydder så sinnsykt bra unna ellers som han gjør og vi dermed kun har sluppet inn to mål til. Med Siggy hadde vi alltid et baklengssnitt på langt over 1 og han han kunne spillet helt horrible kamper. Austin har ennå ikke spilt noen horrible kamper som stopper og både de latterlige balltapene og de hasardiøse taklingene har vi sett langt mindre av etter at han ble stopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 11, 2010, 10:56:45 AM
Poenget er jo at det oppstår farlige situasjoner grunnet Austin (og også Yaws) feilvalg og posisjoneringer. Dette er det mange eksempler på, men alt blir jo ikke scoringer av, det trenger ikke engang og bli målsjanser.

Ganske merkelig at du mener at det er kun scoringer imot som kan brukes til å måle forsvarets kapabilitet. Du som påstår at du studerer forsvaret spesielt under kampene burde vel strengt talt visst bedre. Ellers setter jeg ikke "forskningen" din særlig høyt. Det blir litt vel lavt nivå når argumenteringen ofte baserer seg på "jeg tror", "jeg er sikker på" og "kunne helt sikkert".

Opdal har for eksempel stått noen gode kamper i det siste og tatt mye av det som har kommet hans vei.

Forøvrig er det vel ingen som hevder at Austin er en dårlig stopper, men heller at han kunne gjort enda bedre nytte for seg på midtbanen. Derfor ønsker noen av oss en erfaren midtstopper som kan overta den lederrollen Bjarnason har hatt i midtforsvaret.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 11, 2010, 11:04:04 AM
Nå har jeg ikke sagt at Austins posisjoneringsevner ikke trekker ned, men han kopetenserer godt med farten og duellstyrken sin. Han og Yaw klarer som ofte å unngå farlige situasjoner. ? si at det oppstår farlig situasjoner som ikke engang er målsjanser blir iallefall useriøst. Hva er det forøvrig som er så useriøst med "jeg mener" er ikke det du sier din mening og? Eller er dette en sannhet? Jeg har fulgt med på forsvaret og dannet min mening ut av det og min mening er at det holder et mange ganger høyere nivå enn det gjorde med Bjarnason, noe som gjør at vi slipper inn under 1/3 av det vi gjorde med Bjarnason. Forsvaret er også bedre enn det var i fjor, da hadde vi også en rutinert stopper. Rutine og posisjoneringevne er ikke alfa omega. Siggy hadde ikke all verdens av det, men var fortsatt en strålende midtstopper en gang i tiden.

Austin på midten har jeg allerede sagt mitt om. Han var høyt middels da han spilte på midten i fjor og har gjort en bedre jobb i årets midtforsvar.

Men vi blir nok aldri enige om det. Vi får bare se hva som skjer i vinter. Jeg håper vi henter en midtbanespiller som kan erstatte Austin der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 11, 2010, 11:14:30 AM
Det du har skrevet er at han gjør en klassejobb som stopper. En klassejobb. Det er etter min mening rimelig hodeløst å hevde at han er en klassestopper. Du har tilogmed hevdet at han gjør en klassejobb selv når du tar med i beregningen at han gjør posisjoneringsfeil.

Det er her problemet ligger. Du er så bombastisk at det ender opp med svært mange merkelige konklusjoner slik jeg ser det.

I mitt vokabular er klassestoppere spillere som Hangeland og Bratseth. Kanskje også Sigurdsson på sitt beste. Definitivt ikke Austin. Ikke ennå ihvertfall. Og vi har dårlig tid.

Det er derfor det blir slike diskusjoner som dette, fordi du drikker fire liter møllers tran før du tar fatt på tastaturet.

Hvordan er det useriøst å si at det oppstår potensielt farlige situasjoner som ikke blir målsjanser? Forstår du virkelig ikke at en feilplassering på et innlegg, en feilpasning, eller misforståelse ikke nødvendigvis trenger å ende opp i en målsjans for at det kan være dårlig forsvarsspill?

Rare greier....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 11, 2010, 11:16:20 AM
Jeg sier det er merkelig å si at en situasjon er farlig når det ikke er en målsjanse.
Hvis man må opp på nivået til en av PLs beste stoppere før man kan kalle noen en klassestopper kan jeg skjønne at du reagerer når jeg bruker det om Austin. I TL er han derimot en av de bedre, selv med posisjoneringsfeilene.

Og hva er det vi har dårlig tid med? Vi slipper jo knapt inn et eneste mål så hva er det egentlig som haster sånn mes stopperparet? Rykker vi ned hvis vi ikke får baklengssnittet ned til nærmest null? Problemet er ikke bakover på banen, og det er strengt tatt ikke på midten heller. Vi er tette nok og skaper nok. Problemer ligger hos spissene. De har fått servert nok sjanser til å ha et tosifret antall scoringer og vel så det seg imellom, men de brenner sjanse på sjanse. Dette blir ikke forbedret av at vi henter en rutinert stopper, eller flytter Austin opp på midten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on May 11, 2010, 11:41:46 AM
Problemet ligger i at vi har en sentral midtbane som er blottet for å score mål og generelt utgjøre en trussel i boksen. Dette kan Austin få til på en bra måte.

Det hjelper ikke at vi slipper inn få mål, når vi slipper inn flere enn vi scorer gang på gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 11, 2010, 11:43:48 AM
Quote from: nummer9 on May 11, 2010, 11:41:46 AM
Problemet ligger i at vi har en sentral midtbane som er blottet for å score mål og generelt utgjøre en trussel i boksen. Dette kan Austin få til på en bra måte.

Det hjelper ikke at vi slipper inn få mål, når vi slipper inn flere enn vi scorer gang på gang.
Ja, men skal vi uansett hente en ny spiller kan da denne spilleren like gjerne være en midtbanespiller som scorer mål? Austin var da heller ikke spesielt målfarlig da han var på midten og skuddene gikk stort sett noen meter utenfor. Kan ikke si jeg husker at han gjorde spesielt mye konstruktivt inne i boksen heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 11, 2010, 11:55:57 AM
Denne målfarlige midtbanespilleren heter da vitterlig Mjelde, hvor mange mål hadde Austin i fjor? To-tre stykk kanskje, Mjelde hadde ellve, så hvorfor skulle Austin plutselig være så mye mer målfarlig?

Slik jeg ser det trenger vi et rivjern som kombinerer taktisk kløkt, fart og arbeidskapasitet og som dermed  kan avlaste forsvaret vårt som ofte blir stående alene uten hjelp fra en talentløs midtbane. Vi slipper ikke inn fryktelig mye mål med Yaw og Austin, og får vi en slik spiller inn i tillegg blir vi fort meget solide bakover.  I tillegg skal denne spilleren helst ha litt pasningsferdigheter og evne til å starte angrep, tror dog en må ut med såpass mye penger for en slik spiller at vi får ta til takke med det første, et taktisk klokt rivjern. Kombinerer vi dette med en spiss som kan vinne litt dueller i boksen ser ting fort ikke så gale ut.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on May 11, 2010, 12:09:25 PM
Vi trenger kreativitet i midtbaneleddet. Ferdig arbeid. Lederegenskaper hadde heller ikke vært å forakte...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 11, 2010, 12:18:55 PM
Quote from: Huff on May 11, 2010, 11:55:57 AM
Denne målfarlige midtbanespilleren heter da vitterlig Mjelde, hvor mange mål hadde Austin i fjor? To-tre stykk kanskje, Mjelde hadde ellve, så hvorfor skulle Austin plutselig være så mye mer målfarlig?

Slik jeg ser det trenger vi et rivjern som kombinerer taktisk kløkt, fart og arbeidskapasitet og som dermed  kan avlaste forsvaret vårt som ofte blir stående alene uten hjelp fra en talentløs midtbane. Vi slipper ikke inn fryktelig mye mål med Yaw og Austin, og får vi en slik spiller inn i tillegg blir vi fort meget solide bakover.  I tillegg skal denne spilleren helst ha litt pasningsferdigheter og evne til å starte angrep, tror dog en må ut med såpass mye penger for en slik spiller at vi får ta til takke med det første, et taktisk klokt rivjern. Kombinerer vi dette med en spiss som kan vinne litt dueller i boksen ser ting fort ikke så gale ut.




Du får ringe å høre med Liverpool om Gerrard er ledig....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 11, 2010, 12:27:23 PM
Quote from: Langhår on May 11, 2010, 12:18:55 PM
Quote from: Huff on May 11, 2010, 11:55:57 AM
Denne målfarlige midtbanespilleren heter da vitterlig Mjelde, hvor mange mål hadde Austin i fjor? To-tre stykk kanskje, Mjelde hadde ellve, så hvorfor skulle Austin plutselig være så mye mer målfarlig?

Slik jeg ser det trenger vi et rivjern som kombinerer taktisk kløkt, fart og arbeidskapasitet og som dermed  kan avlaste forsvaret vårt som ofte blir stående alene uten hjelp fra en talentløs midtbane. Vi slipper ikke inn fryktelig mye mål med Yaw og Austin, og får vi en slik spiller inn i tillegg blir vi fort meget solide bakover.  I tillegg skal denne spilleren helst ha litt pasningsferdigheter og evne til å starte angrep, tror dog en må ut med såpass mye penger for en slik spiller at vi får ta til takke med det første, et taktisk klokt rivjern. Kombinerer vi dette med en spiss som kan vinne litt dueller i boksen ser ting fort ikke så gale ut.




Du får ringe å høre med Liverpool om Gerrard er ledig....
Vi har da flere slike spillere i TL. Kara, Hauger, Annan
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 11, 2010, 14:35:00 PM
Quote from: krakra on May 11, 2010, 12:27:23 PM
Quote from: Langhår on May 11, 2010, 12:18:55 PM
Quote from: Huff on May 11, 2010, 11:55:57 AM
Denne målfarlige midtbanespilleren heter da vitterlig Mjelde, hvor mange mål hadde Austin i fjor? To-tre stykk kanskje, Mjelde hadde ellve, så hvorfor skulle Austin plutselig være så mye mer målfarlig?

Slik jeg ser det trenger vi et rivjern som kombinerer taktisk kløkt, fart og arbeidskapasitet og som dermed  kan avlaste forsvaret vårt som ofte blir stående alene uten hjelp fra en talentløs midtbane. Vi slipper ikke inn fryktelig mye mål med Yaw og Austin, og får vi en slik spiller inn i tillegg blir vi fort meget solide bakover.  I tillegg skal denne spilleren helst ha litt pasningsferdigheter og evne til å starte angrep, tror dog en må ut med såpass mye penger for en slik spiller at vi får ta til takke med det første, et taktisk klokt rivjern. Kombinerer vi dette med en spiss som kan vinne litt dueller i boksen ser ting fort ikke så gale ut.




Du får ringe å høre med Liverpool om Gerrard er ledig....
Vi har da flere slike spillere i TL. Kara, Hauger, Annan


Annan var vel mikke billig, og Hauger har vel vært hyllet som et stortalent lenge. Hva gjelder Kara kan jeg ikke vurdere denne spilleren, men alle -foruten oss- kan jo finne gull i blandt. Nå sier jeg ikke at det er umulig å finne en rimelig spiller som virkelig kan røske opp foran midtstopperne, men tipper vi betaler litt ekstra grunnet at vi ikke kjenner markedet. Dessuten tenkte jeg at vi ideelet sett skulle ha inn en spiller med en solid pasninfsfor, noe jeg ikke forbinder Annan med. Men, for al del, mistenker midtstopperne våre hadde hatt langt mindre å henge fingrene i med Annan der bak. Helst burde vel en nyinvestering i tillegg være en spiller med evne til å piske de andre til innsats. Dette trenger vi og desperat.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 11, 2010, 15:37:42 PM
Vi savner fortsatt Martin Andresen. Det er helt sinnsykt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 11, 2010, 17:41:38 PM
Kan ikkje me finne gull iblant? Huseklepp er ikkje god?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on May 11, 2010, 18:06:54 PM
Jeg blir gal av alle som vil ha et tanksenter av en spiss. Jeg forstår ikke hvorfor alle absoultt vil ha det. Greit nok at Huse og Gustav er dårlig på hode. Men det betyr ikke at fasiten på alt er å kjøpe Hoås eller en annen to metring. Helstad er ingen go hodespiller, men plaserer seg smart inne i feltet, og kan dermed skåre både med hode og med føttene FRA INNLEGG. Helstad blir i tillegg garantert billig, og han har også et hjerte for Brann. DET er noe vi også trenger.
Ny stopper burde vell også invisteres i. Denne dansken har jeg ikke sett, men er han god nok, så kjøp. For all del. Austin flyttes vell da opp på midten. Jeg vil faktisk si at det er sentralt på midten vi sliter mest. Blir alt for ofte overspilt, eller at ballen blir ført rett gjennom midtbaneleddet. Bakke er alt for treig for å spille kampene med høyt tempo. Bakke kan sikkert gjøre en bra jobb når Brann kan styre kampene(ikke at det er ofte), men med høyt tempo blir han ofte sein opp i presset, og blir ofte overspilt. Vet ikke om Austin kan rette opp på dette, men noe må vertfall skje.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on May 11, 2010, 18:23:09 PM
Ble fortalt av en på puben i Tiggerstaden før kampen søndag som hadde hørt fra en som kjenner søsteren til Thorstein at han blir Brannspiller igjen i sommer. Men har vi råd til lønna da???
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 11, 2010, 18:56:23 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:56:52 PM
Eventuelt kan vi la Austin bli i midtforsvaret og hente en midtbanespiller med lignende ferdigheter?


Hvorfor skal vi beholde Austin som stopper når han knapt holder TL nivå? Yaw har godt av å spille ved siden av en rutinert og god stopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 11, 2010, 18:59:15 PM
Quote from: Super Hasund on May 10, 2010, 14:36:14 PM
?nskeliste. Scharner. Bam så har vi en midtstopper av rang.
               Olofinjana. Bam sa har vi en klasse spiller på midtbanen.
               Helstad. Bam så har vi en goalgetter.

Disse tre hadde fikset problemene våre. Uten tvil så er disse tre ti årets beste brannspillere utenom Kvisvik.

Uff det e lett å drømme.


En dyr løsning. Var vel slike løsninger som gjorde at vi havnet i dette uføret?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 11, 2010, 19:03:43 PM
Kunne egentlig tenkt meg å se Scharner og Olofinjana samme på midtbanen...

Og nei, grunnen til at vi havnet i uføret var at noen ble kåte på å ansette papirflyttere og glemte at bedriften er 100% avhengig av ballflytterene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 11, 2010, 19:04:53 PM
Quote from: Xminator on May 11, 2010, 19:03:43 PM
Kunne egentlig tenkt meg å se Scharner og Olofinjana samme på midtbanen...

Og nei, grunnen til at vi havnet i uføret var at noen ble kåte på å ansette papirflyttere og glemte at bedriften er 100% avhengig av ballflytterene.


Skyhøye SOF til middelmådigheter(Holmvik, Bakke etc) var ikke et element?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 11, 2010, 19:14:19 PM
Jeg har hørt at han blir med Le Mans ned, men rykter er rykter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 12, 2010, 13:36:02 PM
Ingen Troest til Brann (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5113126.ece)

Som om noen hadde forventet noe annet
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on May 12, 2010, 14:37:36 PM
Hva med vår gamle venn Zsolt? Fremdeles ledig på markedet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 12, 2010, 15:09:28 PM
Quote from: nero on May 12, 2010, 14:37:36 PM
Hva med vår gamle venn Zsolt? Fremdeles ledig på markedet?


Poenget med denne Troest var vel at han var bosmanspiller, og dermed ikke kostet oss njoe annet enn lønn. Tipper Brann er ute etter å finne en gratisspiller som ikke koster mer i drift enn David Nielsen, men at troest gjorde nettopp dette. I tillegg var han som danske trolig uaktuell uansett, dansker hater Tippeligaen da de tror alle lag spiller som TIL samtidig som en aldri kommer inn i landslagsdiskusjonen ved å spille i fjellapeserien.

Zslot koster jo penger, og er vel dermed uaktuell dersom vi ikke vi får hjelp av Hardball. Hardball vil slik jeg forstår det uansett ikke hjelpe før vi får kontroll på økonomien, noe jeg antar vil bety å presentere et regnskap der vi har klart oss selv og ikke presenterer et betydelig underskudd, dette skjer vel ikke før i febvruar/mars 2011, og det skjer i hvertfall ikke dersom vi bruker penger på overganger -m.m Klepp selges.

Brann bør ha Zslot i tankene, og samtidig se etter en gratis stopper eller defensiv midtbanespiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on May 14, 2010, 09:19:41 AM
Zsolt Korcsmár spiller fortsatt i FC Ujpest, en klubb i Ungarn, hvor han faktisk har spilt litt defensiv midtbane også.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zsolt_Korcsm%C3%A1r
Han spiller også  på U21 landslaget... Klubben han spiller for holder til i Budapest og er en av de store klubbene i landet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 14, 2010, 16:35:51 PM
Feil
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on May 14, 2010, 16:52:05 PM
Quote from: Hatleking on May 14, 2010, 16:35:51 PM
Feil

Hvis din ekspertise er av bedre kaliber så må jo du informere mer enn bare slenge ut et feil.
Alle vil  helten være, men ingen vil sekken bære...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 14, 2010, 17:06:13 PM
Neinei, det var berre at det ikkje passa for meg å skrive eit innlegg der. (Ein glipp.) Ingenting i forhold til ryktene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 16, 2010, 22:17:58 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5118186.ece

''Likevel legger han ikke skjul på at han er interessert i en storscorer i overgangsvinduet.''

Er litt usikker på hva  ''interessert i'' egentlig betyr. Alle trenere er vel i utgangspunktet interessert i en storskorer. En storskorer er og noe som høres meget dyrt ut, og sist jeg sjekket hadde vi ikke penger. Likevel, Steinar antyder nok en gang at store ting vil skje når vinduet åpner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Dan Inge on May 16, 2010, 22:19:45 PM
Quote from: Huff on May 16, 2010, 22:17:58 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5118186.ece

''Likevel legger han ikke skjul på at han er interessert i en storscorer i overgangsvinduet.''

Er litt usikker på hva  ''interessert i'' egentlig betyr. Alle trenere er vel i utgangspunktet interessert i en storskorer. En storskorer er og noe som høres meget dyrt ut, og sist jeg sjekket hadde vi ikke penger. Likevel, Steinar antyder nok en gang at store ting vil skje når vinduet åpner.


ka skal han handle for då?finnes det penger i det hele tatt i klubbeN??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 17, 2010, 07:55:35 AM
Bengt Sæternes har ei usikker framtid i Vålerenga, men vil me ha han?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on May 17, 2010, 08:49:05 AM
Quote from: Hatleking on May 17, 2010, 07:55:35 AM
Bengt Sæternes har ei usikker framtid i Vålerengen, men vil me ha han?


Han stod som en stasjonær potetsekk i hele sin Brannkarriere. Sjokkerende at du i det hele tatt nevner ham. Sæternes må aldri nevnes igjen, aldri!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 17, 2010, 09:08:14 AM
Tøys og tull, en potetsekk er ikke istand til å skli eller dette på den måten der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mobben on May 17, 2010, 09:58:11 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/koren-ferdig-i-west-bromwich-3209063.html

Koren er en spillertype vi har skreket etter på midten i lengre tid, men fortsatt er det vel ikkje denne posisjonen som bør prioriteres. Men om det er mulig å få han inn til på en beskjeden kontrakt bør det hvertfall vurderes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 17, 2010, 10:07:55 AM
Koren hadde vært en fenomenal signering, men jeg tenker han sikter både ett og to trinn høyere enn TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 17, 2010, 10:23:18 AM
Veldig rart at ikke WBA vil ha ham med seg videre. Han har vel spillt mer eller mindre fast på laget så lenge han har vært der.

Kunne vært en særdeles interessant signering om han mot formodning skulle være interessert. Jeg synes ikke man skal bry seg så mye med det man har på midtbanen fra før. Det vi har er åpenbart ikke godt nok og så lenge det vi får inn er bedre enn det vi har fra før så er det helt topp.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on May 17, 2010, 11:34:15 AM
Koren ville selvsagt vært et kongekjøp, men han sikter garantert høyere enn Brann for sin neste klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on May 17, 2010, 11:35:24 AM
Vi trenger absolutt noe kvalitet inn på sentral midtbane, ja, selv om det har vært en viss bedring i innsats/ guts der nå i det siste. Poenget er vel bare at vi har enda større behov andre steder på banen, og at vi neppe er i en "pose og sekk"-situasjon lenger....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 17, 2010, 14:22:20 PM
Hva er oddsen for at en mann som Gullstein Helstad kan sees i Branndrakt igjen??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 17, 2010, 17:05:12 PM
Koren og Austin sentralt i 2011? Ja takk...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on May 17, 2010, 21:06:14 PM
Quote from: Heispassasjer on May 17, 2010, 14:22:20 PM
Hva er oddsen for at en mann som Gullstein Helstad kan sees i Branndrakt igjen??


Håper den er stor. Hadde vært glimrende!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 17, 2010, 21:10:21 PM
Kan vi forresten snappe Borges før VM? Han må da være et ypperlig Hardball-prosjekt så lenge vi får han i minimum 3,5 år?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on May 17, 2010, 21:49:33 PM
Quote from: brannl on May 17, 2010, 21:06:14 PM
Quote from: Heispassasjer on May 17, 2010, 14:22:20 PM
Hva er oddsen for at en mann som Gullstein Helstad kan sees i Branndrakt igjen??


Håper den er stor. Hadde vært glimrende!

Neppe.  Håpar ikkje det er planen til Brandtun.
Han var meget god i 2007, ganske god i 2008.
10 mål på 32 kampar for LeMans i 2008/2009
4 mål på 31 kampar i 2009/2010.
Eit av hovedproblema til Brann er ein aldrande spelarstall.  Frå før har me altså Bakke (32), Guntveit (34), Bjarnason (35), Fakiri (33), Einarson (31), Nielsen (33).
Og så vil nokon seriøst henta heim Helstad (33)? og trur han er lika god som før, i 2010? og 2011?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 17, 2010, 21:51:52 PM
Om han så bare er halvparten så god som i 2008 vil han være en enorm forsterkning for oss. Jeg er veldig tilhenger av å hente en som vet hva som kreves, og hvordan man kan prestere i Bergen, og tror han ville løftet hele laget ved sitt blotte nærvær.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on May 17, 2010, 22:01:09 PM
Eg er veldig tilhengar av å forsterke laget for framtida.  Helstad tilhøyrer fortida!!!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 17, 2010, 22:03:06 PM
Jeg er - i tillegg til å være tilhenger av å forsterke laget for fremtiden - tilhenger av å forsterke laget for nåtiden. Helstad kan veldig, veldig fort være forskjellen på nedryksstrid og en trygg plass midt på tabellen. Selv om han bare får 11 kamper på seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on May 17, 2010, 22:15:13 PM
Veit ikkje om du hugsar Winters.  Veldig god i 2007.  Totalt bås i 2008.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 17, 2010, 22:18:47 PM
Skal jeg da komme trekkende med Sheringham? Sånn kan vi fortsette i en evighet. 33 er ikke nødvendigvis noen alder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 17, 2010, 22:41:03 PM
Folk er altfor opptatt av alder i begge ender av skalaen. Er du god nok så er du gammel nok uansett om du er 17, 25 eller 38.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 17, 2010, 23:18:07 PM
Quote from: Langhår on May 17, 2010, 22:41:03 PM
Folk er altfor opptatt av alder i begge ender av skalaen. Er du god nok så er du gammel nok uansett om du er 17, 25 eller 38.




Men er du god nok som 17-åring er det sannsynlig at du er bedre om ett år. Er du god nok som 38-åring er du trolig bås allerede neste år. En god 17 åring på 4-års kontrakt gir og gjerne merinntekter ift videresalg. Gjerne nok til å kjøpe fem gode spillere. Videre har det seg slik at halvparten av topplagene i TL har langt bedre 20-åringer enn våre tidligere stjerner. Denne ''ballbingegenerasjonen'' virker på meg bedre enn de spillerne en har fått opp tidligere. Enda en grunn til å satse ungt. En må selvsagt kombinere dette med eldre etablerte spilere som kan bidra med rutine, samt -for en relativt ressurssterk klubb som Brann sin del- kjøp av allerede gode spillere. Nå har det seg slik at vi allerede har nok av rutine, men mangler ungdommen. Her må en selvsagt og ha kompetanse, hjelper ikke å kjøpe spillere fordi de er unge, de skal ha ferdigheter i tillegg, og her har vi sviktet totalt. Skulle -mot formodning- vår 94 og 95 generasjon slå til, må disse selvsagt suppleres med rutine, men det er ignen kun det siste vi har. Pensjonister har vi allerede nok av.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 17, 2010, 23:20:57 PM
Nettopp, de andre har 20-åringer som er bedre enn våre spillere, vi har et håp om at 16-åringene skal slå igjennom om noen år. Det er rett og slett andre forutsetninger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 17, 2010, 23:55:56 PM
Quote from: osoerli on May 17, 2010, 21:49:33 PM
Quote from: brannl on May 17, 2010, 21:06:14 PM
Quote from: Heispassasjer on May 17, 2010, 14:22:20 PM
Hva er oddsen for at en mann som Gullstein Helstad kan sees i Branndrakt igjen??


Håper den er stor. Hadde vært glimrende!

Neppe.  Håpar ikkje det er planen til Brandtun.
Han var meget god i 2007, ganske god i 2008.
10 mål på 32 kampar for LeMans i 2008/2009
4 mål på 31 kampar i 2009/2010.


Nå skal det vel også nevnes at han ikke har startet alle disse kampene, så den statistikken er ikke helt riktig i så måte. Han fungerte vel heller ikke så bra i Austria Wien, men det funket rimelig greit tilbake i Norge, og spesielt Brann.

Vi VET at Helstad fungerer i Brann, selv om han begynner å dra på årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 18, 2010, 06:30:48 AM
Eg meiner, som andre, at det å bruke pengar på Helstad er ein bommert. Brann blir nesten ein avskjedsklubb utan moglegheit for vidaresal. Den trenden må stoppast.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on May 18, 2010, 06:55:51 AM
Etter hva jeg har hørt er det kun Brann som er aktuelt for Helstad i Norge.
Noen som kjenner søsteren som har bodd i Bergen en stund har ymtet frempå at hun ikke blir sjokkert om broren er tilbake i Branndrakt før høstsesongen starter.

Men men...vi får se. Har alltid vært stor fan av målmaskinen men i vår situasjon trenger vi en høy og robust targespiss. Hvordan ligger det an med Frode Johnsen i Japan? Eller han ER vel for gammel ;-)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 18, 2010, 08:19:32 AM
Med Helstads 20 scoringer i året er behovet for targetspiss mindre. Jeg ser heller at man henter en ekstrem hodespiller, en type som enkelt og greit knuser alle andre tippeligaspillere i luften, og har ham som superinnbytter, enn at man henter en mer komplett spiller som taper duellene mot 9 av 10 tippeligastoppere (den 10. spiller i brann :) ). Eksempel Sæternes eller Nielsen...

Jeg skjønner ikke de som henger seg opp i alder. Hvem i alle dager skulle Brann hente som har videresalgspotensiale? Man bekymrer seg så fælt over at man ikke skal få solgt videre spilleren, og glemmer lett at omtrent alt av yngre spillere Brann henter forsvinner på samme måten. Uten annet enn lommerusk i retur. Glimrende spillere som Walde, Surferen og Ystaas er gode eksempler.

De man faktisk har solgt med profitt de siste årene har vert etablerte spillere. Igjen, eksemplene er Helstad, Olofinjana og Scharner. Ikke akkurat unge talentfulle da de ble hentet til klubben sist gang...

Brann må hente spillere som presterer N?.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 18, 2010, 08:58:02 AM
Det er vel fortsatt slik at Helstad var den forrige spilleren vi hentet ung for en relativt billig penge for så å selge med voldsom profitt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 18, 2010, 09:17:43 AM
Seyi var 22 da han ble hentet av Brann, en ung spiller slik jeg ser det. Scharner var 24, kanskje ingen ungdom, men ei heller en gamling, og han var innom oss såpass kort at han fremdeles kun var 25 da han stakk. Helstad gikk for 16 mill og er vel den eneste spilleren i TLs historie som har gått for en anseelig sum tross passerte 30. Samtidig gikk en Igalo, som hadde hatt en halv god sesong i Lyn for litt mer. Helstad skorte ett mål per kamp, langt mer enn Edu som kostet Hoffenheim 40 mill, nå spilte Edu (korrigert etter Doffens påpekning) på et dårligere lag, men likevel, bedre enn Helstad var han ikke. En kan få penger selv for eldre spillere, men de må da virkelig være dritgode.

At en trekker inn Walde og Ystaas og Macbås begriper jeg ikke. Som nevnt må en selvsagt kjøpe gode spillere, ikke bås- og ingen av disse ble noen sinne regnet som stortalenter utenfor Branns egen supporterkrets. Skal en trekke inn fiaskoer her bør en i alle fall trekke inn Norebø et supertalent i sin tid, Jaiteh, dårligere enn da han debuterte, knapt fylt 18 og Sjøhage, regnet som ett av Sveriges største talenter (riktignok allerede avskrevet et års tid før Brann -og Bruun- kom på banen). Videre kan en trekke inn spillere fra andre klubber; Arild Berg, Tommy ?ren, Martin Wiig, tre av haugevis av norske spillere som skulle ta verden med storm. En er ikke garantert suksess ved å satse på unge spillere, en må i tillegg ha kompetanse. Gevinsten er derimot potensiellt langt større, og foruten jevlig deltakelse i Sjæmpjions liig er det den eneste måten vi virkelig kan tjene penger på.

Er en ikke god nok er en ikke god nok, enten en er 16, 30 eller 95. Branns historie på området rundt kjøp av talenter ser jeg heller ikke som noen hindring. Olof kjøpet la grunnlaget for begynnelsen på gullalderen, og om jeg ikke husker feil var Vif inntil nylig det desidert verste talentlaget i TL, vi var og et heuslag lenge -things change. RBK klarte ikke å få opp en dritt mellom 1990 og 2005 som holdt mål. Nå bugner de over av unge lovende spillere.

Og forresten, hvorfor i helvete må vi hente spillere som presterer fra dag en? Kanskje ikke så dumt med en god sentral midtbanespiller, men om Helstad hadde kommet i august og skoret ett mål per kamp hadde han endt opp med herlige 10 mål. Sikkert nok til å skyte oss opp fra den skammelige 11-12 plassen til den flotte og ettertraktede 6-7 plassen. Halve laget går av med pensjon neste år, og vi må starte på nytt. Vi trenger ikke spillere som er TLs beste fra dag en, vi trenger noen vi kan bygge et lag for fremtiden rundt, som alerede nå er anstendige. For all del, finner vi ingen gode unge spisser og ligger der vi gjør nå 01.08 -uten å skore ett ål er det kanskje på tide å hente Helstad, men da er det kanskje like greit å samtidig -eller heller- sparke treneren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 18, 2010, 09:24:05 AM
Det er helt tullete å mase om videresalg når det gjelder Helstad. Vi trenger forsterkinger nå. Og hente en etablert erfaren mann som gjennom to perioder har satt Bergen på hodet er en no brainer. Dette under forutsetning av at en grundig legesjekk blir bestått og at prisen ikke er avsindig.

Vi risikerer nedrykk om ikke stallen styrkes. La oss først sørge for fortsatt tippeligaspill før vi tenker på videresalg om fire år....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 18, 2010, 09:24:44 AM
Ja ok, Olof er grei. Poenget er å vise at vi ikke akkurat har vist oss å være de beste spillerutviklerne noensinne. Og det er jo en liten forskjell på 20 og 22, som var forskjellen på Tossaen og Olof.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 18, 2010, 09:27:51 AM
Quote from: dudo on May 18, 2010, 09:24:44 AM
Ja ok, Olof er grei. Poenget er å vise at vi ikke akkurat har vist oss å være de beste spillerutviklerne noensinne. Og det er jo en liten forskjell på 20 og 22, som var forskjellen på Tossaen og Olof.


Ok trodde du tenkte på forrige periode. Dex var vel ingen ungdom da han kom til oss fra RBK og summen vi fikk fra Austria var vel knappast stor (nå la St. Etienne i sin inn et bud på 44 mill i 2000, men det er en annen sak).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 18, 2010, 09:31:42 AM
Har sett denne Fredrik Haugen et par ganger i vår og mtp vår situasjonen der, hadde nok Haugen vært mer eller mindre fast på laget. Glimrende toveis midtbane spiller. Hadde overhode ikke gjort seg bort i TL.

Dyr blir han ikke, i forhold til andre som har blitt diskutert her inne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 18, 2010, 09:32:16 AM
Nei, han var vel 29 sist? Men han var 20 første gang han kom, og gikk vel i en totalpakke for han og Kvisvik for ca 25 mill?

Ferguson: Fredrik Haugen regner jeg nesten med kommer. Samtidig regner jeg også med at han knapt får en sjanse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 18, 2010, 09:35:32 AM
Quote from: dudo on May 18, 2010, 09:32:16 AM
Nei, han var vel 29 sist? Men han var 20 første gang han kom, og gikk vel i en totalpakke for han og Kvisvik for ca 25 mill?

Ferguson: Fredrik Haugen regner jeg nesten med kommer. Samtidig regner jeg også med at han knapt får en sjanse.


Var det ikke 16 mill de gikk for? Kanskje du har rett, i så fall en anseelig sum. Av andre spillere vi videreutviklet (og i teorien skulle hatt penger for) har en jo alltids judasen Flo; kjøpt for 3 mill fra til bud på 30 (sammen med Eftevaag) fra Everton. At stryningen stakk er jo ein annan soge, men i samme tidsepoke har en jo alltids Claus Lundekvam. Hva han ble solgt for husker jeg ikke, men likevel en etablert PL-spiller som ble utviklet i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 18, 2010, 09:36:35 AM
Selv ikke Nilsen kan unngå å se at Haugen vil bli en solid forsterkning på midten. Men første prioritet er å hente en midtstopper slik at vi kan skape defensiv trygghet i laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 18, 2010, 09:40:15 AM
Quote from: Huff on May 18, 2010, 09:35:32 AM
Quote from: dudo on May 18, 2010, 09:32:16 AM
Nei, han var vel 29 sist? Men han var 20 første gang han kom, og gikk vel i en totalpakke for han og Kvisvik for ca 25 mill?

Ferguson: Fredrik Haugen regner jeg nesten med kommer. Samtidig regner jeg også med at han knapt får en sjanse.


Var det ikke 16 mill de gikk for? Kanskje du har rett, i så fall en anseelig sum. Av andre spillere vi videreutviklet (og i teorien skulle hatt penger for) har en jo alltids judasen Flo; kjøpt for 3 mill fra til bud på 30 (sammen med Eftevaag) fra Everton. At stryningen stakk er jo ein annan soge, men i samme tidsepoke har en jo alltids Claus Lundekvam. Hva han ble solgt for husker jeg ikke, men likevel en etablert PL-spiller som ble utviklet i Brann.


Jeg mener 25, men er ikke sikker. 16 forbinder jeg utelukkende med det siste salget. Flo og Lundikken er liksom en annen periode igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 18, 2010, 09:46:21 AM
Quote from: Huff on May 18, 2010, 09:17:43 AMOg forresten, hvorfor i helvete må vi hente spillere som presterer fra dag en?


Reell fare for nedrykk burde være grunn god nok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 18, 2010, 09:51:32 AM
Enig Dudo, men i siste tidsepoke var Brann norges suverent nest rikeste klubb, og tidligere var det jo ikke tradisjon at topplagene utviklet egne spillere. Både Brann og RBK kjøpte seg til suksess, og så hadde en utviklingsklubbene som kom opp å truet de store når de hadde en god årgang, hvorpå denne årgangen måtte selges. Nå jklarer de dyklige klubbene å få opp såpass gode juniorspillere at de ikke trenger å matches i 2 år i TL for å ta nivået lengre, da fortoner jo ting seg annerledes. I dag ser en snarere at toppklubbene ofte er de samme klubbene som har masse ressurser og leverer resultater. Sogndal og Bodø-Glimt er fortid, dagens beste talentklubber er RBK, VIF, Stabæk, Start, og Godset Bak der følger vel klubber som TIL, LSK, FKH og Odd.

Bunnlagene Hønefoss, Sandefjord og Brann er vel de verste (litt usikker på KIL).

Quote from: kabelmann on May 18, 2010, 09:46:21 AM
Quote from: Huff on May 18, 2010, 09:17:43 AMOg forresten, hvorfor i helvete må vi hente spillere som presterer fra dag en?


Reell fare for nedrykk burde være grunn god nok.


Er det ikke 7-8 kamper til vinduet åpner? Taper vi disse 7-8 kampene pga at vi ikke setter sjansene henter jeg gjerne Helstad, men vi er ikke der ennå. VIF var vel i nedrykssstriden i fjor. Desverre panikkkjøpte de ikke da en haug med etablerte å og gav faen i ungdommene sine. Intet hadde gletdet meg mer enn at Martin kjøpte flere Sæthernestyper og hev Fellah, Sing og de andre tilbake til Skeid. Dessverre valgte pakket en annen strategi.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on May 18, 2010, 10:09:53 AM
Huff: du mener selvsagt Edu og ikke Obifule (som nå er i Hønefoss).

Ellers ser jeg for meg at Brann trenger en kraftspiss i sommervinduet for å kunne ha flere strenger å spille på. Vi slår jo veldig mye langt uten å skape noe, men med en kraftspiss og jagende spillere rundt, kan dette skape farligheter.

Hvordan er denne Hoås som hodespiller? Og hvor dyr vil han evt være? Vet at han har skrevet ny kontrakt med Sarpsborg 08, så mulig vi bør se andre steder og alderen er vel heller ikke den laveste hos han.

Midtbaneleddet bør det også skje endringer og en spiller som Gylfi bør kunne byttes ut allerede til sommeren! Hvis denne Haugen er så god som det blir sagt, så er det bare å hente han, jo før jo bedre!

Ganske ironisk at forsvaret, som skulle være vårt svakeste ledd, nærmeste fremstår som vår største styrke pr dags dato. Men vi burde helst hatt Austin et hakk lengre frem på banen og da trengs det også et par ny forsvarsbautaer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on May 18, 2010, 11:13:19 AM
http://www.skysports.com/story/0,19528,11678_6160521,00.html
Da var vel Koren uaktuell. Klubber i hele Europe jager signaturen hans, og Newcastle er blant de...
Tviler på at Brann er noe særlig interessant da...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on May 18, 2010, 11:31:38 AM
Jeg er helt enig med Huffs tanker angående hvilke spillere vi bør hente. Henter vi gamlinger for å "prestere fra dag en", så utvider vi samtidig krisen med flere år. Det er på høy tid å legge seg opp verdier i spillerstallen og tenke slik Rosenborg gjorde for noen år siden. De godtok noen middels år, mot å bli dritgode få år senere.

For en skremmende stor del av bergenserne ser det ut som at middels plasseringer i et tiårsperspektiv er å foretrekke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 18, 2010, 11:34:17 AM
Sammenligningen med Rosenborg er med respekt og melde latterlig. RBK hadde over 200 000 000 kroner på bok. De har tid til å vente og råd til et eget akademi med absolutt alle fasiliteter. Rosenborg løste forøvrig sin krise med å svi av 60 mill på nye spillere før fjorårets sesong. Deriblant "gamlingen" Rade Prica. Så vær så snill å gjør litt research før man hyller Rinnanbanden som de store talentsatserne.

Her sitter vi på en klubb i krise både økonomisk og sportslig også maser folk om at vi må tenke slik RBK gjør. Hva med å prøve og forholde seg til virkeligheten?

Utrolig....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 18, 2010, 11:38:49 AM
Ja, jeg tenkte på akkurat det samme. Rosenborg gikk da vitterlig ikke på noe sparebluss og godtok noen middels år. For hvor mange spillere kjøpte de som ikke skulle prestere fra dag en?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on May 18, 2010, 12:20:57 PM
Quote from: kabelmann on May 18, 2010, 09:46:21 AM
Quote from: Huff on May 18, 2010, 09:17:43 AMOg forresten, hvorfor i helvete må vi hente spillere som presterer fra dag en?


Reell fare for nedrykk burde være grunn god nok.

Ikke at jeg tror faren er reell, men Brann hadde hatt godt av et nedrykk. Fått startet på nytt med nye folk og nye spillere. Fått bygget opp en spillestil og en filosofi. "Ta en Stabæk".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 18, 2010, 12:23:22 PM
Ja, hvis vi er avhengige av å hente spillere som nærmer seg 35 for å ikke rykke så kan vi like gjerne rykke ned og begynne på nytt. Det er langt sunnere enn å hele tiden hente korttidsløsninger(dyre også) fordi "faren for nedrykk er reell". Nå kjørte VIF en motsatt linje i fjor og ga ungguttene tillitt da de slet og fikk lønn for det. TIL hentet også inn flere unge, sultne spillere foran årets sesong, Godset satser ungt, LSK har satset ungt og alle gjør det bedre enn oss.

Hent Haugen og Addo, gi Næs sjansen i TL når han har kommet i form og gi mer tillitt til Haugsdal. Vi trenger en målscorer på topp og han trenger ikke være pur ung, men Helstad mener jeg blir for gammel. Det hadde vært greit om den spilleren vi henter for å bidra i år også kan bidra neste år så vi slipper å hente samme spillertypen også da og Helstad begynner å bli gammel og har overhodet ikke prestert på samme nivå i år som han gjorde i sin første sesong for Le Mans.

Ser forøvrig at Møvik ser ut til å ha tatt plassen fra Moldskred på Løv-Ham, som mange(inkludert meg) mente vi burde hente i fjor. Kan jo bety to ting: 1. Det var kanskje like greit at vi aldri hentet Moldskred. 2. Møvik er kanskje ikke et lost case likevel
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on May 18, 2010, 12:27:15 PM
For all del, Rosenborg har også kjøpt suksess, men de har også gjort en del svært gode salg. Per idag sitter de med en del veldig gode unge spillere som de også kan forvente å selge for gode penger i fremtiden.

Samenligningen er helt kurant hvis en evner å forstå helheten i driften av en klubb. Hvis vi ikke selv satser på suksess gjennom verdiskapning, er vi avhengig av en pengegave. Eller rettere sagt, en drøss med pengegaver over flere år. Det blir bingo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 18, 2010, 13:07:43 PM
Quote from: Joggi Bogga on May 18, 2010, 12:27:15 PM
Samenligningen er helt kurant hvis en evner å forstå helheten i driften av en klubb. Hvis vi ikke selv satser på suksess gjennom verdiskapning, er vi avhengig av en pengegave. Eller rettere sagt, en drøss med pengegaver over flere år. Det blir bingo.


Sammenligningen er overhodet ikke reell hvis en evner å tilegne seg kunnskap om vår nære historie. Rinnanbanden fikk en flying start ved at de kom seg inn i CL akkurat når det tok av med pengene. Dermed kunne de kjøpe seg suksess på årlig basis bl.a gjennom å kjøpe rivalenes beste spillere og overby dem på spillere de var interesserte i. Etter å ha bygget opp en pengebinge som fotballnorge aldri har sett maken til verken før eller siden så tok de seg råd til å også tenke langsiktig mht talenter.

RBK har HELE veien kjøpt dyre etablerte og eldre spillere. Ferskeste eksemplet er Winsnes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on May 18, 2010, 13:28:29 PM
Uansett, alternativkostnaden i forhold til å hente Helstad er heldigvis så høy at de i Brann ikke vil vurdere å hente han. Fokus må være å bygge opp et nytt og slagkraftig mannskap. Hvis vi fortsatt ikke har begynt å hente poeng til sommervinduet stenger kan jeg til nød være med på å gi han en halvårskontrakt som redningsmann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on May 18, 2010, 14:11:26 PM
Greit nok, Helstad burde kunn hentes for en liten sum. Helst gratis, og på en lav kontrakt.. kanskje med bonuser for antall mål. Men vertfall, så vil Helstad forsterke oss i minst 1-2 år. Det er bare å se på hvordan ?rst og Rushfeldt presterer. Forresten ble vel de også hentet i relativ høy alder? Spørs om ikke ledelsen i Tromsø og Start er helt på jorde?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 18, 2010, 14:20:18 PM
Kvalitet koster penger og Brann må selvfølgelig regne med at Helstad vil koste litt. Det skulle bare mangle. Jeg tror mange vil få seg en overraskelse om de tror at Torstein kommer hit med halen mellom beina og tigger om å få en halvtårskontrakt. Jeg tror nok han kan velge og vrake blant de beste klubbene i Norge dersom han vender hjem.

Årst, Nannskog, og Rushfeldt. Tre gamlinger som ville hevet Brannangrepet flere hakk. Hva er så galt med å få Helstad hjem?

Hadde vært svært lite trivelig om han bøttet inn mål for Molde eller RBK mens vi valgte å "tenke langsiktig" og satset på at Cato Hansen skulle slå igjennom slik at vi kunne selge ham for 20 mill om ett år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on May 18, 2010, 14:32:36 PM
Helt ærlig, jeg driter i om de 15 eller 35 så lenge de gjør jobben på banen, noe mange av de som er der per i dag ikke gjør. At Brann skal rykke ned er helt uinteressant, og totalt meningsløst. Det hadde vært en katastrofe spør du meg. Kvisvik kom og reddet oss en gang, jeg tror Helstad ville gjort det samme...
? snu en trend innbærer ikke å starte en helt ny.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 18, 2010, 15:05:50 PM
Quote from: gjertm on May 18, 2010, 14:32:36 PM
Helt ærlig, jeg driter i om de 15 eller 35 så lenge de gjør jobben på banen, noe mange av de som er der per i dag ikke gjør. At Brann skal rykke ned er helt uinteressant, og totalt meningsløst. Det hadde vært en katastrofe spør du meg. Kvisvik kom og reddet oss en gang, jeg tror Helstad ville gjort det samme...
? snu en trend innbærer ikke å starte en helt ny.
Men å kaste bort millioner av kroner på en spiller godt inn i 30-årene som godt kan floppe bidrar iallefall ikke til utvikling. Hvorfor skal Helstad være den eneste spilleren som kan komme og "redde oss" og hva er det egentlig folk tror han vil gjøre? Jeg tviler sterkt på at vi rykker ned uten eller tar medalje med Helstad og da ser jeg ikke poenget med å kaste bort penger på ham. Hadde han vært 15 kunne vi i det minste forvente like gode, eller bedre bidrag om 1-2-3-6  år og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: glass-mannen on May 18, 2010, 15:18:59 PM
For å finansere Hellstad og få ny midtbane general , vil Brann la Huseklepp gå til engen i bytte med Lars Iver Strand og et mellomlegg . Overgangen vil gjennomføres straks vinduet åpner igjen .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 18, 2010, 15:36:05 PM
Quote from: Ferguson on May 18, 2010, 09:36:35 AM
Selv ikke Nilsen kan unngå å se at Haugen vil bli en solid forsterkning på midten. Men første prioritet er å hente en midtstopper slik at vi kan skape defensiv trygghet i laget.


Javel? For den spilletiden han fikk i vinter viste ikke akkurat en kommende storspiller.

Nå må man holde fokus. Sommervinduet skal handle om å redde ræven så vi ikke spiller i Adeccoligaen 2011. Det er første andre og tredje prioritering. Da vil en erfaren spiller som Helstad være veldig viktig. Krakra spør hvorfor han er den eneste som skal redde oss, jeg vil spørre Hvem ellers? Kvisvik er blitt for gammel, Hanstveit har suksess der han er og Karadas blir vel neppe sett på som den ultimate redningsmann han heller...

Ellers sier jeg "frem med meterstokken" og finn en spiller som er best på hodet i tippeligaen. Det blir selvsagt ett yndet mobbeoffer for en del moroklumper, men når vi skal ut i nedrykkstriden utover høsten får vi bruk for en slik spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 18, 2010, 15:47:35 PM
Quote from: Xminator on May 18, 2010, 15:36:05 PM
Quote from: Ferguson on May 18, 2010, 09:36:35 AM
Selv ikke Nilsen kan unngå å se at Haugen vil bli en solid forsterkning på midten. Men første prioritet er å hente en midtstopper slik at vi kan skape defensiv trygghet i laget.


Javel? For den spilletiden han fikk i vinter viste ikke akkurat en kommende storspiller.

Nå må man holde fokus. Sommervinduet skal handle om å redde ræven så vi ikke spiller i Adeccoligaen 2011. Det er første andre og tredje prioritering. Da vil en erfaren spiller som Helstad være veldig viktig. Krakra spør hvorfor han er den eneste som skal redde oss, jeg vil spørre Hvem ellers? Kvisvik er blitt for gammel, Hanstveit har suksess der han er og Karadas blir vel neppe sett på som den ultimate redningsmann han heller...

Ellers sier jeg "frem med meterstokken" og finn en spiller som er best på hodet i tippeligaen. Det blir selvsagt ett yndet mobbeoffer for en del moroklumper, men når vi skal ut i nedrykkstriden utover høsten får vi bruk for en slik spiller.
Du er faktisk villig til å avfeie en 17-åring for noen små innhopp etter et par dagers trening sammen med klubben? Haugen storspiller for tiden i adeccoligaen og viser alle tegn på en kommende storspiller, men det kommer han aldri til å bli hvis vi skal vente helt til han er god nok til å dominere i TL før vi henter ham.

Du mener vi bør holde fokuset. Jeg mener fokuset er feil. Inntil vi iallefall ligger på nedrykksplass er det ingen grunn til å få panikk i sommerens overgangsvindu og svi av penger vi kunne brukt på å bygge en stall som kan prestere og utvikle seg i mer enn 6 månder på en gammel helt som(som så mange andre helter) fort kan bli en dyr flopp. Hent Haugen som godt kan gjøre en innsats på midten allerede i år(han er pasningsdykttig, hurtig, har en god nærteknikk, en god skuddfot og er en god og hissig ballvinner) når han har fått noen kamper under beltet. Hent også en targetspiss med målteft som kan stange inn de mange innleggene vi kommer til og kanskje også skyte noen baller inn i mål. Det er strengt tatt ikke mer enn det som skal til før vi kommer oss et godt stykke over målstreken. Vi kjører tross alt over motstanderne i stort sett hver eneste hjemmekamp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 18, 2010, 15:50:54 PM
Tror at bare Thorstein Helstad hadde spilt på Brann ville navnet alene isåfall trukket 1000 personer ekstra på hjemmekampene. Det er 250 000,- per kamp ekstra i inntekter. Og ganger du det med 7 har vi 1 750 000,- Kanskje nok til å dekke lønnen.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 18, 2010, 16:05:59 PM
Quote from: Xminator on May 18, 2010, 15:36:05 PM
Javel? For den spilletiden han fikk i vinter viste ikke akkurat en kommende storspiller.


Han har spillt meget bra for Løvene i vår. Hadde blant annet et mål mot Nybergsund som får Vaagan Moen sitt mål, på søndag, til å blekne i forhold. Dessuten e han god begge veier og innhar et bra teknisk repotoar. Ta deg en tur på et par Løv-Ham kamper så ser til og med du det X ;)

Quote from: Xminator on May 18, 2010, 15:36:05 PM
Ellers sier jeg "frem med meterstokken" og finn en spiller som er best på hodet i tippeligaen. Det blir selvsagt ett yndet mobbeoffer for en del moroklumper, men når vi skal ut i nedrykkstriden utover høsten får vi bruk for en slik spiller.


Vi slipper inn mer enn vi scorer. Hva med å hente inn en midtstopper?

Og hvis meterstokken skal frem er det vel mest aktuelt å hente Kovacs?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 18, 2010, 16:08:27 PM
Vi scorer også mindre enn vi slipper inn:) Etter at Austin og Yaw ble stopperpar har vi ikke sluppet inn flere mål enn en hvilken som helst medaljekandidat. Forbedringspotensialet er jo at vi slipper inn null mål i hver kamp, men da tror jeg heller vi skal satse på å score mer enn 1 mål hver kamp. Vi har sjansene til det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 18, 2010, 16:29:57 PM
Quote from: krakra on May 18, 2010, 15:47:35 PMHaugen storspiller for tiden i adeccoligaen og viser alle tegn på en kommende storspiller, men det kommer han aldri til å bli hvis vi skal vente helt til han er god nok til å dominere i TL før vi henter ham.


Haugen trente med Brann senest i dag, og jeg regner med at Brann har god kontroll på hvor nærmt han ligger en forsvarlig overgang. Med det mener jeg at han får spille jevnlig i TL, og ikke bare storspille to divisjoner under der han er nå. Og noe sier meg at det ikke skjer før etter denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on May 18, 2010, 16:41:20 PM
Quote from: glass-mannen on May 18, 2010, 15:18:59 PM
For å finansere Hellstad og få ny midtbane general , vil Brann la Huseklepp gå til engen i bytte med Lars Iver Strand og et mellomlegg . Overgangen vil gjennomføres straks vinduet åpner igjen .


Huse til Engen, det er det dummeste jeg har hørt. Stikk hem til sprøytene og negerhorene med deg!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 18, 2010, 16:43:31 PM
Eg er einig med Krakra. Det er nesten sunt at Brann ligg der dei gjer. For viss Brann hadde vore på ein plass som kunne gje gull til slutt, hadde kanskje Brann henta Helstad. No veit dei at alle luksuriøse plassar etter alt å dømme er borte. Så kvifor ikkje byggje eit lag som kan satsast på i same slengen? Eg meiner at me ikkje strevar etter ein tabell midt på tabellen - så kvifor hente inn ein NY gammal, dyr, stagnerande spelar som etter alt å dømme legg opp etter opphaldet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: fortune on May 18, 2010, 18:14:17 PM
Reginiussen er trolig tilgjengelig på utlånsavtale fra Schalke, dette må da være perfekt for oss. En av de beste stopperne da han var i TL er neppe mye dårligere nå til tross for lite spilletid siste året..

http://www.dagbladet.no/2010/05/18/sport/fotball/bundesliga/tore_reginiussen/11766952/

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 18, 2010, 18:50:53 PM
Løp og lån!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 18, 2010, 19:30:33 PM
Kjøp og løp ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 18, 2010, 20:21:26 PM
Etter litt ledende spørsmål fra BA ber Reginiussen faktisk Steinar Nilsen om å ringe. Da er det vel bare en ting å gjøre; RING!

Reginiussen inn i midtforsvaret og Austin frem. Et langt skritt i riktig retning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 18, 2010, 20:23:50 PM
Det var vel strengt tatt Hauge sine ord, men jeg synes man skal følge dem uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 18, 2010, 20:30:58 PM
Quote from: Langhår on May 18, 2010, 20:21:26 PM
Etter litt ledende spørsmål fra BA ber Reginiussen faktisk Steinar Nilsen om å ringe. Da er det vel bare en ting å gjøre; RING!


Det er vel strengt tatt agenten BA har snakket med. Men det endrer ikke saken. Her bør Brann ta en telefon til Hauge prompte!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on May 18, 2010, 21:08:14 PM
Definitivt!

Men samstundes så argumenterte ein del her inne i fjor at me var ein klubb som ikkje leigde spelarar. Jamfør Nordtveit. Og det er vel lite truleg me kjem til å kjøpa han?

Sjølv om Nilsen røpte at me har litt pengar i dag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on May 18, 2010, 21:24:55 PM
Et Reginiussen-lån kan være en perfekt ting å foreta seg i sommervinduet. Da får vi inn pur kvalitet i bakre fireren, og kan samtidig flytte Austin opp på midten. Den sentrale midtbanen vår skriker etter offensiv drivkraft, og kan få det ved å sette Austin inn på midten, selv om han har vist seg som en god stopper.

Slik situasjonen har vært de siste kampene, er det ikke midtstopper vi primært trenger (vet det ikke er særlig dekning), men det faktumet at det er Reginiussen det er snakk om, og det at midtbanen vår trenger Austin, så gir jeg tommelen definitivt opp for en Reginiusssen-avtale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 18, 2010, 21:27:46 PM
Quote from: Yngve on May 18, 2010, 21:08:14 PMSjølv om Nilsen røpte at me har litt pengar i dag.


... og at han har lært å si "pété" av Moldestad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 18, 2010, 21:58:39 PM
Quote from: Yngve on May 18, 2010, 21:08:14 PM
Definitivt!

Men samstundes så argumenterte ein del her inne i fjor at me var ein klubb som ikkje leigde spelarar. Jamfør Nordtveit. Og det er vel lite truleg me kjem til å kjøpa han?

Sjølv om Nilsen røpte at me har litt pengar i dag.


Penger? Reginiussen på lån? Jag fattar intet?

Eh, står dette i dagens papirutgave av BA eller noe, finner ikke en dritt selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on May 18, 2010, 22:05:54 PM
Pengar: NRK Bakrommet. Reknar med den sendinga ligg på nett no.

Reginiusen: Einaste kjeldene mine er forumet her. Men så pass mange refererer til den same kjelda, så reknar med det er noko i det. BA papir verkar det som.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 18, 2010, 22:06:14 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5120916.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 18, 2010, 22:49:08 PM
Quote from: dudo on May 18, 2010, 21:27:46 PM
Quote from: Yngve on May 18, 2010, 21:08:14 PMSjølv om Nilsen røpte at me har litt pengar i dag.


... og at han har lært å si "pété" av Moldestad.


Og Tore Strand har begynt å ankre ting. Holder Brann-styret oppe dette tempoet kan vi snart få se fotballens svar på IT-verdenens Bullshit Bingo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 18, 2010, 23:02:02 PM
Skule reginiussen komme inn gratis på lån hadde dette løst en del mtp årets sesong. Trog heller ikke det hadde skadet utviklingen til Yaw å spille med en såpass solid makker. Dersom TR skulle komme inn uten at det kostet Brann noe vil det velpotensielt være mulig å hente en spiss i tillegg. Dersom en av en eller anen merkelig grunn og velger å tro klovnene i ledelsen på stadion vil vi vel og få penger nok til å kunne agere på neste års overgangsmarked så snart Gylf, Guntveit og resten av gamlehjemmet er borte. Da kan en hente den permanente stopperen/evt en defensivt anlagt sentr midtb -antar jeg.

Fremdeles ikke avskrekket av stopperspillet til Autin og Yaw riktignok, men en gratis stopper inn i seks måneder versus å betale for en defensiv midtbanespiller er rått parti.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on May 18, 2010, 23:08:03 PM
Jeg er skeptisk. Se bare på LSK når Elyonussi forsvinner. Da har de et enormt hull å tette. Vi må greie å tenke mer langsiktig enn en halv sesong. Dette sier jeg i god tro om at vi ikke rykker ned. En tre-fire kamper til nå uten seier kan jeg være enig i at det er lurt.

TR på kjøp derimot. DET hadde vært noe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 18, 2010, 23:18:49 PM
Quote from: monzilla on May 18, 2010, 23:08:03 PM
Jeg er skeptisk. Se bare på LSK når Elyonussi forsvinner. Da har de et enormt hull å tette. Vi må greie å tenke mer langsiktig enn en halv sesong. Dette sier jeg i god tro om at vi ikke rykker ned. En tre-fire kamper til nå uten seier kan jeg være enig i at det er lurt.

TR på kjøp derimot. DET hadde vært noe.


100 prosent enig i tankegangen, men dersom TR gjør at vi kan forsterke i to posisjoner snarere enn en, tror jeg likevel dette kan ha noe for seg. Såvidt jeg forstår forbedrer klubbens økonomi seg fra pensjonistenes kontrakter går ut. Det vil da -rent teoretisk- være mulig å forsterke laget, men disse kontraktene går jo ikke ut før etter sesongen. Dersom TR vederlagsfritt kan forsterke årets brannmanskap, og legge til rette for at en umiddelbart eksempelvis kan forsterke på topp - samtidig som TR kan erstattes av en anstendig stopper etter sesongen- tror jeg dette har noe for seg. Alt dette forutsetter riktignok at han kommer tilnærmet vederlagsfritt. Skal vi betale en million av lønnen eller noe er det vel bare å se etter båsmenn. Så kan en heller forsøke å kjøpe en defensiv midtbanespiller evt Bjørdal/Hovland/Zslot, etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 19, 2010, 07:08:54 AM
Quote from: monzilla on May 18, 2010, 23:08:03 PM
Jeg er skeptisk. Se bare på LSK når Elyonussi forsvinner. Da har de et enormt hull å tette. Vi må greie å tenke mer langsiktig enn en halv sesong. Dette sier jeg i god tro om at vi ikke rykker ned. En tre-fire kamper til nå uten seier kan jeg være enig i at det er lurt.

TR på kjøp derimot. DET hadde vært noe.


Selv om jeg tviler på TR blir aktuell, så ville jeg hentet ham på lån selv om det bare var for en halv sesong. Jada, vi får et hull å tette, men samtidig vil vi ha hele høsten på oss til å finne en passelig midtstopper som kan gjøre entré 1. januar og bruke vinteren på å tilpasse seg laget. Samtidig får vi jo brukt Austin på midtbanen hvis vi får inn TR og det er det nærmeste man kommer å slå to fluer i en smekk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on May 19, 2010, 07:59:26 AM
Synes Tore Reginiussen hadde vært helt perfekt, og det er vel isåfall ikke helt umulig å få med en opsjon på kjøp? Ser jo ut til at det er rimelig fullt av kvalitets-stoppere i hans nåværende klubb, og dersom det ikke endrer seg før neste sesong starter, så vil det vel gagne TR å heller spille fast på Brann og på den måten kanskje også kunne spille seg inn igjen på landslaget?

Dersom Hardball fremdeles er med på laget, og det er mulig å få en kjøpsopsjon, så mener jeg at dette er en no-brainer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on May 19, 2010, 11:09:12 AM
Ja takk til lån av TR. Som det blir sagt her, et kjøp senere kan jo bli aktuelt om han er helt overflødig i Schalke. Og da står vi sterkt om vi har han på lån i klubben og SN er trener.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tintin on May 19, 2010, 12:31:41 PM
Quote from: monzilla on May 18, 2010, 23:08:03 PM
Jeg er skeptisk. Se bare på LSK når Elyonussi forsvinner. Da har de et enormt hull å tette. Vi må greie å tenke mer langsiktig enn en halv sesong. Dette sier jeg i god tro om at vi ikke rykker ned. En tre-fire kamper til nå uten seier kan jeg være enig i at det er lurt.

TR på kjøp derimot. DET hadde vært noe.

det er stor forskjell på å leie en spiller første del av sesongen for så å miste han, enn å leie en for høstsesongen. vi har langt bedre tid å finne stopper fra november av enn om vi skulle fomlet i sommerpausen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 19, 2010, 13:08:53 PM
Det er jo en enorm forskjell på å låne Reginiussen med opsjon på kjøp og å låne ham uten. ? låne en spiller i en posisjon som faktisk ikke er så prekær lengre i 6 månder for så å miste ham igjen slik at vi må hente en ny en sammen med alt annet i vintet istedenfor å la et spennende stopperpar sette seg er jeg 100% imot.
Får vi en opsjon er det derimot selvfølgelig ingenting å diskutere engang. Såfremt at vi har råd såklart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on May 19, 2010, 23:33:39 PM
Hent Helstad og Reginiussen fort som faen. Nå står det mellom nedrykk eller ikke nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on May 20, 2010, 00:34:49 AM
TR aktuell for lån
*Liker
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on May 20, 2010, 09:58:57 AM
Er det noe nytt? Link?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 20, 2010, 10:44:43 AM
Apropos denne Stephenson (http://fotball.bt.no/nm/article169968.ece) som senket oss med eit herleg hodestøt i går, korleis ser dette prospektet ut? Han er 18 år, lokal og har i ein enkeltkamp vist gode takter mot oss. Skal me legge 2,5 millioner på bordet med lovnader om ytterligere 2 mill dersom han oppnår eit visst antall kamper?

Nei, spøk til side, har noken sett kamper med Fyllingen i det siste? Er han eit talent som har potensiale? Er det andre interessante folk som kan ta eit steg og fire videre?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 20, 2010, 10:47:44 AM
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 10:44:43 AM
Apropos denne Stephenson (http://fotball.bt.no/nm/article169968.ece) som senket oss med eit herleg hodestøt i går, korleis ser dette prospektet ut? Han er 18 år, lokal og har i ein enkeltkamp vist gode takter mot oss. Skal me legge 2,5 millioner på bordet med lovnader om ytterligere 2 mill dersom han oppnår eit visst antall kamper?

Nei, spøk til side, har noken sett kamper med Fyllingen i det siste? Er han eit talent som har potensiale? Er det andre interessante folk som kan ta eit steg og fire videre?


Jeg så altså ikke kampen,men magefølelsen sier ganske klart at ingen spillere fra et middels 3.divisjonslag vil kunne bidra med stort i den situasjonen klubben befinner seg i.

Her trengs det erfaring, rutine og baller. Talentklovneriet med folk som skal storspille i 2013 og selges for 50 mill i 2015 bør legges til side ut denne sesongen. Minst.

Alle mann til pumpene! Vi synker! Daukjøttet kastes over bord. De vet selv hvem de er...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on May 20, 2010, 10:50:24 AM
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 10:44:43 AM
Apropos denne Stephenson (http://fotball.bt.no/nm/article169968.ece) som senket oss med eit herleg hodestøt i går, korleis ser dette prospektet ut? Han er 18 år, lokal og har i ein enkeltkamp vist gode takter mot oss. Skal me legge 2,5 millioner på bordet med lovnader om ytterligere 2 mill dersom han oppnår eit visst antall kamper?

Nei, spøk til side, har noken sett kamper med Fyllingen i det siste? Er han eit talent som har potensiale? Er det andre interessante folk som kan ta eit steg og fire videre?

Spilte på løv ham 2 ifjor og fikk ikke tillit i løv ham, tviler på han er noe! Har vell scoret 5 mål i år om eg husker rett


Edit: http://fotball.bt.no/nm/article169968.ece?xtor=RSS-2 Har scoret 5 i serien hitill i år
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on May 20, 2010, 10:50:51 AM
Folk snakker som om nedrykk ville vært undergangen. Det er det ikke, Brann hadde hatt godt av det!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 20, 2010, 10:52:31 AM
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 10:47:44 AM
Jeg så altså ikke kampen,men magefølelsen sier ganske klart at ingen spillere fra et middels 3.divisjonslag vil kunne bidra med stort i den situasjonen klubben befinner seg i.


No er jo denne tråden for overgangsspekulasjoner, og ikkje nødvendigvis berre for kortsiktige løsninger som berger plassen vår i år. Dersom nokon har fulgt med litt på denne fyren eller andre lokale talenter så er jo det interessant å vite litt om det. Eg har ikkje troen på at han her berger oss naturlegvis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 20, 2010, 10:53:31 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 10:50:51 AM
Folk snakker som om nedrykk ville vært undergangen. Det er det ikke, Brann hadde hatt godt av det!


Nedrykk med dertilhørende sponsor- og tilskuersvikt, manglende midler til å dekke lån, lisensfradragelse og i verste fall konkurs? Joda, det høyrest bra ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 20, 2010, 10:59:18 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 10:50:51 AM
Folk snakker som om nedrykk ville vært undergangen. Det er det ikke, Brann hadde hatt godt av det!


Og hva nøyaktig ville vært positivt? Ytterligere sponsor og publikumssvikt? Spillerflukt? Fortsatt nedbygging av klubben?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on May 20, 2010, 11:01:20 AM
Det er ikke umulig at et nedrykk kan bety kroken på døren for Brann. Husk at v i greier å tape 25 millioner året etter vi har tatt gull i eliteserien med nærmest fulle tribuner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on May 20, 2010, 11:05:20 AM
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 10:53:31 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 10:50:51 AM
Folk snakker som om nedrykk ville vært undergangen. Det er det ikke, Brann hadde hatt godt av det!


Nedrykk med dertilhørende sponsor- og tilskuersvikt, manglende midler til å dekke lån, lisensfradragelse og i verste fall konkurs? Joda, det høyrest bra ut.

Brann er identiteten til Norges nest største by. De vil aldri gå konkurs.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 20, 2010, 11:08:27 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 11:05:20 AM
Brann er identiteten til Norges nest største by. De vil aldri gå konkurs.


Bergens identitet ville hatt større oppslutning enn 13600 i snitt. Folk er dritt lei. Dritt lei styret, Roald, overbetalte spelarar, rene drakter etter kampslutt, Nilsen, spillerlogistikk og "produktet".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on May 20, 2010, 11:15:38 AM
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 11:08:27 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 11:05:20 AM
Brann er identiteten til Norges nest største by. De vil aldri gå konkurs.


Bergens identitet ville hatt større oppslutning enn 13600 i snitt. Folk er dritt lei. Dritt lei styret, Roald, overbetalte spelarar, rene drakter etter kampslutt, Nilsen, spillerlogistikk og "produktet".

Nettopp. Nedrykk ville gjort deres avgang unngåelig! Rykker vi ned blir opprenskningen nødt å skje!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 20, 2010, 11:16:18 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 11:15:38 AM
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 11:08:27 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 11:05:20 AM
Brann er identiteten til Norges nest største by. De vil aldri gå konkurs.


Bergens identitet ville hatt større oppslutning enn 13600 i snitt. Folk er dritt lei. Dritt lei styret, Roald, overbetalte spelarar, rene drakter etter kampslutt, Nilsen, spillerlogistikk og "produktet".

Nettopp. Nedrykk ville gjort deres avgang unngåelig! Rykke vi ned blir opprenskningen nødt å skje!


Greit, men eg trur nedrykk er ensbetydende med konkurs.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 20, 2010, 11:17:24 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 11:15:38 AM
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 11:08:27 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 11:05:20 AM
Brann er identiteten til Norges nest største by. De vil aldri gå konkurs.


Bergens identitet ville hatt større oppslutning enn 13600 i snitt. Folk er dritt lei. Dritt lei styret, Roald, overbetalte spelarar, rene drakter etter kampslutt, Nilsen, spillerlogistikk og "produktet".

Nettopp. Nedrykk ville gjort deres avgang unngåelig! Rykker vi ned blir opprenskningen nødt å skje!


Men hjelpe meg mann! Det blir jo å skjære av seg hodet for å barbere seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on May 20, 2010, 11:21:36 AM
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 11:17:24 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 11:15:38 AM
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 11:08:27 AM
Quote from: esp123 on May 20, 2010, 11:05:20 AM
Brann er identiteten til Norges nest største by. De vil aldri gå konkurs.


Bergens identitet ville hatt større oppslutning enn 13600 i snitt. Folk er dritt lei. Dritt lei styret, Roald, overbetalte spelarar, rene drakter etter kampslutt, Nilsen, spillerlogistikk og "produktet".

Nettopp. Nedrykk ville gjort deres avgang unngåelig! Rykker vi ned blir opprenskningen nødt å skje!


Men hjelpe meg mann! Det blir jo å skjære av seg hodet for å barbere seg.

Jeg sier ikke at jeg har lyst at Brann skal rykke ned. Det er bare det at det er ikke verdens undergang om det skjer, det kan faktisk være positivt på langsikt for klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 20, 2010, 11:25:04 AM
VIF rykket ned for noen år siden med Rekdal, beholdt han og kom tilbake som seriemestre. Det trenger ikke være negativt, det er jeg enig i. Men da må det være fordi vi rykker ned mens vi satser på unge talenter. Ikke at vi rykker ned fordi halve stallen er over 30 og udugelige - slik som det er no. Jeg tror ikke Brann kan tjene noe på å rykke ned i dagens situasjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 20, 2010, 11:31:03 AM
Men er det noen som virkelig tror at Brann er den typen klubb som går ned i Adecco, samler energi og vender grusomt tilbake og tar seriegull året etter?

Det ville vel verdt langt mer typisk om Brann blir som Bodø/Glimt eller Fredrikstad. Altså rakner helt når de rykker ned.

For meg er det helt hodeløst og håpe på nedrykk fordi noen kan vise til at en eller to klubber har kommet grusomt tilbake etterpå. Nedrykk er katastrofe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on May 20, 2010, 11:36:54 AM
Et Brann-nedrykk kan sammenlignes med hva som skjedde med Leeds. Fullstendig katastrofe for klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 20, 2010, 11:46:48 AM
Quote from: monzilla on May 20, 2010, 11:36:54 AM
Et Brann-nedrykk kan sammenlignes med hva som skjedde med Leeds. Fullstendig katastrofe for klubben.


Det tror jeg ikke. Vi er ikke helt der med en uhåndterlig gigantgjeld. Jeg tror faktisk at vi hadde rykket rett opp igjen. Men vi hadde blitt satt mye tilbake og kunne bare glemme å kjempe i toppen på noen år. Så nedrykk ville definitivt ikke vært noe gode for klubben!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on May 20, 2010, 11:50:45 AM
Vi kan kvitte oss med en del spillere om vi rykker ned, men vi har jo fortsatt svært mye faste kostander som løper uavhengig av hvilken divisjon vi spiller i. Brann ligger med brukket rygg i mai 2010 både sportslig og økonomisk. Du kan tenke deg hvordan bildet ser ut i mai 2011 om vi er i Adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:02:56 PM
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 11:31:03 AM
Men er det noen som virkelig tror at Brann er den typen klubb som går ned i Adecco, samler energi og vender grusomt tilbake og tar seriegull året etter?

Det ville vel verdt langt mer typisk om Brann blir som Bodø/Glimt eller Fredrikstad. Altså rakner helt når de rykker ned.

For meg er det helt hodeløst og håpe på nedrykk fordi noen kan vise til at en eller to klubber har kommet grusomt tilbake etterpå. Nedrykk er katastrofe.
Vel, FFK og B/G ligger da begge ann til opprykk. FFK på direkte og B/G på kvalikk. Uansett, hvis valget står mellom å importere en haug holdinger med 1-2 år igjen i fotball og leie spillere uten opsjon på kjøp i posisjoner vi strengt tatt ikke skriker etter forsterkninger i eller rykke ned er det et valg mellom to onder og da velger jeg heller et nedrykk med satsning på fornying av stallen. ? hente inn oldinger og hente leiesoldater som alle skal ha millionlønn og dagens økonomiske situasjon er å pisse i buksen for å holde seg varm. Og det straffer seg når pisset fryser.

MEN(!!!!). ? hente Fredrik Haugen, en targetspiss med ukjent navn som ikke er over 30 eller krever millioner i lønn og holde seg til det til vintervinduet trenger ikke nødvendigvis føre til nedrykk. Vi er ikke engang på nedrykk eller kvalikk og når man gang på gang kjører over motstanderen hjemme er sjansen større for at poengfangsten etterhvert vil øke enn at den vil synke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 20, 2010, 12:07:28 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:02:56 PM
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 11:31:03 AM
Men er det noen som virkelig tror at Brann er den typen klubb som går ned i Adecco, samler energi og vender grusomt tilbake og tar seriegull året etter?

Det ville vel verdt langt mer typisk om Brann blir som Bodø/Glimt eller Fredrikstad. Altså rakner helt når de rykker ned.

For meg er det helt hodeløst og håpe på nedrykk fordi noen kan vise til at en eller to klubber har kommet grusomt tilbake etterpå. Nedrykk er katastrofe.
Vel, FFK og B/G ligger da begge ann til opprykk. FFK på direkte og B/G på kvalikk. Uansett, hvis valget står mellom å importere en haug holdinger med 1-2 år igjen i fotball og leie spillere uten opsjon på kjøp i posisjoner vi strengt tatt ikke skriker etter forsterkninger i eller rykke ned er det et valg mellom to onder og da velger jeg heller et nedrykk med satsning på fornying av stallen. ? hente inn oldinger og hente leiesoldater som alle skal ha millionlønn og dagens økonomiske situasjon er å pisse i buksen for å holde seg varm. Og det straffer seg når pisset fryser.


Nå satte jeg min lit til at noen hadde litt historisk kunnskap her inne som strakk seg litt lenger bakover enn dagens tabell. Bodø/Glimt og FFK er to gamle tradisjonsrike klubber i Norge. Da de rykket ned ble de nede lenge.

At du mener at det er bedre å rykke ned enn å hente inn redningsmenn forteller meg at du er helt på jordet. Pisse-analogien din skjønner jeg lite av. Har du noesomhelst peiling på hvor mye et nedrykk vil koste oss i kroner og øre?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:10:02 PM
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 12:07:28 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:02:56 PM
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 11:31:03 AM
Men er det noen som virkelig tror at Brann er den typen klubb som går ned i Adecco, samler energi og vender grusomt tilbake og tar seriegull året etter?

Det ville vel verdt langt mer typisk om Brann blir som Bodø/Glimt eller Fredrikstad. Altså rakner helt når de rykker ned.

For meg er det helt hodeløst og håpe på nedrykk fordi noen kan vise til at en eller to klubber har kommet grusomt tilbake etterpå. Nedrykk er katastrofe.
Vel, FFK og B/G ligger da begge ann til opprykk. FFK på direkte og B/G på kvalikk. Uansett, hvis valget står mellom å importere en haug holdinger med 1-2 år igjen i fotball og leie spillere uten opsjon på kjøp i posisjoner vi strengt tatt ikke skriker etter forsterkninger i eller rykke ned er det et valg mellom to onder og da velger jeg heller et nedrykk med satsning på fornying av stallen. ? hente inn oldinger og hente leiesoldater som alle skal ha millionlønn og dagens økonomiske situasjon er å pisse i buksen for å holde seg varm. Og det straffer seg når pisset fryser.


Nå satte jeg min lit til at noen hadde litt historisk kunnskap her inne som strakk seg litt lenger bakover enn dagens tabell. Bodø/Glimt og FFK er to gamle tradisjonsrike klubber i Norge. Da de rykket ned ble de nede lenge.

At du mener at det er bedre å rykke ned enn å hente inn redningsmenn forteller meg at du er helt på jordet. Pisse-analogien din skjønner jeg lite av. Har du noesomhelst peiling på hvor mye et nedrykk vil koste oss i kroner og øre?
Redde oss fra hva? Vi ligger jo ikke engang på nedrykksplass og likevel roper du støtt og stadig om å kaste penger etter kortsiktige og særdeles dyre løsninger i ren panikk. Jeg håper ikke Brann får panikk og henter oldinger og leiesoldater for mange millioner kroner for å unngå nedrykk. Da rykker jeg heller ned.

Men min grunntanke er at det er 100% mulig å unngå både dyre, gamle spillere og nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on May 20, 2010, 12:11:55 PM
? kjøpe gamle spillere er tull - dersom man ligger trygt på tabellen. Målet er jo å vinne noe og da bør alt fokus være på å skape et mannskap som faktisk greier det. Skal vi bygge lag mot 2011/2012 er det tull å sløse vekk tid på Helstad, Bakke og ?rn1.

DERIMOT, når vi er i den krisen vi åpenbart er i nå, vel, da må man tenke på overlevelse. Da får man heller være korttenkt.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:14:43 PM
Quote from: monzilla on May 20, 2010, 12:11:55 PM
? kjøpe gamle spillere er tull - dersom man ligger trygt på tabellen. Målet er jo å vinne noe og da bør alt fokus være på å skape et mannskap som faktisk greier det. Skal vi bygge lag mot 2011/2012 er det tull å sløse vekk tid på Helstad, Bakke og ?rn1.

DERIMOT, når vi er i den krisen vi åpenbart er i nå, vel, da må man tenke på overlevelse. Da får man heller være korttenkt.


FOlk snakker som om vi ligger 5 poeng bak sikker plass. Vi ligger 2p foran kvalikk og skal møte møte to av lagene som ligger bak oss før vinduet åpner. Skulle vi tape disse kan man begynne å få panikk, men slår vi dem ligger vi ganske trygt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on May 20, 2010, 12:16:48 PM
Jeg hadde egentlig satt sommerpausen som panikk/ikke panikk-grense, men etter fadedsen i går tror jeg at vi er der allerede nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:17:48 PM
Quote from: monzilla on May 20, 2010, 12:16:48 PM
Jeg hadde egentlig satt sommerpausen som panikk/ikke panikk-grense, men etter fadedsen i går tror jeg at vi er der allerede nå.
Fadesen i går har ingenting med TL å gjøre. Vi ligger fortsatt ikke på nedrykk og da er denne skråsikkerheten på at vi rykker ned uten å hente 35-åringer med millionlønn bare tåpelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 12:21:37 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:10:02 PMVi ligger jo ikke engang på nedrykksplass


Men det kan vi meget fort gjøre når mandagens kamp er spilt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:22:08 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:21:37 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:10:02 PMVi ligger jo ikke engang på nedrykksplass


Men det kan vi meget fort gjøre når mandagens kamp er spilt.
Vi kan like fort ligge 5 poeng over. Og hvorfor i all verden skulle Thorstein Helstad og Tore Reginiussen være de eneste som kan "redde Brann"?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 12:23:17 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:17:48 PMFadesen i går har ingenting med TL å gjøre. Vi ligger fortsatt ikke på nedrykk og da er denne skråsikkerheten på at vi rykker ned uten å hente 35-åringer med millionlønn bare tåpelig.


Skråsikkerheten om at vi tilsynelatende ikke kan rykke ned er tåpeligere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 12:25:25 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:22:08 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:21:37 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:10:02 PMVi ligger jo ikke engang på nedrykksplass


Men det kan vi meget fort gjøre når mandagens kamp er spilt.
Vi kan like fort ligge 5 poeng over. Og hvorfor i all verden skulle Thorstein Helstad og Tore Reginiussen være de eneste som kan "redde Brann"?


De er sikkert ikke de eneste, men jeg har forbannet mye mer tro på de enn Fredrik Haugen og Bjarte Haugsdal eller hvem nå disse unge supertalentene måtte være.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:25:49 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:23:17 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:17:48 PMFadesen i går har ingenting med TL å gjøre. Vi ligger fortsatt ikke på nedrykk og da er denne skråsikkerheten på at vi rykker ned uten å hente 35-åringer med millionlønn bare tåpelig.


Skråsikkerheten om at vi tilsynelatende ikke kan rykke ned er tåpeligere.
Så fordi vi kan rykke ned skal vi kaste alle planer om å få kontroll over økonomien og tenke litt lengre enn et halvt år frem i tid på havet og kaste mllioner av kroner ut av klubben for å hente leiesoldater og bestefedre? Det er det som kalles panikkhandlinger og panikkhandlinger koster ofte mer enn de smaker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:26:26 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:25:25 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:22:08 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:21:37 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:10:02 PMVi ligger jo ikke engang på nedrykksplass


Men det kan vi meget fort gjøre når mandagens kamp er spilt.
Vi kan like fort ligge 5 poeng over. Og hvorfor i all verden skulle Thorstein Helstad og Tore Reginiussen være de eneste som kan "redde Brann"?


De er sikkert ikke de eneste, men jeg har forbannet mye mer tro på de enn Fredrik Haugen og Bjarte Haugsdal eller hvem nå disse unge supertalentene måtte være.
Det er vel det største problemet til Brann. Man har alltid mer tro på bestefedre og leiesoldater enn unge, gode talenter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 20, 2010, 12:26:43 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:22:08 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:21:37 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:10:02 PMVi ligger jo ikke engang på nedrykksplass


Men det kan vi meget fort gjøre når mandagens kamp er spilt.
Vi kan like fort ligge 5 poeng over. Og hvorfor i all verden skulle Thorstein Helstad og Tore Reginiussen være de eneste som kan "redde Brann"?


Helstad er ingen panikkløsning i min bok. Tvert imot er han en meget god signering så sant forholdene ligger til rette både mtp legesjekk og økonomi.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 20, 2010, 12:27:12 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:25:49 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:23:17 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:17:48 PMFadesen i går har ingenting med TL å gjøre. Vi ligger fortsatt ikke på nedrykk og da er denne skråsikkerheten på at vi rykker ned uten å hente 35-åringer med millionlønn bare tåpelig.


Skråsikkerheten om at vi tilsynelatende ikke kan rykke ned er tåpeligere.
Så fordi vi kan rykke ned skal vi kaste alle planer om å få kontroll over økonomien og tenke litt lengre enn et halvt år frem i tid på havet og kaste mllioner av kroner ut av klubben for å hente leiesoldater og bestefedre? Det er det som kalles panikkhandlinger og panikkhandlinger koster ofte mer enn de smaker.


På den annen side; rykker me ned kan det koste atskillig meir enn denne klubben makter å bære.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 20, 2010, 12:27:17 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:17:48 PM
Quote from: monzilla on May 20, 2010, 12:16:48 PM
Jeg hadde egentlig satt sommerpausen som panikk/ikke panikk-grense, men etter fadedsen i går tror jeg at vi er der allerede nå.
Fadesen i går har ingenting med TL å gjøre. Vi ligger fortsatt ikke på nedrykk og da er denne skråsikkerheten på at vi rykker ned uten å hente 35-åringer med millionlønn bare tåpelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:29:17 PM
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 12:26:43 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:22:08 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:21:37 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:10:02 PMVi ligger jo ikke engang på nedrykksplass


Men det kan vi meget fort gjøre når mandagens kamp er spilt.
Vi kan like fort ligge 5 poeng over. Og hvorfor i all verden skulle Thorstein Helstad og Tore Reginiussen være de eneste som kan "redde Brann"?


Helstad er ingen panikkløsning i min bok. Tvert imot er han en meget god signering så sant forholdene ligger til rette både mtp legesjekk og økonomi.
Det samme trodde man jo om Bakke, Karadas og Fakiri. Jeg husker det ble skreket om å hente Karadas hjem og folk kan snakke så mye de vil om hvor viktig han var for gullet, men vi hadde tatt det uten ham og han var stort sett en utgiftspost. Helstad har falt veldig mye i kvalitet i Le Mans det siste året, er gammel og blir neppe bedre. Han vil sikkert kreve en solid lønn som tar opp alt Brann har å gå på i forhold til lønn alene.

Men det er klart. Går Helstad med på en halvårskontrakt med en lønn på 500.000 kan man gjerne hente ham. Det tror jeg uansett ikke er sannsynelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 20, 2010, 12:35:04 PM
Ja også har du Rushfeldt, Iversen, ?rst, Nannskog, Winsnes, Strand også. Skikkelige drittspillere....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 20, 2010, 12:37:26 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:29:17 PM
Helstad har falt veldig mye i kvalitet i Le Mans det siste året, er gammel og blir neppe bedre.



Dette kan ikke understrekes nok. Han skorer tre ganger så lite i år som i fjor, og har angivelig både spilt mer i år, samtidig som spillestilen til Le Mans i år passer Helstad bedre enn i fjor (iflg Lillejord). Jeg har aldri sett Helstad for Le Mans, og følger overhodet ikke fransk fotball, men hvor mange her følger egentlig Le Mans? Alt tyder på at Helstad er langt dårligere nå enn før. Hvis denne trenden fortsetter i samme fart holder han vel fort ikke TL nivå om et år.

Rushfelt, Iversen, Nannskorg og copani skorer ikke tre ganger så få mål som i fjor, tross mer spilletid, bedre tilpasning til omgivelsene og en spillestil som passer dem bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 12:38:10 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:25:49 PMSå fordi vi kan rykke ned skal vi kaste alle planer om å få kontroll over økonomien og tenke litt lengre enn et halvt år frem i tid på havet og kaste mllioner av kroner ut av klubben for å hente leiesoldater og bestefedre? Det er det som kalles panikkhandlinger og panikkhandlinger koster ofte mer enn de smaker.


? hente Helstad er absolutt ingen panikkhandling. Det er utelukkende et klokt trekk for å få toget på skinnen igjen. Du er så veldig bekymret for økonomien i dette. Har du regnet på hva et nedrykk vil koste kontra det å redde plassen med bestefedre og leiesoldater som du liker å kalle de?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 12:39:46 PM
Quote from: Huff on May 20, 2010, 12:37:26 PM
Dette kan ikke understrekes nok. Han skorer tre ganger så lite i år som i fjor, og har angivelig både spilt mer i år, samtidig som spillestilen til Le Mans i år passer Helstad bedre enn i fjor (iflg Lillejord). Jeg har aldri sett Helstad for Le Mans, og følger overhodet ikke fransk fotball, men hvor mange her følger egentlig Le Mans? Alt tyder på at Helstad er langt dårligere nå enn før. Hvis denne trenden fortsetter i samme fart holder han vel fort ikke TL nivå om et år.


Slettet. Jeg misforstod det jeg svarte på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:41:06 PM
Vel, skal vi gå ut fra Brann og liste opp TL-spillere over 30 som er dårlige eller gode tror jeg listen over dårlige spillere vinner. Jeg kan jo liste opp Stokkelien, Pedersen, Singh, Fellah, Nouri, Yttergaard Jenssen, Berget, Kleiven, Forren, Demidov m.fl. på unge spillere som har blitt satset på med suksess. Haugsdal har kanskje ikke det voldsomme talentet, men Haugen har storspilt i adeccoligaen og ble sammen med 3 andre 92ere tatt ut på G19-landslaget. Så jeg vil si at mye tyder på at han er et veldig stort talent, som absolutt kan lykkes. Så å satse ungt trenger definitivt ikke bety dommedag. Skal vi hente etablert bør det iallefall ikke koste oss skjorten. Kalvenes er såpass billig og går helt sikkert med på en korttidskontrakt, så hent gjerne ham ut sesongen. Selv om jeg er usikker på nivået. Helstad tviler jeg sterkt på vil gå med på verken en kort eller billig kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:42:20 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:39:46 PM
Quote from: Huff on May 20, 2010, 12:37:26 PM
Dette kan ikke understrekes nok. Han skorer tre ganger så lite i år som i fjor, og har angivelig både spilt mer i år, samtidig som spillestilen til Le Mans i år passer Helstad bedre enn i fjor (iflg Lillejord). Jeg har aldri sett Helstad for Le Mans, og følger overhodet ikke fransk fotball, men hvor mange her følger egentlig Le Mans? Alt tyder på at Helstad er langt dårligere nå enn før. Hvis denne trenden fortsetter i samme fart holder han vel fort ikke TL nivå om et år.


Kan det muligens tenkes at den franske serien holder et høyere nivå enn den norske?
Han spilte da likefult bedre i den franske serien i 08/09-sesongen enn i 09/10-sesongen. Uten at jeg har de nøyaktige tallene tror jeg han scorte 8-10 mål i 08/09, etter en litt treg start, mens han scorte 2-3 mål i 09/10
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:43:16 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:38:10 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:25:49 PMSå fordi vi kan rykke ned skal vi kaste alle planer om å få kontroll over økonomien og tenke litt lengre enn et halvt år frem i tid på havet og kaste mllioner av kroner ut av klubben for å hente leiesoldater og bestefedre? Det er det som kalles panikkhandlinger og panikkhandlinger koster ofte mer enn de smaker.


? hente Helstad er absolutt ingen panikkhandling. Det er utelukkende et klokt trekk for å få toget på skinnen igjen. Du er så veldig bekymret for økonomien i dette. Har du regnet på hva et nedrykk vil koste kontra det å redde plassen med bestefedre og leiesoldater som du liker å kalle de?
Nå tror jeg som sagt det er fult mulig å unngå nedrykk uten leiesoldatene og bestefedrene i millionklassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 12:48:42 PM
Snottunger uten TL-erfaring kommer ikke til å redde klubben ut av krisen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 12:49:36 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:42:20 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:39:46 PM
Quote from: Huff on May 20, 2010, 12:37:26 PM
Dette kan ikke understrekes nok. Han skorer tre ganger så lite i år som i fjor, og har angivelig både spilt mer i år, samtidig som spillestilen til Le Mans i år passer Helstad bedre enn i fjor (iflg Lillejord). Jeg har aldri sett Helstad for Le Mans, og følger overhodet ikke fransk fotball, men hvor mange her følger egentlig Le Mans? Alt tyder på at Helstad er langt dårligere nå enn før. Hvis denne trenden fortsetter i samme fart holder han vel fort ikke TL nivå om et år.


Kan det muligens tenkes at den franske serien holder et høyere nivå enn den norske?
Han spilte da likefult bedre i den franske serien i 08/09-sesongen enn i 09/10-sesongen. Uten at jeg har de nøyaktige tallene tror jeg han scorte 8-10 mål i 08/09, etter en litt treg start, mens han scorte 2-3 mål i 09/10


Ja, jeg slettet det innlegget da jeg misforstod Huff.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 12:49:45 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:48:42 PM
Snottunger uten TL-erfaring kommer ikke til å redde klubben ut av krisen.
De reddet VIF.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 20, 2010, 12:55:42 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:49:45 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:48:42 PM
Snottunger uten TL-erfaring kommer ikke til å redde klubben ut av krisen.
De reddet VIF.


VIF blei berget av talenter... Vårt andrelag befinner seg ein divisjon lavere enn det engens andrelag gjorde. Me har heller ingen Fellah, Mos eller Singh. Kun grå halvtalenter det går tretten på dusinet av.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Eskelinen on May 20, 2010, 12:57:58 PM
Vi må nok prøve å se det store bildet her, flere av klubbene har klart å dyrke frem gode unge spillere fra eget akademi over en periode på 2-3 sesonger, vi er i gang med det samme, nå har vi Yaw på gang og cato hansen får mer spilletid (selv om han ikke er fra eget akademi) vi må se at det ikke kan settes innpå 3-4 nye unge spillere uten erfaring, men må ha som mål å rendyrke 2-3 hver sesong. Når det gjelder forsterkninger, må vi komme oss ut av sesongen med den stallen vi har med 1-2 forsterkninger, den har kvalitet både bak og fremme det viser gutta gang på gang! Vi er rett og slett ikke på "stang inn for tiden" og vi mangler kanskje bredden i stallen som gjør at plasser der spillere yter dårligst ikke føler presset nok til å gi 200%. Vi må få inn minst 2 stabile spillere som går rett inn på laget asap, fortrinnsvis en midtbanegalant og en målgarantist.

Når det gjelder bytte av trener er jeg åpen for det, jeg var ikke fan av Nilsen når vi først skulle bruke en halv sesong på å få på plass trener første gangen, at vi ikke kunne finne en på mer enn 40 år med pondus og resultater å vise til. Se på Rosenborg, som klarer hente gode trenere, fra middelmådige klubber (stabæk?, AAb) og som igjen eksporterer disse til landslag fordi de er eksepsjonellt gode til å utnytte ressurser og lagledelse..Vi kan ikke være dårligere, syns vi nå skal se lenger etter en trener enn til drillos 94..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 20, 2010, 13:00:49 PM
Quote from: Eskelinen on May 20, 2010, 12:57:58 PM
...nå har vi Yaw på gang og cato hansen får mer spilletid (selv om han ikke er fra eget akademi)...


Cato Hansen er eit bomkjøp som i verste fall koster oss 4,5 millioner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 13:02:19 PM
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 12:55:42 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:49:45 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:48:42 PM
Snottunger uten TL-erfaring kommer ikke til å redde klubben ut av krisen.
De reddet VIF.


VIF blei berget av talenter... Vårt andrelag befinner seg ein divisjon lavere enn det engens andrelag gjorde. Me har heller ingen Fellah, Mos eller Singh. Kun grå halvtalenter det går tretten på dusinet av.
Har du i det hele tatt sett disse talentene du glatt avfeier på grunn av divisjonen laget ligger i? Brann2 i fjor var sterkt preget av etterslep fra Mjeldeperioden hvor Brann2 var mer som et breddelag å regne. Disse er nå silet ut og stort sett alle som er der nå kan definseres som talenter. De er mye yngre enn VIFs andrelag og får lite med hjelp fra a-laget. Da blir det vanskelig å rykke opp. I Løv-Ham har vi en 18-åring som nylig ble forfremmet til G19-landslaget sammen med 3 andre TL-spillere(Landu Landu, Henriksen og Bakenga). Løv-Hams offensive drivkraft og en nøkkelspiller for klubben i adecco. Går det tretten på dusinet av ham og kanskje? Hvorfor ble da ikke flere i hans aldersgruppe tatt opp til G19? Hvorfor ble han med?

Vi har kanskje ikke mange store talenter, men vi må da bruke de vi har. Hvis midtbanen skriker etter offensiv drivkraft og kreativtet, samt litt målfarlighet er faktisk Haugen midt i blinken.
Anders Næs som har spilt spiss for Brann2 i år kan også bidra etterhvert, selv om sykdommen i vinter kanskje satte ham for mye tilbake. Glimrende teknikk og kreativitet, god på hodet og en krigermentalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 13:07:23 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:49:45 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:48:42 PM
Snottunger uten TL-erfaring kommer ikke til å redde klubben ut av krisen.
De reddet VIF.


Reddet VIF? VIF hadde ikke noe i nærheten av en sesonginnledning i fjor som vi har i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 20, 2010, 13:09:58 PM
Talenter skal aldri brukes som redningsmenn for en klubb. Det er ikke rettferdig ovenfor dem. De skal matches forsiktig. Om du har tenkt å redde Brann med å hente talenter som spiller på G19 landslaget opp til A-laget så er jeg glad for at det ikke er du som legger strategien for hva som skal skje fremover.

Løv Hams nøkkelspiller vil aldri kunne bli en nøkkelspiller i Brann denne sesongen. Skjønner du ikke det? Nivåforskjellen er formidabel. Se bare på Hansen.

Talentene skal ikke ha den belastningen det må være å bære klubbens fremtid på sine skuldre. Det er faktisk noe som enhver fotballtrener vet og anerkjenner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 20, 2010, 13:10:43 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 13:07:23 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:49:45 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:48:42 PM
Snottunger uten TL-erfaring kommer ikke til å redde klubben ut av krisen.
De reddet VIF.


Reddet VIF? VIF hadde ikke noe i nærheten av en sesonginnledning i fjor som vi har i år.


Nei, og ikke var de snottunger heller i den grad som Brann sine største talenter er. Moa som det ble referert til over er bare året yngre enn Huseklepp, og kan knapt nok kalles et talent lenger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 20, 2010, 13:11:39 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 13:07:23 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:49:45 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:48:42 PM
Snottunger uten TL-erfaring kommer ikke til å redde klubben ut av krisen.
De reddet VIF.


Reddet VIF? VIF hadde ikke noe i nærheten av en sesonginnledning i fjor som vi har i år.


Ja her snakker du først om at folk overdriver når de sier at Brann trenger redning. Men når det passer deg så er det visst greit å sammenligne VIF sin situasjon i fjor med vår. Overdrivelser er med andre ord helt ok så lenge det tjener dine argumenter. Flott!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 13:14:00 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 13:10:43 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 13:07:23 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:49:45 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:48:42 PM
Snottunger uten TL-erfaring kommer ikke til å redde klubben ut av krisen.
De reddet VIF.


Reddet VIF? VIF hadde ikke noe i nærheten av en sesonginnledning i fjor som vi har i år.


Nei, og ikke var de snottunger heller i den grad som Brann sine største talenter er. Moa som det ble referet til over er bare året yngre enn Huseklepp, og kan knapt nok kalles et talent lenger.
VIFs prolemer kom senere ut i sesongen. De fikk sitt 6. tap på rad og slet med skader. Martin måtte tilsutt gi mye tillitt til spillere som Singh, Fellah og Nouri(som hadde fått endel innhopp tidligere) og disse stortspilte og VIF snudde trenden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 13:14:54 PM
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 13:11:39 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 13:07:23 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 12:49:45 PM
Quote from: kabelmann on May 20, 2010, 12:48:42 PM
Snottunger uten TL-erfaring kommer ikke til å redde klubben ut av krisen.
De reddet VIF.


Reddet VIF? VIF hadde ikke noe i nærheten av en sesonginnledning i fjor som vi har i år.


Ja her snakker du først om at folk overdriver når de sier at Brann trenger redning. Men når det passer deg så er det visst greit å sammenligne VIF sin situasjon i fjor med vår. Overdrivelser er med andre ord helt ok så lenge det tjener dine argumenter. Flott!
Morsomt debatteknikk. VIF var i like mye trøbbel som vi var, selv om dette var senere i sesongen og snudde det ikke ved å hente inn bestefedre, men ved å satse på de talentene de hadde i klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 20, 2010, 13:16:48 PM
Det var da fanden til mas om bestefedre, er det noen andre enn Helstad som er litt tilaarskommen som folk vil hente i denne traaden?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 13:17:51 PM
Quote from: dudo on May 20, 2010, 13:16:48 PM
Det var da fanden til mas om bestefedre, er det noen andre enn Helstad som er litt tilaarskommen som folk vil hente i denne traaden?
Kalvenes? Den eneste unge er jo Reginiussen, men han blir bare en leiesoldat. Så har du jo Strømstad som stort sett har gått skadet de siste to årene. Ingen bestefar, men defintivt en kjeks.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 20, 2010, 13:21:11 PM
Kalvenes ja, han hadde jeg glemt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 13:25:21 PM
Nå er det uansett 5 kamper igjen til vinduet åpner og ting kan være snudd begge veier innen da. Så situasjonen da blir avgjørende. Taper vi mot KIL og Hønefoss må noe drastisk og kortsiktig gjøres. Slår vi dem(og kanskje også AaFK) har vi skaffet oss mer rom og da bør Helstad være uaktuel. Så vi får se da. Jeg syns også vi må forsterke i sommer, men er uenig i at forsterkningene kun skal ha fokus på resten av sesongen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on May 20, 2010, 13:29:33 PM
Hent Erlend og Helge hem! Og ?rjan Røyrane og Torgeir Børven..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 20, 2010, 13:38:54 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 13:25:21 PM
Nå er det uansett 5 kamper igjen til vinduet åpner og ting kan være snudd begge veier innen da. Så situasjonen da blir avgjørende. Taper vi mot KIL og Hønefoss må noe drastisk og kortsiktig gjøres. Slår vi dem(og kanskje også AaFK) har vi skaffet oss mer rom og da bør Helstad være uaktuel. Så vi får se da. Jeg syns også vi må forsterke i sommer, men er uenig i at forsterkningene kun skal ha fokus på resten av sesongen


Einig her. Ein må sjå det an. Viss me ligg relativt trygt på tabellen, så henter me ikkje Helstad av di me ikkje samlar etter 7. plassar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 20, 2010, 13:42:03 PM
Kva hadde det kosta for å hente Våge Nilsen, Hoås og Kalvenes?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 13:47:37 PM
Quote from: Hatleking on May 20, 2010, 13:38:54 PM... så henter me ikkje Helstad av di me ikkje samlar etter 7. plassar.


Quote from: Hatleking on May 20, 2010, 13:42:03 PM
Kva hadde det kosta for å hente Våge Nilsen, Hoås og Kalvenes?


Uhh...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 20, 2010, 13:50:42 PM
Kalvenes er eit billeg, sårt trengt alternativ på stopparplass slik at Austin kan opp på midtbana att. Hoås er 26 år, 203 og slettes ikkje avdanka - tvert imot. Våge Nilsen veit me alt om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 20, 2010, 13:52:21 PM
Vaage Nilsen er et bra kjop, men de to andre har ingenting aa gjore i et lag som jakter medalje - om det er maalet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 13:52:30 PM
Kalvenes kan være greit nok siden han er åpen for både veldig lav lønn og korttidskontrakt, men jeg ser liksom ikke helt hvilken nytte han kunne gjort. Han er ingen strålende forsvarsspiller på noen måte og denne tanken om at Austin vil revolusjonere midtbanen er jeg heller ikke med på. Haugen og en targetspiss blir min ønskeliste. Brann trenger mer enn det, men det er mer enn nok for å unngå nedrykk. En targetspiss ville økt målraten vår og også forbedret spillet til Huseklepp et par hakk. Det er min teori.

Vaage Nilsen hadde vært et godt kjøp, men har nå etablert seg som en av(om ikke den) mest lovende midtstopperen i TL og vil koste. Addo i Løv-Ham er også spennende og har mer tempo enn Nilsen. Hoås er jeg lite begeistret for, selv om han er høy. Han er rett og slett veldig lite målfarlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 20, 2010, 14:07:22 PM
Hoås blir vel nesten som å ha Bjørnsson i stallen igjen. Har sin begrensede nytte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 14:08:17 PM
Hvis du fjerner den teknikken Hoås har og ersatter den med Bjørnsson råe fysikk ja:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 20, 2010, 14:25:12 PM
Igjen i stor grad enig med Krakra. Haugen bør hentes i sommer, men jeg mener dette helst bør skje sammen med en mer etablert sentral midtbanespiller/evt stopper og denne kraftspissen det snakkes om (tar gjerne og en solid 'tap-inspiss''. Tror Haugen er god nok til å gå rett inn på laget uten at dette på noen måte tilsier en dominerende spiller i TL-sammenheng, men tror fort han blir dette med rett matching, dog ikke før tidligst i 2011.

Helstad er denne ''tap-in'' spissen jeg gjerne ser i Brann forutsatt at matten sitter seg inen overgangsvinduet åpner. Men meget gammel og vider statistisk sett tydelige tegn til å være i tilnærmet utforbakke rent kvalitetsmessig. I tillegg må vi trolig både betale overgangssum samt en høy lønn og Dex nøyer seg nok ikke med en seksmånederskontrakt. At Helstad er for gammel betyr riktignok for min del ikke at en absolutt skal hente spillere på under 20-år, men det må satses på talentene og da trenger vi spillere som kan være bidragsytere da talenter som Kalve og Grønner blir gamle nok, samtidig som vi trenger spillere som trolig ikke kollapser rent ferdighetsmessig når som helst. Spillere på rundt 25 er her meget aktuelle, men det som trekker ned her er at spillerne fra en 20-22 og nedover, denne ''ballbingegenerasjonen'' generelt ser ut til å inneha et langt høyere nivå enn hva årskulene over kan skilte med.

Per i dag er klubbens største problemer strukturelle: 1) Total mangel på fotbalkompetanse hos en rekke nøkkelpersoner i klubben. 2) En aldrende og stadig svakere spillerstall bestående av spillere som får lønn etter hva de presterte for alt fra tre til ti år siden. 3) Totalt feilkomponert stall.

Dersom Helstad viser seg å være for svak vil han være en enorm byrde for klubben, en spiller som tar opp store lønnsressurser, og blir umulig å kvitte seg med. Hadde Hassan eller Gylf ønsket å spille fotball, og hatt ambisjoner ville de vært i andre klubber for lengst. Dessverre er de nå mer interessert i å heve så mye penger som mulig før kariæren er slutt, fornuftig nok sett fra deres ståsted, katastrofe for Brann. Jeg jubler den dagen en gratis Helstad signerer en treårskontrakt med Brann, med 500.000 i grunnlønn, null SOF og 50.000 per mål i TL.  Slik kan han tjene relativt store summer om han presterer, mens Brann ikke lider for meget om han tar en Winters og går fra klasse til bås på kort tid. Tror derimot snarere at en Helstadovergang med en treårig kontrakt vil koste klubben minst ti mill, mye penger dersom han flopper og sjansen for dette er definitivt til stede.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 14:29:19 PM
Brann burde forøvrig skaffe seg sånne målere som måler hvor mye en spiller løper og ha med i kontrakten at de kan si opp spillere eller holde tilbake lønn hvis de ikke løper så så mye iløpet av en kontrakt. Sett i forhold til posisjon og spilletid.

Tror det hadde vært en gullgruve:)

Ellers enig i at vi ikke bare skal hente talenter og det bobler ikke over av talenter som kan gå inn å prestere innen et år i Brann. Haugen, Næs, Addo og Møvik(ene) er de jeg ser med mulig potensiale til det og je er relativt usikker på begge Møvikene. Talentene befinner seg i guttelaget til Brann. Der er det mye, samt noen 93-ere hos Løv-Ham(vet lite om guttelaget deres, men de har to spillere som var med i den siste G17-troppen). Disse er nok for unge til å bidra i år og også neste år. Matching kan de få, men forventer ikke at de hever laget. Så alt kan ikke løses med talenter. Slår Haugen til får vi offensiv drivkraft og teknikk, Addo kan fikse venstrebacken, men vi mangler backup hos stopperne, en targetsspiss, en leder sentralt, en kvalitetsback på høyresiden og en ersatter for Solli. Targetspissen bør vi hente i sommer.

Også enig i at vi nok burde hentet en etablert midtbanespiller/stopper sammen med Haugen. Det er like sikkert at Haugen ikke slår til i år som at han ikke gjør det. Han mangler fortsatt endel fysisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 20, 2010, 14:35:33 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 14:29:19 PM
Brann burde forøvrig skaffe seg sånne målere som måler hvor mye en spiller løper og ha med i kontrakten at de kan si opp spillere eller holde tilbake lønn hvis de ikke løper så så mye iløpet av en kontrakt. Sett i forhold til posisjon og spilletid.

Tror det hadde vært en gullgruve:)

Ellers enig i at vi ikke bare skal hente talenter og det bobler ikke over av talenter som kan gå inn å prestere innen et år i Brann. Haugen, Næs, Addo og Møvik(ene) er de jeg ser med mulig potensiale til det og je er relativt usikker på begge Møvikene. Talentene befinner seg i guttelaget til Brann. Der er det mye, samt noen 93-ere hos Løv-Ham(vet lite om guttelaget deres, men de har to spillere som var med i den siste G17-troppen). Disse er nok for unge til å bidra i år og også neste år. Matching kan de få, men forventer ikke at de hever laget. Så alt kan ikke løses med talenter. Slår Haugen til får vi offensiv drivkraft og teknikk, Addo kan fikse venstrebacken, men vi mangler backup hos stopperne, en targetsspiss, en leder sentralt, en kvalitetsback på høyresiden og en ersatter for Solli. Targetspissen bør vi hente i sommer.

Også enig i at vi nok burde hentet en etablert midtbanespiller/stopper sammen med Haugen. Det er like sikkert at Haugen ikke slår til i år som at han ikke gjør det. Han mangler fortsatt endel fysisk.


Skrittellar?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 20, 2010, 15:16:03 PM
Quote from: Huff on May 20, 2010, 14:25:12 PMHaugen bør hentes i sommer, men jeg mener dette helst bør skje sammen med en mer etablert sentral midtbanespiller


Hva er vitsen med å hente Haugen hvis vi samtidig skal hente nok en spiller i samme posisjon. Det blir i alle fall oppskriften på en høst i 3. divisjon på Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 15:24:22 PM
De kan jo spille sammen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 20, 2010, 15:27:51 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 15:16:03 PM
Quote from: Huff on May 20, 2010, 14:25:12 PMHaugen bør hentes i sommer, men jeg mener dette helst bør skje sammen med en mer etablert sentral midtbanespiller


Hva er vitsen med å hente Haugen hvis vi samtidig skal hente nok en spiller i samme posisjon. Det blir i alle fall oppskriften på en høst i 3. divisjon på Haugen.


Mest ut fra det jeg har hørt holder jeg han som bedre enn Gylf, som tross alt har fått spilt en del i år. Tror og han kan ta opp kampen med TJ og Cato selv om jeg snarere ser han som et offensivt enn defensivt alternativ og dermed snarere en konkurrent til Bakke og Mjelde, førstnevnte er på vei ut, mens sistnevnte er aktuell i flere posisjoner enn sentr.midtb. En høst til å bli kjent med spillestil, få trent kontinuerlig med a-laget og bygge relasjoner til nye medspillere.

Samtidig må en huske at Bakke, Gylf og Cato forsvinner etter denne sesongen. Og jeg ser verken Austin eller TJ som konkurrenter til Haugen, kun Mjelde av de som blir. Her kommer dette med stopper/def midtb inn, får vi inn en stopper går vel Austin frem, og vi er like langt ift forsterkninger. En makker til Haugen bør uansett bli en defensivt orientert midtbanespiller. Finner vi ikke gode alternativer her bør en se etter en stopper, da går Austin, som nevnt, frem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 15:43:21 PM
Haugen er faktisk god begge veier og en bra ballvinner. Mulig han vil slite litt mot sterkere motstandere og høyere tempo, men i adeccoen vinner han iallefall mye baller og løper veldig mye. Tror han kunne danket ut Guntveit ganske raskt og som du sier er det jo greit at han får litt tid på seg til å trene fulltid med Brann og bli kjent med spillerne og spillestilen hvis han skal satses på neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 20, 2010, 16:41:17 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 15:16:03 PM
Quote from: Huff on May 20, 2010, 14:25:12 PMHaugen bør hentes i sommer, men jeg mener dette helst bør skje sammen med en mer etablert sentral midtbanespiller


Hva er vitsen med å hente Haugen hvis vi samtidig skal hente nok en spiller i samme posisjon. Det blir i alle fall oppskriften på en høst i 3. divisjon på Haugen.


Av det jeg har sett av Haugen i år ville han enkelt kapret en plass på dagens midtbane.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on May 20, 2010, 18:13:37 PM
Joakim Våge Nilsen er venstreback (Krakra skriver lengre oppe at han er midtstopper), og han vil nok koste en god del millioner. Han er rangert som et av de beste talentene i Norge uansett posisjon.

Tatt i betragtning den lokale tilhørigheten han har og potensialet hans, burde han selvsagt vært i klubben, men jeg tror faktisk ikke  han hadde vært den spilleren han er i dag om han hadde takket ja til Brann eller Viking sitt tilbud for 3 år siden. I FKH har han fått tid og ubegrensett tillit, noe som er den største årsaken til at han er blitt så god som han er i dag.

Jeg ser veldig gjerne Våge Nilsen i Brann! I likhet med Geddi (ref. papirutgave BA), tror jeg Våge Nilsen hadde vært en perfekt Brannback.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 20, 2010, 18:56:56 PM
Ja. Gode innlegg slår han òg. Så ja - akkurat det Brann treng på venstre back.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 20, 2010, 20:41:13 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 13:14:54 PM
VIF var i like mye trøbbel som vi var, selv om dette var senere i sesongen og snudde det ikke ved å hente inn bestefedre, men ved å satse på de talentene de hadde i klubben.


Det var når disse talentene begynte å få alvorlig med spilletid at det begynte å gå dårlig for VIF.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 20, 2010, 20:48:44 PM
Quote from: Ferguson on May 20, 2010, 16:41:17 PMAv det jeg har sett av Haugen i år ville han enkelt kapret en plass på dagens midtbane.


Nå har hele Brann sitt sportslige apparat hatt Haugen på trening ukentlig siden i fjor. Det virker ikke som at de er av samme oppfatning. Er det du som er et speidertalent utenom det vanlige, eller er Nilsen/Skarsfjord/Hansson/Hauge/Riisnes/Fossum helt talentløse?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 20, 2010, 22:22:22 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 20:48:44 PM
Quote from: Ferguson on May 20, 2010, 16:41:17 PMAv det jeg har sett av Haugen i år ville han enkelt kapret en plass på dagens midtbane.


Nå har hele Brann sitt sportslige apparat hatt Haugen på trening ukentlig siden i fjor. Det virker ikke som at de er av samme oppfatning. Er det du som er et speidertalent utenom det vanlige, eller er Nilsen/Skarsfjord/Hansson/Hauge/Riisnes/Fossum helt talentløse?


Når du ser forfatningen til dagens Brannlag kan en begynne å lure. Min bakgrunn er tynn bortsett fra aktiv spiller og et par trener kurs. Derimot er uttalelsen basert på folk som følger talentmarkedet nasjonalt. Haugen skal ifølge de referansene være et bra talent og de sier videre at han har hatt en spennende utvikling i Addecco i år.

Litt kvalifisert synsing med andre ord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 22:35:42 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 20:48:44 PM
Quote from: Ferguson on May 20, 2010, 16:41:17 PMAv det jeg har sett av Haugen i år ville han enkelt kapret en plass på dagens midtbane.


Nå har hele Brann sitt sportslige apparat hatt Haugen på trening ukentlig siden i fjor. Det virker ikke som at de er av samme oppfatning. Er det du som er et speidertalent utenom det vanlige, eller er Nilsen/Skarsfjord/Hansson/Hauge/Riisnes/Fossum helt talentløse?
Hva er det egentlig osm får deg til å si at Skarsfjord og co. ikke er enige? At de ikke signerte ham i vinter? Den gangen var tanken at han ville utvikle seg bedre ved å spille fast og ha en nøkkelrolle for Løvene enn å slite benken for Brann. På dette tidspunktet var jo Jaiteh faktisk ganske god og man trodde sikkert at førstevalgene var bankers. Haugen har gjort nettopp det de trodde han ville. Nemelig utviklet seg og er en bedre spiller nå enn han var i vinter. Hvordan vet du at han ikke hentes i sommer?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 20, 2010, 22:38:13 PM
Ja, men det er et svært langt sprang fra "ville han enkelt kapret en plass på dagens midtbane" til "være et bra talent og har hatt en spennende utvikling i Addecco i år". Jeg tviler ikke på at han er et stort talent, men jeg tror rett og slett ikke at han er god nok for TL nå.

Så får jeg heller krype til korset dersom han kommer og spiller seg inn på laget...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 20, 2010, 22:42:19 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 22:35:42 PMHvordan vet du at han ikke hentes i sommer?


Det vet jeg ikke. Men det er f.eks. null skriverier og spekulasjoner i media om han i forhold til Brann. Selv om han faktisk er en spiller Brann kan ha sjanse på pga Softball-pengene. Det tolker jeg, tynt som det selvsagt er, som at Haugen ikke akkurat er på toppen av sakslisten når Brann har sportslige møter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 20, 2010, 22:44:34 PM
Nå vil jeg hevde at vår midtbane(sentralt) holder addecco nivå. Derfor mener jeg at han hadde kapret en plass rimelig greit sammen med Bakke. Bedre tekniske ferdigheter enn noen andre som spiller sentralt. Scoret et prakt mål mot Nybergsund og spillte rimelig bra mot Sarpsborg 08, riktignok hjemme.

Skjønner at du er skeptisk mr. president. Har vært nok av forumhelter opp gjennom tidene, men ut ifra det jeg har sett og hørt er ikke den nevnte spilleren det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 22:51:38 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 22:42:19 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 22:35:42 PMHvordan vet du at han ikke hentes i sommer?


Det vet jeg ikke. Men det er f.eks. null skriverier og spekulasjoner i media om han i forhold til Brann. Selv om han faktisk er en spiller Brann kan ha sjanse på pga Softball-pengene. Det tolker jeg, tynt som det selvsagt er, som at Haugen ikke akkurat er på toppen av sakslisten når Brann har sportslige møter.
Brann vet at den dagen de bestemmer seg for å hente Haugen er det null problem. Løv-Ham vil la ham gå uten problemer og han garantert vil signere kontrakt. Hva skal de egentlig sitte å diskutere på disse møtene sine? Jeg antar at det sportslige teamet har kontroll på ham, men at det er noe stort diskusjonstema tviler jeg på. Nå har det strengt ikke vært nevnt noen spillere i media forutenom den dansken som senere ble avkreftet som for dyr. Betyr det at Brann ikke har noen ønskeliste og ikke snakker om å hente noen spillere? Eller er det bare sånn at det ikke kommer ut?

? signere Haugen vil nærmest være som å hente en spiller fra juniorlaget. Det er ingen stor greie som hele administrasjonen går og diskuterer og som ender i pressen med store oppslag
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 20, 2010, 23:01:32 PM
Kan også legge til at det på supportermøtet med Moldestad og co. kom frem at Brann har et styrevedtatt mål om å rekruttere minst 2 lokale unge spillere hvert år til a-laget. Haugen er den desidert beste spilleren fra Hordland som ikke vil koste flere millioner og burde være et naturlig objekt i så måte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 20, 2010, 23:16:19 PM
Haugen og Næs i år da kanskje?

Noen som har kontroll på Dure sin fremgang i Løv-Ham? Holder han seg skadefri? Var jo før ett større talent enn Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on May 21, 2010, 00:21:36 AM
Har dessverre sett Dure lite i år, men såg siste 30 mot FFK sist. Dure har no spelt 3 x 90 minutt på rad og har klart seg veldig bra i følge rapportane og mot FFK var han solid. Scora i tillegg tredje målet i 4-1 mot Lyn. Har vore skada lenge, men er ikkje det lenger. Om han er skadeutsatt veit eg lite om.

Vanskeleg å sette talenta opp mot kvarandre sidan dei er litt forskjellige. Han er vel best som stoppar, men kan brukast på back og def midt, mens Haugen kan spele både def og off midtbane.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on May 21, 2010, 00:24:18 AM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 22:51:38 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 22:42:19 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 22:35:42 PMHvordan vet du at han ikke hentes i sommer?


Det vet jeg ikke. Men det er f.eks. null skriverier og spekulasjoner i media om han i forhold til Brann. Selv om han faktisk er en spiller Brann kan ha sjanse på pga Softball-pengene. Det tolker jeg, tynt som det selvsagt er, som at Haugen ikke akkurat er på toppen av sakslisten når Brann har sportslige møter.
Brann vet at den dagen de bestemmer seg for å hente Haugen er det null problem. Løv-Ham vil la ham gå uten problemer og han garantert vil signere kontrakt. Hva skal de egentlig sitte å diskutere på disse møtene sine? Jeg antar at det sportslige teamet har kontroll på ham, men at det er noe stort diskusjonstema tviler jeg på. Nå har det strengt ikke vært nevnt noen spillere i media forutenom den dansken som senere ble avkreftet som for dyr. Betyr det at Brann ikke har noen ønskeliste og ikke snakker om å hente noen spillere? Eller er det bare sånn at det ikke kommer ut?

? signere Haugen vil nærmest være som å hente en spiller fra juniorlaget. Det er ingen stor greie som hele administrasjonen går og diskuterer og som ender i pressen med store oppslag


Reknar dog med at Løv-Ham, om dei ikkje skal ha mykje pengar for han, vil ha ein solid %-andel av vidaresalg sidan han er såpass kjent i både inn- og utland (trur eg). Etter ting eg har lest utenom BT så tvilar eg litt på at han er noko stor Brann-patriot, men løvhamgutt tvers igjennom, så er jo ikkje heilt sikkert at han vil gå til Brann om Molde, RBK eller Clausenengen legg 1 mill ekstra på bordet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 21, 2010, 00:45:44 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on May 21, 2010, 00:24:18 AM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 22:51:38 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 22:42:19 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 22:35:42 PMHvordan vet du at han ikke hentes i sommer?


Det vet jeg ikke. Men det er f.eks. null skriverier og spekulasjoner i media om han i forhold til Brann. Selv om han faktisk er en spiller Brann kan ha sjanse på pga Softball-pengene. Det tolker jeg, tynt som det selvsagt er, som at Haugen ikke akkurat er på toppen av sakslisten når Brann har sportslige møter.
Brann vet at den dagen de bestemmer seg for å hente Haugen er det null problem. Løv-Ham vil la ham gå uten problemer og han garantert vil signere kontrakt. Hva skal de egentlig sitte å diskutere på disse møtene sine? Jeg antar at det sportslige teamet har kontroll på ham, men at det er noe stort diskusjonstema tviler jeg på. Nå har det strengt ikke vært nevnt noen spillere i media forutenom den dansken som senere ble avkreftet som for dyr. Betyr det at Brann ikke har noen ønskeliste og ikke snakker om å hente noen spillere? Eller er det bare sånn at det ikke kommer ut?

? signere Haugen vil nærmest være som å hente en spiller fra juniorlaget. Det er ingen stor greie som hele administrasjonen går og diskuterer og som ender i pressen med store oppslag


Reknar dog med at Løv-Ham, om dei ikkje skal ha mykje pengar for han, vil ha ein solid %-andel av vidaresalg sidan han er såpass kjent i både inn- og utland (trur eg). Etter ting eg har lest utenom BT så tvilar eg litt på at han er noko stor Brann-patriot, men løvhamgutt tvers igjennom, så er jo ikkje heilt sikkert at han vil gå til Brann om Molde, RBK eller Clausenengen legg 1 mill ekstra på bordet.
Haugen har vel uttalt at han drømmer om å spille for Brann som enhver annen bergenser og det virker som han har et ganske tett forhold til Brann i og med at han trener med dem hver uke, er med på dem treningsleir og er med juniorlaget på cuper. Så jeg tror nok han vil velge Brann om han får sjansen. Hvis Brann går for Haugen i sommer tviler jeg uansett på at vi får noen konkurranse, iallefall fra norske klubber. Det er vel ikke vanlig å stjele talenter fra hverandre påå den måten.

Tror også at de to talentene Brann går for i år sannsyneligvis vil være Haugen og Næs ja. De er de beste unge spillerne i distriktet. Kanskje er det større talenter i guttealder, men de er fortsatt ikke på TL-nivå. Antar at Dure vil være veldig aktuell neste sesong hvis han fortsetter utviklingen. Han ser jo ut til å begynne å etablere seg på Løv-Ham. Selv om de bare er i adeccoen er det veldig imponerende av en 17 år gammel stopper, men jeg tror nok han har godt av å spille ut sesongen i Løv-Ham
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 21, 2010, 06:45:22 AM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 23:01:32 PM
Kan også legge til at det på supportermøtet med Moldestad og co. kom frem at Brann har et styrevedtatt mål om å rekruttere minst 2 lokale unge spillere hvert år til a-laget. Haugen er den desidert beste spilleren fra Hordland som ikke vil koste flere millioner og burde være et naturlig objekt i så måte.


Det er en klar fordel om de to spillerene som skal rekruteres faktisk holder tippeligastandard. Det er ikke spillerene på Løvham som kan redde Brann fra ett nedrykk. Her må man grave frem kapital og ta frem fasiten fra 1998. Men klart, om man ikke klarer å tigge til seg pengene, så må man jo likevel komplettere stallen. En ubalansert stall vil drite seg ut i Adecco-ligaen også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 21, 2010, 11:55:49 AM
Dure er langt unna TL nivå. Haugen er vel inne i sin andre/tredje(?) Addecco sesong og bør være et naturlig kjøpsemne, iallefall etter sesongen. Ville nok kapret en plass på midten mtp. dagens sentrale midtbane, men vi trenger både en midtstopper og en spiss før det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 21, 2010, 12:19:00 PM
Eg ønsker heller å se Brann tape med Haugen på midtbanen enn å se Brann tape med Bakke på midtbanen.

Få inn Haugen no i sommer og gi han tillit og tid så blir dette bra. Tenk om Brann på begynnelsen av 60 tallet var like chicken shit som no og lot være å bruke Kniksen.

Urutinert vil noen si om Haugen. Men han må jo begynne å få rutine en eller annen gang. Jo tidligere jo bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 21, 2010, 12:31:18 PM
Quote from: Xminator on May 21, 2010, 06:45:22 AM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 23:01:32 PM
Kan også legge til at det på supportermøtet med Moldestad og co. kom frem at Brann har et styrevedtatt mål om å rekruttere minst 2 lokale unge spillere hvert år til a-laget. Haugen er den desidert beste spilleren fra Hordland som ikke vil koste flere millioner og burde være et naturlig objekt i så måte.


Det er en klar fordel om de to spillerene som skal rekruteres faktisk holder tippeligastandard. Det er ikke spillerene på Løvham som kan redde Brann fra ett nedrykk. Her må man grave frem kapital og ta frem fasiten fra 1998. Men klart, om man ikke klarer å tigge til seg pengene, så må man jo likevel komplettere stallen. En ubalansert stall vil drite seg ut i Adecco-ligaen også.
Så du mener talentarbeidet til Brann stort sett skal gå ut på å "rekruttere" etablerte Tippeligatalenter? Haugen kan fort holde TL-nivå, han holder iallefall høyt adeccoliganivå. Langt høyere enn Addo, Moldskred og andre Løv-Hamspillere det har blitt skreket om her inne. Nivåforskjellen i TL og adecco gjør det vankelig å spå hvordan han vil klare seg. Noen tar det som om det ikke skulle være noen nivåforskjell(Demidov, Forren, Moa), andre ikke. Men det er mer som tyder på at han skulle holde nivået enn det motsatte og noe særlig dårligere enn Guntveit tviler jeg på at han er. Han vil også være langt mer utfyllende for Bakke enn det Guntveit er. Guntveit er jo strengt tatt veldig lik Bakke, bare mye, mye dårligere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 21, 2010, 12:37:12 PM
Jeg har ikke sett nok av Haugen til å uttale meg, men han kan kanskje komme med sårt tiltrengt entusiasme? En midtbanespiller som kommer på offensive løp vil gi f eks Huseklepp vesentlig bedre arbeidsvilkår, og om han i tillegg er klok i løpene sine kan det medføre at motstander må ta fundamentalt andre forholdsregler når de møter oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 21, 2010, 12:54:52 PM
A CHILD SHALL LEAD THEM


The wolf shall dwell with the lamb,
and the leopard shall lie down with the kid,
and the calf and the lion and the fatling together,
and a little child shall lead them.
The sucking child shall play over the hole of the asp,
and the weaned child shall put a hand on the adder??s den.
They shall not hurt or destroy
in all my holy mountain:
for the earth shall be full of the knowledge of the Lord
as the waters cover the sea

Haugen kommer til å lede oss til himmelen. Sann mine ord
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 21, 2010, 12:59:30 PM
Quote from: dudo on May 21, 2010, 12:37:12 PM
Jeg har ikke sett nok av Haugen til å uttale meg, men han kan kanskje komme med sårt tiltrengt entusiasme? En midtbanespiller som kommer på offensive løp vil gi f eks Huseklepp vesentlig bedre arbeidsvilkår, og om han i tillegg er klok i løpene sine kan det medføre at motstander må ta fundamentalt andre forholdsregler når de møter oss.
Ja, dessuten tilfører han oss løpskraft, offensiv drivkraft og kreativitet. Han blir neppe noen Thioune første sesongen, men jeg tror han vil løfte midtbanen og tilføre oss kvaliteter den savner, selv om han er ung, men han vil selvfølgelig ikke løse de manglene vi har andre steder på banen og er ikke den eneste vi bør hente.

Han er likevel den eneste Brann vet de kan få finansiert, gjennom Softball, og det burde være mulig å lønne både ham og en targetspiss på Nielsens lønn. Han skal neppe ha en gigantlønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 21, 2010, 13:10:26 PM
"Nielsens lønn" håper jeg da inderlig er satt til kr 0 f.o.m. 1.7. i budsjettet. Eller, det ville jo vært en positiv overraskelse om vi plutselig hadde en mill å gå på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 21, 2010, 13:15:24 PM
Ja, men når vi får større handlefrihet av alle bosmankontraktene som går ut i vinter antar jeg at vi får det samme når Nielsens kontrakt går ut. Branns uttalelser om at de ønsker å kjøpe spillere i sommer når de knapt hadde råd til å ha på strømmen på Stadion i vinter har kanskje noe med at Nielsen forsvinner fra lønnsbudsjettet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 21, 2010, 13:42:12 PM
Skal verkeleg bli godt å få vekk alle desse løningane til båsmenn og byggje på nytt. Moen M? me fornye med - inga tvil.

Når går forresten Holmvik og Solli sin kontrakt ut?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 21, 2010, 13:42:51 PM
Solli i år, Holmvik ut 2011, om jeg ikke husker feil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 21, 2010, 13:46:30 PM
Burde me prøve å fornye med Solli? Eg synst eigentleg det. Han var jo Branns beste spelar gjennom heile vinteren inntil skaden inntraff. Dessutan har han løpskraft og rutine (noko som det vert mindre av i 2011.)

Holmvik skal me iallefall ikkje fornye. Einig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 21, 2010, 14:10:30 PM
Solli i år ja, og Holmvik i 2011.

Når det kommer til førstnevnte har han ikke prestert mer enn middelmådig TL nivå siden 07 slik jeg ser det, og han er videre en spiller med store begrensninger; først og fremst for stor tro på egne ferdigheter og total mangel på pasningsferdigheter. Skal vi forlenge med Solli må han ta et solid lønnskutt, pdd tilhører han lønnsadelen i TL, denne lønnen må halveres. Ellers synes jeg vi sliter grunnet mangelen på offensiv kraft på vingene. Vi har ikke en kantspiller som kombinerer frat og teknikk. PVM presterer solid, og bak han har vi Mjelde, men ingen av disse har fart, noe som får meg til å se på høyrekanten som et naturlig sted å forsterke. Spørsmålet er om vi har råd til dette samtidig som Solli forlenger. Vi trenger større variasjon i ferdighetene og må dermed se lenger enn hvorvidt spillerne har ferdigheter når vi vurderer forlengelse. Finner vi inge rask, teknisk kant er saken imidlertid grei; forleng såfremt Solli godtar lønnskutt.

Når det kommer til Bjørnar må kravet til forlengelse være at spillerne holder ok TL-nivå, jaffal om spillerne er eldre enn 20. Holmvik hører hjemme på en bunnkandidat og ville falt gjennom i de fleste TL-klubbene. Skal vi ha ambisjoner om å bli et topplag i fremtiden har han intet i Brann å gjøre. Rett og slett en dårlig spiller. Ingen fart, i beste fall middels arbeidskapasitet og innstilling, treg, middelmådig teknikk, ikke spesielt god taktisk, svak skuddfot og gode innlegg. God nok for Sandefjord, Kongsvinger og Hønefoss -ikke andre lag i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 21, 2010, 19:05:46 PM
Når det gjelder Haugen får han nå oransjepakket å bryne seg på. Kan jo bli en grei test om han har noe å gjøre i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 21, 2010, 19:55:26 PM
Alle gode forslag om overganger kan herved kanselleres. Regner med at RBH igjen får ansvaret for spilleroverganger, og alt fornuftig vil herved utelukkes. F. Haugen kan fortsatt signeres, men han skal da få millionlønn. Huseklepp vil bli solgt for 5 millioner til RBK, mens Martin Knudsen gjør et sensasjonelt comeback og skal presse Solli om en plass på høyrekanten. Vi vil også kjøpe inn noen backer, der er vi litt tynt besatt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on May 21, 2010, 20:05:43 PM
Geddi er på bana igjen for Bremnes. Hadde det vore noko?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 21, 2010, 20:08:49 PM
Av de vi allerede har i stallen bør det fornyes med Yaw, Solli og PVM.

Vi trenger fortsatt en spillende midtbanespiller, en stopper som kan skubbe Austin frem på midten og en spiss som er bedre på hodet enn noen annen spiller i tippeligaen. Så kan man begynne å skjele litt mot venstrebacken også.

Alt dette fordrer selvsagt at vi har penger, det har vi ikke, og med Nilsen ut døren har vi vel brukt både 2011 og 2012 budsjettet allerede. Det blir nok en særdeles motivert gjeng både på banen og tribunen når vi skal spille mot Løvham i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 21, 2010, 20:22:28 PM
Uenig angående Solli. PVM og Yaw har vist nok til at jeg vil ha de med videre, men føler Solli underpresterer til de grader, og ikke er i nærheten av å fortjene en plass i dagens stall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 21, 2010, 20:48:58 PM
Solli har vært skadeplaget så langt denne sesongen og er ikke i form ennå. Det burde de fleste skjønne. Han var vår beste spiller i vinter og finner han til toppformen er han en viktig spiller.

Midtbanen kan vi billig forsterke med Haugen, som jeg allerede har sagt. Med Bakke og Haugen sentralt kan Austin bli i forsvaret hvor han har overbevist. Mjelde og Jaiteh er gode backuper på midten. Vi trenger da en targetspiss og så er mye gjort for resten av sesongen. Inn mot neste sesong trenger vi minst enda en midtbanespiller når nesten hele midtbanen forsvinner, eventuelt en klassestopper som kan skyve Austin opp. En venstreback, en backup som stopper, og nye kontrakter eller erstattere til Solli/PVM er også nødvendig. Så da blir handlelisten fra og med sommervinduet til og med vintervinduet:

Fredrik Haugen
Targetspiss
Venstreback
Sentral midtbanespiller/stopper
Stopper
Re-signere/erstatte PVM
Re-resignere/erstatte Solli
Re-signere Yaw.

Det blir noen travle månder for en klubb uten sportslig leder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 21, 2010, 20:50:11 PM
Quote from: Nixon on May 21, 2010, 19:05:46 PM
Når det gjelder Haugen får han nå oransjepakket å bryne seg på. Kan jo bli en grei test om han har noe å gjøre i TL.
Han gjorde sine saker bra mot både Start og RBK i fjor iallefall. Start sendte han jo ut(på straffekonk riktignok) med brukken arm. Skal iallefall få sett den kampen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 21, 2010, 22:11:53 PM
Hæ, brakk han armen i straffekonk. med Start?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 21, 2010, 22:21:23 PM
Han brakk nok armen før straffekonken ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 21, 2010, 22:25:28 PM
Så han brakk armen før straffekonken, men fortsatte likevel? Faen ikke verst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 21, 2010, 22:25:56 PM
Typete type!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 21, 2010, 23:29:01 PM
Quote from: krakra on May 21, 2010, 20:50:11 PM
Quote from: Nixon on May 21, 2010, 19:05:46 PM
Når det gjelder Haugen får han nå oransjepakket å bryne seg på. Kan jo bli en grei test om han har noe å gjøre i TL.
Han gjorde sine saker bra mot både Start og RBK i fjor iallefall. Start sendte han jo ut(på straffekonk riktignok) med brukken arm. Skal iallefall få sett den kampen.


Ikke minst fikk en god skryt av selveste lille Ivers.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: BrannSupporter on May 22, 2010, 17:47:45 PM
Så at Moldestad sa i et av intervjuene i dag at Brann ikke kom til å be en eneste investor om penger til nye spillere, før de selv har ordnet opp "i våre egne problemer", eller hvordan han nå formulerte seg.

Mener det var på tv2sporten.no jeg så det intervjuet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 22, 2010, 17:50:05 PM
Quote from: Ferguson on May 21, 2010, 23:29:01 PM
Quote from: krakra on May 21, 2010, 20:50:11 PM
Quote from: Nixon on May 21, 2010, 19:05:46 PM
Når det gjelder Haugen får han nå oransjepakket å bryne seg på. Kan jo bli en grei test om han har noe å gjøre i TL.
Han gjorde sine saker bra mot både Start og RBK i fjor iallefall. Start sendte han jo ut(på straffekonk riktignok) med brukken arm. Skal iallefall få sett den kampen.


Ikke minst fikk en god skryt av selveste lille Ivers.
http://www.ba.no/sport/fotball/article4446826.ece

Steffen Iversen om Haugen. Dette er et år siden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Burg91 on May 22, 2010, 17:54:48 PM
Haugen er helt klart en spille som Brann burde sikre seg rettighetene til. Når det gjelder overganger generelt for klubben bør hurtighet i forsvar være en klar prioritet. Mener først og fremst at en venstreback og stopper er de mest kritiske posisjonene. I tillegg er behovet for en skikkelig goal-getter der. Akkurat nå tilsier ikke akkurat økonomien til at det skal komme inn med det første dessverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 22, 2010, 19:39:00 PM
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,8708.msg299691.html#new

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 22, 2010, 19:46:50 PM
Quote from: Derabilo on May 21, 2010, 20:22:28 PM
Uenig angående Solli. PVM og Yaw har vist nok til at jeg vil ha de med videre, men føler Solli underpresterer til de grader, og ikke er i nærheten av å fortjene en plass i dagens stall.


Solli er en spiller som kommer til å ha sportslig utvikling frem til han måtte legge opp. Det eneste som taler mot ham er strekkskadene, og dermed skadeavbrekkene som ikke lar ham komme i form. Når han først er i form er han en av få høyrekanter jeg har sett i Brann som faktisk kan påvirke kamper der resten av laget er boss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 22, 2010, 20:00:55 PM
Quote from: Xminator on May 22, 2010, 19:46:50 PM
Quote from: Derabilo on May 21, 2010, 20:22:28 PM
Uenig angående Solli. PVM og Yaw har vist nok til at jeg vil ha de med videre, men føler Solli underpresterer til de grader, og ikke er i nærheten av å fortjene en plass i dagens stall.


Solli er en spiller som kommer til å ha sportslig utvikling frem til han måtte legge opp. Det eneste som taler mot ham er strekkskadene, og dermed skadeavbrekkene som ikke lar ham komme i form. Når han først er i form er han en av få høyrekanter jeg har sett i Brann som faktisk kan påvirke kamper der resten av laget er boss.


Ofte vil Solli være en som kan være god å ha, da han kompenserer ofte med god innsats. Til no i denne sesongen synes jeg den innsatsen har vært fraværende. Om det skjules dårlig motivasjon pga misnøye med trener, eller om det er fordi tankene hans er et ant sted enn i Brann, det vet jeg ikke. Skadeplager kan også ha sin del av skylden. Men jeg synes ikke den jobben han har gjort har vært god nok.

Formen hans har også vært nedadgående i de årene han har vært i Brann, der han begynte glimrende(!) og har gått til å være en middelmådig Brannspiller. Med den lønnen han har, synes jeg pengene kunne vært bedre anvendt andre steder. Jeg tror ikke han klarer å snu trenden sin i Brann, og inntil han har bevist det motsatte synes jeg det ikke er verd å ta sjansen på han. Men jeg har ingen tvil om at han kommer til å gjøre det glimrende i en eventuell ny klubb, iallfall i en periode. Men skal vi ha middelmådige spillere i Brann, kan vi heller satse på talenter som Haugsdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 22, 2010, 20:13:55 PM
Thorstein på vei til Brann????? Tv2 Sporten nå.....

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/helstad-og-stroemstad-aktuelle-for-brann-3213253.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 22, 2010, 20:22:05 PM
Disse ryktene har jo versert en stund og når vi har snakket om lekkasjer så er det jo åpenbart at Brann selv har lekket dette til pressen for å lette presset på en dag der ledelsen neppe kan gå på byen ikveld uten å oppleve ubehageligheter.

Når det er sagt så ville dette vært to kjærkomne signeringer, så jeg håper dette blir en realitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 22, 2010, 20:57:12 PM
Helstad er velkommen til en akseptabel lønn, noe jeg derimot tviler på han selv går med på. Strømstad er velkommen hvis han holder seg skadefri. Han har vært nærmest kontinuerlig skadet i 2 år for Le Mans, og det er skremmende. Hjelper ikke om han så er verdens beste spiller når han bare kan spiller 5 kamper hver sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 22, 2010, 20:59:12 PM
-Etter det TV 2 kjenner til er krefter i sving for å få duoen til kriserammede Brann.

Egentlig litt rart da vi ikke har noen trener, sportssjef eller en ny daglig leder. Kan jo ikke hente spillere som en ny trener kanskje ikke vil ha....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 22, 2010, 21:00:06 PM
Quote from: Xminator on May 22, 2010, 19:46:50 PM
Quote from: Derabilo on May 21, 2010, 20:22:28 PM
Uenig angående Solli. PVM og Yaw har vist nok til at jeg vil ha de med videre, men føler Solli underpresterer til de grader, og ikke er i nærheten av å fortjene en plass i dagens stall.


Solli er en spiller som kommer til å ha sportslig utvikling frem til han måtte legge opp. Det eneste som taler mot ham er strekkskadene, og dermed skadeavbrekkene som ikke lar ham komme i form. Når han først er i form er han en av få høyrekanter jeg har sett i Brann som faktisk kan påvirke kamper der resten av laget er boss.
Nå er det virkelig ikke sånn at Solli er kjempegod bare han ikke er skadet. Han er fult i stand til å være ræva uten skadeproblemer også. Noe han var i deler av fjorårssesongen. Men nyttig er han og det er liten grunn til å ikke forlenge. Hvor langt vi skal strekke oss er jeg mer usikker på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 22, 2010, 21:00:47 PM
Quote from: Heispassasjer on May 22, 2010, 20:59:12 PM
-Etter det TV 2 kjenner til er krefter i sving for å få duoen til kriserammede Brann.

Egentlig litt rart da vi ikke har noen trener, sportssjef eller en ny daglig leder. Kan jo ikke hente spillere som en ny trener kanskje ikke vil ha....
Hvorfor ikke? Vår strategiske controller gjorde det med Nilsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 22, 2010, 21:14:59 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 20:57:12 PM
Strømstad er velkommen hvis han holder seg skadefri.


Så viss han sier "jeg lover å holde meg skadefri, kryss på halsen" så er det greit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 22, 2010, 21:15:44 PM
Jo det har jo skjedd før. Men det blir jo som om du har funnet en dame du liker og vurderer om dere skal bli et par. Og så blir hun gravid med en annen, men vil fortsatt ha deg...... Da er det gjerne ikke like attraktivt lenger....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 22, 2010, 21:16:52 PM
Quote from: Langhår on May 22, 2010, 21:14:59 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 20:57:12 PM
Strømstad er velkommen hvis han holder seg skadefri.


Så viss han sier "jeg lover å holde meg skadefri, kryss på halsen" så er det greit.
Nei du har rett. Vi bør strengt tatt vrake ham. Ingen vits i å ta sjansen. Det er jo fortsatt en stund til overgangsvinduet åpner. Kjeksen rekker nok å bli skadet igjen innen den tid. Skal BRann på død og liv hente ham og Helstad bør begge signeres på korttidskontrakt som kan forlenges hvis de presterer og holder seg skadefrie.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 22, 2010, 21:29:13 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 21:16:52 PM
Quote from: Langhår on May 22, 2010, 21:14:59 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 20:57:12 PM
Strømstad er velkommen hvis han holder seg skadefri.


Så viss han sier "jeg lover å holde meg skadefri, kryss på halsen" så er det greit.
Nei du har rett. Vi bør strengt tatt vrake ham. Ingen vits i å ta sjansen. Det er jo fortsatt en stund til overgangsvinduet åpner. Kjeksen rekker nok å bli skadet igjen innen den tid. Skal BRann på død og liv hente ham og Helstad bør begge signeres på korttidskontrakt som kan forlenges hvis de presterer og holder seg skadefrie.


Jeg tror nok at i virkelighetens verden så vil et tilbud om korttidsavtaler med opsjon bli møtt med hånlatter av Lillejord. Helstad og Strømstad på free transfer vil bli de heteste spillerne på markedet i sommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 22, 2010, 21:31:47 PM
Quote from: Langhår on May 22, 2010, 21:29:13 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 21:16:52 PM
Quote from: Langhår on May 22, 2010, 21:14:59 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 20:57:12 PM
Strømstad er velkommen hvis han holder seg skadefri.


Så viss han sier "jeg lover å holde meg skadefri, kryss på halsen" så er det greit.
Nei du har rett. Vi bør strengt tatt vrake ham. Ingen vits i å ta sjansen. Det er jo fortsatt en stund til overgangsvinduet åpner. Kjeksen rekker nok å bli skadet igjen innen den tid. Skal BRann på død og liv hente ham og Helstad bør begge signeres på korttidskontrakt som kan forlenges hvis de presterer og holder seg skadefrie.


Jeg tror nok at i virkelighetens verden så vil et tilbud om korttidsavtaler med opsjon bli møtt med hånlatter av Lillejord. Helstad og Strømstad på free transfer vil bli de heteste spillerne på markedet i sommer.
Ja, da er det ærlig talt bare å glemme dem. Vi sliter økonomisk også skal vi hente en 33 åring med klare tegn på en stupende kurve og en 28-åring som de siste to årene stort sett har gått skadet? To spillere som garantert vil kreve lange kontrakter med flere millioner i årslønn. Det er gambling. Hva skjer når de slår feil?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 22, 2010, 21:38:15 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 21:31:47 PMHva skjer når de slår feil?


Enkelt. Brannledelsen får enda mer kritikk...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 22, 2010, 21:39:42 PM
Quote from: Nixon on May 22, 2010, 21:38:15 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 21:31:47 PMHva skjer når de slår feil?


Enkelt. Brannledelsen får enda mer kritikk...
Og vi sitter nok engang uten penger å handle for og må vente til kontraktene til late, feite og overbetalte Helstad går ut?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 22, 2010, 21:49:45 PM
Quote from: Langhår on May 22, 2010, 21:14:59 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 20:57:12 PM
Strømstad er velkommen hvis han holder seg skadefri.


Så viss han sier "jeg lover å holde meg skadefri, kryss på halsen" så er det greit.


Hehe kjempebra :)

Om bare Helstad i tillegg kan love 20 mål per sesong i tre sesonger så begynner jeg å se positivt på ting igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on May 22, 2010, 22:32:36 PM
Hva skjer om det går bra da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 22, 2010, 23:00:03 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5127244.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5127244.ece)

Hvorfor ville ikke Helstad tenke på Brann mens Nilsen var i klubben?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on May 22, 2010, 23:10:29 PM
Det samme sa han til noen supportere cupfinalehelgen 2004 i Tiggerstaden angående Mjelde...og vi så jo at han ett par år etter returnerte likevel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on May 22, 2010, 23:24:21 PM
Merkelig...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 23, 2010, 02:19:24 AM
Quote from: skuteviken on May 22, 2010, 23:00:03 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5127244.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5127244.ece)

Hvorfor ville ikke Helstad tenke på Brann mens Nilsen var i klubben?


Logisk sett har dette med all sannsynlighet en sammenheng med ''spilleropprøret'' i Brann. Antar Dex fremdeles har kontakt med en del av sine gamle medspillere, gjerne de samme som har vært kritiske til SN. Dersom eksempelivs bestekompis Solli forteller Thorstein at SN er en inkompetent drittsekk av en trener vil neppe Helstad spille for fyren.

Selv er jeg meget skeptisk til å hente Helstad, men hvis Lillejord har rett og han kommer vederlagsfritt begynner Hedemarkingen å se interessant ut. Kontraktslengde, SOF (ingen) og lønnskrav blir uansett avgjørende, men ingen overgangssum tilsier at han bør være aktuell. Hva Strømstad Angår skal han per def ha en del år igjen pga alder noe som igjen tilsier overgangssum. Dette er potensielt en spiller Le Mans kan bruke hvis de skulle rykke opp. Videre tilsier alderen trolig langtiskontrakt, og skadehistorien hans er nevnt allerede. Alt tilsier at en bør holde seg unna, langt unna.

Forøvrog hyggelig med gavmilde investorer, men det må da være mulig å få vendt denne investeringsviljen over på mer fremoverrettede investeringer enn Strømstad og Helstad. Totalpakken -med lønn og alt- på disse to kan da ikke være betydelig mindre enn det ville kostet å få Marcus Pedersen til klubben, evt betale store deler av lønnen til en viss trener fra bodøtraktene?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 23, 2010, 03:30:17 AM
Det hadde vært en våt drøm;

Sollied, Helstad og Strømstad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 23, 2010, 08:27:17 AM
Egentlig ikke, for det løser ikke ubalansen og bredden i stallen. Spørst hvor lykkelig vi hadde vert med 4-3-3 og Helstad som ensom spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on May 23, 2010, 11:48:10 AM
Helstad på en kontrakt ut neste sesong er akkuratt det vi trenger. Målgarantist. Strømstad vil mest sannsynlig priset for dyrt av Lillejord og derfor mener jeg vi bør styre unna.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 23, 2010, 11:52:42 AM
Quote from: Ferguson on May 23, 2010, 11:48:10 AM
Helstad på en kontrakt ut neste sesong er akkuratt det vi trenger. Målgarantist. Strømstad vil mest sannsynlig priset for dyrt av Lillejord og derfor mener jeg vi bør styre unna.


Ekstremt skadeplaget has been, litt Gylf 2 over Strømstad...neppe like svak, men trolig langt dyrere i drift.

Når alt dette er sagt er det riktignok meget positivt at der finnes folk som er villig til å investere betydelige beløp i Brann. Disse trenger derimot å ''rettledes'' mot å investere i spillere som faktisk kan bidra for Brann i et langsiktig perspektiv, ikke store navn. Skal investorene bestemme hvor på banen og med hvem Brann skal forsterke blir de en plage for klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 23, 2010, 12:22:33 PM
Kan Kim Ojo vera ein spanande spelar?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 23, 2010, 12:25:02 PM
Definitivt. Vært nevnt flere ganger her inne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 23, 2010, 12:25:40 PM
Quote from: dudo on May 23, 2010, 12:25:02 PM
Definitivt. Vært nevnt flere ganger her inne.


Er ikkje han ein slags goalgetter, evt Hansen-type?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 23, 2010, 12:33:53 PM
Quote from: Hatleking on May 23, 2010, 12:25:40 PM
Quote from: dudo on May 23, 2010, 12:25:02 PM
Definitivt. Vært nevnt flere ganger her inne.


Er ikkje han ein slags goalgetter, evt Hansen-type?


Jeg har ikke sett han nok, men det jeg har sett er en kjapp spiller med bra teknikk og kroppsstyrke. Høy er han òg, sikkert over 190.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 23, 2010, 14:28:52 PM
Quote from: gjertm on May 22, 2010, 22:32:36 PM
Hva skjer om det går bra da?
Det spørs hvor bra det går. Skytert de oss til CL vil det være en suksess, men det er jo tvilsomt og Helstad har uansett ikke lenge igjen som spiller. Når han er ferdig vil vi igjen stå på bar bakke.

Det finnes uansett andre og yngre spillere det også kan gå bra med. Spillere som vil bli bedre i Brann, som har flere enn 2 år foran seg som spiller og som Brann kan tjene penger på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on May 23, 2010, 14:30:25 PM
Mister helt troen på alt og alle på stadda om man nå henter inn helstad og Strømstad. Det er NETTOPP slike signeringer som har ført Brann ut i uføre. Spillere over toppen, gjerne litt mette, som kommer hjem for å heve noen mill på tampen av karrieren. Feks har Helstad null niks nada å spille for om han "kommer hjem" til Bergen.

Nilsen sa det selv, vi trenger UNGE , dyktige, Sultne spillere som vil noe med karrieren sin. Som gjerne kan bruke brann som et springbrett. Se på rosenborg , spillere som Lustig, Demidov, Annan, Skjelbred, Stadsgaard. Dette er proffe sultne spillere. Akkruart slike folk vi nå trenger, for over tid å bygge opp et nytt storlag.

Helstad og Strømstad er rett og slett misbruk.Misbruk av penger, av egne talenter, og ikke minst en ytterlige rævkjøring av en allerede elendig sammensatt stall.  Helstad feks vil ikke tilføre komplimentære ferdigheter til Brann laget. Huseklepp og Helstad kan ikke spille sammen på topp, og han kan heller ikke spille sammen med Hansen eller Guastgvino. Vi trenger en powerspiss, og det er Helstad helt enormt langt unna å være.

Fint med investorer og pengefolk, som syntes tossaen var kjempeflink sist han var i Brann (ergo må jo han være et supert kjøp nå også ?!!) , men når de faen ikke har den minste aning om hva Brann trenger i dagens situasjon, får en bare klare seg uten de.  Vi leker faen meg ikke fotballklubb gjør vi ?

Min mening er at man får heller rykke ned, enn å hente inn spillere som i enda større grad feilbalanserer stallen. Ellers er vi i samme suppen om et år og to.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on May 23, 2010, 14:40:08 PM
Det er INGEN som har tålmodighet i Brann og Bergen for å bygge et lag.
Torstein Helstad kan bidra til å skape entusiasme og resultater iallefall i 2 år.
Jeg tror faktisk det er akkurat det vi trenger.
Godt mulig Huseklepp blir solgt og vi trenger noen som score mål.
Helstad fungerer i Brann og scorer mål på stadion. Hva mer kan vi be om?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 23, 2010, 15:01:01 PM
Og hva gjør vi når Helstad leger opp da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on May 23, 2010, 15:06:12 PM
Nekter å tro at ikke folk i denne byen har fått med seg det viktigste suksesskriteriet for at det tilslutt ble gull. Nemlig kontinuitet og stallbygging !! Folk er da vel faen ikke blinde vel ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 23, 2010, 15:24:32 PM
Sitter og ser Moss-FFK nå, og Borges har nettopp puttet. Han burde vært en interessant spiller i sommer, og definitivt et Hardball- prosjekt.

Noen som vet hvor lang kontrakt han har?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 23, 2010, 15:31:02 PM
Quote from: krakra on May 23, 2010, 15:01:01 PM
Og hva gjør vi når Helstad leger opp da?


Man gjør vel det som stort sett alle andre klubber på kloden gjør; skaffer seg en ny.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on May 23, 2010, 15:32:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 23, 2010, 15:24:32 PM
Sitter og ser Moss-FFK nå, og Borges har nettopp puttet. Han burde vært en interessant spiller i sommer, og definitivt et Hardball- prosjekt.

Noen som vet hvor lang kontrakt han har?


Klassespiller som helt sikkert ønsker å flytte på seg til et større utstillingsvindu.
Wallace er også klasse, forsåvidt Askar også - selv om jeg misliker han for sitt skuespillertalent.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 23, 2010, 15:32:45 PM
Quote from: kabelmann on May 23, 2010, 15:31:02 PM
Quote from: krakra on May 23, 2010, 15:01:01 PM
Og hva gjør vi når Helstad leger opp da?


Man gjør vel det som stort sett alle andre klubber på kloden gjør; skaffer seg en ny.
Erstatte ham med hva? En ny 30-åring? Når skal Brann begynne å tenke litt mer langsiktig i driften av klubben?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 23, 2010, 15:36:03 PM
Helstad er en kortsiktig løsning, Strømstad er en usikker løsning. For meg er ikke dette overgangene som gir meg tillit til at folk på Stadion vet hva de gjør. Med Nielsen ut, så sitter vi igjen med 3 fotrappe spisser, der den beste hodespilleren er Hansen. Skal en først bruke så mye penger som disse to overgangene vil koste i lønninger etc, så kan en bruke de for å få inn spillere som vil komplementere stallen. En klok mann sa hin dagen at vi trenger unge, sultne spillere.

Min ønskeliste for sommeren er:
Fredrik Haugen
Kim Ojo
Even Hovland

Både Ojo og Hovland burde det gått an å få sponsing til, og Haugen har vi softballpenger til. Jeg føler også at vi trenger en ny keeper, høyreback, venstreback, høyreving, sentral midt og spiss (dersom Huse forsvinner). Det er fordømt at en ikke har klart å gjennomføre en naturlig generasjonsskifte, men no må ta alt i panikken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on May 23, 2010, 15:36:58 PM
Quote from: DangerousDan on May 23, 2010, 15:32:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 23, 2010, 15:24:32 PM
Sitter og ser Moss-FFK nå, og Borges har nettopp puttet. Han burde vært en interessant spiller i sommer, og definitivt et Hardball- prosjekt.

Noen som vet hvor lang kontrakt han har?


Klassespiller som helt sikkert ønsker å flytte på seg til et større utstillingsvindu.
Wallace er også klasse, forsåvidt Askar også - selv om jeg misliker han for sitt skuespillertalent.


Ja, synes det er litt merkelig at han ikke ble kjøpt da de rykket ned, utrolig spennende spiller.
De to andre er også bra ja, spesielt Askar, som er utrolig anvendelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kamachi on May 23, 2010, 17:21:42 PM
Quote from: krakra on May 20, 2010, 22:51:38 PMBrann vet at den dagen de bestemmer seg for å hente Haugen er det null problem. Løv-Ham vil la ham gå uten problemer og han garantert vil signere kontrakt.

Det er bullshit! Hvorfor i alle dager skal Løv-Ham slippe en av sine beste spillere? Han er et ungt supertalent sett med norske øyner. Haugen har en nøkkelrolle i dagens Løv-Ham lag ettersom de faktisk bygget laget rundt han og 1-2 andre spillere i forkant av sesongen. Han er også visekaptein (Fikk kapteinsbindet flere ganger i vinter) og ikke minst et egent produkt som har vært i Løv-Ham siden han var 5-6 år gammel.
Haugen er mer profesjonell enn flere at de etablerte Brann spillerne. Han er ingen gold digger og kommer aldri i havet til å signere for Brann "kun fordi det er Brann". Skal han signere for Brann skal han selv være 100 % sikker på at han faktisk tar et steg opp, og ikke ender med å slite benken.

Pr dags dato bør Brann i respekt for seg selv, Løv-Ham og Haugen selv holde fingrene unna han.
Quote from: Derabilo on May 20, 2010, 23:16:19 PM
Noen som har kontroll på Dure sin fremgang i Løv-Ham? Holder han seg skadefri? Var jo før ett større talent enn Haugen.
Dure er up-and-comming med en god framtid. Han hadde riktig nok noen skader som kanskje har hindret han litt. Spiller nå en del for Løv-Ham og tegnet seg blant annet for sin første adeccoscoring for ikke så lenge siden. Om han noen gang har vært et større talent enn Haugen kan man spekulere i. Bassert på mine personlige erfaringer med begge to siden miniputtalderen vil jeg si at Haugen var og er et større talent.
Quote from: krakra on May 20, 2010, 22:35:42 PMHaugen har vel uttalt at han drømmer om å spille for Brann som enhver annen bergenser og det virker som han har et ganske tett forhold til Brann i og med at han trener med dem hver uke, er med på dem treningsleir og er med juniorlaget på cuper. Så jeg tror nok han vil velge Brann om han får sjansen. Hvis Brann går for Haugen i sommer tviler jeg uansett på at vi får noen konkurranse, iallefall fra norske klubber.

Jo, Haugen har sakt det. Tror alle bergensere vil spille for Brann, men ikke til hvilken som helst pris. Som nevnt over må Haugen være 110 % sikker på at han tar et steg opp og at han får spilletid for han i det hele tatt vurderer en overgang. Kan også nevne at han utenfor media har uttalt at han synes Brann treningene er ufattelig slappe og at han mistet en del "ærefrykt" for Brann når han fikk kjenne på nivået. Det sier vel også litt om Nilsens treninger. Han hadde partoutkort fram til han fikk spilletid på Løv-Ham, så supporterforholdet til gutten er det ingenting å si på, men noe "hardcore"supporter som brenner skikkelig for Brann er han ikke. Grunnen til at han trener/spiller kamper med Brann er fordi de ønsker å kartlegge han mer mtp en mulig overgang i framtiden. Og jeg tror nok det er flere klubber enn Brann som følger Haugen...
Quote from: krakra on May 20, 2010, 22:35:42 PMDet er vel ikke vanlig å stjele talenter fra hverandre påå den måten.
Men Brann kan stjele Løv-Hams talenter? Ser ingen forskjell på at Brann henter Haugen og at RBK henter han...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 23, 2010, 19:46:37 PM
Brann stjele Løv-Hams talenter? Du snakker smo om det skulle vært to rivaler vi snakker om her. Det er det da alldeles ikke. Løv-Ham og Brann har et tett samarbeid. En naturlig det er at hvis Brann vil låne ut sine spillere så går disse til Løv-Ham, samtidig som spillere i Løv-Ham som er for gode for adeccoen går til Brann. Det er ikke snakk om noe tyveri, men et samarbeid. Noe Løv-Ham nok er veldig godt fornøyd med. De kan jo prøve seg å legge seg ut med Brann. Sende Haugen til RBK. Tviler på dere vil tjene på å kødde med Brann. Treneren deres har selv sagt at Løv-Hams rolle i Bergen er å utvikle talenter for Brann. Mottoet til Løv-Ham er jo at dere utvikler morgendagens stjerner. Dere er en utviklingsklubb og kommer aldri til å bli noen storklubb, så hvorfor begynne å yppe med Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 23, 2010, 20:04:22 PM
En gjennomgang av Branns stall er dyster lesing.

Spillere som (nesten) sikkert forsvinner til vinteren: Bjarnason, Guntveit, Einarsson, Bakke, Nielsen (sommer)
Spillere som kan forsvinne på free transfer: Yaw, Solli, PVM

Da er det bare 13 spillere som vi er sikre på å ha i stallen i 2011. I tillegg kommer trolig Yaw, og forhåpentligvis PVM og kanskje Solli, men disse har alle kort på sine hender og spesielt PVM kan nok velge og vrake i Norge. I en allerede tynn stall blir det ekstra tynt, og vi er dønn avhengige av å hente en del spillere. Uten penger. Dårlig kombinasjon.

Tørr jeg å nevne at Helge Haugen er bosman og ønsker seg tilbake til Bergen? Om ikke annet kan han gå til Løv-Ham og Fredrik Haugen til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 23, 2010, 20:28:32 PM
Kva midtbanealternativ for kjøp har me eigentleg? Haugen er den einaste som eg kjem på som faktisk kan vera tilgjengeleg. Hoset stikk antakelegvis til Premier League, Hauger og Yttergård Jensen er for dyre. Strømstad og Haugen er vel for gamle? (Haugen kan kanskje vera noko sidan han er båsmann).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 23, 2010, 20:31:59 PM
Haugen er en mann som sannsynelig ikke vil kreve alt for mye, så en grei løsning. Spørsmålet er hvor mye vi trenger ham. Skal vi hente ham burde han iallefall ha en kreativ spiller sammen med seg. Men klart. En spiller som faktisk fikk litt spilletid da vi ble seriemestere og som bidro til mye bra for Brann da vi var gode hadde vært bra å ha. Dyr er han jo neppe også

Kanskje Haugen - Haugen?:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on May 23, 2010, 20:40:41 PM
Quote from: Derabilo on May 23, 2010, 15:36:03 PM
Helstad er en kortsiktig løsning, Strømstad er en usikker løsning. For meg er ikke dette overgangene som gir meg tillit til at folk på Stadion vet hva de gjør. Med Nielsen ut, så sitter vi igjen med 3 fotrappe spisser, der den beste hodespilleren er Hansen. Skal en først bruke så mye penger som disse to overgangene vil koste i lønninger etc, så kan en bruke de for å få inn spillere som vil komplementere stallen. En klok mann sa hin dagen at vi trenger unge, sultne spillere.

Min ønskeliste for sommeren er:
Fredrik Haugen
Kim Ojo
Even Hovland

Både Ojo og Hovland burde det gått an å få sponsing til, og Haugen har vi softballpenger til. Jeg føler også at vi trenger en ny keeper, høyreback, venstreback, høyreving, sentral midt og spiss (dersom Huse forsvinner). Det er fordømt at en ikke har klart å gjennomføre en naturlig generasjonsskifte, men no må ta alt i panikken.


Den listen over spillere du skisserer her blir nesten garantert dyrere enn Helstad og Strømstad dersom en nutelukkende tenker overgangssum. Tar en derimot og med SOF og lønn er jeg rimelig sikker på at Helstad/Strømstad er omtrent like dyre -om ikke dyrere. Tar en og med Hovlands markedsverdi etter en god sesong i TL er regnestykket rimelig enkelt.

Hva angår Haugen ser jeg ikke problemet. Ingen klubber i første kan kreve masser av penger for sine talenter, og Løvene vet dette. Haugen vet nok og at han dersom han er god nok for Brann og er såpass god at han vil stagnere i Adecco, og Løvene er en sympatisk gjeng som ikke vil ødelegge for sine beste -og sitt gode rykte for ambisiøse talenter. Dette betyr selvsagt ikke at de driver veldedighet, men Løvene vil nok ikke tjene store penger før Haugen evt selges videre til større klubber enn Brann. De sikrer seg sikkert en solid prosent på fortjeneste på videresalg, evt en prosentandel av overgangssum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on May 24, 2010, 00:45:44 AM
Hadde vært en drøm å få helstad og strømstad. Jeg mener det bare er bull at de er spillere som bare skal hove inn noen kroner på slutten av karrieren, og er helt sikker på at vertfall Helstad vil lykkes. Helstad har følelser for sportklubben brann, og den er viktig for han. Folk snakker om at Brann må hente inn ungutter, som er sultne og vil bevise noe. Helstad er nok både sulten, og ønsker å bevise noe.
Strømstad tror jeg også ville også gjøre det bra, og ville tilført ettertrengt kreativitet og tempo sentralt på midten. Nå har Strømstad slitt med skader, trøtthetsbrudd mener jeg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 24, 2010, 06:52:38 AM
Quote from: Nixon on May 22, 2010, 21:38:15 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 21:31:47 PMHva skjer når de slår feil?


Enkelt. Brannledelsen får enda mer kritikk...


Og hva skjer når Brann rykker ned uten å ha hentet dem?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 24, 2010, 06:57:26 AM
Quote from: Derabilo on May 23, 2010, 15:36:03 PM
Helstad er en kortsiktig løsning, Strømstad er en usikker løsning. For meg er ikke dette overgangene som gir meg tillit til at folk på Stadion vet hva de gjør. Med Nielsen ut, så sitter vi igjen med 3 fotrappe spisser, der den beste hodespilleren er Hansen. Skal en først bruke så mye penger som disse to overgangene vil koste i lønninger etc, så kan en bruke de for å få inn spillere som vil komplementere stallen. En klok mann sa hin dagen at vi trenger unge, sultne spillere.

Min ønskeliste for sommeren er:
Fredrik Haugen
Kim Ojo
Even Hovland

Både Ojo og Hovland burde det gått an å få sponsing til, og Haugen har vi softballpenger til. Jeg føler også at vi trenger en ny keeper, høyreback, venstreback, høyreving, sentral midt og spiss (dersom Huse forsvinner). Det er fordømt at en ikke har klart å gjennomføre en naturlig generasjonsskifte, men no må ta alt i panikken.


Og de spillerene skal redde SK Brann fra en høstsesong i nedrykkstriden? Tre spillere som til nå i beste fall har prestert ujevnt i 1. divisjon. Av dem en 17. åring og en skadeforfulgt sogndalspiller...

Helstad er verdt ett nytt forsøk. Strømstad er jeg betydelig mer usikker på. Heller bruke de pengene på å tilby Solli en ny kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 24, 2010, 11:21:32 AM
Kvifor skulle Helstad vera verdt det? Helstad var på sin topp i Brann, har ikkje fått voldsomt med tillit av ein klubb som har rykka ned i serien. Han vil ha mykje løn og har i beste fall berre stagnert litt. Viss Brann får inn nye spelarar, så rykker dei uansett ikkje ned. Det er ikkje Helstad eller Adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 11:58:46 AM
Quote from: Xminator on May 24, 2010, 06:52:38 AM
Quote from: Nixon on May 22, 2010, 21:38:15 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 21:31:47 PMHva skjer når de slår feil?


Enkelt. Brannledelsen får enda mer kritikk...


Og hva skjer når Brann rykker ned uten å ha hentet dem?
Herregud Tror du virkelig Brann rhykker ned uten Helstad og Strømstad? Vi har da spilt to sesonger uten Helstad og har aldri vært på nedrykk. Det er fult mulig å overleve i TL uten å hente en(ny) skadeforfulgt midtbanespiller og en 33-åring som begge vil kreve gigantlønninger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 12:01:30 PM
Quote from: Xminator on May 24, 2010, 06:57:26 AM
Quote from: Derabilo on May 23, 2010, 15:36:03 PM
Helstad er en kortsiktig løsning, Strømstad er en usikker løsning. For meg er ikke dette overgangene som gir meg tillit til at folk på Stadion vet hva de gjør. Med Nielsen ut, så sitter vi igjen med 3 fotrappe spisser, der den beste hodespilleren er Hansen. Skal en først bruke så mye penger som disse to overgangene vil koste i lønninger etc, så kan en bruke de for å få inn spillere som vil komplementere stallen. En klok mann sa hin dagen at vi trenger unge, sultne spillere.

Min ønskeliste for sommeren er:
Fredrik Haugen
Kim Ojo
Even Hovland

Både Ojo og Hovland burde det gått an å få sponsing til, og Haugen har vi softballpenger til. Jeg føler også at vi trenger en ny keeper, høyreback, venstreback, høyreving, sentral midt og spiss (dersom Huse forsvinner). Det er fordømt at en ikke har klart å gjennomføre en naturlig generasjonsskifte, men no må ta alt i panikken.


Og de spillerene skal redde SK Brann fra en høstsesong i nedrykkstriden? Tre spillere som til nå i beste fall har prestert ujevnt i 1. divisjon. Av dem en 17. åring og en skadeforfulgt sogndalspiller...

Helstad er verdt ett nytt forsøk. Strømstad er jeg betydelig mer usikker på. Heller bruke de pengene på å tilby Solli en ny kontrakt.
I beste fall prestert ujevnt? Haugen har iallefall storspilt i adeccoem så langt i år og Hovland har vært på opphold i Man Utd hvor han imponerte. Jeg vil si det er bedre enn å ha prestert ujevnt i adeccoen. Ojo har jeg ikke sett så skal ikke si noe om ham.

Var ikke du blant de som skjelte ut Brann for å ikke hente Addo? Haugen har prestert langt bedre enn Addo i år og også et par hakk bedre enn det Addo leverte i fjor.

Det er jo alltid nedrykk eller medaljekamp i denne klubben. Når passer det å gi svært talentfulle unggutter sjansen da? Eller skal de være i Løv-Ham til vi er 100% sikre på at de holder topp TL-standar?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on May 24, 2010, 12:33:59 PM
Jeg tror faktisk, som en annen her inne nevnte, at Helstad og Huseklepp på topp ville blitt en suksessformel. Huseklepp er en av meget få på Brann som har en presis pasningsfot, og det er vel ikke tilfeldig at han har hatt såpass mange målgivende som han har hatt tidligere. Dersom han da kunne foret en (forhåpentligvis) kjapp Helstad med stikkere, så tror og håper jeg at Helstad fremdeles har avslutteregenskapene som Huseklepp til tider sliter litt med.

Helstad er ingen perfekt spiss, men han har ekstremferdigheter som vil resultere i mange mål dersom man legger opp til et spill der han kan få utnyttet det, slik som Brann gjorde forrige gang han var her. Dersom det ikke er en altfor dyr løsning, så sier jeg løp og kjøp (eller evt signer gratis).

Forresten noen som har hørt noe mer om Reginiussen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 24, 2010, 13:00:36 PM
Helge Haugen e hundre ganger bedre enn Tijan. Local Lad e han og.
Dyret e en type spiller mann isje legger merke til før han har forlatt klubben. En såkalt ryddegutt. Alle lag trenger en sånn type spiller. Bør hentes om muligheten e der
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 24, 2010, 13:05:47 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 11:58:46 AM
Quote from: Xminator on May 24, 2010, 06:52:38 AM
Quote from: Nixon on May 22, 2010, 21:38:15 PM
Quote from: krakra on May 22, 2010, 21:31:47 PMHva skjer når de slår feil?


Enkelt. Brannledelsen får enda mer kritikk...


Og hva skjer når Brann rykker ned uten å ha hentet dem?
Herregud Tror du virkelig Brann rhykker ned uten Helstad og Strømstad? Vi har da spilt to sesonger uten Helstad og har aldri vært på nedrykk. Det er fult mulig å overleve i TL uten å hente en(ny) skadeforfulgt midtbanespiller og en 33-åring som begge vil kreve gigantlønninger.


Poenget var vel å vise hvor idiotisk det var av deg å skrive "N?R de slår feil", ved å skrive "N?R vi rykker ned". Men du tok åpenbart ikke den.

Sitter du å pimper møllers tran eller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 13:07:28 PM
Ok. Hva skjer HVIS de slår feil da. Var det bedre Langhår? Har jeg lov å skrive det? Rykker vi ned uten Helstad eller Strømstad skyldes det ikke at vi ikke hentet en kjeks og en odling for topplønninger. Et nedrykk skal være fult mulig å unngå uten å kaste hele fremtidssatsningen ut av vinduet. Og hentes Strømstad og Helstad vil de ta opp veldig mye plass i lønnsbudsjettet
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on May 24, 2010, 13:23:35 PM
I stedet for å pøse ut alt for mye på nye spillere nå, bør vi bruke pengene på å få Sollied til byen, og så se om entusiasmen og flyten ville gi investorer og sponsorer lyst til å åpne lommeboken for nye spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 24, 2010, 13:27:26 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 13:07:28 PM
Ok. Hva skjer HVIS de slår feil da. Var det bedre Langhår? Har jeg lov å skrive det? Rykker vi ned uten Helstad eller Strømstad skyldes det ikke at vi ikke hentet en kjeks og en odling for topplønninger. Et nedrykk skal være fult mulig å unngå uten å kaste hele fremtidssatsningen ut av vinduet. Og hentes Strømstad og Helstad vil de ta opp veldig mye plass i lønnsbudsjettet


Det er ikke meg som dikterer hvordan du skal skrive. Det var bare veldig morsomt å registrere at du klager voldsomt over at han skriver akkurat på samme bombastiske måte som du gjorde uten at du så poenget.

Og til spørsmålet ditt: Du skriver akkurat som du vil. Det gjør jeg og. Men siden du spør så er det veldig stor forskjell å HVIS og NÅR. Førstnevnte er grobunn for interessant diskusjon. Sistnevnte er useriøst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on May 24, 2010, 13:29:23 PM
Angående ungareren brann ser på :

"Hardball ville nemlig ikke være med å hente en ungarer de aldri hadde hørt om til Bergen."

Sier det meste. Ikke bra at situasjonen er slik, dermed ender man vel opp med gamle has-beens
som de uinvidde hardballene har hørt om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 13:32:03 PM
Quote from: nero on May 24, 2010, 13:23:35 PM
I stedet for å pøse ut alt for mye på nye spillere nå, bør vi bruke pengene på å få Sollied til byen, og så se om entusiasmen og flyten ville gi investorer og sponsorer lyst til å åpne lommeboken for nye spillere.
Der er jeg helt enig. Sollied ville tilført laget så mye at han nesten(!!) kunne gjort medaljekandidater ut av denne stallen, nesten.(ikke med det utgangspunktet vi har nå da). ? få tak i ham ville gitt oss et langt større løft enn to-tre enkeltspillere kunne gjort. Hvis dette hadde gjort investorene investeringskåte så vi kunne hentet flere gode talenter som Våge Nilsen, Hovland og Haugen i tillegg til Helstad og Strømstad hadde det vært drømmesituasjonen og jeg tror en trener som Sollied kunne fått en stor oppsving i investorenes giverglede.

Problemet er at det virker som om Moldestad, Brandtun og co legger stor ære i å fikse alt selv, uten hjelp. Var noen som snakket om at Moldestad hadde sagt at de ikke ville be investorer om et øre før de hadde fikset sine egne problemer. En svak innstilling spør du meg. Brann bør på sikt ha som mål å være uavhengige fra investorene, men dette er ikke gjort på en dag. Styret må legge en plan på hvordan vi sakte, men sikkert kan løsrive oss fra Hardball slik at vi kan klare oss selv.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 13:35:49 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 13:27:26 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 13:07:28 PM
Ok. Hva skjer HVIS de slår feil da. Var det bedre Langhår? Har jeg lov å skrive det? Rykker vi ned uten Helstad eller Strømstad skyldes det ikke at vi ikke hentet en kjeks og en odling for topplønninger. Et nedrykk skal være fult mulig å unngå uten å kaste hele fremtidssatsningen ut av vinduet. Og hentes Strømstad og Helstad vil de ta opp veldig mye plass i lønnsbudsjettet


Det er ikke meg som dikterer hvordan du skal skrive. Det var bare veldig morsomt å registrere at du klager voldsomt over at han skriver akkurat på samme bombastiske måte som du gjorde uten at du så poenget.

Og til spørsmålet ditt: Du skriver akkurat som du vil. Det gjør jeg og. Men siden du spør så er det veldig stor forskjell å HVIS og N?R. Førstnevnte er grobunn for interessant diskusjon. Sistnevnte er useriøst.
Vel, du oppfører deg iallefall som forumpoliti. Prøv å diskuter sak fremfor å skrive hvor useriøse andres meninger er hele tiden.

Jeg mener det er overdrevent negativt å mene at vi rykker ned uten Helstad og Strømstad. Det er fult mulig å klare seg uten dem. Med Strømstads skadehistorikk og Helstads alder og dalende kurve mener jeg også at sannsyneligheten er stor for at de vil floppe, som alle andre superheltene vi har hentet de siste årene. Skal vi bruke store summer på spillere skal det være fordi de hjelper klubben på sikt, ikke fordi man har panikk og er overbevist om at vi rykker ned fordi vi ikke gjør det. Til tross for at vi ikke ligger på nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 24, 2010, 13:36:23 PM
Her er link til Branns Zsolt-interesse

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5128108.ece

Nå skal altså investorer og Brann reise for å se på ham. Virker spennende, men det er jo kanskje litt rart at ingen andre har hentet ham om han er så god. Jeg synes uansett at han gjorde det bra den kampen han spilte.

Interessant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 24, 2010, 13:42:33 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 13:35:49 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 13:27:26 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 13:07:28 PM
Ok. Hva skjer HVIS de slår feil da. Var det bedre Langhår? Har jeg lov å skrive det? Rykker vi ned uten Helstad eller Strømstad skyldes det ikke at vi ikke hentet en kjeks og en odling for topplønninger. Et nedrykk skal være fult mulig å unngå uten å kaste hele fremtidssatsningen ut av vinduet. Og hentes Strømstad og Helstad vil de ta opp veldig mye plass i lønnsbudsjettet


Det er ikke meg som dikterer hvordan du skal skrive. Det var bare veldig morsomt å registrere at du klager voldsomt over at han skriver akkurat på samme bombastiske måte som du gjorde uten at du så poenget.

Og til spørsmålet ditt: Du skriver akkurat som du vil. Det gjør jeg og. Men siden du spør så er det veldig stor forskjell å HVIS og N?R. Førstnevnte er grobunn for interessant diskusjon. Sistnevnte er useriøst.
Vel, du oppfører deg iallefall som forumpoliti. Prøv å diskuter sak fremfor å skrive hvor useriøse andres meninger er hele tiden.

Jeg mener det er overdrevent negativt å mene at vi rykker ned uten Helstad og Strømstad. Det er fult mulig å klare seg uten dem. Med Strømstads skadehistorikk og Helstads alder og dalende kurve mener jeg også at sannsyneligheten er stor for at de vil floppe, som alle andre superheltene vi har hentet de siste årene. Skal vi bruke store summer på spillere skal det være fordi de hjelper klubben på sikt, ikke fordi man har panikk og er overbevist om at vi rykker ned fordi vi ikke gjør det. Til tross for at vi ikke ligger på nedrykk.


Jeg tror dessverre at du ikke har skjønt poenget enda. Poenget var at du uttaler deg ekstremt bombastisk og forskutterer nedrykk som følge av en Helstad overgang. Dermed svarte en annen med samme retorikk. Antagelig for å få frem et poeng som du åpenbart ennå ikke har fått med deg. Jeg kan nok  nærmest garantere deg at ikke Xminator mener at vi helt sikkert rykker ned om Helstad ikke hentes, men han få svare for seg selv om han ønsker det.

Så er det forøvrig ganske typisk å rope forumpoliti når man blir gått litt ekstra etter i sømmene. Jeg forholder meg til det folk skriver. Ingenting annet. Dersom du ikke kan stå for, eventuelt ikke lenger mener det du har skrevet så får du si det. ? bli sur og grinete fordi man får svar er rimelig barnslig. Dersom jeg har tillagt deg meninger utover det du selv skriver så får du si fra. Kan du ikke det, vel så får du se deg i speilet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on May 24, 2010, 15:27:08 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 13:32:03 PM
Der er jeg helt enig. Sollied ville tilført laget så mye at han nesten(!!) kunne gjort medaljekandidater ut av denne stallen


Omtrent som Steinar Nilsen i fjor altså..?

Eg skjønar skepsisen til folk ang Helstad og Strømstad. Men folk her inne ser alt svart kvitt.

Det er ikkje slik at me anten berre skal kjøpa inn gamlingar, eller berre satsa på bleiegutar.

Me må jo klara å finna ein middelveg her.

Og får me tak i Sollid, trur eg me er på god veg til å finna denne middelvegen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 16:00:55 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 13:42:33 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 13:35:49 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 13:27:26 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 13:07:28 PM
Ok. Hva skjer HVIS de slår feil da. Var det bedre Langhår? Har jeg lov å skrive det? Rykker vi ned uten Helstad eller Strømstad skyldes det ikke at vi ikke hentet en kjeks og en odling for topplønninger. Et nedrykk skal være fult mulig å unngå uten å kaste hele fremtidssatsningen ut av vinduet. Og hentes Strømstad og Helstad vil de ta opp veldig mye plass i lønnsbudsjettet


Det er ikke meg som dikterer hvordan du skal skrive. Det var bare veldig morsomt å registrere at du klager voldsomt over at han skriver akkurat på samme bombastiske måte som du gjorde uten at du så poenget.

Og til spørsmålet ditt: Du skriver akkurat som du vil. Det gjør jeg og. Men siden du spør så er det veldig stor forskjell å HVIS og N?R. Førstnevnte er grobunn for interessant diskusjon. Sistnevnte er useriøst.
Vel, du oppfører deg iallefall som forumpoliti. Prøv å diskuter sak fremfor å skrive hvor useriøse andres meninger er hele tiden.

Jeg mener det er overdrevent negativt å mene at vi rykker ned uten Helstad og Strømstad. Det er fult mulig å klare seg uten dem. Med Strømstads skadehistorikk og Helstads alder og dalende kurve mener jeg også at sannsyneligheten er stor for at de vil floppe, som alle andre superheltene vi har hentet de siste årene. Skal vi bruke store summer på spillere skal det være fordi de hjelper klubben på sikt, ikke fordi man har panikk og er overbevist om at vi rykker ned fordi vi ikke gjør det. Til tross for at vi ikke ligger på nedrykk.


Jeg tror dessverre at du ikke har skjønt poenget enda. Poenget var at du uttaler deg ekstremt bombastisk og forskutterer nedrykk som følge av en Helstad overgang. Dermed svarte en annen med samme retorikk. Antagelig for å få frem et poeng som du åpenbart ennå ikke har fått med deg. Jeg kan nok  nærmest garantere deg at ikke Xminator mener at vi helt sikkert rykker ned om Helstad ikke hentes, men han få svare for seg selv om han ønsker det.

Så er det forøvrig ganske typisk å rope forumpoliti når man blir gått litt ekstra etter i sømmene. Jeg forholder meg til det folk skriver. Ingenting annet. Dersom du ikke kan stå for, eventuelt ikke lenger mener det du har skrevet så får du si det. ? bli sur og grinete fordi man får svar er rimelig barnslig. Dersom jeg har tillagt deg meninger utover det du selv skriver så får du si fra. Kan du ikke det, vel så får du se deg i speilet.
Jeg har da aldri skrevet at vi rykker ned med Helstad. Jeg tror ikke vi rykker end enten vi henter Helstad eller ikke. Derimot tror jeg vi veldig fort kan ende opp med en situasjon der Helstad går rundt i klubben og er overflødig, med en veldig høy lønn. Som mange av våre nåværende bosmanspillere.

Jeg reagerte strengt tatt ikke mest på ordet "når", men på at Helstad og Strømstad nærmest skulle være forskjellen på nedrykk eller ikke. Henter vi ikke Helstad og Strømstad og rykker ned betyr ikke det at å hente dem var den eneste løsningen på problemet, men at ledelsen ikke fant den rette løsningen. Vi vet heller ikke om Strømstad/HElstad ville reddet oss fra nedrykk. Kommer de til klubben på høy lønn og Strømstad går skadet hele tiden og Helstad flopper er det derimot veldig lite å diskutere.

Har vi råd til flere dyre flopper? Nei
Har vi råd til nedrykk? Neppe, men det burde finnes bedre og billigere måter å unngå nedrykk på enn å hente de to.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 16:04:11 PM
Quote from: Yngve on May 24, 2010, 15:27:08 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 13:32:03 PM
Der er jeg helt enig. Sollied ville tilført laget så mye at han nesten(!!) kunne gjort medaljekandidater ut av denne stallen


Omtrent som Steinar Nilsen i fjor altså..?

Eg skjønar skepsisen til folk ang Helstad og Strømstad. Men folk her inne ser alt svart kvitt.

Det er ikkje slik at me anten berre skal kjøpa inn gamlingar, eller berre satsa på bleiegutar.

Me må jo klara å finna ein middelveg her.

Og får me tak i Sollid, trur eg me er på god veg til å finna denne middelvegen.
Forutenom at Nilsen kun hadde trent èn klubb i sin karriere og hadde en bronse på merittlisten sin, mens Sollied har trent toppklubber i Norge, Belgia og Hellas, samt Hereenveen i Nederland. Han har fire seriegull, fire cupgull, samt noen "supercupgull" og god erfaring med CL. Jeg tviler på at spillerne tørr å si "han er for sur", "han er for faglig svak" mot Sollied. Det handler litt om tyngden og, og Sollied er stor nok til å knuse samtlige i Brann som innsekter hvis det blir noen maktkamp. Han kunne sikkert sendt Huseklepp til Brann 2 uten å blunke hvis det var nødvendig(sier ikke at Huseklepp fortjener det, men han er den beste vi har). Dette vet spillerne og de vet å de ikke kan legge skylden på nok en trener, iallefall ikke en trener med Sollieds bakgrunn. Så de vil sannsyneligvis heller brette opp armene.

Når det gjelder gamle spillere har jeg ikke noe imot litt rutine, men Helstad og Strømstad kommer til å kreve voldsomme lønninger som gjør det vanskelig å hente andre. Det er det jeg er mest beskymret for. Hadde HElstad godtatt en 1 1/2-årskontrakt med 800k i årslønn og bonuser hvis han innfrir hadde det ikke vært noe problem, men det kommer aldri til å skje.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 16:07:46 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 13:36:23 PM
Her er link til Branns Zsolt-interesse

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5128108.ece

Nå skal altså investorer og Brann reise for å se på ham. Virker spennende, men det er jo kanskje litt rart at ingen andre har hentet ham om han er så god. Jeg synes uansett at han gjorde det bra den kampen han spilte.

Interessant.
Det mest interessante er jo at investorene må reise ned selv og se ham og at de sier at de ikke vil betale for en ungarer de aldri har sett før. Det tyder jo på at RBHs herjinger har en svært god del å si for den manglende giverviljen. HAdde investorene vært vant til profitt på investeringene sine hadde de med glede betalt 1-2 mill for en spiller de ikke hadde sett, så lenge Brann kunne forsikre dem om at han holdt mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 24, 2010, 16:13:49 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:07:46 PMDet tyder jo på at RBHs herjinger har en svært god del å si for den manglende giverviljen.


Hmmm, var det ikke styret de anklaget, mens RBH fikk godkjent?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 16:21:12 PM
Quote from: Nixon on May 24, 2010, 16:13:49 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:07:46 PMDet tyder jo på at RBHs herjinger har en svært god del å si for den manglende giverviljen.


Hmmm, var det ikke styret de anklaget, mens RBH fikk godkjent?
Det var Berg. Han snakker ikke på vegne av samtlige investorer i Bergen og når investorerene stoler så lite på Brann at de må se spillerne selv tolker jeg det som at de ikke er helt fornøyd med vurderingsevnen de har vist hittill. Og den vurderingen er det stort sett RBH som har gjort.

Berg sa vel forøvrig at RBH og Nilsen hadde gjort en kjempejobb mens styret var ubrukelige. Nilsen er nå sparket og det burde også RBH vært.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on May 24, 2010, 16:25:07 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:04:11 PM
Quote from: Yngve on May 24, 2010, 15:27:08 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 13:32:03 PM
Der er jeg helt enig. Sollied ville tilført laget så mye at han nesten(!!) kunne gjort medaljekandidater ut av denne stallen


Omtrent som Steinar Nilsen i fjor altså..?

Eg skjønar skepsisen til folk ang Helstad og Strømstad. Men folk her inne ser alt svart kvitt.

Det er ikkje slik at me anten berre skal kjøpa inn gamlingar, eller berre satsa på bleiegutar.

Me må jo klara å finna ein middelveg her.

Og får me tak i Sollid, trur eg me er på god veg til å finna denne middelvegen.
Forutenom at Nilsen kun hadde trent èn klubb i sin karriere og hadde en bronse på merittlisten sin, mens Sollied har trent toppklubber i Norge, Belgia og Hellas, samt Hereenveen i Nederland. Han har fire seriegull, fire cupgull, samt noen "supercupgull" og god erfaring med CL. Jeg tviler på at spillerne tørr å si "han er for sur", "han er for faglig svak" mot Sollied. Det handler litt om tyngden og, og Sollied er stor nok til å knuse samtlige i Brann som innsekter hvis det blir noen maktkamp. Han kunne sikkert sendt Huseklepp til Brann 2 uten å blunke hvis det var nødvendig(sier ikke at Huseklepp fortjener det, men han er den beste vi har). Dette vet spillerne og de vet å de ikke kan legge skylden på nok en trener, iallefall ikke en trener med Sollieds bakgrunn. Så de vil sannsyneligvis heller brette opp armene.

Når det gjelder gamle spillere har jeg ikke noe imot litt rutine, men Helstad og Strømstad kommer til å kreve voldsomme lønninger som gjør det vanskelig å hente andre. Det er det jeg er mest beskymret for. Hadde HElstad godtatt en 1 1/2-årskontrakt med 800k i årslønn og bonuser hvis han innfrir hadde det ikke vært noe problem, men det kommer aldri til å skje.


Det eg tenkte på var sitatet ditt om å trena klubben nesten til medalje. Det gjorde Nilsen og i fjor. Med det same mannskapet.. Me var med i medaljekampen lenge, og enda på ein femteplass.

Ville berre pirka litt..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 16:27:06 PM
Ja, da er jeg enig. Men jeg tror Sollied kunne gjort det enda bedre(faktisk ganske skker på den). Vi hadde nok sett et mer sammenhengende lag som ikke hadde falt like mye sammen når Huse ikke leverte. Uansett så tror jeg Sollied hadde løftet Brann ut av nedrykksstriden bare ved navnet sitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 24, 2010, 16:29:26 PM
Quote from: Nixon on May 24, 2010, 16:13:49 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:07:46 PMDet tyder jo på at RBHs herjinger har en svært god del å si for den manglende giverviljen.


Hmmm, var det ikke styret de anklaget, mens RBH fikk godkjent?


Dersom du sikter til det berømte årmøte, så stemmer det at avdøde Bjarne Berge kun forlangte styret fjernet. Dette tolket jeg dithen at han (helt korrekt) konsentrerte seg om det som var tema. Årsmøte kan kun gjøre noe med styret og ikke sparke en sportslig leder. Dette har imidlertid vært diskutert her tidligere så vi kan la det ligge.

Jeg vil imidlertid si at det at investorene nå vil se spillerne selv før de bruker pengene er såvidt jeg kan se noe helt nytt. Og alt annet enn flatterende for den standingen BruunH måtte ha i forhold til investorene. Det tyder vel egentilig på at undertegnede var inne på noe når jeg argumenterte for at det var rent taktiske grunner som gjorde at avdøde Berg gjorde som han gjorde på årsmøte. Dette får vi nå selvsagt dessverre aldri svar på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on May 24, 2010, 16:33:30 PM
Berg tok styret siden de ikke hadde gjort noe med RBH. Han valgte da helt korrekt å ta de som er øverste ansvarlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 16:35:17 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 16:29:26 PM
Quote from: Nixon on May 24, 2010, 16:13:49 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:07:46 PMDet tyder jo på at RBHs herjinger har en svært god del å si for den manglende giverviljen.


Hmmm, var det ikke styret de anklaget, mens RBH fikk godkjent?


Dersom du sikter til det berømte årmøte, så stemmer det at avdøde Bjarne Berge kun forlangte styret fjernet. Dette tolket jeg dithen at han (helt korrekt) konsentrerte seg om det som var tema. ?rsmøte kan kun gjøre noe med styret og ikke sparke en sportslig leder. Dette har imidlertid vært diskutert her tidligere så vi kan la det ligge.

Jeg vil imidlertid si at det at investorene nå vil se spillerne selv før de bruker pengene er såvidt jeg kan se noe helt nytt. Og alt annet enn flatterende for den standingen BruunH måtte ha i forhold til investorene. Det tyder vel egentilig på at undertegnede var inne på noe når jeg argumenterte for at det var rent taktiske grunner som gjorde at avdøde Berg gjorde som han gjorde på årsmøte. Dette får vi nå selvsagt dessverre aldri svar på.
Det er godt mulig det ikke betydde noe særlig. Han nevnte vel bare i en bisetning at RBH og Nilsen ahdde gjort en kjempejobb. Trenger ikke ha vært annet enn et forsøk på å underbygge hvor elendige styret var. "De to skal ha skryt for å holde klubben over vann til tross for deres udugelighet". Uansett så er det Branns evne til å vurdere spilleres kvaliteter investorene viser at de ikke stoler på nå, og den jobben har det aldri vært styret som har gjort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on May 24, 2010, 16:50:25 PM
Quote from: steinbygger on May 24, 2010, 16:33:30 PM
Berg tok styret siden de ikke hadde gjort noe med RBH. Han valgte da helt korrekt å ta de som er øverste ansvarlig.


Nja, det var vel daglig leder Bjørn Dahl Hardball (Berg) skulle ha vekk. Når det ikke skjedde ment Berg at styret var ikke verd sine poster.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 24, 2010, 17:50:57 PM
Tørr jeg nevne benkesliter Iven Austbø som en billig kandidat til å overta som førstekeeper i Brann? Ung, billig og potensiale. De kan faktisk få Opdal i bytte, så slipper vi overgangssum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 24, 2010, 17:57:03 PM
Quote from: Derabilo on May 24, 2010, 17:50:57 PM
Tørr jeg nevne benkesliter Iven Austbø som en billig kandidat til å overta som førstekeeper i Brann? Ung, billig og potensiale. De kan faktisk få Opdal i bytte, så slipper vi overgangssum.


Dei kan få Opdal og ein million for sikkerhets skyld...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 19:05:23 PM
Hvis ikke Molde benytter seg av opsjonen til Fall er dette virkelig en spiller Brann bør ligge langflat etter i sommer. Råsterk, hurtig, suveren i luften og veldig god avslutter. Hadde en treig start i Molde, noe som er naturlig etter at han ble satt fullstendig i kulden i Russland, men er nå i god form og har scoret 4 mål de siste 5 kampene. Akkurat den spisstypen vi trenger og i tillegg en klassespiller.

Han kan bli dyr, men det virker som om russerne ønsker å selge og han er tydeligvis åpen for TL siden han spiller for Molde. Burde være et Hardball-prosjekt siden han bare er 25 år(hadde bursdag i april). Sist han var i Skandinavia var det voldsom interesse for ham i Europa. Det er endel som tyder på at Molde ikke planlegger å benytte opsjonen på ham. Da bør Brann få med seg Hardball og hente ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 24, 2010, 19:11:01 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:00:55 PMHar vi råd til flere dyre flopper? Nei
Har vi råd til nedrykk? Neppe, men det burde finnes bedre og billigere måter å unngå nedrykk på enn å hente de to.


Det du sier er at det er større sannsynlighet for at Brann knekker ryggen om vi henter Helstad og Strømstad enn om klubben rykker ned. Jeg tør påstå at milliontapet ved et nedrykk vil overgå summen brukt på de to nevnte herrer mange, mange ganger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 19:14:18 PM
Quote from: kabelmann on May 24, 2010, 19:11:01 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:00:55 PMHar vi råd til flere dyre flopper? Nei
Har vi råd til nedrykk? Neppe, men det burde finnes bedre og billigere måter å unngå nedrykk på enn å hente de to.


Det du sier er at det er større sannsynlighet for at Brann knekker ryggen om vi henter Helstad og Strømstad enn om klubben rykker ned. Jeg tør påstå at milliontapet ved et nedrykk vil overgå summen brukt på de to nevnte herrer mange, mange ganger.
Det sier jeg strengt tatt heller ikke. Det jeg sier er at om Brann ikke kan klare seg uten å hente hjem gamle, dyre helter hvert år så kan vi like gjerne rykke ned og begynne på nytt. Derimot tror jegd et er fult mulig å unngå nedrykk uten å hente de to nevnte herrer hjem, men grep må definitivt gjøres i sommer og de må være smarte. Det er kanskje sikrere å hente Helstad hjem enn å la RBH gå på gulljakt igjen. Han vil jo uansett gi sitt "ukjente gull" samme lønnen. Men hadde Brann hatt kompetente mennesker i ledelsen, iallefall ?N kunne vi hentet billigere, bedre spillere og berget oss fra nedrykk samtidig som fremtidssatsningen ikke hadde blitt ofret.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 24, 2010, 19:45:25 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:14:18 PM
Quote from: kabelmann on May 24, 2010, 19:11:01 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:00:55 PMHar vi råd til flere dyre flopper? Nei
Har vi råd til nedrykk? Neppe, men det burde finnes bedre og billigere måter å unngå nedrykk på enn å hente de to.


Det du sier er at det er større sannsynlighet for at Brann knekker ryggen om vi henter Helstad og Strømstad enn om klubben rykker ned. Jeg tør påstå at milliontapet ved et nedrykk vil overgå summen brukt på de to nevnte herrer mange, mange ganger.
Det sier jeg strengt tatt heller ikke. Det jeg sier er at om Brann ikke kan klare seg uten å hente hjem gamle, dyre helter hvert år så kan vi like gjerne rykke ned og begynne på nytt.

Det er jo rett og slett pisspreik og hevde at det på noensomhelst måte være bedre å rykke ned enn å hente Helstad til klubben. Leser du hva du selv skriver eller? Dette er jo rett og slett det totale idioti. Nå handler det om å redde klubben og da er ikke resepten å hente unge, uferdige spillere fra Adeccoligaen, men tvert imot å hente inn rutine og erfaring blandet med dyktighet.

Du kan umulig ha peiling på hvor mye et nedrykk vil koste ei heller hva det vil si for andre områder av klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 19:52:16 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 19:45:25 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:14:18 PM
Quote from: kabelmann on May 24, 2010, 19:11:01 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:00:55 PMHar vi råd til flere dyre flopper? Nei
Har vi råd til nedrykk? Neppe, men det burde finnes bedre og billigere måter å unngå nedrykk på enn å hente de to.


Det du sier er at det er større sannsynlighet for at Brann knekker ryggen om vi henter Helstad og Strømstad enn om klubben rykker ned. Jeg tør påstå at milliontapet ved et nedrykk vil overgå summen brukt på de to nevnte herrer mange, mange ganger.
Det sier jeg strengt tatt heller ikke. Det jeg sier er at om Brann ikke kan klare seg uten å hente hjem gamle, dyre helter hvert år så kan vi like gjerne rykke ned og begynne på nytt.

Det er jo rett og slett pisspreik og hevde at det på noensomhelst måte være bedre å rykke ned enn å hente Helstad til klubben. Leser du hva du selv skriver eller? Dette er jo rett og slett det totale idioti. Nå handler det om å redde klubben og da er ikke resepten å hente unge, uferdige spillere fra Adeccoligaen, men tvert imot å hente inn rutine og erfaring blandet med dyktighet.

Du kan umulig ha peiling på hvor mye et nedrykk vil koste ei heller hva det vil si for andre områder av klubben.
Jeg sier at jeg ikke tror vi rykker ned uten å Helstad. Så jo, jeg leser hva jeg sier. Jeg sier også at Brann like gjerne kan rykke ned hvis vi hvert eneste år skal gjøre oss avhengige av å hente gamle, avdankete, dyre spillere av en eller annen grunn. For det er jo alltid en grunn til å hente disse gamle stjernene. Enten er det nedrykk, eller er det medalje. Brann trenger ikk Helstad for å ikke rykke ned. Det burde være fult mulig å finne en spiller som holder høyt nok nivå til å holde oss unna nedrykk som ikke krever 2-4 millioner i året.

Fredrik Haugen er billig og bedre enn de midtbanespillerne vi har og vil heve nivået på laget. Da bør han selvfølgelig hentes. Ikke bare han, vi trenger også en luftsterk hodespiller og en keeper, men han er det eneste navnet jeg kommer på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 19:54:07 PM
Quote from: dudo on May 24, 2010, 19:51:03 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:14:18 PMhvert år


?
Vel i fjor var det nedrykk i sesongstartet som etterhvert utviklet seg til medaljekamp, i 2008 var de CL og også medaljer, i 2007 var det seriegull, i 2006 var det seriegull: Alltid en eller annen grunn til å hente en eller annen gammel helt og gi fullstendig faen i talentene som storspiller i vår egen bakgård.

Selvfølgelig helt til disse talentene omsider gir opp Brann og går til andre TL-klubber og imponerer der. Da er det dumme-Brann som lot disse talentene forsvinne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 24, 2010, 19:54:44 PM
Hent Hovland, Hoås, F. og H. Haugen og Våge Nilsen. Då ordnar alt seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on May 24, 2010, 19:57:13 PM
Ikke har vi daglig leder, ikke har vi sportsdirektør, ikke har vi trener, men kjøpe spillere skal vi?????

Jeg ser jo at vi trenger forsterkninger, men kunne jo være greit at de som skal stå ansvarlig for økonomien fremover, samt byggingen av stall og spillemønster er med i diskusjonen om hvilke spillere trenger vi for å underbygge den fotballen som den nye sportsdirektøren/treneren ønsker å spille.

Jaja, ingenting overrasker meg og vi er jo tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 24, 2010, 19:59:51 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:52:16 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 19:45:25 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:14:18 PM
Quote from: kabelmann on May 24, 2010, 19:11:01 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 16:00:55 PMHar vi råd til flere dyre flopper? Nei
Har vi råd til nedrykk? Neppe, men det burde finnes bedre og billigere måter å unngå nedrykk på enn å hente de to.


Det du sier er at det er større sannsynlighet for at Brann knekker ryggen om vi henter Helstad og Strømstad enn om klubben rykker ned. Jeg tør påstå at milliontapet ved et nedrykk vil overgå summen brukt på de to nevnte herrer mange, mange ganger.
Det sier jeg strengt tatt heller ikke. Det jeg sier er at om Brann ikke kan klare seg uten å hente hjem gamle, dyre helter hvert år så kan vi like gjerne rykke ned og begynne på nytt.

Det er jo rett og slett pisspreik og hevde at det på noensomhelst måte være bedre å rykke ned enn å hente Helstad til klubben. Leser du hva du selv skriver eller? Dette er jo rett og slett det totale idioti. Nå handler det om å redde klubben og da er ikke resepten å hente unge, uferdige spillere fra Adeccoligaen, men tvert imot å hente inn rutine og erfaring blandet med dyktighet.

Du kan umulig ha peiling på hvor mye et nedrykk vil koste ei heller hva det vil si for andre områder av klubben.
Jeg sier at jeg ikke tror vi rykker ned uten å Helstad. Så jo, jeg leser hva jeg sier. Jeg sier også at Brann like gjerne kan rykke ned hvis vi hvert eneste år skal gjøre oss avhengige av å hente gamle, avdankete, dyre spillere av en eller annen grunn. For det er jo alltid en grunn til å hente disse gamle stjernene. Enten er det nedrykk, eller er det medalje. Brann trenger ikk Helstad for å ikke rykke ned. Det burde være fult mulig å finne en spiller som holder høyt nok nivå til å holde oss unna nedrykk som ikke krever 2-4 millioner i året.

Fredrik Haugen er billig og bedre enn de midtbanespillerne vi har og vil heve nivået på laget. Da bør han selvfølgelig hentes. Ikke bare han, vi trenger også en luftsterk hodespiller og en keeper, men han er det eneste navnet jeg kommer på.


Nå er det jo Helstad vi har diskutert i dagevis i denne tråden, mens du hele tiden har argumentert for å ikke hente ham. Så det er vil ikke akkurat å tolke villt og hemningsløs å trekke den slutning at du egentlig mente at dersom vi var avhengig av Helstad for å redde plassen så kunne vi like gjerne rykke ned.

Men kjekt at du nå bekrefter at du snakket om helt andre gamlinger. Uten at jeg kan komme på noen andre aktuelle, men du har gjerne noen ferske eksempler på hvilke gamlinger du snakker om? Roar Strand?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 24, 2010, 20:00:00 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:54:07 PMSelvfølgelig helt til disse talentene omsider gir opp Brann og går til andre TL-klubber og imponerer der. Da er det dumme-Brann som lot disse talentene forsvinne.


Ja jøss, er det noe Bergen er kjent for så er det fotballspillere som storspiller rundt om i Norge og ellers i den vide verden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 24, 2010, 20:01:29 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:54:07 PM
Quote from: dudo on May 24, 2010, 19:51:03 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:14:18 PMhvert år


?
Vel i fjor var det nedrykk i sesongstartet som etterhvert utviklet seg til medaljekamp, i 2008 var de CL og også medaljer, i 2007 var det seriegull, i 2006 var det seriegull: Alltid en eller annen grunn til å hente en eller annen gammel helt og gi fullstendig faen i talentene som storspiller i vår egen bakgård.

Selvfølgelig helt til disse talentene omsider gir opp Brann og går til andre TL-klubber og imponerer der. Da er det dumme-Brann som lot disse talentene forsvinne.


Er det Børven du tenker på? Vi har hentet tilbake Hassan, Azar og Helstad de siste årene, såvidt jeg kan huske. Og Kvisvik i 2003. Av talenter fra Hordaland som har sluppet unna kommer jeg vel egentlig bare på nevnte Børven. If memory serves me right, selvsagt. Det er ikke alltid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on May 24, 2010, 20:01:44 PM
Laget skriker etter en forsterket sentrallinje (som en ansvarlig brunikk systematisk har svekket siden 07). Her hjelper det ikke med talenter som trenger tid på å spille seg gode. Her trengs spillere som kan gå inn å gjøre en forskjell med en gang. Talentsatsingen må komme som et supplement, hvor vi evner å kombinere erfarne med yngre.

Opdal er blitt et problem
En erfaren og temposterk midtstopper. Skyver Austin opp på midten igjen, der han hører hjemme.
En midtbanegeneral. Om Stømstad er løsningen er jeg veldig usikker på. Han har vært mye skadet, og er han sjefen vi trenger? Kunne Haugen i spann med Austin vært noe?
Spiss. Tror en Helstad i brukbar form hadde putte på 2 av sjansene idag. Dessuten kan Helstad gi laget en Kvisvik effekt. Er han motivert bør han uten problem klare minst 2-3 år til.

I tillegg går kontraktene til PVM og Solli ut...og vi mangler trener.

Ser vi behovene våre opp mot hva vi kan forvente med vår skakkjørte økonomi blir jo dette i beste fall å tro på julenissen.

Hva kan vi realistisk håpe på: Helstad, Zolt og Sandstø...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 24, 2010, 20:03:40 PM
Det er jævla viktig å få forlenget med PVM. Han er den eneste som viser snev av klasse på laget for tiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 24, 2010, 20:03:53 PM
Quote from: kabelmann on May 24, 2010, 20:00:00 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:54:07 PMSelvfølgelig helt til disse talentene omsider gir opp Brann og går til andre TL-klubber og imponerer der. Da er det dumme-Brann som lot disse talentene forsvinne.


Ja jøss, er det noe Bergen er kjent for så er det fotballspillere som storspiller rundt om i Norge og ellers i den vide verden.


Hver gang en fra Bergen, i nærheten av Bergen eller sånn at han kan reise til Bergen på under 6 timer får sjansen i en an klubb kommer kritikerene og kritiserer Branns talentarbeid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 24, 2010, 20:04:00 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:52:16 PM
Jeg sier også at Brann like gjerne kan rykke ned hvis vi hvert eneste år skal gjøre oss avhengige av å hente gamle, avdankete, dyre spillere av en eller annen grunn. For det er jo alltid en grunn til å hente disse gamle stjernene. Enten er det nedrykk, eller er det medalje.


Dette blir rarere og rarere. Vil du heller ha et nedrykk enn et seriegull bare for å holde gamlinger ute av laget?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 20:04:12 PM
Quote from: kabelmann on May 24, 2010, 20:00:00 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:54:07 PMSelvfølgelig helt til disse talentene omsider gir opp Brann og går til andre TL-klubber og imponerer der. Da er det dumme-Brann som lot disse talentene forsvinne.


Ja jøss, er det noe Bergen er kjent for så er det fotballspillere som storspiller rundt om i Norge og ellers i den vide verden.
Mange er det ikke, men noen er det fra Hordaland iallefall. Vi har blant annet en av TLs mest talentfulle venstrebacker i Haugesund, en stort goalgettertalent i Odd. Så har vi Mjelde som storspilte for Sandefjord, men han fikk vi heldigvis hjem igjen. I samme klubb har vi Røyrane som spilte veldig bra for dem som 21-åring i fjor. Så noen er det, ingen har eller har hatt et talent på nivå med Haugen, så han blir nok den beste på lenge hvis vi somler nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 20:04:31 PM
Quote from: kabelmann on May 24, 2010, 20:04:00 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 19:52:16 PM
Jeg sier også at Brann like gjerne kan rykke ned hvis vi hvert eneste år skal gjøre oss avhengige av å hente gamle, avdankete, dyre spillere av en eller annen grunn. For det er jo alltid en grunn til å hente disse gamle stjernene. Enten er det nedrykk, eller er det medalje.


Dette blir rarere og rarere. Vil du heller ha et nedrykk enn et seriegull bare for å holde gamlinger ute av laget?
Nei, og det har jeg heller ikke skrevet. Jeg vil at Brann omsider skal legge seg på en forsvarlig linje der vi ikke er avhengig av å hente gamle, avdanka spillere til gigantlønninger av diverse grunner. Jeg ser gjerne at vi har eldre, rutinerte spillere i stallen, men ikke hvis de koster så mye at vi må ofre en mer langsiktig tankegang på grunn av det.

I dagens situasjon vil Helstad og Strømstad spise opp hele lønnsbudsjettet vårt og vi vil ikke ha mulighet til å hente andre spillere. Da er det bedre å se etter yngre, billigere spillere med kvalitet nok til å holde oss unna nedrykk. Hadde vi hatt råd til å hente begge deler kunne vi hentet begge deler.

Det jeg også sier er at hvis situasjonen hadde vært slik at vi rykker ned hvis vi ikke svir av hele lønnsbudsjettet på en gammel og en skadeplaget spiller så rykker vi ned, så må vi like gjerne rykke ned. Da er klubben i en situasjon som gjør at smellen uansett kommer. Det er derimot mulig å UNNG? nedrykk UTEN å hente disse to. Og det bør vi gjøre.

Men kan gjerne omformulere meg til at hvis det aldri "passer" å satse på de få store talentene som av og til dukker opp av diverse grunner kan vi like gjerne begynne på nytt og bygge opp en bærekraftig klubb fra grunnen av. Hadde det vært mulig å hente Fredrik Haugen, Fredrik Strømstad, Helstad, en keeper og en targetspiss så kunne vi hentet hele gjengen, men det er det ikke. Henter vi Helstad og Strømstad nå er det det, da blir det ingen flere og vi kommer aldri til å bli en stabil toppklubb hvis vi alltid bare skal se kun et halvt år fram i tid hele tiden. Det gjorde vi da vi tok gull og det er en del av grunnen til at vi sliter nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on May 24, 2010, 20:07:50 PM
Quote from: Derabilo on May 24, 2010, 20:03:53 PMHver gang en fra Bergen, i nærheten av Bergen eller sånn at han kan reise til Bergen på under 6 timer får sjansen i en an klubb kommer kritikerene og kritiserer Branns talentarbeid.


De to første punktene skjer ikke akkurat ofte, og med seks timers reisetid dekker vi plutselilg halve Europa :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on May 24, 2010, 20:10:00 PM
Jeg tror du overvurderer kvaliteten på lokale unggutter. Det er noe stråmyhrsk over denne troen på at vi bare finner det lokale gullet og gir de sjansen så blir alt godt. Realiteten er at Branns beste mulighet for å hevde seg er som et kjøpelag. Om du brenner for lokalfotball og talentutvikling (og all ære for det!) så er Løv-Ham og Fyllingen bedre lag å følge enn Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 20:12:11 PM
Quote from: ostraume on May 24, 2010, 20:10:00 PM
Jeg tror du overvurderer kvaliteten på lokale unggutter. Det er noe stråmyhrsk over denne troen på at vi bare finner det lokale gullet og gir de sjansen så blir alt godt. Realiteten er at Branns beste mulighet for å hevde seg er som et kjøpelag. Om du brenner for lokalfotball og talentutvikling (og all ære for det!) så er Løv-Ham og Fyllingen bedre lag å følge enn Brann.
Jeg har aldri sagt at vi skal hente lokale unge talenter som ikke finnes. Derimot har vi et ungt, stort talent som storspiller i Løv-Ham for tiden og da bør vi hente ham når han spiller i en posisjon  som skriker etter en spillertype som akkurat ham.

Hvordan er Branns muligheter for å hevde seg som kjøpelag når vi ikke engang har råd til å betale 150.000 i lønn for en spiller, eller en overgangssum på 1 mill for en annen?

Haugen er den eneste lokale unggutten jeg mener vi skal hente i denne omgang. Vi trenger også en targetspiss, en keeper og en venstreback, men dette trenger ikke være lokale unggutter. Det burde derimot være mulig å finne noen som ikke krever flere millioner i årslønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on May 24, 2010, 20:13:31 PM
Selv en David Nielsen totalt uten form beviser at vi er enormt nødt å hente en targetspiss, han skaper alt av sjanser mot slutt iåm at vi må hamre ballen inn i feltet. Pga den økonomiske situasjonen sier det seg selv at vi ikke kan hente to spisser. Veldig enkelt.

ERGO = Ingen Helstad til klubben. Ferdig arbeid. Henter man Tossa er man idiot, rett og slett.

Videre må vi ha inn en dyktig midtstopper og en sentralmidtbanespiller med kvikke bein og godt fotballhode, en spielfuhrer.

Det blir tre spillere i sentrallinjen. Har man ikke midler til dette får en heller rykke ned enn å¨hente inn gamle avdankete spillere. Da ødelegger vi bare mer. For å kunne nå toppen igjen om noen år, trenger vi å bygge opp stallen på nytt. En er nødt å være proff nå, men tviler dessverre på at dagens styre å stell klarer dette. Dermed ser jeg for meg at vi redder plassen i år, men på en slik måte at vi ikke blir i stand til å gjøre det noe særlig bedre de neste årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on May 24, 2010, 20:48:25 PM
Branns førstepri må være å få en ny trener på plass. Det nytter ikke nok en gang å bruke opp
hele budsjette på spillekjøp uten at den som skal ta ut laget har noe å si.

Brann må få avklart trenerspørsmålet i løpet av et par uker slik at rette mann er på plass
før overgangsvinduet åpner. Jeg forutsetter nesten da at en velger en modell det treneren
også fungerer som sportssjef med all makt til å velge riktige spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 20:49:14 PM
Har vi råd til å lønne Helstad, Strømstad og Korcsmar har vi råd til å lønne Sollied og.
Det hadde vært hærlig typsik Brann å nekte treneren forsterkninger, før de sparker ham, henter nye spillere før den nye treneren er ansatt for så å ansette en middelmådig trener fordi det er alt de har råd til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 24, 2010, 20:50:10 PM
Quote from: Gepard on May 24, 2010, 20:13:31 PM
Selv en David Nielsen totalt uten form beviser at vi er enormt nødt å hente en targetspiss, han skaper alt av sjanser mot slutt iåm at vi må hamre ballen inn i feltet. Pga den økonomiske situasjonen sier det seg selv at vi ikke kan hente to spisser. Veldig enkelt.

ERGO = Ingen Helstad til klubben. Ferdig arbeid. Henter man Tossa er man idiot, rett og slett.

Videre må vi ha inn en dyktig midtstopper og en sentralmidtbanespiller med kvikke bein og godt fotballhode, en spielfuhrer.

Det blir tre spillere i sentrallinjen. Har man ikke midler til dette får en heller rykke ned enn å¨hente inn gamle avdankete spillere. Da ødelegger vi bare mer. For å kunne nå toppen igjen om noen år, trenger vi å bygge opp stallen på nytt. En er nødt å være proff nå, men tviler dessverre på at dagens styre å stell klarer dette. Dermed ser jeg for meg at vi redder plassen i år, men på en slik måte at vi ikke blir i stand til å gjøre det noe særlig bedre de neste årene.


Vi kan jo hente Håvard Flo, han er jo en god targetspiss.......

http://fotball.bt.no/forstediv/article170371.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on May 24, 2010, 20:52:44 PM
Vi må ha nye spillere. Hvem skal bestemme hvilke spillere? En trener/sportslig leder.
Så vi må hente ny trener/sportslig leder. Hvem skal hente ny trener/sportslig leder? Daglig leder.
Så vi må hente ny daglig leder. Hvem skal hente ny daglig leder? Styret.
Styret er inkompetent. Lover bra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_copper on May 24, 2010, 20:55:31 PM
Et lag som konstant slipper inn idiotmål og som ikke klarer å score selv (da ser jeg bort fra dem vi putter i eget nett), de rykker ned. Hvis vi ikke nå sprenger lånekontoen og skaffer oss både Helstad, Strømstad, Korcsmar OG Trond Sollied, ja da er jeg sikker på Adecco i 2011. Det tragiske er at ledelsen ikke har innsett alvoret før nå. Forbannede idioter!!!! Denne sparemanien kommer til å koste oss dyrt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 20:58:54 PM
Uansett. ? krangle om Brann burde hente Helstad eller Haugen eller Sollied eller Jesus Kristus blir litt feil når alle vet at Brann til slutt ender opp med å hente Arne Sandstø og ingen spillere uansett. Er vi veeeldig heldige henter de Korcsmar i tillegg, men thats it. Kanskje også Haugen, men vi mangler fortsatt en targetspiss som kan score. Noe som er det viktigste i dagens situasjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on May 24, 2010, 21:03:52 PM
La oss begynne med å sikre oss Sollied. Hvis han har den kapasiteten vi håper på vil han kunne
berge plassen i tippeligaen uten store forsterkninger.

Deretter får han få vinteren på seg til å få satt sammen et nytt lag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on May 24, 2010, 21:04:30 PM
Det som irriterer meg noe så innforjævlig, bortsett fra at jeg var dum nok til å ta turen til Hønefoss, er at Brannledelsen får det til å høres ut som det ikke er noen penger å hente til sportslig satsning uansett. Men det er jo for pokker bare en prioriteringssak? Med et budsjett på gudhjelpemeg så mange millioner, så er det vel for faen bare å omprioritere, og f.eks drite i å bruke en røys med millioner på Brann-tv. Bruk pengene der det er viktigst for pokker, nemlig å sikre at vi har sportslig kvalitet, ellers går dette lukt til helvete.

Få på plass Sollied, Helstad og Reginiussen asap. Da kan vi skyve Austin opp på midten der han hører hjemme og så kan Huseklepp få litt hjelp på topp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on May 24, 2010, 21:31:40 PM
Hvordan har det seg egentlig at det plutselig begynner å versere rykter om at Brann viser konkret interesse for både den ene, andre og tredje spilleren - til og med ganske dyre spillere? For et par måneder siden hadde vi jo ikke råd til noen som helst, uansett pris.

Er disse ryktene bare noe som supportere og aviser dikter opp? Er det styret/administrasjonen som prøver å øke optimismen og skaffe seg et midlertidig pusterom (for senere å si at "vi kunne ikke handle før ny trener var på plass")? Eller er det sånn at Brann har hatt pengene, men ikke har villet styrke laget - og dermed Nilsens posisjon - før Nilsen var presset ut?

Ryktene kan selvfølgelig bare være resultatet av at vi nå nærmer oss et overgangsvindu, og at Brann prøver å holde seg orientert i markedet. Nielsen forsvinner jo ut, så da skal det være et lite håp om at det kan hentes inn én ny spiller. Men det er likevel litt påtagelig - og lite troverdig - at vi nå visstnok aktivt skal jakte etter både Helstad, Strømstad, Korcsmar og Reginiussen i en situasjon der vi mangler både daglig leder, sportssjef og trener ...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 21:53:06 PM
Reginiussen har det vel aldri vært noe rykter om forutenom en artikkel om at han kan lånes ut til en eller annen klubb et eller annet sted i verden? Vi trenger iallefall ikke både Korcsmar OG Reginiussen, iallefall ikke før andre ledd er forsterket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: BBmann! on May 24, 2010, 22:03:42 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2909878.ece

Tror nok faktisk ikke det lenger er snakk om å hente inn rette spillere til å snu trenden. Her er det dyp psykologi for å snu tankegangen til "gamle, mettede" spillere som tror de er for gode.
Da er det nok lettere, misforstå meg rett, å hente inn en trener som kan hamre inn en tankegang som tilrettelegger for at spillerne blir mer sulten.
En trener som er merittert nok til at styret M? gi ham tid, en trener som ikke frykter å ta opp spørsmål som styret eller spillere eller ledere frykter.

Ser bare et slikt alternativ. Sollied.
Før dette har ikke klubben vår veldig sterke kort på overgangsmarkedet, uansett om investorer kommer med midler.

Og hvis man skal begynne å splitte "gutteklubben-grei" i spillerstallen, betyr det at en del etablerte spillere forsvinner. Da må man handle, og i tillegg satse midler på nye kontrakter til dem man VIL beholde.
Frykter at det blir en dyrere førstegangsutgift enn å hente en trener som vet hva han vil, og som er merritert nok til å være "fryktet" i ordets beste forstand.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on May 24, 2010, 22:06:19 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5128108.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5128108.ece)

Overraska over at ingen har kommentert denne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 22:07:40 PM
Den er kommentert. Må ta denne:
"Samtidig er Ujpest FC ute etter et salg for å redde en dårlig økonomi. Det kan bety en prislapp på langt unna summen Kovács forespeilet i vinter."

Vil det si langt under eller langt over? Er det langt under 2,5 mill burde Brann virkelig slå til hvis han holder det nivået han viste tendenser til i vinter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 24, 2010, 22:10:19 PM
Langt under, siden de da ikke vil ha råd til å takke nei. En annen forumhelt, Fredrik Haugen, ble forresten skadet og ute i 6 uker i kveld.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 22:16:32 PM
Trist for Haugen, men han går vel bare glipp av et par kamper, så timingen var ikke så dårlig. Selv om han mister AaFK-kampen(?).
Tenkte Urpsjeewds kunne tenke som TIL og forvente å rette opp alle sine problemer med et salg og dermed prise ham ut av markedet. Er prisen langt under 2,5 mill håper jeg det blir noe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 24, 2010, 22:28:17 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 22:16:32 PM
Trist for Haugen, men han går vel bare glipp av et par kamper, så timingen var ikke så dårlig. Selv om han mister AaFK-kampen(?).


Han kunne da aldri spilt mot Aafk. Han må vente til overgangsvinduet som alle andre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 24, 2010, 22:30:57 PM
Quote from: Nixon on May 24, 2010, 22:28:17 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 22:16:32 PM
Trist for Haugen, men han går vel bare glipp av et par kamper, så timingen var ikke så dårlig. Selv om han mister AaFK-kampen(?).


Han kunne da aldri spilt mot Aafk. Han må vente til overgangsvinduet som alle andre.
Cupen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on May 24, 2010, 22:34:00 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 22:30:57 PM
Quote from: Nixon on May 24, 2010, 22:28:17 PM
Quote from: krakra on May 24, 2010, 22:16:32 PM
Trist for Haugen, men han går vel bare glipp av et par kamper, så timingen var ikke så dårlig. Selv om han mister AaFK-kampen(?).


Han kunne da aldri spilt mot Aafk. Han må vente til overgangsvinduet som alle andre.
Cupen?


He he, jeg er så vant til at du vil ha Haugen til Brann allerede i sommer at jeg trodde du mente vår kamp mot oransjepakket. Har vært en lang kveld!:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 25, 2010, 06:59:27 AM
Unghylerne i Bergen må jo føle et enormt forventningspress bare på bakgrunn av krakras skriverier :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on May 25, 2010, 11:14:43 AM
Reka sa noe klokt nå da Parr ble tatt ut til landslaget: "I moderne fotball må du ha to ting: fart og aggressivitet". Hvis det er to ting Brann mangler, så er det vel nettopp dette. Austin er vel den eneste som har begge deler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 25, 2010, 11:17:57 AM
E det så nøye då?

En ting er at det er egenskaper som ikke er så fremtredende i laget, at det gjør noe. Et større problem er at enkeltspillere ikke virker å prøve å være verken hurtig eller aggressiv når anledningene byr seg. Det finnes ikke press i midtbaneleddet eller på topp, og "kontringene" går i slow motion.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 25, 2010, 12:12:33 PM
Quote from: Markmus on May 25, 2010, 06:59:27 AM
Unghylerne i Bergen må jo føle et enormt forventningspress bare på bakgrunn av krakras skriverier :P
Nå skriver jeg bare om Haugen. Jeg kan virkelig ikke se hvorfor ikke en spiller som er født i 92 og blir tatt ut på G91-landslaget ikke skulle være hyperaktuell for Brann. De fleste andre klubbene i TL hadde hoppet på en slik spiller hvis de hadde hatt ham i byen, Iallefall når lagdelen han spiller i er såpass svak og skriker etter nøyaktig de styrkene Haugen har.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on May 27, 2010, 00:09:02 AM
Når ein snakkar om unge spelarar;

Ny ung spelar får teste seg i Adeccoligaen. Anders Næs til Løv-Ham:

http://www.lov-ham.no/index.php?state=WiSECommunity&package=community/group&method=getGroupMenu&ID_Group=1330&kat=wisecom#Nyheter
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 27, 2010, 00:28:44 AM
Konge, liker at de får smake litt på nivået i Adecco, er nok mye bedre enn at det blir 10-20 minutter iløpet av 2010 i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on May 27, 2010, 00:38:55 AM
I tillegg er ikkje løvene heilt ukjente med å få ting ut av talent så dette er nok canoon!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 27, 2010, 08:33:36 AM
Er det noen spesiell grunn til at de skriver "hjemmekamper", eller er det bare for å understreke at han bytter klubb?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 27, 2010, 11:00:09 AM
Er nok bra for Næs dette. Skulle jo trene mye med Brann i år, men sykdommen ødela. Nå får han matching på et bra nivå. Jeg håper han får komme innom Branntreningene også av og til. Håper han gjør det så bra at Løvene kan sende Haugen motsatt vei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 27, 2010, 11:44:49 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on May 27, 2010, 00:38:55 AM
I tillegg er ikkje løvene heilt ukjente med å få ting ut av talent så dette er nok canoon!


Du mener slik som de fikk fart på karrieren til brødrene Walde, Monkam og Storesund? Min følelse er at de ligger omtrent der kvaliteten på spillerene (også de Brann sender over) tilsier. Ett sted midt på tabellen i adecco med tendenser til nedrykksnerver hvert år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 27, 2010, 11:46:12 AM
Quote from: Xminator on May 27, 2010, 11:44:49 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on May 27, 2010, 00:38:55 AM
I tillegg er ikkje løvene heilt ukjente med å få ting ut av talent så dette er nok canoon!


Du mener slik som de fikk fart på karrieren til brødrene Walde, Monkam og Storesund? Min følelse er at de ligger omtrent der kvaliteten på spillerene (også de Brann sender over) tilsier. Ett sted midt på tabellen i adecco med tendenser til nedrykksnerver hvert år.
Det må jo ligge et talent i grunn da. Hvis du ser på de talentene de selv har har jo Dure og spesielt Haugen hatt en veldig god utvikling i år. Møvik har også fått en oppsving etter at han gikk til Løv-Ham og Hansen gjorde det bra i fjor. Forhåpentligvis får også Næs rikelig med spilletid som gjør at han kan utville det talentet som utvilsomt ligger i grunn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on May 27, 2010, 11:48:46 AM
Ja, hva er det egentlig med Løv-Ham vi har tjent på foreløbig? Status pt (hoho) er noen bortkastede millioner for Walde, drop-off-plass for potensielle forumheltungdommer (Storesund, Møvik, Næs mfl?). Kan noen være så snill å fortelle meg at vi har fått noe ut av samarbeidet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 27, 2010, 11:55:35 AM
Quote from: ostraume on May 27, 2010, 11:48:46 AM
Ja, hva er det egentlig med Løv-Ham vi har tjent på foreløbig? Status pt (hoho) er noen bortkastede millioner for Walde, drop-off-plass for potensielle forumheltungdommer (Storesund, Møvik, Næs mfl?). Kan noen være så snill å fortelle meg at vi har fått noe ut av samarbeidet?


Det synes å være liten tvil om at det så langt har vært LøvHam som har hatt mest grunn til å være fornøyde ja. Hansen gjorde det vel bra der på utlån ifjor. Foreløpig har han falt igjennom i eliteserien. Forøvrig et godt eksempel på hvor mye lavere nivå 1.divisjon innehar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 27, 2010, 12:04:02 PM
Quote from: Langhår on May 27, 2010, 11:55:35 AM
Quote from: ostraume on May 27, 2010, 11:48:46 AM
Ja, hva er det egentlig med Løv-Ham vi har tjent på foreløbig? Status pt (hoho) er noen bortkastede millioner for Walde, drop-off-plass for potensielle forumheltungdommer (Storesund, Møvik, Næs mfl?). Kan noen være så snill å fortelle meg at vi har fått noe ut av samarbeidet?


Det synes å være liten tvil om at det så langt har vært LøvHam som har hatt mest grunn til å være fornøyde ja. Hansen gjorde det vel bra der på utlån ifjor. Foreløpig har han falt igjennom i eliteserien. Forøvrig et godt eksempel på hvor mye lavere nivå 1.divisjon innehar.

Jeg vil anta at Hansen også merker den formen Brann er i nå og at det påvirker ham. At det er nivåforskjell mellom TL og Adecco er greit nok, men han scorte endel mål der og i kampene han har spilt mot 3. divisjonsmotstandere i år har han vært helt ufarlig.
Nå har talentarbeidet i Brann og Bergen ligget nede med brukket rygg en stund, så det har ikke vært mye talentutvikling for Løv-Ham å gjøre. Iallefall ikke for oss. N? har de et par-tre store talenter i Haugen, Dure og Heggeland. I tillegg har de importen Addo, og skal nå også ha med Næs som er et stort talent. Møvik var et stort talent, som stagnerte i Brann, men ser ut til å ha begynt å utvikle seg igjen i Løv-Ham så det skal bli spennende å se hvor nivået hans ligger mot slutten av sesongen.

Nå som Brann og Løv-Ham, og resten av Bergen, ser ut til å ha fått talentarbeidet på føttene igjen er det selvfølgelig viktig å ha et godt samarbeid med adeccoligaklubben i byen så vi kan gi talentene våre matching på et høyere nivå enn 3. divisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 27, 2010, 12:10:29 PM
Rent bortsett fra det latterlige kjøpet av Walde har vi vel ikke akkurat tapt allverden på det heller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on May 27, 2010, 12:18:22 PM
Quote from: Xminator on May 27, 2010, 11:44:49 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on May 27, 2010, 00:38:55 AM
I tillegg er ikkje løvene heilt ukjente med å få ting ut av talent så dette er nok canoon!


Du mener slik som de fikk fart på karrieren til brødrene Walde, Monkam og Storesund? Min følelse er at de ligger omtrent der kvaliteten på spillerene (også de Brann sender over) tilsier. Ett sted midt på tabellen i adecco med tendenser til nedrykksnerver hvert år.


Eg tenker aller mest på dei spelarane dei har fostra opp og følgt opp sjølv frå dei var unge, eller som kom dit i ung alder. Storesund kom vel til Løv-Ham når han var 21, mens Knut Walde var 24.

Fredrik Haugen, Kevin Dure og Fredrik Heggeland (?) har vore i klubben så og seie heile livet og fulgt talentarbeidet til klubben sidan dei var små. Aleksander Solli kom når han var 17 og har stort potensiale (men blei dessverre skada og var ute i heile fjor), Lars Kallevik er på G16-landslaget no. Haugen, Solli og Dure har alle hatt tilbod om (eller allereie hatt) prøvespel i England.

I tillegg har dei 3-4 stk på 15-16 som, i følge ein BT-artikkel eg las i vinter, luktar på a-stallen både på spiss- og midtbaneplass.

Dei er ein av klubbane i Norge med flest spelarar u-landslag. Når det er sagt er nok Brann på ganske god veg med talentarbeidet :) Både Løv-Ham og Brann spelar med unge lag i 3.div.

Ps. Monkam kom når han var 19 så han var framleis ung, men virka på meg som at han ikkje akkurat hadde megasterke haldningar. Var ikkje han vekke ganske lenge ei stund uten at ein visste kva han dreiv med?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: fortune on May 27, 2010, 13:49:54 PM
Fredrik Heggeland kommer fra Kalandseid I.L., gikk over til Løv-Ham da han var 13-14, så han kan Hammers neppe ta æren for alene..

Ellers er jeg enig i at Løv-Ham er mye bedre enn Brann på talentarbeid, men det har jeg inntrykk av at noen av bydelsklubbene er også. Og slik burde det jo ikke være..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on May 27, 2010, 13:58:29 PM
Branns neste keeper?
http://www.abctv.no/tv/abctv/100526/en-utrolig-redning
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 27, 2010, 14:10:43 PM
Folk som reagerer såpass kjapt har vi bruk for overalt i organisasjonen, både på og utenfor banen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on May 27, 2010, 16:31:35 PM
Quote from: fortune on May 27, 2010, 13:49:54 PM
Fredrik Heggeland kommer fra Kalandseid I.L., gikk over til Løv-Ham da han var 13-14, så han kan Hammers neppe ta æren for alene..

Ellers er jeg enig i at Løv-Ham er mye bedre enn Brann på talentarbeid, men det har jeg inntrykk av at noen av bydelsklubbene er også. Og slik burde det jo ikke være..


Aha! Ja, var derfor eg hadde spørsmålsteikn bak namnet til Heggeland for eg var ikkje sikker på kor lenge han hadde vore der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on May 27, 2010, 21:59:29 PM
Er det så Zsolt ikke spiller for Ungarn U21 i morgen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on May 27, 2010, 22:47:03 PM
Quote from: nero on May 27, 2010, 21:59:29 PM
Er det så Zsolt ikke spiller for Ungarn U21 i morgen?


Det medfører riktighet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 28, 2010, 13:51:05 PM
A propos (manglende) scouting: http://fotball.bt.no/eliteserien/article170734.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 28, 2010, 14:13:04 PM
Hent Kalven hem! Viss ikkje Brann gjer det, er det NOK ein håplaus avgjersle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on May 28, 2010, 16:50:33 PM
Når det gjelder Kalvenes kan godt Brann se etter litt andre, og raskere spillertyper. Så var det dette med tom kasse da... Så ... løp og k.. ehm .. hent.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 28, 2010, 23:26:34 PM
No viser det seg at Clarence Goodson (Start) visstnok blir med til VM. Presterer han bra der kan Start tjene enorme summer på ham. Kanskje Brann burde kikke litt på hvilke nasjoner dei henter spelarar frå? Det kan vise seg å vere klokt når det nærmer seg mesterskap av denne typen å på forhånd ha funnet landslagsaktuelle frå nasjoner som har ein tendens til å kvalifisere seg. Berre ein tanke... Det dukker jo opp alt mulig rart av land i VM då det ikkje er så vanskeleg å kvalifisere seg som f.eks for europeiske nasjoner.

Gammel artikkel frå tipsgaming: http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=5919
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on May 28, 2010, 23:28:59 PM
Nå skal det nevnes at Goodson visst nok bare har kontrakt ut sesongen, så de helt store summene lar nok vente på seg.. Jeg deler derimot resten av tankene dine!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on May 29, 2010, 09:43:01 AM
Quote from: Kai-Olai on May 28, 2010, 23:28:59 PM
Nå skal det nevnes at Goodson visst nok bare har kontrakt ut sesongen, så de helt store summene lar nok vente på seg.. Jeg deler derimot resten av tankene dine!


Slik som med Gambia. Me henta tre talent derfrå og endte opp med Jaiteh, eit talent som visstnok andre kurante klubber var ute etter. Kunne me ha profittert på vår langsiktige "spelarlogistikk" dersom me nesten utelukkende prøvde å hente unge talenter frå nasjoner som vanligvis er med i VM? Eg anser afrikanske land som mest aktuelle pga min innbilning om at afrikanske talenter i større grad enn asiatiske/søramerikanske har lettere for å tilpasse seg vår kultur (av ein eller annen rar grunn).

Afrikanske land som har ein tendens til å kvalifisere seg til VM, ref 2002 + 2006 + 2010:

Kamerun - med i to av siste tre.
Ghana - med i to av siste tre
Elfenbenskysten - med i to av siste tre
Nigeria - med i to av siste tre

Uten at eg har brydd meg å kikke på lagoppstillingen, og at me ikkje skal sikte på å hente Drogba til Brann... kunne det ha lønnet seg på sikt å hente (no og då) talenter frå slike nasjoner? Annan kan jo kanskje bli solgt for Tettey-aktige summer (latterlege summer altså) i sommer  dersom han gjer sakene sine bra i VM.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 29, 2010, 10:53:30 AM
Vår kjære ungarnske venn spilte vel her (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10007773), med Moldestad og Hardball på tribunen?[
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 29, 2010, 10:56:39 AM
Nei, han spilte visst nok ikke. Var det ikke i denne tråden noen skrev at han ikke skulle spille likevel?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 29, 2010, 11:32:31 AM
De kunne jo uansett tatt turen og kikket på Hovland, som gjorde en bra figur etter at han ble byttet inn for Forren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 29, 2010, 13:53:47 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/bjarnason-forlater-brann-3218020.html

Bjarnason har fått seg en trenerjobb på Island og forlater Brann allerede i sommer. Det burde frigjøre noen lønnsmidler selv om lønnen hans neppe var den høyeste i Brann. Bjarnason hadde nok gjort sitt i Brann uansett og det er bare å takk ham for alt han har bidratt med. Spesielt bidraget til gullet 2007. Synd han ikke blir i Brann etter spillerkarrieren, men vi kan jo håpe han kommer tilbake senere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 29, 2010, 13:55:06 PM
Har ikke han en Bergensk sønn? Men han er vel myndig om jeg ikke husker feil.

Da sitter vi igjen med 1 stopper i stallen, nå er jeg MEGET spent på overgangsvinduet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 29, 2010, 14:01:25 PM
Bør ha Kalvenes + ein annan stoppar då. Zsolt, Hovland eller liknande.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 29, 2010, 14:05:39 PM
Takk for god innsats, Olafur!

Regner med Kalvenes blir presentert i nærmeste fremtid. Forsåvidt en ok erstatter ut sesongen, men vi trenger fortsatt påfyll av kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 29, 2010, 14:06:32 PM
Jeg klarer ikke å se for meg at Kalvenes skal være så god stopper, det blir fort noe folk kommer til å sutre om, hvor inkompetent det er å hente en 33-årig venstreback som stopper.

Som venstreback derimot, mener jeg han har bevist at han duger!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 29, 2010, 14:07:51 PM
Kalvenes inn for Bjarnason er nok et steg opp i kvalitet og forhåpentligvis et steg ned i lønn og. Hovland får vi ikke med mindre Hardball går med på nok en storsatsning. Han blir dyr. Zsolt er en spiller Brann bør følge tett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 29, 2010, 14:14:02 PM
En annen ting som slår meg er: Hvorfor i helvete har vi ikke spandert trenerkurs på Gylfi?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on May 29, 2010, 14:23:11 PM
Quote from: skuteviken on May 29, 2010, 13:55:06 PM
Har ikke han en Bergensk sønn? Men han er vel myndig om jeg ikke husker feil.


Tidlig på han han då..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on May 29, 2010, 14:29:26 PM
Quote from: vebo on May 29, 2010, 14:23:11 PM
Quote from: skuteviken on May 29, 2010, 13:55:06 PM
Har ikke han en Bergensk sønn? Men han er vel myndig om jeg ikke husker feil.


Tidlig på han han då..


Sønnen hans er 17 år (http://fotball.aftenbladet.no/nm/article169440.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on May 29, 2010, 14:31:16 PM
Tidlig er han uansett ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 29, 2010, 14:39:06 PM
At Bjarnason går allerede til sommeren er et ganske sterkt signal på at vi får inn minst én stopper, kanskje to. Så nå ligger alt klart for en pressemelding om at #49 på listen over aktuelle stoppere takket nei  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 29, 2010, 14:41:16 PM
Trøsten er jo at med RBHs vurderingsevner(antar det er han som leder spillerjakten nå som vi ikke har trener) kan jo #50 på listen gjerne være bedre enn #1
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 29, 2010, 14:42:07 PM
Det er for så vidt ganske sant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on May 29, 2010, 15:11:50 PM
Jeg nekter å tro annet enn at det er Skrarsfjord som ser etter spillere. Moldestad virker jo, enn så sykt det er, fullstendig fastlåst i sin tro på idiotibeslutningen om å la treneren være sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 29, 2010, 15:49:32 PM
Olafurs exit betyr ihvertfall at det blir shopping i sommer, noe annet er utenkelig selv med Klovneveldet bak spakene.

Olafur har vært en av de viktigste bidragsyterne i Brann både i årene fram mot gullet og etterpå. Han kan dra med hodet løftet og vite at han er en respektert mann i Republikken.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 29, 2010, 15:53:50 PM
"Blir erstattet i Brann
Brann skal erstatte islendingen. Avgangen hans utløser lønnsmidler som skal brukes til å hente inn en ny stopper. Forsterkning skal være på plass før Bjarnason forsvinner.

Reglene tilsier at en ny spiller kan være spilleberettiget for Brann 1. august. Brann ønsker ikke å si noe om hvem det jobbes med."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on May 29, 2010, 16:00:10 PM
Quote from: dudo on May 29, 2010, 15:53:50 PM
"Blir erstattet i Brann
Brann skal erstatte islendingen. Avgangen hans utløser lønnsmidler som skal brukes til å hente inn en ny stopper. Forsterkning skal være på plass før Bjarnason forsvinner.

Reglene tilsier at en ny spiller kan være spilleberettiget for Brann 1. august. Brann ønsker ikke å si noe om hvem det jobbes med."


Vi vet jo to det jobbes med. Kalvenes var vel klar men ble stoppet grunnet nok en hodeløs vurdering av klubben. Var det 150 000?

Så vet vi også at Zsolt er i søkelyset igjen.

Tilslutt har vel agenten til Reginiussen flørtet litt, uten at vi kan si at Brann jobber med å få ham over.

Vi trenger vel egenlig alle disse tre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 29, 2010, 16:03:59 PM
Quote from: Langhår on May 29, 2010, 16:00:10 PM
Quote from: dudo on May 29, 2010, 15:53:50 PM
"Blir erstattet i Brann
Brann skal erstatte islendingen. Avgangen hans utløser lønnsmidler som skal brukes til å hente inn en ny stopper. Forsterkning skal være på plass før Bjarnason forsvinner.

Reglene tilsier at en ny spiller kan være spilleberettiget for Brann 1. august. Brann ønsker ikke å si noe om hvem det jobbes med."


Vi vet jo to det jobbes med. Kalvenes var vel klar men ble stoppet grunnet nok en hodeløs vurdering av klubben. Var det 150 000?

Så vet vi også at Zsolt er i søkelyset igjen.

Tilslutt har vel agenten til Reginiussen flørtet litt, uten at vi kan si at Brann jobber med å få ham over.

Vi trenger vel egenlig alle disse tre.


Burde ikke den kommende treneren hatt et ord med i laget her???

Edit: Så egentlig betyr jo det at Brann har en trener klar da med andre ord.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 29, 2010, 16:10:11 PM
Det er to spillertyper som kan hentes uten at treneren trenger å være klar: En superbillig løsning ut året - altså Kalvenes, eller en klassespiller som går rett inn på laget uansett hvem som trener. Midtstoppere har man jo uavhengig av system, og midtstoppere med fart er noe alle liker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 29, 2010, 17:15:56 PM
Er ikke helt enig. Synes ikke at Brann skal handle spillere på måfå. Selv om de på papiret skal være en solid forsterkning er det ikke sikkert de passer inn. Dette må hovedtreneren få være med på å bestemme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on May 29, 2010, 17:18:01 PM
Det ville iallefall vært latterlig å hente _3_(!!) nye stoppere uten å rådføre en ny trener. Da blir plutselig denne posisjonen overbefolket og sytingen over den skeive stallen nestens sesonen vil gå på hvor dumt det er å ha fire stoppere når vi bare har 2-3 midtbanespillere og tre spisser.
Hent Zsolt og Kalvenes. Drit i å lei Reginiussen. Gi Kalvenes en kontrakt ut sesongen og hent en stopper som kan bidra på lengre sikt etter sesongen. Vi trenger ikke mer enn 3 stoppere når vi vet at økonomien er trang og vi ikke har råd til en stor stall.

Alternativt hent Zsolt ogla Austin vokse videre i stopperrollen hvor han har vist langt større potensiale enn på midten. Da må det hentes midtbanespillere. Haugen må hentes. Gjerne to av dem. Da har vi tre rene midtbanespillere med kontrakt etter neste sesong, hvis Austin blir stopper(Jaiteh og Haugen*2). Sjekk opp skadehistorikken til Strømstad og se hva det egentlig dreier seg om. Er det en skade som vanligvis er tilbakevennende, vrak ham, er det en skade som neppe vil komme tilbake burde han være høyaktuell. Da har vi Jaiteh, Haugen, Haugen og Strømstad sentralt på midten. Det er en meget  solid firer. Så har vi Zsolt, Austin og Yaw som stoppere. Igjen: Veldig sentralt: Og ikke minst: Ikke veldig dyrt. Forutenom lønnen til Strømstad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 29, 2010, 17:31:01 PM
Quote from: Heispassasjer on May 29, 2010, 17:15:56 PM
Er ikke helt enig. Synes ikke at Brann skal handle spillere på måfå. Selv om de på papiret skal være en solid forsterkning er det ikke sikkert de passer inn. Dette må hovedtreneren få være med på å bestemme.


Poenget mitt er at enkelte posisjoner er "universelle" når det gjelder egenskaper i fht trener. F eks stoppere og keepere - ihvertfall i ligaer som den norske.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 29, 2010, 17:58:37 PM
Jo greit nok det. Men hvis jeg vil ha "den" spilleren så vil du kanskje ha "den andre" spilleren.

Du liker kanskje Mercedes mens jeg liker BMW. Kvaliteten er stort sett den samme......
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on May 29, 2010, 18:07:54 PM
Joda, jeg ser poenget. Dog mener jeg at det ikke er helt prekært at treneren plukker ut akkurat en ny midtstopper selv. Alle andre posisjoner åpner i større grad for forskjellige rolletolkninger og ferdigheter. Pluss at man gjerne må smi litt mens jernet er varmt òg, kanskje vi rett og slett ikke har tid på å vente på en ny trener om vi vil ha akkurat den stopperen inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 29, 2010, 18:14:05 PM
Men for alt vi vet så kan Brann jobbe med å skaffe en midtstopper som er en av betingelsene Trond Sollied har for å skrive under. Han var vel i Bergen her om dagen???
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 29, 2010, 18:34:12 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/nordveit-har-faatt-et-loeft-av-aa-moete-robben-og-ribery-3218053.html

Nordtveit opnar for nytt utlån. Dog kan det hende at det berre er i Englandsområdet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Zolkan on May 30, 2010, 16:30:15 PM
Marius Helle og Ezekiel Bala på Bryne kan være verdt å kikke litt på. Spesielt Helle, god teknikk og gode avslutninger. Mangler dog en del på farten kan det se ut som.

Bala er ekstremt hurtig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on May 30, 2010, 17:39:03 PM
Quote from: Heispassasjer on May 29, 2010, 18:14:05 PM
Men for alt vi vet så kan Brann jobbe med å skaffe en midtstopper som er en av betingelsene Trond Sollied har for å skrive under. Han var vel i Bergen her om dagen???


Hvor har du det fra at han var i Bergen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on May 30, 2010, 19:26:15 PM
Jeg vet at forrige Bryne-spiller vi hentet ikke har slått gjennom, men vil allikevel nevne Marius Helle, som bokstavlig talt bøtter inn mål i Adecco, senest i dag der han scorte to mot Glimt. 14 mål på 19 kamper forrige sesong, og 11 på 10 denne.

Spiller vistnok både ving og spiss. Prøvespilte for Brann i 2005??

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/sport_nrk_rogaland/1.7136776

http://www.brynefk.no/brynefk/index.nsf/lupspilleraktiv/11

Edit.: faktafeil
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on May 30, 2010, 20:31:44 PM
Quote from: Belfort on May 30, 2010, 17:39:03 PM
Quote from: Heispassasjer on May 29, 2010, 18:14:05 PM
Men for alt vi vet så kan Brann jobbe med å skaffe en midtstopper som er en av betingelsene Trond Sollied har for å skrive under. Han var vel i Bergen her om dagen???


Hvor har du det fra at han var i Bergen?


Folk har visst observert han på Flesland og på stadion. Leser du i Trond Sollied tråden står det der....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on May 30, 2010, 21:35:49 PM
Sarpsborgs Magnar ?degaard - er han eit veldig stort talent eller berre eit arbeidsjern i ung alder?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on May 31, 2010, 20:53:54 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article170901.ece

burde vell kanskje være interessant? vet ikke hvor god han er, noen som vet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on May 31, 2010, 21:14:53 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article170913.ece

Burde vell være endå mer interessant
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on May 31, 2010, 22:47:03 PM
Hadde unghyleren hatt blondt hår, så hadde han vært prikklik Ivers.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on June 01, 2010, 18:36:56 PM
Greit nok det at Strømstad mest sannsynlig blir værende i Le Mans eller en annen fransk klubb. Men hvorfor er det ikke nevnt ett eneste ord om Tossaen? Er mer interessant det......

http://www.ba.no/sport/article5140367.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 02, 2010, 13:09:21 PM
Quote from: vebo on May 30, 2010, 19:26:15 PM
Jeg vet at forrige Bryne-spiller vi hentet ikke har slått gjennom, men vil allikevel nevne Marius Helle, som bokstavlig talt bøtter inn mål i Adecco, senest i dag der han scorte to mot Glimt. 14 mål på 19 kamper forrige sesong, og 11 på 10 denne.

Spiller vistnok både ving og spiss. Prøvespilte for Brann i 2005??

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/sport_nrk_rogaland/1.7136776

http://www.brynefk.no/brynefk/index.nsf/lupspilleraktiv/11

Edit.: faktafeil



Sammendrag fra Brynes storseier mot Glimt for de som vil se han i aksjon. Kan se ut som en bakromsspiss, som også vet hvor målet står (i motsetning til?).

http://www.nrksport.no/fotball/1_divisjon/1.7145529
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on June 03, 2010, 06:00:56 AM
Helstad ble for dyr for Brann, og er muligens nå på vei til VIF.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 03, 2010, 06:23:53 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 03, 2010, 06:00:56 AM
Helstad ble for dyr for Brann, og er muligens nå på vei til VIF.


Jeg har ikke klart å bli enig med meg selv om jeg vil ha han tilbake eller ikke. Men det blir uansett veldig surt å se han i en blå drakt under ledelse av møbelselgeren. Han er tross alt en levende Brannlegende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 06:25:25 AM
Det skulle overhodet ikke forundre meg. Det har vel vært en kjent sak at VIF kunne være aktuelle. Det sier seg vel selv at Helstad kommer til å ha få problemer med å finne seg ny klubb og om Brann ikke vil så går han vel videre til neste på listen. Som sikkert er lang.


Link forresten?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: aso008 on June 03, 2010, 06:41:02 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 03, 2010, 06:00:56 AM
Helstad ble for dyr for Brann, og er muligens nå på vei til VIF.


1,5 i fot i Adecco nå. Har vi ikke penger til noen millioner i lønn til Tossaen har vi ikke råd til å hente noen annen spiss heller, eller en skikkelig midtstopper for den saks skyld. Viktigere å unngå røde tall i regnskapet enn å redde plassen virker det som.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: mbersve on June 03, 2010, 06:41:33 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5143187.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on June 03, 2010, 06:53:01 AM
"Klubbens økonomi er så anstrengt at ikke engang investorene i Hardball ble kontaktet da tilbudet om Helstad dukket opp. "

Er det ikke da man skal kontakte investorene? ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 03, 2010, 06:57:52 AM
Eg støttar avgjersla. Viss ein først skal hente gammalt bør det ikkje bli for dyrt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: boven on June 03, 2010, 07:21:55 AM
Hadde man klart å bli enige om en prestasjonsbasert lønn hvor scoringer ga bonus, så hadde jo Helstad vært genial.

Vet ikke helt hva jeg tenker. Hadde han kommet inn og begynt å score jevnt og trutt hadde det nesten vært verd hur mycket penger som helst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on June 03, 2010, 07:31:16 AM
Skulle vært morsomt å visst hva de tenker angående spillere oppe der for tiden.
Ja da vi trenger nye spillere på mange plasser, men en målscorer er vel det vi savner aller mest.
Vi skaper haugevis med sjanser, men scorer ikke. Og det set ikke ut som Huseklepp har tenkt å begynne med det heller.
Jeg mener personlig at Helstad ville vært verdt alle pengene i verden hvis han kommer og bidrar til å redde plassen.
Men når de ikke gidder å snakke med investorer engang tuder det på at økonomi er blitt viktigerte enn sport. Og da tipper jeg vi spiller første seriekamp neste borte mot Alta eller Moss....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 03, 2010, 07:33:29 AM
Quote from: boven on June 03, 2010, 07:21:55 AM
Hadde man klart å bli enige om en prestasjonsbasert lønn hvor scoringer ga bonus, så hadde jo Helstad vært genial.


Selvsagt, men ingenting tyder på at det overhodet er aktuelt for Helstad. Og jeg skjønner han godt. Han har noen få år igjen av karrieren, og vil selvsagt selge seg dyrest mulig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on June 03, 2010, 07:37:24 AM
Spørsmålet er hvordan Brann tenker nå. Helt klart er det at laget må ha 2-3 solide forsterkninger for og overleve. Tror de da at de kan hente disse spillerene samlet for det som en Helstad koster?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: aso008 on June 03, 2010, 07:43:40 AM
Planen er klar, C.Hansen og Gylfi redder plassen. I tillegg hentes det inn forsterkninger fra en annen hylle Brann ikke har handlet fra før; Kim Larsen og Håvard Sakariassen

Og de som hadde forhåpninger om Sollied må nok justere forventningene "noen" hakk ned
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on June 03, 2010, 07:52:34 AM
Nei men pokker då...

Helstad til engen på bekostning av oss er marerittet mitt. Kan engen hoste opp nok midler så burde jo me også klare å sy sammen ein pakke til han. Dritt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on June 03, 2010, 07:59:11 AM
Jeg regner nå med at Helstad ender opp i VIF og jeg regner også med at han kommer til å bøtte inn mål. Sitter med en følelse av at en del på dette forumet kommer til å tenke "oj, var han ikke for gammel likevel?" når sesongen går mot slutten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 03, 2010, 08:04:06 AM
Hvis Helstad tjener 10 mill i LeMans og får 20% kutt i lønna vil han likevel ha 8 mill i året.

Det sier seg selv at det er umulig for Brann å komme i nærheten av dette. Kan ikke skjønne om
noen andre norske klubber (RBK untatt) skulle ha råd heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 03, 2010, 08:10:23 AM
Her har jeg virkelig ambivalente følelser. På en måte er det ingenting jeg vil mer enn å se Tossi en 3 periode i Brann. Han har rett og slett vært fantastisk for oss, og hadde garantert bidratt til å redde plassen ved å score mål. På den andre siden så ser jeg jo at det er dyrt å kjøpe/lønne en spiller som ikke kan videreselges. At en 33-åring også forlanger en 3,5 år kontrakt er også helt absurd. Et år om gangen, max 1,5 siden vi er midt i sesongen, må være max.

At han nå i stedet havner i Vålerengen ser jeg på som en selvfølge. Han har datter og et hus i Oslo, og er tross alt en østlandsgutt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: B-moderator on June 03, 2010, 08:17:41 AM
Moldestad & Co lever meget farlig her... Men de kan enten gjøre noe meget smart eller noe meget dumt. De har nemlig to scenarioer som kan skje.

1 De velger å ikke kjøpe noen, og hvis noen kommer inn er det bare "First Price" spillere som skal erstatte varer som har gått ut på dato

2 De forsterker, med Helstad og andre, flere av disse er dyre og gamle.

Hva som skjer når sesongen er ferdig er jo da avgjørende for om de har suksess med en av disse scenarioene. Hvis de rykker ned, vil nok folk godta at de prøvde alternativ 2.
Holder de seg i eliteserien er nok folk mer fornøyd med alternativ 1. Om de ikke skulle mot formodning gjøre det meget bra.

Så spørsmålet er jo like enkelt som det er vanskelig. Skal man velge alternativ 1 eller 2.?
Hvilken av de 2 gjør at Brann spiller i Tippeligaen de neste årene også...
Glad det ikke er min jobb å velge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 03, 2010, 08:19:52 AM
Quote from: vebo on June 03, 2010, 08:10:23 AM
Her har jeg virkelig ambivalente følelser. På en måte er det ingenting jeg vil mer enn å se Tossi en 3 periode i Brann. Han har rett og slett vært fantastisk for oss, og hadde garantert bidratt til å redde plassen ved å score mål. På den andre siden så ser jeg jo at det er dyrt å kjøpe/lønne en spiller som ikke kan videreselges. At en 33-åring også forlanger en 3,5 år kontrakt er også helt absurd. Et år om gangen, max 1,5 siden vi er midt i sesongen, må være max.

At han nå i stedet havner i Vålerengen ser jeg på som en selvfølge. Han har datter og et hus i Oslo, og er tross alt en østlandsgutt.


Hvorfor skal han nødvendigvis ende opp i Norge i det hele tatt. På supportermøtet fikk jeg et klart inntrykk av at Moldestad siklet etter Helstad, så tror Brann ville strukket seg langt. Når Helstad krever en 3,5 årskontrakt, og vil tjene åtte mill i Le Mans vil jeg tro vi fort snakker rundt halvparten ogf en 3,5-årskontraskt i Norge. Tror ikke VIF, RBK eller noen annen norsk klubb er villige til å gå med på en slik avtale. Skal Dex tilbake til Norge må han nok senke kravene betraktelig, alternativet vil jo være å bli i Frankrike.

Ut fra det som står i BT måtte Moldestad selvsagt si nei til Helstad. Uansett godt å se at det skjedde og vi ikke har fullstendig panikk. Det finnes flere spillere en kan kjøpe enn Helstad, og å gå for en løsning som koster trolig koster minst 14 mil over tre år og er 37 år gammel når kontrakten går ut høres for eg ut som den komplette galskap. Betyr derimot ikke at vi kun skal kjøpe spillere på billigsalg, men dette blir for drøyt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on June 03, 2010, 08:26:02 AM
Ingen nysigneringer i TL kommer til å få 8 millioner i årslønn. Ikke RBK en gang har anledning til å tilby så mye. Helstad og Lillejord bør ha såpass selvinnsikt at de forstår dette.

For Brann sin del, må de skjønne hvilken betydning Helstad kan ha for klubben og dens eksistens i den øverste divisjonen. Brann kan tape minst 40 millioner kroner på et nedrykk (I følge BA, men jeg tror vi taper enda mer), da blir et par millioner i lønn til en goalgetter regnet som småkaker! Dette må mulige investorer skjønne. De også vil tape mye på et nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 08:41:58 AM
Jeg sier som jeg har sagt før. Det Brann trenger for å snu dette er etablerte, erfarne spillere som har vært ute en vinterdag før. Dette maset om å raide 1.divisjon for unge talenter som på mirakuløst vis skal ta nivået i løpet av få uker, snu på hele greien og redde oss er etter mitt syn den rene utopi.

Alle som jobber med talentutvikling vet at disse må matches svært forsiktig. Et knippe nyinnkjøpte talenter bør absolutt ikke bli pålagt et slikt gedigent ansvar som det legges opptil av enkelte her. Det er ikke rettferdig ovenfor dem. Talenter skal fremelskes sakte men sikkert slik at de får god tid til å ta nivået.

Helstad ville slik jeg ser det vært en nærmest perfekt løsning for oss. Jeg skal like å se dokumentasjon på at Brann overhodet ikke har råd til ham. Det har  jeg ingen  tro på. Dette handler om subjektive oppfatninger innad i Brann. De vurderer det dithen at Helstad blir for dyr i forhold til hva man får igjen. Javel. Da er jeg jævla spent på alternativene. Svaret på det kommer vel snart. Moldestad har vel lovet at Brann skulle være aktive i kommende vindu.

Ellers forventer jeg et nytt propagandamøte snart der tåkeleggersjefen kan roe gemyttene slik at det gjerne henger sammen i 14 dager til....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on June 03, 2010, 08:44:44 AM
Dette bør bety at de har andre alternativer på gang. Helstad blir gratis ift overgangssum, men koster i lønn. Helstad har bevist at han er en målgarantist. Hvem i allverden skal Brann hente for en billigere totalpakke som kan redde oss fra nedrykk? Som flere har nevnt, det koster å rykke ned. Dessuten ville Brann ville trukket endel flere tilskuere med Helstad på banen. Skal ikke slakte avgjørelsen, men lurer enormt på hvem som skal komme istedenfor.

Uten forsterkninger er vi Adeccolag til neste år. Huseklepp er vaksinert, Hansen er elendig og Gustav brukes ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on June 03, 2010, 09:06:04 AM
Treårskontrakt til Hassan el Fakiri, kontrakt til Christian Kalvenes, sprenge banken for å hente Thorstein Helstad. Ja, la oss få mer av det samme som har ført oss dit vi er i dag...

Hvor gøy er det egentlig å se et gamlehjem sparke fotball?

Brann rykker ikke ned. Derfor kan vi ta oss råd til å satse på unge talenter. Tenke på fremtiden. Bygge noe varig.

Det begynner å komme opp en del talenter i Bergen. Hva med å satse på noen av dem? Moldskred, Haugen, Addo, kanskje Dure og Næs. Supplerer vi disse med Even Hovland, Jo Inge Berget og Marcus Pedersen så kan vi kanskje begynne å snakke om et lag for fremtiden igjen... Tror investorer har litt mer lyst å satse på et slikt opplegg fremfor å pøse ut tre-fire millioner i året til en 37 år gammel Thorstein Helstad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ajjah on June 03, 2010, 09:07:49 AM
at han går til andre i TL er mareritt scenario, scorer han for engen mot oss vet jeg ikke hva jeg gjør....
agenten mener han er i bedre form nå enn da han reiste, lån han ut sesongen da, eller tilby han 1,5 år med målbonus, rykker vi ned er han i tillegg salgsvare!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on June 03, 2010, 09:12:52 AM
Quote from: kjegil on June 03, 2010, 09:06:04 AM

Brann rykker ikke ned.


Jo, med det laget Brann har nå så gjør vi det. Et lag som ikke scorer mål, som har to forsvarspillere i stallen og som har det som for øyeblikket er en av Tippeligaens svakeste keepere rykker ned.

Helstad hadde vært en garantist for 10-15 mål denne sesongen. Det kunne vært et viktig bidrag til å holde Brann i Tippeligaen. Brann har altså ikke råd til å hente Helstad, men har tydeligvis råd til å rykke ned til Adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on June 03, 2010, 09:14:29 AM
Det er ei skikkeleg knipa dette. For på den eine sida så har me sterkt behov for ein god spiss (saman med ein del andre posisjonar på banen og i administrasjonen..) Men på den andre sida, så er spørsmålet kor lurt det er å handla inn ein 33 år gammal spiss?

Skal me fyrst gå for ein spelar til pensjonistlaget vårt i dette vindauga, og alternativa er Tossaen eller Kalven, er eg ikkje tvil om at me må gå for Dex. Han veit me kva står for, og i norsk foppa er han ein målgarantist. Og han i to-spann med Husiken er ein våt draum..(På bana altså..)

Ja, han vert truleg dyr, men det er og dyrt å rykka ned.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 03, 2010, 09:23:37 AM
September kan bli en fin måned for apotekbransjen. Vi går inn i den etter ett braktap mot Viking, fortsetter med en vanlig opptreden på supergresset i Tromsø, får grus av RBK og avslutter månden med hattrick av Helstad på Ullevåll.

Da gjenstår lette hjemmeoppgjør mot Hønefoss, Kongsvinger og Odd. Da vet jo alle hvordan det kommer til å gå... Spesielt om vi M? vinne i tillegg. Ganske sikker på at vi avslutter med 3 poeng mot Odd, men da er det for sent. Spørsmålet er heller om det er Kanari eller Stormen som får æren av å synge "Rykket ned" til oss. Eller om vi klarer å sikre nedrykket enda tidligere enn vi sikret gullet i 2007... Klanen vil neppe ha noe imot å ønske oss lykke til på ferden heller...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on June 03, 2010, 09:35:19 AM
3,5 års kontrakt til ein 33-åring!!!!
Ekte griskhet har eit namn.
Takk og pris for at Brann ikkje hadde pengar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on June 03, 2010, 09:42:06 AM
Jeg tipper han blir i Le Mans. Det er veldig få i fotball-Norge som faktisk har penger for tiden, og jeg tror han må senke kravene kraftig hvis han skal få seg kontrakt i Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 03, 2010, 09:42:23 AM
Quote from: osoerli on June 03, 2010, 09:35:19 AM
3,5 års kontrakt til ein 33-åring!!!!
Ekte griskhet har eit namn.
Takk og pris for at Brann ikkje hadde pengar.


Hvor mye skulle han ha for de 3,5 årene da? Vi får se om du er like bastant når Helstad putter mål for VIF i 2013. Rett nok ikke mot SK Brann for vi får ikke være med...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on June 03, 2010, 09:52:50 AM
Quote from: Xminator on June 03, 2010, 09:42:23 AM
Quote from: osoerli on June 03, 2010, 09:35:19 AM
3,5 års kontrakt til ein 33-åring!!!!
Ekte griskhet har eit namn.
Takk og pris for at Brann ikkje hadde pengar.

Hvor mye skulle han ha for de 3,5 årene da? Vi får se om du er like bastant når Helstad putter mål for VIF i 2013. Rett nok ikke mot SK Brann for vi får ikke være med...

Greit for meg om han er i VIF 2013.  Det er bare ein ting som er betre enn at Brann signerer gode spelarar billig.  Det er at fienden betaler blodpris for bos.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on June 03, 2010, 10:10:15 AM
Quote from: osoerli on June 03, 2010, 09:52:50 AM
Quote from: Xminator on June 03, 2010, 09:42:23 AM
Quote from: osoerli on June 03, 2010, 09:35:19 AM
3,5 års kontrakt til ein 33-åring!!!!
Ekte griskhet har eit namn.
Takk og pris for at Brann ikkje hadde pengar.

Hvor mye skulle han ha for de 3,5 årene da? Vi får se om du er like bastant når Helstad putter mål for VIF i 2013. Rett nok ikke mot SK Brann for vi får ikke være med...

Greit for meg om han er i VIF 2013.  Det er bare ein ting som er betre enn at Brann signerer gode spelarar billig.  Det er at fienden betaler blodpris for bos.


Er fullstendig enig at Brann ikke henter Helstad med det lønnskravet han har, men tør å vedde på at han vil bli TL beste spiss om han kommer tilbake. noe bås er han neppe.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on June 03, 2010, 10:17:20 AM
Quote from: osoerli on June 03, 2010, 09:35:19 AM
3,5 års kontrakt til ein 33-åring!!!!
Ekte griskhet har eit namn.
Takk og pris for at Brann ikkje hadde pengar.


Heller 3,5 år til han enn Fakiri, eller Kalven.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on June 03, 2010, 10:33:03 AM
Quote from: kjegil on June 03, 2010, 09:06:04 AM
Brann rykker ikke ned. Derfor kan vi ta oss råd til å satse på unge talenter. Tenke på fremtiden. Bygge noe varig.


Hadde jeg bare vært like sikker som deg, hadde jeg ikke villet ha Helstad til klubben. Helstad vet vi hva står for, og han kan alene sørge for vår eksistens i TL neste år. Men at en 33-åring skal få en 3,5 års kontrakt er galskap.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 10:51:54 AM
Gode nyheter. Helstad er en gammel og dyr spiller som allerede har vist tegn til et kraftig fall i kvalitet hos Le Mans. Bra å se at Brann tenker før de handler. Nå får fokuset være å finne en spiss som ikke blakker oss og som kanskje kan prestere i mer enn noen månder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on June 03, 2010, 10:59:06 AM
Første pri når det gjelder spiss bør være en "boks" spiss. Ser noen har nevnt Fall over her. Det hadde nok ikke vært så dumt. Hvor dyr blir han evnt? noen som vet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 11:00:44 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 10:51:54 AM
Gode nyheter. Helstad er en gammel og dyr spiller som allerede har vist tegn til et kraftig fall i kvalitet hos Le Mans. Bra å se at Brann tenker før de handler. Nå får fokuset være å finne en spiss som ikke blakker oss og som kanskje kan prestere i mer enn noen månder.


Friskt å konkludere med at dette er gode nyheter uten å ha peiling på hva som skjer resten av sommeren. ER det kanskje slik at du uansett heller vil rykke ned enn å hente inn Helstad?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on June 03, 2010, 11:09:23 AM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 11:00:44 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 10:51:54 AM
Gode nyheter. Helstad er en gammel og dyr spiller som allerede har vist tegn til et kraftig fall i kvalitet hos Le Mans. Bra å se at Brann tenker før de handler. Nå får fokuset være å finne en spiss som ikke blakker oss og som kanskje kan prestere i mer enn noen månder.


Friskt å konkludere med at dette er gode nyheter uten å ha peiling på hva som skjer resten av sommeren. ER det kanskje slik at du uansett heller vil rykke ned enn å hente inn Helstad?


forhåpentligvis så sier Brann nei til Helstad for å frigjøre midler til Trond Sollied.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 11:11:48 AM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 11:00:44 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 10:51:54 AM
Gode nyheter. Helstad er en gammel og dyr spiller som allerede har vist tegn til et kraftig fall i kvalitet hos Le Mans. Bra å se at Brann tenker før de handler. Nå får fokuset være å finne en spiss som ikke blakker oss og som kanskje kan prestere i mer enn noen månder.


Friskt å konkludere med at dette er gode nyheter uten å ha peiling på hva som skjer resten av sommeren. ER det kanskje slik at du uansett heller vil rykke ned enn å hente inn Helstad?
Får jeg ikke lov å mene at det er positivt at vi ikke gir en 3,5-årskontrakt til en 33-åring med høye lønnskrav og en kraftig dalende kurve uten å bli beskyldt for å ønske at vi rykker ned. Blir det ikke gjort noen grep på overgangsmarkedet er det selvfølgelig negativt. Fordi vi må gjøre grep, men det grepet er ikke å gi Helstad kontrakt ut 2013
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on June 03, 2010, 11:15:14 AM
Quote from: Chrisstah on June 03, 2010, 11:09:23 AM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 11:00:44 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 10:51:54 AM
Gode nyheter. Helstad er en gammel og dyr spiller som allerede har vist tegn til et kraftig fall i kvalitet hos Le Mans. Bra å se at Brann tenker før de handler. Nå får fokuset være å finne en spiss som ikke blakker oss og som kanskje kan prestere i mer enn noen månder.


Friskt å konkludere med at dette er gode nyheter uten å ha peiling på hva som skjer resten av sommeren. ER det kanskje slik at du uansett heller vil rykke ned enn å hente inn Helstad?


forhåpentligvis så sier Brann nei til Helstad for å frigjøre midler til Trond Sollied.


Hjelper det med en fantastisk håndverker når verktøskassen er helt elendig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 11:17:31 AM
Quote from: nummer9 on June 03, 2010, 11:15:14 AM
Quote from: Chrisstah on June 03, 2010, 11:09:23 AM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 11:00:44 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 10:51:54 AM
Gode nyheter. Helstad er en gammel og dyr spiller som allerede har vist tegn til et kraftig fall i kvalitet hos Le Mans. Bra å se at Brann tenker før de handler. Nå får fokuset være å finne en spiss som ikke blakker oss og som kanskje kan prestere i mer enn noen månder.


Friskt å konkludere med at dette er gode nyheter uten å ha peiling på hva som skjer resten av sommeren. ER det kanskje slik at du uansett heller vil rykke ned enn å hente inn Helstad?


forhåpentligvis så sier Brann nei til Helstad for å frigjøre midler til Trond Sollied.


Hjelper det med en fantastisk håndverker når verktøskassen er helt elendig?
Verktøykassen holdt til en 5. plass i fjor. Så så elendig er den ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on June 03, 2010, 11:19:13 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 11:17:31 AM
Quote from: nummer9 on June 03, 2010, 11:15:14 AM
Quote from: Chrisstah on June 03, 2010, 11:09:23 AM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 11:00:44 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 10:51:54 AM
Gode nyheter. Helstad er en gammel og dyr spiller som allerede har vist tegn til et kraftig fall i kvalitet hos Le Mans. Bra å se at Brann tenker før de handler. Nå får fokuset være å finne en spiss som ikke blakker oss og som kanskje kan prestere i mer enn noen månder.


Friskt å konkludere med at dette er gode nyheter uten å ha peiling på hva som skjer resten av sommeren. ER det kanskje slik at du uansett heller vil rykke ned enn å hente inn Helstad?


forhåpentligvis så sier Brann nei til Helstad for å frigjøre midler til Trond Sollied.


Hjelper det med en fantastisk håndverker når verktøskassen er helt elendig?
Verktøykassen holdt til en 5. plass i fjor. Så så elendig er den ikke.


Men et par av skruhjernene og skiftenøklene har jo forsvunnet, og i tillegg er vel ikke resten av verktøyet i like god stand som det var i fjor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 11:20:43 AM
Quote from: Henki on June 03, 2010, 11:19:13 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 11:17:31 AM
Quote from: nummer9 on June 03, 2010, 11:15:14 AM
Quote from: Chrisstah on June 03, 2010, 11:09:23 AM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 11:00:44 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 10:51:54 AM
Gode nyheter. Helstad er en gammel og dyr spiller som allerede har vist tegn til et kraftig fall i kvalitet hos Le Mans. Bra å se at Brann tenker før de handler. Nå får fokuset være å finne en spiss som ikke blakker oss og som kanskje kan prestere i mer enn noen månder.


Friskt å konkludere med at dette er gode nyheter uten å ha peiling på hva som skjer resten av sommeren. ER det kanskje slik at du uansett heller vil rykke ned enn å hente inn Helstad?


forhåpentligvis så sier Brann nei til Helstad for å frigjøre midler til Trond Sollied.


Hjelper det med en fantastisk håndverker når verktøskassen er helt elendig?
Verktøykassen holdt til en 5. plass i fjor. Så så elendig er den ikke.


Men et par av skruhjernene og skiftenøklene har jo forsvunnet, og i tillegg er vel ikke resten av verktøyet i like god stand som det var i fjor.
Nei, men det skal være i god nok stand til å ende godt over nedrykk iallefall. Spesielt når man ser på hva som kom fra adeccoen i år, samt at Sandefjord har gått til en normal effektivitet. Men det er klart, en ny hammer og sag hadde nok gjort seg bra. Nå får vi Kalvenes inn, som forhåpentligvis vil forsterke venstrebacken. Så får vi kanskje Haugen som forhåpentligvis vil forsterke midtbanen. Ingen av disse vil gjøre underverker dog, vi trenger en kraftspiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 11:24:09 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 11:11:48 AM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 11:00:44 AM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 10:51:54 AM
Gode nyheter. Helstad er en gammel og dyr spiller som allerede har vist tegn til et kraftig fall i kvalitet hos Le Mans. Bra å se at Brann tenker før de handler. Nå får fokuset være å finne en spiss som ikke blakker oss og som kanskje kan prestere i mer enn noen månder.


Friskt å konkludere med at dette er gode nyheter uten å ha peiling på hva som skjer resten av sommeren. ER det kanskje slik at du uansett heller vil rykke ned enn å hente inn Helstad?
Får jeg ikke lov å mene at det er positivt at vi ikke gir en 3,5-årskontrakt til en 33-åring med høye lønnskrav og en kraftig dalende kurve uten å bli beskyldt for å ønske at vi rykker ned. Blir det ikke gjort noen grep på overgangsmarkedet er det selvfølgelig negativt. Fordi vi må gjøre grep, men det grepet er ikke å gi Helstad kontrakt ut 2013


Du får lov å mene hva du vil. Får jeg lov å kommentere meningene dine?

Jeg spør deg om du synes det er bedre for klubben å rykke ned enn og hente Helstad. Dette spør jeg om fordi du tydeligvis allerede nå konkluderer med at det er gode nyheter at han ikke kommer. Såvidt meg bekjent har du ikke inside info som skulle tilsi at du vet om noen andre som kommer i løpet av sommeren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 11:28:28 AM
Jeg har allerede sagt at jeg ikke tror vi rykker ned uten Helstad, så nie. Jeg vil ikke heller rykke ned.
Hva skal jeg skrive for å blidgjøre deg da? Jeg syns det er gode nyheter at Brann ikke går for den enkelste og dyreste løsningen som neppe hadde vært den messiasen mange her ser ut til å tro. Om Brann driter seg ut og ikke henter en eneste spiller(forutenom Kalven) er det en ganske annen sak. Hvis Brann har så lite kontroll at alternativene deres er å hente Helstad eller ingen er det skremmende. Det er lenge til overgangsvinduet åpner og jeg gidder ikke vente i tre månder før kommenterer nyheten om at Brann ikke gir Helstad en 3,5-årskontrakt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on June 03, 2010, 11:51:53 AM
Til forskjell fra nedrykkene på 80-tallet, vil et nedrykk i 2010 ha en langt større økonomisk nedside. Pt ;-) ligger det an til nedrykk, og jeg forventer en styrking av det sportslige i sommervinduet. Når vi vet at Brann er det laget som skaper mest i TL, er det selvsagt naturlig å prioritere en ny spiss (og stopper selvsagt).

Synes jeg leste et sted at Helstad har cirka 8 millioner i året i LeMans, og 2 år igjen av kontrakten. Kan tenke meg at 3,5-årspakken vil ligge noe over 15 millioner. Vi vet hva Helstad står for, men hvordan påvirker aldringen han, og hva med motivasjonen?

Jeg er skeptisk til å bruke store summer på en aldrende stjerne. Hva kan man alternativt få for 15 millioner i dagens marked?  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 11:58:00 AM
Quote from: pidre on June 03, 2010, 11:51:53 AM
Til forskjell fra nedrykkene på 80-tallet, vil et nedrykk i 2010 ha en langt større økonomisk nedside. Pt ;-) ligger det an til nedrykk, og jeg forventer en styrking av det sportslige i sommervinduet. Når vi vet at Brann er det laget som skaper mest i TL, er det selvsagt naturlig å prioritere en ny spiss (og stopper selvsagt).

Synes jeg leste et sted at Helstad har cirka 8 millioner i året i LeMans, og 2 år igjen av kontrakten. Kan tenke meg at 3,5-årspakken vil ligge noe over 15 millioner. Vi vet hva Helstad står for, men hvordan påvirker aldringen han, og hva med motivasjonen?

Jeg er skeptisk til å bruke store summer på en aldrende stjerne. Hva kan man alternativt få for 15 millioner i dagens marked? 
Nei, vi vet ikke hva Helstad står for. Vi vet hva Helstad stod for, i en sesongen da både Robbie Winters og Bjarnason holdte et bra nivå.(pluss 2008 hvor Robbie Winters ikke holdte et bra nivå, menmen). Vi vet også at han scorte bare 4 mål for Le Mans i år. På 31 seriekamper, 16 fra start og 15 fra benken, mens han scoret et titalls antall scoringer i 08/09-sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on June 03, 2010, 12:01:43 PM
Esten O Sæther (http://www.dagbladet.no/2010/06/03/sport/fotball/brann/tippeligaen/11986473/) er enig med krakra her :) . Det kan jo tolkes på mange forskjellige måter...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on June 03, 2010, 12:14:33 PM
Om vi (Hardball) først skal bruke et større pengebeløp på en spiller i Helstad klassen er Marcus Pedersen en soleklar kandidat. Jeg hadde med flere ønsket meg Helstad tilbake, men ser at Brann alene ikke ville kunne klare den økonomiske biten dette ville koste. Med Marcus Pedersen derimot ville Hardball gladlig gått inn i et sammarbeid med Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 12:14:48 PM
?sj. Jeg tipper også Stråmyhr er enig:/
menmen, blind høne finner korn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on June 03, 2010, 12:16:46 PM
Jeg er enig med krakra. For det det er verdt.

Et halvt år med muligheter til å forlenge hadde vært interessant som en redningsmann. Men tre og et halvt år? Aldri i livet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 03, 2010, 12:20:21 PM
En god kommentar av Esten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on June 03, 2010, 12:51:16 PM
Meget bra at man ikke henter Helstad på 3,5 års kontrakt.

Og det mener jeg selv om man skulle rykke ned, noe det er en god sjanse for. Det hadde det forøvrig også vært med Helstad på laget, mannen er langt fra toppform, farten forsvinner i en alder av et par og tredve, ergo mister Helstad sin viktigste forutsetning for å score mye mål.

Altså tror jeg at man hadde rykket ned selv med Tossa på laget, og da hadde det vært enda mer ødeleggende å sitte på slike kontrakter.

Jeg er klar for Adeccoliga og fullstendig opprydding i rekkene, både sportslig og ikke minst administrativt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 13:03:31 PM
Quote from: Gepard on June 03, 2010, 12:51:16 PM
Jeg er klar for Adeccoliga og fullstendig opprydding i rekkene, både sportslig og ikke minst administrativt.


Nøyaktig hva er det du mener er fordelaktig med nedrykk?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 03, 2010, 13:25:28 PM
Marcus Pedersen hadde vore perfekt no, ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 03, 2010, 13:26:20 PM
Quote from: Fanahallen on June 03, 2010, 12:14:33 PM
Om vi (Hardball) først skal bruke et større pengebeløp på en spiller i Helstad klassen er Marcus Pedersen en soleklar kandidat. Jeg hadde med flere ønsket meg Helstad tilbake, men ser at Brann alene ikke ville kunne klare den økonomiske biten dette ville koste. Med Marcus Pedersen derimot ville Hardball gladlig gått inn i et sammarbeid med Brann.


Er du med i Hardball?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 03, 2010, 13:29:40 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 13:03:31 PMNøyaktig hva er det du mener er fordelaktig med nedrykk?


Ikke godt å si. Jeg kan ikke skjønne annet enn at oppryddingen blir mye vanskeligere ved et nedrykk. Kanskje ikke oppryddingen i seg selv, men veien tilbake til toppen. Noe som vel må være målet her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on June 03, 2010, 13:35:56 PM
Quote from: vebo on June 03, 2010, 13:26:20 PM
Quote from: Fanahallen on June 03, 2010, 12:14:33 PM
Om vi (Hardball) først skal bruke et større pengebeløp på en spiller i Helstad klassen er Marcus Pedersen en soleklar kandidat. Jeg hadde med flere ønsket meg Helstad tilbake, men ser at Brann alene ikke ville kunne klare den økonomiske biten dette ville koste. Med Marcus Pedersen derimot ville Hardball gladlig gått inn i et sammarbeid med Brann.


Er du med i Hardball?


Lurte jeg på og. Noe som skurret litt der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 13:37:22 PM
Antar at "vi" var Brann og at Hardball i parantes var for å understreke at hvis Brann henter spillere er det egentlig Hardball som gjør det siden det er de som betaler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on June 03, 2010, 13:58:58 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article171120.ece

Står i artikkelen at Goodson er bosman spiller etter sesongen. Kunne vært noe for oss. Men spiller han bra i VM så kommer vell mange andre på banen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on June 03, 2010, 14:04:14 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 13:03:31 PMNøyaktig hva er det du mener er fordelaktig med nedrykk?

Det lurer jeg og på. Det er overhode ingen fordeler med et nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on June 03, 2010, 14:09:01 PM
Quote from: Gepard on June 03, 2010, 12:51:16 PM
Meget bra at man ikke henter Helstad på 3,5 års kontrakt.

Og det mener jeg selv om man skulle rykke ned, noe det er en god sjanse for. Det hadde det forøvrig også vært med Helstad på laget, mannen er langt fra toppform, farten forsvinner i en alder av et par og tredve, ergo mister Helstad sin viktigste forutsetning for å score mye mål.

Altså tror jeg at man hadde rykket ned selv med Tossa på laget, og da hadde det vært enda mer ødeleggende å sitte på slike kontrakter.

Jeg er klar for Adeccoliga og fullstendig opprydding i rekkene, både sportslig og ikke minst administrativt.



regner med du du sier det samme  når vi møter Alta borte i november. et nedrykk vil være katastrofalt. og vi har ingen garantier for at vi klarer å rykke opp igjen med en gang. selv om mange virker å leve i villfarelsen av det motsatte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on June 03, 2010, 14:45:40 PM
Dette med at et nedrykk på noen som helst måte skal være en bra ting er bare helt hinsides all fornuft.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Intressant at folk syter og klager over Branns innkjøpspolitikk de siste årene, men slakter ledelsen når det ser ut som de virkelig har lært av sine feil. Endelig en god beslutning av Moldestad.

Det er på det rene at slike overganger, som en mulig Helstad overgang, har fått Brann inn i denne krisen. Hvorfor skal vi utsette problemet? Helstad er ikke langsiktig og det skulle ikke forundre meg om lønnskravet ligger rundt en 3-4 mill i året.

Det er på tide at klubben tenker langsiktig!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 15:28:54 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Det er på tide at klubben tenker langsiktig!


Det toget er gått. Det burde de gjort i 2008. Nå handler det om å redde plassen, da er kortsiktige løsninger et gode.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on June 03, 2010, 15:32:27 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2917336.ece

So long alle forsterkninger. Min spådom for overgangsvinduet er Kalvenes inn, ellers må vi klare oss på det vi har. Kanskje Næs eller andre juniorer/guttespillere kan bli tatt inn i laget. Siden vi heller ikke kan/bør ansette folk, blir vel Skarsfjord trener ut sesongen også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 03, 2010, 15:42:32 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:28:54 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Det er på tide at klubben tenker langsiktig!


Det toget er gått. Det burde de gjort i 2008. Nå handler det om å redde plassen, da er kortsiktige løsninger et gode.




Og utsette problemet til neste år. Welcome back the 80s. Brann må skifte ut nesten hele stallen iløpet av 2-4 år hvis vi skal komme oss ut av bunnen og midtsjiktet og inn i toppen. Uten penger vil det bli en vanskelig oppgave. Det er nå, mer enn noensinne, det er viktig å tenke langsiktig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 15:50:17 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:42:32 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:28:54 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Det er på tide at klubben tenker langsiktig!


Det toget er gått. Det burde de gjort i 2008. Nå handler det om å redde plassen, da er kortsiktige løsninger et gode.




Og utsette problemet til neste år. Welcome back the 80s. Brann må skifte ut nesten hele stallen iløpet av 2-4 år hvis vi skal komme oss ut av bunnen og midtsjiktet og inn i toppen. Uten penger vil det bli en vanskelig oppgave. Det er nå, mer enn noensinne, det er viktig å tenke langsiktig.


Du tar ikke alvoret i situasjonen innover deg.

Brann har nå kjørt seg så til helvete at akkurat nå så er det mest interessant hvem som kan få oss ut av krisen i høst. Når det er gjort så kan man begynne å tenke langsiktig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 03, 2010, 15:53:13 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:50:17 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:42:32 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:28:54 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Det er på tide at klubben tenker langsiktig!


Det toget er gått. Det burde de gjort i 2008. Nå handler det om å redde plassen, da er kortsiktige løsninger et gode.




Og utsette problemet til neste år. Welcome back the 80s. Brann må skifte ut nesten hele stallen iløpet av 2-4 år hvis vi skal komme oss ut av bunnen og midtsjiktet og inn i toppen. Uten penger vil det bli en vanskelig oppgave. Det er nå, mer enn noensinne, det er viktig å tenke langsiktig.


Du tar ikke alvoret i situasjonen innover deg.

Brann har nå kjørt seg så til helvete at akkurat nå så er det mest interessant hvem som kan få oss ut av krisen i høst. Når det er gjort så kan man begynne å tenke langsiktig.


Så 3,5-årskontrakt er berre ei kriseløysing?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 03, 2010, 15:56:04 PM
Jeg vil vel tro at to spillere ut burde gi mulighet for å hente to spillere inn. Det betyr vel inn
med Kalvenes og en ny spiller som helst bør være bosmann eller svært rimelig i innkjøp.

Nå kan jo dette bildet bli snudd ved et evt salg av Huseklepp.

Hvis det ikke er mulighet for ansettelser ellers i organisasjonen får vi håpe at Skarsfjord kan trylle.
Da blir vel det også opprykk for RBH som daglig leder når Moldestad ikke lenger orker å jobbe gratis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 03, 2010, 15:57:47 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:50:17 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:42:32 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:28:54 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Det er på tide at klubben tenker langsiktig!


Det toget er gått. Det burde de gjort i 2008. Nå handler det om å redde plassen, da er kortsiktige løsninger et gode.




Og utsette problemet til neste år. Welcome back the 80s. Brann må skifte ut nesten hele stallen iløpet av 2-4 år hvis vi skal komme oss ut av bunnen og midtsjiktet og inn i toppen. Uten penger vil det bli en vanskelig oppgave. Det er nå, mer enn noensinne, det er viktig å tenke langsiktig.


Du tar ikke alvoret i situasjonen innover deg.

Brann har nå kjørt seg så til helvete at akkurat nå så er det mest interessant hvem som kan få oss ut av krisen i høst. Når det er gjort så kan man begynne å tenke langsiktig.


Jeg spådde nedrykk før sesongen hvis enkelte personer ikke forlot sin stilling. Så alvoret har jeg sett for lenge siden.

Det finnes bedre, billigere og yngre spisser enn Helstad som kan gjøre samme jobben hvis Brann tenker utenfor boksen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 03, 2010, 16:02:20 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:57:47 PM

Det finnes bedre, billigere og yngre spisser enn Helstad som kan gjøre samme jobben hvis Brann tenker utenfor boksen.


Nå trenger strengt talt Brann spillere som er gode innenfor boksen, ikke utenfor. ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 16:05:35 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:57:47 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:50:17 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:42:32 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:28:54 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Det er på tide at klubben tenker langsiktig!


Det toget er gått. Det burde de gjort i 2008. Nå handler det om å redde plassen, da er kortsiktige løsninger et gode.




Og utsette problemet til neste år. Welcome back the 80s. Brann må skifte ut nesten hele stallen iløpet av 2-4 år hvis vi skal komme oss ut av bunnen og midtsjiktet og inn i toppen. Uten penger vil det bli en vanskelig oppgave. Det er nå, mer enn noensinne, det er viktig å tenke langsiktig.


Du tar ikke alvoret i situasjonen innover deg.

Brann har nå kjørt seg så til helvete at akkurat nå så er det mest interessant hvem som kan få oss ut av krisen i høst. Når det er gjort så kan man begynne å tenke langsiktig.


Jeg spådde nedrykk før sesongen hvis enkelte personer ikke forlot sin stilling. Så alvoret har jeg sett for lenge siden.

Det finnes bedre, billigere og yngre spisser enn Helstad som kan gjøre samme jobben hvis Brann tenker utenfor boksen.


Det kan godt hende det og det ville vært utmerket. Når det gjelder Branns evne til å tenke utenfor boksen så stiller jeg meg tvilende til den. Det er litt derfor jeg antar at Helstad er det beste Brann er i stand til å lande akkurat nå.

Uansett om navnet er Helstad eller noe annet så handler det ikke om langsiktighet akkurat nå. Kan man få begge deler samtidig så er det flott, klarer man det ikke så må man først og fremst tenke på å sikre plassen i eliteserien. Det er det som er hovedsaken nå. Langsiktig kan man være etterpå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on June 03, 2010, 16:08:17 PM
Realiteten i dette overgangsvinduet er at Brann faktisk bør jobbe aktivt med å få solgt de spillerene de kan få penger for (Austin, PVM, Solli, Huseklepp). Eventuelle forsterkninger utover Kalvenes får komme som en bonus. Her og no drømmer jeg om at Helge Haugen kommer hjem gratis etter sesongen.

PVM og Solli forsvinner trolig som bosman, og å selge de no kan få inn noe penger. Austin har klubber vært interessert i før, mens Huseklepp kan vi få solgt (trolig billigere enn ønskelig).

Helstad er en risiko overgang deluxe, som Brann ikke har noe råd til. En slik overgang ville vært ansvarsløst og farlig for Brann.

En potensiell lagoppstilling for resten av sesongen:
Udjus - Sævarsson, Yaw, Kalvenes, Holmvik - Haugsdal, Bakke, Jaiteh, Mjelde - Guastavino, Hansen
God nok til å redde plassen? Kanskje.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 03, 2010, 16:08:57 PM
Blir forresten spennede å se om Vålerengen satser på Helstad med tanke på at de er like mye
ute å kjøre som oss. Pussig å se at Tromsø plutselig er blitt best i klassen. Utrolig hvor mye 30- 40
mill i u-hjelp kan hjelpe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 03, 2010, 16:11:27 PM
Marius Helle på Bryne har 11 mål på 10 kamper i addecco denne sesongen. Jobber som en hest ifølge rapportene. Er 26 år og billigere enn Helstad vil jeg tro. Følges av Viking, noe som kan skru opp prisen iallefall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 03, 2010, 16:14:45 PM
Quote from: Derabilo on June 03, 2010, 16:08:17 PM
Realiteten i dette overgangsvinduet er at Brann faktisk bør jobbe aktivt med å få solgt de spillerene de kan få penger for (Austin, PVM, Solli, Huseklepp). Eventuelle forsterkninger utover Kalvenes får komme som en bonus. Her og no drømmer jeg om at Helge Haugen kommer hjem gratis etter sesongen.

PVM og Solli forsvinner trolig som bosman, og å selge de no kan få inn noe penger. Austin har klubber vært interessert i før, mens Huseklepp kan vi få solgt (trolig billigere enn ønskelig).

Helstad er en risiko overgang deluxe, som Brann ikke har noe råd til. En slik overgang ville vært ansvarsløst og farlig for Brann.

En potensiell lagoppstilling for resten av sesongen:
Udjus - Sævarsson, Yaw, Kalvenes, Holmvik - Haugsdal, Bakke, Jaiteh, Mjelde - Guastavino, Hansen
God nok til å redde plassen? Kanskje.


Jeg er stygt redd for at dette laget fort rykker ned.

Beste løsningen var om vi klarte å gi bort Gylfi  og Fakiri og erstattet disse med yngre spillere
fra egen stall. Men det blir vel å tro på julenissen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 16:24:28 PM
Quote from: Hatleking on June 03, 2010, 15:53:13 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:50:17 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:42:32 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:28:54 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Det er på tide at klubben tenker langsiktig!


Det toget er gått. Det burde de gjort i 2008. Nå handler det om å redde plassen, da er kortsiktige løsninger et gode.




Og utsette problemet til neste år. Welcome back the 80s. Brann må skifte ut nesten hele stallen iløpet av 2-4 år hvis vi skal komme oss ut av bunnen og midtsjiktet og inn i toppen. Uten penger vil det bli en vanskelig oppgave. Det er nå, mer enn noensinne, det er viktig å tenke langsiktig.


Du tar ikke alvoret i situasjonen innover deg.

Brann har nå kjørt seg så til helvete at akkurat nå så er det mest interessant hvem som kan få oss ut av krisen i høst. Når det er gjort så kan man begynne å tenke langsiktig.


Så 3,5-årskontrakt er berre ei kriseløysing?


Dersom det å gi Helstad en 3,5 års kontrakt er det som skal til for å redde plassen vår så gjerne for meg. Det er forøvrig en merkelig holdning blant enkelte her at man plutselig blir drit dårlig når man passerer 30. Det er jo en sannhet med enorme modifikasjoner. Det er ingenting i veien for at Helstad kan levere i 3 sesonger til. Faktisk vel stå store muligheter for det som at noen av disse forumheltene på 18 år blir redningsmenn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 03, 2010, 17:00:41 PM
Finnes det ingen andre spisser en Thorstein Helstad. Jeg begriper ikke hvorfor vi absolutt må hente en 33-åring som over tid trolig vil koste det samme som en etablert yngre spiss, forstårjeg lillejord riktrig, skal Helstad ha ekstremt godt betalt og det over 3,5 år. Er det slik at han skal ha fire mill i årslønn over tre og et halvtår snakker vi -som allerede nevnt 14 millioner kroner, nå tviler jeg litt på at det er snakk om mye mindre enn dette, men la oss si tre millioner, da snakker vi 11,5 mill. Begge deler skulle være nok til å hente, samt betale kontrakten for en etabert spiss. Det er neppe nok til  hente Marcus Pedersen, men hva med en svenske på rundt 25 som skoret et tosifret antall mål i Allsvenskan? Nå kjenner je ikke markedet der borte, men poenget er at det Helstad krever er jævlig mye penger. Nærmest alle her er enige i at vi trenger en skikkelig målskorer, men må denne mannen hete Helstad? Ingelsten kostet Vigrid seks millioner kroner, vet ikke hva svensken tjener, men oster Helstadovergangen totalt 14, skulle det være ganske kreit med penger igjen til å lønne en spiss.

Ser og at enkelte påpeker at Lillejord sier Helstad er bedre enn forrige gang han var i Brann, hva i helvete skal agenten si da; at han er en langt svakere spiller på hell? Dette er selvsagt. Faktum er atDex skoret tre ganger så få mål i år som han gjorde i fjor. Dette tross at agenten hans sa at Le Mans spillestil i år passet Helstad bedre. Tross at Helstad som i fjor var helt fersk i Frankrike, hadde fått et år på seg til å tilpasse seg fransk fotball, tre ganger færre mål er en del, nå er nivåforskjellen såpass høy at fire mål i Ligue 1 i seg selv ikke er avskrekkende, men ser en antallet i sammenheng med fjoråret tyder alt på en spiller på hell. Jeg kan påingen måte bastant fastslå at Helstad er dårligere, jeg har ikke sett han spille siden han var Brannspiller, men hvor mange her har sett han jevnlig i Le Mans? Spisser blir ofte fryktelig mye dårligere fort, Robbie Winters sier det meste om dette. Det er ingen naturlov som tilsier at en blir bås med en gang en fyller 33 eller 34, Rushfelt og Nannskog presterer ennå, men å hente spisser på godt over tredve er likevel forbunnet med en voldsom risiko, en risiko som øker for hvert år som går, Nannskog og Rush er tross alt unntakene; Fjørtoft, T.A Flo, Brattbakk, Belsvik er alle eksempler på Norske spisser som holdt på til de var totalt bås. Førstnevnte kom jo rett fra suksess i europas fjerde beste liga til bås i tippeligaen.

Løsningen på Branns enorme offensive problemer kan i beste fall være bedre offensiv struktur kombinert med en halvanstendig gressmatte. ? gamble på dette er riktignok like sinnsykt som å gamble på en svindyr Helstad. Brann må handle og på spissplassen holder det ikke kun med en lovende spiller, vi trenger en som kan komme inn og skore mål rimelig kjapt. Her vil det trolig være mulig å hente inn en yngre bevist målskorer for mindre enn det ville kostet å hente inn Helstad. Det er ikke usannsynlig at Brann ikke henter en spiss i det hele tatt, men dette har lite med akkurat Helstad å gjøre.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 03, 2010, 17:04:21 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 16:24:28 PMDet er forøvrig en merkelig holdning blant enkelte her at man plutselig blir drit dårlig når man passerer 30. Det er jo en sannhet med enorme modifikasjoner. Det er ingenting i veien for at Helstad kan levere i 3 sesonger til. Faktisk vel stå store muligheter for det som at noen av disse forumheltene på 18 år blir redningsmenn.


Men nå har våre 30pluss-spillere en helt egen evne til å forfalle raskere enn ellers i fotballverdenen kan det virke som. Jeg tror at det er her mye av skepsisen ligger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 17:05:33 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 16:24:28 PM
Quote from: Hatleking on June 03, 2010, 15:53:13 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:50:17 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:42:32 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:28:54 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Det er på tide at klubben tenker langsiktig!


Det toget er gått. Det burde de gjort i 2008. Nå handler det om å redde plassen, da er kortsiktige løsninger et gode.




Og utsette problemet til neste år. Welcome back the 80s. Brann må skifte ut nesten hele stallen iløpet av 2-4 år hvis vi skal komme oss ut av bunnen og midtsjiktet og inn i toppen. Uten penger vil det bli en vanskelig oppgave. Det er nå, mer enn noensinne, det er viktig å tenke langsiktig.


Du tar ikke alvoret i situasjonen innover deg.

Brann har nå kjørt seg så til helvete at akkurat nå så er det mest interessant hvem som kan få oss ut av krisen i høst. Når det er gjort så kan man begynne å tenke langsiktig.


Så 3,5-årskontrakt er berre ei kriseløysing?


Dersom det å gi Helstad en 3,5 års kontrakt er det som skal til for å redde plassen vår så gjerne for meg. Det er forøvrig en merkelig holdning blant enkelte her at man plutselig blir drit dårlig når man passerer 30. Det er jo en sannhet med enorme modifikasjoner. Det er ingenting i veien for at Helstad kan levere i 3 sesonger til. Faktisk vel stå store muligheter for det som at noen av disse forumheltene på 18 år blir redningsmenn.
Den manglende troen på Helstads ferdigheter kan jo ha noe med at farten var såpass viktig del av spillet hans. Man mister fart når man blir eldre. Ja, Nannskog er fortsatt grei i høy alder, men han har både bedre teknikk og luftstyrke enn Helstad har.
Dessuten gikk Helstad fra en titalls scoringer i 08/09 til 4 denne sesongen. Det er jo også en grunn til å være litt skeptisk.

Tror du Helstad er den eneste som kan redde oss fra nedrykk? At vi er nødt til å sikre oss en 33-åring ut 2013 med gigantlønn for å ikke rykke ned? Denne forumhelten på 18 år har iallefall prestert i år og er en spillertype vi trenger. Haugen redder oss selvfølgelig ikke alene, vi trenger en spiss, men Helstad er verken den eneste, beste eller billigste spissen i verden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 03, 2010, 17:12:56 PM
Kor mykje hadde ein Pedersen kosta oss? Viss me først skal kjøpe klasse, så kan me likegodt kjøpe ungt og med videresalspotensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 17:19:35 PM
Pedersen hadde kostet veldig mye i vinter var det vel rundt 15 millioner og i år har han fortsatt å holde et høyt nivå og prestert veldig bra for U21 foran PL-speidere. Tipper han blir solgt til England i sommer. Jeg har nevnt Fall før og jeg nevner ham igjen. Lokomotiv Moksva vil bli kvitt ham og han er tydeligvis gira på TL-spill ettersom han spiller for Molde. Når er han i form og scorer nesten hver eneste kamp. En klassespiller og akkurat den spillertypen vi trenger. Koster nok rundt 10 mill så vi må ha investorhjelp, men får vi det er han fult mulig å hente. Lønnskravet er nok lavere enn Helstads.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 03, 2010, 17:26:24 PM
Kva med Stokkelien då? Det var mykje oppstyr rundt han i fjor, men var forrige sesong berre eit blaff? Får vel ikkje så mykje speletid i Start for tida.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 17:27:12 PM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 17:05:33 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 16:24:28 PM
Quote from: Hatleking on June 03, 2010, 15:53:13 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:50:17 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:42:32 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 15:28:54 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 15:20:28 PM
Det er på tide at klubben tenker langsiktig!


Det toget er gått. Det burde de gjort i 2008. Nå handler det om å redde plassen, da er kortsiktige løsninger et gode.




Og utsette problemet til neste år. Welcome back the 80s. Brann må skifte ut nesten hele stallen iløpet av 2-4 år hvis vi skal komme oss ut av bunnen og midtsjiktet og inn i toppen. Uten penger vil det bli en vanskelig oppgave. Det er nå, mer enn noensinne, det er viktig å tenke langsiktig.


Du tar ikke alvoret i situasjonen innover deg.

Brann har nå kjørt seg så til helvete at akkurat nå så er det mest interessant hvem som kan få oss ut av krisen i høst. Når det er gjort så kan man begynne å tenke langsiktig.


Så 3,5-årskontrakt er berre ei kriseløysing?


Dersom det å gi Helstad en 3,5 års kontrakt er det som skal til for å redde plassen vår så gjerne for meg. Det er forøvrig en merkelig holdning blant enkelte her at man plutselig blir drit dårlig når man passerer 30. Det er jo en sannhet med enorme modifikasjoner. Det er ingenting i veien for at Helstad kan levere i 3 sesonger til. Faktisk vel stå store muligheter for det som at noen av disse forumheltene på 18 år blir redningsmenn.
Den manglende troen på Helstads ferdigheter kan jo ha noe med at farten var såpass viktig del av spillet hans. Man mister fart når man blir eldre. Ja, Nannskog er fortsatt grei i høy alder, men han har både bedre teknikk og luftstyrke enn Helstad har.
Dessuten gikk Helstad fra en titalls scoringer i 08/09 til 4 denne sesongen. Det er jo også en grunn til å være litt skeptisk.

Tror du Helstad er den eneste som kan redde oss fra nedrykk? At vi er nødt til å sikre oss en 33-åring ut 2013 med gigantlønn for å ikke rykke ned? Denne forumhelten på 18 år har iallefall prestert i år og er en spillertype vi trenger. Haugen redder oss selvfølgelig ikke alene, vi trenger en spiss, men Helstad er verken den eneste, beste eller billigste spissen i verden.


Her har vi det igjen. Er det virkelig så vanskelig å forholde seg til det folk skriver? Du driver nok engang og tillegger folk synspunkter de aldri har hevdet og debatterer dem etterpå. Hva med å forholde seg til det jeg skriver UTEN å plusse på og trekke fra der du finner det for godt?

Jeg er for eksempel veldig interessert i å vite hvordan du konkluderer med at jeg mener at Helstad er den ENESTE som kan redde oss fra nedrykk. Likeså lurer jeg på hvordan det kan ha seg at du sier at jeg mener at Helstad er den beste spissen i verden.

I dag er Helstad den eneste som virker aktuell for Brann. Frem til i dag. Nå er det tydeligvis ingen. Grunnen til at Helstad debatteres her er at han er nevnt i media samt at agenten har åpnet for Brann. Ingen hevder at Helstad er ENESTE løsning. Men han er en løsning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 03, 2010, 17:28:47 PM
Quote from: Hatleking on June 03, 2010, 17:12:56 PM
Kor mykje hadde ein Pedersen kosta oss? Viss me først skal kjøpe klasse, så kan me likegodt kjøpe ungt og med videresalspotensiale.


Tipper rundt 15 mil i overganssum pluss en 1,5 mill i året la oss si 21 mill totalt med fireårskontrakt.Nå understerker jeg at dette er tipping, og jeg vil videre tro Pedersen forlater Godset for større europeiske klubber. Det finnes riktignok haugevis av spisser der ute som er yngre enn Helstad. Ta eksempelvis Alexander Gerndt, 8 mål sålangt i Alsvenskan, 24 år gammel spiller for Gefle som ikke akkurat er en storklubb, og det er mindre penger i svensk enn norsk fotball. Vet selvsagt ikke hva han koster, men mer enn Helstad? Toppskorer per i dag Denni Avdić, blir nok dyrere, født i 88, og spiller for Elfsborg. 12 mål på 14 kamper sålangt. Er riktignok usikker på hvor mye dyrere han ville blitt enn Helstad, men her vil jeg -igjen tippe- vi snakker nokså store summer. I Danmark hadde 26 år gamle Peter Utaka 18 mål,  han spilleri OB noe som igjen gjerne betyr kostbar og dyr i drift, men Rajko Lekic fra Silkeborg skoret jo anstendige 13 mål, kanskje han kunne være aktuell?

Jeg har på ingen måte noen som helst oversikt over spillermarkedet rundt om kroing i Europa eller andre steder, og alt dette kommer etter et kjapt internettsøk, men poenget er at det finnes andre målskorere enn Helstad som er både yngre og trolig billigere. ? satse en supersum på en gamling en kan få en langt yngre målskorer for ser jeg på som mildt sagt merkelig, spesielt med vår nyere historie tatt i betraktning. Om Helstad er en løsning vet vi strengt tatt ikke. Han kan være gammelog dårlig, kanskje til og med uengasjert. Det siste er lite trlig, men ikke umulig. Mange eksproffer virker meget fornøyd med å dasse rundt å heve lønnen sin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 17:30:44 PM
Det er jo forståelig at du blir grinete når du tar ting som er satt på spissen(som at Helstad ikke er verdens beste spiss). Jeg ser at du mener at det er greit å hente en svindyr, gammel på 3,5 årskontrakt dersom han kan redde oss fra nedrykk. Da finner jeg det naturlig å SP?RRE om du mener at Helstad er den eneste spissen som kan gjøre det.

Grunnen til at jeg spørr om det er at jeg ikke mener det er rett å hente Helstad bare fordi han kan redde oss fra nedrykk siden jeg mener det burde være mulig å finne yngre, billigere og bedre spisser istedenfor. Spisser som kan bidra på en litt lengre sikt enn å "redde oss fra nedrykk", samtidig som de kan gjøre også dette.

Helstad må være en absolutt siste utvei hvis man ser at ingenting annet kan redde oss fra nedrykk. Jeg skjønner heller ikke denne blinde troen på at Helstad faktisk skal redde os. En gammel mann med en dårlig sesong bak seg. Hva hvis han faktisk ikke holder nivået? Hva da? Da sitter vi med en svindyr 33-åring som ikke gjør noen nytte for seg. Både økonomisk og sportslig sett er det da sikrere å hente en yngre(og da ikke nødvendigvis 15 år yngre) spiss som faktisk presterer på et nivå sammenlignbart med TL? Da vet man med større sikkerhet at spilleren holder nivået som trengs, han vil være nyttig også i fremtiden og forhåpentligvis ikke ha det samme lønnskravet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: power on June 03, 2010, 18:50:55 PM
Storfornøyd med at Brann ikke henter enda en spiller over middagshøyden. En 3.5 års kontrakt med Helstad hadde vært galskap slik situasjonen er. Vi trenger ungt pågangsmot, ikke en spiss som er fornøyd med karrieren og skal skvise ut det siste av skrotten og pengesekken.

Vi har lang erfaring med å hente tidligere suksess-spillere Hassan, Gylfi, Azar, Bakke ... osv.  En kursendring på overgangsfronten er på tide Brann, håper dette er starten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 03, 2010, 18:53:07 PM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 11:58:00 AM
Quote from: pidre on June 03, 2010, 11:51:53 AM
Til forskjell fra nedrykkene på 80-tallet, vil et nedrykk i 2010 ha en langt større økonomisk nedside. Pt ;-) ligger det an til nedrykk, og jeg forventer en styrking av det sportslige i sommervinduet. Når vi vet at Brann er det laget som skaper mest i TL, er det selvsagt naturlig å prioritere en ny spiss (og stopper selvsagt).

Synes jeg leste et sted at Helstad har cirka 8 millioner i året i LeMans, og 2 år igjen av kontrakten. Kan tenke meg at 3,5-årspakken vil ligge noe over 15 millioner. Vi vet hva Helstad står for, men hvordan påvirker aldringen han, og hva med motivasjonen?

Jeg er skeptisk til å bruke store summer på en aldrende stjerne. Hva kan man alternativt få for 15 millioner i dagens marked?  
Nei, vi vet ikke hva Helstad står for. Vi vet hva Helstad stod for, i en sesongen da både Robbie Winters og Bjarnason holdte et bra nivå.(pluss 2008 hvor Robbie Winters ikke holdte et bra nivå, menmen). Vi vet også at han scorte bare 4 mål for Le Mans i år. På 31 seriekamper, 16 fra start og 15 fra benken, mens han scoret et titalls antall scoringer i 08/09-sesongen.


Helstad har nå prøvd seg i tre andre klubber etter at han kom til Brann første gang, og det er kun i den ene (RBK) han har hatt nogenlunde suksess.

Vet du noe særlig om hans opphold i Le Mans, bortsett fra stats?

Jeg tror ikke han er Messias, men jeg nekter å tro noe annet enn at han fortsatt vet hvor målet står hvis han hadde kommet tilbake nå. Husekleppen serverer han, enten fra høyre, eller som spissmakker. Det hadde blitt 9. plass, og trygg grunn uten problem.

Han har vært i Brann før, her hadde han roen, og den tror jeg han lett kunne funnet tilbake til, i 2. omgangene mot den røde veggen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 03, 2010, 19:37:19 PM
4 mill er meget dyrt for å safe inn til en niende plass. Bedre å bruke 4 mill på en ung spiller som kan selges videre med profitt. Da snakker vi god business!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 03, 2010, 19:37:47 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 03, 2010, 18:53:07 PM

Helstad har nå prøvd seg i tre andre klubber etter at han kom til Brann første gang, og det er kun i den ene (RBK) han har hatt nogenlunde suksess.

Vet du noe særlig om hans opphold i Le Mans, bortsett fra stats?

Jeg tror ikke han er Messias, men jeg nekter å tro noe annet enn at han fortsatt vet hvor målet står hvis han hadde kommet tilbake nå. Husekleppen serverer han, enten fra høyre, eller som spissmakker. Det hadde blitt 9. plass, og trygg grunn uten problem.

Han har vært i Brann før, her hadde han roen, og den tror jeg han lett kunne funnet tilbake til, i 2. omgangene mot den røde veggen!


Du har trolig rett angående at Helstad ville levert i år, selv om det vi vet -at han skorer langt mindre nå enn for et år siden- tyder på at han ikke lengre er den spilleren han var da han forlot Brann. Dette betyr ikke at Helstad per nå ikke holder mål, det er jeg nesten helt overbevist om at han gjør. Jeg er og nesten like overbevist om at han ikke holder mål om tre år. Da sitter vi igjen med en spiller som trolig vil få ''suksesser'' som Holmvik og Gylf til å virke billige i drift. Videre er jeg helt sikker på at en Helstadovergang vil belaste lønnsstukturene våre såpass at Helstad i seg selv vil bety en til tre færre spillere i klubben i fremtiden, eller 1-3 mindre solide spillere. Tar en da med at vi såvidt jeg husker kun planlegger en 16 etablerte spillere i klubben blir det fryktelig mye rart som kommer til å løpe rundt på siden av Helstad. Jeg er for talentarbeid, men skeptisk om vi skal lønne tre-fire stjerner såpass at vi endre opp med 15 talenter i stallen samtidig, rett og slett fordi våre åtte beste spillere tok hele lønnsbudsjettet.

Helstad vil trolig ta lønnen til inntil fire etablerte spillere. Til slutt vil jeg og si at det er fullt mulig å hente inn en spiller som per nå skorer mye mål på et høyt nivå og samtidig er relativt ung for den prisen media skisserer for en Helstadovergang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on June 03, 2010, 19:40:05 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 19:37:19 PM
4 mill er meget dyrt for å safe inn til en niende plass. Bedre å bruke 4 mill på en ung spiller som kan selges videre med profitt. Da snakker vi god business!


Eller Cato Hansen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 03, 2010, 19:42:01 PM
Quote from: Spelaren on June 03, 2010, 19:40:05 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 19:37:19 PM
4 mill er meget dyrt for å safe inn til en niende plass. Bedre å bruke 4 mill på en ung spiller som kan selges videre med profitt. Da snakker vi god business!


Eller Cato Hansen...


Har vel bare kostet oss 2 mill til nå? Allikevel ser han ikke ut som om han kan bli frelseren enda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 19:42:22 PM
Quote from: Spelaren on June 03, 2010, 19:40:05 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 19:37:19 PM
4 mill er meget dyrt for å safe inn til en niende plass. Bedre å bruke 4 mill på en ung spiller som kan selges videre med profitt. Da snakker vi god business!


Eller Cato Hansen...
Får vi inn en brukbar trener håper jeg han har såpass peiling at han finner en spiss med litt mer talent enn Cato Hansen. Et produkt av superspeideren Hardal Aabrekk, mannen med mer peiling en hele agent-Norge tilsammen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on June 03, 2010, 19:43:30 PM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 13:37:22 PM
Antar at "vi" var Brann og at Hardball i parantes var for å understreke at hvis Brann henter spillere er det egentlig Hardball som gjør det siden det er de som betaler.


Det var det jeg mente ja, sorry for litt villedende tekst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on June 03, 2010, 19:45:48 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 19:42:01 PM
Quote from: Spelaren on June 03, 2010, 19:40:05 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 19:37:19 PM
4 mill er meget dyrt for å safe inn til en niende plass. Bedre å bruke 4 mill på en ung spiller som kan selges videre med profitt. Da snakker vi god business!


Eller Cato Hansen...


Har vel bare kostet oss 2 mill til nå? Allikevel ser han ikke ut som om han kan bli frelseren enda.


Med tanke på alternativene i stallen tar det vel ikkje lenge før "suksess"-bonusen Bryne sikret seg utløses og nye 2 millioner skal sørover til Jæren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 03, 2010, 19:51:13 PM
Quote from: Spelaren on June 03, 2010, 19:45:48 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 19:42:01 PM
Quote from: Spelaren on June 03, 2010, 19:40:05 PM
Quote from: Ferguson on June 03, 2010, 19:37:19 PM
4 mill er meget dyrt for å safe inn til en niende plass. Bedre å bruke 4 mill på en ung spiller som kan selges videre med profitt. Da snakker vi god business!


Eller Cato Hansen...


Har vel bare kostet oss 2 mill til nå? Allikevel ser han ikke ut som om han kan bli frelseren enda.


Med tanke på alternativene i stallen tar det vel ikkje lenge før "suksess"-bonusen Bryne sikret seg utløses og nye 2 millioner skal sørover til Jæren.


Husk at Gylfi er foran han i køen ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 03, 2010, 20:12:05 PM
Quote from: Huff on June 03, 2010, 19:37:47 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 03, 2010, 18:53:07 PM

Helstad har nå prøvd seg i tre andre klubber etter at han kom til Brann første gang, og det er kun i den ene (RBK) han har hatt nogenlunde suksess.

Vet du noe særlig om hans opphold i Le Mans, bortsett fra stats?

Jeg tror ikke han er Messias, men jeg nekter å tro noe annet enn at han fortsatt vet hvor målet står hvis han hadde kommet tilbake nå. Husekleppen serverer han, enten fra høyre, eller som spissmakker. Det hadde blitt 9. plass, og trygg grunn uten problem.

Han har vært i Brann før, her hadde han roen, og den tror jeg han lett kunne funnet tilbake til, i 2. omgangene mot den røde veggen!


Du har trolig rett angående at Helstad ville levert i år, selv om det vi vet -at han skorer langt mindre nå enn for et år siden- tyder på at han ikke lengre er den spilleren han var da han forlot Brann. Dette betyr ikke at Helstad per nå ikke holder mål, det er jeg nesten helt overbevist om at han gjør. Jeg er og nesten like overbevist om at han ikke holder mål om tre år. Da sitter vi igjen med en spiller som trolig vil få ''suksesser'' som Holmvik og Gylf til å virke billige i drift. Videre er jeg helt sikker på at en Helstadovergang vil belaste lønnsstukturene våre såpass at Helstad i seg selv vil bety en til tre færre spillere i klubben i fremtiden, eller 1-3 mindre solide spillere. Tar en da med at vi såvidt jeg husker kun planlegger en 16 etablerte spillere i klubben blir det fryktelig mye rart som kommer til å løpe rundt på siden av Helstad. Jeg er for talentarbeid, men skeptisk om vi skal lønne tre-fire stjerner såpass at vi endre opp med 15 talenter i stallen samtidig, rett og slett fordi våre åtte beste spillere tok hele lønnsbudsjettet.

Helstad vil trolig ta lønnen til inntil fire etablerte spillere. Til slutt vil jeg og si at det er fullt mulig å hente inn en spiller som per nå skorer mye mål på et høyt nivå og samtidig er relativt ung for den prisen media skisserer for en Helstadovergang.


Poenget er som Langhår sier, ikke å tenke langsiktig nå, men å redde plassen. Det kan godt hende at Helstad hadde blitt litt for dyr, men ikke dyrere enn et nedrykk. Det er realitetene. Jeg stiller meg tvilende til hvem vi da har lure planer om å hente inn.

Jeg er spent på hvem som skal score målene for Brann denne høsten. Huseklepp virker å være i veldig dårlig scoringshumør denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 03, 2010, 20:26:56 PM
Helstad vil ikke bringe inn nye ferdigheter i troppen. Brann trenger minst 1 spiss som er i stand
til å vinne en hodeduell. Huseklepp, Hansen og Gustav har alle sin forse med ballen langs bakken.
? få inn en spiss til av samme typen vil ikke gjøre susen.

Så langt i år har Brann som oftest vært det førende laget og spillt mot motstandere som har lagt
seg lavt og hindret Huseklepp rom å løpe i. Hvis samme taktikk brukes mot Helstad vil det heller ikke
bli mange mål på ham.

Brann trenger alternativer når en presser motstanderen og har mange innlegg i boksen. Der er
ikke Helstad rette mannen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 03, 2010, 20:42:43 PM
Quote from: eivhelle on June 03, 2010, 20:26:56 PM
Helstad vil ikke bringe inn nye ferdigheter i troppen. Brann trenger minst 1 spiss som er i stand
til å vinne en hodeduell. Huseklepp, Hansen og Gustav har alle sin forse med ballen langs bakken.
? få inn en spiss til av samme typen vil ikke gjøre susen.

Så langt i år har Brann som oftest vært det førende laget og spillt mot motstandere som har lagt
seg lavt og hindret Huseklepp rom å løpe i. Hvis samme taktikk brukes mot Helstad vil det heller ikke
bli mange mål på ham.

Brann trenger alternativer når en presser motstanderen og har mange innlegg i boksen. Der er
ikke Helstad rette mannen.


Det Brann trenger er en spiss som scorer mål. Punktum.

Vi skaper sjanser nok, men ingen putter. Helstad er den mest notoriske putteren i Brann i moderne tid. ? si at ikke Brann har bruk for ham er så hinsides at jeg håper du er alene om å mene det her inne.

En ting er å mene at alderen er en hindring eller at prisen er for høy, det er absolutt diskutabelt. Men å påstå at ikke Helstad kunne gjort nytte i dagens Brann kan jo bare påkalle latter fra dem som leser det.

Skjønner du ikke hvor ræv vi er i år?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 03, 2010, 20:54:17 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5144398.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5144398.ece)

Herlig type!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on June 03, 2010, 20:56:16 PM
Det er åpenbart at Helstad ville gjort god nytte i Branns stall. Det det står på er selvsagt kontraktslengde (alder) og pris. Man kan peke på at et unntak som Nannskog har holdt godt nivå langt opp i årene, men etter mitt syn er det mer nærliggende å peke på Winters og ?rn1.

3,5 år og kongelønn (ca4 mill i året?) er for mye for Helstad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on June 03, 2010, 21:39:20 PM
Azar, Azar, Azar Karadas!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 21:40:19 PM
Quote from: skuteviken on June 03, 2010, 20:54:17 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5144398.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5144398.ece)

Herlig type!
Han har jo 100% rett i at han er en spillertype vi trenger. Om han selv holder det nivået han trenger er en annen sak. Var ikke veldig god før han forlot Brann og har tydeligvis ikke hatt noen suksess i Tyrkia heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 03, 2010, 21:44:16 PM
Umulig å være uenig med Azar, nå var han drita dårlig når han forlot oss og ha etter dette sittet på en benk i Istanbul. Fin by, for all del, men tvilerpå han har blitt bedre, snarere tvertimot. Armann Björnson derimot...

Vi bør likevel se på en ''litt'' høyere hylle enn de to.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 03, 2010, 21:57:20 PM
Jeg er uenig, Azar hadde passet kjempe bra inn i stallen vår. Han holder nivået og er mønsterprofesjonell. Om det burde være vår første prioritet å hente han er en annen sak.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 03, 2010, 22:01:22 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 20:42:43 PM
Quote from: eivhelle on June 03, 2010, 20:26:56 PM
Helstad vil ikke bringe inn nye ferdigheter i troppen. Brann trenger minst 1 spiss som er i stand
til å vinne en hodeduell. Huseklepp, Hansen og Gustav har alle sin forse med ballen langs bakken.
? få inn en spiss til av samme typen vil ikke gjøre susen.

Så langt i år har Brann som oftest vært det førende laget og spillt mot motstandere som har lagt
seg lavt og hindret Huseklepp rom å løpe i. Hvis samme taktikk brukes mot Helstad vil det heller ikke
bli mange mål på ham.

Brann trenger alternativer når en presser motstanderen og har mange innlegg i boksen. Der er
ikke Helstad rette mannen.


Det Brann trenger er en spiss som scorer mål. Punktum.


Akkurat. Dette virker som en noen har vanskeligheter med å forstå dette; vi skaper mange flere sjanser enn motstanderen, men vi evner ikke å score. Der kommer Helstad, eller en annen måljeger inn i bildet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 03, 2010, 22:02:57 PM
Quote from: skuteviken on June 03, 2010, 20:54:17 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5144398.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5144398.ece)

Herlig type!


Haha, høvdingen er tilbake. For en fysikk på den mannen!
Det er ut som han nettopp har stanget inn et knallmål, mens Opdal fortviler i bakgrunnen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 03, 2010, 22:06:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 03, 2010, 22:01:22 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 20:42:43 PM
Quote from: eivhelle on June 03, 2010, 20:26:56 PM
Helstad vil ikke bringe inn nye ferdigheter i troppen. Brann trenger minst 1 spiss som er i stand
til å vinne en hodeduell. Huseklepp, Hansen og Gustav har alle sin forse med ballen langs bakken.
? få inn en spiss til av samme typen vil ikke gjøre susen.

Så langt i år har Brann som oftest vært det førende laget og spillt mot motstandere som har lagt
seg lavt og hindret Huseklepp rom å løpe i. Hvis samme taktikk brukes mot Helstad vil det heller ikke
bli mange mål på ham.

Brann trenger alternativer når en presser motstanderen og har mange innlegg i boksen. Der er
ikke Helstad rette mannen.


Det Brann trenger er en spiss som scorer mål. Punktum.


Akkurat. Dette virker som en noen har vanskeligheter med å forstå dette; vi skaper mange flere sjanser enn motstanderen, men vi evner ikke å score. Der kommer Helstad, eller en annen måljeger inn i bildet.
Men vi trenger ikke blakke oss for å finne en som kan score noen mål. Det skal være unødvendig å i en 33-åring en 3,5 årskontrakt med flere millioner i årslønn for å få en som kan score et normalt antall mål på alle sjansene vi skaper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Heispassasjer on June 03, 2010, 22:09:31 PM
Om han ikke kan være spiss så er han også brukbar som midtstopper og kan ha et godt utviklingspotensiale i den rollen.

Selv Kovacs ville tenkt seg om 2 ganger før han hadde gått i duell med Azar....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on June 03, 2010, 22:10:39 PM
Brann har finansielle problemer. ? hente Helstad for mye penger vil øke de problemene, i tillegg til at det er en risiko ved å hente han grunnet alderen. Det er ingenting å hente i videresalg, hvorfor skal Hardball være med?

Tenk igjennom dette. Brann er en klubb som ikke kan avse 150 000,- for å forsterke vår svakeste lagdel med Christian Kalvenes (før de no slipper lønn til Bjarnason). I hvilken verden er det i det hele tatt realistisk å hente Helstad?

Brann skriker etter mange spillere og en spiss som scorer er en av de. Men uten penger til å hente noen, er alt urealistisk for øyeblikket. Det blir spennende å se om vi i det hele tatt får lov til å hente spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on June 03, 2010, 22:10:53 PM
Quote from: Heispassasjer on June 03, 2010, 21:39:20 PM
Azar, Azar, Azar Karadas!!!


Ahhh... Som jeg savner de gode gamle dagene, da dette kampropet runget over hele stadion... [sukk]

Selv om jeg også innser at Azar ikke var spesielt bra siste tiden han var i Brann, så tror jeg at en signering av ham hadde vært akkurat den medisinen vi trenger. Litt samme type som Nielsen, bare enda et par hakk høyere krigervilje og duellstyrke. Hadde garantert dunket inn 6-7 mål på hodet i løpet av høsten. Og hadde sikkert også sørget for mer rom til Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 03, 2010, 22:19:36 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 20:42:43 PM
Quote from: eivhelle on June 03, 2010, 20:26:56 PM
Helstad vil ikke bringe inn nye ferdigheter i troppen. Brann trenger minst 1 spiss som er i stand
til å vinne en hodeduell. Huseklepp, Hansen og Gustav har alle sin forse med ballen langs bakken.
? få inn en spiss til av samme typen vil ikke gjøre susen.

Så langt i år har Brann som oftest vært det førende laget og spillt mot motstandere som har lagt
seg lavt og hindret Huseklepp rom å løpe i. Hvis samme taktikk brukes mot Helstad vil det heller ikke
bli mange mål på ham.

Brann trenger alternativer når en presser motstanderen og har mange innlegg i boksen. Der er
ikke Helstad rette mannen.


Det Brann trenger er en spiss som scorer mål. Punktum.

Vi skaper sjanser nok, men ingen putter. Helstad er den mest notoriske putteren i Brann i moderne tid. ? si at ikke Brann har bruk for ham er så hinsides at jeg håper du er alene om å mene det her inne.

En ting er å mene at alderen er en hindring eller at prisen er for høy, det er absolutt diskutabelt. Men å påstå at ikke Helstad kunne gjort nytte i dagens Brann kan jo bare påkalle latter fra dem som leser det.

Skjønner du ikke hvor ræv vi er i år?


Vi har ingen garanti for at Helstad kommer til å bøtte inn med mål. Huseklepp fyller i dag akkurat
samme rollen som Helstad gjorde og gjør en god jobb i den rollen selv om han sliter med å
omsette sjansene til mål. Jeg må her også legge til at Helstad også har en tendens til å brenne
en haug med sjanser og er ikke så mye bedre enn Huseklepp her.

Problemet er at når eneste angrepsvåpen er baller i bakrom har vi null mulighet for variasjon i
angrepsspillet. Derfor får vi alltid problem hvis vi kommer under og motstanderen får sjansen til
å legge seg bakpå og tette igjen bakrommet. I 2007 hadde vi alternativer med Azar som kunne
komme inn å avgjøre når Helstad ble tatt ut av kampen. I 2010 har vi dårlig med alternativer hvis
samme taktikk blir brukt mot Huseklepp. Helstad er ikke løsningen her.

Vi trenger en spisstype ala Prica, Iversen eller Sæternes. Og da er det meningsløst å bruke alle
tilgjengelige midler (og mer til) på å hente tilbake Helstad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 03, 2010, 22:21:45 PM
Quote from: eivhelle on June 03, 2010, 22:19:36 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 20:42:43 PM
Quote from: eivhelle on June 03, 2010, 20:26:56 PM
Helstad vil ikke bringe inn nye ferdigheter i troppen. Brann trenger minst 1 spiss som er i stand
til å vinne en hodeduell. Huseklepp, Hansen og Gustav har alle sin forse med ballen langs bakken.
? få inn en spiss til av samme typen vil ikke gjøre susen.

Så langt i år har Brann som oftest vært det førende laget og spillt mot motstandere som har lagt
seg lavt og hindret Huseklepp rom å løpe i. Hvis samme taktikk brukes mot Helstad vil det heller ikke
bli mange mål på ham.

Brann trenger alternativer når en presser motstanderen og har mange innlegg i boksen. Der er
ikke Helstad rette mannen.


Det Brann trenger er en spiss som scorer mål. Punktum.

Vi skaper sjanser nok, men ingen putter. Helstad er den mest notoriske putteren i Brann i moderne tid. ? si at ikke Brann har bruk for ham er så hinsides at jeg håper du er alene om å mene det her inne.

En ting er å mene at alderen er en hindring eller at prisen er for høy, det er absolutt diskutabelt. Men å påstå at ikke Helstad kunne gjort nytte i dagens Brann kan jo bare påkalle latter fra dem som leser det.

Skjønner du ikke hvor ræv vi er i år?


Vi har ingen garanti for at Helstad kommer til å bøtte inn med mål. Huseklepp fyller i dag akkurat
samme rollen som Helstad gjorde og gjør en god jobb i den rollen selv om han sliter med å
omsette sjansene til mål. Jeg må her også legge til at Helstad også har en tendens til å brenne
en haug med sjanser og er ikke så mye bedre enn Huseklepp her.


Ingen garanti for at han kommer til å bøtte inn mål nei. Men at han kan overgå Huseklepps vårsesong er det vel ikke tvil om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 03, 2010, 22:23:08 PM
Quote from: krakra on June 03, 2010, 22:06:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 03, 2010, 22:01:22 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 20:42:43 PM
Quote from: eivhelle on June 03, 2010, 20:26:56 PM
Helstad vil ikke bringe inn nye ferdigheter i troppen. Brann trenger minst 1 spiss som er i stand
til å vinne en hodeduell. Huseklepp, Hansen og Gustav har alle sin forse med ballen langs bakken.
? få inn en spiss til av samme typen vil ikke gjøre susen.

Så langt i år har Brann som oftest vært det førende laget og spillt mot motstandere som har lagt
seg lavt og hindret Huseklepp rom å løpe i. Hvis samme taktikk brukes mot Helstad vil det heller ikke
bli mange mål på ham.

Brann trenger alternativer når en presser motstanderen og har mange innlegg i boksen. Der er
ikke Helstad rette mannen.


Det Brann trenger er en spiss som scorer mål. Punktum.


Akkurat. Dette virker som en noen har vanskeligheter med å forstå dette; vi skaper mange flere sjanser enn motstanderen, men vi evner ikke å score. Der kommer Helstad, eller en annen måljeger inn i bildet.
Men vi trenger ikke blakke oss for å finne en som kan score noen mål. Det skal være unødvendig å i en 33-åring en 3,5 årskontrakt med flere millioner i årslønn for å få en som kan score et normalt antall mål på alle sjansene vi skaper.



Jeg er enig i at det kanskje blir for dyrt med Helstad, poenget er bare at jeg er mye tryggere på at han skal lykkes i Brann, enn de fleste andre som kan være aktuelle. Dessverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on June 04, 2010, 02:56:29 AM
For å klargjøre tankegangen min ang nedrykk :

Alternativ 1 : Tenk kortsiktig, hent inn Helstad (ikke at det med sikkerhet hjelper dog),gjør alt for å sikre kontrakten, dvs risikovillighet i forhold til kontraktsigneringer.

Jeg tror utfallet ved slik tankegang blir a) nedrykk, med påfølgende katastrofe-følger pga enda mer forverret økonmisk situasjon vedrørende dyre kontrakter. ".Div 2 neste.
b) vi beholder plassen. Men endrer ikke på stallen, som er blitt enda eldre, tilbake til start. 2-3-4-5 år til med feilslått stall-politikk. bunnstrid/nedrykk de neste 5 år.

Alternativ 2) a) behold plassen uten å hente inn helstad eller andre dyre has-beens, positivt.

B) RYKKER NED Full opprenskning på gang, en ny filosofi kan få plass på stadda. Hva gjorde at vi ryket ned ? Gamle elendige spillere uten sult som ga en god faen. Dette vil være en perfekt lærepenge for klubben. Seriøsiteten kan endelig få grobunn fordi man innser veldig godt at man er drit. LEdelsen vil kanskje også innse at det som må gjelde på stadion er at man lager et godt fotballlag, ikke produktifisering ala ostepopp og andre skammelige pinligheter.

Ellers er andre flotte ting med nedrykk selvfølgeliheter som billigere billettpriser, mindre folk, mindre kø, og ikke minst mer skøy og moro.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 04, 2010, 06:46:45 AM
Quote from: Gepard on June 04, 2010, 02:56:29 AMLEdelsen vil kanskje også innse at det som må gjelde på stadion er at man lager et godt fotballlag

Ellers er andre flotte ting med nedrykk selvfølgeliheter som billigere billettpriser, mindre folk


Billigere billettpriser og mindre folk betyr mindre penger. Og så kan vi trekke fra alle andre tapte inntekter ved nedrykk.
Hvordan harmonerer det med å lage et godt fotballag?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 04, 2010, 06:53:01 AM
Vel om Brann rykker ned er klubben konkurs Helstad eller ikke. Like greit å få det overstått på kort tid og ikke måtte dra det ut en halv sesong... Denne holdningen om at det kanskje er best for Brann å rykke ned er så misforstått som overhode mulig. Det er slikt gamlinger mumler mellom rullekakene i reclineren sin.

Når det gjelder Gepars versjon 1b) så vil Fakiri og Kalvenes sørge for at den delen er ivaretatt, uten å tilføre den kvaliteten og ikke minst entusiasmen Helstad står for. Når det gjelder alder er det nøyaktig samme regel som gjelder for over 30 som under 20. Er du god nok er du gammel nok.

Jeg vil heller ha ett lag med 11 spillere i kategorien Austin, spillere som er i søkelyset til klubber fra større ligaer, kommer på lån med opsjon om kjøp enn lokale forumhelter som flopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 04, 2010, 10:12:56 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 03, 2010, 22:21:45 PM
Quote from: eivhelle on June 03, 2010, 22:19:36 PM
Quote from: Langhår on June 03, 2010, 20:42:43 PM
Quote from: eivhelle on June 03, 2010, 20:26:56 PM
Helstad vil ikke bringe inn nye ferdigheter i troppen. Brann trenger minst 1 spiss som er i stand
til å vinne en hodeduell. Huseklepp, Hansen og Gustav har alle sin forse med ballen langs bakken.
? få inn en spiss til av samme typen vil ikke gjøre susen.

Så langt i år har Brann som oftest vært det førende laget og spillt mot motstandere som har lagt
seg lavt og hindret Huseklepp rom å løpe i. Hvis samme taktikk brukes mot Helstad vil det heller ikke
bli mange mål på ham.

Brann trenger alternativer når en presser motstanderen og har mange innlegg i boksen. Der er
ikke Helstad rette mannen.


Det Brann trenger er en spiss som scorer mål. Punktum.

Vi skaper sjanser nok, men ingen putter. Helstad er den mest notoriske putteren i Brann i moderne tid. ? si at ikke Brann har bruk for ham er så hinsides at jeg håper du er alene om å mene det her inne.

En ting er å mene at alderen er en hindring eller at prisen er for høy, det er absolutt diskutabelt. Men å påstå at ikke Helstad kunne gjort nytte i dagens Brann kan jo bare påkalle latter fra dem som leser det.

Skjønner du ikke hvor ræv vi er i år?


Vi har ingen garanti for at Helstad kommer til å bøtte inn med mål. Huseklepp fyller i dag akkurat
samme rollen som Helstad gjorde og gjør en god jobb i den rollen selv om han sliter med å
omsette sjansene til mål. Jeg må her også legge til at Helstad også har en tendens til å brenne
en haug med sjanser og er ikke så mye bedre enn Huseklepp her.


Ingen garanti for at han kommer til å bøtte inn mål nei. Men at han kan overgå Huseklepps vårsesong er det vel ikke tvil om.


På den annen side vil jo Helstad være overflødig hvis Huseklepp får en like god høstsesong som
i fjor. Det eneste som kunne forsvare å hente tilbake Helstad er at Huseklepp blir solgt og en del
av overgangssummen blir brukt der.

Jeg vil si at det sier noe om hvor skoen trykker når en må flytte fram Yaw som spiss for å skape
målsjanser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 04, 2010, 10:20:58 AM
Skulle vi ropt litt på Azar på søndag?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 04, 2010, 10:40:02 AM
Vel Azar flørter litt med tanken på BA - kommentarene er jo ikke direkte positive ... Hadde ikke sagt nei takk til en angrepstrio med Huseklepp, Guastavino og Helstad...

La oss si noe som dette;
Opdal
- Yaw - -
Solli - Austin - PVM
G - Helstad - Huseklepp

Hadde ikke det blitt mål må vi nesten ta en prat med samene om ganning igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Larsi ?en on June 04, 2010, 10:40:40 AM
Er det sant, det som står på vg?   at Heldstad ikke kommer til Brann, fordi Brann sa NEI? pga han trengte litt høy lønn?  Sa ikke investorene at de ville punge ut?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Larsi ?en on June 04, 2010, 10:44:23 AM
ohhh... Jeg har løsningen på problemet.. Hvis vi vil at Brann skal score, vi tar å trener Hansen, SELV!  0.o
det har ingen tenkt på før? xD  Hele bataljonen trener en spiller ^.^
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on June 04, 2010, 11:03:30 AM
Helstad vil koste Brann mellom 5-6 mil i året. Det har vi ikke råd til og det er han ikke verd. Så diskusjonen om Helstad kan vi bare legge på hyllen.

Er bare å droppe argumentasjonen om hvor mye et nedrykk koster, for Helstad er ikke noe Messias i så henseende. Brann har tenkt kortsiktig lenge nok, nå er det på tide å gjøre noen riktige valg.

Klart vi må ha inn forsterkninger som har komplementære ferdigheter i forhold til de vi allerede har. Så da kan vi heller diskutere hvem dette kan være. Kanskje det kan være en spiller som er under 30 og kanskje til og med under 25 som har noen år igjen av karrieren?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 04, 2010, 11:49:27 AM
Quote from: Xminator on June 04, 2010, 06:53:01 AM
Vel om Brann rykker ned er klubben konkurs Helstad eller ikke. Like greit å få det overstått på kort tid og ikke måtte dra det ut en halv sesong... Denne holdningen om at det kanskje er best for Brann å rykke ned er så misforstått som overhode mulig. Det er slikt gamlinger mumler mellom rullekakene i reclineren sin.

Når det gjelder Gepars versjon 1b) så vil Fakiri og Kalvenes sørge for at den delen er ivaretatt, uten å tilføre den kvaliteten og ikke minst entusiasmen Helstad står for. Når det gjelder alder er det nøyaktig samme regel som gjelder for over 30 som under 20. Er du god nok er du gammel nok.

Jeg vil heller ha ett lag med 11 spillere i kategorien Austin, spillere som er i søkelyset til klubber fra større ligaer, kommer på lån med opsjon om kjøp enn lokale forumhelter som flopper.
Kalvenes er jo nesten gratis i drift og det er jo en stor del av poenget. Hadde Helstad godtatt en kontrakt ut året med en årslønn på 500.000 hadde det ikke vært noe problem å hente ham. Dette kommer ikke til å skje. Det er mer sannsynelig at han krever en 3,5 årskontrakt med 3-5 millioner i året. Det har vi ikke råd til og det vil ødelegge handlekraften vår i flere sesonger fremover. Så sitter vi der og klager på at RBH hentet gamle Helstad på dyr kontrakt om et par år, hvis Helstad sliter benken og at det er for få komplimentære ferdigheter på topp.

Er virkelig de eneste alternativene våre
1. Rykke ned?
2. Kjøpe Helstad ?

Eller er det faktisk mulig at det finnes andre, billigere spisser der ute? Må vi gå for den første og dyreste vi ser? Og hvorfor skulle ikke Helstad kunne floppe? Hva er det som gjør folk så fordømt sikre på at han fortsatt er den superspissen han var for 2 år siden?

Merker også en litt spydig tone ovenfor "forumheltene" som du kaller dem. Hva er det som gjør deg så sikker på at de er så ubrukelige og vil floppe?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 04, 2010, 13:33:33 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/endelig-en-brannsignering-paa-trappene-3222279.html

Mye tyder på at Kalvenes vil erstatte ?rn1. Og så truer Nielsen med å hjelpe Brann resten av sesongen.

Jeg er ikke så god på hoderegning. Men har vi ikke tilnærmet komplett stall da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 04, 2010, 13:36:19 PM
Trengs det hoderegning? En inn, en ut. Stallen var "komplett" i vinter, så da er den vel "komplett" nå:) Nielsen har jo ikke bidratt med en dritt så langt, så hvordan skal han hjelpe Brann videre? Er det dette som blir årets RBH-kanin?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 04, 2010, 15:05:35 PM
Bare vi gliser bredt nok så blir det sant. Så overskriften "lover ny spiller til Brann 1. august" på 100% fotball. ?pnet linken - lukket øynene da det blinket i hvite tenner og foventningene sank. Så forsvant forventningen helt og gikk over i resignert skuffelse da den nye spilleren viste seg å være Kalvenes. Som jo for så vidt dekker ett hull i stallen - men det løfter ikke Branns 11'er til medaljenivå. For det er medaljesnitt som gjelder på høsten i år. Noe under 2 poeng i snitt er sikret to ben godt plantet i potensielt nedrykk helt til de to siste serierundene...

Men la oss nå se litt på hva vi sitter igjen med i 2011.

Keeper: Opdal/Udjus
Høyreback: Sævarsson/Fakiri
Midstoppere: Yaw (kanskje) og Kalvenes (kanskje) - ingen av dem har i dag kontrakt med Brann i 2011. I verste fall må det hentes 4 stoppere ... I beste fall 2 - og minst en av dem må være VIRKELIG god
Venstreback: Holmvik. Det hadde ikke gjort noe
Høyrekant: Haugsdal - her må man uansett hente noen som enten plasserer Haugsdal på benken eller holder ham på tå hev på trening. Skuffende at han ikke har klart å holde oppe trøkket fra i vinter og tatt vare på sjansen når Solli først ble skadet.
Midtbane. Austin og Jaiteh. God plass til nye spillere. Haugen og en til, fortrinnsvis av god nasjonal klasse.
Venstrekant: Mjelde. Må ha noen som pusher ham om plassen.
Spisser: Huseklepp, Hansen og Guastavino. Det mangler en hodespiller. Siden Huseklepp nå kommer til å bli værende til neste gang det skal mases om kontrakt, så holder det med en spiss...

Så da har vi en worst case:
4 stoppere, venstreback, høyrekant, 2 midtbanespillere, venstrekant og spiss. 10 spillere i manko...
Best case:
Nye kontrakter til PVM, Solli og Yaw. Kontrakt til Kalvenes.
2 stoppere, venstreback, 1 midtbanespiller og spiss. 5 spillere. Hvorfor bare 1 midtbanespiller? Både Mjelde og PVM holder nivået til å spille. Begge kan gjøre jobben sentralt. Her kan det også satses litt lokalt. Addo og Haugen. De mest kritiske plassene er å få stopper og spiss fra øverste hylle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 04, 2010, 15:24:57 PM
Hvorfor må vi ha fire stoppere? Når hadde vi sist behov for fire stoppere? Vi klarte oss greit med 3 i fjor, 2008 og 2007. Det er ganske uvanlig at to stoppere er ute samtidig og skulle det mot formodning skje har vi Austin som vi vet kan prestere der. Vi har ikke råd til dobbelt dekning på alle posisjoner og da må man prioritere, å kutte en stopper er det letteste. Med mindre den 4. stopperen er Kevin Dure og tjener 100.000 i året.

Ellers er jeg greit enig med listen din. Selv om jeg heller ville sett Austin som en av stopperne og hentet tre nye midtbanespillere, men det avhenger jo av Branns evne til å finne spillere. Finner de en klassestopper så henter de heller ham og lar Austin spille på midten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on June 04, 2010, 15:40:23 PM
?rjan Røyrane tror jeg fort kan bli en forsterkning til midtbanen vår, eventuelt erstatter for PVM.

Men hva med å hente en høyreback? Vi har ingen utpreget høyreback i laget for øyeblikket. Sævarsson er i mine øyne klart bedre som ving, og får vi inn en høyreback kan han dele høyrekanten med Haugsdal. Jarl Andre Storbæk er vel uten kontrakt, så vidt jeg vet? En anvendelig spiller, som kan fylle flere hull i vårt bakre ledd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 04, 2010, 15:42:06 PM
Storbæk er i Hellas tror jeg. Uansett, skal vi hente en back må det være en venstreback. Sævarsson har sine svakheter, men er en langt mer nyttig back enn Holmvik. Dessuten har vi også Fakiri som er helt grei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 04, 2010, 15:43:37 PM
No er jo Kalvenes meir eller mindre klar for Brann, så der er jo ein som kan spele venstreback.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 04, 2010, 16:08:09 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5145801.ece

Burde være nok til å hente Zsolt uten investorhjelp og samtidig kunne hente en god spiss i samarbeid med Hardball?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 04, 2010, 16:13:20 PM
Quote from: krakra on June 04, 2010, 16:08:09 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5145801.ece

Burde være nok til å hente Zsolt uten investorhjelp og samtidig kunne hente en god spiss i samarbeid med Hardball?


Eller så fyrer de det inn i driften, må redde budsjettet ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 04, 2010, 16:58:41 PM
Quote from: krakra on June 04, 2010, 16:08:09 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5145801.ece

Burde være nok til å hente Zsolt uten investorhjelp og samtidig kunne hente en god spiss i samarbeid med Hardball?


Dette vil være det riktige å gjøre. Går de for dette bør Kalven forøvrig være uaktuell.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 04, 2010, 17:20:37 PM
Quote from: Huff on June 04, 2010, 16:58:41 PM
Quote from: krakra on June 04, 2010, 16:08:09 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5145801.ece

Burde være nok til å hente Zsolt uten investorhjelp og samtidig kunne hente en god spiss i samarbeid med Hardball?


Dette vil være det riktige å gjøre. Går de for dette bør Kalven forøvrig være uaktuell.


Jeg er ihvertfall enig i at Brann må øremerke disse pengen til overganger. Jeg har hørt fra flere forskjellige "kilder" at Bakke forsvinner allerede i sommer. Ingen stor overraskelse, og frigjørende lønnsmessig.

Kalven bør absolutt være aktuell enda. Zsolt bør også hentes, eventuelt en annen midtstopper. Min mann er jo fremdeles Lærdre Bjordal fra Glimt. Kalven er anvennelig og billig. Om han blir hentet eller ikke har liten innvirkning på økonomien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 04, 2010, 18:14:44 PM
Quote from: Langhår on June 04, 2010, 17:20:37 PM

Jeg er ihvertfall enig i at Brann må øremerke disse pengen til overganger. Jeg har hørt fra flere forskjellige "kilder" at Bakke forsvinner allerede i sommer. Ingen stor overraskelse, og frigjørende lønnsmessig.



Hva med en genial byttehandel der Sogndal overtar Bakke og Even Hovland kommer til Brann.
Sogndal skal få slippe å betale mellomlegg. ;D ;)

Og hvis dette ikke er bra nok kan de få Gylfi med på kjøpet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on June 04, 2010, 18:31:00 PM
Hvilke kilder er det snakk om Langhår? Det virker da pussig å kvitte seg med Bakke i sommer, han har tross alt vært fast på laget og en av våre beste i vår. Lukter det Bakke ut og Haugen inn? Ikke akkurat noe som gir mer tro på at Adecco unngås...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: 1908 on June 04, 2010, 18:35:55 PM
Få Bakke vert fortere enn F...!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on June 04, 2010, 18:39:31 PM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article171224.ece

Nei nei nei, nå lover han oss forsterkninger igjen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on June 04, 2010, 18:45:04 PM
Quote from: Doffen85 on June 04, 2010, 18:39:31 PM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article171224.ece

Nei nei nei, nå lover han oss forsterkninger igjen...


Bare rolig, det er Kalven han snakker om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 04, 2010, 19:01:46 PM
Quote from: 1908 on June 04, 2010, 18:35:55 PM
Få Bakke vert fortere enn F...!!!
Skjønner ikke dette voldsomme hatfoholdet enkelte har til Bakke. Han har aldri vræt blant våre dårligste spillere, ei heller blant den dårligste av de dyre. Er folk fortsatt fornærmet fordi han ba folk slutte å pipe og heller støtte laget? Er det virkelig så mange sarte sjeler i vårt tøffe publikum? Bakke er en nyttig spiller i dagens situasjon i form av rutine og kvalitet.Går han ut har vi ingen som kan styre midtbanen og da må dette hentes. Jeg har sagt Haugen tidligere, men forsvinner Bakke må en til inn. Verken Austin eller Jaiteh kan styre midtbanen, Guntveit og Gylfi er for dårlig og Haugen eventuelt for ung. Ja, det vil frigjøre lønnsmidler, men jeg stoler ikke på at RBH som allerede gar en grei handleliste klarer å erstatte Bakke. Han fatter vel knapt hva vi mister hvid Bakke forsvinner

Henter vi en god stopper og en god spiss kan jeg føle meg litt tryggere på å la Bakke gå. Gjør vi det nå må vi bare føye enda en spiller på kjøpslisten til TLs mest udugelige sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 04, 2010, 19:03:54 PM
Quote from: ostraume on June 04, 2010, 18:31:00 PM
Hvilke kilder er det snakk om Langhår? Det virker da pussig å kvitte seg med Bakke i sommer, han har tross alt vært fast på laget og en av våre beste i vår. Lukter det Bakke ut og Haugen inn? Ikke akkurat noe som gir mer tro på at Adecco unngås...

Bakke har vel antydet at dette er hans siste sesong i Brann og da er jo det selvsagt en mulighet
at han forsvinner før. Særlig med tanke på at dette kan være ønskelig fra Brann sin side for å få
ned lønnskostnadene. Litt på samme måten som at Bjarnasson forsvinner med Branns velsignelse.
Hvis nå bare Bjarnasson kunne tatt med seg Gylfi som assistent kunne dette begynne å se riktig
bra ut.

Da gjennstår bare jobben med å få inn spillere som kan forsterke stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kruxleiven on June 04, 2010, 19:43:40 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5144398.ece

Hent ham hjem og la han stå i forsvaret uansett om det kan se ut som han kan gjøre det bedre i angrep. Tror tiden har løpt litt fra Azar, men med tanke på at vi trenger en forsvasspiller og en lufsterk spiss å dytte frem når alt annet feiler så tror jeg vi kan bruke han. Imidlertid burde det være mulig å hente en helt ukjent god spiller som kan heve laget. En som ikke ser på tabellsituasjon med skrekk og gru med en gang han kommer til klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: 1908 on June 04, 2010, 19:52:34 PM
Quote from: krakra on June 04, 2010, 19:01:46 PM
Quote from: 1908 on June 04, 2010, 18:35:55 PM
Få Bakke vert fortere enn F...!!!
Skjønner ikke dette voldsomme hatfoholdet enkelte har til Bakke. Han har aldri vræt blant våre dårligste spillere, ei heller blant den dårligste av de dyre. Er folk fortsatt fornærmet fordi han ba folk slutte å pipe og heller støtte laget? Er det virkelig så mange sarte sjeler i vårt tøffe publikum? Bakke er en nyttig spiller i dagens situasjon i form av rutine og kvalitet.Går han ut har vi ingen som kan styre midtbanen og da må dette hentes. Jeg har sagt Haugen tidligere, men forsvinner Bakke må en til inn. Verken Austin eller Jaiteh kan styre midtbanen, Guntveit og Gylfi er for dårlig og Haugen eventuelt for ung. Ja, det vil frigjøre lønnsmidler, men jeg stoler ikke på at RBH som allerede gar en grei handleliste klarer å erstatte Bakke. Han fatter vel knapt hva vi mister hvid Bakke forsvinner

Henter vi en god stopper og en god spiss kan jeg føle meg litt tryggere på å la Bakke gå. Gjør vi det nå må vi bare føye enda en spiller på kjøpslisten til TLs mest udugelige sportssjef.


Hadde du vist hva Bakke har gjort utenom banen og blandt styre osv, så hadde du hatet tryne hans like mye...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 04, 2010, 19:54:16 PM
Quote from: ostraume on June 04, 2010, 18:31:00 PM
Hvilke kilder er det snakk om Langhår? Det virker da pussig å kvitte seg med Bakke i sommer, han har tross alt vært fast på laget og en av våre beste i vår. Lukter det Bakke ut og Haugen inn? Ikke akkurat noe som gir mer tro på at Adecco unngås...


Hvilken kilder har jeg jo ikke så lyst å være detaljert på, men det det handler om folk rundt klubben som kjenner den godt. Det har ofte vist seg å stemme det disse sier, men jeg understreker at det overhodet ikke alltid er tilfelle det man hører. For eksempel kan det være at opprinnelsen til dette er at det har vært snakket om i klubben uten at det har kommet lenger enn det. Sjansen for misforståelser, feiltolkinger etc er selvsagt stor. 

Så kan du gjerne si at det er dumt av meg som en anonym forumbruker å skrive om slikt og det kan jeg forsåvidt forstå om du synes. Grunnen til at jeg nevnte dette var at jeg har hørt det fra flere steder. Det øker sjansen for at det stemmer. Vi får se.

Ellers er jeg enig  i at Bakke har vært blant våre bedre i år. Vi får se hva som skjer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 04, 2010, 23:08:40 PM
Bakke ut og Haugen inn høres meget fornuftig ut. Bakke har slik jeg ser det vært blant våre fem beste spillere i vår, men det er ikke spillertypen Bakke vi skriker mest etter. Bakke ut-Haugen inn med Softballpenger betyr og en besparelse lønnsmessig på en rundt 700.000 vil jeg regne med (halvannen mill årlig), og tror det er fornuftig å la Haugen få et halvår på å tilpasse seg klubben, samtidig som det ikke er Bakke som avgjør nedrykk eller ikke. Penger spart og et riktigt steg ift fremtiden. Mjelde eller PVM tar bakkes plass sentralt uten at vi svekkes i nevneverdig grad. Samtidig får Haugen et halvår på å ta nivået foran 2011.

Hva angår stoppersituasjonen blir dette og et spørsmålom lønn. Med 5 mill inn fra chess og Olafur og Nielsen ut kan vi muligens løne to spillere. Det bør hentes inn en stopper for fremtiden (Bjørdal, Hovland eller Szlot?). Hvorvidt vi bør hente enda en stopper (Kalven) avgjøres av  lønnsbudsjettet. Nå klarer vi uansett å hente en stopper, trolig sammen med en spiss. Dette må være prioriteringen så får en se om det er fruktbart å hente inn Kalven. Får vi Hardball med på et spisskjøp av en viss klasse spiser dette uansett trolig opp hele lønnen til Nielsen. Da bør vi ikke hente Kalven.

Hva angår Karadas bør han ikke hentes. Samme stoppertype som Yaw, totalt uten komplimentære ferdigheter, var og alltid taktisk uklok som stopper, og var våren 2009 og elendig son spiss. Siden da har han slitt benken i en dårlig tyrkisk klubb. Nivået i Tyrkia er langt høyere enn i Norge, men bak topplagene er det neppe noe særlig, Azar har uansett ikke vært i nærheten.  Feil stoppertype, og har ikke bevist en dritt siden 2007 som spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 05, 2010, 10:47:26 AM
Mye positivt som skjer rundt Brann akkurat nå. Og forhåpetligvis kan Brann forvalte pengene som kommer inn godt. Og det vi trenger er en eller to spillere som ikke bare er gode, men som har det lille ekstra som gjør at folk vil se de spille. Som en Olofinjana og Kvisvik fra forrige gang Brann reiste seg fra en solid nedtur.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 05, 2010, 12:23:03 PM
http://www.brann.no/nyheter/nielsen-forlenger-med-brann/
David Nielsen forlenger med Brann, frem til overgangsvinduet åpner. Merk at RBH sier at dette er for å at vi skal ha nok spillere og holde konkurransesituasjonen oppe frem til vinduet åpner. Dette kan vel tolkes på få andre måter enn at man planlegger å hente en erstatter?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 05, 2010, 13:24:51 PM
Quote from: krakra on June 05, 2010, 12:23:03 PM
http://www.brann.no/nyheter/nielsen-forlenger-med-brann/
David Nielsen forlenger med Brann, frem til overgangsvinduet åpner. Merk at RBH sier at dette er for å at vi skal ha nok spillere og holde konkurransesituasjonen oppe frem til vinduet åpner. Dette kan vel tolkes på få andre måter enn at man planlegger å hente en erstatter?


Da jeg først leste at ahn forlenger fikk jeg virkelig frykten i meg. Herregud skal vi satase lå David nå? Ut sommeren derimot er et strålende signal på ny spiss inn. Takke faen for det. Kudos til Bruun.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 06, 2010, 10:20:38 AM
BT skriver at det ikke er helt umulig Nielsen blir satset på utover høsten også. Jeg sier bare - gud hjelpe oss... En stor del av tabellsituasjonen skyldes manglende kvalitet på spillerene og manglende komplimentære ferdigheter.

Nielsen er litt for dårlig på hodet, litt for treg, og litt for dårlig i mellomrommet og litt for lite effektiv. Til sammen blir det litt for dårlig for Tippeligaen og vil før Brann rett ned i Adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on June 06, 2010, 10:47:11 AM
Quote from: Xminator on June 06, 2010, 10:20:38 AM
BT skriver at det ikke er helt umulig Nielsen blir satset på utover høsten også. Jeg sier bare - gud hjelpe oss... En stor del av tabellsituasjonen skyldes manglende kvalitet på spillerene og manglende komplimentære ferdigheter.

Nielsen er litt for dårlig på hodet, litt for treg, og litt for dårlig i mellomrommet og litt for lite effektiv. Til sammen blir det litt for dårlig for Tippeligaen og vil før Brann rett ned i Adecco.


Hvis dette stemmer så er vi et adecco liga neste år. Laget M? forsterkes med 2-3 solide tilvekster hvis dette laget skal overleve.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 06, 2010, 16:15:04 PM
Quote from: Belfort on June 06, 2010, 10:47:11 AM
Quote from: Xminator on June 06, 2010, 10:20:38 AM
BT skriver at det ikke er helt umulig Nielsen blir satset på utover høsten også. Jeg sier bare - gud hjelpe oss... En stor del av tabellsituasjonen skyldes manglende kvalitet på spillerene og manglende komplimentære ferdigheter.

Nielsen er litt for dårlig på hodet, litt for treg, og litt for dårlig i mellomrommet og litt for lite effektiv. Til sammen blir det litt for dårlig for Tippeligaen og vil før Brann rett ned i Adecco.


Hvis dette stemmer så er vi et adecco liga neste år. Laget M? forsterkes med 2-3 solide tilvekster hvis dette laget skal overleve.


En skal selvsagt aldri si aldri, men det er vel Nielsen selv som mer eller mindre foreslår at Brann forlenger med han ut året. Skarsfjord og Moldestad utaler seg vel verken i den ene eller andre retningen, så tror ikke vi skal legge for mye i dette. Skulle Nielsen begynne å bøtte inn mål i juli sier det seg selv at vi kommer til å forlenge, men det er vel en grunn til at Brann kun har forlenget med en måned. Skarsfjord og Moldestad kunne jo heller ikke sagt at en forlenging var helt uaktuelt, dette ville jo vært en enorm stadfesting av mistillit til en spiller de akkurat forlenget med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 06, 2010, 16:39:33 PM
Ja, det er nok en grunn til at Nielsen kun forlengte en måned. Samtidig skjønner nok både Moldestad og Skarsfjord at det er greit å ha en backupløsning hvis/når RBH feiler i å hente en ny spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 06, 2010, 22:02:45 PM
Jeg vil bare fortsette å nevne min drøm om en storinvestering på Fall i Molde. I dag scorte han to og har 6 mål på de siste 6 kampene. Kom treigt i gang, mye grunnet dårlig fysikk, men er i storform nå og har scoret de siste 3 kampene. Råsterk duellspiller med tempo og teknikk. Koster vel rundt 10 mill. Molde har opsjon som går ut i august, men ser ikke ut til å bruke den.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 06, 2010, 22:14:08 PM
Quote from: krakra on June 06, 2010, 22:02:45 PM
Jeg vil bare fortsette å nevne min drøm om en storinvestering på Fall i Molde. I dag scorte han to og har 6 mål på de siste 6 kampene. Kom treigt i gang, mye grunnet dårlig fysikk, men er i storform nå og har scoret de siste 3 kampene. Råsterk duellspiller med tempo og teknikk. Koster vel rundt 10 mill. Molde har opsjon som går ut i august, men ser ikke ut til å bruke den.


En kraftspiss som akkurat har fyllt 25 som bøtter inn mål? God ide, men du glemmer at vi vistnok rykker ned om vi ikke henter Helstad. Neida, fra spøk til side, kan han spille for en annen klubb i år dersom han har spilt for to allerede? Rett type for oss og, både ok fart, grei teknikk (trur eg) og evne til å skore i boksen. Sikkert for høy hylle for oss, men det bør være mulig å komme med en forespørsel til Hardball; en spiller som skorer i TL er vel slikt de vil ta stilling til, og ønsker å bli forespurt om. Tror og vi fort må ut med for mye i lønn, men for all del, verdt å forhøre seg om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 06, 2010, 23:01:43 PM
Quote from: krakra on June 06, 2010, 22:02:45 PM
Jeg vil bare fortsette å nevne min drøm om en storinvestering på Fall i Molde. I dag scorte han to og har 6 mål på de siste 6 kampene. Kom treigt i gang, mye grunnet dårlig fysikk, men er i storform nå og har scoret de siste 3 kampene. Råsterk duellspiller med tempo og teknikk. Koster vel rundt 10 mill. Molde har opsjon som går ut i august, men ser ikke ut til å bruke den.


? ha hatt han på topp i den 4 - 2 - 3 - 1 formasjonen vi spilte i dag hadde vært helt knall!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on June 07, 2010, 10:26:35 AM
Våge Nilsen i FKH kan være på vei til Engelsk fotball.

http://www.forest.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=199944

Blir sammenlignet med Stuart Pearce.

http://www.h-avis.no/sport/nottingham-forest-vil-ha-vage-nilsen-1.5329672

http://www.h-avis.no/sport/folges-av-flere-klubber-1.5332729
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on June 07, 2010, 11:36:20 AM
Quote from: krakra on June 06, 2010, 22:02:45 PM
Molde har opsjon som går ut i august, men ser ikke ut til å bruke den.


Det tror jeg du har rett i. Han er overhodet ikke spillertypen for Molde og er rett og slett en fullstendig hull i hodet handel fra deres side. Det viser hvor viktig det er å ikke se på spillerens kvaliteter alene, men måle dem opp imot det man har fra før.

Jeg er usikker på om han er noe for oss. Det kommer veldig an på hvordan vi vil fremstå og akkurat det tror jeg verken du, jeg, Moldestad, styret, administrativ controller, trener eller noen andre vet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on June 07, 2010, 12:07:14 PM
Quote from: krakra on June 06, 2010, 22:02:45 PM
Jeg vil bare fortsette å nevne min drøm om en storinvestering på Fall i Molde. I dag scorte han to og har 6 mål på de siste 6 kampene. Kom treigt i gang, mye grunnet dårlig fysikk, men er i storform nå og har scoret de siste 3 kampene. Råsterk duellspiller med tempo og teknikk. Koster vel rundt 10 mill. Molde har opsjon som går ut i august, men ser ikke ut til å bruke den.


Hadde vært en flott investering, og som det sies her, perfekt for vår nye 4-2-3-1. Bakke til Sogndal i sommer og inn med Fall?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 07, 2010, 12:22:30 PM
Må bare nevne Moldskred i en liten setning. Nå går vi inn i VM-ferien og når den er over er det over et år siden Moldskred sist scorte i TL. Gårsdagens kamp mot KIL var den 22. TL-kampen på rad uten scoring
Flere enn meg som er litt glade for at Mohn forhindret at vi kjøpte ham?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on June 07, 2010, 12:29:21 PM
Mohn ga penger til TIL så vi ikke fikk kjøpt han for han så at han kom til å slutte å putte, et geni den mannen :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 07, 2010, 12:39:04 PM
Han er ikke den første til å floppe i RBK. Historien kunne nok sett anerledes ut om han hadde kommet hit, men det får vi selvfølgelig aldri vite.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on June 07, 2010, 13:08:53 PM
Quote from: krakra on June 07, 2010, 12:22:30 PM
Må bare nevne Moldskred i en liten setning. Nå går vi inn i VM-ferien og når den er over er det over et år siden Moldskred sist scorte i TL. Gårsdagens kamp mot KIL var den 22. TL-kampen på rad uten scoring
Flere enn meg som er litt glade for at Mohn forhindret at vi kjøpte ham?


Dette bør ikke ha kommet som noen overraskelse på noen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 07, 2010, 13:13:04 PM
Quote from: Langhår on June 07, 2010, 12:39:04 PM
Han er ikke den første til å floppe i RBK. Historien kunne nok sett anerledes ut om han hadde kommet hit, men det får vi selvfølgelig aldri vite.
Nå gikk han 14 kamper uten scoring i TIL og. Skal man tenke "hva om" om en spiller som gikk 14 kamper uten mål i en klubb og nå har spilt 8 kamper uten scoring i sin nye er det mange spillere i TL og adecco som kanskje kunne gjort en god jobb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on June 07, 2010, 15:07:41 PM
Jeg synes ikke vi skal kjøpe noen spillere. Selv om Brann driver og pynter på resultatet som ble lagt frem på supportermøte så styrer de mot -10 mill i 2010 i resultat og NFF har strenge krav til egenkapital. Jeg ser for meg at hvis vi velger å bruke Chess pengene på kjøp av spillere kan vi fort ende opp med å ikke oppfylle forbundet sine krav til egenkapital noe som gjør at vi kan få poengtrekk og i verste fall bli degradert. Jeg håper at Moldestad og RBH nå har oversikt over økonomien før de evt i ren lykkerus kaster seg inn på bataljonen og begynner å handle fra den ønskelisten som fremkommer her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 07, 2010, 15:09:53 PM
Vel, vi kan ikke rykke ned og vi trenger definitivt en målkåt targetspiss for å sikre oss mot det. Er ikke like beskymret for stoppersituasjonen som alle andre her. Får vi inn Kalven holder den trioen grei TL-standar. Vi slipper inn veldig få mål i forhold til tabellplassering. Faktisk har antall baklengs med Yaw og Austin vært i medaljeklassen og de bidrar greit fremover og. Austin i oppbyggingen og Yaw på dødballer.

Men en ny spiss trenger vi, selv om PVM nærmer toppen på TLs toppscorerliste. Får vi en knallsignering i løpet av ferien(selv om han ikke kan spille før til sommeren) og henter et lokalt kjempetalent i Haugen tror jeg den gryende optimismen vil føre til økte tilskuertall. Kanskje klarer vi faktisk 14.000?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 07, 2010, 15:46:30 PM
PVM hadde scoret like mye om han ble satt på venstrekant eller dypere sentralt med offensive oppgaver. Nå er det desverre slik at vi kommer til å miste ham etter sesongen. ? miste en midtbanespiller som sesong etter sesong scorer 5-6+ mål blir ett stort tap.

Alle snakker om Haugen. Personlig tror jeg han har bedre av ett par sesonger til i Løvham. En annen spiller som det ikke snakkes så mye om på Løvham er Erlend Storesund. Jeg ser han plukker godt med poeng i kamp etter kamp på BT-børsen, selv de kampene Løvham taper. Er kapteinen moden for tippeligaspill igjen? Er han god nok for Brann, eller må han som Mjelde tar veien om en mindre klubb først?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 07, 2010, 15:53:09 PM
Petter har jo ikke vært avvisende for ny kontrakt? Er mer optimistisk for ham enn for Solli iallefall. PVM ser jo ut til å gå forbi titallet i år så han er helt klart en nyttig spiller

Jeg tror Haugen hadde tatt nivået i TL ganske greit. Du har jo jevnaldrende Henriksen i RBK som er fast på midtbanen deres. Nå er ikke Haugen like god som Henriksen, men vi er ikke like gode som RBK heller og Winsnes, som har blitt benket til fordel for Henriksen, hadde nok spilt fast for oss. Han vil kanskje få litt startsvansker i forhold til tempo siden han er såpass ung, men gis han tillitt allerede i år tror jeg han er klar for sitt gjennombrudd neste sesong. Midtbanen er ikke bedre enn at Haugen kunne styrken den allerede i år. Tempo, løpskraft og en kreativ drivkraft som jobber knallhardt begge veier. Noe veik og kanskje ikke helt stabil i valgene han tar uten ball. Så han og Jaiteh hadde neppe vært noen knall midtbane for å si det sånn. Begge trenger en klokere spiller ved siden.

Storsund er i mine øyne en spiller som er helt på det jevne. Jeg ser ikke de store ferdighetene som kan løfte oss, men han har få svakheter og spiller stabilt og har en rutine som er viktig for Løv-Ham, men jeg ser ikke hvilke ferdigheter han skal tilføre oss. Mjelde hadde jo en eminent pasningsfot og målscorerferdigheter. Selv om noe av det har daffet av så langt i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 07, 2010, 16:01:54 PM
Quote from: krakra on June 07, 2010, 15:09:53 PMogKanskje klarer vi faktisk 14.000?


Vel snittet er rett i overkant av 14k nå, med klatring videre så kommer det til å stige. Gjør vi det ræv kan vi fort til å se 12tallet igjen og vi hadde til ogmed en kamp med 11300 ca.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 07, 2010, 16:43:12 PM
Quote from: krakra on June 07, 2010, 12:22:30 PM
Må bare nevne Moldskred i en liten setning. Nå går vi inn i VM-ferien og når den er over er det over et år siden Moldskred sist scorte i TL. Gårsdagens kamp mot KIL var den 22. TL-kampen på rad uten scoring
Flere enn meg som er litt glade for at Mohn forhindret at vi kjøpte ham?


JA! Jeg sa det den gang, og jeg fikk "rett".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on June 08, 2010, 06:07:13 AM
?lesunds danske sisteskanse (http://www.ba.no/sport/fotball/article5149074.ece) flørter både med Brann og kjikene i Sandviken...

For øvrig hadde ikke den danske sisteskanse i Kjetil Rekdals mannskap noen problemer med noen ekstra dager i Bergen.

?? Det er helt fantastisk her i byen. Nå er det tredje gang jeg er her, og det må være en av de fineste byene som finnes.

Ny keeper i vinter? :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on June 08, 2010, 06:50:02 AM
Synes det er noe drøyt at han flørter med 12-13 årige jenter ;-)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 08, 2010, 07:55:13 AM
Quote from: dex1974 on June 08, 2010, 06:50:02 AM
Synes det er noe drøyt at han flørter med 12-13 årige jenter ;-)


Ja, slike spillere har Brann slitt med før...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on June 08, 2010, 08:51:34 AM
Selv om han er en god keeper så er det andre lagdeler som må forsterkes før vi begynner å se etter en erstatter/konkurrent til Opdal.

Tanksenter og midtstopper (i den rekkefølgen) er høyest på min liste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 08, 2010, 09:23:22 AM
Udjus bør holde ut sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 08, 2010, 09:26:43 AM
Spissen er kanskje det viktigste fordi vi helt klart mangler spilletypen.
Stopperen for å få Austin frem igjen på midtbanen.
Venstrebacken så Holmvik slipper å bli ydmyket hver helg.

Så må man begynne å finne erstattere for Solli og PVM. Man kan her velge å si at "Haugsdal og Mjelde tar rollene". Og hoppe over konkurranse/skader og håpe det går bra (slik vi har gjort siden 2008...)

Men klart, det er vel ikke god musikk å forsterke for 2011, når man ikke engang vet hvilken divisjon man skal forsterke for... Akkurat det gjør nok også kontraktsforhandlingene med spillere som Solli og PVM en smule vanskeligere. Jeg vil tro en forlengelse med dem er ganske avhengig av at Brann satser offensivt både med trenervalg og forsterkninger i sommer. Det har vi ikke råd til --- så --- joda jeg har rimelig lave forventninger fremover.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on June 08, 2010, 09:31:44 AM
Tror nok at PVM forlenger. Etter det jeg forstår trives han svært godt i Bergen. I tillegg er han en av lagets beste spillere. For å si det sånn, jeg kan ikke se for meg at han spiller andre steder i Norge enn Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 08, 2010, 10:04:36 AM
Quote from: monzilla on June 08, 2010, 09:31:44 AM
Tror nok at PVM forlenger. Etter det jeg forstår trives han svært godt i Bergen. I tillegg er han en av lagets beste spillere. For å si det sånn, jeg kan ikke se for meg at han spiller andre steder i Norge enn Brann.


Jeg har ingen problemer med å se for meg at han spiller for en hvilken som helst annen tippeligaklubb som tilbyr ham en grei lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on June 08, 2010, 10:06:03 AM
Quote from: monzilla on June 08, 2010, 09:31:44 AM
Tror nok at PVM forlenger. Etter det jeg forstår trives han svært godt i Bergen. I tillegg er han en av lagets beste spillere. For å si det sånn, jeg kan ikke se for meg at han spiller andre steder i Norge enn Brann.


Alle illusjoner om lojalitet eller klubbfølelse er for min del død og begravet etter å ha opplevd både Helstad og Karadas i bartepakkets rema-drakt... Blir ikke det minste overrasket om vi ser både PVM og Solli i en annen norsk klubb neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 08, 2010, 11:11:32 AM
Quote from: Xminator on June 08, 2010, 10:04:36 AM
Quote from: monzilla on June 08, 2010, 09:31:44 AM
Tror nok at PVM forlenger. Etter det jeg forstår trives han svært godt i Bergen. I tillegg er han en av lagets beste spillere. For å si det sånn, jeg kan ikke se for meg at han spiller andre steder i Norge enn Brann.


Jeg har ingen problemer med å se for meg at han spiller for en hvilken som helst annen tippeligaklubb som tilbyr ham en grei lønn.


Jeg blir ikke overrasket om madammen hans setter en effektiv stopper for det. Det er mitt eneste håp, egentlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 08, 2010, 13:42:50 PM
Kalvenes kjem nok heilt sikkert. Der har me ein god venstreback og ein backup stoppar. Då er det berre ein stoppar og ein hovudsterk spiss som me 'M?' ha viss me forlenger med Moen og Solli.

Opdal
Sævarson - Yaw - X - Kalvenes
                   Jaiteh
Huseklepp - Solli - Moen - Mjelde
                      X
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on June 08, 2010, 14:06:57 PM
Trekk Solli ned til Jaiteh så kan jeg være enig med deg. Austin inn for Jaiteh og kanskje?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 08, 2010, 14:08:34 PM
Ganske drøyt å ta Austin ut av hele førsteelveren. Greit nok at man kan være uenig i om han skal spille midtbane eller stopper, men en ting er sikkert: Han forsvarer en plass i førsteelveren i begge posisjoner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 08, 2010, 14:20:54 PM
Sårry!! Gløymde Austin.

Opdal
Sævarson - Yaw - X - Kalvenes
             Solli - Austin
Huseklepp - Moen - Mjelde
                     Y


X = God stoppar. Zcolt er vel det heitaste her.
Y = Hovudsterk spiss. Bakke viste at den spissen ikkje måtte score mål sjølv. (Fall, Pedersen, Hoås)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on June 08, 2010, 14:29:06 PM
Om X= Reginiussen og Y= Fall så har vi plutselig et meget slagkraftig lag. Det er lov å drømme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 08, 2010, 14:30:02 PM
En mulighet hvis vi får inn midtstopperen, men ikke spiss er å flytte opp Austin som spiss.

Han er bra på hodet, har et godt og tungt skudd og er i tillegg brukbart hurtig. Det er også en bra
mulighet for at han også pådrar seg noe færre kort i den posisjonen. (selv om vi har nok av eksempler
på det motsatte. ref. Azar i sine unge dager som taklet med strake bein og knottene frem)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 08, 2010, 14:41:30 PM
Quote from: eivhelle on June 08, 2010, 14:30:02 PM
En mulighet hvis vi får inn midtstopperen, men ikke spiss er å flytte opp Austin som spiss.

Han er bra på hodet, har et godt og tungt skudd og er i tillegg brukbart hurtig. Det er også en bra
mulighet for at han også pådrar seg noe færre kort i den posisjonen. (selv om vi har nok av eksempler
på det motsatte. ref. Azar i sine unge dager som taklet med strake bein og knottene frem)


Er litt ueinig der. Då ville eg heller lagt opp til ein annan stil. Hugs at me har Guastavino og Huseklepp som kan spele spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 08, 2010, 14:47:59 PM
Quote from: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.


Løp og kjøp
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 08, 2010, 14:49:46 PM
Det er iallefall en lengre fotballpause som kan brukes til å ha ham på prøvespill. Nå skal de ikke trene sammen de neste ukene, men når de er tilbake burde få invitere noen av de mer spennende adeccoligaspillerne til prøvespill. Addo, Helle osv. Haugen er skadet, men han har trent så mye med Brann i år at jeg er sikker på at de vet hva han står for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 08, 2010, 15:02:39 PM
Quote from: Ferguson on June 08, 2010, 14:47:59 PM
Quote from: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.


Løp og kjøp


Tja, skjønner ikke alt maset etter Hoås som ikke er en målscorer når man kan hente toppscoreren der nede. Hoås er sterkere på hodet, men hva hjelper det om han ikke scorer mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 08, 2010, 15:04:26 PM
Quote from: Ferguson on June 08, 2010, 14:47:59 PM
Quote from: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.


Løp og kjøp


Me kan vel ikkje seie at me har hatt knallsuksess med angripere frå Bryne akkurat.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 08, 2010, 15:05:21 PM
Quote from: vebo on June 08, 2010, 15:02:39 PM
Quote from: Ferguson on June 08, 2010, 14:47:59 PM
Quote from: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.


Løp og kjøp


Tja, skjønner ikke alt maset etter Hoås som ikke er en målscorer når man kan hente toppscoreren der nede. Hoås er sterkere på hodet, men hva hjelper det om han ikke scorer mål.


Målscorarane har me i Moen, Mjelde, Huseklepp og Guastavino.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 08, 2010, 15:22:46 PM
Quote from: Hatleking on June 08, 2010, 15:04:26 PM
Quote from: Ferguson on June 08, 2010, 14:47:59 PM
Quote from: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.


Løp og kjøp


Me kan vel ikkje seie at me har hatt knallsuksess med angripere frå Bryne akkurat.


Nei, du har selvsagt rett, siden Cato Hansen ikke er bra er det nok lurt. Må forresten drite å kjøpe spillere fra Leeds også i fremtiden...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 08, 2010, 15:37:01 PM
Quote from: Hatleking on June 08, 2010, 15:04:26 PM
Quote from: Ferguson on June 08, 2010, 14:47:59 PM
Quote from: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.


Løp og kjøp


Me kan vel ikkje seie at me har hatt knallsuksess med angripere frå Bryne akkurat.


Cato Hansen var et nokså ubeskrevet blad i addecco da vi hentet han. Det er ikke Helle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 08, 2010, 16:51:40 PM
Quote from: Hatleking on June 08, 2010, 15:05:21 PM
Quote from: vebo on June 08, 2010, 15:02:39 PM
Quote from: Ferguson on June 08, 2010, 14:47:59 PM
Quote from: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.


Løp og kjøp


Tja, skjønner ikke alt maset etter Hoås som ikke er en målscorer når man kan hente toppscoreren der nede. Hoås er sterkere på hodet, men hva hjelper det om han ikke scorer mål.


Målscorarane har me i Moen, Mjelde, Huseklepp og Guastavino.
Vaagan Moen iallefall. Og kanskje Gustav. Huseklepp og Mjelde har vel 4 mål tilsammen i år. Skal vi hente en targetspiss er iallefall mye av poenget med i mine øyne at han kan score på de innleggene vi kommer til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 08, 2010, 17:09:00 PM
Quote from: krakra on June 08, 2010, 16:51:40 PM
Quote from: Hatleking on June 08, 2010, 15:05:21 PM
Quote from: vebo on June 08, 2010, 15:02:39 PM
Quote from: Ferguson on June 08, 2010, 14:47:59 PM
Quote from: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.


Løp og kjøp


Tja, skjønner ikke alt maset etter Hoås som ikke er en målscorer når man kan hente toppscoreren der nede. Hoås er sterkere på hodet, men hva hjelper det om han ikke scorer mål.


Målscorarane har me i Moen, Mjelde, Huseklepp og Guastavino.
Vaagan Moen iallefall. Og kanskje Gustav. Huseklepp og Mjelde har vel 4 mål tilsammen i år. Skal vi hente en targetspiss er iallefall mye av poenget med i mine øyne at han kan score på de innleggene vi kommer til.


Poenget er jo at targetspissen skal binde opp forsvararane og gje angrepet til Brann ein ny dimensjon. Dette fungerte jo utruleg bra med Bakke som oppspelspunkt. Men for all del: Viss oppspelspunktet kan score mål er jo det berre positivt.

Hoås har vore ein del skada i denne sesongen, så det er nok litt av orsaka til at me ikkje høyrer frå han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 08, 2010, 19:45:02 PM
Er det drillofotball du ønsker? 4-5-1 og lange baller?

Hoås var bosman-spiller før sesongen, og ingen hentet han da, ser ikke at dette har endret seg stort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on June 08, 2010, 19:48:09 PM
Quote from: Hatleking on June 08, 2010, 14:20:54 PM
Opdal
Sævarson - Yaw - X - Kalvenes
             Solli - Austin
Huseklepp - Moen - Mjelde
                     Y


X = God stoppar. Zcolt er vel det heitaste her.
Y = Hovudsterk spiss. Bakke viste at den spissen ikkje måtte score mål sjølv. (Fall, Pedersen, Hoås)

Ah, vann i munnen.

Vebo: Førsteomgangen igår er det beste jeg har sett fra Brann hele sesongen, kanskje med unntak av deler av Godset-kampen. Det ønsker i alle fall jeg å se igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 08, 2010, 19:54:28 PM
Quote from: vebo on June 08, 2010, 19:45:02 PM
Er det drillofotball du ønsker? 4-5-1 og lange baller?

Hoås var bosman-spiller før sesongen, og ingen hentet han da, ser ikke at dette har endret seg stort.


Han fekk bud frå 2-3 eliteserieklubber, men takka nei på grunn av at han ville gjere ferdig eit studie eller noko. Lange ballar treng ikkje vera dominerande, men eit alternativ. Slik det har vore no, har det vore lange ballar til ingen som kunne handtere dei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on June 08, 2010, 20:38:39 PM
Dette laget tror jeg kunne skapt begeistring :)

Opdal - Sævarson, Yaw, Hovland, Addo - Austin, Vaagan Moen - Huseklepp, Solli, Guastavinio - Djiby Fall

Benk: Udjus, Fakiri, Mjelde, Fredrik Haugen, Mats Cato Moldskred, C. Hansen

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on June 08, 2010, 20:41:15 PM
Noen som så U21 kampen mellom Sverige og Montenegro?
Jeg må si at jeg ble fristet av spissen Fatos Bećiraj som spiller i FK Budućnost.

Tempo, ferdigheter, overblikk, intelligens, arbeidskapasitet etc. Han hadde det meste. Står på wiki oppført med 45 mål på 87 kamper for klubblaget. Jeg vet ikke hvor riktig det er, men ut fra det jeg så virker han som en knallsignering. På toppen av det hele sliter som regel klubber som hans heftig økonomisk.

Håper en av de mange med kompetanse i klubben kikket på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 08, 2010, 21:24:33 PM
Quote from: vebo on June 08, 2010, 15:02:39 PM
Quote from: Ferguson on June 08, 2010, 14:47:59 PM
Quote from: vebo on June 06, 2010, 21:38:11 PM
*Kremt* Marius Helle scorte igjen hat trick på for Bryne som oversomrer på 1. plass på tabellen. Står nå med 14 mål på 11 kamper i adecco.


Løp og kjøp


Tja, skjønner ikke alt maset etter Hoås som ikke er en målscorer når man kan hente toppscoreren der nede. Hoås er sterkere på hodet, men hva hjelper det om han ikke scorer mål.


Han kan hjelpe andre å score mål. Trenger ikke engang starte alle kamper, det er verktøyet en slik spiller representerer som gjør at Brannstallen ikke er komplett uten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on June 08, 2010, 21:36:21 PM
Lenge siden Mats Cato Moldskred er blitt nevnt noe særlig her inn, noen som vet hvordan han har gjort det i år? Virker som en veldig spennende spiller, det jeg så sist sesong var veldig spennende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on June 08, 2010, 22:12:58 PM
Mats Cato Moldskred er alt for ustabil i prestasjonene sine. Plutselig kan han finne på det geniale, for så å være ufattelig dårlig. Ingen spiller som er god nok for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 08, 2010, 22:50:17 PM
Mads Cato Moldskred har mistet plassen i førsteelveren til Matias Møvik. Enough said!
Spiller endel nå som Løvene har endel skader.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on June 08, 2010, 23:11:27 PM
Quote from: Læreren on June 08, 2010, 22:12:58 PM
Mats Cato Moldskred er alt for ustabil i prestasjonene sine. Plutselig kan han finne på det geniale, for så å være ufattelig dårlig. Ingen spiller som er god nok for Brann.


Foretrekker en spiller som gjør det geniale, fremfor en som holder stabilt godt nivå. Det eneste han mangler da er jo stabilliteten, og det kommer jo ofte med alderen. Hvorvidt Moldskred har mistet plassen til Møvik tror jeg det er delte meninger om...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 08, 2010, 23:14:37 PM
Quote from: kjegil on June 08, 2010, 23:11:27 PM
Quote from: Læreren on June 08, 2010, 22:12:58 PM
Mats Cato Moldskred er alt for ustabil i prestasjonene sine. Plutselig kan han finne på det geniale, for så å være ufattelig dårlig. Ingen spiller som er god nok for Brann.


Foretrekker en spiller som gjør det geniale, fremfor en som holder stabilt godt nivå. Det eneste han mangler da er jo stabilliteten, og det kommer jo ofte med alderen. Hvorvidt Moldskred har mistet plassen til Møvik tror jeg det er delte meninger om...
?h? De gangene alle har vært skadefrie har jeg iallefall et inntrykk av at Møvik starter, mens Moldskred sitter på benken. De er begge høyrekanter,
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on June 09, 2010, 22:31:57 PM
Quote from: krakra on June 08, 2010, 23:14:37 PM
Quote from: kjegil on June 08, 2010, 23:11:27 PM
Quote from: Læreren on June 08, 2010, 22:12:58 PM
Mats Cato Moldskred er alt for ustabil i prestasjonene sine. Plutselig kan han finne på det geniale, for så å være ufattelig dårlig. Ingen spiller som er god nok for Brann.


Foretrekker en spiller som gjør det geniale, fremfor en som holder stabilt godt nivå. Det eneste han mangler da er jo stabilliteten, og det kommer jo ofte med alderen. Hvorvidt Moldskred har mistet plassen til Møvik tror jeg det er delte meninger om...
Åh? De gangene alle har vært skadefrie har jeg iallefall et inntrykk av at Møvik starter, mens Moldskred sitter på benken. De er begge høyrekanter,



Moldskred har forsåvidt aldri forsvart en startplass i Løv Ham over lengre tid, og vil aldri bli en god nok spiller for Brann. Det blir i så fall et Erik Mjelde tilfelle, der han blomstrer i midten/siste halvdel av tyveårene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on June 09, 2010, 22:57:02 PM
Quote from: Joggi Bogga on June 08, 2010, 20:41:15 PM
Håper en av de mange med kompetanse i klubben kikket på.

Dagens ironiske?

Marius Helle imponerte forøvrig ingen i dagens cupkamp mot Haugesund.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 10, 2010, 07:56:55 AM
Rekdal skal sparke ut spillere og har to kamper på rad tatt av Aarøy etter 1. omgang.

Har vi her en mulig targetspiss ledig på markedet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on June 10, 2010, 08:43:18 AM
Jah, klart me skal bruka pengar på ein spelar som aldri har putta meir enn sju mål i ein sesong, og som trenaren synest gjer ein så dårleg jobb at han tar han av bana før det er gått 45 min. To gonger på rad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 10, 2010, 08:48:24 AM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 07:56:55 AM
Rekdal skal sparke ut spillere og har to kamper på rad tatt av Aarøy etter 1. omgang.

Har vi her en mulig targetspiss ledig på markedet?


Ja er det ikke merkelig dette her? En notorisk målscorer som Helstad som to ganger har levert som bare faen i Brann er for gammel, mens Aarøy som er like gammel og ALDRI har levert mer enn enkelte gode headinger han må vi hente! Utrolig at det går an å være mot å hente Helstad og for å hente Aarøy.

Og hver så snill å ikke kom trekkende med "vi trenger en targetspiss" for det gjør vi ikke. Vi trenger en spiss som scorer mål. Det har Helstad alltid gjort i Bergen, likegyldig av hvordan han har prestert andre steder. Vi må gjerne hente en targetspiss også, men det som betyr noe er om denne spissen kan putte. Enten han er targetspiss, bakromspiss eller blyantspiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 10, 2010, 08:48:57 AM
Quote from: Yngve on June 10, 2010, 08:43:18 AM
Jah, klart me skal bruka pengar på ein spelar som aldri har putta meir enn sju mål i ein sesong, og som trenaren synest gjer ein så dårleg jobb at han tar han av bana før det er gått 45 min. To gonger på rad.

Hvis han hadde blitt skviset ut av Aalesund, hvilket neppe blir noe realitet, hadde vi fått han billig.
Og selv om han ikke er noen storskårer vil han passe fint inn i systemet Brann har lagt opp til nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 10, 2010, 08:52:57 AM
Quote from: osoerli on June 09, 2010, 22:57:02 PMMarius Helle imponerte forøvrig ingen i dagens cupkamp mot Haugesund.


Og jeg har vel også en følelse av at en del aktuelle spillere fra Bryne er veiet og funnet for lett av Viking. Og da vet jeg ikke helt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 10, 2010, 08:54:27 AM
Quote from: Langhår on June 10, 2010, 08:48:24 AM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 07:56:55 AM
Rekdal skal sparke ut spillere og har to kamper på rad tatt av Aarøy etter 1. omgang.

Har vi her en mulig targetspiss ledig på markedet?


Ja er det ikke merkelig dette her? En notorisk målscorer som Helstad som to ganger har levert som bare faen i Brann er for gammel, mens Aarøy som er like gammel og ALDRI har levert mer enn enkelte gode headinger han må vi hente! Utrolig at det går an å være mot å hente Helstad og for å hente Aarøy.

Og hver så snill å ikke kom trekkende med "vi trenger en targetspiss" for det gjør vi ikke. Vi trenger en spiss som scorer mål. Det har Helstad alltid gjort i Bergen, likegyldig av hvordan han har prestert andre steder. Vi må gjerne hente en targetspiss også, men det som betyr noe er om denne spissen kan putte. Enten han er targetspiss, bakromspiss eller blyantspiss.


Aarøy har bortsett fra et opphold i RBK kun spillt for Aalesund som for det meste har vært et
møkkalag. På et lag som produserer så mye innlegg i løpet av en kamp slik Brann gjør er
det ikke umulig at han kan putte mange flere mål.

I motsetning til Helstad snakker vi her om en spiss som, under rette omstendigheter, faktisk kan
være oppnåelig prismessig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on June 10, 2010, 09:51:58 AM
Jadå, prisen er der. Men kvaliteten? Tvilsamt.

Der er ofte slik (ikkje alltid i foppa rikignok) at pris og kvalitet heng tett saman.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 10, 2010, 09:53:50 AM
Quote from: Nixon on June 10, 2010, 08:52:57 AM
Quote from: osoerli on June 09, 2010, 22:57:02 PMMarius Helle imponerte forøvrig ingen i dagens cupkamp mot Haugesund.


Og jeg har vel også en følelse av at en del aktuelle spillere fra Bryne er veiet og funnet for lett av Viking. Og da vet jeg ikke helt...


Han ble veiet av Brann også og funnet for lett. Men det må være 5 år siden. Tror nok Viking følger med nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 10, 2010, 10:00:59 AM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 08:54:27 AM
Quote from: Langhår on June 10, 2010, 08:48:24 AM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 07:56:55 AM
Rekdal skal sparke ut spillere og har to kamper på rad tatt av Aarøy etter 1. omgang.

Har vi her en mulig targetspiss ledig på markedet?


Ja er det ikke merkelig dette her? En notorisk målscorer som Helstad som to ganger har levert som bare faen i Brann er for gammel, mens Aarøy som er like gammel og ALDRI har levert mer enn enkelte gode headinger han må vi hente! Utrolig at det går an å være mot å hente Helstad og for å hente Aarøy.

Og hver så snill å ikke kom trekkende med "vi trenger en targetspiss" for det gjør vi ikke. Vi trenger en spiss som scorer mål. Det har Helstad alltid gjort i Bergen, likegyldig av hvordan han har prestert andre steder. Vi må gjerne hente en targetspiss også, men det som betyr noe er om denne spissen kan putte. Enten han er targetspiss, bakromspiss eller blyantspiss.


Aarøy har bortsett fra et opphold i RBK kun spillt for Aalesund som for det meste har vært et
møkkalag. På et lag som produserer så mye innlegg i løpet av en kamp slik Brann gjør er
det ikke umulig at han kan putte mange flere mål.

I motsetning til Helstad snakker vi her om en spiss som, under rette omstendigheter, faktisk kan
være oppnåelig prismessig.


Brann er et møkkalag så langt så jeg tror ikke Aarøy skal forvente så veldig mye mer drahjelp herfra enn det han mottar i dag fra Aalesund. Dessuten har angrepsspillet til AAfk stort sett vært bygget opp rundt 203 cm høye Aarøy  i årevis så han har fått sjanser og innlegg i bøtter og spann. Til tross for det har han aldri blitt noe mer enn en høyst middelmådig tippeligaspiss. Nå er han 33 år og vraket av treneren. Noe for oss? Jadda!

Og når det gjelder pris så prøvde Brann seg med en billigløsning forrige gang også når Nilsen kom som en del av en bytteavtale. Han viste seg å stort sett være helt og holdent bås. Kvalitet koster ofte en hel del, men det er dyrere å rykke ned.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on June 10, 2010, 10:15:13 AM
Aarøy bør vel være uaktuell, men enig i at en targetspiss bør stå høyt på prioriteringslisten da vi er altfor forutsigbare pr dags dato.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 10, 2010, 11:00:42 AM
Synest Aarøy avfeies for lett. Jeg tror han blir for dyr, men som ett taktisk element? Ja takk. Snakker ikke om å bruke en slik spiller fra start. Mer som en supersub når Brann sliter med sine to lette spisser, eller når man skal forsvare en ledelse mot lag som pumper 40 meter med spillere opp i vår 16-meter på hver eneste dødball... 33 år? Han klarer sikkert å vinne de fleste hodedueller i tippeligaen til Brann finner en bedre spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 10, 2010, 11:19:25 AM
Det må i så tilfelle være på en Kalvenes-kontrakt - ut året. Han er ikke god nok til å være en del av det jeg vil Brann skal være, men på kort sikt er jeg desperat.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 10, 2010, 11:35:35 AM
Quote from: Langhår on June 10, 2010, 10:00:59 AM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 08:54:27 AM
Quote from: Langhår on June 10, 2010, 08:48:24 AM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 07:56:55 AM
Rekdal skal sparke ut spillere og har to kamper på rad tatt av Aarøy etter 1. omgang.

Har vi her en mulig targetspiss ledig på markedet?


Ja er det ikke merkelig dette her? En notorisk målscorer som Helstad som to ganger har levert som bare faen i Brann er for gammel, mens Aarøy som er like gammel og ALDRI har levert mer enn enkelte gode headinger han må vi hente! Utrolig at det går an å være mot å hente Helstad og for å hente Aarøy.

Og hver så snill å ikke kom trekkende med "vi trenger en targetspiss" for det gjør vi ikke. Vi trenger en spiss som scorer mål. Det har Helstad alltid gjort i Bergen, likegyldig av hvordan han har prestert andre steder. Vi må gjerne hente en targetspiss også, men det som betyr noe er om denne spissen kan putte. Enten han er targetspiss, bakromspiss eller blyantspiss.


Aarøy har bortsett fra et opphold i RBK kun spillt for Aalesund som for det meste har vært et
møkkalag. På et lag som produserer så mye innlegg i løpet av en kamp slik Brann gjør er
det ikke umulig at han kan putte mange flere mål.

I motsetning til Helstad snakker vi her om en spiss som, under rette omstendigheter, faktisk kan
være oppnåelig prismessig.


Brann er et møkkalag så langt så jeg tror ikke Aarøy skal forvente så veldig mye mer drahjelp herfra enn det han mottar i dag fra Aalesund. Dessuten har angrepsspillet til AAfk stort sett vært bygget opp rundt 203 cm høye Aarøy  i årevis så han har fått sjanser og innlegg i bøtter og spann. Til tross for det har han aldri blitt noe mer enn en høyst middelmådig tippeligaspiss. Nå er han 33 år og vraket av treneren. Noe for oss? Jadda!

Og når det gjelder pris så prøvde Brann seg med en billigløsning forrige gang også når Nilsen kom som en del av en bytteavtale. Han viste seg å stort sett være helt og holdent bås. Kvalitet koster ofte en hel del, men det er dyrere å rykke ned.


Poenget med å hente Aarøy er ikke at det er han som nødvendigvis skal skåre målene, men at han
skal gjøre det enklere å lage mål for de andre spillerene.

En spiller på 204 vil stort sett alltid vinne hodedueller 1 mot 1 og vil derfor ofte binde opp minst
to motspillere og dermed skape rom for medspillerene. En annen fordel med en spiller som har
høyden som eneste styrke er at han ikke blir laver med alderen. Derfor er alderen av mindre
betydning her.

Nå sier ikke jeg at Brann skal kjøpe Aarøy for å bygge opp spillet rundt ham, men som Xminator
skriver er en sånn spiller nyttig når en skal gjøre taktiske grep mot  motstandere som feks legger
seg lavt og nekter bakrom for våre små og raske spisser.

Hvis muligheten skulle by seg til å få han billig ville jeg derfor utvilsomt si ja takk. Jeg synes ikke det
er sammenlignbart å nevne David Nielsen siden han bare er litt over snittet bra på hodet og ingen
stor trussel sammenlignet med en mann på over to meter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 10, 2010, 12:01:20 PM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 11:35:35 AMEn spiller på 204 vil stort sett alltid vinne hodedueller 1 mot 1


Aarøy har da strengt tatt stort sett slitt ganske kraftig i kampene mot Brann, og blitt knust i de fleste dueller av Krissy og nå Yaw. Jeg er med på å få inn typen ut året, men det er ikke noe å satse på, for å si det forsiktig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 10, 2010, 12:15:14 PM
Dersom han kastes ut av AAfk sier jeg jatakk til Aarøy på en kontrakt på halvannet år. Iflg skattelistene tjener Aarøy 700.000 i året (2009) og kastes han ut er det vel da grunn til å tro at han takker ja til Brann for 1mill i året. Han er riktignok ingen fremtidsløsning, men er hovedsakelig en spiller som lever på høyden, og krympe gjør han neppe med det første.

Alt dette går på at han kommer gratis riktignok, Brann bør ikke betale for spillere på 33 år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 10, 2010, 12:16:16 PM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 11:35:35 AM
Poenget med å hente Aarøy er ikke at det er han som nødvendigvis skal skåre målene, men at han
skal gjøre det enklere å lage mål for de andre spillerene.


Har vi ikke strengt tatt nok av spillere som "ikke skal score målene"? Jeg gjentar: Vi trenger en målscorer først og fremst. Aarøy har heller ikke en imponerende statistikk hva angår assists. Heller motsatt.

QuoteEn spiller på 204 vil stort sett alltid vinne hodedueller 1 mot 1 og vil derfor ofte binde opp minst
to motspillere og dermed skape rom for medspillerene. En annen fordel med en spiller som har
høyden som eneste styrke er at han ikke blir laver med alderen. Derfor er alderen av mindre
betydning her.


Problemet til Aarøy er at han slett ikke "stort sett alltid" vinner hodedueller. Han er over middels god i dueller, men ikke så mye mer enn det. Spenst blir dårligere med alderen så at han skal være upåvirket av årene er jo selvfølgelig helt feil. Dessuten så trenger vel også Aarøy å ta vare på den lille hurtigheten han har han også? Ellers er jeg av den formening at er du god nok så er du gammel nok/ikke for gammel.

QuoteNå sier ikke jeg at Brann skal kjøpe Aarøy for å bygge opp spillet rundt ham, men som Xminator
skriver er en sånn spiller nyttig når en skal gjøre taktiske grep mot  motstandere som feks legger
seg lavt og nekter bakrom for våre små og raske spisser.


Han er etter min mening ikke god nok for en slik rolle nå, men for all del listen ligger jo lavere enn på mange år så  i valget mellom Aarøy eller ingen så muligens. Jeg tror forøvrig at han blir langt fra gratis.

QuoteHvis muligheten skulle by seg til å få han billig ville jeg derfor utvilsomt si ja takk. Jeg synes ikke det
er sammenlignbart å nevne David Nielsen siden han bare er litt over snittet bra på hodet og ingen
stor trussel sammenlignet med en mann på over to meter.


Bortsett fra høyden så er Aarøy også bare litt over middels bra på hodet. Han får mye oppmerksomhet fordi han er høyere enn 99 % av befolkningen, men stats`ene taler for seg selv. Denne mannen vet IKKE hvor målet står.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 10, 2010, 12:19:15 PM
Quote from: Huff on June 10, 2010, 12:15:14 PM
Dersom han kastes ut av AAfk sier jeg jatakk til Aarøy på en kontrakt på halvannet år. Iflg skattelistene tjener Aarøy 700.000 i året (2009) og kastes han ut er det vel da grunn til å tro at han takker ja til Brann for 1mill i året.


Vi gir da for pokker ikke en 33-årig spiller MER lønn enn han har i dag!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on June 10, 2010, 12:22:22 PM
Vi handler da ikke inn en 33-åring med så begrensede ferdigheter?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on June 10, 2010, 12:26:12 PM
Hva er grunnen ti lat han evt fristilles / kastes ut av AAfk?
At han er giddalaus.
Han ryker på innstilling og holdninger.

Trenger vi flere slike?

Tror ikke det!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 10, 2010, 12:28:41 PM
Quote from: dudo on June 10, 2010, 12:19:15 PM
Quote from: Huff on June 10, 2010, 12:15:14 PM
Dersom han kastes ut av AAfk sier jeg jatakk til Aarøy på en kontrakt på halvannet år. Iflg skattelistene tjener Aarøy 700.000 i året (2009) og kastes han ut er det vel da grunn til å tro at han takker ja til Brann for 1mill i året.


Vi gir da for pokker ikke en 33-årig spiller MER lønn enn han har i dag!


Tenkte hvis vi havner i en budrunde, noe jeg vil regne med blir tilfellet. 1 mill er en bra spillerlønn i TL og Aarøy har vel prestert bra sålangt. Halvparten av hva Gylfen tjener, og tenkte ikke på noen SOF om han skulle havne hos oss. 1 mill i året over halvannet år blir 1,5 mill, ingen stor utgift.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on June 10, 2010, 12:31:27 PM
Byttehandel: Gylfi for Aarøy
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 10, 2010, 12:38:11 PM
Quote from: Huff on June 10, 2010, 12:28:41 PM1 mill i året over halvannet år blir 1,5 mill, ingen stor utgift.


I Brann er 150.000 kroner en stor utgift...

Ellers enig med de fleste her. Aarøy er for dårlig selv for bunnlaget Brann!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 10, 2010, 12:39:13 PM
Nesten hvert år så er det snakk om denne Aarøy en eller annen gang i løpet av sesongen. Da er det ikke måte på hvor god han skal bli og hvordan akkurat dette året skal bli gjennombruddet.

Når status er klar etter sesongen er det alltid det samme når det gjelder Aarøy; Middelmådig. Få mål, få assist og stort sett kamp mot nedrykk for laget han spiller på.

Derfor spiller han fremdeles på Aafk til tross for at han ved enhver anledning han får ikke er sen med å fortelle media at  han ønsker seg ut. Nå er han 33 år gammel og i ferd med å bli kastet ut av Aafk grunnet latskap. Er dette vår redningsmann i høst?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on June 10, 2010, 12:45:37 PM
Angående redningsmenn; er det noen som følger med på hvordan det går med Euro-Armann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 10, 2010, 12:52:03 PM
Quote from: dudo on June 10, 2010, 12:01:20 PM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 11:35:35 AMEn spiller på 204 vil stort sett alltid vinne hodedueller 1 mot 1


Aarøy har da strengt tatt stort sett slitt ganske kraftig i kampene mot Brann, og blitt knust i de fleste dueller av Krissy og nå Yaw. Jeg er med på å få inn typen ut året, men det er ikke noe å satse på, for å si det forsiktig.


Da har du antageligvis gått glipp av begge kampene i fjor, der de slet kraftig mot Aarøy.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 10, 2010, 13:02:29 PM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 12:52:03 PM
Quote from: dudo on June 10, 2010, 12:01:20 PM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 11:35:35 AMEn spiller på 204 vil stort sett alltid vinne hodedueller 1 mot 1


Aarøy har da strengt tatt stort sett slitt ganske kraftig i kampene mot Brann, og blitt knust i de fleste dueller av Krissy og nå Yaw. Jeg er med på å få inn typen ut året, men det er ikke noe å satse på, for å si det forsiktig.


Da har du antageligvis gått glipp av begge kampene i fjor, der de slet kraftig mot Aarøy.


Det kan hende. Jeg har egentlig fortrengt hele 2009.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on June 10, 2010, 13:03:11 PM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 12:52:03 PM
Quote from: dudo on June 10, 2010, 12:01:20 PM
Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 11:35:35 AMEn spiller på 204 vil stort sett alltid vinne hodedueller 1 mot 1


Aarøy har da strengt tatt stort sett slitt ganske kraftig i kampene mot Brann, og blitt knust i de fleste dueller av Krissy og nå Yaw. Jeg er med på å få inn typen ut året, men det er ikke noe å satse på, for å si det forsiktig.


Da har du antageligvis gått glipp av begge kampene i fjor, der de slet kraftig mot Aarøy.


Det stemmer at ?rneredet generelt sett taklet Aarøy dårlig. Yaw, derimot, hadde få problemer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on June 10, 2010, 14:00:02 PM
Vi har mer enn nok spillere som ikke skal score målene. Det er en målscorer vi trenger, ikke enda en tilrettelegger. Vi skaper sjanser i bøtter og spann så det er ikke der problemet ligger.

Nei takk til Aarøy.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 10, 2010, 15:09:05 PM
Quote from: Nixon on June 10, 2010, 12:38:11 PM
Quote from: Huff on June 10, 2010, 12:28:41 PM1 mill i året over halvannet år blir 1,5 mill, ingen stor utgift.


I Brann er 150.000 kroner en stor utgift...

Ellers enig med de fleste her. Aarøy er for dårlig selv for bunnlaget Brann!


Joda, men med Nielsen ut er det plass i lønnsbudsjettet.

Misforstå meg rett, jeg er ingen fan av Aarøy, men han holder et helt ok TL-nivå, er en spillertype vi har behov for, og kan dukke opp gratis allerede i august. I så fall mener jeg han bør være aktuell som en kortsiktig løsning til vi får råd til noe bedre. Videre vil han neppe ta opp hle lønnen til DN så vi vil gå i pluss økonomisk. Enkelt og greit. Piroja er tilsvarende gammel, men hadde det ikke fantes andre gode stopperalternatvier ledige, han kom gratis, krevde moderat lønn og det var et fyrtårn på stopperplass vi trengte ville jeg selvsagt hatt Piroja.

Spørsmålet er om det finnes penger til en ok stopper og en kraftspiss som holder ok nivå. Har vi ikke råd til begge deler, ser jeg helst at vi satser på en stopper, da jeg ser flere gode alternativer her (Szlot, Bjørdal og Hovland). Med ?rn1 og Nilsen ut skal det også være plass i lønnsbudsjettet til en spiss, men er mer usikker på overgangsbudsjettet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on June 10, 2010, 15:11:06 PM
Quote from: vebo on June 10, 2010, 09:53:50 AM
Quote from: Nixon on June 10, 2010, 08:52:57 AM
Quote from: osoerli on June 09, 2010, 22:57:02 PMMarius Helle imponerte forøvrig ingen i dagens cupkamp mot Haugesund.


Og jeg har vel også en følelse av at en del aktuelle spillere fra Bryne er veiet og funnet for lett av Viking. Og da vet jeg ikke helt...


Han ble veiet av Brann også og funnet for lett. Men det må være 5 år siden. Tror nok Viking følger med nå.


Han følges veldig tett av Viking i år. Har selv sett Svein Fjælberg på Bryne kamp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 10, 2010, 15:20:09 PM
Eneste argumentet for Aarøy er hvis han er svært billig og på korttidskontrakt. En middelmådig spiss uten alderen på sin side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 10, 2010, 15:35:09 PM
Quote from: Huff on June 10, 2010, 15:09:05 PM
Quote from: Nixon on June 10, 2010, 12:38:11 PM
Quote from: Huff on June 10, 2010, 12:28:41 PM1 mill i året over halvannet år blir 1,5 mill, ingen stor utgift.


I Brann er 150.000 kroner en stor utgift...

Ellers enig med de fleste her. Aarøy er for dårlig selv for bunnlaget Brann!


Joda, men med Nielsen ut er det plass i lønnsbudsjettet.



Nielsen frigjør ikke midler i lønnsbudsjettet.

? hente Aarøy vil være en enda dårligere deal enn Helstad. Problemet ligger ikke at vi trenger en stor sterk spiss. Problemet ligger i at vi mangler en målscorer, en rendyrket spiss. Ikke omskolerte kanter og midtbanespillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 10, 2010, 16:20:33 PM
Quote from: Ferguson on June 10, 2010, 15:35:09 PM
Quote from: Huff on June 10, 2010, 15:09:05 PM
Quote from: Nixon on June 10, 2010, 12:38:11 PM
Quote from: Huff on June 10, 2010, 12:28:41 PM1 mill i året over halvannet år blir 1,5 mill, ingen stor utgift.


I Brann er 150.000 kroner en stor utgift...

Ellers enig med de fleste her. Aarøy er for dårlig selv for bunnlaget Brann!


Joda, men med Nielsen ut er det plass i lønnsbudsjettet.



Nielsen frigjør ikke midler i lønnsbudsjettet.

? hente Aarøy vil være en enda dårligere deal enn Helstad. Problemet ligger ikke at vi trenger en stor sterk spiss. Problemet ligger i at vi mangler en målscorer, en rendyrket spiss. Ikke omskolerte kanter og midtbanespillere.


Jeg er ikke enig i at "den store spissen" skal være toppscorerkandidat også. Det er en helt annen rolle en slik spisstype skal fylle. Aarøy kan fort være tungen på vektskålen. Spilleren som holder oss i tippeligaen. En spiller som drar på seg oppmerksomhet så det blir rom for Huseklepp og mulighet for Mjelde til å snike seg umerket inn på lengste stolpe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 10, 2010, 16:33:11 PM
Til de som synes Aarøy er så håpløs kan jeg godt opplyse om at han pr. i dag er toppscorer i
tippeligaen sammen med ?rst, Djiby Fall, Iversen og Moa. 7 mål og ennå ikke halvspillt serie.

Han ligger mellom annet forran Prica, Rushfeldt og Marcus Pedersen. Så han kan da ikke være helt
ubrukelig. Han kan bidra både med luftstyrke og er fortsatt i stand til å score mål.

Når det er sagt tror jeg neppe noen overgang er aktuellt. Jeg tipper Rekdal blir kjeppjaget fra byen
hvis han skulle finne på å presse ut den eneste målscoreren på laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on June 10, 2010, 16:54:59 PM
Marius Helle hadde nettmøte med lesarane i Stavanger Aftenblad 2.6.
Her er eit av spørsmåla han fekk:

Brann?
Hadde d vrt aktuelt å gå t SK Brann om de komme me et tilbud? De hadde i alle fall trengt ein som visste kor målet står, de trenge ein goalgetter nå som Huseklepp e utgått. Lykke t videre :)
Fra: Bente Lima

Svar: Hei Bente Hvis jeg skulle fått et tilbud fra en tippeligaklubb, ville jeg vurdert det uansett hvem det er. Er sikker på Brann kommer til å klatre på tabellen fremover!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 10, 2010, 16:57:39 PM
Bente Lima = Roald Bruun Hanssen i forkleding. Smart Roald, veldig smart! Sier ikke neitakk til en adeccotoppscorer, men ville ikke satt huset mitt på at han skulle redde oss. Mange som ikke tar nivået fra adecco til TL, Cato Hansen er en av dem. Håper Brann har kontroll på hva det faktisk er som gjør at Helle scorer så mye som han gjør og om han kan utnytte dette i TL og, samt hva slags person han er.
Siden det er en lengre pause burde det også være mulig med et lite prøvespill
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 10, 2010, 19:47:01 PM
Quote from: Xminator on June 10, 2010, 16:20:33 PM
Jeg er ikke enig i at "den store spissen" skal være toppscorerkandidat også. Det er en helt annen rolle en slik spisstype skal fylle. Aarøy kan fort være tungen på vektskålen. Spilleren som holder oss i tippeligaen. En spiller som drar på seg oppmerksomhet så det blir rom for Huseklepp og mulighet for Mjelde til å snike seg umerket inn på lengste stolpe.


Problemet er vel at vi ikke putter mål? Sjansene er der, så med andre ord trenger vi en målscorer. Ikke et oppspillspunkt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on June 10, 2010, 20:00:36 PM
Husk at Jan Koller holder fortsatt på med fotball i en alder av 37. Han blir jo isje lavere med alderen.(kansje når han e 90) Høye spillere har sin spisskompetanse i høyden........captain obvious.

Men eg synes vi bør heller hente Helstad. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 10, 2010, 20:09:32 PM
Quote from: Ferguson on June 10, 2010, 19:47:01 PM
Quote from: Xminator on June 10, 2010, 16:20:33 PM
Jeg er ikke enig i at "den store spissen" skal være toppscorerkandidat også. Det er en helt annen rolle en slik spisstype skal fylle. Aarøy kan fort være tungen på vektskålen. Spilleren som holder oss i tippeligaen. En spiller som drar på seg oppmerksomhet så det blir rom for Huseklepp og mulighet for Mjelde til å snike seg umerket inn på lengste stolpe.


Problemet er vel at vi ikke putter mål? Sjansene er der, så med andre ord trenger vi en målscorer. Ikke et oppspillspunkt.

Det er pr. idag ingen lag som har en spiller som utmerker seg på målstatistikken. PVM er et mål
fra å være toppscorer. Gustav ligger to bak.

Poenget er å få inn litt nye ferdigheter i laget slik at en får litt flere muligheter til variasjon. Skal Brann
skape målsjanser med det spillemateriellet vi har tilgjengelig i dag, krever det stort tempo som i
lengden er veldig kraftkrevende. Det har vi sett igjen i form av godt spill i 1. omg og kollaps i 2.omg. Det er enklere å få etablert spillet høyt på motstanderens halvdel når en har muligheten
til å slå langt i stedet for å måtte spille seg opp hele tiden.

Med en kraftspiss på topp vil Brann bli enda farligere på dødball og spill mot etablert forsvar. Det
igjen kan skape mer ro i spillet i stedet for det panikkartede presset som ofte kommer når en blir
liggende under og ikke får uttelling på sjansene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 10, 2010, 21:54:24 PM
Men man kan jo tenke litt lengre enn hva vi trenger akkurat nå og tenke litt over hva vi kanskje vil trenge litt senere og? Ha en spiller som kanskje ikke bare kan en ting? Hvis vi henter denne kraftspissen bør han også være brukbar med ball i beina sånn at han funker når vi prøver å angripe langs bakken og, og ikke er ubrukelig med mindre vi poler baller mot hodet hans. Aarøy funker i AaFK fordi hele spillet er basert rundt ham. Jeg tror ikke publikummet i Bergen vil akseptere at vi spiller et spill totalt fokusert på Aarøy og da vil han bare vært en middelmådighet som kan  brukes litt her og der. Til det er han for dyr. Aarøy er toppscorer i TL og krever sikkert en brukbar lønn. Ikke Helstadklasse, men en god lønn. Vi må gjerne hente en kraftplugg, men ikke en som er ubrukelig til annet enn å være høy.

Kommer ikke på noen som bruker spillere som Kovacs og Aarøy som "suplement" til angrepsspillet. De som har slike spillere har som regel hele angrepsspillet bygge rundt disse spillerne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on June 10, 2010, 22:59:38 PM
Til de lenger oppe; hva i alle dager tilsier at Aarøy skal sparkes fra Aafk? Man sparker da ikke toppscoreren sin.... ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: martinknudsen on June 11, 2010, 06:13:32 AM
Quote from: Hatleking on June 08, 2010, 13:42:50 PM
Kalvenes kjem nok heilt sikkert. Der har me ein god venstreback ...


Jeg synes ikke Kalvenes var en spesielt god venstreback når han forsvant fra Brann sist. Har vanskelig for å se at han har blitt så mye bedre?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 11, 2010, 06:49:35 AM
Quote from: martinknudsen on June 11, 2010, 06:13:32 AM
Quote from: Hatleking on June 08, 2010, 13:42:50 PM
Kalvenes kjem nok heilt sikkert. Der har me ein god venstreback ...


Jeg synes ikke Kalvenes var en spesielt god venstreback når han forsvant fra Brann sist. Har vanskelig for å se at han har blitt så mye bedre?


Ja, det er ofte to veier til fame and glory i Brann. 1) Spille engelsk fotball. 2) Sitte lenge nok på benken/tribunen. ? faktisk spille på Brann er sjelden den letteste veien til å bli forumfavoritt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on June 11, 2010, 09:18:23 AM
Quote from: Xminator on June 11, 2010, 06:49:35 AM
Quote from: martinknudsen on June 11, 2010, 06:13:32 AM
Quote from: Hatleking on June 08, 2010, 13:42:50 PM
Kalvenes kjem nok heilt sikkert. Der har me ein god venstreback ...


Jeg synes ikke Kalvenes var en spesielt god venstreback når han forsvant fra Brann sist. Har vanskelig for å se at han har blitt så mye bedre?


Ja, det er ofte to veier til fame and glory i Brann. 1) Spille engelsk fotball. 2) Sitte lenge nok på benken/tribunen. ? faktisk spille på Brann er sjelden den letteste veien til å bli forumfavoritt...


Spiker på hodet!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 11, 2010, 09:48:30 AM
Ja det er jo flere navn som dukker opp i pannebrasken. Hanstveit var vel idiotforklart blant svært mange bergensere og gjorde han èn feil i løpet av en kamp kunne man være sikker på en fire-fem innlegg som forlangte hans avgang på forumet.

I ettertid har jeg vel ikke hørt èn person mene at trekket Holmvik inn, Hanstveit ut var noe annet enn en gedigen overgangstabbe. Da det skjedde var det mye "endelig kvitt Hanstveit" og høre rundt omkring. Det varte ikke så lenge.

På den annen side har man Migen Memelli. En mann med høyst begrensede fotballferdigheter. Dette til tross ble Mjeldes hode forlangt på et fat av enkelte fordi ikke Memelli fikk spille. De sinte røstene stilnet ikke før han floppet totalt i Sverige også med hele null mål på sytten kamper for GAIS.

Mons Ivar Mjelde er en historie for seg selv. Den medfarten han fikk var vel uten sidestykke. Spesielt når man tar med at han jevnt og trutt hentet premier av alle valører mens han var her. Pressen var vel dem som hadde minst til overs for ham og de ødela for alltid sin kredibilitet i manges øyne etter sin årelange kampanje mot ham. Det som imidlertid var positivt var store deler av bergenserne så igjennom dette og selv i 2008 hadde han mye støtte i opunionen.

Ingen steder er det vanskeligere å bli profet i egen by enn i Bergen. Da er det lettere å komme utenfra.  Får håpe for Kalvenes sin skyld at han presterer greit fra dag èn, i motsatt fall kommer han til å slite med støtte fra en del høylytte deler av publikum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 11, 2010, 10:56:39 AM
Quote from: krakra on June 10, 2010, 21:54:24 PM
Men man kan jo tenke litt lengre enn hva vi trenger akkurat nå og tenke litt over hva vi kanskje vil trenge litt senere og? Ha en spiller som kanskje ikke bare kan en ting? Hvis vi henter denne kraftspissen bør han også være brukbar med ball i beina sånn at han funker når vi prøver å angripe langs bakken og, og ikke er ubrukelig med mindre vi poler baller mot hodet hans. Aarøy funker i AaFK fordi hele spillet er basert rundt ham. Jeg tror ikke publikummet i Bergen vil akseptere at vi spiller et spill totalt fokusert på Aarøy og da vil han bare vært en middelmådighet som kan  brukes litt her og der. Til det er han for dyr. Aarøy er toppscorer i TL og krever sikkert en brukbar lønn. Ikke Helstadklasse, men en god lønn. Vi må gjerne hente en kraftplugg, men ikke en som er ubrukelig til annet enn å være høy.

Kommer ikke på noen som bruker spillere som Kovacs og Aarøy som "suplement" til angrepsspillet. De som har slike spillere har som regel hele angrepsspillet bygge rundt disse spillerne.


Hoås er god med ball i beina.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: AndreasNV on June 12, 2010, 16:12:22 PM
Jeg vil introdusere et forslag til en spiller som jeg husker når jeg nå ser Nigeria spille mot Argentina. Denne fyren la jeg først merket til på Championship Manager 3, da han var 16 år og spilte på A-laget til Barcelona. http://en.wikipedia.org/wiki/Haruna_Babangida. Han har ikke gjort det så bra som alle trodde, men han er nødt til å være verdt en titt. Han er i tillegg klubbløs nå!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 12, 2010, 18:31:21 PM
Gi Roald beskjed, han er på telefonen senere i kveld.
Be han ringe John Shittu.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 13, 2010, 11:01:28 AM
Jeg så en neger som var prikk lik John Shittu utenfor stadion før ?lesund-kampen. Med dress, gullklokke og gullringer. Om det var han er vel heller usikkert..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 13, 2010, 12:46:45 PM
Keeperen til Slovenia verkar sikker. Få han til Bergen!

Spelar i Mantova. http://en.wikipedia.org/wiki/Mantova_Calcio
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on June 13, 2010, 14:16:11 PM
Quote from: Hatleking on June 13, 2010, 12:46:45 PM
Keeperen til Slovenia verkar sikker. Få han til Bergen!

Spelar i Mantova. http://en.wikipedia.org/wiki/Mantova_Calcio



Keeperen til Slovenia heter Samir Handanovic og spiller i Udinese.
Han går antakelig til en enda større klubb snart, og hvis ikke dette var et ironisk innlegg fra din side er du nok greit ute på bærtur.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 13, 2010, 14:18:03 PM
Quote from: DangerousDan on June 13, 2010, 14:16:11 PM
Quote from: Hatleking on June 13, 2010, 12:46:45 PM
Keeperen til Slovenia verkar sikker. Få han til Bergen!

Spelar i Mantova. http://en.wikipedia.org/wiki/Mantova_Calcio



Keeperen til Slovenia heter Samir Handanovic og spiller i Udinese.
Han går antakelig til en enda større klubb snart, og hvis ikke dette var et ironisk innlegg fra din side er du nok greit ute på bærtur.


?h, var det Samir? Trudde det var broren. Blir litt vanskeleg når ein har same etternamn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 14, 2010, 14:43:20 PM
Sensasjonsovergang: Kristian Kalvenes til Brann !

Hvem hadde sett den komme :o

http://fotball.bt.no/eliteserien/article172007.ece

Og i andre sensasjonelle fotballnyheter: Englands keeper gjør en generaltabbe og RBK leder Tippeligaen...

Jaja, Bruun har jaffal ikke gitt ham 5-årskontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 14, 2010, 14:48:03 PM
Gikk ikke lenge før RBH var tilbake som sportssjef før den første signeringen var på plass nei. Dette blir digg!

Fra spøk til alvor så er dette en helt grei signering. Verken mer eller mindre. Ikke noe jeg klarer å mobilisere noen sterke følelser for i noen retning. Han blir ikke messias, men kan nok gjøre en ok jobb. Håper han også er en type som kan bidra til å løfte spillergruppen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TCAC on June 14, 2010, 14:51:15 PM
På ingen måte noen suksess forrige gang han var her, men vi får håpe det går bedre denne gangen. I og med at vi har én midstopper i troppen og Bjørnar Holmvik som førstevalg på venstrebacken stiller jeg uansett ikke altfor høye krav til spillere som kan fylle begge disse posisjonene for tiden...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on June 14, 2010, 14:59:32 PM
Off.

Nokon som torer å vedda i mot at han er her i 2011 og..?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on June 14, 2010, 15:00:51 PM
Quote from: krakra on June 14, 2010, 14:48:03 PM
Gikk ikke lenge før RBH var tilbake som sportssjef før den første signeringen var på plass nei. Dette blir digg!


Gullet ska hem. Uten tvil!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 14, 2010, 15:28:11 PM
Jaja. Et alternativ til både i midtforsvaret og på venstrebacken er nødvendig. At ikke de tok seg råd til dette  i mars er jo rimelig ubegripelig, men bedre sent enn aldri.

Vi har en mann til  i forsvaret som fort kan bli en finfin forsterkning. Det er bra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on June 14, 2010, 15:52:44 PM
En overgang som bare bekrefter hvor Brann befinner seg om dagen. Er du ikke god nok for Burnley, så er du sannsynligvis ikke kjempegod for Brann heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 14, 2010, 16:37:19 PM
Quote
...
både Kalvenes?? rådgiver Per-Ove Ludvigsen og Branns administrative controller Roald Bruun-Hanssen til bt.no


Haha, farsen fortsetter, det er det mest idiotiske tittelen jeg noensinne har hørt om i en fotballklubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: DangerousDan on June 14, 2010, 17:32:39 PM
Quote from: kjegil on June 14, 2010, 15:52:44 PM
En overgang som bare bekrefter hvor Brann befinner seg om dagen. Er du ikke god nok for Burnley, så er du sannsynligvis ikke kjempegod for Brann heller.


Du synes ikke nivåforskjellen PL / TL er noe å nevne?
Spenstig.

Jeg tror dette er en helt ok overgang som det ville vært tåpelig å _ikke_ gjennomføre.
Han kan bidra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 14, 2010, 18:21:10 PM
Heilt klart. Og når me veit at alternativet på venstreback er Bjørnar Holmvik, skal me vera glad uansett kva me får.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on June 14, 2010, 18:26:47 PM
Sier alt om situasjonen når folk er fornøyd med Kalven. Synd at laget som skulle hente fra øverste hylle nå er kommet dit vi er . Likevel forventer jeg at spissen vi må hente er av større klasse enn Kalven.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 14, 2010, 19:44:25 PM
Quote from: Belfort on June 14, 2010, 18:26:47 PM
Sier alt om situasjonen når folk er fornøyd med Kalven. Synd at laget som skulle hente fra øverste hylle nå er kommet dit vi er . Likevel forventer jeg at spissen vi må hente er av større klasse enn Kalven.


Sjølv om me haded symd i pengar, hadde Kalvenes vore ein fin back-up på to plassar til minimal pris.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henrik8 on June 14, 2010, 20:30:54 PM
Er jo egentlig ganske selvsagt at vi må forholde oss til den situasjonen vi er i. Og i den situasjonen er det digg å få inn et alternativ til Holmvik, og en back-up for Yaw og Austin som ikke heter ?rn1. At jubelen ikke hadde stått i taket om vi hadde hentet Kalvenes i november 2007 får være en helt annen sak.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 14, 2010, 20:34:40 PM
Quote from: Hatleking on June 14, 2010, 18:21:10 PM
Heilt klart. Og når me veit at alternativet på venstreback er Bjørnar Holmvik, skal me vera glad uansett kva me får.


Er han ikke hentet for å erstatte ?rn1? Og siden han tross alt har spilt fast på et vinnerlag på nest høyeste nivå i England så sent som i fjor så vil jeg tro at han er en bedre spiller enn islendingen.

Så spørs det om det er ønskelig å sette Austin lenger frem på banen, eller om Skarsfjord skal fortsette slik Brann spilte mot oransjepakket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 14, 2010, 20:38:22 PM
Quote from: Nixon on June 14, 2010, 20:34:40 PM
Quote from: Hatleking on June 14, 2010, 18:21:10 PM
Heilt klart. Og når me veit at alternativet på venstreback er Bjørnar Holmvik, skal me vera glad uansett kva me får.


Er han ikke hentet for å erstatte ?rn1? Og siden han tross alt har spilt fast på et vinnerlag på nest høyeste nivå i England så sent som i fjor så vil jeg tro at han er en bedre spiller enn islendingen.

Så spørs det om det er ønskelig å sette Austin lenger frem på banen, eller om Skarsfjord skal fortsette slik Brann spilte mot oransjepakket.


Viss me ikkje får henta inn ein annan stoppar, ser eg ingen grunn til splitte opp Yaw og Austin. Det er viktig for eit lag at ting vert stabilt og set seg, og eg meiner at Holmvik er verre i sin posisjon enn til dømes Guntveit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on June 14, 2010, 22:40:56 PM
Quote from: DangerousDan on June 14, 2010, 17:32:39 PM
Quote from: kjegil on June 14, 2010, 15:52:44 PM
En overgang som bare bekrefter hvor Brann befinner seg om dagen. Er du ikke god nok for Burnley, så er du sannsynligvis ikke kjempegod for Brann heller.


Du synes ikke nivåforskjellen PL / TL er noe å nevne?
Spenstig.

Jeg tror dette er en helt ok overgang som det ville vært tåpelig å _ikke_ gjennomføre.
Han kan bidra.


Brann skal være i toppen av eliteserien og topplagene i eliteserien er bedre enn Burnley.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on June 14, 2010, 22:52:56 PM
Hvorfor trenger vi en overgang på å bekrefte at vi er et bunnlag? Er jo bare til å se på tabellen det. Og på spillet. Og på organisasjonen.

Kalvenes ut sesongen er en grei løsning. Verken mer eller mindre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on June 14, 2010, 22:59:31 PM
Quote from: Markmus on June 14, 2010, 22:40:56 PM
Quote from: DangerousDan on June 14, 2010, 17:32:39 PM
Quote from: kjegil on June 14, 2010, 15:52:44 PM
En overgang som bare bekrefter hvor Brann befinner seg om dagen. Er du ikke god nok for Burnley, så er du sannsynligvis ikke kjempegod for Brann heller.


Du synes ikke nivåforskjellen PL / TL er noe å nevne?
Spenstig.

Jeg tror dette er en helt ok overgang som det ville vært tåpelig å _ikke_ gjennomføre.
Han kan bidra.


Brann skal være i toppen av eliteserien og topplagene i eliteserien er bedre enn Burnley.


Brann er i bunnen av eliteserien. Kalvenes kan absolutt bidra i en slik situasjon. Jeg forventer ikke at han skal lede oss til et nytt gull, men at han kan være med å hjelpe oss oppover på tabellen.

Forresten vil jeg bli overrasket om ikke kontrakten blir forlenget, med alle spillerene som forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on June 14, 2010, 23:33:23 PM
Quote from: DangerousDan on June 14, 2010, 17:32:39 PM
Quote from: kjegil on June 14, 2010, 15:52:44 PM
En overgang som bare bekrefter hvor Brann befinner seg om dagen. Er du ikke god nok for Burnley, så er du sannsynligvis ikke kjempegod for Brann heller.


Du synes ikke nivåforskjellen PL / TL er noe å nevne?
Spenstig.


Noen som husker treningskampen mot Birmingham for noen år siden? I forkant av den uttalte Mons Ivar Mjelde at Brann var god nok for Premier League. Det er andre tider nå.

Hadde nå Christian Kalvenes satt på tribunen for Wolverhampton eller Bolton. Men  Burnley er et skikkelig dårlig lag. Vant knapt en kamp etter nyttår.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 14, 2010, 23:39:32 PM
Nå satt Prica på tribunen i Sunderland som er et dårlig lag de og. Og han holder  virkelig høy TL-klasse. Så en benkesliter for Burnley kan sikkert gjøre en grei jobb som backup for et bunnlag som Brann. Er ikke i tvil om at han er mye bedre enn Ollie iallefall.

Nå bør fokuset ligge på en klassespiss. Antar at Haugen blir hentet, men det er neppe så veldig ressurskrevende-.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on June 15, 2010, 00:34:57 AM
Forskjellen på Prica og Kalven var (mellom anna) at Prica hadde vist eit og anna på førehand. Kva har eigentleg Kalven vist..? At han ikkje var god nok til å slå ut Hans Tveit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 15, 2010, 00:39:05 AM
Han storspilte iallefall visstnok i Dundee
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on June 15, 2010, 02:20:29 AM
Yes, det gjorde han. Var ein av dei mest stabile backane der og har ei stor stjerne blant dei middels gode klubbane der borte slik eg forstår. Var forøvrig på årets lag til BBC i 2008. No er han jo blitt to år eldre, men uansett ein bra prestasjon. Kom på laget foran, om eg ikkje tar enormt feil, blant andre Sasa Papac frå Rangers (meget solid back frå Bosnia som sidan 2006 har nekta å spele for landslaget) og CL-backen Lee Naylor frå Celtic, som frå før har ca 300 kampar for Wolves. Håpar Kalven ikkje er som Naylor, som har falt i kvalitet siste året og har ikkje vore fast i år.

Slik var laget:

Allan McGregor (Rangers) - Alan Hutton (Rangers, nå Tottenham), Christian Kalvenes (Dundee United), Carlos Cuellar (Rangers), David Weir (Rangers) - Noel Hunt (Dundee United), Mark Kerr (Dundee United), Barry Robson (Dundee United og Celtic), Aiden McGready (Celtic) - Steven Fletcher (Hibernian), Scott McDonald (Celtic).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on June 15, 2010, 05:04:53 AM
I utgangspunktet en bra overgang der vi henter en god og erfaren spiller som kan spille i flere posisjoner der vi virkelig trenger folk. At noen mener at han ikke er god nok på bakgrunn av at han ikke spilte noe særlig i år for et "drittlag" som Burnley, fremstår for meg som noe merkelig når vi tenker på hvor mye TL og ikke minst Brann suger om dagen. Eneste hake er at fyren ikke har spilt fotball i lang tid, og trenger muligens kamptrening før han er opp mot sitt beste. Det har han egentlig ikke tid til, og det irriterer meg at vi ikke fikk orden på overgangen i vinter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 15, 2010, 06:51:08 AM
Kan han spille for Brann 2 siden de er i 3. div?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 15, 2010, 09:58:08 AM
Det er en ren erstatning for Bjarnason. Neppe samme kvalitet som Bjarnason hadde da han var 33, men kanskje ett venstreben bedre enn Bjarnason nå. Det er uansett ikke en forsterkning, men en fornuftig forandring som tar vare på stallen, og forhåpentligvis senker lønnsutgiftene til Brann også. Neppe mye penger spart. Det er ikke en overgang som styrker Brann sportslig, og ihvertfall ikke noe grep som redder Brann...

Brann trenger mer i sommer. Og enda mer etter sesongen. Om vi ikke har rykket ned da...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on June 15, 2010, 10:53:30 AM
Enig. Men det er tull at restene av dagens regime skal ut på shoppingtur. Vent med de store investeirngene til vi har spikret hvem som skal lede klubben fra 2011 og utover.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 15, 2010, 15:17:59 PM
Quote from: krakra on June 14, 2010, 23:39:32 PM
Nå satt Prica på tribunen i Sunderland som er et dårlig lag de og. Og han holder  virkelig høy TL-klasse. Så en benkesliter for Burnley kan sikkert gjøre en grei jobb som backup for et bunnlag som Brann. Er ikke i tvil om at han er mye bedre enn Ollie iallefall.

Nå bør fokuset ligge på en klassespiss. Antar at Haugen blir hentet, men det er neppe så veldig ressurskrevende-.


Likevel har en haug med andre spillere scoret ett mål mer, eller like mange som han, selv om han spiller på et såpass bra lag som RBK.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on June 16, 2010, 08:34:37 AM
Moms på utlån, spillerkjøp og billetter. 25 prosent moms på spillerkjøp?

Slik eg har forstått gjelder det bare spillere som går fra en norsk klubb til en annen norsk klubb.
Men 25 prosent høres mye ut. Spillere som PVM hadde vi da betalt 2.5 mill i moms? Står også at de vil spare på det andre plasser. Men om man skal kjøpe mye vil man da tape mye. Enda en grunn for å satse på egne talenter.

http://e24.no/makro-og-politikk/article3693104.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on June 16, 2010, 13:14:02 PM
Moms på fotballspelarar verkar rart.  Det er ellers ikkje moms på ting om blir omsatt fleire gonger, som bruktsalg.  Greit med moms på nye fotballspelarar, men ikkje brukte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on June 16, 2010, 13:39:42 PM
(http://fotball.bt.no/multimedia/archive/00119/Ciljan_brann_119769o.jpg)

Ciljan koser seg i en skikkelig by for ein gangs skuld.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 17, 2010, 19:20:36 PM
Quote from: monzilla on June 15, 2010, 10:53:30 AM
Enig. Men det er tull at restene av dagens regime skal ut på shoppingtur. Vent med de store investeirngene til vi har spikret hvem som skal lede klubben fra 2011 og utover.


Med 3 bortekamper før overgangsvinduet åpner har jeg god tro på at de fleste er i shoppingmodus...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 17, 2010, 21:21:52 PM
Quote from: Spelaren on June 16, 2010, 13:39:42 PM
(http://fotball.bt.no/multimedia/archive/00119/Ciljan_brann_119769o.jpg)

Ciljan koser seg i en skikkelig by for ein gangs skuld.


Kvifor??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on June 17, 2010, 22:04:33 PM
Vet ikke sikkert hvorfor han deltok på Branns trening, men Skjelbreid har noe slekt på Askøy som han gjerne ferierer hos. I den forbindelse nyttet han vel gjerne muligheten til å trene med Sportsklubben?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 17, 2010, 22:16:47 PM
Quote from: Læreren on June 17, 2010, 22:04:33 PM
Vet ikke sikkert hvorfor han deltok på Branns trening, men Skjelbreid har noe slekt på Askøy som han gjerne ferierer hos. I den forbindelse nyttet han vel gjerne muligheten til å trene med Sportsklubben?


Okei. Skandale uansett:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 17, 2010, 22:31:44 PM
Har familie i bartebyen som kjenner fyren godt. Menerå huske at faren er fra Askøy og Brannsupporter, jaffal tidligere Brannsupporter.

Så dårlig som vi er for tiden er det sikkert ikke dumt å få inn noen gode spillere som drar opp kvaliteten på trening uansett, gjester eller ikke. Andre gjester enn besøkende kan vi jo bare glemme, mens de andre henter inn spennende prøvespillere har jo våre ledere i sin visdom bestemt at verden er så stor og vanskelig at slikt ikke funker -orker ikke gidder ikke...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gud on June 18, 2010, 00:24:20 AM
Dette var vel egentlig ikke en trening i regi av Brann, men en trening i regi av David Nielsen. Dette i følge BT.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 18, 2010, 08:01:18 AM
Med fire spillere totalt. David, Huse, Ciljan og Kalven.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 18, 2010, 11:23:04 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article172303.ece

QuoteVi må selvsagt se på spillerlogistikk i sommer, men jeg kan allerede nå si at Brann ikke blir noen aktiv aktør. Det tror jeg vil gjelde mange klubber, sier Branns arbeidende styreleder og fungerende daglige leder til bt.no.


Ordet entusiasme blir tatt i bruk. Jeg kjenner jeg blir entusiastisk ved tanken på nedrykk. Er spent på om Moldestad er like rolig etter 3 bortetap før 1. august...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on June 18, 2010, 11:28:36 AM
Virker ikke som om de har tatt inn over seg realitetene ved et nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on June 18, 2010, 11:31:44 AM
Har ment dette lenge no. Den spilleren jeg kunne tenkt meg til brann, det e nettop denne Per Ciljan.

En dynamo som aldri gir motstander fred og ro. Meget bra blikk for spillet og løpsterk. Et rivjern vi virkelig trenger på midtbanen vår. Ser at han e i bergen og då e det bare for brann å smøre mens skiven e varm.

Men så var det dette med penger då

Edit: En slags norsk Bastian Schweinsteiger. Løp og kjøp
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 18, 2010, 12:07:13 PM
Men seriøst, en spiller som heter "Ciljan"?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on June 18, 2010, 12:10:06 PM
Quote from: vebo on June 18, 2010, 12:07:13 PM
Men seriøst, en spiller som heter "Ciljan"?


Og like seriøst, ein spelar rbk garantert får solgt til overpris (rundt 40 mill) så snart dei har flakset seg inn og sjarmert litt i CL?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 18, 2010, 12:49:51 PM
Quote from: Xminator on June 18, 2010, 11:23:04 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article172303.ece

QuoteVi må selvsagt se på spillerlogistikk i sommer, men jeg kan allerede nå si at Brann ikke blir noen aktiv aktør. Det tror jeg vil gjelde mange klubber, sier Branns arbeidende styreleder og fungerende daglige leder til bt.no.


Ordet entusiasme blir tatt i bruk. Jeg kjenner jeg blir entusiastisk ved tanken på nedrykk. Er spent på om Moldestad er like rolig etter 3 bortetap før 1. august...


Hvem var de som snakket om å "bruke dette vinduet godt" og "å hente spillere allerede i kommende overgangsvindu?". Jeg synes så tydelig det var noen i Brann? Men det var selvfølgelig et forsøk på å stagge kritikken slik de har holdt på med de siste årene. Sannheten kom nå, midt under VM og fotballpausen.

Det er vel på tide med et nytt supportermøte snart? Det er bare for Propagandaministeriet og starte brain-stormingen.


Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 18, 2010, 13:25:26 PM
I det minste må dei byrje med forlengelsesavtalane.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on June 18, 2010, 13:36:07 PM
er vel slik at er det ikke penger , så er det ikke penger
om ikke annet har de forstått dette , og burker ikke noe de ikke har

er helt enig med at en må prioritere og få forlenget avtaler med de spillere som er ønsket videre
selvsagt her på betingelser ( lønn , bonus ) som er tilpasset klubbens økonomi

er egentlig uansett av den oppfatning at det ikke bør kjøpes før ny langsiktig trenerløsning er på plass , slik at ny trener selv kan forme "sitt" lag .

dersom det kommer inn noen nå i august , bør dette være  på kontrakt ut året  / leie ut året med opsjon på forlengelse / kjøp
da vil ny trener kunne velge om disse skal med videre
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 18, 2010, 13:42:55 PM
Ciljan spiller for sin lokale klubb en klubb som atpåtil er noe større og mye, mye bedre enn Brann. Hadde vi hatt råd til fyren -noe vi overhodet ikke har- kunne vi bare glemme å signere Skjelbred, litt som om Schalke 04 kunne signert Christiano Ronaldo bare de hadde hatt to mrd å bruke. Uaktuelt, de er verken store eller gode nok.

Kalven er vel det eneste vi får inn i sommer,og om vi får inn noe mer er det i alle fall ikke noe etablert. Kanskje en rimelig bosmanspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on June 18, 2010, 14:30:43 PM
Den tyngste bør er en lett pung
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 18, 2010, 16:17:33 PM
Aksjon - Reaksjon er kanskje et prinsipp Brannledelsen bør tenke litt over. Virker ikke som at de skjønner at deres handlingslammelse, defensive holdning og spredning av negativitet fører til at folk ikke gidder å engasjere seg for Brann mer, noe som fører til lavere inntekter, som gjør at man må kutte mer, som gir enda lavere inntekter osv osv.

"Smertefulle perioder har det vært, og flere vil det sikkert bli, for vi er ikke ferdige med kostnadsreduksjonene"

Dette er jo en fantastisk kommentar å komme med når positiviteten faktisk var litt på vei tilbake blant folket etter forrige kamp. Istedenfor å bygge på denne positiviteten går man tilbake til skyttergravene.

Det trenger ikke være mange kjøpene som blir gjort dette  vinduet. En targetspiss hadde gjort veldig mye. Sleng på en midtbanespiller som styrker oss(trenger ikke koste mye det) så er vi i mål for denne sesongen. Hadde jo vært ok om disse også kan brukes neste sesong. Er usikker når det gjelder akkurat det med Kalvenes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 18, 2010, 18:00:08 PM
For å forsvare Moldestad litt her så må en jo også ta inn over seg at Brann pr. i dag er satt under
administrasjon og får ikke kjøpe spillere uten å be lisensnemnda om lov først. Jeg tror ikke at det
nytter å bruke argumenter om at investering av spillere kan gi oss et ukjennt antall mill i ekstra
inntekter, overfor paragrafrytterne i NFF.

Vi får derfor lide oss gjennom denne sesongen og håpe på bedre uttelling i høstsesongen slik at
vi unngår nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 18, 2010, 18:03:41 PM
Med tanke på at Lyn har klart å lure til seg lisens tre år på rad med påfølgende konkursskandaler etter at det kort ut i sesongen ble klart at budsjettet var ren fantasi virker det ikke som om paragrafrytterne i NFF er vanskelige å lure hvis man virkelig ønsker det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on June 18, 2010, 21:48:17 PM
No er det vel nye regler før denne sesongen, som skal gjøre det lettere for NFF å ha kontroll over klubbene. Men de har virket veldig handlingsrammet og redde for å gjøre noe de siste årene, i forhold til Lyn ja.

Moldestad sier det de fleste burde vite, men som er kjedelig og hardt å ta innover seg. Det er ikke slik vi ønsker å se klubben - men det er slik realiteten er. Jeg tror det maksimale vi kan få til i dette vinduet er ut med en eller to dyre spillere, kanskje selge noen bosman som ikke vil forlenge, forlenge med de bosman som er villig til å være med videre og hente spillere ala Helge Haugen, ?rjan Røyrane, Børven etc.

Forhåpentligvis kan et salg av Huseklepp frigjøre midler til å styrke stallen generelt ellers. Prisen på norske spillere burde være lav no, men er det sikkert ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on June 18, 2010, 22:31:31 PM
Quote from: eivhelle on June 18, 2010, 18:00:08 PM
For å forsvare Moldestad litt her så må en jo også ta inn over seg at Brann pr. i dag er satt under
administrasjon og får ikke kjøpe spillere uten å be lisensnemnda om lov først.


Hæ? Hva faen har du drukket? Eventuelt; hva faen har JEG drukket som ikke har fått dette med meg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on June 18, 2010, 22:32:42 PM
Quote from: Xminator on June 18, 2010, 11:23:04 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article172303.ece

QuoteVi må selvsagt se på spillerlogistikk i sommer, men jeg kan allerede nå si at Brann ikke blir noen aktiv aktør. Det tror jeg vil gjelde mange klubber, sier Branns arbeidende styreleder og fungerende daglige leder til bt.no.


Ordet entusiasme blir tatt i bruk. Jeg kjenner jeg blir entusiastisk ved tanken på nedrykk. Er spent på om Moldestad er like rolig etter 3 bortetap før 1. august...


Siden N?R var "Det tror jeg vil gjelde mange klubber" et relevant argument mot at egen klubb skal forsterke laget?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on June 18, 2010, 22:54:12 PM
Akkurat det argumentet brukte Bruuun Hansen for berre ein sesong og to sidan. Så på Kniksen plass er dette eit relevant argument..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on June 18, 2010, 23:27:45 PM
Quote from: Markmus on June 18, 2010, 22:31:31 PM
Quote from: eivhelle on June 18, 2010, 18:00:08 PM
For å forsvare Moldestad litt her så må en jo også ta inn over seg at Brann pr. i dag er satt under
administrasjon og får ikke kjøpe spillere uten å be lisensnemnda om lov først.


Hæ? Hva faen har du drukket? Eventuelt; hva faen har JEG drukket som ikke har fått dette med meg?

Etter siste gjennomgang ble Brann satt i kategori 1 av lisensnemda. Det betyr at Brann ikke kan
kjøpe nye spillere uten å klarer med lisensnemnda at en har økonomisk dekning for investeringen.

Derfor må spillerkjøp baseres på den økonomiske situasjonen en har i dag og ikke på evt. inntekter
en spekulerer i å måtte få hvis en lykkes sportslig og får evt positiv gevinst av mer publikum og
økte inntekter.

Eneste muligheten Brann har til å bruke mer penger på spillerkjøp , er å bruke overskuddet av ett
evt salg av Huseklepp eller en annen spiller. Eller alternativt at en snill onkel betaler hele gildet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on June 19, 2010, 01:12:09 AM
Vi er det uansett pokker ikke satt under administrasjon...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 19, 2010, 08:25:54 AM
BA melder at Follo-stopper Edvard Skagestad (21) skal trene med Brann i en uke. Han skal sannsynligvis spille mot Sogndal neste søndag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 19, 2010, 08:42:03 AM
Det kan jo være alt fra en fremtidig Bratseth (Google Chrome retter faktisk navnet... - og insisterer på google med stor G :) ) til forberedelsen på kampen for tilværelsen i nest høyeste divisjon.

Jeg folder fortsatt hendene hver dag og legger inn en linje om mange millioner i gave til Brann så vi kan begynne å bygge lag igjen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 19, 2010, 09:08:45 AM
Det var jo ein argentiner som ville investere i norsk fotball. I så fall står me med opne armar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 19, 2010, 11:10:38 AM
Denne Skagestad har visstnok vært på prøvespill i Nijmegen og Celtic. Videre hadde han vært LSK-spiller om de hadde hatt plass i stallen, ifølge Erland Johnsen. Alt dette sier meg at fyren er lovende, men har en god del igjen før han holder TL-nivå. Kanskje han har storspilt i årets 1.div? Fyen bør i alle fall vre en god del bedre enn Kevin Dure dersom vi henter han, billig bør han og være.

Avventende og på ingen måte overbevist, men bra at noe skjer rundt klubben. Flere prøvespill takk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 21, 2010, 07:20:28 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article172344.ece

500.000 nådd, og det vil vel overraske voldsomt om ikke det er F.Haugen som vi går for, en halv million er vel trolig og nok til å betale et førstegangsbeløp til løvene så ser en vel og en del prosenter ift spilte kamper og en fremtidig overgangssum. En del spekulerer i Børven ser jeg, men han koster nok det tidobbelte av 500.000.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 21, 2010, 09:50:05 AM
Positivt at det gikk så fort og greit!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 21, 2010, 10:16:01 AM
Det kommer en forsvarsspiller til på prøvespill denne uken. 28 år gamle Asim Skaljic fra Bosnia. Han spiller for den berømte klubben Velez Mostar, og har tidligere spilt for like berømte sveitsiske Sion.

Det kan selvsagt være gull. Men sannsynligvis bare gråstein.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 21, 2010, 11:55:09 AM
Quote from: Nixon on June 21, 2010, 10:16:01 AM
Det kommer en forsvarsspiller til på prøvespill denne uken. 28 år gamle Asim Skaljic fra Bosnia. Han spiller for den berømte klubben Velez Mostar, og har tidligere spilt for like berømte sveitsiske Sion.

Det kan selvsagt være gull. Men sannsynligvis bare gråstein.


Har spillt i Sveits hvor han var langt fra en suksess(les: flopp). 28 år. Her bør vi styre unna.


EDIT: Fyren spillte i Sion i sveitsisk toppdivisjon fra 2004-2007. Fikk 41 kamper, så han var langt ifra fast. Solgt videre til Chiassio som spiller i tilsvarende norsk andre divisjon etter hva jeg forstår. Fikk et år der før han gikk tilbake til Bosnia.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 21, 2010, 12:06:40 PM
Det er nå uansett positivt med prøvespillere, denne Skaljic er forøvrig ikke alene. Edvard Skagestad (stopper) fra Follo kommer også.

Så får vi se om noen av dem holder mål, jeg synes ihvertfall ikke alderen skal bety noesomhelst. Vi trenger å styrke laget. Det er det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 21, 2010, 12:31:10 PM
Quote from: Langhår on June 21, 2010, 12:06:40 PM
Så får vi se om noen av dem holder mål, jeg synes ihvertfall ikke alderen skal bety noesomhelst. Vi trenger å styrke laget. Det er det.


Men det er vel en fordel å tenke et par år frem i tid?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 21, 2010, 12:31:28 PM
Quote from: Langhår on June 21, 2010, 12:06:40 PM
Det er nå uansett positivt med prøvespillere, denne Skaljic er forøvrig ikke alene. Edvard Skagestad (stopper) fra Follo kommer også.

Så får vi se om noen av dem holder mål, jeg synes ihvertfall ikke alderen skal bety noesomhelst. Vi trenger å styrke laget. Det er det.


Skagestad virker jaffal spennende. To prøvespill i Europa og LSK ville egentlig hente han før denne eller forrige sesong men hadde ikke lønnspenger til nok en spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 21, 2010, 12:44:38 PM
Quote from: Ferguson on June 21, 2010, 12:31:10 PM
Quote from: Langhår on June 21, 2010, 12:06:40 PM
Så får vi se om noen av dem holder mål, jeg synes ihvertfall ikke alderen skal bety noesomhelst. Vi trenger å styrke laget. Det er det.


Men det er vel en fordel å tenke et par år frem i tid?


Det er det, men det er mange måter å tenke frem i tid på. En måte er å kjøpe ungt med tanke på videresalgspotensiale men det er ikke den eneste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 21, 2010, 12:59:42 PM
Quote from: Langhår on June 21, 2010, 12:44:38 PM
Quote from: Ferguson on June 21, 2010, 12:31:10 PM
Quote from: Langhår on June 21, 2010, 12:06:40 PM
Så får vi se om noen av dem holder mål, jeg synes ihvertfall ikke alderen skal bety noesomhelst. Vi trenger å styrke laget. Det er det.


Men det er vel en fordel å tenke et par år frem i tid?


Det er det, men det er mange måter å tenke frem i tid på. En måte er å kjøpe ungt med tanke på videresalgspotensiale men det er ikke den eneste.


Brann bør bygge en stall som består av slike unge spillere med videresalgspotensiale og kontunitetsbærere. Branns bosniske prøvespiller kunne verdt sistnevnte, men når han ikke spillte fast i sveitsisk andre divisjon så bør man ikke engang tilby prøvespill. Prøvespill er en lite effektiv metode for å drive kartlegging av spillere og en metode som inneholder store svakheter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 21, 2010, 13:09:21 PM
Denne Follokaren har vi jo tydeligvis fulgt endel da. Hauge var jo å så på kampen mellom Follo og LSK og ble imponert der. Nå ble jo Hauge superimponert over Sjøhage også, så  jeg er tvilsom til om han er noe bedre på å vurdere kvaliteten på spillere enn det RBH er. Derfor er det jo greit å la ham trene med laget og spille en treningskamp så Skarsfjord kan bedømme kvaliteten selv. Han virker jo spennende og har visstnok spilt veldig bra i adeccoen.

Ser at han beskrives som et "fysisk vidunder" som løper og hopper akkurat så bra som nødvendig. Har også lest at andre sier at han ikke er all verdens teknisk. Slår meg som en ny Yaw med andre ord og det får en jo til å lure om våre eminente spillerkartleggere ikke tenker komplimentære ferdigheter når de leter etter spillere. Tenker de bare "vi trenger en stopper så vi henter en stopper som har gjort det bra, uansett hvilken spilletype han er" eller leter de faktisk etter en stopper som kan passe sammen med Yaw? Får håpe min skepsis er litt ubegrunnet og at vi finner en stopper som kan danne en like god match med Yaw som Austin gjør.

Denne bosineren er jeg veldig skeptisk til. Har ingen tro på at det skjer noe der. Skal vi hente spillere som nærmer seg 30 kan ikke dette være middelmådigheter som styrker bredden i stallen. Det må være kvalitet som styrker førsteelveren. Når man ser merittlisten til denne karen så tviler jeg på at han klarer å splitte opp Yaw og Austin
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 21, 2010, 13:10:22 PM
Quote from: Ferguson on June 21, 2010, 12:31:10 PM
Quote from: Langhår on June 21, 2010, 12:06:40 PM
Så får vi se om noen av dem holder mål, jeg synes ihvertfall ikke alderen skal bety noesomhelst. Vi trenger å styrke laget. Det er det.


Men det er vel en fordel å tenke et par år frem i tid?


Tja, var ikke Winters ca 28 da han prøvespilte for Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 21, 2010, 13:22:23 PM
Quote from: dudo on June 21, 2010, 13:10:22 PM
Quote from: Ferguson on June 21, 2010, 12:31:10 PM
Quote from: Langhår on June 21, 2010, 12:06:40 PM
Så får vi se om noen av dem holder mål, jeg synes ihvertfall ikke alderen skal bety noesomhelst. Vi trenger å styrke laget. Det er det.


Men det er vel en fordel å tenke et par år frem i tid?


Tja, var ikke Winters ca 28 da han prøvespilte for Brann?


Skjekk en post over ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 21, 2010, 13:32:04 PM
Jeg skjønner ikke helt hvilken du sikter til. Uansett er det ikke uvanlig at det dingler inn slike spillere foran hvert overgangsvindu, og det blir så og si aldri noe av - så ingen fare.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ferguson on June 21, 2010, 13:45:34 PM
Quote from: Ferguson on June 21, 2010, 12:59:42 PM
Brann bør bygge en stall som består av slike unge spillere med videresalgspotensiale og kontunitetsbærere. Branns bosniske prøvespiller kunne verdt sistnevnte, men når han ikke spillte fast i sveitsisk andre divisjon så bør man ikke engang tilby prøvespill. Prøvespill er en lite effektiv metode for å drive kartlegging av spillere og en metode som inneholder store svakheter.


Quote from: dudo on June 21, 2010, 13:32:04 PM
Jeg skjønner ikke helt hvilken du sikter til. Uansett er det ikke uvanlig at det dingler inn slike spillere foran hvert overgangsvindu, og det blir så og si aldri noe av - så ingen fare.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 21, 2010, 13:55:24 PM
Som et a propos til våre prøvespillere kan vi jo se på hva andre klubber driver med: http://fotball.bt.no/eliteserien/article172518.ece

Det er vel litt mer i tråd med hvilken innfallsvinkel folk håper på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 21, 2010, 13:57:30 PM
Quote from: Ferguson on June 21, 2010, 12:59:42 PM
Quote from: Langhår on June 21, 2010, 12:44:38 PM
Quote from: Ferguson on June 21, 2010, 12:31:10 PM
Quote from: Langhår on June 21, 2010, 12:06:40 PM
Så får vi se om noen av dem holder mål, jeg synes ihvertfall ikke alderen skal bety noesomhelst. Vi trenger å styrke laget. Det er det.


Men det er vel en fordel å tenke et par år frem i tid?


Det er det, men det er mange måter å tenke frem i tid på. En måte er å kjøpe ungt med tanke på videresalgspotensiale men det er ikke den eneste.


Brann bør bygge en stall som består av slike unge spillere med videresalgspotensiale og kontunitetsbærere. Branns bosniske prøvespiller kunne verdt sistnevnte, men når han ikke spillte fast i sveitsisk andre divisjon så bør man ikke engang tilby prøvespill. Prøvespill er en lite effektiv metode for å drive kartlegging av spillere og en metode som inneholder store svakheter.


Jada.  Her slår du inn åpne dører. Kombinasjon er selvsagt det beste.

Forøvrig synes jeg det viktigste nå er å få inn erfaring og folk som tåler en trøkk. Det kommer til å koste blod og få snudd denne skuten og jeg mener definitivt det er en jobb som krever hår på brystet og erfaring. Som jeg tidligere har poengtert synes jeg det ville vært feil slik situasjonen er nå og hentet ungdommer fra førstedivisjon og lagt den børen på deres skuldre.

Hva angår denne typen fra Sveitsisk 2.divisjon så aner jeg ingenting om ham. Jeg holder ikke pusten i forventning for å si det slik og jeg regner med det er en spiller som agenten har pushet på Brann og ikke  noe annet. Helt greit for meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on June 21, 2010, 17:31:00 PM
Quote from: Ferguson on June 21, 2010, 12:59:42 PM
Prøvespill er en lite effektiv metode for å drive kartlegging av spillere og en metode som inneholder store svakheter.


Høres ganske logisk ut. Prøvespill handler (eller bør) vel først og fremst å se om spilleren passer inn i gruppen. Et prøvespill vil neppe være tilstrekkelig om man skal danne seg et bilde av ferdighetene til spilleren. Dessuten vil jo spilleren helt klart ikke (eller neppe) tilpasse seg laget på en eller to kamper, og dermed ikke få vist seg fra sin beste side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 21, 2010, 21:20:05 PM
Det er uten tvil riktig å gjøre det slik når man ikke har råd til å kjøpe "kjent". Så får vi håpe man faktisk får noe ut av dette. En ting som taler for ett positivt utfall er jo at det tynnes skikkelig i stallen nå og nåløyet dermed er betydelig større.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 21, 2010, 21:36:07 PM
Det er litt rart at prøvespill skal være en så lite effektiv metode når sannsynligvis alle klubber i hele verden driver på med det. Vi hører jo hele tiden om TL-aktuelle spillere som har vært på prøvespill i diverse mer eller mindre kjente klubber. Selv den såkalte storklubben Manchester United har hatt en fyr fra Vadheim på prøvespill opptil flere ganger...

Det er klart at det er svakheter med metoden, men det er det også med å kun se spillere trene og spille andre steder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 21, 2010, 21:45:54 PM
Jeg ser intet galt i det, utover det faktum at prøvespillere gjerne sokner til klubber av litt høyere standard enn det nivået de selv er på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 21, 2010, 21:52:10 PM
Quote from: Nixon on June 21, 2010, 21:36:07 PM
Det er litt rart at prøvespill skal være en så lite effektiv metode når sannsynligvis alle klubber i hele verden driver på med det. Vi hører jo hele tiden om TL-aktuelle spillere som har vært på prøvespill i diverse mer eller mindre kjente klubber. Selv den såkalte storklubben Manchester United har hatt en fyr fra Vadheim på prøvespill opptil flere ganger...

Det er klart at det er svakheter med metoden, men det er det også med å kun se spillere trene og spille andre steder.
Nå har jo de store klubbene vanvittig mange prøvespillere på besøk hvert eneste år. Hvor mange av disse tror du får kontrakt? Så inneffektivt er det sikkert. En helt greit "backup"-løsning, men jeg håper virkelig ikke at "spillerlogistikk"-strategien vår blir å hente inn en drøss med prøvespillere og håpe at noen av dem holder mål. De største klubbene i verden, som også har mange prøvespillere på besøk, har jo også et vanvittig speiderapperat og ser en titalls, om ikke hundretalls, kamper hver uke.

Det kan selvfølgelig ikke vi gjøre, men det burde være mulig å få et brukbart speiderapperat i norske klubber og, men da må dette bestå av kompetente mennesker. Ikke en klovn og en hjelpetrener som er flinke til å spørre agenter om råd.

Uansett. På VGD blir det påstått at denne bosnieren er den beste stopperen i bosnisk liga. En liga som visstnok ligger over TL(eller jevnt med). Så kanskje han blir en hit likevel?

http://www.norskefans.com/europa/bosnia/artikel.asp?id=43611

"Andre omgang blir sjansefattig, og det lille som serveres av målsjanser står gjestene for. Dog blir det aldri riktig farlig. Velez har kontroll. Og man har Asim Skaljic. Velez´ egen Emir Spahic. En relativt kortvokst midtstopper som likevel regjerer i lufta. Og har ballen limt ved føttene og evner å prikke en lagkamerat med 50 meters lissepasning på motsatt side. Klasse. Skaljic har langt hår. Med denslags følger det en forpliktelse på en fotballbane. Skal man ha langt hår bør man ikke bare være god - men også elegant. Det er en grunn til at kraftbacken Knezevic har raket skalle - og Skaljic ikke har det. Skaljic forsvarer en shamporeklame."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 22, 2010, 05:03:10 AM
Nå vil jeg si Brann i ett litt større perspektiv har hatt grei uttelling på prøvespill. Olofinjana og Scharner dro strengt tatt mer penger i land enn samtlige talenter siden 1963. Og la på mange måter grunnlaget for kjøpene som sikret oss vårt første seriegull siden da også...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on June 22, 2010, 07:45:57 AM
Quote from: dudo on June 21, 2010, 13:55:24 PM
Som et a propos til våre prøvespillere kan vi jo se på hva andre klubber driver med: http://fotball.bt.no/eliteserien/article172518.ece

Det er vel litt mer i tråd med hvilken innfallsvinkel folk håper på.


John Shittu kan jo bare ta seg en bolle. Mye kulere å være agent og hete "Craig Honeyman"...   :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 22, 2010, 11:11:27 AM
BT skriver at Skaljic er bosmanspiller og antagelig kan komme gratis i sommer. Journalisten lot seg imidlertid ikke imponere av spillet han utviste på gårsdagens trening. Uten at vi trenger å legge så voldsomt vekt på akkurat det.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article172585.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on June 22, 2010, 12:22:08 PM
Sitat fra artikkelen: "Spesielt i press på ballfører virket han rufsete."

Det er vel akkurat det Brann trenger, enda en spiller som ikke presser ballfører.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: apop on June 22, 2010, 13:14:21 PM
Quote from: nero on June 22, 2010, 12:22:08 PM
Sitat fra artikkelen: "Spesielt i press på ballfører virket han rufsete."

Det er vel akkurat det Brann trenger, enda en spiller som ikke presser ballfører.....


Vet nå ikke jeg, en midtstopper som er rufsete når det gjelder press på ballfører er jo faktisk bedre enn forsvarerene vi har i dag hvor press på ballfører ikke eksisterer. Faktisk ett skritt fremover ville jeg sagt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on June 22, 2010, 14:30:58 PM
Quote from: apop on June 22, 2010, 13:14:21 PM
Quote from: nero on June 22, 2010, 12:22:08 PM
Sitat fra artikkelen: "Spesielt i press på ballfører virket han rufsete."

Det er vel akkurat det Brann trenger, enda en spiller som ikke presser ballfører.....


Vet nå ikke jeg, en midtstopper som er rufsete når det gjelder press på ballfører er jo faktisk bedre enn forsvarerene vi har i dag hvor press på ballfører ikke eksisterer. Faktisk ett skritt fremover ville jeg sagt.


Du har jo et poeng der, ja...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: d12m on June 22, 2010, 14:33:18 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article172584.ece

Reginiussen sier han vil vurdere utlån om ting ikke endrer seg i Schalke..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 22, 2010, 14:42:19 PM
Sånn er alle supportere som skriker høyest.

PRESS


SPRING.

"? så du han, han sprang som faen i dag! Hællane for en spellar."

Løsningen er vist å springe mest mulig, og hadde de bare sprunget nok så hadde de ikke ligget på nedrykksplass og hatt bildet sitt smurt ut over BA og BT hver dag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on June 22, 2010, 14:50:14 PM
Quote from: skuteviken on June 22, 2010, 14:42:19 PM
Sånn er alle supportere som skriker høyest.

PRESS


SPRING.

"? så du han, han sprang som faen i dag! Hællane for en spellar."

Løsningen er vist å springe mest mulig, og hadde de bare sprunget nok så hadde de ikke ligget på nedrykksplass og hatt bildet sitt smurt ut over BA og BT hver dag.


Så løsningen til Brann er altså å presse ballfører enda mindre?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 22, 2010, 14:54:22 PM
Nope, eg bare merker det at når ting går imot oss, og terskelen min for irritasjon synker, så hater jeg folk som har kjøpt billett ved siden av meg som messer om spring spring hele tiden, gjerne når spillerne springer rundt som noen hodeløse kyllinger. 50 år gamle kvinner som på spørsmål fra media om hvem som er best svarer: "Huseklepp for han løp mest".

Jeg sikter ikke til deg :) bare en utblåsing i disse VM-off-topic-tider.

Men vi har en temposvak midtbane, så jeg er enig i deg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 22, 2010, 14:55:08 PM
Quote from: d12m on June 22, 2010, 14:33:18 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article172584.ece

Reginiussen sier han vil vurdere utlån om ting ikke endrer seg i Schalke..
Vi har tre midtstoppere og slipper inn få mål. ? leie en stopper uten sjans til å eie ham er ingen god løsning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on June 22, 2010, 15:12:25 PM
Quote from: skuteviken on June 22, 2010, 14:54:22 PM
Nope, eg bare merker det at når ting går imot oss, og terskelen min for irritasjon synker, så hater jeg folk som har kjøpt billett ved siden av meg som messer om spring spring hele tiden, gjerne når spillerne springer rundt som noen hodeløse kyllinger. 50 år gamle kvinner som på spørsmål fra media om hvem som er best svarer: "Huseklepp for han løp mest".

Jeg sikter ikke til deg :) bare en utblåsing i disse VM-off-topic-tider.

Men vi har en temposvak midtbane, så jeg er enig i deg.


Tempo er ikke problemet men utholdenhet. Brann holder som oftest presset i første omgang, men når de blir slitne faller de veldig lavt og veldig dårlig press av ballfører. Folk med tempo (eksplosive muskler, har som regel dårlig utholdenhet). Eks Helge Haugen er ganske treig men ok i press fordi han har utholdenhet til å løpe mye, og ikke begynner å "juske" i press for han er trøtt.

Offensivt er tempo ett problem på sentral midtbane for Brann, men enda mer mangler vi kreativitet. Andresen og Haugen var jo egentlig veldig treige, men det fungerte greit allikervel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: d12m on June 23, 2010, 11:46:54 AM
Quote from: krakra on June 22, 2010, 14:55:08 PM
Vi har tre midtstoppere og slipper inn få mål. ? leie en stopper uten sjans til å eie ham er ingen god løsning.



jeg anser ikke kalven for å være en midtstopper, han er venstreback som kan fungere som midtstopper ved behov.. og behov blir det for austin vil pådra seg flere karantener

dessuten er vel austin også savnet litt på midtbanen, men slik austin-yaw har fremstått så ser jeg naturligvis helst at de holder sammen bak der (kun 8 baklengs på de 8 kampene de har sammen er bra)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 23, 2010, 13:59:48 PM
Quote from: d12m on June 23, 2010, 11:46:54 AM

dessuten er vel austin også savnet litt på midtbanen, men slik austin-yaw har fremstått så ser jeg naturligvis helst at de holder sammen bak der (kun 8 baklengs på de 8 kampene de har sammen er bra)


Dette er et viktig poeng. 1 baklengs i snitt er slett ikke verst for et stopperpar med en keeper totalt ute av form bak seg, backer som er elendige defensivt på siden og en sentral midtbane uten arbeidskapasitet til å legge press på ballfører foran seg. Kantene våre er riktignok gode defensivt, men foruten spisser er vel dette de spillerne med minst defensivt ansvar på et fotballag.

Unge Yaw og den ville Jamaicaneren har forholdene tatt i betraktning, klart seg sensasjonelt. Dette betyr ikke at vi har et stopperpar av høy europeisk klasse, men det fungerer godt over middels bra i tippeligaen, å forvente mer av en ungdom og en omskolert midtbanespiller er vanskelig. Skoen trykker andre steder per nå og i stedet for å henteinn en erstatter som skyver Austin frem på midtbanen bør en vurdere å hente inn en rask defensiv midtbanespiller med arbeidskapasitet (forutsatt at en finner noe slikt til en rimelig pris og lønn).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 23, 2010, 14:30:57 PM
Poenget er vel at vi må ha midtstopper fordi vi trenger å bredde på plassene. Nå har vi fått Kalven som jeg er kjempe spent på, men han er jo venstreback, hvordan han fungerer på midstopperplass vet jeg ikke, men han er sikkert brukbar backup der. Jeg kunne tenkt meg en stabil og god venstreback som vi hadde i Hanstveit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on June 23, 2010, 17:10:24 PM
Det spekuleres i Bjørnar Holmvik til Hartlepool

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5169080.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on June 23, 2010, 17:17:18 PM
Quote from: Ricky on June 23, 2010, 17:10:24 PM
Det spekuleres i Bjørnar Holmvik til Hartlepool

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5169080.ece


Jeg regner med vi må betale resten av SOF uansett viss han blir solgt, så vi sparer ikke så mye i lønn. Vi må jo erstatte han med en annen spiller.

Ser videre at dette bare er et rykte, jeg har stor tvil om at en som nettopp har fått barn (skal få barn) skal til Engelsk League 1.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 23, 2010, 18:11:08 PM
Quote from: Huff on June 23, 2010, 13:59:48 PM
Quote from: d12m on June 23, 2010, 11:46:54 AM

dessuten er vel austin også savnet litt på midtbanen, men slik austin-yaw har fremstått så ser jeg naturligvis helst at de holder sammen bak der (kun 8 baklengs på de 8 kampene de har sammen er bra)


Dette er et viktig poeng. 1 baklengs i snitt er slett ikke verst for et stopperpar med en keeper totalt ute av form bak seg, backer som er elendige defensivt på siden og en sentral midtbane uten arbeidskapasitet til å legge press på ballfører foran seg. Kantene våre er riktignok gode defensivt, men foruten spisser er vel dette de spillerne med minst defensivt ansvar på et fotballag.

Unge Yaw og den ville Jamaicaneren har forholdene tatt i betraktning, klart seg sensasjonelt. Dette betyr ikke at vi har et stopperpar av høy europeisk klasse, men det fungerer godt over middels bra i tippeligaen, å forvente mer av en ungdom og en omskolert midtbanespiller er vanskelig. Skoen trykker andre steder per nå og i stedet for å henteinn en erstatter som skyver Austin frem på midtbanen bør en vurdere å hente inn en rask defensiv midtbanespiller med arbeidskapasitet (forutsatt at en finner noe slikt til en rimelig pris og lønn).
De holder ikke topp europeisk klasse nei, men de er kanskje den lagdelen som holder høyest nivå på hele laget og god TL-standar har de defintivt. En viktig grunn til det er i mine øyne at de passer perfekt sammen og har en veldig god rollefordeling hvor Yaw tar duellene og regjerer i luftrommet, mens Austin bryter og gjør det meste langs bakken. Så får vi se litt forbi de taktiske manglene, dette er noe som vil komme seg  med rutinen og med et snitt på 1 mål pr. kamp i baklengs(noe som er medaljenivå, om ikke gull) er det uansett ikke noe å beskymre seg over. Etter det jeg har hørt om denne Follo-fyren er han ganske lik Yaw, pluss at han er god til å bryte. Hvis planen er å skyve Austin opp på midten må vi hente en stopper som er lik Austin. Det er viktig å ha et stopperpar som utfyller hverandre og som har forskjellige kvaliteter som gjør at de kan fordele oppgavene på en bra måte, som Austin og Yaw gjør ypperlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 23, 2010, 21:23:29 PM
Selg Holmvik viss me kan! Hent Addo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 24, 2010, 03:48:02 AM
Hvis noen faktisk er villige til å betale for Holmvik er jo det helt fantastisk. Fortell dem at de kan få med Gylfi på kjøpet!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on June 24, 2010, 07:04:36 AM
Da skal vi synge "penger for bjørnar, ooo penger for bjørnar...osv"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 24, 2010, 07:28:59 AM
Helt enig i at det isolert sett er helt greit å selge Holmvik. En av BruunHs største blundere var avtalen med Holmvik og ikke minst avskiltingen av Hanstveit. En talentløs disponering av "spillerlogistikken" som det nå heter. BruunH ville ikke betale Hanstveit like mye som han betalte Gylfi Einarsson. Flottings!

Problemet er selvsagt at Holmvik uansett må erstattes. Forhåpentligvis av en bedre spiller. Det er bare det at geniet som skal lede den jakten blir........BruunH. Det gir jo grobunn for bekymringer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 24, 2010, 08:56:18 AM
? erstatte Holmvik med en bedre spiller bør jo være RBHs enkleste oppgave noen sinne. Selv høyrebeinte Sævarsson med sine taktiske og tekniske svakheter er en langt bedre venstreback enn Holmvik. Vi har jo Kalven nå, som kan være en forsterkning. Paul Addo i Løv-Ham kan umulig være mye dårligere enn Holmvik. Det kan ikke gå ann å være mye dårligere enn Holmvik hvis man har ambisjoner om å leve av fotballen

Henter RBH inn en dårligere venstreback enn Holmvik skal jeg personlig lage en diplom til ham. Det jeg er usikker på er om han i det hele tatt ville prøvd å erstatte Holmvik. Han jobber jo med tunnellsyn og nå som han har fått det for seg at en stopper er det som står mellom liv eller død så ser han neppe på spillere i andre posisjoner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on June 24, 2010, 10:15:26 AM
RBH er av typen som fortsetter å reparere det våte elektriske anlegget når taket er blåst av i en orkan, så her forventer jeg ikke mye.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 24, 2010, 10:21:29 AM
Det er slik at man vet hva man har men ikke hva man får. Noe som BruunH burde lagt seg på minne før han presset Hanstveit ut av klubben.

Jeg har så liten tillitt til BruunH at jeg er faktisk svært usikker på om vi vil komme bedre ut av det om han skal hente en ny venstreback. Og siden vi nå har Kalven er det selvsagt fullt mulig at de finner ut at de har god nok dekning på venstrebacken. Vi må ikke glemme at de er idioter der oppe.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 24, 2010, 11:22:39 AM
Hvis Holmviks erstatter flopper totalt og blir en stor fiasko snakker vi vel om en spiller som både koster og presterer tilsvarende som Holmvik. ? erstatte oslogutten blir vel marginalt vanskeligere enn å erstatte Gylfen. Hardaballet skulloe ideelt sett kommet inn å sørget for at vi henter Våge Nilsen, men tror Addo hadde vært en fullgod Holmvikerstatter fra dag en og vært langt bedre innen neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on June 25, 2010, 14:49:09 PM
Quote from: dudo on June 21, 2010, 13:55:24 PM
Som et a propos til våre prøvespillere kan vi jo se på hva andre klubber driver med: http://fotball.bt.no/eliteserien/article172518.ece

Det er vel litt mer i tråd med hvilken innfallsvinkel folk håper på.


Siterer fra artikkelen:Prøvespillet har kommet til gjennom agenten Craig Honeyman, som tidligere har vært innblandet i Starts avtaler med Solomon Owello og Anthony Annan.

Lurer på hvilke agent Brann har brukt til å hente følgende prøvespillere:

2007:
Pawel Król, polsk midtstopper
Sebino Plaku, albansk spiss »  
Kjartan Finnbogason, islandsk spiss

2008:
Gylfi Einarsson, islandsk midtbanespiller
Jhonatan da Silva Pereira, brasiliansk spiss
Nathan Burns, australsk spiss

2009:
Ernandes Dias Luz, brasiliansk kantspiller
Alexandro Carvalho Lopez, brasiliansk spiss
Joel Carli, argentinsk midtstopper
Nikita Andrejev, estisk spiss

2010.
Zsolt Korcsmár, ungarsk midtstopper
Asim Skaljic, bosnisk spiss

Listen viser følgende land: Albania, Ungarn, Island, Brasil, Australia, Argentina, Estland og Bosnia. Er det bare jeg som synes dette blir litt for tilfeldig? Er det bare jeg som savner en rød tråd i kartleggingen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on June 25, 2010, 21:37:18 PM
Send alle speidarane til Chile omgåande!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 27, 2010, 17:04:13 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5173739.ece

Begge prøvespillerne har imponert. Skagestad såpass bra at Brann nå ønsker å hente ham, men må sjekke om de har råd først. Bosnieren vil sannsyneligvis få forlenget prøvespillet, ettersom han er kontraktsløs og har familie i Bergen.

Så er det bare å håpe at Brann kan ta seg råd til å hente en 21-år gammel adeccoligaspiller. Positivteten var gryende før ferien og med seier mot Sogndal og kanskje en ny signering vil den bare stige. Skagestad har kanskje ikke avgjørende denne sesongen, men vi trenger tre stoppere i 2011 også, og jeg mener at Kalvenes ikke bør være en av disse.(Med mindre han dominerer denne høstsesongen. Rapportene fra dagens kamp vitner ikke akkurat om noen fotballgud).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on June 27, 2010, 17:32:28 PM
Jeg er nesten sjokkert. Prøvespill som ender opp med mulig kontrakt? Overgangsrykter i forhold til Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on June 27, 2010, 17:35:31 PM
Sålenge vi må se etter om vi har råd til å hente en spiller fra Follo er vel det meste som det skal være.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 28, 2010, 17:25:33 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article173015.ece
Traore ønsker seg vekk fra RBK, til en klubb hvor han kan få spilletid.

Noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 28, 2010, 17:38:32 PM
Ja takk. Jeg har i lengre tid ment at vi burde prøve å hente han. Lån ut sesongen med opsjon på kjøp høres ypperlig ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 28, 2010, 17:40:58 PM
Han er jo bosman, så vi kan signere ham fra 1. juli.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on June 28, 2010, 17:43:45 PM
Der ser du. Til pass for meg som ikke gadd klikke på linken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on June 28, 2010, 18:05:10 PM
Traore har en tøff oppgave med å få spilletid i RBK, så det at han sliter med spilletid der trenger ikke bety stort. RBK er ikke stedet for spillere langt vekke i fra (Eguren). Et prøvespill burde iallfall være aktuelt. Han er en type spiller vi sårt trenger i stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on June 28, 2010, 23:16:44 PM
Jeg må innrømme at jeg er en smule skeptisk til å bruke ressurser på Traoré.

I forfjor slo han ned Storflor på trening, og i starten av fjoråret ble han (sammen med Konan) utestengt fra flere treninger etter gjentatte forsovionger. I vår har han slitt med for høy fettprosent. Han er utpekt som et stortalent, men har vært i RBK i flere år uten å klare å etablere seg på førstelaget. "Det er ikke bare fotballtalent som avgjør om du blir en god spiller", sa Hamrén om ham i vår. Og Eggen har så langt ikke gitt ham mye spilletid heller. Skinnet kan selvsagt bedra, men jeg sitter i alle fall igjen med et inntrykk av en spiller som mangler den nødvendige modenheten og profesjonaliteten til å utnytte talentet sitt og bli en stabilt god fotballspiller.

Hamrén mente at han passer best som venstreback eller venstre midtbane. Isolert sett kan vi alltids ha nytte av en venstrebent spiller til, som supplement til Vaagan Moen, Mjelde, Holmvik og Kalvenes (og de ikke-venstrebente spillerne som iblant figurerer på Branns venstrekant). Men Traoré er ikke den jeg ville prioritert hvis vi har råd til én spiller til. Da vil jeg foretrekke en god midtstopper eller spiss.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on June 29, 2010, 09:25:32 AM
Kan legge til at Traoré nektet å spille venstreback i vinter (eller var det i fjor?), så at det skorter noe på profesjonaliteten virker åpenbart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on June 29, 2010, 15:27:45 PM
Bt melder at Helge Haugen har forlenget med TIL så der forsvant håpet om en billig spiller med evne til å legge press på ballfører.

Hva angår Traore ville han vært en soleklar forsterkning, fart og teknikk, men dersom disiplinærproblemene er såpass store som skissert over er det kanskje best å holde seg unna. Nå har jo og RBk nesten aldri suksess med fremmedkulturelle spillere, selv om de holder høy klasse, så vanskelig å si.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on June 29, 2010, 20:21:36 PM
Det var skuffende lesning. Keitete med ball eller ikke, Haugen hadde vært en drøm å fått tilbake på midtbanen slik situasjonen i klubben er nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 29, 2010, 20:35:17 PM
Jeg er ikke skuffet. PVM kan gjøre Haugen-jobben med like stor løpskapasitet og større repertoar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 29, 2010, 22:27:12 PM
? si at PVM har like stor løpskapasitet som Haugen er ganske drøyt. PVM har god løpskraft, Haugen ekstrem. Han hadde vært en god signering, men noen krise er det ikke at vi ikke får ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 29, 2010, 22:29:05 PM
Jo, at han har mer på lager er det ingen tvil om, men det har også noe å si hvor og hvordan han løper og. Der mener jeg PVM er bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on June 30, 2010, 04:33:49 AM
Jeg burde kanskje skrevet nesten like god løpskapasitet. Greit nok. Men poenget står fortsatt. Ingen grunn til å bruke penger på å hente Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 30, 2010, 06:32:08 AM
80 bosmanspillere i tippeligaen. Med unntak av Brann, Demidov og en haug gamlinger så er det stort sett boss. Vi stiller ihvertfall i en egen klasse rent kvalitetsmessig på bosmannlisten...

Bosmanspillerene fra Rosenborg er nok vant til ett lønnsnivå vi kan glemme her i byen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on June 30, 2010, 07:36:18 AM
Lurer på om Brann i det hele tatt har tenkt å forlenge med noen av våre nøkkelspillere. Dette begynner å nærme seg en skandale.  Foreløpig ingen inn bortsett fra Kalvenes og ingen nye kontraktsigneringer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on June 30, 2010, 08:13:54 AM
Har man ikke råd så har man ikke råd. Og det jobber dobbelt mot oss nå. Gode spillere ser ikke bare på pengene, de vil også gjerne spille med gode spillere - og dermed lettere oppnå sportslig suksess. Med det ambisjonsnivået Brann nå ligger på (påtvunget av økonomi eller ikke) så vil spillere som Solli og PVM vegre seg mot å skrive kontrakter selv om de får ett økonomisk tilbud som matcher det danske klubber (eller VIF...) måtte tilby.

Da Brann gikk høyt for noen år siden og snakket om at man faktisk hadde penger ble det kritisert. Det var ikke nødvendigvis det dummeste man kunne gjøre, for det sendte også signaler om at "vi satser - her kan du vinne noe". Om mirakelet skulle skje, og Brann sitte på tilstrekkelig antall millioner, så gjør man klokest i å fortelle det - om ikke til BT så ihvertfall til Lillegjord...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on June 30, 2010, 08:44:09 AM
Personlig mistenker jeg at Solli er ferdig i Brann. Han har stagnert og vil neppe bli tilbudt samme årslønn som han har. Han vil selvsagt ikke gå ned i lønn og sikrer seg heller en sign-on-pakke i en annen klubb (som Odd). Vi vil selvsagt slite med å få inn tilsvarende kvalitet, men i Skarsfjords (og resten av verdens) 4-2-3-1 er han ikke akkurat en åpenbaring som standing midfielder (selv om han var meget god mot oransjepakket).

PVM har jeg mer tro på at vi får signert. Han ligger lavere i lønn enn Solli så han vil ikke måtte redusere lønnen. Her vil Brann også trolig strekke seg lenger (yngre, mer målpoeng) og PVM får i skrivende stund spille i drømmerollen som support-mann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: EspenF on June 30, 2010, 17:24:15 PM
Lyn konkurs.

Her bør det være mulig å hente en spiller eller 2.  Noen som har fulgt med Lyn?

Endre Fotland Knudsen? Rocky? Chima?  Lyn har jo produsert/kjøpt mye bra siste årene, har solgt mesteparten, men noe gull må det vel være igjen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on June 30, 2010, 18:03:31 PM
Har sett på stallen deres, og det er verken gull, sølv eller bronse å finne i Lyn. Ikke overraskende at de er jumbo i Adeccoligaen.. Den eneste spilleren som ser spennende ut (på papiret) er Alexander Hassum, men jeg har ikke engang hørt om fyren og for alt jeg vet holder han svakt LøvHam-nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: EspenF on June 30, 2010, 19:17:39 PM
Har kikka litt på Lyn, flere av gutta har U-landskamper eks:Knudsen, van den Burgt, Gulbrandsen, av utlendinger kan man jo kikke på: Ihugba, Tamandi og Guessan.

bare for å gå nuts, Inviter hele gjengen på 3 dagers prøvespill. sop sammen ett par lokale talenter + han Bosniern som er i byen og kjør internkamp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 30, 2010, 19:34:55 PM
Kunne tenkt meg følgende spillere fra bosmanlisten:
PVM
Solli
Amankwah
Femidov
Traore
Landu Landu
Goodson
Bojan
Mourad
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: EspenF on June 30, 2010, 19:51:21 PM
?nskeliste
Goodson
Demidov
Alex Mathisen
Arneng
Zajic
Nisja
Hanssen
Gulsvik
Andreasson
Adam Larsen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 30, 2010, 20:56:27 PM
Quote from: krakra on June 30, 2010, 19:34:55 PM
Kunne tenkt meg følgende spillere fra bosmanlisten:
PVM
Solli
Amankwah
Femidov
Traore
Landu Landu
Goodson
Bojan
Mourad


Demidov blir altfor dyr.

Jeg vet ikke noe om Mourads lønnsnivå, men han hadde vært noe!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 30, 2010, 20:58:31 PM
Det er iallefall ikke høyere enn at TIL klarer å betale ham, men han er jo på lån der så jeg er usikker på om han faktisk er bosman eller om det bare er leiekontrakten som går ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eisan on June 30, 2010, 22:27:47 PM
Quote from: Ricky on June 30, 2010, 18:03:31 PM
Har sett på stallen deres, og det er verken gull, sølv eller bronse å finne i Lyn. Ikke overraskende at de er jumbo i Adeccoligaen.. Den eneste spilleren som ser spennende ut (på papiret) er Alexander Hassum, men jeg har ikke engang hørt om fyren og for alt jeg vet holder han svakt LøvHam-nivå.


Alexander Hassum 18 år 23 U Landskamper for Norge kom til Lyn fra Lyn fotball ( Amatør) for to år siden deby i tippeligaen mot LSK i Fjor,  kom nettopp hjem fra lanskamp mot Portugal G18 (1-1) der han ble kåret til banens beste.
Har en rekke kamper i Adeco i år venstre back og venstre kant.
Spiller venstre back for Norge og trives nok best der.
Rask bra teknikk bra fot, norges lengste innkast som er presist 2 målgivende i adecon på de i år ( antagelig verdens lengste hehe ) bra skudd ingen særlige svakheter spør du meg.
Kommer antagelig til å spille bedre på et bedre lag og mot bedre motstand. :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on June 30, 2010, 22:39:25 PM
Riquelme er uten klubb for øyeblikket ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on June 30, 2010, 22:42:55 PM
Kan ikke helt skjønne hvordan vi skulle få til å få noen av de mest talentfulle spillerne i Lyn til å flytte til Bergen for å spille for Brann når det fins flere eliteserieklubber med større evne og vilje til å satse på unge spillere i nærområdet. Er sikker på at disse ender opp i diverse klubber på østlandet. Hovedsaklig VIF.
Ikke kan vi tilby dem vanvittige lønninger uten noen rot i noen som helst rasjonell tankegang heller lenger.

Er det noen utlendninger uten familie eller noen særlig tilknytning til Oslo så kanskje, men de med familie og venner i Oslo blir nok der. Iallefall når det samtidig nok er klokest for deres sportslige utvikling.

At Lyn skal ha noen etablerte spillere som kan gå rett inn i førsteelveren vår tviler jeg på. De lå tross alt godt ann til nedrykk fra adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on June 30, 2010, 22:46:06 PM
Quote from: eisan on June 30, 2010, 22:27:47 PM
........ norges lengste innkast som er presist 2 målgivende i adecon på de i år ( antagelig verdens lengste hehe ) .....

Vil neppe være til hjelp for eit lag som ikkje har hodespelarar i angrepet uansett.  Men for all del, høyres interessant ut han her.  Løp og hent!  (eller er du Hassum eisan?)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on June 30, 2010, 23:06:35 PM
Quote from: krakra on June 30, 2010, 20:58:31 PM
Det er iallefall ikke høyere enn at TIL klarer å betale ham, men han er jo på lån der så jeg er usikker på om han faktisk er bosman eller om det bare er leiekontrakten som går ut.


Nuvel. Nå har de betalt ganske mye i lønn til Ramovic, så det kan fort hende at han og har litt for mye i lønn, i forhold til hva Brann evner.

Jeg tror ikke han sto på den bosmanlista jeg så.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eisan on June 30, 2010, 23:54:46 PM
Quote from: osoerli on June 30, 2010, 22:46:06 PM
Quote from: eisan on June 30, 2010, 22:27:47 PM
........ norges lengste innkast som er presist 2 målgivende i adecon på de i år ( antagelig verdens lengste hehe ) .....

Vil neppe være til hjelp for eit lag som ikkje har hodespelarar i angrepet uansett.  Men for all del, høyres interessant ut han her.  Løp og hent!  (eller er du Hassum eisan?)


Neida men har sett samtlige lynkamper i år, tror ikke hassum er den som trenger å skryte av seg selv på et forum

Synes kun det er artig å se hva andre skriver om Lyn :)

Lykke til med høstsesongen !!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 01, 2010, 05:39:43 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/solli-takket-nei-til-belgisk-klubb-3241151.html

Solli har avslått et tilbud fra belgiske Lokeren. Tilbudet skal visstnok ha vært bedre enn det han tjener i Brann, men Solli følte likevel at det ikke var rett å si ja. Antar at det også vil si at Brann har fått et bud på Solli, som de har godtatt. Med mindre Lokeren kom med tilbudet og natt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 01, 2010, 07:54:21 AM
I BT står det at Brann hadde fått en million i overgangspenger. Nå skal han altså ut i ett halvt år til uten tilbud fra Brann der Brann - enda en gang - stiller seg som reserveløsning om alt annet feiler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on July 01, 2010, 08:31:09 AM
Greit at Brann (foreløpig) ikke er den største klubben i verden, men synes det er litt morsomt å se hvordan BT hauser dette opp til å være et proffeventyr. Likte spesielt "Er det ikke litt risikofylt å takke nei til en klubb som Lokeren"...
Lokeren spiller sine kamper her http://www.sporting.be/content/html/stadion.asp?level1=300&level2=700 og berget plassen sin i 1.divisjon pga de spesielle finurlighetene i Belgias ligaregler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 01, 2010, 09:07:14 AM
Quote from: Ricky on July 01, 2010, 08:31:09 AM
...
Lokeren spiller sine kamper her http://www.sporting.be/content/html/stadion.asp?level1=300&level2=700 ...


Fosshaugane Campus (http://www.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2009/06/23/1245745157212_161.jpg) ser jo bedre ut enn det der... Ekkelt at slike klubber skal ha mulighet til å lønne spelarar bedre, men så er det vel slik at TV-avtalene og sponsorer er bedre i eit land med nesten 11 millioner fordelt på brøkdelen av Norges areal...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on July 01, 2010, 09:11:17 AM
Quote from: Ricky on July 01, 2010, 08:31:09 AM
Greit at Brann (foreløpig) ikke er den største klubben i verden, men synes det er litt morsomt å se hvordan BT hauser dette opp til å være et proffeventyr. Likte spesielt "Er det ikke litt risikofylt å takke nei til en klubb som Lokeren"...


Kanskje det ikke var Brann BT hadde i tankene. Kanskje de tenkte på nivået til Lokeren i forhold til nivået på Solli og hva han kan forvente av tilbud når/om han skulle ta et utenlandsopphold? ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 01, 2010, 09:49:31 AM
Quote from: Ricky on July 01, 2010, 08:31:09 AM
Greit at Brann (foreløpig) ikke er den største klubben i verden, men synes det er litt morsomt å se hvordan BT hauser dette opp til å være et proffeventyr. Likte spesielt "Er det ikke litt risikofylt å takke nei til en klubb som Lokeren"...
Lokeren spiller sine kamper her http://www.sporting.be/content/html/stadion.asp?level1=300&level2=700 og berget plassen sin i 1.divisjon pga de spesielle finurlighetene i Belgias ligaregler.


hahaha... journalisten har ikke fulgt med i alle fall :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 01, 2010, 12:56:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 30, 2010, 23:06:35 PM
Quote from: krakra on June 30, 2010, 20:58:31 PM
Det er iallefall ikke høyere enn at TIL klarer å betale ham, men han er jo på lån der så jeg er usikker på om han faktisk er bosman eller om det bare er leiekontrakten som går ut.


Nuvel. Nå har de betalt ganske mye i lønn til Ramovic, så det kan fort hende at han og har litt for mye i lønn, i forhold til hva Brann evner.

Jeg tror ikke han sto på den bosmanlista jeg så.


Det var ikke TIL som betalte lønnen, men investorer. (Om jeg ikk husker riv, ruskende feil)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on July 01, 2010, 21:35:48 PM
Med tanke på klovneveldet der oppe, hva med denne Jan Banan Tømmersnes?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 01, 2010, 23:30:38 PM
Quote from: dudo on July 01, 2010, 12:56:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 30, 2010, 23:06:35 PM
Quote from: krakra on June 30, 2010, 20:58:31 PM
Det er iallefall ikke høyere enn at TIL klarer å betale ham, men han er jo på lån der så jeg er usikker på om han faktisk er bosman eller om det bare er leiekontrakten som går ut.


Nuvel. Nå har de betalt ganske mye i lønn til Ramovic, så det kan fort hende at han og har litt for mye i lønn, i forhold til hva Brann evner.

Jeg tror ikke han sto på den bosmanlista jeg så.


Det var ikke TIL som betalte lønnen, men investorer. (Om jeg ikk husker riv, ruskende feil)


Okei. Det stemmer vel forsåvidt greit med hvordan TIL ellers har det. Investorer, og da gjerne med "vår egen" Trond Mohn i front betaler når TIL trenger pengene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 06:56:16 AM
PVM må signeres snares. Jeg syns det er skremmende når jeg hører at vi venter til etter sesongen til å avklare PVMs fremtid i Brann. Det er greit nok at økonomien er trang, men nå må de for faen meg våkne opp! Vi har 10(!!!) utespillere med kontrakt neste sesong, hvorav to av dem strengt tatt ikke holder mål(Fakiri og Hansen), en er høyst middelmådig(Holmvik) og en fjerde snart må begynne å bevise(Haugsdal). Skal vi virkelig utsette alt arbeidet med å sette sammen en slagkraftig stall til etter sesongen? Det går jo ikke ann. Tenk da for faen på hvem som skal lede spillerjakten.

Førsteprioritet må være å finne ut hvem av bosmanspillerne som blir her neste sesong. Forleng med Amankwah i morgen og gi Solli og PVM kontraktstilbud. Avslår de uten å vise vilje til å forhandle så anser vi dem som tapt og begynner å lete etter erstattere.

Så må vi kjøpe noen spillere. Det mest naturlige er jo å erstatte de som forsvinner i sommer. Selv om Kalvenes er kommet inn for Bjarnason mener jeg at vi må jobbe med å hente en langsiktig erstatter. Kalvenes er en 33-åring som aldri har vært mer enn middelmådig. En grei løsning ut året, ikke mer. Nielsen må også erstattes med en lignende, men bedre spisstype. Så kan vi også hente Haugen. Henter vi de og forlenger med Amankwah så har vi 14 utespillere med kontrakt neste sesong, forlenger vi også med PVM(som nok er en drømmetekning) har vi 15 og en total stall på 18 spillere. Da har vi kommet et godt stykke på vei og trenger ikke hente mer enn 3-4 spillere i vinter
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 05, 2010, 07:46:18 AM
Når du ser hvor lang tid det tar å faktisk få signert en ferdigforhandlet avtale med Yaw, så kan du trygt sette opp Solli og PVM på helt andre lag enn Brann i 2011. Slik er det bare.

Og når skal hausingen av Fredrik Haugen stoppe? Han startet ikke engang for Løvham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on July 05, 2010, 08:11:15 AM
Quote from: Xminator on July 05, 2010, 07:46:18 AM
Og når skal hausingen av Fredrik Haugen stoppe? Han startet ikke engang for Løvham.

Denne var for idiotisk til å la stå ukommentert;

Fyren har nettopp kommet tilbake fra skade.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 05, 2010, 09:59:45 AM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 06:56:16 AM
Forleng med Amankwah i morgen og gi Solli og PVM kontraktstilbud.


Har jeg drømt? Forlenget ikke Amankwah for ca en uke siden med tredobling av lønn?

Om ikke fjolsene på Stadion klarer å re-signere Solli og ikke minst PVM, så er det på tide at fjolsene kastes ut av klubben med makt. Disse kontraktene skulle da vært underskrevet for nesten et år siden for pokker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Corleone on July 05, 2010, 10:53:58 AM
Få fingen ut, Roald!!!. En ting er at du ikke klarer å skaffe oss nye spillere, men det må jo være mulig å kunne ordne noen nye kontrakter?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 11:16:58 AM
Roald har sikkert kontrakten klar. Men det hjelper sabla lite så lenge vi er avhengig av at spillerene
skriver under. Attraktive bosmannspillere som PVM og Solli sitter med alle kortene og Brann kan
bare håpe på at de viser litt lojalitetsfølelse og ikke skriver under for en annen norsk klubb. Kommer
en utenlandsk klubb av en viss størrelse på banen er de garantert tapt.

Det hadde vært en helt annen sak med Morgan Andersen som sportssjef. Han var en kløpper til å
fikse underskrifter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on July 05, 2010, 11:22:04 AM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 11:16:58 AM
Roald har sikkert kontrakten klar.


Ja det er jeg helt sikker på. Roald`n vet du, ikke noe tøys der i gården. Er det noe han er kjent for så er det å være en kløpper i forhold til lagbygging. Dette kan vi nok ta med knusende ro.

Glad vi har Roald`n i klubben!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 05, 2010, 11:42:02 AM
Quote from: esp123 on July 05, 2010, 08:11:15 AM
Quote from: Xminator on July 05, 2010, 07:46:18 AM
Og når skal hausingen av Fredrik Haugen stoppe? Han startet ikke engang for Løvham.

Denne var for idiotisk til å la stå ukommentert;

Fyren har nettopp kommet tilbake fra skade.....


Og det er enda en grunn til å roe helt ned i forhold til spilleren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on July 05, 2010, 12:11:44 PM
Begynner å bli noe stråmyhrsk av denne RBH-kritikken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 12:31:47 PM
Quote from: Xminator on July 05, 2010, 07:46:18 AM
Når du ser hvor lang tid det tar å faktisk få signert en ferdigforhandlet avtale med Yaw, så kan du trygt sette opp Solli og PVM på helt andre lag enn Brann i 2011. Slik er det bare.

Og når skal hausingen av Fredrik Haugen stoppe? Han startet ikke engang for Løvham.
Hva har du egentlig imot Haugen? Et lokalt stortalent som storspiller i adeccoen. Bedre enn Addo som blant annet du kritiserte Brann for ikke å hente.
Det er ikke snakk om opphausing. Ingen sier at fyren vil skyte oss til gull alene, men det han har prestert i Adecco tilsier definitivt at han er klar for TL. At han ikke startet i går skyldes selvfølgelig skaden, det var egentlig ikke meningen at han skulle spille i det hele tatt. Han er Løv-Hams beste spiller.
Når man ser unge spillere storspille i TL for andre klubben ville det vært latterlig å la det eneste stortalentet vi har i byen råtne i Løv-Ham fordi han "ikke er klar ennå". Klart han er klar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on July 05, 2010, 12:34:20 PM
Quote from: monzilla on July 05, 2010, 12:11:44 PM
Begynner å bli noe stråmyhrsk av denne RBH-kritikken.


Absolutt ikkje.

Forholdet til våre båsmenn bør vera avklara før overgangsvindauga byrjar. Slik at ein veit kva ein har å forhalda seg til, og byrja å bygga stallen for 2011.

Slik det ligg an nett no har me knapt nok spelarar til å fylla ein 11-ar neste sesong. Og kvaliteten på som vert henta inn er eg særs skeptisk til..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 12:39:11 PM
Quote from: monzilla on July 05, 2010, 12:11:44 PM
Begynner å bli noe stråmyhrsk av denne RBH-kritikken.
Ja, du er sikkert overbevist om at RBH løser denne situasjonen strålende tipper jeg. Jeg ser iallefall for meg at PVM forsinnver, Guntveit og Kalvenes forlenger og stallen også i 2011 vil være ubalansert på alle måter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on July 05, 2010, 13:03:49 PM
Frykter selv at de forsvinner, spesielt PVM. Solli har et toppnivå som jeg virkelig savner, men han har dessverre ikke vært der stabilt siden gullsesongen.

Når det kommer til kommentaren min ang RBH og stråmyhrskhet så var det mer en kommentar med utspring i irritasjon at enkelte i sin trangsynhet tror at han er nærmest tilbakestående.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 13:09:27 PM
Quote from: monzilla on July 05, 2010, 13:03:49 PM
Frykter selv at de forsvinner, spesielt PVM. Solli har et toppnivå som jeg virkelig savner, men han har dessverre ikke vært der stabilt siden gullsesongen.

Når det kommer til kommentaren min ang RBH og stråmyhrskhet så var det mer en kommentar med utspring i irritasjon at enkelte i sin trangsynhet tror at han er nærmest tilbakestående.
Tja, han har aldri slått meg som en spesielt oppegående sportssjef med kontroll, men tilbakestående blir kanskje et drøyt år. Finner ikke artikkelen, men det stod nå et eller annet sted at Brann ville vente til etter sesongen før de forhandlet emd Pvm

Hvem enn det er som har bestemt å vente med alt til i vinter slik at RBH må signere 6-7 spillere da er iallefall ikke langt unna retard-nivået. Det har han absolutt ikke kapasitet til og det blir bare nødt til å ende med at han re-signerer med alle bosmanspillerne som ønsker det(minus Gylfi). Selv da er det 3-4 nye spiller som må inn. Alt på et vindu? Skeptisk. Livredd
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on July 05, 2010, 14:05:12 PM
Ta det med ro. RBH sparer bare penger med å vente med å forlenge kontraktene. Han har jo gentlemans aggrement med de han vil ha med videre
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 14:14:29 PM
Quote from: Langhår on July 05, 2010, 11:22:04 AM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 11:16:58 AM
Roald har sikkert kontrakten klar.


Ja det er jeg helt sikker på. Roald`n vet du, ikke noe tøys der i gården. Er det noe han er kjent for så er det å være en kløpper i forhold til lagbygging. Dette kan vi nok ta med knusende ro.

Glad vi har Roald`n i klubben!


Ja absolutt. Denne saken klarer Roald like så bra så noen andre.

Poenget er nemelig at både Solli og PVM bestemmer selv om og når de evt skal forlenge. Med
tanke på at de helt sikkert ikke får noen bedre kontrakt i neste omgang enn den de har idag er
det selvsagt ikke spesielt motiverende å skrive under ny kontrakt med Brann før den gamle har løpt ut.

Brann har i denne saken absolutt ingen midler til å presse frem en signatur. De har ikke mulighet
til å tilby bedre lønn. De har ikke råd til å sette spillere på benken så lenge en kjemper om å ikke
rykke ned. Da er de avhengige av velvilje fra spillere og agenter.

Det eneste pressmiddelet klubben har er å sette en tidsfrist og si at avtalen må signeres innen
en gitt dato ellers vil en se seg om etter andre alternativer. Og så lenge alternativene pr i dag
er bosmann spillere regner jeg med at Brann ønsker å vente i det lengste med å sette en slik frist.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 05, 2010, 14:44:24 PM
Eivhelle: Se Rosenborg - Demidov, det vi gjør er latterlig. Klarer ikke å se hvordan noen kan forsvare hvordan klubben (RBH) går frem her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on July 05, 2010, 14:47:16 PM
Du kan jo kanskje fortelle oss andre nøyaktig hvordan klubben går fram her? Dersom du vet hvordan PVM og Solli stiller seg til kontrakt kan jo du dele det med oss andre, media har ihvertfall ingenting. Du kan forresten også fortelle oss hvordan Brann jobber for å få signert disse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 15:35:47 PM
Selge og erstatte. Kan skjønne det er en fantasi at RBH skal få til det, men hadde vi hat en akseptabel sportslig ledelse kunne vi forventet det.

Det handler ikke bare om PVM og Solli, men en politikk som gjør at vi gang på gang ser at profilerte spillere tjener på å ikke signere kontrakt med Brann før de har sjekket om de kan få bedre tilbud andre steder for Brann lar de holde på som de vil. Brann må begynne å sette hardt mot hardt mot de som ikke vil knytte seg slik at de ikke kan bruke oss som en jævla nødløsning
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on July 05, 2010, 16:20:48 PM
Quote from: Markmus on July 05, 2010, 09:59:45 AM

Har jeg drømt? Forlenget ikke Amankwah for ca en uke siden med tredobling av lønn?


Når har han vel bare fått tilbud og ikke godtatt enda. Kontrakten han har fått tilbud om skal være på litt over 900 000 i året, noe som er sykt mye om du spør meg. Ja, vi trenger Yaw, men synes no de snakker for mye på stadion å kutte kostnader til å gi han så god lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 16:23:26 PM
Quote from: Onside !!! on July 05, 2010, 16:20:48 PM
Quote from: Markmus on July 05, 2010, 09:59:45 AM

Har jeg drømt? Forlenget ikke Amankwah for ca en uke siden med tredobling av lønn?


Når har han vel bare fått tilbud og ikke godtatt enda. Kontrakten han har fått tilbud om skal være på litt over 900 000 i året, noe som er sykt mye om du spør meg. Ja, vi trenger Yaw, men synes no de snakker for mye på stadion å kutte kostnader til å gi han så god lønn.
Over 900.000? Hvor har du det fra? Rundt tre ganger mer enn at tjener nå skrev BT. Det er vel rundt 750.000
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on July 05, 2010, 16:36:47 PM
Trodde du hadde vært her inne på forumet lenge nok til at en ikke oppgir kildene sine.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 05, 2010, 16:39:21 PM
Quote from: Onside !!! on July 05, 2010, 16:36:47 PM
Trodde du hadde vært her inne på forumet lenge nok til at en ikke oppgir kildene sine.


Haha! En sliten alkis på foten? Viss du først skal få oss til å tro på et rykte bør du selge det mer forsiktig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 16:45:09 PM
Quote from: Onside !!! on July 05, 2010, 16:36:47 PM
Trodde du hadde vært her inne på forumet lenge nok til at en ikke oppgir kildene sine.
Tror du du har bedre kilder enn BT?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 18:04:14 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 15:35:47 PM
Selge og erstatte. Kan skjønne det er en fantasi at RBH skal få til det, men hadde vi hat en akseptabel sportslig ledelse kunne vi forventet det.

Det handler ikke bare om PVM og Solli, men en politikk som gjør at vi gang på gang ser at profilerte spillere tjener på å ikke signere kontrakt med Brann før de har sjekket om de kan få bedre tilbud andre steder for Brann lar de holde på som de vil. Brann må begynne å sette hardt mot hardt mot de som ikke vil knytte seg slik at de ikke kan bruke oss som en jævla nødløsning


Da får du fortelle meg hvordan vi kan sette hardt mot hardt i tilfellet PVM. Har du noen eksempler
på maktmidler som kan brukes her uten å slå direkte tilbake på oss selv?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 18:09:47 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 18:04:14 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 15:35:47 PM
Selge og erstatte. Kan skjønne det er en fantasi at RBH skal få til det, men hadde vi hat en akseptabel sportslig ledelse kunne vi forventet det.

Det handler ikke bare om PVM og Solli, men en politikk som gjør at vi gang på gang ser at profilerte spillere tjener på å ikke signere kontrakt med Brann før de har sjekket om de kan få bedre tilbud andre steder for Brann lar de holde på som de vil. Brann må begynne å sette hardt mot hardt mot de som ikke vil knytte seg slik at de ikke kan bruke oss som en jævla nødløsning


Da får du fortelle meg hvordan vi kan sette hardt mot hardt i tilfellet PVM. Har du noen eksempler
på maktmidler som kan brukes her uten å slå direkte tilbake på oss selv?
Benke ham. Dessuten handler dette om RBHs tidligere herjinger. Hadde det ikke vært en historie for at bosmanspillere ikke taper en dritt på å vente med å signere ny kontrakt. De vet at de kan vente til januar om de så vil og fortsatt står RBH og Brann bøyd ned med buksen på knærne.

Dagens situasjon med PVM er kanskje vanskelig, men det er jo ikke tilfeldig at det er slik. Det er jo ikke tilfeldig at det drar ut hver eneste gang. Problemet i dag er jo at RBH har satt sammen en stall som er så dårlig at enkeltspillerne plutselig betyr mer enn laget. Vi kan ikke benke en enkelt spiller fordi da rykker vi ned. Med en fungerende sportslig ledelse kunne vi solgt ham, men jeg antar at kartleggingen av potensielle erstattere er så elendig at det blir umulig å få inn en.

Det er uansett latterlig å mene at RBH gjør en god jobb med kontraktene når nøkkelspillere forsvinner gratis hver eneste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 05, 2010, 18:12:54 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 14:14:29 PM
Quote from: Langhår on July 05, 2010, 11:22:04 AM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 11:16:58 AM
Roald har sikkert kontrakten klar.


Ja det er jeg helt sikker på. Roald`n vet du, ikke noe tøys der i gården. Er det noe han er kjent for så er det å være en kløpper i forhold til lagbygging. Dette kan vi nok ta med knusende ro.

Glad vi har Roald`n i klubben!


Ja absolutt. Denne saken klarer Roald like så bra så noen andre.

Poenget er nemelig at både Solli og PVM bestemmer selv om og når de evt skal forlenge. Med
tanke på at de helt sikkert ikke får noen bedre kontrakt i neste omgang enn den de har idag er
det selvsagt ikke spesielt motiverende å skrive under ny kontrakt med Brann før den gamle har løpt ut.

Brann har i denne saken absolutt ingen midler til å presse frem en signatur. De har ikke mulighet
til å tilby bedre lønn. De har ikke råd til å sette spillere på benken så lenge en kjemper om å ikke
rykke ned. Da er de avhengige av velvilje fra spillere og agenter.

Det eneste pressmiddelet klubben har er å sette en tidsfrist og si at avtalen må signeres innen
en gitt dato ellers vil en se seg om etter andre alternativer. Og så lenge alternativene pr i dag
er bosmann spillere regner jeg med at Brann ønsker å vente i det lengste med å sette en slik frist.


En ny kontrakt avhenger av mer enn penger, om man greier å kommunisere gode fremtidsplaner og viser integritet og kvalitet i fht disse, så kan dette i seg selv få spillere til å få lyst til å bli. Papiret som viser årslønnen er bare ett av flere virkemidler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 18:16:04 PM
Quote from: dudo on July 05, 2010, 18:12:54 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 14:14:29 PM
Quote from: Langhår on July 05, 2010, 11:22:04 AM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 11:16:58 AM
Roald har sikkert kontrakten klar.


Ja det er jeg helt sikker på. Roald`n vet du, ikke noe tøys der i gården. Er det noe han er kjent for så er det å være en kløpper i forhold til lagbygging. Dette kan vi nok ta med knusende ro.

Glad vi har Roald`n i klubben!


Ja absolutt. Denne saken klarer Roald like så bra så noen andre.

Poenget er nemelig at både Solli og PVM bestemmer selv om og når de evt skal forlenge. Med
tanke på at de helt sikkert ikke får noen bedre kontrakt i neste omgang enn den de har idag er
det selvsagt ikke spesielt motiverende å skrive under ny kontrakt med Brann før den gamle har løpt ut.

Brann har i denne saken absolutt ingen midler til å presse frem en signatur. De har ikke mulighet
til å tilby bedre lønn. De har ikke råd til å sette spillere på benken så lenge en kjemper om å ikke
rykke ned. Da er de avhengige av velvilje fra spillere og agenter.

Det eneste pressmiddelet klubben har er å sette en tidsfrist og si at avtalen må signeres innen
en gitt dato ellers vil en se seg om etter andre alternativer. Og så lenge alternativene pr i dag
er bosmann spillere regner jeg med at Brann ønsker å vente i det lengste med å sette en slik frist.


En ny kontrakt avhenger av mer enn penger, om man greier å kommunisere gode fremtidsplaner og viser integritet og kvalitet i fht disse, så kan dette i seg selv få spillere til å få lyst til å bli. Papiret som viser årslønnen er bare ett av flere virkemidler.
Riktig og årslønnen er vel stort sett det eneste virkemidlet som har funket for oss de siste årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on July 05, 2010, 18:24:43 PM
En proaktiv sportslig ledelse hadde ikke latt seg føre i en slik posisjon gang, på gang, på gang.
Man starter prosessen tidlig med spillere man ønsker med videre. Man arbeider parallelt med å kartlegge erstattere. Man setter en tidsfrist for seg selv og klubben der kontrakt undertegnes eller spilleren prøves solgt.

? selge nå, uten å ha følere ute i markedet på nye spillere eller kjøpende klubber blir latterlig. Dagens regime kan umulig arbeide slik med tanke på hvilken situasjon vi til stadig havner i.

Gjennom å ha en tydelig og konsekvent kontraksstrategi tar man tilbake makten. I dagens marked burde brann hatt full kontroll. "Vi må hente erstatter om du ikke skriver under, det må dere vel forstå?" Det vil bli mange arbeidsledige fotballspillere framover. Og i norsk målestokk betaler brann åpenbart bedre enn de fleste. Jeg opplever at brann opptrer idiotisk ved å la seg behandle som backup. Få inn erstattere, kommuniser at man ser etter erstattere og kartleggingen er positiv. Sett tidsfrist der man avslutter kontraktsforhandlinger og tenker på hvem andre man kan benytte lønnsposen til.

Eneste som taler i mot er at vi de siste år har hatt mer eller mindre utelukkende elendige kjøp av særdeles inkompetente mennesker...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on July 05, 2010, 19:18:08 PM
Ikke klarer Bruun og forlenge kontraktene i god tid før det blir dramatisk og ikke klarer han og hente gode spillere. Hva klarer han egentlig og hva skal forventes av denne mannen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 19:20:32 PM
Jeg lar bare Brann_Rulers innlegg stå som fasit på hva jeg mener. Det er ingen plan bak håndteringen av bosmanspillere, på samme måte som det ikke er noen plan bak kjøp og salg av spillere. Derfor forsvinner nøkkelspillere gratis hver sesong, derfor er det så mye dyrt daukjøtt i stallen og derfor er den så ubalansert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on July 05, 2010, 19:39:21 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 16:45:09 PM
Quote from: Onside !!! on July 05, 2010, 16:36:47 PM
Trodde du hadde vært her inne på forumet lenge nok til at en ikke oppgir kildene sine.
Tror du du har bedre kilder enn BT?


Egentlig så tror jeg det!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 19:41:15 PM
Quote from: Onside !!! on July 05, 2010, 19:39:21 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 16:45:09 PM
Quote from: Onside !!! on July 05, 2010, 16:36:47 PM
Trodde du hadde vært her inne på forumet lenge nok til at en ikke oppgir kildene sine.
Tror du du har bedre kilder enn BT?


Egentlig så tror jeg det!
Tviler jeg egentlgi på. Tipper BT får tall fra både RBH og POL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 20:26:03 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 19:20:32 PM
Jeg lar bare Brann_Rulers innlegg stå som fasit på hva jeg mener. Det er ingen plan bak håndteringen av bosmanspillere, på samme måte som det ikke er noen plan bak kjøp og salg av spillere. Derfor forsvinner nøkkelspillere gratis hver sesong, derfor er det så mye dyrt daukjøtt i stallen og derfor er den så ubalansert.


Hvilke nøkkelspillere er det som har forsvunnet som bosmann de siste sesongene?

Martin Andresen ville det ikke vært mulig å få med uten å samtidig gi han jobben som trener.

Hanstveit ønsket å prøve seg i utlandet etter å ha spillt for Brann i 10 år. Selv om han absolutt
var en nøkkelspiller skjønner jeg godt at man i det tilfellet var åpen for å la spilleren gå
med tanke på at han var en lojal spiller med lang fartstid som ønsket å prøve noe nytt.

Problemet er ikke at det forsvinner en drøss med bosmannspiller ut, men heller at de blir signert på ny
med alt for gode betingelser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 20:27:16 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 20:26:03 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 19:20:32 PM
Jeg lar bare Brann_Rulers innlegg stå som fasit på hva jeg mener. Det er ingen plan bak håndteringen av bosmanspillere, på samme måte som det ikke er noen plan bak kjøp og salg av spillere. Derfor forsvinner nøkkelspillere gratis hver sesong, derfor er det så mye dyrt daukjøtt i stallen og derfor er den så ubalansert.


Hvilke nøkkelspillere er det som har forsvunnet som bosmann de siste sesongene?

Martin Andresen ville det ikke vært mulig å få med uten å samtidig gi han jobben som trener.

Hanstveit ønsket å prøve seg i utlandet etter å ha spillt for Brann i 10 år. Selv om han absolutt
var en nøkkelspiller skjønner jeg godt at man i det tilfellet var åpen for å la spilleren gå
med tanke på at han var en lojal spiller med lang fartstid som ønsket å prøve noe nytt.

Martin Andresen, Hanstveit, Siggy og nå PVM og Solli. Det er bare latterlig å påstå at det er helt ok at slike spillere forsvinner uten at vi sitter igjen med en krone. RBH-forsvaret begynner å bli usaklig. Når man syter over hvor dårlig råd vi har og stallen er elendig er det jo helt absurd at vi bare skal akseptere at den ene gode spilleren etter den andre forsvinner som bosman.

Det utrolige er jo at jeg er bombesikker på at du syns det var kjempebra av RBH å sikre kontrakt med Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 05, 2010, 20:55:06 PM
Andresen var vel åpen for fornying allerede i 2006? Og då sikkert uten dei samme ambisjonene han hadde året etter. Hanstveit fekk beskjed av gliset om at han skulle satses på som midtstopper fordi fenomenet Holmvik kom frå sjølvaste seriemester Stabæk. Konkurranse? Neineinei...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 20:57:18 PM
Quote from: Spelaren on July 05, 2010, 20:55:06 PM
Andresen var vel åpen for fornying allerede i 2006? Og då sikkert uten dei samme ambisjonene han hadde året etter. Hanstveit fekk beskjed av gliset om at han skulle satses på som midtstopper fordi fenomenet Holmvik kom frå sjølvaste seriemester Stabæk. Konkurranse? Neineinei...
Jojo, det skulle selvfølgelig være konkurranse. Hanstveit ble jo Holmviks utfordrer og kunne også spille stopper. Raske Holmvik ble dog førstevalget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 20:59:11 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 20:27:16 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 20:26:03 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 19:20:32 PM
Jeg lar bare Brann_Rulers innlegg stå som fasit på hva jeg mener. Det er ingen plan bak håndteringen av bosmanspillere, på samme måte som det ikke er noen plan bak kjøp og salg av spillere. Derfor forsvinner nøkkelspillere gratis hver sesong, derfor er det så mye dyrt daukjøtt i stallen og derfor er den så ubalansert.


Hvilke nøkkelspillere er det som har forsvunnet som bosmann de siste sesongene?

Martin Andresen ville det ikke vært mulig å få med uten å samtidig gi han jobben som trener.

Hanstveit ønsket å prøve seg i utlandet etter å ha spillt for Brann i 10 år. Selv om han absolutt
var en nøkkelspiller skjønner jeg godt at man i det tilfellet var åpen for å la spilleren gå
med tanke på at han var en lojal spiller med lang fartstid som ønsket å prøve noe nytt.

Martin Andresen, Hanstveit, Siggy og nå PVM og Solli. Det er bare latterlig å påstå at det er helt ok at slike spillere forsvinner uten at vi sitter igjen med en krone. RBH-forsvaret begynner å bli usaklig. Når man syter over hvor dårlig råd vi har og stallen er elendig er det jo helt absurd at vi bare skal akseptere at den ene gode spilleren etter den andre forsvinner som bosman.

Det utrolige er jo at jeg er bombesikker på at du syns det var kjempebra av RBH å sikre kontrakt med Huseklepp.

Jeg synes det er kjempebra at Husklepp er så lojal mot klubben at han ikke vil gå som bosmann.
Stengt talt driter jeg i hvem som står bak signeringen siden det er spilleren som sitter på alle de
gode kortene her.

Når det gjelder Martin Andresen ville gjerne likt å sett den som kunne ha forsvart å tvangsselge
ham sommeren 2007 for å få igjen penger for ham for deretter å glippe gullet til Stabæk.

Når det gjelder Hanstveit så var Brann åpen for å selge ham i god tid før han ble bosmann, men
så lenge ingen legger inn bud blir det heller ikke noe salg av det.

Siggy var så dårlig i 2009 sesongen at han neppe kan regnes som en nøkkelspiller og han var heller
ikke noe hett salgsobjekt. At han endte opp i Hønefoss understreker bare det poenget.

? forskutter PVM og Solli blir bare tåpelig. Brann er i dialog med spillerene og vil gjerne forlenge og
da er det opp til spillerene å velge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 21:14:45 PM
Det ble lagt inn bud på Hanstveit vinteren 2008. Var en championshipklubb som bydde, men jeg husker ikke navnet. Allerede på dette tidspunktet burde strengt tatt kontraktspørsmålet vært avklart. Du ser jo mange klubber i TL som selger spillere som nekter å singere ny kontrakt et år før kontrakten går ut for å forhindre at de lager avtaler med andre klubber som bosman og presser prisen ned.

Når det gjelder Andresen ble det jo påpekt lengre opp at han ville forlenge i 2006. Med en brukbar kartlegging tror jeg også vi kunne erstattet ham. Vi ville fått en god sum for ham og du ser stadig klubber selge nøkkelspillere og henter erstattere som fungerer minst like bra. Dette ville selvfølgelig ikek RBH fått til, ikke nå og ihvertfall ikke som ny.

Siggy var dårlig i 2009 ja, så det var litt drøyt å kalle ham en nøkkelspiller, men vi kunne fått penger for ham i sommervinduet, det er jeg sikker på. Dessuten signerte vi ny kontrakt med Bjarnason og jeg skulle heller sett at vi beholdt Siggy, men når sommervinduet startet og han kunne forhandle med andre klubber satt han med alle kortene på hånden og ble for dyr.

Jeg forskutterer Solli, enkelt. Det eneste som kan redde oss er at ingen andre vil ha ham. PVM har jeg litt mer tro på. Det virker som han har det helt ok i Brann og nå som han har begynt å presetere skikkelig føler han kanskje at det er sportslig gunstig å bli. Jeg mener likevel at dette har startet alt for tidlig. Vi begynner med forhandlingene når spillerne har de beste kortene på hånden og vi ikke har noen "sanksjonsmuligheter" hvis de sier nei. Og de sier stort sett alltid nei i første omgang. Da er vår eneste plan at vi venter noen månder og spørr igjen.

Viktige spillere som vi vet vi vil ha med videre må avklares menst det enda er over et år igjen av kontrakten med beskjeden om at hvis de ikke signerer så vil vi hente en erstatter som vi vil satse på og at de vil bli forsøkt solgt. Og nei, det var ikke dette vi gjorde med Hanstveit. Med Hanstveit hentet vi erstatteren og sa at hvis han ville BLI så måtte han tåle at Holmvik var den vi satset på. Altså motsatt.

Jeg kan ikke skjønne at du mener det er holdbart at vi alltid venter til spillerne er bosman før vi går inn i forhandlinger med dem, at vi stort sett aldri får solgt dem og aldri får penger igjen for dem. Det er faktisk en ganske uakseptabel situasjon de færreste andre klubber sliter med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 05, 2010, 21:28:32 PM
Det var wolves som la inn bud paa ca 5 mill. Hvorfor det ikke ble noe av, husker jeg ikke. Og at det ikke ble forlenget med Andresen i 06 er en av de storste feilene som er blitt begaatt de senere aarene. Det sier ikke lite.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 21:33:28 PM
Det er en mye enklere problemstilling å fornye en kontrakt med en spiller hvis du kan tilby bedre
vilkår. Når utgangspunktet er at lønnskostnadene skal ned må du være temmelig kreativ hvis du
skal få en spiller til å forlenge på dårligere vilkår enn de han har idag.

Jeg mener ikke at det er en god ide å vente til spillerene er bosmann før en forhandler ny kontrakt,
men jeg skjønner at det ikke nødvendigvis er enkelt å få til. Og jeg kan legge til at det ikke bare er
Brann som mister spillere som bosmann. Du kan jo for eksempel ta Tromsø og Reginiusen som et eksempel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on July 05, 2010, 21:35:43 PM
Tror mange har et litt vel romantisk forhold i synet på hvor sterkt enkelte ønsker å spille for en klubb som står i fare for å rykke ned og som er sterkt plaget av rot fra a til å.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 05, 2010, 21:38:51 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 20:27:16 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 20:26:03 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 19:20:32 PM
Jeg lar bare Brann_Rulers innlegg stå som fasit på hva jeg mener. Det er ingen plan bak håndteringen av bosmanspillere, på samme måte som det ikke er noen plan bak kjøp og salg av spillere. Derfor forsvinner nøkkelspillere gratis hver sesong, derfor er det så mye dyrt daukjøtt i stallen og derfor er den så ubalansert.


Hvilke nøkkelspillere er det som har forsvunnet som bosmann de siste sesongene?

Martin Andresen ville det ikke vært mulig å få med uten å samtidig gi han jobben som trener.

Hanstveit ønsket å prøve seg i utlandet etter å ha spillt for Brann i 10 år. Selv om han absolutt
var en nøkkelspiller skjønner jeg godt at man i det tilfellet var åpen for å la spilleren gå
med tanke på at han var en lojal spiller med lang fartstid som ønsket å prøve noe nytt.

Martin Andresen, Hanstveit, Siggy og nå PVM og Solli. Det er bare latterlig å påstå at det er helt ok at slike spillere forsvinner uten at vi sitter igjen med en krone.


Sigurdsson var ingen nøkkelspiller når han dro, det vet du også. Han gjorde et hav av tabber, men slik han storspiller i Hønefoss er det nok mange som savner han.

Hanstveit kan jeg være med på.
PVM og Solli vil jeg minne om at fortsatt ikke har forsvunnet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 21:46:14 PM
Quote from: abe78 on July 05, 2010, 21:35:43 PM
Tror mange har et litt vel romantisk forhold i synet på hvor sterkt enkelte ønsker å spille for en klubb som står i fare for å rykke ned og som er sterkt plaget av rot fra a til å.
Det er utrolig mange bosmanspillere på markedet for tiden og jeg tror ikke det er sikkert at verken Solli eller PVM vil få bedre tilbud andre steder. Hadde vi gått inn i forhandlinger med dem før sesongen startet og sagt at det var deres eneste sjanse til ny kontrakt i Brann var å signere da tror jeg ikke det ville vært like vanskelige å få dem til å signere som det er nå. De vet jo at det ikke vil få noen konsekvener å vente siden Brann vil være der uansett. Det er et problem. Hadde de måtte velge mellom en sikker fremtid med god lønn i Brann og å ta sjansen på at noen ville gi dem bedre vilkår et annet sted er det fult mulig de ville valgt Brann. Nå trenger de ikke ta noen sjanser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 21:46:38 PM
Quote from: dudo on July 05, 2010, 21:28:32 PM
Det var wolves som la inn bud paa ca 5 mill. Hvorfor det ikke ble noe av, husker jeg ikke. Og at det ikke ble forlenget med Andresen i 06 er en av de storste feilene som er blitt begaatt de senere aarene. Det sier ikke lite.

Det var Brann som takket nei til et bud på 600000 pund og da ble det ingen handel. Deretter takket
Hanstveit nei til en kontrakt med 2 mill i årslønn. Han ville ha 3. (ref. BT).

I ettertid kan en godt si at en burde ha forlenget med Andresen i 2006, men på den tiden var det
fortsatt litt uklart om han var kvitt skaden som gjorde at han var utilgjengelig hele høstsesongen
i 2005.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 21:51:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 05, 2010, 21:38:51 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 20:27:16 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 20:26:03 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 19:20:32 PM
Jeg lar bare Brann_Rulers innlegg stå som fasit på hva jeg mener. Det er ingen plan bak håndteringen av bosmanspillere, på samme måte som det ikke er noen plan bak kjøp og salg av spillere. Derfor forsvinner nøkkelspillere gratis hver sesong, derfor er det så mye dyrt daukjøtt i stallen og derfor er den så ubalansert.


Hvilke nøkkelspillere er det som har forsvunnet som bosmann de siste sesongene?

Martin Andresen ville det ikke vært mulig å få med uten å samtidig gi han jobben som trener.

Hanstveit ønsket å prøve seg i utlandet etter å ha spillt for Brann i 10 år. Selv om han absolutt
var en nøkkelspiller skjønner jeg godt at man i det tilfellet var åpen for å la spilleren gå
med tanke på at han var en lojal spiller med lang fartstid som ønsket å prøve noe nytt.

Martin Andresen, Hanstveit, Siggy og nå PVM og Solli. Det er bare latterlig å påstå at det er helt ok at slike spillere forsvinner uten at vi sitter igjen med en krone.


Sigurdsson var ingen nøkkelspiller når han dro, det vet du også. Han gjorde et hav av tabber, men slik han storspiller i Hønefoss er det nok mange som savner han.

Hanstveit kan jeg være med på.
PVM og Solli vil jeg minne om at fortsatt ikke har forsvunnet.
Ikke bare solgt, erstattet. At Martin Andresen var bosman er uansett POLs skyld. POL var heller ingen kontraktgeni og jeg skjønner ikke at så mange vil ha ham tilbake. Selv om han hadde langt bedre oversikt på spillermarkedet enn RBH.
I en godt fungerende klubb hadde de klart å erstatte Martin Andresen. Alle trodde jo at Stabæk skulle knekke sammen uten Thoi, det gjorde de ikke. Så skulle de knekke sammen uten Annan, det gjorde de heller ikke, så var det Gunnarsson og Alanzinhos farvell som ville knekke dem, men jammen tok de ikke medalje igjen. De har vist en god evne til å erstatte viktige spillere som forsvinner, men det avhenger jo til en viss grad av at man faktisk får penger for de som forsvinner.
Med RBH hadde nok ikke erstatteren vært noe særlig. Faktisk var det vel Fakiri som skulle erstatte ham og vi så jo hvordan det gikk. Så det var greit nok at han ikke ble solgt. Likevel hadde vi vunnet seriegull med en god sportslig ledelse også uten Martin, det tror jeg ja.

Det er uansett snakk om hele systemet her, som RBH som sportssjef er veldig ansvarlig for, det er ingen plan for håndtering av bosmanspillere. Man bare venter til det er 6 månder igjen av kontrakten, får avslag også venter man til spilleren har fått snakket ferdig med andre klubber. Er det holdbart?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 22:04:08 PM
Når du bruke Stabæk som eksempel må vi jo også legge til at de har hatt en særdeles dyktig
trener som på mange måter er i stand til å gjøre gull av gråstein. Det har ikke Brann hatt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 22:09:00 PM
Vi hadde det i Mjelde. Forskjellen er at Jonsson hadde en sportssjef som hentet spillere som passet inn i hans systemt og fylte de nødvendige huller. Det hadde ikke Mjelde.

Stabæk er forøvrig et godt eksempel på god sportslig drift(selv om de har slitt økonomisk på grunn av andre ting). De har full kontroll på bosmanspillerne sine, de som har forsvunnet som bosman er stort sett spillere som ikke hadde overbevist før bosmansesongen og derfor måtte bevise at de fortjente ny kontrakt, de har svært få bomkjøp og disse er uansett billige, du ser at de har god kontroll over spillermarkedet, de har en toppstall som har kostet mindre enn alle RBHs kjøp tilsammen og hele laget tilsammen tjener knapt mer enn Gylfi Einarsson.

Men det skyldes vel at Stabæk har så mye penger å handle for og har satset tungt økonomisk på å bli et stabilt topplag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 22:22:27 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 22:09:00 PM
Vi hadde det i Mjelde. Forskjellen er at Jonsson hadde en sportssjef som hentet spillere som passet inn i hans systemt og fylte de nødvendige huller. Det hadde ikke Mjelde.

Mjelde gjorde gull av gull, ikke gråstein. Når Mjelde går fra Gull til 8. plass etter kun å ha mistet
Martin Andresen virker ikke det akkurat overbevisende. Nå har jeg ingenting personlig mot Mjelde
men han skal helt klart ha sin del av skylden for at laget ikke presterte i 2008.

Jeg tror dessuten at Jønsson selv plukker spillerene sine. Bohinen brukte vel det meste av tiden sin til
å sende SMS'er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 22:23:12 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 22:22:27 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 22:09:00 PM
Vi hadde det i Mjelde. Forskjellen er at Jonsson hadde en sportssjef som hentet spillere som passet inn i hans systemt og fylte de nødvendige huller. Det hadde ikke Mjelde.

Mjelde gjorde gull av gull, ikke gråstein. Når Mjelde går fra Gull til 8. plass etter kun å ha mistet
Martin Andresen virker ikke det akkurat overbevisende. Nå har jeg ingenting personlig mot Mjelde
men han skal helt klart ha sin del av skylden for at laget ikke presterte i 2008.
Kun Martin Andresen? Laget hang da godt med i medaljekampen til Helstad ble solgt. Hadde vi fått en taktisk leder på midten og en hurtig målscorer på topp tror jeg vi hadde tatt medalje. Når man mister/selger nøkkelspillere må de jo selvfølgelig erstattes og da med tilsvarende spilletyper. Du erstatter ikke en playmaker og en goalgetter med en høyreback og en midtbaneterrier.

Mjelde var likevel ikke overbevisende i 2008 nei, men RBH var helt klart svakere. Han skrøt jo av hvilken hylle vi skulle handle fra og kjøpte Demba, Gylfi og Twaithe, han klarte ikke å erstatte Helstad og slo beina under Mjelde med å sparke assistenten hans og innsette en som fullstendig kuppet makten og fult mulig kostet en plass i UEFA-cupen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 05, 2010, 22:40:53 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 21:51:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 05, 2010, 21:38:51 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 20:27:16 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 20:26:03 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 19:20:32 PM
Jeg lar bare Brann_Rulers innlegg stå som fasit på hva jeg mener. Det er ingen plan bak håndteringen av bosmanspillere, på samme måte som det ikke er noen plan bak kjøp og salg av spillere. Derfor forsvinner nøkkelspillere gratis hver sesong, derfor er det så mye dyrt daukjøtt i stallen og derfor er den så ubalansert.


Hvilke nøkkelspillere er det som har forsvunnet som bosmann de siste sesongene?

Martin Andresen ville det ikke vært mulig å få med uten å samtidig gi han jobben som trener.

Hanstveit ønsket å prøve seg i utlandet etter å ha spillt for Brann i 10 år. Selv om han absolutt
var en nøkkelspiller skjønner jeg godt at man i det tilfellet var åpen for å la spilleren gå
med tanke på at han var en lojal spiller med lang fartstid som ønsket å prøve noe nytt.

Martin Andresen, Hanstveit, Siggy og nå PVM og Solli. Det er bare latterlig å påstå at det er helt ok at slike spillere forsvinner uten at vi sitter igjen med en krone.


Sigurdsson var ingen nøkkelspiller når han dro, det vet du også. Han gjorde et hav av tabber, men slik han storspiller i Hønefoss er det nok mange som savner han.

Hanstveit kan jeg være med på.
PVM og Solli vil jeg minne om at fortsatt ikke har forsvunnet.
Ikke bare solgt, erstattet. At Martin Andresen var bosman er uansett POLs skyld. POL var heller ingen kontraktgeni og jeg skjønner ikke at så mange vil ha ham tilbake. Selv om han hadde langt bedre oversikt på spillermarkedet enn RBH.

Det er uansett snakk om hele systemet her, som RBH som sportssjef er veldig ansvarlig for, det er ingen plan for håndtering av bosmanspillere. Man bare venter til det er 6 månder igjen av kontrakten, får avslag også venter man til spilleren har fått snakket ferdig med andre klubber. Er det holdbart?


Vi kan godt diskutere i et større perspektiv, men du satt fingeren på noe du mente han hadde håndtert katastrofalt, og slapp nøkkelspillere hver sesong. Det stemmer ikke.

Selvfølgelig er ikke det holdbart, men slik situasjonen økonomisk er nå, forstår jeg RBH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 22:42:29 PM
Jeg syns økonomien blir en tåpelig unnskyldning hver gang RBH ikke får til noe. Er det økonomisk gunstig hvis Solli og PVM forsvinner gratis og må erstattes?

Jeg har ikke brukt ordet katastrofalt på annet en hele RBHs jobb som sportssjef, men jeg syns håndteringen av kontrakter har vært alt for dårlig, planløst og veikt. At det hver eneste sesong forsvinner spillere vi iallefall gjerne skulle hatt med videre gratis er en ting som er kritikkverdig og som ikke kan unnskyldes. At kun 13 spillere, hvorav 3 er keepre, har kontrakt neste sesong er jo noe annet som er særdeles kritikkverdig ikke vitner om dårlig planlegging og som ikke kan bortforklares med "dårlig økonomi".
Og de 13 spillerne er jo etter at to bosmanspillere allerede har fornyet sine kontrakter. I utgangspunktet var det 8 utespillere med kontrakt fra 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 22:49:16 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 22:23:12 PM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 22:22:27 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 22:09:00 PM
Vi hadde det i Mjelde. Forskjellen er at Jonsson hadde en sportssjef som hentet spillere som passet inn i hans systemt og fylte de nødvendige huller. Det hadde ikke Mjelde.

Mjelde gjorde gull av gull, ikke gråstein. Når Mjelde går fra Gull til 8. plass etter kun å ha mistet
Martin Andresen virker ikke det akkurat overbevisende. Nå har jeg ingenting personlig mot Mjelde
men han skal helt klart ha sin del av skylden for at laget ikke presterte i 2008.
Kun Martin Andresen? Laget hang da godt med i medaljekampen til Helstad ble solgt. Hadde vi fått en taktisk leder på midten og en hurtig målscorer på topp tror jeg vi hadde tatt medalje. Når man mister/selger nøkkelspillere må de jo selvfølgelig erstattes og da med tilsvarende spilletyper. Du erstatter ikke en playmaker og en goalgetter med en høyreback og en midtbaneterrier.

Mjelde var likevel ikke overbevisende i 2008 nei, men RBH var helt klart svakere. Han skrøt jo av hvilken hylle vi skulle handle fra og kjøpte Demba, Gylfi og Twaithe, han klarte ikke å erstatte Helstad og slo beina under Mjelde med å sparke assistenten hans og innsette en som fullstendig kuppet makten og fult mulig kostet en plass i UEFA-cupen.


Statistikken vise at Brann hadde 5 seier, 5 uavgjorte og 5 tap før Helstad ble solgt. Etter salget
av Helstad er statistikken 3-4-4. Altså mye det samme. Med andre ord så var 2008 en nedtur fra
starten av.

Brann hadde mulige playmakere i stallen i form av Bakke og Fakiri og de var slett ikke unaturlig å
prøve ut dem i stedet for å sjekke markedet for en erstatter for Andresen. Problemet var at Brann
først og fremst trengte lederen Andresen og ikke nødvendigvis playmakeren. Andresen var ikke
blendende som fotballspiller, men han hadde en ekstrem vinnervilje og evne til å få medspillerene
til å prestere. Og det er ikke nødvendigvis lett å erstatte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 22:51:37 PM
Verken Fakiri eller Bakke har den samme smartheten, roen, kreativiteten og evnen til å styre spillet som Martin hadde. Med eller uten lederegenskapene. Bakke er nærmest. Fakiri er jo treig, urørlig og veik i tillegg.

Helstad spilte forøvrig sin siste kamp for Brann i runde 12 mot B/G. Statistikken var 5-4-3 med Helstad og 3-4-6 uten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 05, 2010, 23:13:10 PM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 22:51:37 PM
Verken Fakiri eller Bakke har den samme smartheten, roen, kreativiteten og evnen til å styre spillet som Martin hadde. Med eller uten lederegenskapene. Bakke er nærmest. Fakiri er jo treig, urørlig og veik i tillegg.

Helstad spilte forøvrig sin siste kamp for Brann i runde 12 mot B/G. Statistikken var 5-4-3 med Helstad og 3-4-6 uten.


Helstad forsvant etter 1/8. At han ikke spillte de siste kampene pga skade blir bare flisespikking.
De to tapene ekstra mener jeg var på kunstgress og der er ikke Helstad noen hjelp uansett.

Potensielt skulle Bakke fint kunnet erstattet Andresen som playmaker. Så jeg mener fortsatt at
det ikke var noen stor tabbe å ikke lete etter en erstatter. ? finne en ledertype som kunne gått inn
og erstattet Andresen på direkten som ingenting var hendt ville vært en bortimot umulig oppgave.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 05, 2010, 23:29:42 PM
Jeg syns det er merkelig hvordan du bortimot bortforklarer absolutt alle RBHs tabber. Er det noe du mener han ahr gjort feil? Bare uflaks at laget han tok over som suveren gullkandidat nå er en nedrykkskandidat med 10 utespillere på kontrakt etter sesongen?

Bakke har da vist at selv om han i dag er en veldig nyttig spiller så har han ikke erstattet Andresen på noen måte. Spilleren Andresen er utrolig undervurdert og måten han styret midtbanen på ved kloke, gode pasninger er savnet. Bakke har ikke erstattet dette selv om han forsåvidt er en klok og teknisk god spiller. Han spiller langt mer på det trygge enn Martin gjorde og slår ikke de samme geniale pasningene.

At to av tapene du tilskrev Helstad kom uten Helstad på banen er ikke flisespikkeri. Vi langt flere poeng med ham enn uten ham og vi lå like bak medaljeplassen da han spilte sin siste kamp, som forøvrig var på kunstgresset i Bodø hvor han scorte hattrick. Ingen av de ekstra tapene kom på KG. ? underkjenne manne som hadde et målsnitt på 1 mål pr kamp sin betydning blir bare for dumt. Han var utrolig viktig og det var latterlig å selge ham uten å ha en erstatter klar.

La meg  bare oppsummere med noen spørsmål.

1. Syns du det virker som om RBH har kontroll i forhold til håndtering av bosmanspillere?
2. Virker det som om RBH har en plan med stallen og at han følger denne bra?
3. Virker det som om RBH har god kontroll over spillermarkedet?
4. Er RBH god til å vurdere ferdigheter på spillere?
5. Er RBH god til å vurdere behov for spillere?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 06, 2010, 01:01:34 AM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 22:42:29 PM
Jeg syns økonomien blir en tåpelig unnskyldning hver gang RBH ikke får til noe. Er det økonomisk gunstig hvis Solli og PVM forsvinner gratis og må erstattes?

Jeg har ikke brukt ordet katastrofalt på annet en hele RBHs jobb som sportssjef, men jeg syns håndteringen av kontrakter har vært alt for dårlig, planløst og veikt. At det hver eneste sesong forsvinner spillere vi iallefall gjerne skulle hatt med videre gratis er en ting som er kritikkverdig og som ikke kan unnskyldes. At kun 13 spillere, hvorav 3 er keepre, har kontrakt neste sesong er jo noe annet som er særdeles kritikkverdig ikke vitner om dårlig planlegging og som ikke kan bortforklares med "dårlig økonomi".
Og de 13 spillerne er jo etter at to bosmanspillere allerede har fornyet sine kontrakter. I utgangspunktet var det 8 utespillere med kontrakt fra 2011.


Jeg tror ikke jeg har brukt den før, men poenget er at økonomien vår tilsier at vi nok ikke kan tilby de like mye i lønn, og da kan det brått være slik at de vil vente med å signere.
Selvfølgelig er ikke det økonomisk gunstig, men jeg tror nok at i alle fall Petter signerer.

Jeg sier ikke at han har håndtert kontrakter veldig bra, men jeg mener du bommer i kritikken din, når du sier at han slipper nøkkelspillere gratis hvert år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 01:04:09 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 06, 2010, 01:01:34 AM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 22:42:29 PM
Jeg syns økonomien blir en tåpelig unnskyldning hver gang RBH ikke får til noe. Er det økonomisk gunstig hvis Solli og PVM forsvinner gratis og må erstattes?

Jeg har ikke brukt ordet katastrofalt på annet en hele RBHs jobb som sportssjef, men jeg syns håndteringen av kontrakter har vært alt for dårlig, planløst og veikt. At det hver eneste sesong forsvinner spillere vi iallefall gjerne skulle hatt med videre gratis er en ting som er kritikkverdig og som ikke kan unnskyldes. At kun 13 spillere, hvorav 3 er keepre, har kontrakt neste sesong er jo noe annet som er særdeles kritikkverdig ikke vitner om dårlig planlegging og som ikke kan bortforklares med "dårlig økonomi".
Og de 13 spillerne er jo etter at to bosmanspillere allerede har fornyet sine kontrakter. I utgangspunktet var det 8 utespillere med kontrakt fra 2011.


Jeg tror ikke jeg har brukt den før, men poenget er at økonomien vår tilsier at vi nok ikke kan tilby de like mye i lønn, og da kan det brått være slik at de vil vente med å signere.
Selvfølgelig er ikke det økonomisk gunstig, men jeg tror nok at i alle fall Petter signerer.

Jeg sier ikke at han har håndtert kontrakter veldig bra, men jeg mener du bommer i kritikken din, når du sier at han slipper nøkkelspillere gratis hvert år.
Han slipper stort sett de nøkkelspillerne han kan slippe iallefall. Eneste unntaket er Huseklepp. Bakke ble forsåvidt også, men til en langt høyere lønn enn han fortjente. Ja, PVM og Solli venter sikkert litt hvis de må gå ned i lønn. Iallefall når de vet at det ikke taper en dritt på å forhandle med andre klubber først og se om gresset er grønnere på andre siden. Hvis de ikke kunne brukt Brann som backupalternativ og risikert å sitte igjen  uten klubb i vinter tror jeg de hadde vært raskere med å signere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 06, 2010, 07:28:33 AM
RBH sitt ansvar for krisen er mer det rotet han var med på i 2008 enn det som skjer nå. Akkurat nå tror jeg det hadde vert vanskelig for de fleste å forlenge kontrakter. Brann ligger farlig nær nedrykk og ambisjonsnivået er ikke stort høyere enn det for 2011 heller. For spillere i kategorien Solli og PVM, med gode navn nasjonalt og til dels internasjonalt så er ikke Brann spesielt attraktive akkurat nå.

Om derimot mirakelet skulle skje og Brann ha råd til å handle igjen til sommeren så tror jeg forlengelse med de to hadde vært betydelig lettere. Har sagt det før og står fortsatt for påstanden. Brann trenger minst 50 millioner friske kroner frem mot 2011 for å fremstå som en satsende klubb og dermed være i stand til å signere spillere som faktisk kan innfri ambisjonene til en satsende klubb.

Og Krakra, jeg har ingenting mot Haugen i seg selv, men jeg har MYE mot den hausingen som blir gjort av en 17 årig skadeforfulgt spiller. Det er sikkert talent der, men prøvespillet i vinter var IKKE imponerende. Det er ihvertfall ikke en spiller jeg ville regnet med å skulle "redde" Brann de nærmeste 5 årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 07:33:31 AM
Quote from: krakra on July 05, 2010, 23:29:42 PM
Jeg syns det er merkelig hvordan du bortimot bortforklarer absolutt alle RBHs tabber. Er det noe du mener han ahr gjort feil? Bare uflaks at laget han tok over som suveren gullkandidat nå er en nedrykkskandidat med 10 utespillere på kontrakt etter sesongen?

Bakke har da vist at selv om han i dag er en veldig nyttig spiller så har han ikke erstattet Andresen på noen måte. Spilleren Andresen er utrolig undervurdert og måten han styret midtbanen på ved kloke, gode pasninger er savnet. Bakke har ikke erstattet dette selv om han forsåvidt er en klok og teknisk god spiller. Han spiller langt mer på det trygge enn Martin gjorde og slår ikke de samme geniale pasningene.

At to av tapene du tilskrev Helstad kom uten Helstad på banen er ikke flisespikkeri. Vi langt flere poeng med ham enn uten ham og vi lå like bak medaljeplassen da han spilte sin siste kamp, som forøvrig var på kunstgresset i Bodø hvor han scorte hattrick. Ingen av de ekstra tapene kom på KG. ? underkjenne manne som hadde et målsnitt på 1 mål pr kamp sin betydning blir bare for dumt. Han var utrolig viktig og det var latterlig å selge ham uten å ha en erstatter klar.

La meg  bare oppsummere med noen spørsmål.

1. Syns du det virker som om RBH har kontroll i forhold til håndtering av bosmanspillere?
2. Virker det som om RBH har en plan med stallen og at han følger denne bra?
3. Virker det som om RBH har god kontroll over spillermarkedet?
4. Er RBH god til å vurdere ferdigheter på spillere?
5. Er RBH god til å vurdere behov for spillere?



Helstad scoret hattric mot BodøGlimt hjemme på stadion ikke på kunstgress. Helstad scoret 0 mål
på kunstgress i 2008 (og 2007). Det to tapene jeg henviste til blingset jeg på siden bl.a kampen mot godset
kom etter 1. aug. Uansett hadde ikke Brann noen god start på sesongen og det var hele poenget.

Det finnes selvfølgelig en hel del andre faktorer som gjorde at 2008 ble en nedtur. Vi mistet den
suverene målvakten vår da Opdal ble skadet og ikke fikk trent skikkelig. Huseklepp var borte hele
vårsesongen etter brudd i foten. Og Siggy gikk plutselig over til å bli et usikkert kort i stedet for
den panserstopperen han var i 2007. Alt dette er vel så klart også RBH sin skyld? Han burde ha
forutsett dette og signert 3 ny spillere bare for sikkerhets skyld?

Strengt talt er jeg ganske lei av å sitte å forsvare RBH i og med at jeg strengt talt ikke er spesielt
begeistret for fyren selv. Jeg synes bare at kritikken av ham er alt for unyansert. Og det blir bare
dumt å tro at alt hadde vært anderledes bare vi hadde hatt en annen sportssjef. Det er mange i
Brann systemet som samlet må ta ansvaret for nedturen og en annen sportssjef kunne ikke nødvendigvis
ha løst alle problemene alene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on July 06, 2010, 08:07:12 AM
Men svar på spørsmåla til KraKra då, så veit me kva du eigentleg meiner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 09:32:33 AM
Quote from: Xminator on July 06, 2010, 07:28:33 AM


Og Krakra, jeg har ingenting mot Haugen i seg selv, men jeg har MYE mot den hausingen som blir gjort av en 17 årig skadeforfulgt spiller. Det er sikkert talent der, men prøvespillet i vinter var IKKE imponerende. Det er ihvertfall ikke en spiller jeg ville regnet med å skulle "redde" Brann de nærmeste 5 årene.
Skadeforfulgt?
Hva vet du om hvor imponerende "prøvespillet" i vinter var? Jeg syns det er ganske drøyt å konkludere med at Haugen ikke vil kunne være god for Brann de neste 5 årene på bakgrunn av to små innhopp etter en ukes treningsopphold for et halvt år siden. Litt tynt grunnlag kanskje? Ta en titt på en Løv-Hamkamp så ser du at Haugen er for god for adeccoligaen og ikke kan fortsette å råtne der til han er "klar for TL". Han spiller nok fra start i morgen. Bare å så. Ingen mener at han er noen Messi, men han er klar for TL
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 09:39:28 AM
Quote from: Yngve on July 06, 2010, 08:07:12 AM
Men svar på spørsmåla til KraKra då, så veit me kva du eigentleg meiner.


OK da.
Men i og med at jeg kun må basere meg på det som står i aviser blir dette ren synsing.
Jeg må også legge til at alle disse oppgavene pr. i dag er Skarsfjords ansvar og ikke RBH.

1. Sånn delevis. Brann mistet litt kontrollen etter Huseklepps først gullkantede kontrakt. Da
forventet alle fantasilønn for å signere på nytt. Helstad ville ha 4-5 mill i året og Hanstveit 3 mill.
2. Vanskelig å si. Om han har en god plan og følger denne dårlig eller en dårlig plan som følges
godt blir resultatet mye det samme.
3. Nei. Han har ikke god kontroll over spillermarkedet. Og det er mitt største ankepunkt mot den
jobben han hadde som sportssjef.
4. Umulig å gi et objektivt svar på. Demba var en spiller som absolutt hadde gode ferdigheter
men som ikke passet inn. ? si at RBH  kjøpte en spiller med dårlige ferdiheter blir derfor
feil selv om resultatet ikke ble bra.
5. Mye det samme som spørsmål 4. Uten detaljert kunnskap om de besluttninger som har blitt tatt
er det vanskelig å dømme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 09:48:33 AM
Har ikke akkurat noen særlig større tro på Skarsfjord. Han er sannsyneligvis bedre til å vurdere ferdigheter og har kanskje bedre kontroll i forhold til kontrakter(noe RBH forøvrig fortsatt er sjef for), men han har neppe noen særlig oversikt og heller ikke tid til å drive omfattende kartlegging av spillere samtidig som han skal prøve å trene et lag. Det er jo derfor vi trenger en sportsjef, med peiling på hva han driver med.

Dessuten håper jeg at vi ansetter en skikkelig trener neste sesong og det er begrenset hvor mye ansvar man kan gi til en vikar.

Så RBH har god kontroll med kontrakter, men mistet denne etter Husekleppsigneringen? Hvor mange spillere re-signerte egentlig RBH før Huseklepp?
Dembakjøpet er jo et klassisk eksempel på manglende evne til å faktisk vurdere ferdighetene oppmot behovet vårt og spillestilen vår.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 10:02:36 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 09:48:33 AM

Så RBH har god kontroll med kontrakter, men mistet denne etter Husekleppsigneringen? Hvor mange spillere re-signerte egentlig RBH før Huseklepp?
Dembakjøpet er jo et klassisk eksempel på manglende evne til å faktisk vurdere ferdighetene oppmot behovet vårt og spillestilen vår.


Les det jeg skriver da. Jeg sier at jobben med resignering ble særdeles vanskelig etter at Brann
måtte gi Huseklepp en kjempekontrakt for ikke å miste han til Stabæk. Og hvem var det som
lærte Huseklepp at man må ha godt betalt for å få tillit. Det var Mjelde og ikke RBH. Hvis ikke
Huseklepp hadde følt manglende tillit fra Mjelde ville han ha signert ny kontrakt lenge før han ble
bosmann.

Demba var en spiller med gode ferdigheter og hadde alle forutsetninger for å gjøre en god jobb.
Men Mjelde fikk ikke til å integrere ham. Her snakker vi om nyanser som ikke er lett å si på forhånd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 10:05:24 AM
?ja, så Dembabomkjøpet og RBHs manglende evner til å få bosmanspillerne til å signere ny kontrakt var Mjeldes skyld.
Det er enda godt vi har noen her som kan hjelpe oss med å se nyansert på ting..
Vel i dag fortjener jo Huseklepp en topplønn i Brann så den er ikke så høy i forhold til kvalitetene som den var da. Så nå kan vi vel snart se RBH-magi igjen og nye kontrakter på PVM, Solli og Amankwah?
Huseklepp var jo bare et av alt for mange eksempler på kontraktforhandlinger som kommer alt for sent i gang. Når Brann og Huse skulle forhandle om ny kontrakt hadde han allerede et tilbud fra Stabæk å slå i bordet med. Det er klart slikt presser opp prisen.

Det var jo veldig tydelig at Demba overhodet ikke passet inn i den fotballen Brann spilte. Skulle Mjelde "integrert" ham måtte han lagt om spillestilen fullstendig. Kan jo ikke akkurat kalle det nyanser når RBH bruker ti millioner på en spiller som krever fundementale endringer i spillesystemet for å funke. Det kaller man en tabbe. Mjelde kan kritiseres for å ikke vrake Demba tidligere, ikke annet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on July 06, 2010, 10:16:05 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 09:32:33 AM
Quote from: Xminator on July 06, 2010, 07:28:33 AM


Og Krakra, jeg har ingenting mot Haugen i seg selv, men jeg har MYE mot den hausingen som blir gjort av en 17 årig skadeforfulgt spiller. Det er sikkert talent der, men prøvespillet i vinter var IKKE imponerende. Det er ihvertfall ikke en spiller jeg ville regnet med å skulle "redde" Brann de nærmeste 5 årene.
Skadeforfulgt?
Hva vet du om hvor imponerende "prøvespillet" i vinter var? Jeg syns det er ganske drøyt å konkludere med at Haugen ikke vil kunne være god for Brann de neste 5 årene på bakgrunn av to små innhopp etter en ukes treningsopphold for et halvt år siden. Litt tynt grunnlag kanskje? Ta en titt på en Løv-Hamkamp så ser du at Haugen er for god for adeccoligaen og ikke kan fortsette å råtne der til han er "klar for TL". Han spiller nok fra start i morgen. Bare å så. Ingen mener at han er noen Messi, men han er klar for TL


Er enig med Kraka vedrørende Haugen - han er klar for TL og bør erstatte Guntveit/Einarsson snarest! Har vært på etpar LøvHamkamper i år, og Haugen imponerer meg - har forresten ikke sett RBH der. Teknisk, rolig med ball, bra spilleforståelse og veldig bra løpskapasitet. Tror nok Haugen kan nå langt som som fotballspiller. Etter mitt syn er han minst like stort talent som Jaithe - bare ikke fra Afrika...



Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on July 06, 2010, 10:40:30 AM
Er ikke noe poeng å diskutere Haugen, han blir kjøpt i løpet av sommeren hvis NFF åpner for at Brann skal kunne handle spillere. Det skal også jobbes med å hente en Løvham spiller til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:05:24 AM
?ja, så Dembabomkjøpet og RBHs manglende evner til å få bosmanspillerne til å signere ny kontrakt var Mjeldes skyld.
Det er enda godt vi har noen her som kan hjelpe oss med å se nyansert på ting..
Vel i dag fortjener jo Huseklepp en topplønn i Brann så den er ikke så høy i forhold til kvalitetene som den var da. Så nå kan vi vel snart se RBH-magi igjen og nye kontrakter på PVM, Solli og Amankwah?
Huseklepp var jo bare et av alt for mange eksempler på kontraktforhandlinger som kommer alt for sent i gang. Når Brann og Huse skulle forhandle om ny kontrakt hadde han allerede et tilbud fra Stabæk å slå i bordet med. Det er klart slikt presser opp prisen.

Det var jo veldig tydelig at Demba overhodet ikke passet inn i den fotballen Brann spilte. Skulle Mjelde "integrert" ham måtte han lagt om spillestilen fullstendig. Kan jo ikke akkurat kalle det nyanser når RBH bruker ti millioner på en spiller som krever fundementale endringer i spillesystemet for å funke. Det kaller man en tabbe. Mjelde kan kritiseres for å ikke vrake Demba tidligere, ikke annet.



Da er vel saken ganske klar. For å få Brann tilbake til topps trenger vi å få tilbake Mjelde som
trener og Krakra som sportssjef.

Vi andre må bare bøye oss i støvet og beklage vår mangel på innsikt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 10:52:01 AM
Quote from: steinbygger on July 06, 2010, 10:40:30 AM
Er ikke noe poeng å diskutere Haugen, han blir kjøpt i løpet av sommeren hvis NFF åpner for at Brann skal kunne handle spillere. Det skal også jobbes med å hente en Løvham spiller til.

Hvem i så fall er spiller nr.2 ? Er det snakk om Addo eller Dure?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 10:54:37 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:05:24 AM
?ja, så Dembabomkjøpet og RBHs manglende evner til å få bosmanspillerne til å signere ny kontrakt var Mjeldes skyld.
Det er enda godt vi har noen her som kan hjelpe oss med å se nyansert på ting..
Vel i dag fortjener jo Huseklepp en topplønn i Brann så den er ikke så høy i forhold til kvalitetene som den var da. Så nå kan vi vel snart se RBH-magi igjen og nye kontrakter på PVM, Solli og Amankwah?
Huseklepp var jo bare et av alt for mange eksempler på kontraktforhandlinger som kommer alt for sent i gang. Når Brann og Huse skulle forhandle om ny kontrakt hadde han allerede et tilbud fra Stabæk å slå i bordet med. Det er klart slikt presser opp prisen.

Det var jo veldig tydelig at Demba overhodet ikke passet inn i den fotballen Brann spilte. Skulle Mjelde "integrert" ham måtte han lagt om spillestilen fullstendig. Kan jo ikke akkurat kalle det nyanser når RBH bruker ti millioner på en spiller som krever fundementale endringer i spillesystemet for å funke. Det kaller man en tabbe. Mjelde kan kritiseres for å ikke vrake Demba tidligere, ikke annet.



Da er vel saken ganske klar. For å få Brann tilbake til topps trenger vi å få tilbake Mjelde som
trener og Krakra som sportssjef.

Vi andre må bare bøye oss i støvet og beklage vår mangel på innsikt.
Jeg har nok selvinnsikt til å innse at jeg ikek duger som sportssjef.
Hadde bare RBH gjort det samme:/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 06, 2010, 10:58:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article173611.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article173611.ece)

Jeg er ikke så skeptisk viss lønnen blir veldig lav, hvorfor ikke?

Ellers var det med Demba synd, men det er mange faktorer som spilte inn der, det er på langt nær det verste som har skjedd de siste årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on July 06, 2010, 11:00:45 AM
Enig, syntes det var synd at han ikke slo til. Sansen for slike spillertyper. Men i etterpåklokhetens navn så _kunne_ jo de ha sett det. Men det isåfall er ikke RBH sin skyld alene, MIM var jo også med på å hente spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 11:01:31 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:54:37 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:05:24 AM
?ja, så Dembabomkjøpet og RBHs manglende evner til å få bosmanspillerne til å signere ny kontrakt var Mjeldes skyld.
Det er enda godt vi har noen her som kan hjelpe oss med å se nyansert på ting..
Vel i dag fortjener jo Huseklepp en topplønn i Brann så den er ikke så høy i forhold til kvalitetene som den var da. Så nå kan vi vel snart se RBH-magi igjen og nye kontrakter på PVM, Solli og Amankwah?
Huseklepp var jo bare et av alt for mange eksempler på kontraktforhandlinger som kommer alt for sent i gang. Når Brann og Huse skulle forhandle om ny kontrakt hadde han allerede et tilbud fra Stabæk å slå i bordet med. Det er klart slikt presser opp prisen.

Det var jo veldig tydelig at Demba overhodet ikke passet inn i den fotballen Brann spilte. Skulle Mjelde "integrert" ham måtte han lagt om spillestilen fullstendig. Kan jo ikke akkurat kalle det nyanser når RBH bruker ti millioner på en spiller som krever fundementale endringer i spillesystemet for å funke. Det kaller man en tabbe. Mjelde kan kritiseres for å ikke vrake Demba tidligere, ikke annet.



Da er vel saken ganske klar. For å få Brann tilbake til topps trenger vi å få tilbake Mjelde som
trener og Krakra som sportssjef.

Vi andre må bare bøye oss i støvet og beklage vår mangel på innsikt.
Jeg har nok selvinnsikt til å innse at jeg ikek duger som sportssjef.
Hadde bare RBH gjort det samme:/


Det er historie nå. RBH er ikke lenger sportssjef. Og forhåpentligvis vil den som tar over gjøre
en bedre jobb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 11:02:28 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 11:01:31 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:54:37 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:05:24 AM
?ja, så Dembabomkjøpet og RBHs manglende evner til å få bosmanspillerne til å signere ny kontrakt var Mjeldes skyld.
Det er enda godt vi har noen her som kan hjelpe oss med å se nyansert på ting..
Vel i dag fortjener jo Huseklepp en topplønn i Brann så den er ikke så høy i forhold til kvalitetene som den var da. Så nå kan vi vel snart se RBH-magi igjen og nye kontrakter på PVM, Solli og Amankwah?
Huseklepp var jo bare et av alt for mange eksempler på kontraktforhandlinger som kommer alt for sent i gang. Når Brann og Huse skulle forhandle om ny kontrakt hadde han allerede et tilbud fra Stabæk å slå i bordet med. Det er klart slikt presser opp prisen.

Det var jo veldig tydelig at Demba overhodet ikke passet inn i den fotballen Brann spilte. Skulle Mjelde "integrert" ham måtte han lagt om spillestilen fullstendig. Kan jo ikke akkurat kalle det nyanser når RBH bruker ti millioner på en spiller som krever fundementale endringer i spillesystemet for å funke. Det kaller man en tabbe. Mjelde kan kritiseres for å ikke vrake Demba tidligere, ikke annet.



Da er vel saken ganske klar. For å få Brann tilbake til topps trenger vi å få tilbake Mjelde som
trener og Krakra som sportssjef.

Vi andre må bare bøye oss i støvet og beklage vår mangel på innsikt.
Jeg har nok selvinnsikt til å innse at jeg ikek duger som sportssjef.
Hadde bare RBH gjort det samme:/


Det er historie nå. RBH er ikke lenger sportssjef. Og forhåpentligvis vil den som tar over gjøre
en bedre jobb.
Hva enn du kaller det så er det RBH som gjør sportssjefsjobben for tiden. Det ble jo gjort klart at Skarsfjord ikke ville ha noe med "spillerlogistikken" å gjøre og han er uansett bare en vikar. At RBH får Skarsfjord med seg til å bygge fremtidens Brann gjør meg ikke det spøtt mer positiv. Nå ser det jo ut som at de starter med å forlenge med 34 år gamle Guntveit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on July 06, 2010, 11:05:00 AM
Får bare  håpe at den nye daglige lederen kommer til vett og ansetter en sportssjef. Gjerne POL for min del, men da må han passes godt på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 11:05:26 AM
Quote from: skuteviken on July 06, 2010, 10:58:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article173611.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article173611.ece)

Jeg er ikke så skeptisk viss lønnen blir veldig lav, hvorfor ikke?

Ellers var det med Demba synd, men det er mange faktorer som spilte inn der, det er på langt nær det verste som har skjedd de siste årene.
Hvis lønnen er på 5 kroner  er det greit. Ellers er Guntveit høyst middelmådig og eldgammel. Jeg hadde helst sett at vi brukte denne anledningen til å bygge en mer fremtidsrettet stall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 11:06:18 AM
Quote from: monzilla on July 06, 2010, 11:05:00 AM
Får bare  håpe at den nye daglige lederen kommer til vett og ansetter en sportssjef. Gjerne POL for min del, men da må han passes godt på.
Nei, Moldestad har jo sagt at hvis en kandidat ikke godtar dagens struktur så får han ikke jobben.
Ikke rart de sliter med å finne kandidater...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 06, 2010, 11:08:08 AM
Quote from: eivhelle on July 05, 2010, 22:49:16 PM
Statistikken vise at Brann hadde 5 seier, 5 uavgjorte og 5 tap før Helstad ble solgt. Etter salget
av Helstad er statistikken 3-4-4. Altså mye det samme. Med andre ord så var 2008 en nedtur fra
starten av.


?

Statistikken viser at Brann hadde 5-4-3 og var en klar medaljekandidat når Helstad hadde spilt sin siste kamp (mot Glimt). Kampene uten Helstad viser at Brann hadde 3-5-6.

Frem til Helstad spilte sin siste kamp tok vi altså 19 poeng på 12 kamper. Etter at Helstad hadde spilt sin siste kamp tok vi bare 14 poeng på 14 kamper.

Konklusjonen er derfor at Brann tapte enormt mye på at Helstad forsvant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 11:08:41 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 11:02:28 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 11:01:31 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:54:37 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:05:24 AM
?ja, så Dembabomkjøpet og RBHs manglende evner til å få bosmanspillerne til å signere ny kontrakt var Mjeldes skyld.
Det er enda godt vi har noen her som kan hjelpe oss med å se nyansert på ting..
Vel i dag fortjener jo Huseklepp en topplønn i Brann så den er ikke så høy i forhold til kvalitetene som den var da. Så nå kan vi vel snart se RBH-magi igjen og nye kontrakter på PVM, Solli og Amankwah?
Huseklepp var jo bare et av alt for mange eksempler på kontraktforhandlinger som kommer alt for sent i gang. Når Brann og Huse skulle forhandle om ny kontrakt hadde han allerede et tilbud fra Stabæk å slå i bordet med. Det er klart slikt presser opp prisen.

Det var jo veldig tydelig at Demba overhodet ikke passet inn i den fotballen Brann spilte. Skulle Mjelde "integrert" ham måtte han lagt om spillestilen fullstendig. Kan jo ikke akkurat kalle det nyanser når RBH bruker ti millioner på en spiller som krever fundementale endringer i spillesystemet for å funke. Det kaller man en tabbe. Mjelde kan kritiseres for å ikke vrake Demba tidligere, ikke annet.



Da er vel saken ganske klar. For å få Brann tilbake til topps trenger vi å få tilbake Mjelde som
trener og Krakra som sportssjef.

Vi andre må bare bøye oss i støvet og beklage vår mangel på innsikt.
Jeg har nok selvinnsikt til å innse at jeg ikek duger som sportssjef.
Hadde bare RBH gjort det samme:/


Det er historie nå. RBH er ikke lenger sportssjef. Og forhåpentligvis vil den som tar over gjøre
en bedre jobb.
Hva enn du kaller det så er det RBH som gjør sportssjefsjobben for tiden. Det ble jo gjort klart at Skarsfjord ikke ville ha noe med "spillerlogistikken" å gjøre og han er uansett bare en vikar. At RBH får Skarsfjord med seg til å bygge fremtidens Brann gjør meg ikke det spøtt mer positiv. Nå ser det jo ut som at de starter med å forlenge med 34 år gamle Guntveit.

At RBH tar seg av økonomibiten burde ikke være noe problem. Men det vil uansett være Skarsfjord
som skal ta beslutningen om hvem som blir, hvem som går og hvem som kommer. Jeg synes
vi skal la Skarsfjord få såpass tillit at han hvertfall får en sjanse til å vise hva han kan før han
dømmes nord og ned.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 11:10:47 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 11:08:41 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 11:02:28 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 11:01:31 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:54:37 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:05:24 AM
?ja, så Dembabomkjøpet og RBHs manglende evner til å få bosmanspillerne til å signere ny kontrakt var Mjeldes skyld.
Det er enda godt vi har noen her som kan hjelpe oss med å se nyansert på ting..
Vel i dag fortjener jo Huseklepp en topplønn i Brann så den er ikke så høy i forhold til kvalitetene som den var da. Så nå kan vi vel snart se RBH-magi igjen og nye kontrakter på PVM, Solli og Amankwah?
Huseklepp var jo bare et av alt for mange eksempler på kontraktforhandlinger som kommer alt for sent i gang. Når Brann og Huse skulle forhandle om ny kontrakt hadde han allerede et tilbud fra Stabæk å slå i bordet med. Det er klart slikt presser opp prisen.

Det var jo veldig tydelig at Demba overhodet ikke passet inn i den fotballen Brann spilte. Skulle Mjelde "integrert" ham måtte han lagt om spillestilen fullstendig. Kan jo ikke akkurat kalle det nyanser når RBH bruker ti millioner på en spiller som krever fundementale endringer i spillesystemet for å funke. Det kaller man en tabbe. Mjelde kan kritiseres for å ikke vrake Demba tidligere, ikke annet.



Da er vel saken ganske klar. For å få Brann tilbake til topps trenger vi å få tilbake Mjelde som
trener og Krakra som sportssjef.

Vi andre må bare bøye oss i støvet og beklage vår mangel på innsikt.
Jeg har nok selvinnsikt til å innse at jeg ikek duger som sportssjef.
Hadde bare RBH gjort det samme:/


Det er historie nå. RBH er ikke lenger sportssjef. Og forhåpentligvis vil den som tar over gjøre
en bedre jobb.
Hva enn du kaller det så er det RBH som gjør sportssjefsjobben for tiden. Det ble jo gjort klart at Skarsfjord ikke ville ha noe med "spillerlogistikken" å gjøre og han er uansett bare en vikar. At RBH får Skarsfjord med seg til å bygge fremtidens Brann gjør meg ikke det spøtt mer positiv. Nå ser det jo ut som at de starter med å forlenge med 34 år gamle Guntveit.

At RBH tar seg av økonomibiten burde ikke være noe problem. Men det vil uansett være Skarsfjord
som skal ta beslutningen om hvem som blir, hvem som går og hvem som kommer. Jeg synes
vi skal la Skarsfjord få såpass tillit at han hvertfall får en sjanse til å vise hva han kan før han
dømmes nord og ned.
Nei, Skarsfjord skal ikke få sjansen til å vise hva han duger til. Det er jo akkurat det de tullet med å Rosenborg, Ga assistenttreneren sjansen til å vise hva han dugde til. Det endte med at "ny trener"-effekten ga dem kontrakt, før de ble sparket året etterpå. Skarsfjords merittliste er alt for tynn.
At Skarsfjord bestemmer hvem som skal inn og ut er ille nok, men det er jo RBH som skal lede kartleggingen av potensielle spillere inn. Hvis ikke han finner gode nok kandidater hjelper det lite hvem som bestemmer hvem av de vi skal hente.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 11:20:05 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 11:10:47 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 11:08:41 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 11:02:28 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 11:01:31 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:54:37 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:05:24 AM
?ja, så Dembabomkjøpet og RBHs manglende evner til å få bosmanspillerne til å signere ny kontrakt var Mjeldes skyld.
Det er enda godt vi har noen her som kan hjelpe oss med å se nyansert på ting..
Vel i dag fortjener jo Huseklepp en topplønn i Brann så den er ikke så høy i forhold til kvalitetene som den var da. Så nå kan vi vel snart se RBH-magi igjen og nye kontrakter på PVM, Solli og Amankwah?
Huseklepp var jo bare et av alt for mange eksempler på kontraktforhandlinger som kommer alt for sent i gang. Når Brann og Huse skulle forhandle om ny kontrakt hadde han allerede et tilbud fra Stabæk å slå i bordet med. Det er klart slikt presser opp prisen.

Det var jo veldig tydelig at Demba overhodet ikke passet inn i den fotballen Brann spilte. Skulle Mjelde "integrert" ham måtte han lagt om spillestilen fullstendig. Kan jo ikke akkurat kalle det nyanser når RBH bruker ti millioner på en spiller som krever fundementale endringer i spillesystemet for å funke. Det kaller man en tabbe. Mjelde kan kritiseres for å ikke vrake Demba tidligere, ikke annet.



Da er vel saken ganske klar. For å få Brann tilbake til topps trenger vi å få tilbake Mjelde som
trener og Krakra som sportssjef.

Vi andre må bare bøye oss i støvet og beklage vår mangel på innsikt.
Jeg har nok selvinnsikt til å innse at jeg ikek duger som sportssjef.
Hadde bare RBH gjort det samme:/


Det er historie nå. RBH er ikke lenger sportssjef. Og forhåpentligvis vil den som tar over gjøre
en bedre jobb.
Hva enn du kaller det så er det RBH som gjør sportssjefsjobben for tiden. Det ble jo gjort klart at Skarsfjord ikke ville ha noe med "spillerlogistikken" å gjøre og han er uansett bare en vikar. At RBH får Skarsfjord med seg til å bygge fremtidens Brann gjør meg ikke det spøtt mer positiv. Nå ser det jo ut som at de starter med å forlenge med 34 år gamle Guntveit.

At RBH tar seg av økonomibiten burde ikke være noe problem. Men det vil uansett være Skarsfjord
som skal ta beslutningen om hvem som blir, hvem som går og hvem som kommer. Jeg synes
vi skal la Skarsfjord få såpass tillit at han hvertfall får en sjanse til å vise hva han kan før han
dømmes nord og ned.
Nei, Skarsfjord skal ikke få sjansen til å vise hva han duger til. Det er jo akkurat det de tullet med å Rosenborg, Ga assistenttreneren sjansen til å vise hva han dugde til. Det endte med at "ny trener"-effekten ga dem kontrakt, før de ble sparket året etterpå. Skarsfjords merittliste er alt for tynn.
At Skarsfjord bestemmer hvem som skal inn og ut er ille nok, men det er jo RBH som skal lede kartleggingen av potensielle spillere inn. Hvis ikke han finner gode nok kandidater hjelper det lite hvem som bestemmer hvem av de vi skal hente.


Det er da utrolig at en som ikke selv regner seg kapabel for oppgaven har så detaljert kunnskap om hvor bra andre gjør jobben. Og ikke minst har full oversikt over hvordan de fordeler oppgavene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 11:26:01 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 11:20:05 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 11:10:47 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 11:08:41 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 11:02:28 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 11:01:31 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:54:37 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 10:05:24 AM
?ja, så Dembabomkjøpet og RBHs manglende evner til å få bosmanspillerne til å signere ny kontrakt var Mjeldes skyld.
Det er enda godt vi har noen her som kan hjelpe oss med å se nyansert på ting..
Vel i dag fortjener jo Huseklepp en topplønn i Brann så den er ikke så høy i forhold til kvalitetene som den var da. Så nå kan vi vel snart se RBH-magi igjen og nye kontrakter på PVM, Solli og Amankwah?
Huseklepp var jo bare et av alt for mange eksempler på kontraktforhandlinger som kommer alt for sent i gang. Når Brann og Huse skulle forhandle om ny kontrakt hadde han allerede et tilbud fra Stabæk å slå i bordet med. Det er klart slikt presser opp prisen.

Det var jo veldig tydelig at Demba overhodet ikke passet inn i den fotballen Brann spilte. Skulle Mjelde "integrert" ham måtte han lagt om spillestilen fullstendig. Kan jo ikke akkurat kalle det nyanser når RBH bruker ti millioner på en spiller som krever fundementale endringer i spillesystemet for å funke. Det kaller man en tabbe. Mjelde kan kritiseres for å ikke vrake Demba tidligere, ikke annet.



Da er vel saken ganske klar. For å få Brann tilbake til topps trenger vi å få tilbake Mjelde som
trener og Krakra som sportssjef.

Vi andre må bare bøye oss i støvet og beklage vår mangel på innsikt.
Jeg har nok selvinnsikt til å innse at jeg ikek duger som sportssjef.
Hadde bare RBH gjort det samme:/


Det er historie nå. RBH er ikke lenger sportssjef. Og forhåpentligvis vil den som tar over gjøre
en bedre jobb.
Hva enn du kaller det så er det RBH som gjør sportssjefsjobben for tiden. Det ble jo gjort klart at Skarsfjord ikke ville ha noe med "spillerlogistikken" å gjøre og han er uansett bare en vikar. At RBH får Skarsfjord med seg til å bygge fremtidens Brann gjør meg ikke det spøtt mer positiv. Nå ser det jo ut som at de starter med å forlenge med 34 år gamle Guntveit.

At RBH tar seg av økonomibiten burde ikke være noe problem. Men det vil uansett være Skarsfjord
som skal ta beslutningen om hvem som blir, hvem som går og hvem som kommer. Jeg synes
vi skal la Skarsfjord få såpass tillit at han hvertfall får en sjanse til å vise hva han kan før han
dømmes nord og ned.
Nei, Skarsfjord skal ikke få sjansen til å vise hva han duger til. Det er jo akkurat det de tullet med å Rosenborg, Ga assistenttreneren sjansen til å vise hva han dugde til. Det endte med at "ny trener"-effekten ga dem kontrakt, før de ble sparket året etterpå. Skarsfjords merittliste er alt for tynn.
At Skarsfjord bestemmer hvem som skal inn og ut er ille nok, men det er jo RBH som skal lede kartleggingen av potensielle spillere inn. Hvis ikke han finner gode nok kandidater hjelper det lite hvem som bestemmer hvem av de vi skal hente.


Det er da utrolig at en som ikke selv regner seg kapabel for oppgaven har så detaljert kunnskap om hvor bra andre gjør jobben. Og ikke minst har full oversikt over hvordan de fordeler oppgavene.
Jeg vet at Skarsfjord har sagt til media at han ikke vil drive med kartlegging av spillere, men konsentrere seg om de han allerede har. Vi vet jo alle hvor god jobben RBH har gjort, den står vel til 1+ i karakterboken. Skarsfjord har gjort veldig lite som trener og det er problemet. Han kan for all del være et supertalent, men han kan like gjerne være en middelmådighet. Det må snart være slutt på at vi ansetter "talenter" som skal få vise hva de duger til i sentrale stillinger. Branns nye trener skal allerede ha vist hva han duger til, over flere år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on July 06, 2010, 11:32:17 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:52:01 AM
Quote from: steinbygger on July 06, 2010, 10:40:30 AM
Er ikke noe poeng å diskutere Haugen, han blir kjøpt i løpet av sommeren hvis NFF åpner for at Brann skal kunne handle spillere. Det skal også jobbes med å hente en Løvham spiller til.

Hvem i så fall er spiller nr.2 ? Er det snakk om Addo eller Dure?


Dure
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 11:40:47 AM
Quote from: steinbygger on July 06, 2010, 11:32:17 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:52:01 AM
Quote from: steinbygger on July 06, 2010, 10:40:30 AM
Er ikke noe poeng å diskutere Haugen, han blir kjøpt i løpet av sommeren hvis NFF åpner for at Brann skal kunne handle spillere. Det skal også jobbes med å hente en Løvham spiller til.

Hvem i så fall er spiller nr.2 ? Er det snakk om Addo eller Dure?


Dure


Hva slags type spiller er Dure? Hva er hans sterke sider?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 11:44:17 AM
Er det ikke bedre å la Dure etablere seg på Løv-Ham? Han er bare 17 år. Forsåvidt fornuftig å sikre oss ham, men han er jo jævlig ung.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 06, 2010, 11:55:19 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 11:26:01 AM
Det må snart være slutt på at vi ansetter "talenter" som skal få vise hva de duger til i sentrale stillinger. Branns nye trener skal allerede ha vist hva han duger til, over flere år.


Noen her inne må snart erkjenne at Brann ikke kan hente trenere som har bevist noe over flere år, i norsk sammenheng er det vell en liste på 4-5; Solli, Drillo, Hareide, Jønsson og Eggen. Hvem av de mener du Brann skal hente nå?? Ringe til RBK og høre om vi kan låne Eggen noen år? Ta opp ett lån på 15 mill i banken så vi kan lønne Solli i tre år frem i tid?

Ikke det nei? Vell da må Brann skue ut over landegrensene for å finne en trener som har "bevist noe over flere år". Kan du nevne noen trenere som muligens kunne tenkt seg å komme til byen vår og trene Brann? Ingen, vell da må vi lokke dem med penger. Har vi ikke peng nei, vell da, hrmf....

Og dette med at det er så fantastisk gale å ansette trener talenter, hva hadde skjedd hadde vi ikke satset på Mjelde. Stabæk har sin Jønsson, United har Ferguson, København har Solbakken. Alle er trenere som ikke "har bevist noe over lengre tid" andre steder. Noen ganger må en bare satse Krakra, ihvertfall i tider hvor økonomien ikke tillater annet.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 12:00:51 PM
Rekdal, Bergstrand og Haglund er de kandidatene jeg kommer på. Vi fikk seriegull med Mjelde ja, men han ble jo fort ofret når ting gikk galt. Hadde neppe vært like lett å kaste en mer merittert trener. Noen ganger må man gamble ja, men noen ganger må man også satse stort på et større navn. Vi har prøvd oss på gamblingen de siste sesongene med Mjelde og Nilsen, samt POL og RBH i sportssjefssrollene med blandet hell.

Skarsfjord ble forøvrig kritisert for å spille dritkjedelig fotball og ikke gi talentene tillitt da han var hovedtrener for FKH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 06, 2010, 12:08:51 PM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 12:00:51 PM
Skarsfjord ble forøvrig kritisert for å spille dritkjedelig fotball og ikke gi talentene tillitt da han var hovedtrener for FKH.


Var ikke Skarsfjord med på å gi Vaage Nilsen tillit? Og derfor er han en av norges mest lovende venstre backer idag. Kjipt du kommer med useriøst kritikk av fyren, han kom til finalen med FKH, det er intet annet en imponerende. At du trekker frem det negative ved at de på veien til finalen ikke spilte champagnefotball og med fire spisser mot eliteserielag får stå fr din regning.

Ang. dine trener eksempler; Rekdal er veldig tvilsom, han kommer jo ikke til å få mer peng her enn i ?lesund så da drar han bare med seg sytingen her. Han skifter jo også klubb i nesten samme tempo som Nordli, så han har nok sine mindre gode sider også. Nanne og Haglund? Ta deg ett glass med bakkekontakt krakra..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 12:12:07 PM
Quote from: storB on July 06, 2010, 12:08:51 PM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 12:00:51 PM
Skarsfjord ble forøvrig kritisert for å spille dritkjedelig fotball og ikke gi talentene tillitt da han var hovedtrener for FKH.


Var ikke Skarsfjord med på å gi Vaage Nilsen tillit? Og derfor er han en av norges mest lovende venstre backer idag. Kjipt du kommer med useriøst kritikk av fyren, han kom til finalen med FKH, det er intet annet en imponerende. At du trekker frem det negative ved at de på veien til finalen ikke spilte champagnefotball og med fire spisser mot eliteserielag får stå fr din regning.

Ang. dine trener eksempler; Rekdal er veldig tvilsom, han kommer jo ikke til å få mer peng her enn i ?lesund så da drar han bare med seg sytingen her. Han skifter jo også klubb i nesten samme tempo som Nordli, så han har nok sine mindre gode sider også. Nanne og Haglund? Ta deg ett glass med bakkekontakt krakra..
Useriøs kritikk? Du kan da spørre en tilfeldig FKH-supporter om hva han syns om Skarsfjord så vil han nok trekke frem kjedelig fotball og lite talentsatsning.

Rekdal har sikkert sine negative sider, men har mer å vise til enn Skarsfjord og er et langt bedre alternativ enn ham. Hvorfor skulle ikke Nanne og Berglund kunne komme til Brann? Hvis ambisjonsnivået vårt er "Ja, vi er en fattig liten bakgårdsklubb og må like gjerne innse det" kan vi bare ansette Skarsfjord ja, og fortsett med RBH som sportssjef for å være hyggelig og smile og være glad for hver dag vi er i TL
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on July 06, 2010, 12:15:24 PM
Quote from: steinbygger on July 06, 2010, 11:32:17 AM
Quote from: eivhelle on July 06, 2010, 10:52:01 AM
Quote from: steinbygger on July 06, 2010, 10:40:30 AM
Er ikke noe poeng å diskutere Haugen, han blir kjøpt i løpet av sommeren hvis NFF åpner for at Brann skal kunne handle spillere. Det skal også jobbes med å hente en Løvham spiller til.

Hvem i så fall er spiller nr.2 ? Er det snakk om Addo eller Dure?


Dure


Dure, har sett han i kamp, LøvHam-Lyn 4-1 i våres, tror han bare var 16 år dengang. Spilte godt, og scoret også et dødballmål. Virker som en moderne stoppertype, god med ball og god spillerforståelse. Klarte seg overraskende bra i duellene mot tyngre og mer voksne Lyn-angripere. Veldig lovende spiller, etter mitt syn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 06, 2010, 12:17:37 PM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 12:12:07 PM
Quote from: storB on July 06, 2010, 12:08:51 PM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 12:00:51 PM
Skarsfjord ble forøvrig kritisert for å spille dritkjedelig fotball og ikke gi talentene tillitt da han var hovedtrener for FKH.


Var ikke Skarsfjord med på å gi Vaage Nilsen tillit? Og derfor er han en av norges mest lovende venstre backer idag. Kjipt du kommer med useriøst kritikk av fyren, han kom til finalen med FKH, det er intet annet en imponerende. At du trekker frem det negative ved at de på veien til finalen ikke spilte champagnefotball og med fire spisser mot eliteserielag får stå fr din regning.

Ang. dine trener eksempler; Rekdal er veldig tvilsom, han kommer jo ikke til å få mer peng her enn i ?lesund så da drar han bare med seg sytingen her. Han skifter jo også klubb i nesten samme tempo som Nordli, så han har nok sine mindre gode sider også. Nanne og Haglund? Ta deg ett glass med bakkekontakt krakra..
Useriøs kritikk? Du kan da spørre en tilfeldig FKH-supporter om hva han syns om Skarsfjord så vil han nok trekke frem kjedelig fotball og lite talentsatsning.

Rekdal har sikkert sine negative sider, men har mer å vise til enn Skarsfjord og er et langt bedre alternativ enn ham. Hvorfor skulle ikke Nanne og Berglund kunne komme til Brann? Hvis ambisjonsnivået vårt er "Ja, vi er en fattig liten bakgårdsklubb og må like gjerne innse det" kan vi bare ansette Skarsfjord ja, og fortsett med RBH som sportssjef for å være hyggelig og smile og være glad for hver dag vi er i TL


Det er greit med ambisjoner Krakra, men her må vi ta inn over oss dagens realiteter. Hva har vi å lokke med, foruten null peng og en kjedelig tropp? Nå må vi gi en trener tillit og støtte ham 110% i å bygge dette laget opp igjen, at denne treneren heter Skarsfjord er greit for meg. Det han har vist hittill virker lovende.

Dette med å spørre en tilfeldig FKH supporter om hva de mener om mannen, vell har to stk på jobben her som absolutt ikke deler ditt syn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on July 06, 2010, 12:24:08 PM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 11:05:26 AM
Quote from: skuteviken on July 06, 2010, 10:58:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article173611.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article173611.ece)

Jeg er ikke så skeptisk viss lønnen blir veldig lav, hvorfor ikke?

Ellers var det med Demba synd, men det er mange faktorer som spilte inn der, det er på langt nær det verste som har skjedd de siste årene.
Hvis lønnen er på 5 kroner  er det greit. Ellers er Guntveit høyst middelmådig og eldgammel. Jeg hadde helst sett at vi brukte denne anledningen til å bygge en mer fremtidsrettet stall.


RBH gir nok Guntveit ny kontrakt. Ellers er jeg enig i at Guntveit ikke representerer fremtiden. Han er 34 år gammel og blir dårligere for hver dag som går. I tillegg vet vi at fyren er skjør, og det er aldri langt til neste skade inntreffer.

For meg blir det feil at midler som kan nyttes for å bygge fremtiden, skal brukes på Guntveit. Det er ille nok at RBH re-signerte Fakiri.  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on July 06, 2010, 12:30:28 PM
Skarsfjord ble etterhvert upopulær i Haugesund, både innad i klubben/spillergruppen og blant supporterne. Jeg har hørt uttrykk som at han ble jaget fra byen og ingen gråt da han forlot HFK.

I serien greidde aldri Skarsfjord aldri å ta HFK opp i eliten, selv om han satt som trener i en rerssurssterk addeccoklubb over 3-4 sesonger. Grindhaug overtok etter Skarsfjord, og greidde det på første forsøk, og det ser ut til at HFK også skal holde seg i TL.



Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 12:32:37 PM
Quote from: storB on July 06, 2010, 12:17:37 PM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 12:12:07 PM
Quote from: storB on July 06, 2010, 12:08:51 PM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 12:00:51 PM
Skarsfjord ble forøvrig kritisert for å spille dritkjedelig fotball og ikke gi talentene tillitt da han var hovedtrener for FKH.


Var ikke Skarsfjord med på å gi Vaage Nilsen tillit? Og derfor er han en av norges mest lovende venstre backer idag. Kjipt du kommer med useriøst kritikk av fyren, han kom til finalen med FKH, det er intet annet en imponerende. At du trekker frem det negative ved at de på veien til finalen ikke spilte champagnefotball og med fire spisser mot eliteserielag får stå fr din regning.

Ang. dine trener eksempler; Rekdal er veldig tvilsom, han kommer jo ikke til å få mer peng her enn i ?lesund så da drar han bare med seg sytingen her. Han skifter jo også klubb i nesten samme tempo som Nordli, så han har nok sine mindre gode sider også. Nanne og Haglund? Ta deg ett glass med bakkekontakt krakra..
Useriøs kritikk? Du kan da spørre en tilfeldig FKH-supporter om hva han syns om Skarsfjord så vil han nok trekke frem kjedelig fotball og lite talentsatsning.

Rekdal har sikkert sine negative sider, men har mer å vise til enn Skarsfjord og er et langt bedre alternativ enn ham. Hvorfor skulle ikke Nanne og Berglund kunne komme til Brann? Hvis ambisjonsnivået vårt er "Ja, vi er en fattig liten bakgårdsklubb og må like gjerne innse det" kan vi bare ansette Skarsfjord ja, og fortsett med RBH som sportssjef for å være hyggelig og smile og være glad for hver dag vi er i TL


Det er greit med ambisjoner Krakra, men her må vi ta inn over oss dagens realiteter. Hva har vi å lokke med, foruten null peng og en kjedelig tropp? Nå må vi gi en trener tillit og støtte ham 110% i å bygge dette laget opp igjen, at denne treneren heter Skarsfjord er greit for meg. Det han har vist hittill virker lovende.

Dette med å spørre en tilfeldig FKH supporter om hva de mener om mannen, vell har to stk på jobben her som absolutt ikke deler ditt syn.
Så to kamper er nok for deg til at fyren skal bli permanent trener? Er det ikke nok at vi er blakk, har en innkompetent "strategisk controller" som fungerende sportssjef som snart er daglig leder og en elendig tropp snart bestående av 13 menn. Nå skal vi altså ansette en trener uten TL-efaring og med cupfinale som sin sterkeste meritt som ikke bare hovedtrener, men manager. Hvordan i all verden skal vi noen sinne bli et stabilt topplag når vi bare halter oss videre?

Klarer vi å presentere en troverdig plan for å få Brann tilbake til toppen burde det være mulig å få byens investorer bak seg. Det viktigste da blir først og fremst å få på plass en proffesjonell ledelse, og så en stor trener. Ikke en assisterende trener med en god start. Får vi dem ikke med oss har Brann uansett et stort potensiale hvis man løfter blikket litt utover bare det kommende året. Også topptrenere kan bli fristet av en langsiktig strategi for å få klubben tilbake til toppen.

Sandstø har iallefall et par opprykk og et cupgull å skryte av.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 06, 2010, 14:20:34 PM
Quote from: pidre on July 06, 2010, 12:30:28 PM
Skarsfjord ble etterhvert upopulær i Haugesund, både innad i klubben/spillergruppen og blant supporterne. Jeg har hørt uttrykk som at han ble jaget fra byen og ingen gråt da han forlot HFK.

I serien greidde aldri Skarsfjord aldri å ta HFK opp i eliten, selv om han satt som trener i en rerssurssterk addeccoklubb over 3-4 sesonger. Grindhaug overtok etter Skarsfjord, og greidde det på første forsøk, og det ser ut til at HFK også skal holde seg i TL.



Nå må de vel også sies at nivået på de beste lagene i adeccoligaen var all time low i 2009. Uten
at en skal ta fra Grindhaug noen ære for den jobben han har gjort i Haugesund. De fikk jo dessuten
inn en del millioner til å forsterke for etter å ha solgt Nordtveit til Arsenal.

Vi har uansett av økonomiske grunner ikke råd til noen store investeringer denne sesongen og
da får Skarsfjord et halvt år til å vise hva han kan utrette med beskjedne midler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on July 06, 2010, 20:52:02 PM
Hardball skal nå ha sagt ja til å kjøpe "korken".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on July 06, 2010, 20:59:10 PM
som er hvem?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 21:01:17 PM
Zsolt Korcsmàr.

Veldig gode nyheter hvis handelen går i orden. Slår vi Haugesund på lørdag og nyheten om at Korcsmar blir signert kommer tror jeg entusiasmen vil komme tilbake rundt Brann. Da er vel stopperjakten over og fokuset bør rettes mot en erstatter for David Nielsen. Hvis Steinbygger har rett såklart, et lite forbehold.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on July 06, 2010, 21:26:02 PM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 21:01:17 PM
Zsolt Korcsmàr.

Veldig gode nyheter hvis handelen går i orden. Slår vi Haugesund på lørdag og nyheten om at Korcsmar blir signert kommer tror jeg entusiasmen vil komme tilbake rundt Brann. Da er vel stopperjakten over og fokuset bør rettes mot en erstatter for David Nielsen. Hvis Steinbygger har rett såklart, et lite forbehold.


bør vel ta et lite forbehold om nivået på denne "korken", også.. imponerende  prøvespill til tross!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 06, 2010, 21:28:55 PM
Var ikkje Nordsjælland interessert i ham? (http://www.bold.dk/nyt/FCN-taet-paa-ungarsk-forsvarsspiller)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on July 06, 2010, 21:51:47 PM
Quote from: Spelaren on July 06, 2010, 21:28:55 PM
Var ikkje Nordsjælland interessert i ham? (http://www.bold.dk/nyt/FCN-taet-paa-ungarsk-forsvarsspiller)


Du svarer vel egentlig på spørsmålet selv om du åpner linken ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 06, 2010, 21:56:14 PM
Quote from: Læreren on July 06, 2010, 21:51:47 PM
Quote from: Spelaren on July 06, 2010, 21:28:55 PM
Var ikkje Nordsjælland interessert i ham? (http://www.bold.dk/nyt/FCN-taet-paa-ungarsk-forsvarsspiller)


Du svarer vel egentlig på spørsmålet selv om du åpner linken ;)


Ja, eg tenkte eg kunne la spørsmålet henge litt. Om linken er troverdig kjenner eg ikkje til, kanskje nokon andre hadde lest om dette tidligere. Eg falt litt av i denne tråden når det spora over på Roald siste par sidene :) .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 06, 2010, 22:06:49 PM
Bold.dk er vel en troverdig side ja. Kan jo være at denne interessen har vært det som har presset investorene til å si ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 06, 2010, 22:53:20 PM
Det hadde vært morro med Zsolten ja!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 07, 2010, 00:35:42 AM
Er jo klart at han må til Bergen og Zsoltzekleiven ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 07, 2010, 08:08:20 AM
Det er klart man skal ha en smule skepsis til spilleren slår til. Det er ikke noe kjent navn vi eventuelt henter. Men en spiller i riktig alder og lovende prøvespill. Det er likevel den risikoen Brann må ta slik økonomien er, og han må få følge med flere om vi skal være noe annet enn en middelmådighet i 2011.

Slike spillere erstatter nok uten store problemer "hullene" etter Bjarnason, Guntveit og Einarsson. Det er litt verre med hullene som blir etterlatt av Solli og PVM. Eller for den del hullene etter Bjørnsson og Karadas som har kostet oss poeng siden i fjor sommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 07, 2010, 10:11:43 AM
FC Nordsjællands supportere, Wild Tigers (  ::) ) diskuterer (http://www.wildtigers.dk/forum/viewtopic.php?f=7&t=264&sid=d62d8a1ab64ef5ff3e6c1aeb140ab44a) ryktene om Zsolt på sitt debattforum forkortet kalt WTF Debatforums. Som bonus, får dere ein tråd (http://www.wildtigers.dk/forum/viewtopic.php?f=7&t=263&sid=d62d8a1ab64ef5ff3e6c1aeb140ab44a) der dei skriver om vuvuzela, og om at det vil "være fedt med lidt mere larm på stadion".

Eg har for øvrig forbrutt meg mot sitatreglene til nevnte forum. (http://www.wildtigers.dk/index.php?id=24,0,0,1,0,0) Huff da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 07, 2010, 10:44:37 AM
Quote from: krakra on July 06, 2010, 11:44:17 AM
Er det ikke bedre å la Dure etablere seg på Løv-Ham? Han er bare 17 år. Forsåvidt fornuftig å sikre oss ham, men han er jo jævlig ung.


Lenge leve UEFA og deres "egenprodusert spiller"-regler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on July 07, 2010, 15:52:30 PM
Quote from: steinbygger on July 06, 2010, 20:52:02 PM
Hardball skal nå ha sagt ja til å kjøpe "korken".
Og din kilde er pålitelig ??
Spørs om Brann og Hardball er for sent ute siden danskene er på oppløpssiden for å sikre seg han. Og klubben til Zsolten er sikkert fremdeles så irritert på Brann at de foretrekker å selge til danskene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 07, 2010, 15:55:58 PM
Irritert på Brann for hva?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on July 07, 2010, 16:02:01 PM
De selger nok garantert til høystbydende uavhengig av hvem det er. Det store problemet med at
en annen klubb også er involvert er at prisen på spilleren nå sannsynligvis går opp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on July 07, 2010, 16:22:15 PM
Quote from: Markmus on July 07, 2010, 15:55:58 PM
Irritert på Brann for hva?
Gikk vel på det at Brann inviterte spilleren på prøvespill når de hadde null finansiering for å kjøpe han. Det var vel det Udjus lederen ble irritert på i ettertid.

Når det er kun var  små detaljer som manglet for en uke siden for at han skulle skrive under for danskene bør vi ikke ha for store forhåpninger.
http://news.dk/Sport/Sport/1919909/Ungarer_paa_vej_til_FC_Nordsjaelland.htm

Han var vist på prøvespill hos danskene i forrige uke også og det ser ut som at danskene har gjort en grundig jobb.
http://news.dk/Sport/Sport/1920396/FCN_Vi_kender_ungarer_rigtig_godt.htm

RBH må jobbe steinhardt for å få dette i havn tror jeg når danskene har kommet så langt i prosessen. Danskene lønner også bra i forhold til norske fotball lønninger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 07, 2010, 16:25:15 PM
Tror nok Branns lønnsnivå vil ligge over Norsjælland til tross for den økonomiske situasjonen, men danskene har jo et forsprang med skattefradraget sitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on July 07, 2010, 16:51:06 PM
Quote from: Gulløl on July 07, 2010, 15:52:30 PM
Quote from: steinbygger on July 06, 2010, 20:52:02 PM
Hardball skal nå ha sagt ja til å kjøpe "korken".
Og din kilde er pålitelig ??
Spørs om Brann og Hardball er for sent ute siden danskene er på oppløpssiden for å sikre seg han. Og klubben til Zsolten er sikkert fremdeles så irritert på Brann at de foretrekker å selge til danskene.


Har ingen grunn til å tvile på kilden. Klubbene skal være enig. Det som kan være ett problem er at NFF setter foten ned pga Brann sin dårlige økonomi.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 07, 2010, 16:52:51 PM
Fredrik Haugen spiller forøvrig fra start i kveldens cupkamp mot Sogndal. Kampen sendes live på NRKs web-tv. Møvik starter også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 07, 2010, 22:06:56 PM
Hvordan gikk det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 07, 2010, 22:14:24 PM
Kopierer det jeg skrev i talenttråden:
Løv-Ham tapte 3-1. Møvik fikk en sjanse alene med keeper avblåst for offside, rakk ikke å få med meg om det var korrekt eller ikke. Hadde vel også assist på 1-1 siden han slo corneren. Haugen var brukbar de gangene Løv-Ham angrep gjennom midten, men Sogndal var det beste laget og styrte spillet endel og da var det vanskelig for Møvik og Haugen som har sine styrker offensivt. Synd at Dure ikke var med i kveld, han hadde nok fått langt flere muligheter til å vise seg frem. Næs kom aldri innpå, har nok mye med at han fortsatt ikke er på et akseptabelt fysisk nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 07, 2010, 22:52:17 PM
Quote from: skuteviken on July 06, 2010, 10:58:15 AM
Ellers var det med Demba synd, men det er mange faktorer som spilte inn der, det er på langt nær det verste som har skjedd de siste årene.


Denne artikkelen beskriver på mange måter hvordan jeg så for meg at Demba skulle fungere i Brann: http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2009/oct/27/the-question-false-nines-jonathan-wilson
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 08, 2010, 07:26:33 AM
Siste nytt  (http://www.pepsifoci.hu/node/67269)om Korken, banalt oversatt til norsk:

Det ujpestfc.hu rapporterte at før slaget ved Brescia ledere har antydet uventet, tilbake i Roland Varga, som er på lån lilákat styrket, slik at vingen ikke har engang inn bane Komárno. Maccabi Krisztián Vermes Haifánál en rettssak i Danmark og returnerte tesztelésről Korcsmár Zsolt også bommet på møtet.


"Bommet på møtet", ingen overgang for Zsolt til Nordsjælland altså?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on July 08, 2010, 09:19:31 AM
En ungarsk avis rapporter fra Zsolten sitt treningsopphold i Danmark, artikkel fra 2 dager siden(under linken litt ned på siden).

Enda en artikkel under den andre der sportslig leder i ?jpest uttaler seg om salg av spillere.

http://translate.google.com/translate?hl=no&sl=hu&u=http://www.mitortent.hu/cimke/ujpest_fc.aspx&ei=E4g1TI7LL5CQjAex0NX2Aw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=8&ved=0CFIQ7gEwBzgK&prev=/search%3Fq%3DZsolt%2BKorcsm%25C3%25A1r%26start%3D10%26hl%3Dno%26sa%3DN%26tbo%3D1%26rlz%3D1C1GGLS_noNO340NO340%26tbs%3Dqdr:w%26prmd%3Dni
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 08, 2010, 10:33:50 AM
Quote from: Spelaren on July 08, 2010, 07:26:33 AM
Siste nytt  (http://www.pepsifoci.hu/node/67269)om Korken, banalt oversatt til norsk:

Det ujpestfc.hu rapporterte at før slaget ved Brescia ledere har antydet uventet, tilbake i Roland Varga, som er på lån lilákat styrket, slik at vingen ikke har engang inn bane Komárno. Maccabi Krisztián Vermes Haifánál en rettssak i Danmark og returnerte tesztelésről Korcsmár Zsolt også bommet på møtet.


"Bommet på møtet", ingen overgang for Zsolt til Nordsjælland altså?


De skulle selge man til Nordsjælland, men endte altså opp med rettsak i stedet? ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 08, 2010, 10:48:53 AM
Quote from: Markmus on July 08, 2010, 10:33:50 AM
Quote from: Spelaren on July 08, 2010, 07:26:33 AM
Siste nytt  (http://www.pepsifoci.hu/node/67269)om Korken, banalt oversatt til norsk:

Det ujpestfc.hu rapporterte at før slaget ved Brescia ledere har antydet uventet, tilbake i Roland Varga, som er på lån lilákat styrket, slik at vingen ikke har engang inn bane Komárno. Maccabi Krisztián Vermes Haifánál en rettssak i Danmark og returnerte tesztelésről Korcsmár Zsolt også bommet på møtet.


"Bommet på møtet", ingen overgang for Zsolt til Nordsjælland altså?


De skulle selge man til Nordsjælland, men endte altså opp med rettsak i stedet? ;)


Det var vel eit håndtrykk og en "sjæntlmæns agrimænt" som forårsaket den affæren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on July 09, 2010, 08:47:10 AM
Tromsø har planer om å kjøpe en klassespiller som de sammenligner med Manchester United sin serbiske midtstopper.
Mohn som igjen bidrar økonomisk til hele kjøpesummen ??
Kan aldri tenke meg at Tromsø med sin elendige økonomi finansierer dette selv.
Uten at jeg vet det sikkert har jeg en mistanke om at Zsolt Korcsmár er en hylle eller to under denne spilleren.
_____________________

Klipp fra artikkel:

Otasevic har kontrakt med FK Metalac Gornji Milanovac.
- Kjøp og drift av spiller er overkommelig for TIL. Det ville vært meningsløst å hente ham på prøvespill om det ikke hadde vært det. Nå skal man være forsiktig med å dra paralleller, men Manchester United har Nemanja Vidic som er en svært aggressiv serbisk midtstopper. Landsmannen Otasevic er skolert på samme vis.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article173838.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on July 09, 2010, 12:54:30 PM
Quote from: Gulløl on July 09, 2010, 08:47:10 AM
Tromsø har planer om å kjøpe en klassespiller som de sammenligner med Manchester United sin serbiske midtstopper.
Mohn som igjen bidrar økonomisk til hele kjøpesummen ??
Kan aldri tenke meg at Tromsø med sin elendige økonomi finansierer dette selv.
Uten at jeg vet det sikkert har jeg en mistanke om at Zsolt Korcsmár er en hylle eller to under denne spilleren.
_____________________

Klipp fra artikkel:

Otasevic har kontrakt med FK Metalac Gornji Milanovac.
- Kjøp og drift av spiller er overkommelig for TIL. Det ville vært meningsløst å hente ham på prøvespill om det ikke hadde vært det. Nå skal man være forsiktig med å dra paralleller, men Manchester United har Nemanja Vidic som er en svært aggressiv serbisk midtstopper. Landsmannen Otasevic er skolert på samme vis.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article173838.ece

I PL fungerer den røffe spillestilen gjerne bra, mens i TL tror jeg det blir mye kort. Bare se på Rudy.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 09, 2010, 13:00:04 PM
? være likt skolert er én ting, men å ha de samme evnene er noe helt annet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 09, 2010, 13:35:59 PM
Messi sprang ofte aleine rundt på løkken og sparket ball, det gjorde eg også, LEGG INN BUD!!!1
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on July 10, 2010, 08:32:18 AM
Her er det bare å ta med familie, kollegaer og dine elleve beste venner, slik at vi får råd til Messi eller Villa.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/leedskamp-skal-gi-brann-forsterkninger-3246881.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 10, 2010, 10:57:09 AM
"- Vi synes det er kjekt å tilby Leeds-supportere fra hele Norge muligheten til å se favorittklubben sin på Stadion. Vi tror også bergenserne vil finne denne kampen interessant, sier Branns operative leder Roald Bruun-Hanssen til Brann.no. "

Fail, fail, megafail.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on July 10, 2010, 11:09:41 AM
Såså, han følger opp med at det kun skal 3000 til for at det går i pluss. Og 3000 kommer det jo om det er Follese som er på besøk. Det er vel og rimelig å anta at en del anglofile tullinger ikler seg hvitt og tar turen for å se på heltene sine. Eneste risikoen med dette er skader.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 12, 2010, 10:06:06 AM
Det er vel mer sannsynelig at Leedskampen påfører flere av våre viktigere spillere skader slik at laget blir enda dårligere enn at den faktisk fører til forsterkninger?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 12, 2010, 10:08:03 AM
Quote from: Gulløl on July 09, 2010, 08:47:10 AM
Tromsø har planer om å kjøpe en klassespiller som de sammenligner med Manchester United sin serbiske midtstopper.
Mohn som igjen bidrar økonomisk til hele kjøpesummen ??
Kan aldri tenke meg at Tromsø med sin elendige økonomi finansierer dette selv.
Uten at jeg vet det sikkert har jeg en mistanke om at Zsolt Korcsmár er en hylle eller to under denne spilleren.
_____________________

Klipp fra artikkel:

Otasevic har kontrakt med FK Metalac Gornji Milanovac.
- Kjøp og drift av spiller er overkommelig for TIL. Det ville vært meningsløst å hente ham på prøvespill om det ikke hadde vært det. Nå skal man være forsiktig med å dra paralleller, men Manchester United har Nemanja Vidic som er en svært aggressiv serbisk midtstopper. Landsmannen Otasevic er skolert på samme vis.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article173838.ece
Den eneste sammenligningen er jo at begge er agressive. Gylfi Einarsson er jo også agressiv. Siggy var agressiv også i fjor. Syns ikke man skal konkludere før vi har sett ham, men det er klart. TIL er bedre på dette enn oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on July 12, 2010, 11:45:27 AM
Quote from: Markmus on July 10, 2010, 10:57:09 AM
"-  Vi tror også bergenserne vil finne denne kampen interessant, sier Branns operative leder Roald Bruun-Hanssen til Brann.no. "



"Operativ leder"?? Er det det som er RBHs jobbtittel denne uken? Men hvem er da strategisk controller? Er det blitt så gale på Stadion at de virkelig tror at vi kan greie oss uten å ha en strategisk controller på plass til enhver tid?? Skandale!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 12, 2010, 11:48:24 AM
Han står faktisk oppført som begge deler på Brann.no.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on July 12, 2010, 12:04:44 PM
Quote from: krakra on July 12, 2010, 11:48:24 AM
Han står faktisk oppført som begge deler på Brann.no.



For en lettelse! Tenk hvis Brann skulle greie seg uten strategisk controller! Det hadde jo blitt katastrofe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on July 13, 2010, 21:16:47 PM
Grunna nokre absurde FIFA-reglar, kan ikkje Kalvenes spele 1. august grunna det er heilagdag - og folk kan derav ikkje jobbe. Merkeleg...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on July 14, 2010, 13:31:10 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article174290.ece

Noen som vet hvilken standard denne spilleren holder? ER den bra, burde brann få ut fingern!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 14, 2010, 14:26:29 PM
Quote from: brannl on July 14, 2010, 13:31:10 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article174290.ece

Noen som vet hvilken standard denne spilleren holder? ER den bra, burde Brann få ut fingern!


Monaco-vrakgods trenger ikkje vere bra, nødvendigvis. Utenlandske akademier hiver innpå med talenter og spyr ut masse vrakgods som ikkje nådde opp blant dei få beste. Han kan vere god, eller han kan vere heilt ordinær, og det er vel liten sjanse for at Brann har såpass med oversikt at dei står klare til å snappe han foran Viking om han skulle vise seg å vere god nok. Ikkje gentleman slikt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 15, 2010, 07:39:56 AM
http://www.brann.no/nyheter/etablerer-kontaktnett-i-brasil/

Brann etablerer kontaktnett i Brasil. Det er greit å se at man igjen løfter blikket utenfor byens grenser for å bygge en slagkraftig Brannstall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on July 15, 2010, 10:30:17 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/gulsvik-paa-klubbjakt-3249629.html

Gulsvik på klubbjakt! For noen år siden hadde jeg sagt ja - men han har stagnert og er ikke det samme supertalentet. Men for en klubb uten penger, en haug med bosmanspillere og RBH som operativ leder så..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 15, 2010, 10:36:33 AM
Quote from: Derabilo on July 15, 2010, 10:30:17 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/gulsvik-paa-klubbjakt-3249629.html

Gulsvik på klubbjakt! For noen år siden hadde jeg sagt ja - men han har stagnert og er ikke det samme supertalentet. Men for en klubb uten penger, en haug med bosmanspillere og RBH som operativ leder så..


Her kunne han avstått fra å kommentere men alikevel sier han:

Odd Grenland-trener Dag-Eilev Fagermo sier han har forståelse for at Gulsvik vil bytte klubb.

- Det forstår jeg. 4-4-2 passer bedre for Gulsvik, og vi savner større interesse for å jobbe med eget potensial. Kravene til toppidrettskultur i Odd skal være høye, skriver Fagermo til TA i en sms

Her sier han klart ut at fyren har holdningsproblem, men hvem vet det er jo tross alt Fagermo.. kan hende det er personlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henrik8 on July 15, 2010, 10:49:35 AM
Her tror jeg Fagermo har rett. Kjenner folk som har spilt på krets- og regionslag med Gulsvik, og de har sagt siden han "slo gjennom" i Odd at fyren har elendige holdninger, liten vilje til å stå på og tror han er en vesentlig større stjerne enn han egentlig er. Ikke en fyr jeg vil se i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 15, 2010, 12:35:08 PM
Det er ingen fasit på slikt. Det samme ble vel sagt om Marcus Pedersen da Ham-Kam fallbød han til alle klubbene i TL og Adecco. Bare Strømsgodset tok sjansen, og de er vel glad for det i dag. Et klubbskifte kan ofte være løsningen.

Men har Gulsvik noe mer å tilby enn et godt skudd?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 15, 2010, 13:09:30 PM
Quote from: Nixon on July 15, 2010, 12:35:08 PM


Men har Gulsvik noe mer å tilby enn et godt skudd?
Ingenting
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 15, 2010, 13:27:40 PM
Et miljøskifte og et år og bli voksen på kan få folk ut av et spor ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 16, 2010, 09:21:13 AM
Softballs (http://fotball.bt.no/forstediv/article174427.ece) ønskeliste for sommeren. Fredrik Haugen og Kevin Dure. Ingen overraskelser, men spennende unge gutter eg håper slår til over tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: stlastla on July 16, 2010, 10:41:40 AM
Spot on!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 16, 2010, 12:30:39 PM
Hva skjer hvis en Softballspiller blir solgt for store summer? Skal man bruke alle pengene på nye lokale spiller? Kan man bruke pengere på etablere spillere utenfor Bergen? Eller vil "investorene"(supporterne) ta ut utbytte?

Ingen overraskelse at det er Dure og Haugen som er på toppen av listen. Skal man velge en bør man selvsagt velge Haugen, men har hørt at man kan hente begge to.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 16, 2010, 12:54:14 PM
Quote from: krakra on July 16, 2010, 12:30:39 PM
Hva skjer hvis en Softballspiller blir solgt for store summer? Skal man bruke alle pengene på nye lokale spiller? Kan man bruke pengere på etablere spillere utenfor Bergen? Eller vil "investorene"(supporterne) ta ut utbytte?

Ingen overraskelse at det er Dure og Haugen som er på toppen av listen. Skal man velge en bør man selvsagt velge Haugen, men har hørt at man kan hente begge to.


Dersom Brann selger ein Softballspelar blir gevinsten tilbakeført til Softball, som forplikter seg til å bruke pengene på nye, lokale spelarar. Det står ingenting om spesifikt (http://fotball.adressa.no/eliteserien/article172344.ece) om kva dei gjer dersom det selges ein spelar for enorme summer, men prosjektet er startet som ein ideell vinn-vinn sak for Brann/talentsatsing Bergensregionen, så eg antar det uansett gagner sportsklubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on July 17, 2010, 01:16:11 AM
Skjønner ikke hvorfor Brann ikke har hentet Lædre Bjørdal tidligere, nå ser det jo ut som han forsvinner til TIL. Og det betyr jo at Lædre Bjørdal  aldri kommer til å ende opp i Brann

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/kaare-ingebrigtsen-irritert-paa-tromsoe-3250550.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 17, 2010, 04:00:07 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/article4250208.ece

En artikkel om Dure fra i fjor. Han er visstnok en ganske kjent spiller på det internasjonale markedet etter gode prestasjoner for G15-landslaget. Har ikke sett ham mye, men fått med meg at han ofte med dratt frem som en av de bedre spillerne for G16 i fjor og, så han har neppe blitt mindre het. Kan være et argument for å sikre oss ham allerede i sommer, før noen andre gjør det.



Når det gjelder Haugen ligger det høydepunkter fra flere kamper hvor han har vært med på VG-TV.

Denne er fra den siste kampen, hvor Løv-Ham slo serieleder Ranheim 1-3. Haugen legger opp til angrepet som fører til 0-2 og har selv målgivende på 1-3
http://fotball.vgtv.no/?id=41794

Fra 4-1 kampen mot Nybergsund hvor Haugen scorte et lekkert mål. Han var ellers innvolvert i flere angrep
http://fotball.vgtv.no/?id=3888

Mot Lyn. Sjekk spesielt ut 3.10 ut i videoen
http://fotball.vgtv.no/?id=39851

Fra tapet mot Strømmen. Har ikke sett akkurat denne videoen og så heller ikke kampen.
http://fotball.vgtv.no/?id=40371

Fantastisk nærteknikk og ro med ballen. Har forserer enhver motstander med den største selvfølgelighet. Fart, overblikk og en meget god pasnings og skuddfot har han også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 17, 2010, 09:55:34 AM
Quote from: krakra on July 17, 2010, 04:00:07 AM
...
Mot Lyn. Sjekk spesielt ut 3.10 ut i videoen
http://fotball.vgtv.no/?id=39851
...


Lekkert! Fin grunnteknikk på denne karen, og farlig skudd etter 3:48. Krutt i støvlene ser det ut til...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 17, 2010, 11:01:06 AM
Vet at eliteserien har høyere tempo enn 1. divisjon, men Haugen er virkelig imponerende i disse klippene. Det artigste er å se roen hans, viss han bygger videre på dette kan det bli meget meget bra. Ranheim sin scoringsmusikk var surrealistisk.

EDIT: Og Mission Impossible når de taper... haha.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on July 17, 2010, 11:36:39 AM
haha, jaggu mye rar musikk de ulike klubbene finner frem.

Kikket videre og så klippet fra Odd - VIF: http://fotball.vgtv.no/?id=41814

Synger de virkelig Helstad-sangen, bare byttet med Kovacs og Odd (etter ca 2 minutt)? :\
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 17, 2010, 11:53:59 AM
Quote from: Onside !!! on July 17, 2010, 01:16:11 AM
Skjønner ikke hvorfor Brann ikke har hentet Lædre Bjørdal tidligere, nå ser det jo ut som han forsvinner til TIL. Og det betyr jo at Lædre Bjørdal  aldri kommer til å ende opp i Brann

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/kaare-ingebrigtsen-irritert-paa-tromsoe-3250550.html


Ja sist han spilte i Tippeligaen så rykket han ned m laget sitt. Nå har han derimot løftet Glimt til en 6 plass i Addecco ligaen. L?P OG KJ?P!!!!!!!!! Skadeutsatt er han heller ikke..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on July 17, 2010, 12:57:17 PM
Quote from: storB on July 17, 2010, 11:53:59 AM
Quote from: Onside !!! on July 17, 2010, 01:16:11 AM
Skjønner ikke hvorfor Brann ikke har hentet Lædre Bjørdal tidligere, nå ser det jo ut som han forsvinner til TIL. Og det betyr jo at Lædre Bjørdal  aldri kommer til å ende opp i Brann

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/kaare-ingebrigtsen-irritert-paa-tromsoe-3250550.html


Ja sist han spilte i Tippeligaen så rykket han ned m laget sitt. Nå har han derimot løftet Glimt til en 6 plass i Addecco ligaen. L?P OG KJ?P!!!!!!!!! Skadeutsatt er han heller ikke..


Bjørdal er vel den typen spiller Brann bør ha kontroll på, og vi trenger definitivt en ny stopper. Her er Bjørdal både ung og god, billig er han vel og, og tross mangelen på stor fart vil han vel fylle ut Yaw greit nok ellers. Men, at Brann ikke henter han tyder vel kanskje på at en mener Zslot er bedre? Ikke vet jeg, det kan jo rett og slett tenkes at vi ikke har penger, nå nevnte vel bt at Brann hadde en fin ''stopperdialog'' med HB, men så har vi jo lønning av spillere samtidig som Haugen eller Dure og skal lønnes, vanskelige greier altså.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 17, 2010, 18:32:43 PM
Quote from: Huff on July 17, 2010, 12:57:17 PMMen, at Brann ikke henter han tyder vel kanskje på at en mener Zslot er bedre?


Jeg tror heller det tyder på at HB synes ungareren ev er en bedre investering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 17, 2010, 18:35:15 PM
Nå har vi ikke hentet Zsolt ennå. Det kan jo være at HB ikke vil betale for noen av dem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 17, 2010, 18:43:46 PM
Jeg mener å ha lest at HB har sagt seg villig til å være med på Zsolt. Men jeg mener så mye.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 17, 2010, 20:43:57 PM
Quote from: dudo on July 17, 2010, 18:43:46 PM
Jeg mener å ha lest at HB har sagt seg villig til å være med på Zsolt. Men jeg mener så mye.


Og eg mener dette ikkje eksisterer på internett. Eg har trålt veven etter nytt om Zsolt omtrent daglig siste tida, er sjokkert over at ungarsk presse er så uinteressert i at Berømte Brann Frå Bergen kanskje får skrapt sammen kroner til denne karen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 17, 2010, 20:51:57 PM
Var vel Steinbygger som skrev det her inne på forumet. Om det stemmer eller ikke gjenstår jo å se. Hvis Hardball ønsker å finansiere et Zsoltkjøp antar jeg at Brann går for ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Frøken Solli on July 18, 2010, 10:35:26 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-vil-erstatte-moa-med-helstad-eller-pedersen-3251264.html

Dette her kjenner jeg at jeg bare veldig trist av....
Har vært snakk om tidligere men blir ikke noe bedre av den grunn.
Helstad hører hjemme i Branndrakt 22. ? se han i VIF drakt... jeg vil grine...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on July 18, 2010, 10:39:55 AM
Om det står mellom de to så er ViF dumme om de velger Helstad..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on July 18, 2010, 10:46:34 AM
Jeg sitter med følesen at vi henter minst en ny stopper nå i vinduet. Tviler på at vi henter spiss. Austin har ingenting på stopperplass å gjøre egentlig - han må flyttes lenger opp i banen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on July 18, 2010, 15:09:59 PM
Quote from: abe78 on July 18, 2010, 10:46:34 AM
Jeg sitter med følesen at vi henter minst en ny stopper nå i vinduet. Tviler på at vi henter spiss. Austin har ingenting på stopperplass å gjøre egentlig - han må flyttes lenger opp i banen.


Heilt klart. Her er eit lag eg hadde sett for meg:

                 Opdal
Sævarsson - Yaw - Zcolt - Kalvenes
                    Solli - Austin
Huseklepp - Vaagan Moen - Mjelde
       Hovudsterk spiss (Fall, Hoås)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 18, 2010, 16:12:55 PM
               Opdal
Sævarsson - Yaw - Zcolt - Kalvenes
                    Solli - Austin
Haugen - Vaagan Moen - Huseklepp
               "Fall"

       
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 18, 2010, 19:31:47 PM
Nok et flott kamp av Haugen i dag med en nydelig scoring og assist. Hvis han ikke hentes i sommer skjønner jeg lite. Hvor mye bedre må han prestere?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 18, 2010, 19:57:32 PM
Kan man se disse målene noen steder?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 18, 2010, 20:02:25 PM
Etterhvert kommer det sikker ut på BT eller VGTV
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 18, 2010, 20:09:42 PM
Ok. Trodde kampene i sin helhet lå ute på nrk.no, men fant det ingen steder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 18, 2010, 23:24:02 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article174701.ece

Fredrik Haugen på ny toneangivende for løvene. Eg merker at det rykker litt i munnviken mtp at han kanskje tar bussen gjennom fjellet snart. Ung, lokal, god nærteknikk og speleforståelse til å vere såpass ung. Me skal ikkje sjå bort frå at ein økt Bergenifisering (må ikkje deles opp) vil trekke fleire til Stadion.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 18, 2010, 23:32:48 PM
Nå har vi hentet Zsolt og Kalvenes allerede. Henter vi Haugen og en god targetspiss i tillegg har vi hentet fire spillere som kan gå inn i førsteelveren med en gang. Det må være godkjent.

Oppsummering fra adeccokampene sees her forresten
http://msn.tv2sporten.no/fotball/adeccoligaen/se-22-fulltreffere-fra-adeccoligaen-3251595.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on July 19, 2010, 00:48:06 AM
Få til en leie avtale med Løv Ham der Haugen kommer til oss og Tijan går hinn veien. Så får får vi gjøre opp status når sesongen e over. Må jo være det beste for alle parter.

Uansett så bør vi hente Haugen no i dette vinduet
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 00:49:22 AM
Vi har jo allerede sendt Næs andre veien. Og han gjør visstnok en god jobb
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Appelsin on July 19, 2010, 01:01:36 AM
allerede postet
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 11:24:21 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article174744.ece

BT har bestemt seg for at Nielsen er en nyttig spiller som må forlenges med. I tillegg til denne skrev Strand dette i sin kommenator tidligere i dag/går.
Syns det er merkelig jeg. Trodde kampen mot Stabæk fjernet den lille tvilen som var om at Nielsen ikke har noen verdens ting å bidra med forutenom stor innsatsvilje ved noen tilfeller. Innsatsviljen er ikke så voldsom som man skule tro heller. Man ser det når han takler, men han løper ellers ganske lite. Ubrukelig spiller som ikke har noe mer å bidra med i TL. Det er på tide at Brann begynner å bli mer kyniske på slike ting. Vi kan ikke bruke penger på å forlenge med spillere over 30 som ikke holder mål. Da kan vi like godt spille uten en opprinnelig targetspiss ut sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 19, 2010, 11:43:20 AM
Han tar noen få kraftløp nesten for show off skulle man tro, noen røffe dueller og taklinger, og det er det han har å bidra med.

Han taper de fleste luftduellene, og med bena fikk han til utrolig lite. Dessverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on July 19, 2010, 11:48:35 AM
Opdal                                                  Udjus Mohus
Sævarsson Yaw Zsolt Kalvenes           Fakiri Holmvik
Solli Austin                                           Guntveit Jaiteh
Huseklepp Mjelde PVM                         Guastavino Einarsson
Bakke                                                   Hansen

Et mulig førstelag og situasjonen i Brann dersom Nielsen også forsvinner. Vi ser tynne ut gjennom hele laget, men mest prekært er kanskje en spiss. Haugen kan bedre konkurransen på midten, og få en del spilletid. Dure kunne bedret konkurransen i de bakre rekker, men jeg tror ikke på så mye spilletid til han slik at jeg heller ville satset på Austin som back up til midtstopperene (eventuelt Kalvenes).

En viktig tanke angående Haugen er at dersom Guntveit, Einarsson, PVM, Solli og Bakke forsvinner til vinteren så er veien til en plass i førsteelleveren for Haugen veldig kort. Da kan det være greit at han har allerede smakt på nivået og vet hva han går til neste sesong. Jeg tror en overgang no for han kan være perfekt - med dette halvåret til å peile seg inn på nivået.

?nskelisten min for sommerens overgangsvindu:
F. Haugen
Stor og sterk spiss

En bør også holde øynene åpne for spillere som kan erstatte disse som går som bosman, i tillegg til en keeper. En ung venstreback (22-25) hadde også gjort seg.

Et mulig lag til neste sesong:
Opdal                                                 Udjus Mohus
Sævarsson Yaw Zsolt ****                Fakiri Holmvik ****
Jaiteh Austin                                      **** Kalve
Huseklepp Haugen Mjelde                 Guastavino Haugsdal Næs
****                                                  Hansen Møvik
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 19, 2010, 17:48:50 PM
http://www.brann.no/nyheter/gar-i-dialog-med-lov-ham-spillere/

Gode greier, vi er enige med Løv-Ham om overgangssum for Haugen og Dure.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on July 19, 2010, 17:57:15 PM
Quote from: dudo on July 19, 2010, 17:48:50 PM
http://www.brann.no/nyheter/gar-i-dialog-med-lov-ham-spillere/

Gode greier, vi er enige med Løv-Ham om overgangssum for Haugen og Dure.


Fantastisk. Litt skeptisk til Dure, mener han har godt av å fortsette utviklingen i Løv-Ham, hå¨per det her er snak om en overgang 01.01.11, evt at han kjøpes og lånes ut igjen. Sålenge Dure er nr.4 eller fem i køen om stopperplassen (Yaw, Zslot, Kalven og muligens Austin) bør han heller bli i dalen.

Haugen vil være aktuell for førsteellveren senest ved sesongstart neste år og vil nok få endel spilletid i år, om han ikke blir fast allerede.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 19, 2010, 17:59:26 PM
Godt at Brann har kontroll på de største talentene i byen. Plusser vi på våre egne talenter er det ikke urealistisk at 2-3 av disse kan bli etablerte TL-spillere de neste årene.

Men sannsynligvis spiller vel begge ut sesongen for Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 19, 2010, 17:59:47 PM
Det er bra ikke bare for laget på både kort og lang sikt, men jeg kjenner at dagen i dag har gjort mye for entusiasmen min. Det er gøy med nye ansikter. Håper at Haugen kommer umiddelbart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 18:01:45 PM
Haugen blir en flott tilvekst til stallen allerede i år. Om ikke en forsterkning av førsteelveren(selv om jeg mener at muligheten definitivt er til stede for det og) så iallefall en kreativ og offensiv drivkraft som kan settes innpå. En utrolig spennende spiller for fremtiden og en nyttig spiller for nåtiden og.

Dure bør bli i Løv-Ham, men da gjerne som Branneiendom. Han har vært ganske uheldig med skader det siste året, men er virkelig et stort stoppertalent. At en 17-åring skal kunne bidra på midtstopperplassen til Brann er dog lite sannsynelig og først og fremst må han etablere seg hos Løv-Ham. Uansett er dette to av Bergens største talenter og det er viktig at vi sikrer oss dem som en del av Branns fremtidssatsning.

Antar at Næs er veldig aktuell for neste sesong. Spilte meget godt mot Alta, men tror nok et år i Adecco vil gjøre godt for ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 19, 2010, 18:09:05 PM
Quote from: krakra on July 19, 2010, 18:01:45 PMOm ikke en forsterkning av førsteelveren(selv om jeg mener at muligheten definitivt er til stede for det og) så iallefall en kreativ og offensiv drivkraft som kan settes innpå.


Jeg er skeptisk til å hente han allerede nå. Og hvis du som den største Haugen-tilhengeren her mener at han sannsynligvis bare blir innbytter, så må det da være bedre at han får spille 90 minutter hver uke i Adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 18:11:18 PM
Quote from: Nixon on July 19, 2010, 18:09:05 PM
Quote from: krakra on July 19, 2010, 18:01:45 PMOm ikke en forsterkning av førsteelveren(selv om jeg mener at muligheten definitivt er til stede for det og) så iallefall en kreativ og offensiv drivkraft som kan settes innpå.


Jeg er skeptisk til å hente han allerede nå. Og hvis du som den største Haugen-tilhengeren her mener at han sannsynligvis bare blir innbytter, så må det da være bedre at han får spille 90 minutter hver uke i Adeccoligaen.
Jeg sier ikke at han sannsyneligvis vil bli innbytter, men at worste case scenario er at han får innhopp i stort sett hver kamp.

Jeg må bare spørre dere som er skeptiske til å hente ham allerede nå: Skyldes det at dere har sett ham spille og konkludert med at dette ikke er godt nok for TL ennå, eller skyldes det alderen? Se på RBK da. Der har både Henriksen og Bakenga imponert. Haugen står faktisk ikke noe særlig tilbake for noen av disse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on July 19, 2010, 18:26:25 PM
Det beste for alle partar er at han held seg hjå løvene ut sesongen.

Brann kjempar mot nedrykk, (sjølv om me er på veg vekk) då er det ikkje lett å koma på stadion. I LH får han jamnleg kamptrening på høgaste mogleg nivå.

Til neste år er vegen inn i ellvaren monaleg kortare med Bakke og Gylvi ute. Og forhåpentlegvis Gunn Tveit og, sjølv om vedkomande truleg får ny kontrakt.

Men dette er spanande!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 18:30:33 PM
Jeg tror folk undervurderer Haugen. Hvis man ser på hvem som har spilt ti kamper eller mer så langt i år(både innhopp og kamper fra start inkludert) vil jeg vurdere ham som bedre enn Mjelde, Jaiteh, Bjarnason, Guntveit, Holmvik og Hansen. I tillegg har Nielsen, Gylfi og Haugsdal fått noen kamper og han er bedre enn disse også.

Det er min vurdering etter å ha sett ham dominere og leke seg i flere Løv-Hamkamper iallefall. Jeg ermklar over at det er store nivåforskjeller mellom Adecco og TL, men noen kvaliteter tar man med seg. Teknikken hans er f.eks. utsøkt og det vil den være i TL og. 

Neste sesong bør han være i færsteelveren og da er det greit at han får brukt siste del av denne sesongen på å venne seg til nivået.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on July 19, 2010, 18:37:43 PM
Lurer på hva sportsredaksjonen i BT drikker for tiden siden de mener Nielsen er slik en nyttig kar.

Nielsen har vært akkurat så dårlig jeg trodde på forhånd og til tider enda dårligere. Jeg kan ikke se at han har tilført klubben noe som helst av betydning.

Ellers er det spennende det vi hører angående Løv-Ham spillerne. Det er imidlertid svært stor forskjell på 1 div og eliteserien så la oss ikke kreve for mye.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 18:41:42 PM
Quote from: Langhår on July 19, 2010, 18:37:43 PM
Lurer på hva sportsredaksjonen i BT drikker for tiden siden de mener Nielsen er slik en nyttig kar.

Nielsen har vært akkurat så dårlig jeg trodde på forhånd og til tider enda dårligere. Jeg kan ikke se at han har tilført klubben noe som helst av betydning.

Ellers er det spennende det vi hører angående Løv-Ham spillerne. Det er imidlertid svært stor forskjell på 1 div og eliteserien så la oss ikke kreve for mye.


Enig. Strand mente jo til alt overmål at gårsdagens kamp var et bevis på at han var en nyttig spiller. Han skapte ingenting, men hadde god innsats var vel argumentet. Mitt inntrykk etter kampen var helt klart at Nielsen nå bør være ferdig i Brann. At Strand konkludere helt motsatt overrasket meg faktisk, selv om det er BT. Mange lar seg narre og susende taklinger og et par tunge løp. Nielsen jobber ikke veldig mye og skaper sinnsykt lite.

Når det gjelder Løv-Hamspillerne er det liten grunn til å tro at Haugen skal dominere på samme måte som i Adeccoen, helt klart, men jeg tror han kan bidra og det er uansett greit å kjøre ham inn mot neste sesong. Når vi kan hive innpå spillere som Cato Hansen og David Nielsen går neppe jorden under om vi gir Haugen endel spilletid og.

Når det gjelder Dure antar jeg at det bare er snakk om å sikre oss rettighetene for så å leie ham ut igjen. Kan ikke skjønne at vi skal ha øyeblikkelig bruk for en 17-åring som ikke spiller fast for et middels Adeccoligalag med stopperproblemer. Kan ikke se at det skal være noe bedre for utviklingen å spille i 3. divisjons for Brann uten sjans for a-lagsspill enn å spille regelmessig for Løv-Ham heller. De har jo også et lag i 3. divisjon så matchingen kan ikke ble dårligere uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on July 19, 2010, 18:51:10 PM
Hvorfor er det så mye snakk om Kalvenes som midtstopper? Han bør rett inn som venstreback! Har han i det hele tatt spilt stopper siden Åsane?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 18:53:51 PM
Han har trent som midtstopper i hele vår med Brann tror jeg. Men nå som Zsolt er på plass burde Kalvenes vurderes som en venstreback som til nøds kan spille midtstopper ja. Hvis Zsolt holder det nivået man håper selvfølgelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on July 19, 2010, 19:02:02 PM
Hyggelig å se at supporternes egne penger ser ut til å bli brukt på to lovende invisteringer!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on July 19, 2010, 19:07:57 PM
Opdal ser desverre ut til å være svært langt unna den stabile keeperen vi trenger. Hva med å prøve seg på Bugge Pettersen i Sandefjord? Trenger forsterkninger i andre posisjoner også, men keeperplassen er en viktig brikke i et suksessfullt lag!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 19:14:07 PM
Det skjer iallefall mye. 3 nye spillere på to dager(med forbehold om at Haugen og Dure kan ryke, selv om det ikke er sannsynelig) er jo oppløftende. Få inn en targetspiss som kan score mål nå så ser ting mye lysere ut enn for 2 dager siden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on July 19, 2010, 19:52:18 PM
Da er de 3 overgangene som jeg varslet offentliggjort. Det skal ha tatt lengre tid enn forventet da NFF sa nei til overgangene pga Brann sin økonomi. Brann måtte dermed ut på frierferd til sponsorend og nok engang skal Chess være med i bilde. De dekker/garanterer for lønnen til de 3 spillerene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 19, 2010, 20:01:53 PM
Det er litt salt i Zsolt-såret at Stabæk ser ut til å hente Reginiussen på en lignende avtale...

Når det gjelder de to unggutten tror jeg de har godt av enda ett år i 1. divisjon. Så får vi håpe det ikke går troll i ord og de spiller for oss nettopp der neste sesong...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 20:16:35 PM
Quote from: Xminator on July 19, 2010, 20:01:53 PM
Det er litt salt i Zsolt-såret at Stabæk ser ut til å hente Reginiussen på en lignende avtale...

Når det gjelder de to unggutten tror jeg de har godt av enda ett år i 1. divisjon. Så får vi håpe det ikke går troll i ord og de spiller for oss nettopp der neste sesong...
Lignende? Forutenom at vi har opsjon på kjøp, mens Reginiussen bare drar til Stabæk for å spille seg i form igjen før han stikker tilbake til Tyskland? Opsjon på kjøp er jo ganske viktig i slike saker og Stabæk får neppe kjøpt Reginiussen.

Du kan ikke sidestille Dure og Haugen. Haugen er et år eldre, generelt et større talent og spiller i en posisjon hvor det er naturlig å debutere tidligere enn midtstoppere gjør. Han kan bidra i år. Det kan ikke Dure.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on July 19, 2010, 20:19:19 PM
Hadde ikke Dure slitt såpass med skader de siste årene, tror jeg nok at han ville vært, om ikke et større talent, så hvertfall et talent på høyde med Haugen. Holder Dure seg skadefri i fremtiden, kan han komme til å bli en meget god stopper. Haugen er dog den vi bør hente først inn i A-troppen slik flere poengterer. Dure må få et år eller to til på baken i Løv Ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on July 19, 2010, 20:27:08 PM
Haugen bør få smake på nivået i Tippeligaen denne høsten slik at han er klar for å kjempe for førstelaget neste sesong. Dure har det ingen hast med - med mindre Zsolt ikke blir en fast forsterkning, og vi faktisk trenger en back up til stopper og venstreback neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 19, 2010, 21:14:48 PM
Haugen har jeg etterhvert dannet meg et inntrykk av (stort sett vha Kråkens ypperlige rapportering), men hva slags type er Dure?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 19, 2010, 21:34:33 PM
At NFF skal sei nei til Brann og overganger provoserer meg litt all den tid det er og har vore bonanza i mesteparten av tippeligaen... helsikes møkkaforening.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: viks on July 19, 2010, 21:35:05 PM
Dersom Dure i er besittelse av et snev av hurtighet og ballfølelse bør han kunne være et alternativ på høyreback i hvertfall fra neste sesong...

Unge stoppere begynner jo ofte ute på siden før de skyves inn når de har fått tempoet i kroppen.

Hassan er alt annet enn overbevisende i denne posisjonen spør du meg. Birkir er forsåvidt grei nok så lenge han får løpe rett (uten å løpe igjennom folk) frem og slipper å legge inn men det er jo ikke så ofte man gjør...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on July 19, 2010, 21:36:02 PM
Quote from: krakra on July 19, 2010, 20:16:35 PMOpsjon på kjøp er jo ganske viktig i slike saker og Stabæk får neppe kjøpt Reginiussen.


Hvis vi får låne en landslagsstopper for ca en halv sesong bør vi takke ja 7 dager i uken. Opsjon eller ikke. Opsjon er kun viktig når handelen innebærer usikkerhet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 21:37:24 PM
Quote from: Joggi Bogga on July 19, 2010, 21:36:02 PM
Quote from: krakra on July 19, 2010, 20:16:35 PMOpsjon på kjøp er jo ganske viktig i slike saker og Stabæk får neppe kjøpt Reginiussen.


Hvis vi får låne en landslagsstopper for ca en halv sesong bør vi takke ja 7 dager i uken. Opsjon eller ikke. Opsjon er kun viktig når handelen innebærer usikkerhet.
Hva? Det er ikke viktig at vi får beholde spilleren utover låneperioden og eie ham så lenge man er sikker på hvor god han er? Jeg ser ikke noe behov for å låne Reginiussen i 12 kamper uten mulighet til å kjøpe ham
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on July 19, 2010, 21:56:05 PM
Quote from: krakra on July 19, 2010, 21:37:24 PM
Quote from: Joggi Bogga on July 19, 2010, 21:36:02 PM
Quote from: krakra on July 19, 2010, 20:16:35 PMOpsjon på kjøp er jo ganske viktig i slike saker og Stabæk får neppe kjøpt Reginiussen.


Hvis vi får låne en landslagsstopper for ca en halv sesong bør vi takke ja 7 dager i uken. Opsjon eller ikke. Opsjon er kun viktig når handelen innebærer usikkerhet.
Hva? Det er ikke viktig at vi får beholde spilleren utover låneperioden og eie ham så lenge man er sikker på hvor god han er? Jeg ser ikke noe behov for å låne Reginiussen i 12 kamper uten mulighet til å kjøpe ham


Nå ser det ut til at vi er kapable til å redde plassen med det mannskapet vi har, og da ser jeg i likhet med Krakra liten vits i å hente en stopper på lån uten muligheter for kjøp etter høstsesongen. Selv om stopperen er på det norske landslaget og heter Tore Reginiussen.

Hadde vi lagt på nedrykk, hadde det vært helt annerledes. Da måtte vi ha fortsterket på kort sikt! Det må vi ikke i den situasjonen vi er i nå. Da er det heller bedre å se på dette som en mellomsesong, og tenke langsiktig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on July 19, 2010, 22:02:46 PM
Quote from: Spelaren on July 19, 2010, 21:34:33 PM
At NFF skal sei nei til Brann og overganger provoserer meg litt all den tid det er og har vore bonanza i mesteparten av tippeligaen... helsikes møkkaforening.

Hadde du vist hvor dårlig økonomien til Brann er så hadde du vært skremt. Hardball diskuterer om de skal inn med ett betydelig beløp, men dette vil kun gå til å opprette egenkapitalen og ikke til spillerkjøp. Grunnen til at de ikke har konkludert enda er at de vil se at ledelsen gjør noe med dagens situasjon først. Hvis ikke det skjer noe tror jeg de kommer til å sørge for å kaste styret for pengene brenner i lommene på mange av disse guttene
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 19, 2010, 22:08:56 PM
Quote from: steinbygger on July 19, 2010, 22:02:46 PMHvis ikke det skjer noe tror jeg de kommer til å sørge for å kaste styret for pengene brenner i lommene på mange av disse guttene


De er altså mer enn interessert i å gjenoppbygge klubben? Det er bare å ringe Mons og trygle han om å komme tilbake ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on July 19, 2010, 22:15:43 PM
Quote from: dudo on July 19, 2010, 22:08:56 PM
Quote from: steinbygger on July 19, 2010, 22:02:46 PMHvis ikke det skjer noe tror jeg de kommer til å sørge for å kaste styret for pengene brenner i lommene på mange av disse guttene


De er altså mer enn interessert i å gjenoppbygge klubben? Det er bare å ringe Mons og trygle han om å komme tilbake ...


Det er de, men det skal gjøres på en annen måte enn sist. Det skal bygges på talentutvikling og noen stjerner. Det at Brann nå for tak i det som er av unge spillere er i ånden til hardball og sponsorene. Som jeg skrev så vil pengene først bli brukt til å styrke egenkapitalen. Personlig så tror jeg at rbh har en stor stjerne blandt hardball for han klarte å få åsane til å lykkes med talentsatsingen sin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 19, 2010, 22:18:18 PM
Virker som det i hovedsak er Hardball som styrer Brann.
At Hardball må fortelle Brann hvordan de skal bygge den videre driften når det virker så opplagt viser jo at de som styrer bør gå av. Jeg er sikker på at de hadde foretrukket at Hardball bare spyttet titalls millioner inn i klubben så de kunne begynne å kjøpe stjerner igjen uten noen større strategi bak det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on July 20, 2010, 01:24:00 AM
Quote from: steinbygger on July 19, 2010, 22:15:43 PM
Quote from: dudo on July 19, 2010, 22:08:56 PM
Quote from: steinbygger on July 19, 2010, 22:02:46 PMHvis ikke det skjer noe tror jeg de kommer til å sørge for å kaste styret for pengene brenner i lommene på mange av disse guttene


De er altså mer enn interessert i å gjenoppbygge klubben? Det er bare å ringe Mons og trygle han om å komme tilbake ...


Det er de, men det skal gjøres på en annen måte enn sist. Det skal bygges på talentutvikling og noen stjerner. Det at Brann nå for tak i det som er av unge spillere er i ånden til hardball og sponsorene. Som jeg skrev så vil pengene først bli brukt til å styrke egenkapitalen. Personlig så tror jeg at rbh har en stor stjerne blandt hardball for han klarte å få åsane til å lykkes med talentsatsingen sin.


Begynner faktisk å få en viss tiltro til mine anonyme medpostere som ''lekker'' ut informasjon om Hardballs planer rundt Brann for tiden. Dette er noe annet enn andre medposteres påstander om at Brann henter spiller X og spiller Y da dere som lekker HBinfo tenderer til å få helt rett. Igjen håper jeg at du har rett Steinbygger, og Hardball lærer av sine feil. Intet hadde gledet mere enn å få se et Brannlag bygget på en miks av lokale talenter og klassespillere (da helst yngre typer), og med kontroll på økonomien. At Hardball har enorm tro på vår eminente sportslige ledelse er vel motbevist, men tror din forklaring på den begrensede tiltroen til RBH skyldes hans fortid som en vellyket leder for talentutvikling. Her har nok RBH kompetanse, i motsetning til på alle de andre punktene en sportsdirektør -operativ strategisk controller leder, SpielFuhrer, Il Duche, Capo, Commandante, FuBallGott eller hva faen Moldestad titulerer han med neste uke- bør ha kompetanse (ja, har tatt noen øl).

Styrer Hardball i realiteten Brann slik det virker så skader det uansett ikke at de får ut alt daukjøttet fra ledelsen. Greit at de har en viss tiltro til RBH men da hadde det iukke skadet om de og sørget for at vi får inn noen med kompetanse på spillerkjøp i tillegg: Speider, ny sportsdirektør, ett eller annet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 20, 2010, 02:10:41 AM
I dagens BA meldes det at Korcsmar vraket Racing Santander til fordel for Brann, mens BT er hakket mer edruelig og nevner Nordsjælland som vår hovedkonkurrent. BA kan også opplyse om at både Haugen og Dure blir værende i Løv-Ham - men på lån. Haugen selv siteres på at han ikke tror det blir aktuelt å si nei, men at det aller viktigste er spilletid.

Ellersgir Korcsmars agent Skarsfjord æren for at han kom hit. Altså har vi allerede utpekt en syndebukk. ;)

Og sist, så fikk Stråmyhr et innlegg i Doddos blogg-spalte i papirutgaven. Grattis!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 20, 2010, 05:55:02 AM
Quote from: steinbygger on July 19, 2010, 22:02:46 PM
Quote from: Spelaren on July 19, 2010, 21:34:33 PM
At NFF skal sei nei til Brann og overganger provoserer meg litt all den tid det er og har vore bonanza i mesteparten av tippeligaen... helsikes møkkaforening.

Hadde du vist hvor dårlig økonomien til Brann er så hadde du vært skremt. Hardball diskuterer om de skal inn med ett betydelig beløp, men dette vil kun gå til å opprette egenkapitalen og ikke til spillerkjøp. Grunnen til at de ikke har konkludert enda er at de vil se at ledelsen gjør noe med dagens situasjon først.


Eg er fremdeles skremt over at fjoråret endte med 25 millioner i minus, eg er for øvrig ikkje skremt over tingenes tilstand i år, såfremt Moldestads opplysninger på forrige åpne møte med midlertidig plussresultat "pga skattefordelen over underskuddet i fjor" fremdeles stemmer. Hvis det er enda fleire og nye opplysninger så foreligger dei ihvertfall ikkje for allmennheten enno. Den dei utruleg nok fremdeles har tillit til sitter jo trygt med ørten verv i organisasjonen.

Det Brann gjer er jo å la gamle og dyre kontrakter gå ut; Bakke og Einarsson, uten å hente tilsvarende kostbare erstatninger. Mens Fakiris kontrakt blei forlenget mot å forsinke betalingsforpliktelser for inneværende år, for å sikre likviditet 2010. Dersom du har insideinfo om at Hardball knapt kan vente med å svi av nye penger i Brann så jippi for det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 20, 2010, 05:56:04 AM
Og etter å ha hatt et halvt år på seg til å forhandle har vi klart å forhandle prisen fra 2,5 mill til 3-4 mill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 20, 2010, 06:04:32 AM
Det Brann virkelig trenger er en skikkelig "wow"-overgang 1. august. Vi har spissplassen som fortsatt ikke er forsterket. Tenker man kortsiktig, så vil Helstad trekke publikum selv om han ikke er en spillertype som automatisk passer i systemet til Skarsfjord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 20, 2010, 10:56:48 AM
Quote from: Xminator on July 20, 2010, 06:04:32 AM
Det Brann virkelig trenger er en skikkelig "wow"-overgang 1. august. Vi har spissplassen som fortsatt ikke er forsterket. Tenker man kortsiktig, så vil Helstad trekke publikum selv om han ikke er en spillertype som automatisk passer i systemet til Skarsfjord.


Roar Strand... wow. Eg hadde ihvertfall sagt "wow, går det an?"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on July 20, 2010, 14:04:02 PM
Tror nok ikke det blir noen stor spissignering i sommer, dette er visst alternativet:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article174831.ece

Kan jo selvsagt hende det blir en lignende avtale som med haugen og dure men han er jo 19 så vanskelig å si.

Leste litt mer nøye nå og ser ut som han er mest aktuell for andre laget..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 20, 2010, 14:04:58 PM
Det er snakk om en juniorkontrakt. Han skal spille for 2. laget, ikke a-laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on July 20, 2010, 16:23:00 PM
Fra Haugesund Avis:

Heller FKH enn Brann
Stords Torbjørn Agdestein er i søkelyset til både Brann og FKH. ?? Men akkurat nå er det FKH som er mest aktuelt, stadfester han.
http://www.h-avis.no/sport/heller-fkh-enn-brann-1.547271
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 20, 2010, 16:26:18 PM
Grunnen er nok enkel:
Brann driver og henter sisteårsjuniorer til juniorlaget for å styrke andrelaget til høstsesongen. Det er ikke snakk om førstelaget i det hele tatt. Haugesund henter nok spillere mer i forhold til førstelaget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 20, 2010, 16:32:38 PM
Det er eit stykke å gå før me er så attraktive at fylkets unggutter ofrer vitale organer for å havne hos oss...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 20, 2010, 16:33:03 PM
Quote from: Gulløl on July 20, 2010, 16:23:00 PM
Fra Haugesund Avis:

Heller FKH enn Brann
Stords Torbjørn Agdestein er i søkelyset til både Brann og FKH. ?? Men akkurat nå er det FKH som er mest aktuelt, stadfester han.
http://www.h-avis.no/sport/heller-fkh-enn-brann-1.547271


Han her er ikke redd for å ta seg en god fest ;) Dette er som krakra er inne på ikke talent i den forstand at de har TL-potensialet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 20, 2010, 16:35:38 PM
Quote from: Spelaren on July 20, 2010, 16:32:38 PM
Det er eit stykke å gå før me er så attraktive at fylkets unggutter ofrer vitale organer for å havne hos oss...


Jeg har en følelse på at det er blitt bedre, Agdestein har jo vært her før og har jo ikke potensialet til å kunne arbeide seg inn mot førestelaget.

Ellers hadde vi han Røed i media for en stund siden, det er jo litt synd at han valgte oss bort, men litt forståelig med tanke på at vi nettopp hadde vunnet serien og hadde en bred stall. Han var og fra Nordfjord, men det er absolutt et område vi burde legge beslag på, Sogndal burde ikke monopol på hele fylket der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on July 20, 2010, 17:25:20 PM
Quote from: skuteviken on July 20, 2010, 16:35:38 PM
Han var og fra Nordfjord, men det er absolutt et område vi burde legge beslag på, Sogndal burde ikke monopol på hele fylket der.


Spesielt med tanke på at Brann er mer populære enn Sogndal i Sogn og Fjordane, Sogndal er Sogns lag, mens Brann er laget i Sunnfjord (jfr Førde og Florø, der det bor folk).

Ellers merkelig at vi henter 19-åringer til 2-laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on July 20, 2010, 18:03:08 PM
19 år gammel flekkefjording aktuell for Brann. Spilte vistnok med Brann på JET-turneringen. Mest aktuell for Brann 2. Skal uansett flytte til Bergen for å studere på Norges Handelshøyskole.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article174831.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 20, 2010, 18:08:50 PM
Quote from: StuckedPaaOstlandet on July 20, 2010, 14:04:02 PM
Tror nok ikke det blir noen stor spissignering i sommer, dette er visst alternativet:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article174831.ece

Kan jo selvsagt hende det blir en lignende avtale som med haugen og dure men han er jo 19 så vanskelig å si.

Leste litt mer nøye nå og ser ut som han er mest aktuell for andre laget..


Quote from: vebo on July 20, 2010, 18:03:08 PM
19 år gammel flekkefjording aktuell for Brann. Spilte vistnok med Brann på JET-turneringen. Mest aktuell for Brann 2. Skal uansett flytte til Bergen for å studere på Norges Handelshøyskole.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article174831.ece


Noob...  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on July 20, 2010, 18:11:31 PM
Jøss, kan ha noe med at jeg overser alt som har med østlandet å gjøre..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: stigh on July 20, 2010, 18:12:03 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/riddez-forlater-godset-3252397.html

kansje en mulig signering etter sesongen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on July 20, 2010, 18:14:30 PM
"Jeg skulle egentlig flytte hjem til Sverige av familiemessige årsaker, men hei, Brann er jo the place to be hvis du er over 30 og har grinete familie".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 20, 2010, 22:48:14 PM
Riddez er klar for Djurgården etter sesongen allereie.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on July 23, 2010, 09:39:25 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/vikingspiller-paa-vei-til-stabaek-3253515.html

Kunne han vært en potensiell erstatter for Solli?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on July 23, 2010, 11:19:48 AM
Quote from: Læreren on July 23, 2010, 09:39:25 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/vikingspiller-paa-vei-til-stabaek-3253515.html

Kunne han vært en potensiell erstatter for Solli?


Absolutt! Den midtbanen vår er syltynn etter sesongen og mange spillere skal erstattes. En gratis Vidar Nisja vil vært en god start for en skranglete klubbkasse!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 23, 2010, 11:56:27 AM
Quote from: Doffen85 on July 23, 2010, 11:19:48 AM
Quote from: Læreren on July 23, 2010, 09:39:25 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/vikingspiller-paa-vei-til-stabaek-3253515.html

Kunne han vært en potensiell erstatter for Solli?


Absolutt! Den midtbanen vår er syltynn etter sesongen og mange spillere skal erstattes. En gratis Vidar Nisja vil vært en god start for en skranglete klubbkasse!


Solli har jo gått fra ving til defensiv midtbane i den nye formasjonen, en kan håpe på at geiten kan erstatte ham da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 23, 2010, 13:40:58 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2950010.ece

Hadde Trond Olsen vore interessant? Manglende speletid i rosenborg, men kontrakten går ikkje ut før 2012... Hardball måtte nok ha kommet på banen, og prisen ville vel ha vore på rundt 4-5 millioner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henrik8 on July 23, 2010, 13:53:42 PM
Etter min mening burde Trond Olsen vært hyperinteressant. Spesielt hvis PVM skal fortsette å spille mer sentralt i banen, forutsatt at han skriver ny kontrakt selvfølgelig.

Olsen gir oss en del ferdigheter vi ikke har fra før, med stor fart og en god skuddfot. Sistnevnte har PVM også, men vi vil helt klart få en ny dimensjon offensivt hvis vi har flere som kan skyte fra distanse.

Så kan det reises spørsmål om han vil passe inn i Branns spillestil. Han falt gjennom i LSK, selv om det riktignok er en del år siden. Han passer vel best i 4-3-3, og Brann har dårlig erfaringer med å kjøpe spillere fra det systemet tidligere. På den annen side er vårt eget system, i den grad vi har ett, mye mindre satt enn tidligere.

Totalt sett synes jeg Olsen bør være knallinteressant. En løsning hvor han brukes på venstre, PVM og Austin sentralt, Huselepp på høyre, Mjelde mellom midtbanen og spissen i den rollen som han hadde suksess med i SF, og en ordentlig spiss lukter det faktisk krutt av. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 23, 2010, 14:38:06 PM
Henger meg på adelsmannen over. Et langt, langt bedre alternativ enn Mjelde på venstrekanten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 23, 2010, 17:46:45 PM
Nå er ikke Olsen noe særlig bedre teknisk enn Sævarsson da. Han er jævlig god når han får bakrom å løpe i, men når rommene stenges sliter han mer. Skuddfoten fra 2008 har dabbet litt av, men den kan jo komme tilbake.

Olsen er ikke en spiller man henter bare fordi han er spennende. Han er avhengig av å ha et system rundt seg som er tilnærmet skreddersydd for ham. Hvis Brann går for ham må det være fordi de ser at hans ferdigheter passer inn i den fotballen vi har tenkt å spille. Han er veldig begrenset, men til gjengjeld jævlig god på det han er god på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 23, 2010, 18:31:44 PM
Ja, jeg kan gå med på at han er nokså endimensjonal, men i et 4-2-3-1-system med vinger som bytter side og har som oppgave å skjære inn foran mål så mener jeg så definitivt at han kommer til sin rett. Ihvertfall så lenge vi er så dårlig i banespillet som vi er - som jo fører til at man får en del overgangsmuligheter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on July 23, 2010, 19:23:42 PM
Trond Olsen er spennende, men han er som flere påpeker svært variable. Han storspiller i B/G men faller igjennom i klubber som LSK og RBK. Et usikkert kort, men på sitt beste vil han slik jeg ser det være en stor forsterkning for ethvert tippeligalag. Absolutt verdt nøye oppfølging og kanskje kjøp.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 23, 2010, 21:43:18 PM
Grunnen er jo at han er såpass begrenset og har få strenger å spille på. Spiller han ikke i et system hvor han får brukt styrkene sine har han lite annet å by på, men styrkene er han jævlig god på. Dermed blir det enten eller. Himmel eller helvette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on July 24, 2010, 00:31:31 AM
Jeg synes han var Rosenborgs beste mot det der laget de spilte mot i CL-kvalikken forleden..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 24, 2010, 14:02:22 PM
Endå litt meir om Fredrik Haugen og Kevin Dure. Manglar berre underskrift:

http://www.lov-ham.no/index.php?state=WiSECommunity&package=community/group&method=getGroupMenu&ID_Group=1330&kat=Nettsamfunn#Nyheter/5159
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 25, 2010, 02:23:13 AM
Quote from: vebo on July 24, 2010, 00:31:31 AM
Jeg synes han var Rosenborgs beste mot det der laget de spilte mot i CL-kvalikken forleden..


Skulle kanskje ikke så mye til mot amatører fra Irland.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 17:43:42 PM
Fredrik Haugen med to scoringer og en målgivende(kanskje) i første omgang mot Bryne. Ser ikke kampen så vet ikke om det var Haugen eller Møvik som hadde målgivende på 1-0, BA og VgLive er uenige.
Haugens første mål skal visstnok ha vært nok en perle.

Løvene leder 4-1 og tar sannsyneligvis nye steg vekk fra nedrykksstriden sammen med oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on July 25, 2010, 20:36:22 PM
Fredrik Haugen må hentes i sommer. Kan jo være ingen tvil lenger.

Men e vel like chicken shit som de alltid har vert
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: blobby winters on July 25, 2010, 20:38:09 PM
Ser ut som Fredrik Haugen blir Løv Ham spiller ut året uansett om han signerer for Brann nå. Jeg er uenig. Etter seier mot Sandefjord i dag er det mindre press på nedrykk. Da gjelder resten av sesongen en forberedelse til 2011. Spiller lite rolle om vi ender opp på 7. eller 13. plass. Hvis ikke Jan Gunnar Solli og PVM signerer umiddelbart må de benkes, og gutter som Fredrik Haugen og Bjarte Haugsdal bør få spilletid. Se hva spilletid har gjort for Yaw. Det er spilletid på TL nivå som utvikler disse guttene. ? sitte på benken er en god tactic for å forsere en signatur fra Solli og PVM. Det er ikke bra for en spiller å sitte på benken. Stabekk satt Holmvik på benken da det ble klart at han skulle til Brann og han har blitt ødelagt siden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 20:41:36 PM
Helt enig med blobby. Jeg mener at det er ødeleggende for talenter hvis de får en for tidlig debut i TL. Et eksempel på det er Møvik som stagnerte fullstendig etter at han kom til Brann. Han var ikke klar for TL og ble derfor sittende på tribunen i to år før vi leide ham ut. Dessuten har du det faktum at mange spillere er tilfreds bare de er i stallen og tror at jobben allerede er gjort.

Jeg mener at Haugen er klar for TL nå og syns det er ganske tydelig. Dette er tredje kampen på rad at han herjer og lag som Ranheim, Alta og Bryne er faktisk ingen walkover-motstandere. Dessuten virker han ikke som typen som er fornøyd med å bare være i stallen til Brann. Han vil spille og er sikkert fullstendig inneforstått med at han må kjempe for det hver eneste uke.

Både Brann og Løv-Ham begynner å rykke fra nedrykksstriden og risikoen er ikke like stor som den var for noen uker siden. Dessuten har vi leid ut Næs til Løv-Ham som kan gå inn i Haugens posisjon og gjøre en god jobb, selv om han ikke er like god som Haugen pr dags dato. Syns vi kunne leid ut Haugsdal også hvis man ikke har tenkt å gi ham mer tillitt utover i sesongen. Haugen er en bedre spiller enn Haugsdal, selv om jeg mener at også Haugsdal hadde fortjent mer tilitt. Spesielt når man ser Hansen få innhopp hver eneste kamp uten å gjøre noen ting. Hansen kunne vi forøvrig også gitt bort til løvene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on July 25, 2010, 20:59:09 PM
Einig med begge desse to. Hansen bør selgast/lånast ut, og unggutta bør få speletid. Viss dei, i løpet av nokre kampar, viser at dei ikkje held nivået, kan låneavtale vera ein god ting viss det blir umiddelbart.

Forresten, Dure spelte ikkje i dag?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 21:01:29 PM
Dure er på landslagssamling og spilte kamp senest i går for G17.
Jeg er enig i at vi kan leie Haugen ut igjen hvis han ikke tar nivået. Han bør i det minste få sjansen til å vise at han duger.

Lurer på om Skarsfjord og co. skifter mening hvis han herjer mot Leeds. Haugen har jo i og for seg sagt seg enig i at det beste er at han blir i Løv-Ham ut sesongen, men det skyldes nok signaler om lite spilletid i Brann denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 25, 2010, 21:06:39 PM
Quote from: blobby winters on July 25, 2010, 20:38:09 PMDa gjelder resten av sesongen en forberedelse til 2011. Spiller lite rolle om vi ender opp på 7. eller 13. plass.


Haugen kan umulig være så veldig god dersom du tror at Brann faller seks plasser ved å la han få spille...

Nok om det. Jeg er helt uenig i at det ikke spiller noen rolle. Hvis det er noe vi har lært de tre siste sesongene er at vi er veldig avhengig av å vinne for å holde entusiasmen rundt laget oppe. Derfor må vi spille med det beste laget til enhver tid for å vinne kamper. Det er den beste forberedelsen til 2011 etter min mening!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 25, 2010, 22:12:30 PM
Quote from: blobby winters on July 25, 2010, 20:38:09 PM
Hvis ikke Jan Gunnar Solli og PVM signerer umiddelbart må de benkes, og gutter som Fredrik Haugen og Bjarte Haugsdal bør få spilletid.


Det er en grunn til at Haugsdal ikke er i nærheten av laget (benken?). Brann skal latt de 11 som til enhver tid er best spille, det være seg seg en 17 åring eller en 29 åring på bosman.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Quote from: Nixon on July 25, 2010, 21:06:39 PM
Quote from: blobby winters on July 25, 2010, 20:38:09 PMDa gjelder resten av sesongen en forberedelse til 2011. Spiller lite rolle om vi ender opp på 7. eller 13. plass.


Haugen kan umulig være så veldig god dersom du tror at Brann faller seks plasser ved å la han få spille...

Nok om det. Jeg er helt uenig i at det ikke spiller noen rolle. Hvis det er noe vi har lært de tre siste sesongene er at vi er veldig avhengig av å vinne for å holde entusiasmen rundt laget oppe. Derfor må vi spille med det beste laget til enhver tid for å vinne kamper. Det er den beste forberedelsen til 2011 etter min mening!
Jeg tror nok at en 18-åring fra Fyllingsdalen i førsteelveren ville gjort mer for entusiasmen enn en par plasser høyere midt på tabellen. Nå tror jeg ikke at Haugen på Brann ville svekket oss det spøtt, men det er jo bare meg. "forumets største Haugen-supporter" og en av få som faktisk har sett ham endel i år. Det inkluderer Rune Skarsfjord.


2 målgivende mot Ranheim, målgivende og en lekker scoring mot Alta, to scoringer og målgivende mot Bryne. Det er de tre siste kampene til Haugen, men er det bra nok? Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke? Kan ikke tenke meg at det er annet enn alderen, for spillet er fantastisk, men i Bergen blir man jo pissredd hvis en spiller er under 20. Er det rart talentarbeidet i Bergen blir latterliggjort? Hva hjelper det å avle frem talenter når vi ikke tørr å bruke dem?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 22:39:47 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 22:12:30 PM
Quote from: blobby winters on July 25, 2010, 20:38:09 PM
Hvis ikke Jan Gunnar Solli og PVM signerer umiddelbart må de benkes, og gutter som Fredrik Haugen og Bjarte Haugsdal bør få spilletid.


Det er en grunn til at Haugsdal ikke er i nærheten av laget (benken?). Brann skal latt de 11 som til enhver tid er best spille, det være seg seg en 17 åring eller en 29 åring på bosman.

Grunnen er nok den samme som grunnen til at Skarsfjord kun gjorde et bytte mot Stabæk og holdte Guastavino fullstendig ute av laget i fire kamper på rad. Han er feig og tørr ikke gjøre en eneste forandring med mindre han er tvunget til det. Haugsdal hadde neppe gjort en dårligere jobb enn Cato Hansen.

Jeg syns forøvrig at tankegangen din blir for kortsiktig. Når man ikke har mer å spille for denne sesongen burde det være mulig å gi de man har tenkt å satse på neste sesong sjansen. Ikke at jeg nødvendigvis er for å vrake både Solli og PVM. Jeg har fortsatt tro på at iallefall PVM signerer ny kontrakt. Om Haugsdal er en del av fremtiden vår er jeg også usikker på, men Haugen burde iallefall hentes og Solli burde selges hvis det er mulig. Jeg har null tro på at han signerer ny kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 25, 2010, 23:04:51 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:39:47 PM
Han er feig og tørr ikke gjøre en eneste forandring med mindre han er tvunget til det. Haugsdal hadde neppe gjort en dårligere jobb enn Cato Hansen.


Her driver du med synsing på øverste nivå, jeg velger å ha tiltro til treneren som ser spillerne daglig på treningsfeltet og som har vunnet halvparten av kampene sine som hovedtrener i Brann. "Neppe" er i mine øyne ikke ett godt argument.

Videre så ser eg at du mener han er feig, men hvorfor skal han forandre på noe som tilsynelatende fungerer?

Eksempelet ditt med Gustav er også litt drøyt, da det tydeligvis har kommet frem i media av spilleren selv at han hadde motivasjonsproblemer. Jeg føler motivasjonsproblemer automatisk skal bety benken, og det kan utifra de to siste kampene tyde på at han hadde godt av det for nå ser han veldig bra ut.

Haugen eksempelet ditt er også veldig lite spiselig, da du argumenterer for at Skarsfjord "helt sikkert" ikke har sett så mye av ham. Men han har vitterlig hospitert på flere Brann treninger i år, og hadde han vært en slik åpenbaring som du mener han kanskje er så hadde nok godeste Skarsfjor klart å få det med seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 25, 2010, 23:13:42 PM
Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 25, 2010, 23:13:55 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?


Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 23:14:13 PM
Hva fungerte mot Haugesund og Stabæk da lamslåtte Skarsfjord gjorde 1 bytte i hver kamp? Er ikke så rart at Gustav hadde motivasjonsproblemer da han som toppscorer ikke fikk et innhopp engang på fire kamper. Nå ble Skarsfjord tvunget til å bruke ham mot Stabæk da vi hadde to karantener og nå er han fast.

Dette med at "Skarsfjord har sett Haugen på trening" er i mine øyne et svakt argument. For det første har jeg og sett Haugen på Branntrening og han greide seg veldig bra. For det andre viser jo Skarsfjord en tydelig frykt for å gjøre en eneste endring, selv under kamp hvor ting ikke fungerer. Så selv om Haugen har imponert så er det sannsynelig at Skarsfjord ikke vil bruke ham uansett. Jeg vil også dra frem Amankwah som et eksempel her, selv om det var snakk om Nilsen. Nilsen hadde da sett Amankwah på trening og i treningskamp han. Likevel vraket han ham i starten av sesongen. Så fikk Austin karantene og Nilsen ble tvunget til å bruke Amankwah i tre kamper. Amankwah har vært fast siden da. Så at "trener ser ham på trening og at han ikke bruker ham betyr at han ikke er god nok"-argumentet kjøper jeg iallefall ikke 100%.

Jeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper så hadde han begravd tanken om å la ham spille i resten av sesongen med en gang. På samme måte som at Nilsen begravde ideen om å bruke Bjarnason foran Yaw med en gang han ble tvunget til å bruke Yaw.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 23:15:01 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:13:55 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?


Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.
Haugen sa det etter samtaler hvor han sikkert har blitt fortalt at sjansene for spilletid var mindre i Brann enn i Løv-Ham. Hvis Skarsfjord hadde sagt "vi ønsker deg til Brann i sommeren og ser for oss at du får spille hver helg, om ikke hele tiden fra start" så hadde Haugen sagt "Nei, jeg er ikke god nok. Jeg blir i Løv-Ham"?

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 25, 2010, 23:18:54 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PMJeg tror nok at en 18-åring fra Fyllingsdalen i førsteelveren ville gjort mer for entusiasmen enn en par plasser høyere midt på tabellen.


Ikke nødvendigvis. Vi Brannsupportere er utrolig utålmodige, og historen har vist at det nødvendigvis ikke er noen fordel å være lokal når laget er i motgang. Snarere tvert om. Og en god høstsesong kan ha mye å si i forhold til neste år med tanke på sponsorer og partoutkortsalg. Så jeg mener som sagt at Brann har MYE å spille for utover høsten! ? mene at det er greit at Brann skal tape kamper synes jeg er en merkelig holdning...

Når det gjelder Haugen så er ha utvilsomt i støtet akkurat nå. Og det hadde selvsagt vært spennende å hente han allerede nå. Men hvorfor ta han bort fra en velfungerende rolle i Løv-Ham (som slett ikke er sikret plassen) og sette han i en mildt sagt usikker tilværelse i Brann? Og jeg registrerer at begge klubber og spilleren selv ser ut til å mene det samme. Han har godt av å være Løv-Ham sin beste spiller ut denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2010, 23:13:42 PM
Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.
Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 23:25:55 PM
Quote from: Nixon on July 25, 2010, 23:18:54 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PMJeg tror nok at en 18-åring fra Fyllingsdalen i førsteelveren ville gjort mer for entusiasmen enn en par plasser høyere midt på tabellen.


Ikke nødvendigvis. Vi Brannsupportere er utrolig utålmodige, og historen har vist at det nødvendigvis ikke er noen fordel å være lokal når laget er i motgang. Snarere tvert om. Og en god høstsesong kan ha mye å si i forhold til neste år med tanke på sponsorer og partoutkortsalg. Så jeg mener som sagt at Brann har MYE å spille for utover høsten! ? mene at det er greit at Brann skal tape kamper synes jeg er en merkelig holdning...

Når det gjelder Haugen så er ha utvilsomt i støtet akkurat nå. Og det hadde selvsat vært spennende å hente han allerede nå. Men hvorfor ta han bort fra en velfungerende rolle i Løv-Ham (som slett ikke er sikret plassen) og sette han i en mildt sagt usikker tilværelse i Brann? Og jeg registrerer at begge klubber og spilleren selv ser ut til å mene det samme. Han har godt av å være Løv-Ham sin beste spiller ut denne sesongen.
Jeg syns det er "greit" å tape kamper når det er snakk om å bygge noe inn mot neste sesong fremfor å¨vinne et par ekstra kamper med et lag hvor halvparten forsvinner neste sesong. Man bør kunne se litt lengre enn neste uke. Nå rykker vi ikke ned i år og da bør man fokusere på neste sesong så man ikke står på bar bakke når 2011 går i gang. Jeg tror heller ikke folk er så utålmodige som du skal ha de til. Det er klart man blir litt utålmodige med når en stall med en snittsalder på 26 år med minimal utviklinspotensiale ikke levere, men hadde det vært snakk om tenåringer med fremtiden foran seg tror jeg tålmodigheten hadde vært større.

Haugen vil selvfølgelig ikke gå til benken på Brann og råtne. Jeg er sikker på at han hadde kommet dersom Skarsfjord kunne lovet ham at han vil bli satset på allerede i høst og jeg mener utifra de 7-8 kampene jeg har sett med Haugen og de treningene jeg har sett med Haugen at vi definitivt kunne satset på Haugen allerede nå uten at kvaliteten i laget ville sunket nevneverdig. Skarsfjord er tydeligvis ikke enig, men det har da virkelig skjedd før at trenere har tatt feil og jeg tror ærlig talt at jeg har sett flere kamper med Haugen enn Skarsfjord denne sesongen. Dessuten mener jeg som sagt at Skarsfjord virker ganske redd for forandringer. Han vil bruke dagens lag og tørr ikke satse på et stortalent som ennå ikke har bevist noe på toppnivå. Det er greit nok det, men Haugen kan faktisk ikke bevise noe på toppnivå før han får sjansen. Jeg tror ikke det handler om at Skarsfjord vurderer Haugen som for dårlig, men at Skarsfjord ikke tørr å ta sjansen.

Martin Andresen "vurderte" også Singh og Fellah som for dårlige i fjor. Så fikk han endel skadeproblemer og ble "tvunget" til å gi dem sjansen og de tok nivået ganske raskt. Talentarbeid handler mye om å tørre. Man vet ikke hvordan de vil prestere før man gir dem sjansen og selv om de storspiller i adeccoligaen og på trening er det alltids en sjanse for at de faller igjennom i TL. Om de tar nivået eller ikke finner man derimot ikke ut før man prøver og det er vel ingenting i veien med å la Haugen få sjansen mot Molde og Start og så heller leie ham til løvene hvis det viser seg at han ikke er klar?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 25, 2010, 23:30:28 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper


Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on July 25, 2010, 23:32:33 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/adeccoligaen/her-er-alle-adeccoligamaalene-3254621.html

Alle målene fra runden i adeccoligaen, kjipt at kameramannen ikke er helt med på andre målet til haugen, men fint det du fikk se.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 25, 2010, 23:33:13 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:25:55 PMog jeg tror ærlig talt at jeg har sett flere kamper med Haugen enn Skarsfjord denne sesongen.


Jeg synes du er litt for opphengt i Skarsfjord. Selv om du ikke har sett han personlig på Løv-Ham sine kamper, så er jeg sikker på at han får tilbakemeldinger fra andre i Brann, og ikke minst fra trenerteamet i Løv-Ham. For avgjørelsen at Haugen skal spille ut sesongen i Løv-Ham ser ut til å være tuftet på mange personer sin oppfatning, og ikke bare fra Skarsfjord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 23:35:34 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:30:28 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper


Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?


Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 25, 2010, 23:37:05 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:25:55 PMdet er vel ingenting i veien med å la Haugen få sjansen mot Molde og Start og så heller leie ham til løvene hvis det viser seg at han ikke er klar?


Kan en spiller gå frem og tilbake på den måten i et overgangsvindu?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 23:42:14 PM
Har ikke sett noen regler om det, men det burde jo vært greit, men vi får se i Leedskampen. Håper han overbeviser der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 25, 2010, 23:51:05 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:42:14 PM
Har ikke sett noen regler om det, men det burde jo vært greit


Jeg tviler litt på det. For gjelder det andre veien også? Da kunne jo Brann lånt ut Huseklepp og PVM til en viktig Løvekamp i dette vinduet, for så å hente de tilbake. Det virker litt usannsynlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 25, 2010, 23:56:22 PM
Tja, det er jo greit med korttidslån? Vi leide jo ut Næs, noe som i utgangspunktet bare skulle vare halvannen måned.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:36:19 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:15:01 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:13:55 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?


Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.


Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:43:35 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2010, 23:13:42 PM
Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.
Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.


De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:46:00 AM
Quote from: Nixon on July 25, 2010, 23:33:13 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:25:55 PMog jeg tror ærlig talt at jeg har sett flere kamper med Haugen enn Skarsfjord denne sesongen.


Jeg synes du er litt for opphengt i Skarsfjord. Selv om du ikke har sett han personlig på Løv-Ham sine kamper, så er jeg sikker på at han får tilbakemeldinger fra andre i Brann, og ikke minst fra trenerteamet i Løv-Ham. For avgjørelsen at Haugen skal spille ut sesongen i Løv-Ham ser ut til å være tuftet på mange personer sin oppfatning, og ikke bare fra Skarsfjord.


I tillegg kan det jo fint hende at han ser kampene i opptak, eller som du sier at det er andre, f.eks. Hauge som ser de og gir han tilbakemeldinger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on July 26, 2010, 07:10:13 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:25:55 PMJeg syns det er "greit" å tape kamper når det er snakk om å bygge noe inn mot neste sesong fremfor å¨vinne et par ekstra kamper med et lag hvor halvparten forsvinner neste sesong. Man bør kunne se litt lengre enn neste uke. Nå rykker vi ikke ned i år og da bør man fokusere på neste sesong så man ikke står på bar bakke når 2011 går i gang.


Jeg tror heller ikke vi rykker ned i år, men vi kan så definitivt gjøre det hvis holdningen er at vi allerede har reddet plassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 26, 2010, 07:15:42 AM
Da er igjen spørsmålet - slik det var med Huseklepp. Er Brann SK Haugen - eller er Brann SK Brann? Om Brann vinner serien (eller for den del medaljer) igjen uten en eneste bergenser på laget, så hadde det ikke gjort den skitt forskjell for meg. Jeg vil ikke engang kalle det en ekstra "bonus" om det var en haug bergensere på laget. Det er Branns prestasjon og resultat som betyr noe. Punktum. ? spille inn en lokal unggutt som kanskje kan bli god - men som på kort sikt sannsynligvis vil koste Brann poeng i forhold til en mer rutinert spiller - sats på en rutinert spiller.

Det er nok riktig å hente ham nå, men slik situasjonen for Brann er er det nok like riktig å leie ham rett ut igjen til Løvham. Kanskje også for neste sesong. Jeg slet med å se hva han kunne tilføre oss da han spilte treningskamp for oss i vinter, men holder døren åpen for at han har vokst siden da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 26, 2010, 07:20:06 AM
Quote from: Xminator on July 26, 2010, 07:15:42 AMJeg slet med å se hva han kunne tilføre oss da han spilte treningskamp for oss i vinter, men holder døren åpen for at han har vokst siden da.


Det er klart at han må ha vokst en del siden den gang, i tillegg til et utall andre faktorer som spiller inn: Nytt spillesystem (nytt blir gjerne feil ord, nå har vi endelig et), på et helt annet nivå når det gjelder matchform, et vesentlig bedre fungerende lag etc. Jeg er for å hente han nå, av den enkle grunn at jeg tror han kan bidra til å gjøre oss til et bedre lag. LH blir nok mer svekket enn vi blir styrket, men det får heller stå sin prøve.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 26, 2010, 08:14:11 AM
Quote from: dudo on July 26, 2010, 07:20:06 AMLH blir nok mer svekket enn vi blir styrket, men det får heller stå sin prøve.


Vi kan diskutere oss grønn om Skarsfjord og Brann er feige eller ikke. Men her kan du være inne på grunnen til Haugen spiller ut sesongen i Løv-Ham. For det kan jo tenkes at en del av avtalen mellom klubbene er at Brann ikke skal svekke Løv-Ham midt i en sesong dersom det ikke er helt spesielle grunner til det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on July 26, 2010, 08:19:36 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:35:34 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:30:28 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper


Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?


Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.


Litt tidlig å komme ut av skapet som Skarsfjord-hater er det ikke? Samme argumentene du bruker mot Skarsfjord kan man like gjerne bruke for:

Sånn for argumentet sin skyld:

Yaw - ble ut året i Alta og hadde nytte av det, Haugen bør gjøre det samme i Løv-Ham
Gustav - hadde motivasjons og baneproblemer, ble korrekt benket og kom styrket tilbake

Skal ikke Haugen inn som standing midfielder i denne nye 4-2-3-1? I så fall konkurrerer han med Austin, Solli, Mjelde og Guntveit. Vrient får en tenåring å få fast plass der. ? dytte Haugen ut på vingen bare for å gi spilletid blir feil. Man blir ikke automatisk bedre av spilletid i TL, det gjelder selvsagt å få trene/spille i sin tiltenkte rolle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henrik8 on July 26, 2010, 12:33:52 PM
Quote from: Nixon on July 25, 2010, 21:06:39 PM
Quote from: blobby winters on July 25, 2010, 20:38:09 PMDa gjelder resten av sesongen en forberedelse til 2011. Spiller lite rolle om vi ender opp på 7. eller 13. plass.


Haugen kan umulig være så veldig god dersom du tror at Brann faller seks plasser ved å la han få spille...

Nok om det. Jeg er helt uenig i at det ikke spiller noen rolle. Hvis det er noe vi har lært de tre siste sesongene er at vi er veldig avhengig av å vinne for å holde entusiasmen rundt laget oppe. Derfor må vi spille med det beste laget til enhver tid for å vinne kamper. Det er den beste forberedelsen til 2011 etter min mening!


Siste del av innlegget her kunne jeg fakisk ikke vært mer enig i. Det er ingenting som skaper entusiasme og stemning i Bergen som at Brann faktisk vinner kamper. Går vi inn vinteren med en god høstsesong bak oss kommer det til å ha enormt å si for forberedelsene. Entusiasmen og given vil være der, og det tror jeg har mye å si innad i klubben også. Jager vi en femte-sjette plass med en åtte-ni gode kamper på rad tror jeg vi kan se 16 000-tallet på noen av kampene mot de litt større klubbene mot slutten også. Husker tilsvarende fra de sesongene på 90-tallet hvor det var trått på våren, men medgang på høsten.

En annen ting er at det har mye å si for min egen entusiasme. Det er faen så mye morsommere å bruke tid på Brann de siste ukene enn før VM. I vår var det snakk om å dra seg på kampen, bli skuffet på nytt, og etter det bare kutte ut aviser, fotballextra, forum og alt annet negativt den neste uken. Nå er gløden tilbake, og jeg kan ikke vente til å lese avisen eller gå inn på forumet etter kampen. Det tripper med forvetninger til neste runde allerede dagen etter kamp. Jeg tipper jeg ikke er alene i å ha denne følelsen, og jeg tror ikke den skal undervurderes for hvordan stemningen blir innad i klubben også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 12:46:24 PM
Quote from: ostraume on July 26, 2010, 08:19:36 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:35:34 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:30:28 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper


Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?


Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.


Litt tidlig å komme ut av skapet som Skarsfjord-hater er det ikke? Samme argumentene du bruker mot Skarsfjord kan man like gjerne bruke for:

Sånn for argumentet sin skyld:

Yaw - ble ut året i Alta og hadde nytte av det, Haugen bør gjøre det samme i Løv-Ham
Gustav - hadde motivasjons og baneproblemer, ble korrekt benket og kom styrket tilbake

Skal ikke Haugen inn som standing midfielder i denne nye 4-2-3-1? I så fall konkurrerer han med Austin, Solli, Mjelde og Guntveit. Vrient får en tenåring å få fast plass der. ? dytte Haugen ut på vingen bare for å gi spilletid blir feil. Man blir ikke automatisk bedre av spilletid i TL, det gjelder selvsagt å få trene/spille i sin tiltenkte rolle.
Argumentasjonen din er like sterk som i RBH-diskusjonen. Nå hater jeg Skarsfjord. Top notch! Ja, Yaw ble ut sesongen i Alta. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om at han ble vraket i starten av sesongen og ikke kom inn før Nilsen ble tvunget til dette, men det styrket han vel det og? Hvilke motivasjonsproblemer er det Guastavino hadde? Kom de kanskje av at han ble vraket og måtte se treneren heller la være å bruke alle byttene enn å sette ham innpå som toppscorer? Kan det hende at dette gjorde noe med motivasjonen? Guastavino ble vraket som toppscorer og var god med en gang han kom tilbake, men han var sikkert helt elendig mens han ikke spilte. Garantert.

Jeg hater ikke Skarsfjord mer enn jeg hater RBH. Jeg må få lov å ytre min mening om ting jeg mener de gjør feil uten dette pisset. Jeg syns Skarsfjord virker veldig redd for å gjøre endringer. Derfor kom inn Guastavino innpå før han ble nødt til å sette ham innpå og derfor gjorde han kun et bytte i uavgjortkampene mot Haugesund og Stabæk. Jeg er veldig beskymret for hvordan Skarsfjord skal takle det når ting begynner å gå imot ham. En ting er å komme inn og gjøre forandringer på det han før deg gjorde. En annen ting er å snu sin egen motgang. Under kamp har Skarsfjord iallefall ikke fått det til ennå.

Når det gjelder Haugen kan han spillet samtlige posisjoner på midtbanen. Han er best som offensiv midtbanespiller alà den rollen PVM har, men kan også spille høyrekant og defensiv playmaker. Hvor du har fått med deg at Haugen skal satse på som standing midtfielder i 4-2-3-1 vet ikke jeg. Skarsfjord snakker jo om å "bruke spillerne der de er best". Da er det jo ikke sikkert at han vil fortsette med 4-3-2-1 i det hele tatt neste sesong. Hvis han mener det han sier.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 12:51:37 PM
Quote from: Xminator on July 26, 2010, 07:15:42 AM
Da er igjen spørsmålet - slik det var med Huseklepp. Er Brann SK Haugen - eller er Brann SK Brann? Om Brann vinner serien (eller for den del medaljer) igjen uten en eneste bergenser på laget, så hadde det ikke gjort den skitt forskjell for meg. Jeg vil ikke engang kalle det en ekstra "bonus" om det var en haug bergensere på laget. Det er Branns prestasjon og resultat som betyr noe. Punktum. ? spille inn en lokal unggutt som kanskje kan bli god - men som på kort sikt sannsynligvis vil koste Brann poeng i forhold til en mer rutinert spiller - sats på en rutinert spiller.

Det er nok riktig å hente ham nå, men slik situasjonen for Brann er er det nok like riktig å leie ham rett ut igjen til Løvham. Kanskje også for neste sesong. Jeg slet med å se hva han kunne tilføre oss da han spilte treningskamp for oss i vinter, men holder døren åpen for at han har vokst siden da.
Jeg vet at du er veldig for den strategien hvor vi kjøper oss til gull for Hardballs penger hver eneste sesong. Jeg mener at vi i fremtiden bør satse på en litt bærekraftig drift som ikke er avhengig av andres giverglede for at vi skal klare oss. Da må vi tjene mer enn vi bruker og da må vi kjøpe spillere for mindre enn vi selger dem for. En god inntektskilde er et vellfungerende talentarbeid der vi produserer gode spillere som vi deretter selger for en god penge. Det innebærer en viss risiko. Spillerne kan ikke bevise at de duger på toppnivå uten å få spille på toppnivå. Skal vi vente til spillerne holder PVM-nivå før vi gir dem sjansen er det også håpløst. De må få lov å utvikle seg i Brann og.

Jeg ser ikke hvorfor folk bare ser de negative sidene ved å få en ung spiller inn i stallen. Ja, han er urutinert, men vil nok bidra med den samme jævla innsatsviljen Hansen og Haugsdal har. Kombinert med faktisk kvalitet. Ingen på Branns midtbane har den samme kreativiteten som han heller. Det inkluderer PVM, selv om PVM selvfølgelig er bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 13:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:36:19 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:15:01 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:13:55 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?


Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.


Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.
Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 13:05:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:43:35 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2010, 23:13:42 PM
Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.
Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.


De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.
Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on July 26, 2010, 13:21:55 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 12:46:24 PM
Quote from: ostraume on July 26, 2010, 08:19:36 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:35:34 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:30:28 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper


Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?


Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.


Litt tidlig å komme ut av skapet som Skarsfjord-hater er det ikke? Samme argumentene du bruker mot Skarsfjord kan man like gjerne bruke for:

Sånn for argumentet sin skyld:

Yaw - ble ut året i Alta og hadde nytte av det, Haugen bør gjøre det samme i Løv-Ham
Gustav - hadde motivasjons og baneproblemer, ble korrekt benket og kom styrket tilbake

Skal ikke Haugen inn som standing midfielder i denne nye 4-2-3-1? I så fall konkurrerer han med Austin, Solli, Mjelde og Guntveit. Vrient får en tenåring å få fast plass der. ? dytte Haugen ut på vingen bare for å gi spilletid blir feil. Man blir ikke automatisk bedre av spilletid i TL, det gjelder selvsagt å få trene/spille i sin tiltenkte rolle.
Argumentasjonen din er like sterk som i RBH-diskusjonen. Nå hater jeg Skarsfjord. Top notch! Ja, Yaw ble ut sesongen i Alta. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om at han ble vraket i starten av sesongen og ikke kom inn før Nilsen ble tvunget til dette, men det styrket han vel det og? Hvilke motivasjonsproblemer er det Guastavino hadde? Kom de kanskje av at han ble vraket og måtte se treneren heller la være å bruke alle byttene enn å sette ham innpå som toppscorer? Kan det hende at dette gjorde noe med motivasjonen? Guastavino ble vraket som toppscorer og var god med en gang han kom tilbake, men han var sikkert helt elendig mens han ikke spilte. Garantert.

Jeg hater ikke Skarsfjord mer enn jeg hater RBH. Jeg må få lov å ytre min mening om ting jeg mener de gjør feil uten dette pisset. Jeg syns Skarsfjord virker veldig redd for å gjøre endringer. Derfor kom inn Guastavino innpå før han ble nødt til å sette ham innpå og derfor gjorde han kun et bytte i uavgjortkampene mot Haugesund og Stabæk. Jeg er veldig beskymret for hvordan Skarsfjord skal takle det når ting begynner å gå imot ham. En ting er å komme inn og gjøre forandringer på det han før deg gjorde. En annen ting er å snu sin egen motgang. Under kamp har Skarsfjord iallefall ikke fått det til ennå.

Når det gjelder Haugen kan han spillet samtlige posisjoner på midtbanen. Han er best som offensiv midtbanespiller alà den rollen PVM har, men kan også spille høyrekant og defensiv playmaker. Hvor du har fått med deg at Haugen skal satse på som standing midtfielder i 4-2-3-1 vet ikke jeg. Skarsfjord snakker jo om å "bruke spillerne der de er best". Da er det jo ikke sikkert at han vil fortsette med 4-3-2-1 i det hele tatt neste sesong. Hvis han mener det han sier.


Jeg er ikke sikker på hva du sikter til i RBH-diskusjonen, men hvis jeg var deg så ville jeg ikke sett noen særskilt grunn til å rippe opp i fax-maskin og juleferiedebatten.

? kalle deg Skarsfjord-hater var humoristisk ment, jeg registrerer at det var en bommert fra min side og beklager den. Jeg synes dog du er helt på jordet i å omtale den ferske treneren som "lamslått," og "feig" og "redd for å gjøre endringer" Vi har ny formasjon og opp til flere spillere satt i ny posisjon.  Status siste 5 kamperer 3-2-0, Om vi hadde fortsatt i 4-4-2 og med samme disposisjoner som under Nilsen hadde jeg sett poenget, nå mener jeg du bommer totalt her.

Yaw: I etterpåklokskapens lys så er jeg enig med deg i at det var en bommert av Nilsen å vrake Yaw ved sesongstart, uten at jeg ser relevansen for Skarsfjord.

Jeg registrerer videre at du først kritiserer Skarsfjord for å ikke bruke Gustav for deretter å si at G bør være innbytter/joker. Ikke lett å holde deg fornøyd skjønner jeg.

Når det gjelder Haugen så antok jeg at han ville være mest aktuell som standing midfieldere (altså rollen til Solli/Schweinsteiger) og at han neppe vil få noe spilletid der i høst. Jeg antar videre at Skarsfjord vil fortsette med 4-2-3-1 og å skifte formasjon (igjen) nå vil tross alt være galematias. Du sier Haugen skal inn i PVM-rollen, javel, i så fall enda mindre muligheter til spilletid (PVM er kanskje vår beste spiller) og desto større grunn til å bli i Løv-Ham til vinteren. Eller vil du skrote formasjonen umiddelbart for å få plass til Haugen? Eller han bruke han som ving bare for å bruke han?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 26, 2010, 13:38:39 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:05:11 PM
Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".


Du svarer jo på dine egne spørsmål i tide og utide. Men menere du seriøst at Brannlaget 2007 (som r det beste norsk fotball noensinne har sett av ett klubblag)burde begynnt å tulle med gullsjansen fordi ett uferdig talent på død og liv skal spille?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 15:29:46 PM
Quote from: storB on July 26, 2010, 13:38:39 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:05:11 PM
Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".


Du svarer jo på dine egne spørsmål i tide og utide. Men menere du seriøst at Brannlaget 2007 (som r det beste norsk fotball noensinne har sett av ett klubblag)burde begynnt å tulle med gullsjansen fordi ett uferdig talent på død og liv skal spille?
Når skal vi da satse på talentene? Ikke når laget er dårlig, ikke når laget er bra? Noe i mellom? Det finnes jo ikke i Bergen.

Nå klarte som nevnt RBK å finne plass i elveren sin til en 17-åring selv om de satser på gull. Så det er tydeligvis fult mulig. Veldig bra har han vært og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 15:40:12 PM
Quote from: ostraume on July 26, 2010, 13:21:55 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 12:46:24 PM
Quote from: ostraume on July 26, 2010, 08:19:36 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:35:34 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:30:28 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper


Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?


Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.


Litt tidlig å komme ut av skapet som Skarsfjord-hater er det ikke? Samme argumentene du bruker mot Skarsfjord kan man like gjerne bruke for:

Sånn for argumentet sin skyld:

Yaw - ble ut året i Alta og hadde nytte av det, Haugen bør gjøre det samme i Løv-Ham
Gustav - hadde motivasjons og baneproblemer, ble korrekt benket og kom styrket tilbake

Skal ikke Haugen inn som standing midfielder i denne nye 4-2-3-1? I så fall konkurrerer han med Austin, Solli, Mjelde og Guntveit. Vrient får en tenåring å få fast plass der. ? dytte Haugen ut på vingen bare for å gi spilletid blir feil. Man blir ikke automatisk bedre av spilletid i TL, det gjelder selvsagt å få trene/spille i sin tiltenkte rolle.
Argumentasjonen din er like sterk som i RBH-diskusjonen. Nå hater jeg Skarsfjord. Top notch! Ja, Yaw ble ut sesongen i Alta. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om at han ble vraket i starten av sesongen og ikke kom inn før Nilsen ble tvunget til dette, men det styrket han vel det og? Hvilke motivasjonsproblemer er det Guastavino hadde? Kom de kanskje av at han ble vraket og måtte se treneren heller la være å bruke alle byttene enn å sette ham innpå som toppscorer? Kan det hende at dette gjorde noe med motivasjonen? Guastavino ble vraket som toppscorer og var god med en gang han kom tilbake, men han var sikkert helt elendig mens han ikke spilte. Garantert.

Jeg hater ikke Skarsfjord mer enn jeg hater RBH. Jeg må få lov å ytre min mening om ting jeg mener de gjør feil uten dette pisset. Jeg syns Skarsfjord virker veldig redd for å gjøre endringer. Derfor kom inn Guastavino innpå før han ble nødt til å sette ham innpå og derfor gjorde han kun et bytte i uavgjortkampene mot Haugesund og Stabæk. Jeg er veldig beskymret for hvordan Skarsfjord skal takle det når ting begynner å gå imot ham. En ting er å komme inn og gjøre forandringer på det han før deg gjorde. En annen ting er å snu sin egen motgang. Under kamp har Skarsfjord iallefall ikke fått det til ennå.

Når det gjelder Haugen kan han spillet samtlige posisjoner på midtbanen. Han er best som offensiv midtbanespiller alà den rollen PVM har, men kan også spille høyrekant og defensiv playmaker. Hvor du har fått med deg at Haugen skal satse på som standing midtfielder i 4-2-3-1 vet ikke jeg. Skarsfjord snakker jo om å "bruke spillerne der de er best". Da er det jo ikke sikkert at han vil fortsette med 4-3-2-1 i det hele tatt neste sesong. Hvis han mener det han sier.


Jeg er ikke sikker på hva du sikter til i RBH-diskusjonen, men hvis jeg var deg så ville jeg ikke sett noen særskilt grunn til å rippe opp i fax-maskin og juleferiedebatten.

? kalle deg Skarsfjord-hater var humoristisk ment, jeg registrerer at det var en bommert fra min side og beklager den. Jeg synes dog du er helt på jordet i å omtale den ferske treneren som "lamslått," og "feig" og "redd for å gjøre endringer" Vi har ny formasjon og opp til flere spillere satt i ny posisjon.  Status siste 5 kamperer 3-2-0, Om vi hadde fortsatt i 4-4-2 og med samme disposisjoner som under Nilsen hadde jeg sett poenget, nå mener jeg du bommer totalt her.

Yaw: I etterpåklokskapens lys så er jeg enig med deg i at det var en bommert av Nilsen å vrake Yaw ved sesongstart, uten at jeg ser relevansen for Skarsfjord.

Jeg registrerer videre at du først kritiserer Skarsfjord for å ikke bruke Gustav for deretter å si at G bør være innbytter/joker. Ikke lett å holde deg fornøyd skjønner jeg.

Når det gjelder Haugen så antok jeg at han ville være mest aktuell som standing midfieldere (altså rollen til Solli/Schweinsteiger) og at han neppe vil få noe spilletid der i høst. Jeg antar videre at Skarsfjord vil fortsette med 4-2-3-1 og å skifte formasjon (igjen) nå vil tross alt være galematias. Du sier Haugen skal inn i PVM-rollen, javel, i så fall enda mindre muligheter til spilletid (PVM er kanskje vår beste spiller) og desto større grunn til å bli i Løv-Ham til vinteren. Eller vil du skrote formasjonen umiddelbart for å få plass til Haugen? Eller han bruke han som ving bare for å bruke han?
Jeg syns det er helt latterlig at Guastavino ikke kom innpå i kamper hvor vi slet med å skape noe som helst fremover og slet med spillet. Som mot Hønefoss og Haugesund. Guastavino ble ikke bare benket(noe jeg syns var helt greit), men han ble nektet å komme innpå i det hele tatt og Skarsfjord valgte heller å kun bruke et bytte enn å sette ham innpå. Det syns jeg er feil. Er det virkelig så vanskelig? Jeg syns Guastavino er for treig i hodet til å starte fotballkamper ennå, men at han med sine egenskaper kan komme innpå i kamper hvor vi sliter med å skape noe som en slags joker hadde vært perfekt. Da hadde jeg vært fornøyd. JEg syns det er merkelig at Guastavino gikk fra å ikke få innhopp engang til å spille fast.
Jeg syns Skarsfjord var lamslått, tafatt og ganske feig da han ikke gjorde et eneste grep fra benken mot Stabæk og Haugesund. Er du uenig i det?
At Skarsfjord er feig var uansett en kommentar til at "det er en grunn til at Haugsdal ikke får spille". Haugsdal får spille når risikoen er 0, men så snart det innebærer en viss risiko å bruke ham er han ikke i kamptroppen engang. Jeg tror dette har mye med at Skarsfjord tar en sjanse ved å bruke ham og ikke at han ikke er god nok. Om det er forståelig eller ikke at Skarsfjord ikke vil ta noen sjanser er ikke poenget. Poenget er at Haugsdal godt kan være god nok, selv om Skarsfjord ikke bruker ham. På samme måte som at Haugen kan være god nok selv om Skarsfjord har sagt at han bør bli i Løv-Ham ut sesongen.

Du tar bare deler ut av det jeg sier. Jeg sier ikke at Haugen skal inn i PVMs posisjon, men at han er best i denne posisjonen, men kan spille overalt på midtbanen og gjøre en grei jobb. Han kan ta rollen til Austin og Solli, han kan ta rollen til PVM og han kan ta rollen til Mjelde og Huseklepp. Det er fem posisjoner det. Om vi er helt skadefrie og karantenefrie på midtbanen må han kanskje sitte på benken og heller få 30 minutter, men jeg tror nok både Austin, Solli og PVM blir å få noen karantener resten av sesongen. Yaw også, noe som medfører at Austin må ned i midtforsvaret. Vi har 12 kamper igjen. Om Haugen får 9 innhopp og tre kamper fra start i disse kampene er jeg ikke enig i at å spille fast i adeccoligaen er så veldig mye bedre. Da har Haugen erfaring i TL under beltet inn mot neste sesong og det kan være veldig verdifult. 

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 26, 2010, 15:49:35 PM
Når det kommer til Haugen støtter jeg krakra helt ut her. Jeg syns dette er langt fra Stråmyhr tendenser. Gidder ikke quote alt krakra sier, men han argumenterer faktisk godt for seg her, Haugen kommer inn med innsatsvilje og det viktigste; ferdigheter som overgår mye annet boss vi har i stallen.

Vi må våkne opp og se på virkeligheten her, de største spillerne vi har i dette landet her begynte karrieren på elite nivå når de var gode nok. Vi har Henriksen i RBK som et eksempel, hadde denne spilleren hatt det bedre i Ranheim feks?

Nei vet du hva, vi har hatt mye elendige spillere som juniorer i klubben vår, og jeg har som regel vært helt på linje med de fleste når det gjelder spilletid, men argumentasjonen deres for å ikke la Haugen komme er ikke sterk, iallefall ikke sterk nok til å henge ut krakra sin argumentasjon.

Ellers så ser jeg poenget med at Løv-Ham må overleve i Adecco og at det ikke er kritisk å få han i stallen nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 15:53:06 PM
At Løv-Ham må overleve er det eneste poenget jeg kjøper, men de har jo begynt å klatre nå og møter et bunnlag i Bergen neste helg. Jeg tror de ganske snart er reddet fra nedrykk, men de er jo også en Bergensklubb så så fort nedrykksspøkelses er borte er det vel opprykkskamp som gjelder:)

Jeg syns forøvrig som sagt at regelmessige innhopp og en kamp fra start her og der er langt mer nyttig enn spill i adeccoligaen når man holder nivået. Haugen har spilt mye i adeccoligaen allerede. Når man snakker om Yaw var det en ganske annen sak. Det er vanskelig å satse på en ung stopper uten erfaring over 2. divisjon. Han trengte et år rett under TL-nivå slik at steget opp til TL ikke ble for voldsomt. Haugen har allerede mye erfaring fra adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on July 26, 2010, 17:43:05 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 15:53:06 PM
At Løv-Ham må overleve er det eneste poenget jeg kjøper, men de har jo begynt å klatre nå og møter et bunnlag i Bergen neste helg. Jeg tror de ganske snart er reddet fra nedrykk, men de er jo også en Bergensklubb så så fort nedrykksspøkelses er borte er det vel opprykkskamp som gjelder:)

Jeg syns forøvrig som sagt at regelmessige innhopp og en kamp fra start her og der er langt mer nyttig enn spill i adeccoligaen når man holder nivået. Haugen har spilt mye i adeccoligaen allerede. Når man snakker om Yaw var det en ganske annen sak. Det er vanskelig å satse på en ung stopper uten erfaring over 2. divisjon. Han trengte et år rett under TL-nivå slik at steget opp til TL ikke ble for voldsomt. Haugen har allerede mye erfaring fra adeccoligaen.


Vil legge til at Yaw gjorde det bra i Adecco, mens Haugen glitrer. I tillegg taler Haugens alder for at han er noe utenom det vanlige. Hva spilletid angår er det rimelig greit å påpeke at selv Gylfen har spilt en del i år, og at vi ganske naturlig blir mer utsatt for karantener når høsten setter inn.

Uansett. Dette argumentet med løv-hams eksistens i 1.div har kanskje noe for seg, men innen overgangsvinduet stenger 31.08 skal det spilles hele fem runder i Adecco. Skal det være frykten for løvenes eksistens i adecco som avgjør, bør det vel gå greit at Brann henter Haugen den 29.08, dersom Løvene har tatt nok poeng til å -mer eler mindre- være sikret plassen. Så kan vi sende Haugsdal andre veien i tillegg. Fyren viste at han har et bra nivå inne i serieåpningen, men får jo aldri slippe til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 17:49:52 PM
Ja, vi kan sende Haugsdal i motsatt retning og som jeg ahr sagt før så har vi allerede sendt Næs. Jeg tipper løvene slår Tromsdalen og da er de ganske trygge. Med Haugsdal og Næs på lån går det nok helt bra.

Vil også påpeke at klubber som Viking og RBK heller velger å ha sine talenter i klubben og få noen innhopp i TL fremfor å leie dem ut. I tillegg til Henriksen som spiller fast har RBK Bakenga som har fått endel innhopp i TL, han har vært skadet endel som har holdt ham ute en stund. Viking har Landu Landu som har startet en kamp og fått flere innhopp. De vurderer det altså som mer nyttig for en spiller på Haugens alder og nivå å få innhopp i TL enn å spille fast i adeccoligaen. Singh ble matchet på samme måte i 2008 da han var på samme alder som Haugen er nå. Skjelbred etablerte da han var et år yngre enn Haugen er nå og Fellah debuterte i samme alder, men brakk beinet og satt kraftig tilbake.

Vi bør være såpass ydmyke at vi innrømmer at både Viking, RBK og VIF kan en god del mer om spillerutvikling enn oss.

Dessuten: Vi er nå i flyten, vi er for langt unna medalje til å kjempe om det og vi rykker sannsyneligvis ikke ned. Hvis dette ikke er et godt tidspunkt for Haugen å komme inn i så vet ikke jeg. Vi er i flyten og har ingenting å spille for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:00:05 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:36:19 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:15:01 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:13:55 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?


Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.


Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.
Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.


Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 18:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:00:05 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:36:19 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:15:01 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:13:55 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?


Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.


Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.
Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.


Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...
Hvor bra gjorde han det egentlig i Bryne? Jeg mener å huske at han hadde et ganske dårlig målsnitt og ble henvist til kanten hvor han selv sa han trivdes dårlig. I Løv-Ham hadde han et imponerende scoringssnitt, men bidro ellers lite spillemessig. De fleste målene var tap-ins noe som tydet på en viss scoringsteft, men målsnittet i Bryne, for Brann og Brann 2 tyder mer på at det var et lite blaff.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:03:50 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:05:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:43:35 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2010, 23:13:42 PM
Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.
Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.


De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.
Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.


Ja, de er nok flinkere til å gutse i Trondheim, men nå har vel han vært RBK-spiller en stund, og man har gjerne sett at han har holdt nivået på treningene. Det vet man ikke på samme måte med Haugen.

Vi har nok midtbanespillere han må kjempe om plassen med neste år og, men får håpe han får tillit og mestrer det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:07:21 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 18:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:00:05 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:36:19 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:15:01 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:13:55 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?


Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.


Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.
Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.


Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...
Hvor bra gjorde han det egentlig i Bryne? Jeg mener å huske at han hadde et ganske dårlig målsnitt og ble henvist til kanten hvor han selv sa han trivdes dårlig. I Løv-Ham hadde han et imponerende scoringssnitt, men bidro ellers lite spillemessig. De fleste målene var tap-ins noe som tydet på en viss scoringsteft, men målsnittet i Bryne, for Brann og Brann 2 tyder mer på at det var et lite blaff.


Han hadde 10 mål på 44 kamper i Bryne, men det er vanskelig å lese noe eksakt ut av det, det kan være en del innhopp, han var der fra han var 18 år.

Han er litt som Gustav i år; bra scoringssnitt men ellers ganske lite involvert. Men det holder i massevis for meg så lenge de scorer mål.
Det kan godt være et blaff, men det er vanskelig å si mye om etter min mening. Tillit og spilletid er enormt viktige faktorer for å lykkes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 18:07:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:03:50 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:05:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:43:35 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2010, 23:13:42 PM
Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.
Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.


De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.
Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.


Ja, de er nok flinkere til å gutse i Trondheim, men nå har vel han vært RBK-spiller en stund, og man har gjerne sett at han har holdt nivået på treningene. Det vet man ikke på samme måte med Haugen.

Vi har nok midtbanespillere han må kjempe om plassen med neste år og, men får håpe han får tillit og mestrer det.
Da er det jo bare å kritisere Brann for ikke å ha hentet Haugen tidligere. Han er ikke akkurat noe stjerneskudd denne sesongen. Han har vært et stort talent lenge. Uansett tror jeg bare Haugen hadde blitt leid ut hvis han allerede hadde vært Brannspiller. Henriksen var vel ikke endel av RBKs a-stall før i år.

Jeg tror Haugen vil vise seg som god nok til å ta plassen på midten til neste år som i år. Jeg er ikke like sikker på at han faktisk får tillitt, med mindre Skarsfjord går tom for alternativer. Jeg mener det er naivt å tro at alt en 18-åring trenger å gjøre er å prestere på trening så får han spille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 18:16:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:07:21 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 18:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:00:05 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:36:19 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:15:01 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:13:55 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?


Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.


Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.
Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.


Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...
Hvor bra gjorde han det egentlig i Bryne? Jeg mener å huske at han hadde et ganske dårlig målsnitt og ble henvist til kanten hvor han selv sa han trivdes dårlig. I Løv-Ham hadde han et imponerende scoringssnitt, men bidro ellers lite spillemessig. De fleste målene var tap-ins noe som tydet på en viss scoringsteft, men målsnittet i Bryne, for Brann og Brann 2 tyder mer på at det var et lite blaff.


Han hadde 10 mål på 44 kamper i Bryne, men det er vanskelig å lese noe eksakt ut av det, det kan være en del innhopp, han var der fra han var 18 år.

Han er litt som Gustav i år; bra scoringssnitt men ellers ganske lite involvert. Men det holder i massevis for meg så lenge de scorer mål.
Ja, det er bra, men en spiller som scorer mange tap-inns i adeccoligaen og ellers er helt usynelig blir for meg noe ganske annet enn en som herjer fra midtbanen til mål. En som uke etter uke går forbi spiller etter spiller med den største selvfølgelig, som er lagets offensive drivkraft og som har 2-3 kandidater til årets scoring. Haugen herjer på en helt annen og langt mer suveren måte enn det Hansen gjorde. Dessuten er han mye yngre. Hansen hadde 10 mål på 44 kamper for Bryne fra 18-20 år. Haugen har til nå scoret 6 mål på 32 kamper(23 fra start og 9 fra benken) og han er knapt fylt 18 og er midtbanespiller, hvor mange asssist han har har jeg ikke telling på. Er vel 5 på de siste 3 kampene iallefall. Haugen dominerer i Adecco på en helt annen måte enn Hansen og å vise overlegen nærteknikk, skuddfot, pasningsfot og overblikk er i mine øyne mer spennende enn å sparke inn mange mål fra 5 meter når man skal ta steget til et høyere nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on July 26, 2010, 20:19:00 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 17:49:52 PMVi er i flyten og har ingenting å spille for.

Ingenting å spille for? Vi er fem poeng fra kvalik, med tolv kamper igjen... Og "vi er i flyten", trenger ikke vare lenger enn til søndag. Vi rykker neppe ned, men hvis holdningen er at vi allerede er reddet; ja da rykker vi absolutt ned!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on July 26, 2010, 20:53:55 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 26, 2010, 20:19:00 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 17:49:52 PMVi er i flyten og har ingenting å spille for.

Ingenting å spille for? Vi er fem poeng fra kvalik, med tolv kamper igjen... Og "vi er i flyten", trenger ikke vare lenger enn til søndag. Vi rykker neppe ned, men hvis holdningen er at vi allerede er reddet; ja da rykker vi absolutt ned!


Enig! Livsfarlige holdninger hvis enkelte tror at vi allerede er reddet! Et tap vil snart komme og våre bunnkollegaer vinner så er vi i sumpen igjen. Som tidligere nevnt handler denne sesongen om og unngå nedrykk og ikke tenke på noe mer enn det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 26, 2010, 21:15:53 PM
Enig med ovenstående skribenter: Vi må ikke miste fokus nå. Dog synes jeg ikke det er et argument mot å hente Haugen. Faktisk synes jeg det er en uforståelig vinkling.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 26, 2010, 21:41:39 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 18:07:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:03:50 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:05:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:43:35 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2010, 23:13:42 PM
Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.
Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.


De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.
Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.


Ja, de er nok flinkere til å gutse i Trondheim, men nå har vel han vært RBK-spiller en stund, og man har gjerne sett at han har holdt nivået på treningene. Det vet man ikke på samme måte med Haugen.

Vi har nok midtbanespillere han må kjempe om plassen med neste år og, men får håpe han får tillit og mestrer det.


Jeg tror Haugen vil vise seg som god nok til å ta plassen på midten til neste år som i år. Jeg er ikke like sikker på at han faktisk får tillitt, med mindre Skarsfjord går tom for alternativer. Jeg mener det er naivt å tro at alt en 18-åring trenger å gjøre er å prestere på trening så får han spille.


Hvem er han bedre enn og skal ta plassen fra da?
At han får 10 minutter på slutten av noen kamper skal du ikke se bort fra, men ser ikke helt at han kommer til å spille fast hver eneste kamp neste sesong.

Han får jo uansett sikkert noen treningskamper å vise seg frem i på treningsleirene også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: blobby winters on July 26, 2010, 21:45:57 PM
Mange gode argumenter i dette forum. Det som jeg hadde lyst til å poengtere som ingen av dere har nevnt noe særlig om er at PVM og Solli er bosman spillere etter denne sesongen! Skal vi la de spille hver kamp ut sesongen i det som Alex Ferguson beskriver som "The Shop Window" slik at alle mulige klubber kan se hvordan de presterer for å hente de gratis etterpå?

ELLER ...strategien som jeg mener er bedre for Brann er å forberede oss nå til den dagen at de forsvinner. Hent Haugen nå og la han utvikle seg i TL nivå nå ellers blir det en vanskelig start til 2011 sesong uten 2 nøkkel spillere. En annen fordel med dette er at det forhåpentligvis får PVM og Solli til å gå i tankeboksen. Hvilken utenlandsklubb er interessert i å hente en spiller som ikke klarer å få plass i et norsk TL lag? Kanske de da begynner å tenke på sannsynligheten for at de ender opp som Krissy - som forresten burde ha blitt benket i fjor da han nektet å skrive under og Yaw hentet tilbake fra Alta. Da hadde Yaw vært med fra starten av denne sesongen istedet for at han måtte vente til Austin fikk karanten.

Hvem vet, kanskje vi ender opp med en bra utviklet Haugen og signatur fra både Solli og PVM.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 26, 2010, 21:47:30 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 18:16:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:07:21 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 18:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:00:05 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:03:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:36:19 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:15:01 PM
Quote from: storB on July 25, 2010, 23:13:55 PM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 22:38:49 PM
Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?


Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.


Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.
Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.


Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...
Hvor bra gjorde han det egentlig i Bryne? Jeg mener å huske at han hadde et ganske dårlig målsnitt og ble henvist til kanten hvor han selv sa han trivdes dårlig. I Løv-Ham hadde han et imponerende scoringssnitt, men bidro ellers lite spillemessig. De fleste målene var tap-ins noe som tydet på en viss scoringsteft, men målsnittet i Bryne, for Brann og Brann 2 tyder mer på at det var et lite blaff.


Han hadde 10 mål på 44 kamper i Bryne, men det er vanskelig å lese noe eksakt ut av det, det kan være en del innhopp, han var der fra han var 18 år.

Han er litt som Gustav i år; bra scoringssnitt men ellers ganske lite involvert. Men det holder i massevis for meg så lenge de scorer mål.
Ja, det er bra, men en spiller som scorer mange tap-inns i adeccoligaen og ellers er helt usynelig blir for meg noe ganske annet enn en som herjer fra midtbanen til mål. En som uke etter uke går forbi spiller etter spiller med den største selvfølgelig, som er lagets offensive drivkraft og som har 2-3 kandidater til årets scoring. Haugen herjer på en helt annen og langt mer suveren måte enn det Hansen gjorde. Dessuten er han mye yngre. Hansen hadde 10 mål på 44 kamper for Bryne fra 18-20 år. Haugen har til nå scoret 6 mål på 32 kamper(23 fra start og 9 fra benken) og han er knapt fylt 18 og er midtbanespiller, hvor mange asssist han har har jeg ikke telling på. Er vel 5 på de siste 3 kampene iallefall. Haugen dominerer i Adecco på en helt annen måte enn Hansen og å vise overlegen nærteknikk, skuddfot, pasningsfot og overblikk er i mine øyne mer spennende enn å sparke inn mange mål fra 5 meter når man skal ta steget til et høyere nivå.


Ja, Haugen er nok et større talent enn Hansen, så det skal bli spennende å følge med han fremover, og håpe at han skal klare å hevde seg neste sesong på et betydelig tøffere nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on July 26, 2010, 21:47:50 PM
Det er meget imponerende å se ka Sir Tyggis har gjort med Rafael på Junaited. Det hele handler om å ha baller nok til å satse på noen som apenbart har et talent.

Kniksen var vel heller isje gamle karen da han ble satset på.

Lei inn Haugen og lei ut Jaiteh til løvene frem til sesongslutt. Så får mann gjøre opp status då. Må jo være det mest optimale for alle de involverte.

Gi Haugen 5 min. der, 10 min der etter noen kamper en fra start. Så ser mann fort om han holder nivået.

Eg tror Brann får seg en liten aha opplevelse mot Leeds om Haugen får spille. Håper no iallefal det.

? nøle for lenge tror eg blir en stor tabbe. Det har vert nok av de. Solskjær ble jo veiet for lett for Brann da han spilte for Clausengen. Alle vet vel kordan den historien endte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 26, 2010, 22:04:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 21:41:39 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 18:07:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 18:03:50 PM
Quote from: krakra on July 26, 2010, 13:05:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 26, 2010, 01:43:35 AM
Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2010, 23:13:42 PM
Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.
Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.


De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.
Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.


Ja, de er nok flinkere til å gutse i Trondheim, men nå har vel han vært RBK-spiller en stund, og man har gjerne sett at han har holdt nivået på treningene. Det vet man ikke på samme måte med Haugen.

Vi har nok midtbanespillere han må kjempe om plassen med neste år og, men får håpe han får tillit og mestrer det.


Jeg tror Haugen vil vise seg som god nok til å ta plassen på midten til neste år som i år. Jeg er ikke like sikker på at han faktisk får tillitt, med mindre Skarsfjord går tom for alternativer. Jeg mener det er naivt å tro at alt en 18-åring trenger å gjøre er å prestere på trening så får han spille.


Hvem er han bedre enn og skal ta plassen fra da?
At han får 10 minutter på slutten av noen kamper skal du ikke se bort fra, men ser ikke helt at han kommer til å spille fast hver eneste kamp neste sesong.

Han får jo uansett sikkert noen treningskamper å vise seg frem i på treningsleirene også.
Som sagt tror jeg han kunne tatt plassen fra Mjelde iallefall. Jeg tror heller ikke han ville vært noe voldsomt dårligere enn Guastavino. Om han så ikke klarer å spille seg inn i førsteelveren når alle er spilleklare denne høsten så får han verdifull TL-erfaring han kan ta med seg når han forhåpentligvis blir satset på neste sesong. Dessuten er jeg sikker på at vi vil se både karantener og skader på de fem på midtbanen i løpet av høsten. Da kan Haugen gå inn og ersattte dem og få et par kamper fra start og.

Jeg både håper og tror at Haugen tar opp hansken og gjør seg fortjent til en plass i førsteelveren neste sesong. Spørsmålet er om Skarsfjord, eller hvem enn som blir trener i 2011, ikke setter ham på benken likevel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on July 27, 2010, 06:36:30 AM
Quote from: Super Hasund on July 26, 2010, 21:47:50 PM
? nøle for lenge tror eg blir en stor tabbe. Det har vert nok av de. Solskjær ble jo veiet for lett for Brann da han spilte for Clausengen. Alle vet vel kordan den historien endte.


Ja alle vet kordan den historien endte. Solskjær blomstret relativt seint i sin karriere, det samme som Huseklepp. ? trekke paralleller til solskjær i haugen saken ser eg ikke som relevant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 27, 2010, 07:05:57 AM
QuoteJeg vet at du er veldig for den strategien hvor vi kjøper oss til gull for Hardballs penger hver eneste sesong. Jeg mener at vi i fremtiden bør satse på en litt bærekraftig drift som ikke er avhengig av andres giverglede for at vi skal klare oss.


Den mest bærekraftige SPORTSLIGE driften klubben kan ha er å hente 26-åringer som blir ut karrieren i Brann. ? satse på 18-åringer som begynner å mase om proffspill etter 5 minutter mot Haugesund er ikke bærekraftig. Brannhistorien viser vel helst at det er bedre å hente spillere eksternt med minst ett par år på riktig side av 20 år om man vil ha penger for dem ved salg også.

Man må for guds skyld hente Haugen, men slutt med hypingen. Er han god nok får han spille. Og selv om vi har ett pusterom nå så er det fortsatt ikke lenger til nedrykk enn at resten av sesongen fort kan bli en kamp mot nettopp den plassen resten av sesongen. Fingeren i jorden, han skal konkurrere med gode spillere til neste år også, og om du ser ham som en naturlig erstatter for Solli eller PVM, så er det kanskje på tide å ta ett steg tilbake fra FM.

Nå regner jeg med han spiller i kveld så man får noen svar på om han faktisk har kommet lenger siden i vinter. Det var jo i en tilsvarende kamp Huseklepp viste seg frem nok til å bli en publikumshelt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 27, 2010, 09:05:11 AM
Doddo (http://blogg.bt.no/doddo/2010/07/27/signer-f-haugen-na/#more-2463) slenger seg på og vil ha Fredrik Haugen til Brann i haust.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 27, 2010, 09:57:39 AM
Quote from: Xminator on July 27, 2010, 07:05:57 AM
og om du ser ham som en naturlig erstatter for Solli eller PVM, så er det kanskje på tide å ta ett steg tilbake fra FM.


Nå suger Fredrik Haugen ganske hard på FM ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Corleone on July 27, 2010, 10:17:45 AM
Helstad til RBK?

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbk-oensker-helstad-igjen-3255255.html

Jævlig trist om han går til en annen Norsk klubb. Kom igjen Mohn, nok penger til TIL! Få Helstad tilbake til Brann!

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 27, 2010, 12:05:27 PM
Quote from: Xminator on July 27, 2010, 07:05:57 AM
QuoteJeg vet at du er veldig for den strategien hvor vi kjøper oss til gull for Hardballs penger hver eneste sesong. Jeg mener at vi i fremtiden bør satse på en litt bærekraftig drift som ikke er avhengig av andres giverglede for at vi skal klare oss.


Den mest bærekraftige SPORTSLIGE driften klubben kan ha er å hente 26-åringer som blir ut karrieren i Brann. ? satse på 18-åringer som begynner å mase om proffspill etter 5 minutter mot Haugesund er ikke bærekraftig. Brannhistorien viser vel helst at det er bedre å hente spillere eksternt med minst ett par år på riktig side av 20 år om man vil ha penger for dem ved salg også.

Man må for guds skyld hente Haugen, men slutt med hypingen. Er han god nok får han spille. Og selv om vi har ett pusterom nå så er det fortsatt ikke lenger til nedrykk enn at resten av sesongen fort kan bli en kamp mot nettopp den plassen resten av sesongen. Fingeren i jorden, han skal konkurrere med gode spillere til neste år også, og om du ser ham som en naturlig erstatter for Solli eller PVM, så er det kanskje på tide å ta ett steg tilbake fra FM.

Nå regner jeg med han spiller i kveld så man får noen svar på om han faktisk har kommet lenger siden i vinter. Det var jo i en tilsvarende kamp Huseklepp viste seg frem nok til å bli en publikumshelt.
Du sier deg gang på¨gang uenig med meg som har sett Haugen ca. 10 ganger i år på bakgrunn av de ti minuttene du så på en treningskamp i fjor. Jeg syns ærlig talt du uttaler deg på veldig tynt grunnlag og burde iallefall kutte ut spydige kommentatrer som "ta et steg tilbake fra FM". For det første er Hauge definitivt bedre enn han var i vinter. For det andre burde det være mulig å tenke seg til flere grunner til at en 17-åring ikke får til all verdens når han kommer innpå 10 minutter før slutt på et helt nytt lag han kun har trent to dager med i et system han ikke er vant til som spiller på et nivå han ikke er kjent med.  Også Zsolt slet med å vise seg fram de første minuttene av sin treningskamp, men er likevel vurdert som god nok for Brann.

Brann har aldri vært en sunt drevet klubb. Ja, vi styrte med overskudd i sesongen vi tok seriegull og gikk videre fra UEFA-cupens gruppespill, men det var knapt og hadde vi betalt for de spillerne vi hentet i 2007 selv er jeg ikke sikker på at det hadde gått i pluss. ? drive en satsning som er avhengig av gaver og investeringer fra eksterne er aldri sunt. Brann må ha en drift som gjør at vi uavhengig av andre kan ha en satsning som holder oss i toppen. Så får eventuelle bidrag fra Hardball og andre komme som en bonus. En god sportslig drift er en fin blandning av gode kjøp og et godt talentarbeid. Jeg har aldri vært imot å hente gode, etablerte spillere, men da må vi ha råd til. Samtidig mener jeg at vi bør satse på de stortalentene vi faktisk har. Det er ikke mange, men når de er der kan vi ikke la dem gå i Løv-Ham til de er ferdigutviklet. Haugen er kanskje ikke bedre enn Solli og PVM pdd. selv om jeg definitivt mener at han kan bli det innen få år, men det er flere midtbanespillere i Brann. Jeg syns ikke Haugen står noe tilbake for verken Mjelde, Guntveit eller Guastavino iallefall. Da er han natruligvis også bedre enn Gylfi.

? tro at det virkelig er slik at "er man god nok er man gammel nok" er naivt. Det er ikke få eksempel verken i Brann og resten av Norge at gode, unge spillere ikke får tillitt før treneren er tom for alternativer for så å komme innpå og overbevise. Yaw er vårt seneste eksempel. Jeg ble beskyldt for å hype opp Yaw da jeg så ham for Alta i fjor og mente at han kunne gå rett inn i førsteelveren og gjøre en god jobb i år. Jeg syns jeg traff ganske godt på mine beskrivelser da.

Nå håper jeg virkelig Haugen får sjansen til å vise seg fram i dag. Han starter ikke, men burde likevel få rundt en omgang. Blir han avspist med 10 minutter på slutten er det begrenset hva han kan gjøre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 27, 2010, 12:15:12 PM
Men står og faller Haugen sin utvikling, og Brann sin troverdighet når et gjelder å satse på talenter, på at han spiller i Brann i høst? Det kan nesten virke sånn. Man skulle nesten tro at Brann hadde bestemt seg for å la gutten spille i Løv-Ham til han er 21 eller noe. Han vil fortsatt være en purung og langt fra ferdigutviklet spiller når han kommer til Brann etter denne sesongen.

Du har ikke tenkt tanken at dette er en beslutning som tar mer hensyn til Løv-Ham enn til spilleren? At Brann i samarbeidets ånd ikke vil ødelegge for Løv-Ham resten av sesongen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 27, 2010, 12:25:19 PM
Jeg har da allerede sagt at jeg kjøper poenget om at vi ikke skal sende Løv-Ham ned i andredivisjon og også skrevet mitt syn på den saken, men kan gjerne ta en kortversjon igjen: Løv-Ham har vunnet tre kamper på rad nå og er i ferd med å komme seg ut av nedrykkssumpen. De møter bunnlaget Tromsdalen i Fyllingsdalen neste helg og med en ny seier her er de veldig sikret fra nedrykk. Vi har leid ut Næs som vil demme opp for tapet av Haugen og vi kan gjerne sende Haugsdal og hvis ikke han er tiltenkt noe spilletid i høst. Da tror jeg Løv-Ham klarer seg fint.

Nei, Haugens utviklings står neppe og faller på at han kommer i høst, men min personlige mening er at det er bedre for en unggutt å komme inn fra benken i 8-9 av de siste tolv seriekampene våre og kanskje starte 3-4 enn å spille fast for Løv-Ham ut sesongen. Det vil gi ham verdifull TL-erfaring som han kan ta med seg inn mot oppkjøringen til neste sesong, hvor han vil kjempe om en plass i førsteelveren.

Det er heller ikke vanlig at de klubbene som faktisk har et fungerende talentarbeid sender ut sine største talenter til adeccoligaen selv om de ikke er faste på a-laget. Deres vurdering er at innhopp her og der og kanskje en og annen kamp fra start er mer verdifull enn fast spill i Adecco. De som leies ut er de som ikke har sjans til spilletid på a-laget. I Brann blir det spillere som Anders Næs og Mathias Møvik som allerede er leid ut. Eventuelt spillere i en alder hvor de ikke burde sitte på benken, som Yaw og Hansen i fjor.(Yaw hadde nok også godt av en buffer mellom 3. divisjon og TL). Det er klart at det blir en litt annen sak når vi kjøper Haugen fra Løv-Ham og lar ham bli der, men jeg mener likevel at det beste hadde vært at vi hentet ham allerede i sommer og at denne "Nei vi venter litt til"-holdningen fra Brann ikke er klok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on July 27, 2010, 13:07:24 PM
Alle er åpenbart enig i at Haugen skal hentes. Flott.

Jeg tror dog at fast spill i Løv-Ham ut sesongen vil være bedre for utviklingen hans enn å være benkesliter (med innhopp i all verdens posisjoner) i Brann. Så får han komme til vinteren, vi tar opptelling etter at bosmennene er borte, og et nytt lag kan spilles inn i faste roller/posisjoner. Forhåpentligvis vil da Haugen være god nok til å være et førstevalg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on July 27, 2010, 13:07:44 PM
Dersom Solli og PVM ikke forlenger vil jeg ha Haugen i dette vinduet. Dersom vi får forlengelse på en av de tror jeg han har godt av å utvikle seg i Løv-Ham ihvertfall ut sesongen. Det er meningsløst å hente han dersom han ikke får spilletid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 27, 2010, 13:10:35 PM
Quote from: ostraume on July 27, 2010, 13:07:24 PM
Alle er åpenbart enig i at Haugen skal hentes. Flott.

Jeg tror dog at fast spill i Løv-Ham ut sesongen vil være bedre for utviklingen hans enn å være benkesliter (med innhopp i all verdens posisjoner) i Brann. Så får han komme til vinteren, vi tar opptelling etter at bosmennene er borte, og et nytt lag kan spilles inn i faste roller/posisjoner. Forhåpentligvis vil da Haugen være god nok til å være et førstevalg.
Men der er tydeligvis de klubbene som har et fungernde talentarbeid uenig med deg og Brann. ? få erfaring i TL så man vet hvor nivået ligger og kanskje vendt seg til tempoet og nivået inn mot neste sesong tror jeg hadde vært gull verdt. Selv om han skal spille treningskamper neste år er det et helt annet nivå enn TL og han må han fortsatt ta opp kampen om en plass i førsteelveren uten erfaring rundt hvor nivået ligger og må helt sikkert bruke endel kamper på å venne seg til nivået. Det kan være nok til å miste en plass i førstteelveren
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 27, 2010, 13:12:48 PM
Quote from: monzilla on July 27, 2010, 13:07:44 PM
Dersom Solli og PVM ikke forlenger vil jeg ha Haugen i dette vinduet. Dersom vi får forlengelse på en av de tror jeg han har godt av å utvikle seg i Løv-Ham ihvertfall ut sesongen. Det er meningsløst å hente han dersom han ikke får spilletid.
Der er jeg helt enig, men jeg mener han bør få spilletid. Som sagt anser iallefall jeg ham som bedre enn samtlige som satt på benken mot Sandefjord, noe som tilsier endel innhopp iallefall. Dessuten får vi nok et par skader og karantener som åpner for spill fra start.

Jeg tror endel her har et litt annet syn på meg på hvor verdifult endel innhopp og kanskje et par kamper fra start vil være for Haugen inn mot forberdelsene til neste sesong, men det er klart: Han bør ikke kommer hit dersom han ikke får spille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 27, 2010, 13:20:04 PM
Igjen er jeg enig med krakra. ? få kamper/minutter nok i TL i høst til å akklimatisere seg og vite hvor landet ligger i fht 2011 kan faktisk være en make-or-break-faktor for en spiller som Haugen som er klar for å ta det neste steget. La han gjerne spille ut august for løvene og hjelpe dem til å ta nok poeng til å slippe å rykke ned (i en perfekt verden, ihvertfall), og så tar han de siste 8 kampene for oss. Han går da glipp av 10 kamper fra start i Adecco, og jeg tror oppsiden ved å få spilletid i opptil 8 kamper i TL er større en nedsiden av å miste kamper på et nivå han allerede har stabilisert seg og overbevist.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on July 27, 2010, 13:43:28 PM
Quote from: storB on July 27, 2010, 06:36:30 AM
Quote from: Super Hasund on July 26, 2010, 21:47:50 PM
? nøle for lenge tror eg blir en stor tabbe. Det har vert nok av de. Solskjær ble jo veiet for lett for Brann da han spilte for Clausengen. Alle vet vel kordan den historien endte.


Ja alle vet kordan den historien endte. Solskjær blomstret relativt seint i sin karriere, det samme som Huseklepp. ? trekke paralleller til solskjær i haugen saken ser eg ikke som relevant.


Forstår poenget ditt. Ser den. Men poenget mitt var jo at det var en tabbe.

Eg frykter det samme om brann nøler for mye med Haugen. Yaw og Fredrik ser eg på de to bergenserene som kan nå meget langt. De har potensial langt over det normale.

Kun fremtiden vil vise ka som var riktig å gjøre med Haugen. Men eg ser det som best at han får føle på nivået iår sånn at han e klar for neste år. Vi har tross alt endel bosman spillere. Naivt å tro at ingen av de forsvinner. Da e det greit at erstatteren e allerede klar for oppgaven.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on July 27, 2010, 14:28:47 PM
Quote from: Super Hasund on July 27, 2010, 13:43:28 PM
Quote from: storB on July 27, 2010, 06:36:30 AM
Quote from: Super Hasund on July 26, 2010, 21:47:50 PM
? nøle for lenge tror eg blir en stor tabbe. Det har vert nok av de. Solskjær ble jo veiet for lett for Brann da han spilte for Clausengen. Alle vet vel kordan den historien endte.


Ja alle vet kordan den historien endte. Solskjær blomstret relativt seint i sin karriere, det samme som Huseklepp. ? trekke paralleller til solskjær i haugen saken ser eg ikke som relevant.


Forstår poenget ditt. Ser den. Men poenget mitt var jo at det var en tabbe.


Solskjær ble ikke veiet for lett for Brann av daværende trenerteam. Han fikk et kontraktstilbud, men vraket det til fordel for det han fikk fra Molde - mens han var i Bergen, faktisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on July 27, 2010, 14:34:16 PM
Quote from: gladiporno on July 27, 2010, 14:28:47 PM
Quote from: Super Hasund on July 27, 2010, 13:43:28 PM
Quote from: storB on July 27, 2010, 06:36:30 AM
Quote from: Super Hasund on July 26, 2010, 21:47:50 PM
? nøle for lenge tror eg blir en stor tabbe. Det har vert nok av de. Solskjær ble jo veiet for lett for Brann da han spilte for Clausengen. Alle vet vel kordan den historien endte.


Ja alle vet kordan den historien endte. Solskjær blomstret relativt seint i sin karriere, det samme som Huseklepp. ? trekke paralleller til solskjær i haugen saken ser eg ikke som relevant.


Forstår poenget ditt. Ser den. Men poenget mitt var jo at det var en tabbe.


Solskjær ble ikke veiet for lett for Brann av daværende trenerteam. Han fikk et kontraktstilbud, men vraket det til fordel for det han fikk fra Molde - mens han var i Bergen, faktisk.


Kan godt hende men sånn eg husker det så ble han funnet for lett før den tid. I så fall så e no det et bevis på at brann må ha baller nok til å satse før det e for seint
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on July 27, 2010, 14:49:53 PM
Quote from: Super Hasund on July 27, 2010, 14:34:16 PM
Quote from: gladiporno on July 27, 2010, 14:28:47 PM
Quote from: Super Hasund on July 27, 2010, 13:43:28 PM
Quote from: storB on July 27, 2010, 06:36:30 AM
Quote from: Super Hasund on July 26, 2010, 21:47:50 PM
? nøle for lenge tror eg blir en stor tabbe. Det har vert nok av de. Solskjær ble jo veiet for lett for Brann da han spilte for Clausengen. Alle vet vel kordan den historien endte.


Ja alle vet kordan den historien endte. Solskjær blomstret relativt seint i sin karriere, det samme som Huseklepp. ? trekke paralleller til solskjær i haugen saken ser eg ikke som relevant.


Forstår poenget ditt. Ser den. Men poenget mitt var jo at det var en tabbe.


Solskjær ble ikke veiet for lett for Brann av daværende trenerteam. Han fikk et kontraktstilbud, men vraket det til fordel for det han fikk fra Molde - mens han var i Bergen, faktisk.


Kan godt hende men sånn eg husker det så ble han funnet for lett før den tid. I så fall så e no det et bevis på at brann må ha baller nok til å satse før det e for seint


Det kan ikke jeg huske. Fyren ble sett på et stort talent etter at han scoret et tjue-tredve-talls mål i Clausenengen og slo gjennom på U-landslaget, og veldig mange klubber ville knytte seg til ham. Han dro jo også på rundgang i hele norges land og prøvespilte før han endte opp med Molde. Han ble sett på som god nok av Thoresen & co til å få kontrakt, men valgte ett av de mange andre han fikk. Hva årsaken er vet jeg ikke, men Thoresen var kjent for å gi ungutter sjansen, så hadde han valgt Brann så tror jeg han hadde blitt satset på. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on July 27, 2010, 14:50:39 PM
Men drit i Solskjær. Synd Haugen isje får spille idag. Da hadde brann endelig kunnet få se det alle andre har sett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 27, 2010, 16:13:42 PM
Folk blomstrer på forskjellig tidspunkt og det finnes folk som blomstrer sent ja. Uten at det er så relevant i forhold til Haugen som er god nå, som 18 åring.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on July 27, 2010, 16:44:58 PM
Av en eller annen merkelig grunn vil jeg heller se Tossi i RBK enn i VIF. Mulig at det definerer hatskalaen..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on July 27, 2010, 16:47:26 PM
Det er sikkert fordi du vet at han vil gjøre VIF sterkere, mens RBK er så langt unna at de kunne hentet Messi for den del, uten at det ville skadet oss på noen særlig måte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 27, 2010, 16:58:09 PM
Og at han har vært i RBK før, det gjør det litt lettere å svelge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on July 27, 2010, 17:01:36 PM
Ja, ligger nok kanskje noe der også. Og Rosenberg er topplaget i Norge, sånn er det bare. Mens VIF har omtrent de samme merittene som oss siste 10 årene, og jeg ønsker dem ingenting godt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 27, 2010, 17:14:18 PM
Quote from: vebo on July 27, 2010, 17:01:36 PM
Ja, ligger nok kanskje noe der også. Og Rosenberg er topplaget i Norge, sånn er det bare. Mens VIF har omtrent de samme merittene som oss siste 10 årene, og jeg ønsker dem ingenting godt.


Eg unner engen å vinne adeccoen annethvert år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: blobby winters on July 27, 2010, 20:37:18 PM
Uansett hvor i Norge Thorstein Helstad ender opp blir det veldig vanskelig å svelge dersom det ikke er Brann. Jeg foretrekker å satse på de unge som Cato og Fredrik Haugen, men selv om Helstad er 33år må han hentes. Han vil skape enormt entusiasme og jeg mener at Cato ville endelig ha blomstret dersom han fikk trent sammen med Helstad og fikk spille litt ved siden av han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 27, 2010, 20:44:49 PM
Cato og Helstad sammen? Det ville blitt voldsomt endimensjonalt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on July 27, 2010, 20:57:32 PM
Selg Holmvik
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 27, 2010, 21:30:37 PM
Etter kveldens kamp går jeg forresten utifra at Skarsfjord skjønner at Nielsen ikke har mer å bidra med i Brann. Hvis han faktisk hadde noen småfantasier om å hente Storesund og Marøy antar jeg også at disse er skrinlagt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on July 27, 2010, 21:51:49 PM
Glem Helstad. Han har ikke fått med seg at Brann har dårlig økonomi. Helstad ble tilbudt Brann og enga til 4 mill i årslønn. Brann sa nei med engang, mens enga ville ikke gi noe svar før evt moa ble solgt. I og med at Hardball og sponsorene nå vil satse på yngre spillere er det utenkelig at de hjelper Brann med helstad.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 28, 2010, 14:44:05 PM
Finnes det ingen spisser som har lyst på garantert plass i Brann? Er jo nok å vere over middels høg og med god fysikk...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 28, 2010, 18:22:38 PM
http://fotball.fvn.no/eliteserien/article153449.ece

Bugge Pettersen, anyone? Stort sett har eg opplevd han som solid, men det er jo mulig han har "storspillerforunderdog"-syndromet.

Edit: http://fotball.fvn.no/eliteserien/article175415.ece
Hm, er visst nær ein overgang til Røkke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 28, 2010, 18:23:57 PM
Synd han ikke har fått prøvd seg for Norge. Det er jo manndomsprøven for norske keeperes mentale styrke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on July 28, 2010, 19:18:46 PM
Guten fekk 5 minutt på slutten av Makedonia-kampen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on July 28, 2010, 19:38:48 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10043753 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10043753)

Han her hadde jo vore noko for oss. Om me hadde hatt pengar altso..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on July 28, 2010, 23:37:05 PM
Konen til Espen Hoff er fra sørlandet. Dermed hadde nok Start en fordel som andre klubber ikke kunne konkurrere med! ?nsket meg Espen Hoff til Brann før han gikk til Stabæk. Spennende å se hvordan han gjør det i Start!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fez on July 29, 2010, 10:51:10 AM
Legger denne inn her siden den forsåvidt omhandler overganger. Såg bare i en kommentar på fotball.bt.no om huseklepp ++, så eg sjekket:

http://www.nottinghamforest.co.uk/page/PressTalk/0,,10308,00.html

Daily Mail, July 28th
Nottingham Forest have suffered a setback after highly rated Norway forward Erik Huseklepp turned down a move to the City Ground.
Forest had agreed a £1.5 million deal with Brann for the reigning Norwegian Player of the Year.
But Huseklepp, 25 will only move to a top flight European club and is likely to head to the bundesliga with Stuttgart showing and interest in him.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 29, 2010, 11:04:27 AM
14 374 500 NOK altså... yay.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on July 29, 2010, 11:36:51 AM
Quote from: Spelaren on July 29, 2010, 11:04:27 AM
14 374 500 NOK altså... yay.


Hvorav jeg vil tro at kun de siste 500 går med til å hente en erstatter. Resten går nok i det tilsynelatende bunnløse svarte hullet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 29, 2010, 11:41:22 AM
Sikkert en helt grei pris markedet tatt i betraktning og avtalen som ble gjort da Huseklepp skrev under. Men skjønner godt at Huseklepp vil spare sine tynne bein for noe slikt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on July 29, 2010, 11:57:18 AM
Som nevnt i den britiske linken, tyske klubber (http://fotball.bt.no/eliteserien/article175461.ece) snuser på Huseklepp. Han har jo tross alt våknet litt til i det siste, og ein god august-måned kan jo vere nok til å få en "proff"-klubb på banen med nok penger til å gjere godt i klubbkassen vår. Men så var det denne avtalen då...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 29, 2010, 12:00:00 PM
En god kamp mot Frankrike kan nok også booste prisen. Huseklepp har ikke vært noen nøkkelspiller for oss i år så får vi en god pris begynner jeg å venne meg til tanken om at han blir solgt. Selg Huse og Solli. Bruk pengene på en ny kontrakt med PVM, en etablert erstatter og hent Haugen i sommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 29, 2010, 12:13:18 PM
Lillejord avkrefter forøvrig på bt.no at det har kommet noe bud fra Forest. Men han bekrefter at flere tyske klubber følger med på Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 29, 2010, 12:13:26 PM
Quote from: Nixon on July 29, 2010, 11:41:22 AM
Sikkert en helt grei pris markedet tatt i betraktning og avtalen som ble gjort da Huseklepp skrev under. Men skjønner godt at Huseklepp vil spare sine tynne bein for noe slikt...


Jeg er enig, prisen er grei nok, men for min underholdning på Stadion, så er dette i et kortsiktsperspektiv noe dritt! Vi får aldri erstattet han og pengene dekker ikke mer en et par centimeter i den flere meter høye regningsbunken vår.

Møkka folk som styrer og har styrt på Stadion, RBH står i spissen her, om enn ikke han er ansvarlig for alt sammen, så er han en av de som ikke har tatt sitt ansvar og gått. Dahl og Brandtun gjorde det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on July 29, 2010, 12:15:32 PM
Quote from: krakra on July 29, 2010, 12:00:00 PM
Bruk pengene på en ny kontrakt med PVM, en etablert erstatter og hent Haugen i sommer.


NFF pålegger oss sikkert å betale diverse ting.... tviler på pengene går til nye spillere av i nærheten samme kaliber som PVM/Huse ialelfall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on July 29, 2010, 12:19:47 PM
15 mill hadde ikke vært noe å si noe på nei. Slik han har vært i vårsesongen er det fortsatt et håp om å beholde han en liten stund til i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on July 29, 2010, 12:27:32 PM
Viss Huseklepp går, kjem nok Guastavino inn på høgre flanke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on July 30, 2010, 06:08:49 AM
Det hadde ikke gjort noe om Huseklepp scoret 3 mål i krysset fra 25 meter mot Frankrike nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on July 30, 2010, 20:18:37 PM
http://www.brann.no/nyheter/-forventer-at-de-blir-spilleklar/

De nye spillerne ser ut til å bli klare til søndag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on July 31, 2010, 17:12:11 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article175508.ece

- Vi har startet en prosess for å få en rasjonell økonomisk styring i klubben. Vi bruker ikke penger vi ikke har, og investerer ikke noe i spillere før vi har kuttet minimum samme beløp.

Sier han etter å ha forlenget med stallens nest dårligste spiller. Ikke at jeg tror vi hadde hatt råd til å hente noen erstatter hvis Nielsen hadde gått, men vi hadde iallefall hatt litt mer å rutte med.

Når det er sagt syns jeg overgangsvinduet har vært greit. Vi har hentet Zsolt og Kalvenes som jeg tror kan figurere i førsteelveren utover i sesongen begge to. Skulle Haugen klare å overbevise Skarsfjord og co om at han bør satses på hos Branns a-lag allerede i sommer har vi fått til endel mtp. økonomien. Skulle gjerne sett en god targetspiss og tho, men det får vi definitivt ikke. Jeg mener også at forlengingen med Nielsen var bortkastede penger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Northside on July 31, 2010, 17:17:15 PM
Vi er passe langt nede når vi plutselig ser på signeringen av Kalvenes som positivt i sommerens overgangsvindu.

Skal vi konkludere med at dette er BRH`s første positive overgangsvindu etter han kom å fucket opp klubben? Denne gangen tror eg han, når han sier vi har lite midler...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on July 31, 2010, 17:21:03 PM
Quote from: Northside on July 31, 2010, 17:17:15 PM
Vi er passe langt nede når vi plutselig ser på signeringen av Kalvenes som positivt i sommerens overgangsvindu.

Skal vi konkludere med at dette er BRH`s første positive overgangsvindu etter han kom å fucket opp klubben? Denne gangen tror eg han, når han sier vi har lite midler...


Hvem er BRH? Boald Ruun-Hanssen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2010, 16:29:06 PM
Sitter og ser FFK-Moss, og Celso Borges imponerer stadig, og har vel scoret 7 mål i år.
Noen som vet hvor lang kontrakt han har??

Det hadde vært en herlig signering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 01, 2010, 16:32:29 PM
Han signerte en 3 1/2 årskontrakt i januar i fjor. Så er vel 2 år igjen nå. En alt for god spiller for norsk adeccoliga, uten tvil. Hadde forsterket de fleste lag i TL, til tross for at han bare er 22 år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 01, 2010, 16:50:53 PM
http://nrksport.no/fotball/1_divisjon/direkte/?do=getMatch&arena_id=8

Løv-Ham TUIL kan sees her. Starter om 7 min. Haugen fra start, visstnok på høyrekant. Næs, Møvik og Dure på benken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 01, 2010, 17:46:58 PM
Fikk sett svært lite på grunn av en veldig varierende sending. Fikk se 6 sekunder, så stoppet det, så begynte det igjen, men det hakker. Så ble det plutselig spolt frem flere minutter før det stopper igjen.

Noen som så førsteomgangen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2010, 18:18:17 PM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 16:32:29 PM
Han signerte en 3 1/2 årskontrakt i januar i fjor. Så er vel 2 år igjen nå. En alt for god spiller for norsk adeccoliga, uten tvil. Hadde forsterket de fleste lag i TL, til tross for at han bare er 22 år.


Okei. Ja, det er merkelig at han fortsatt spiller i FFK. Har et flott driv, et godt skudd, god på hodet, samt at han er veldig god å styre spillet. En ganske komplett spiller, og en som jeg tror hadde vokst seg stor i en større klubb, som f.eks. Brann.

Jeg så førsteomgangen til Løv-Ham, men den var rimelig tam og lite å rapportere om...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 01, 2010, 20:53:27 PM
Handleliste fremover: En ny targetspiss, en ny keeper, en ny venstreback. Det er det vi trenger mest. Ser ikke for meg at vi henter noen verdens ting dette vinduet dog. Vi har jo tross alt forlenget med David Nielsen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 01, 2010, 22:39:01 PM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 20:53:27 PM
Handleliste fremover: En ny targetspiss, en ny keeper, en ny venstreback. Det er det vi trenger mest. Ser ikke for meg at vi henter noen verdens ting dette vinduet dog. Vi har jo tross alt forlenget med David Nielsen


Enig. Men me kan jo kjøpe Knut Walde igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 01, 2010, 22:40:54 PM
Og for å fortsette maset om Haugen igjen. Hvem tror ikke at en fotrapp, kreativ og pasningssterk playmaker hadde vært friskere å satt innpå i kveld istedenfor Cato Hansen og David Nielsen? Vi ledet da de kom innpå, men Molde hadde spillet på det tidspunktet.

Nå syns jeg vi kunne gjort sprekere bytter enn de vi gjorde med de spillerne vi allerede har, men det er en annen sak.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2010, 23:21:27 PM
Nja, når man bare får 10 min på slutten hadde selv ikke guden Haugen skapt mirakler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 01, 2010, 23:23:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2010, 23:21:27 PM
Nja, når man bare får 10 min på slutten hadde selv ikke guden Haugen skapt mirakler.
Ikke mirakler, men mer enn Nielsen og Hansen. Det handler også om spillertyper. Vi har ingen Haugentype på benken. Strengt tatt ikke i stallen heller. Det nærmeste er Guastavino, men Haugen er kjappere i pasningsvalgene, bedre overblikk og dårligere til å drible.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 02, 2010, 01:27:22 AM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 23:23:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2010, 23:21:27 PM
Nja, når man bare får 10 min på slutten hadde selv ikke guden Haugen skapt mirakler.
Ikke mirakler, men mer enn Nielsen og Hansen. Det handler også om spillertyper. Vi har ingen Haugentype på benken. Strengt tatt ikke i stallen heller. Det nærmeste er Guastavino, men Haugen er kjappere i pasningsvalgene, bedre overblikk og dårligere til å drible.


Slik kampen utviklet seg på slutten i dag var det ikke rart de ikke fikk til mye, det var Molde som styrte og hadde mest trøkk de siste 10.
Haugen var ingen åpenbaring for Løv-Ham i dag i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on August 02, 2010, 08:13:49 AM
Quote from: Spelaren on August 01, 2010, 22:39:01 PM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 20:53:27 PM
Handleliste fremover: En ny targetspiss, en ny keeper, en ny venstreback. Det er det vi trenger mest. Ser ikke for meg at vi henter noen verdens ting dette vinduet dog. Vi har jo tross alt forlenget med David Nielsen


Enig. Men me kan jo kjøpe Knut Walde igjen.


Han har desverre for vår del lagt fotballskoene på hyllen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on August 02, 2010, 09:32:22 AM
Jo mer jeg ser av Ojo på nybergsund, jo mer lysten blir jeg på at Brann henter ham. Han er definitivt klar for spill på høyere nivå. Han er blitt bedre til å samhandle med laget sitt og fremstår nå som den viktigste spilleren og den som definerer hvor gode Nybergsund er.

Gode avslutninger, kaldt hode, bra dribler, mer intelligent lagspiller en Guastavino etc.
Det vil forundre meg om ikke han blir hentet i sommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 02, 2010, 10:46:43 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 02, 2010, 01:27:22 AM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 23:23:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2010, 23:21:27 PM
Nja, når man bare får 10 min på slutten hadde selv ikke guden Haugen skapt mirakler.
Ikke mirakler, men mer enn Nielsen og Hansen. Det handler også om spillertyper. Vi har ingen Haugentype på benken. Strengt tatt ikke i stallen heller. Det nærmeste er Guastavino, men Haugen er kjappere i pasningsvalgene, bedre overblikk og dårligere til å drible.


Slik kampen utviklet seg på slutten i dag var det ikke rart de ikke fikk til mye, det var Molde som styrte og hadde mest trøkk de siste 10.
Haugen var ingen åpenbaring for Løv-Ham i dag i alle fall.
Poenget var jo at å få inn en type som Haugen kunne gi oss mer trøkk tilbake. Uansett er ikke dette første gangen disse to kommer innpå med minimale bidrag. Jeg har aldri sett dem komme innpå og hove laget og skulle gjerne hatt typer på benken som kunne komme inn og snu kampbildet for oss hvis vi slet, slik som Bjørnsson kunne gjøre, eller Guastavino da han satt på benken.
De byttene som blir gjort nå er ekstremt trauste og med ca null effekt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 02, 2010, 12:01:17 PM
Quote from: krakra on August 02, 2010, 10:46:43 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 02, 2010, 01:27:22 AM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 23:23:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2010, 23:21:27 PM
Nja, når man bare får 10 min på slutten hadde selv ikke guden Haugen skapt mirakler.
Ikke mirakler, men mer enn Nielsen og Hansen. Det handler også om spillertyper. Vi har ingen Haugentype på benken. Strengt tatt ikke i stallen heller. Det nærmeste er Guastavino, men Haugen er kjappere i pasningsvalgene, bedre overblikk og dårligere til å drible.


Slik kampen utviklet seg på slutten i dag var det ikke rart de ikke fikk til mye, det var Molde som styrte og hadde mest trøkk de siste 10.
Haugen var ingen åpenbaring for Løv-Ham i dag i alle fall.
Poenget var jo at å få inn en type som Haugen kunne gi oss mer trøkk tilbake. Uansett er ikke dette første gangen disse to kommer innpå med minimale bidrag. Jeg har aldri sett dem komme innpå og hove laget og skulle gjerne hatt typer på benken som kunne komme inn og snu kampbildet for oss hvis vi slet, slik som Bjørnsson kunne gjøre, eller Guastavino da han satt på benken.
De byttene som blir gjort nå er ekstremt trauste og med ca null effekt.


Nei, det har sjelden jeg heller, men det tror jeg heller ikke Haugen hadde gjort hvis han bare hatt fått ti minutter inne i mellom. Uansett blir det bare synsing.

David hadde jo faktisk en nesten-assist i går, hadde bare Huseklepp greid å sette den.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on August 02, 2010, 12:23:15 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 02, 2010, 09:32:22 AM
Jo mer jeg ser av Ojo på nybergsund, jo mer lysten blir jeg på at Brann henter ham. Han er definitivt klar for spill på høyere nivå. Han er blitt bedre til å samhandle med laget sitt og fremstår nå som den viktigste spilleren og den som definerer hvor gode Nybergsund er.

Gode avslutninger, kaldt hode, bra dribler, mer intelligent lagspiller en Guastavino etc.
Det vil forundre meg om ikke han blir hentet i sommer.


Støttes. Mannen er altfor god for adeccoen og kommer garantert til å bli snappet opp i Sommer. Synd vi ikke har en krone å bruke, for Ojo hadde nok tilført laget vårt en del av de kvalitetene vi mangler på topp. absolutt en spennende spiller som bør følges nøye om han ikke blir solgt i sommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 02, 2010, 13:06:15 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 02, 2010, 12:01:17 PM
Quote from: krakra on August 02, 2010, 10:46:43 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 02, 2010, 01:27:22 AM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 23:23:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2010, 23:21:27 PM
Nja, når man bare får 10 min på slutten hadde selv ikke guden Haugen skapt mirakler.
Ikke mirakler, men mer enn Nielsen og Hansen. Det handler også om spillertyper. Vi har ingen Haugentype på benken. Strengt tatt ikke i stallen heller. Det nærmeste er Guastavino, men Haugen er kjappere i pasningsvalgene, bedre overblikk og dårligere til å drible.


Slik kampen utviklet seg på slutten i dag var det ikke rart de ikke fikk til mye, det var Molde som styrte og hadde mest trøkk de siste 10.
Haugen var ingen åpenbaring for Løv-Ham i dag i alle fall.
Poenget var jo at å få inn en type som Haugen kunne gi oss mer trøkk tilbake. Uansett er ikke dette første gangen disse to kommer innpå med minimale bidrag. Jeg har aldri sett dem komme innpå og hove laget og skulle gjerne hatt typer på benken som kunne komme inn og snu kampbildet for oss hvis vi slet, slik som Bjørnsson kunne gjøre, eller Guastavino da han satt på benken.
De byttene som blir gjort nå er ekstremt trauste og med ca null effekt.


Nei, det har sjelden jeg heller, men det tror jeg heller ikke Haugen hadde gjort hvis han bare hatt fått ti minutter inne i mellom. Uansett blir det bare synsing.

David hadde jo faktisk en nesten-assist i går, hadde bare Huseklepp greid å sette den.
Det er strengt tatt ikke umulig å komme inn og bidra selv om man bare får 15 minutter på seg. Flere som klarer det. Uansett så representerer som sagt Haugen en spillertype vi mangler på benken og strengt tatt i hele stallen i dag. Det må jo være en grunn til at det alltid er Hansen og Nielsen som kommer innpå, til tross for at ingen av dem er spesielt gode fotballspillere eller bidrar med noe særlig. Enten har vi ikke spillere eller spilletyper som er vits å sende innpå, eller så er Skarsfjord for fastlåst i disse to spillerne, eventuelt en blanding.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 02, 2010, 13:08:05 PM
Quote from: Chrisstah on August 02, 2010, 12:23:15 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 02, 2010, 09:32:22 AM
Jo mer jeg ser av Ojo på nybergsund, jo mer lysten blir jeg på at Brann henter ham. Han er definitivt klar for spill på høyere nivå. Han er blitt bedre til å samhandle med laget sitt og fremstår nå som den viktigste spilleren og den som definerer hvor gode Nybergsund er.

Gode avslutninger, kaldt hode, bra dribler, mer intelligent lagspiller en Guastavino etc.
Det vil forundre meg om ikke han blir hentet i sommer.


Støttes. Mannen er altfor god for adeccoen og kommer garantert til å bli snappet opp i Sommer. Synd vi ikke har en krone å bruke, for Ojo hadde nok tilført laget vårt en del av de kvalitetene vi mangler på topp. absolutt en spennende spiller som bør følges nøye om han ikke blir solgt i sommer.
Ojo, Borges og Wallace er de spillerne jeg kommer på som er på rett side av 25 årene og samtidig kunne forsterket de fleste lag i TL av spillerne i Adecco. Hadde vært en drøm å få signert disse tre spillerne som alle er veldig gode, unge spillere og alle spillertyper vi mangler i stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 02, 2010, 16:24:13 PM
Quote from: krakra on August 02, 2010, 13:08:05 PM
Quote from: Chrisstah on August 02, 2010, 12:23:15 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 02, 2010, 09:32:22 AM
Jo mer jeg ser av Ojo på nybergsund, jo mer lysten blir jeg på at Brann henter ham. Han er definitivt klar for spill på høyere nivå. Han er blitt bedre til å samhandle med laget sitt og fremstår nå som den viktigste spilleren og den som definerer hvor gode Nybergsund er.

Gode avslutninger, kaldt hode, bra dribler, mer intelligent lagspiller en Guastavino etc.
Det vil forundre meg om ikke han blir hentet i sommer.


Støttes. Mannen er altfor god for adeccoen og kommer garantert til å bli snappet opp i Sommer. Synd vi ikke har en krone å bruke, for Ojo hadde nok tilført laget vårt en del av de kvalitetene vi mangler på topp. absolutt en spennende spiller som bør følges nøye om han ikke blir solgt i sommer.
Ojo, Borges og Wallace er de spillerne jeg kommer på som er på rett side av 25 årene og samtidig kunne forsterket de fleste lag i TL av spillerne i Adecco. Hadde vært en drøm å få signert disse tre spillerne som alle er veldig gode, unge spillere og alle spillertyper vi mangler i stallen.


Ojo er det vel bare å glemme, han vil ut fra Norge etter kontrakten hans går ut, og han sa vel greit fra at han ikke ville til TIL tidligere i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 02, 2010, 16:28:14 PM
Han  sa han ville til Inter. Jeg ser ikke det skjer, jeg tror faktisk sjansene for at han skal ta steget ut i Europa til en klubber over en normal TL-størrelse fra adecco ikke er superstore. Hvis han innser det burde det være mulig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 02, 2010, 16:39:00 PM
Nja, det er en ting å si han vil dit, han har tydeligvis litt for høye ambisjoner hittil, men han har uansett sagt at han ville ut i Europa, enten det ble Inter eller en annen klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 02, 2010, 17:16:59 PM
Laget skrik etter ein spiss.
Og då tenker eg ikkje på David Nielsen.

Korcsmar er vel og bra.  Men hvis Bakke er vår beste target-spiss for øyeblikket.....

Alt som er villig til å gå ned i løn må då for pokker ikkje absolutt resignerast !!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on August 02, 2010, 19:56:20 PM
Quote from: osoerli on August 02, 2010, 17:16:59 PM
Laget skrik etter ein spiss.
Og då tenker eg ikkje på David Nielsen.

Korcsmar er vel og bra.  Men hvis Bakke er vår beste target-spiss for øyeblikket.....

Alt som er villig til å gå ned i løn må då for pokker ikkje absolutt resignerast !!!!


Alle ser at vi mangler en spiss, men etter det jeg har skjønt så er vel Brann satt under administrasjon av nff noe som gjør at vi ikke har lov å handle. 
skyt meg om jeg tar feil.
Sånn som situasjonen er nå, så får vi bare bruke det vi har og vente på bedre tider. desverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on August 03, 2010, 08:43:03 AM
Quote from: krakra on August 02, 2010, 16:28:14 PM
Han  sa han ville til Inter. Jeg ser ikke det skjer, jeg tror faktisk sjansene for at han skal ta steget ut i Europa til en klubber over en normal TL-størrelse fra adecco ikke er superstore. Hvis han innser det burde det være mulig.


Superstore sjanser eller ikke, nå kan han havne i Spania rimelig kjapt

http://fotball.bt.no/forstediv/article175832.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on August 03, 2010, 09:35:46 AM
Tippeligaklubbene virker å ha en noe arrogant holdning til nivået på Adeccoligaen. Thioune er jo et eksempel på at det går an å finne gull i landets nestøverste divisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 03, 2010, 11:20:19 AM
Quote from: esp123 on August 03, 2010, 09:35:46 AM
Tippeligaklubbene virker å ha en noe arrogant holdning til nivået på Adeccoligaen. Thioune er jo et eksempel på at det går an å finne gull i landets nestøverste divisjon.


Jepp og her havner Brann i øvste sjikt hva arroganse angår (Fredrik Haugen). Menmen vi er jo i alle fall eksperter på ''spillerlogistikk'', og derfor merket jeg meg denne artikkelen.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article175823.ece

Vel er vi fattige og TIl har altod levd langt over evne, men TIL har tatt seg råd til en speider. Vi derimot tar oss råd til å forlenge med spillere som ikke har noe på en fotballbane å gjøre. Flott.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 03, 2010, 11:41:54 AM
Husk at TIL har en rik miliardær til å betale alle underskudda sine...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 03, 2010, 14:58:51 PM
Tror nok klubbene rundt omkring er temmelige arrogante når det kommer til dette med speidere også. Moldestad sa det jo selv "Jeg er ikke så interessert i titler, men at vi har kompetansen i klubben". RBH forsvarte speidingarbeidet med at han og Hauge ser drøssevis med kamper hver sesong og mente at Aabrekk vet mer om fotball enn alle agenter i Norge tilsammen og derfor var en ypperlig speider.

Tror nok de tenker at "Vi har jo mange som vet mye om fotball så vi trenger ingen speider. Vi kan gjøre det selv, hvor vanskelig kan det være?". Uten å ha noen innegående kunnskap om speideryrket som tror jeg nok speidere har en sterkere "intuisjon" om hvor de skal lete og ikke minst hva de skal se etter som andre med mye peiling på fotball kanskje ikke har. De er bedre til å vurdere prestasjone oppmot nivået spillerne spiller på og se for seg spillerne i TL og kan også se ting andre ikke nødvendigvis legger så mye merke til.
Det blir bare synsing, men jeg vil tro at en speider som faktisk har erfaring som speider ville vært en kjemperessurs for Brann og kunne gjort en langt bedre jobb med å kartlegge spillere enn RBH og Hauge. RBK sparket jo Thorbjørnsen og det syns jeg man har merket på spillerne som har kommet inn. Det har stort sett vært hjemlige spillere de har hentet etter at Thorbjørnsen stakk og det har vært varierende kvalitet på kjøpene. Tipper de angrer på at de ikke tok seg råd til å bruke to mill i året på ham, selv om de fortsatt ser suverene ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on August 03, 2010, 15:10:33 PM
Når det kommer til speiding så er det bare en ting som gjelder. Har det kommet noe konkret ut av speidingen de siste årene, om nei; så er speiderapparatet for dårlig. Vi handler fremdeles på råd og vink fra agenter i utlandet, og det er greit nok av og til, men Aabrekks årslønner som speider var helt bortkastet. Det var merkelig å høre RBH sin forsvarstale, da vi vet at det ikke har kommet noe konkret ut av det i det hele tatt. Så kan jeg forstå at dette ikke er pri 1 for tiden, da vi har lite penger å bruke på det, samt å handle for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 03, 2010, 15:14:44 PM
? ha kontroll over et eller flere markedet vi kan dra nytte bør jo sees på som en langsiktig satsning og ikke bare noe vi gjør når vi ønsker å kjøpe spillere og kutter ut når vi ikke ønsker det. Jeg forstår jo at de ikke kan ansette en speider i dag, men det virket ikke som om det var noen plan om å ansette en speider i det hele tatt. ? få et vellfungerende speiderapperat oppe kan sørge for lavere utgifter ved spillerkjøp og høyere inntekter ved spillersalg på sikt og bør være i hodet til våre flotte ledere.

Men som sagt. Jeg tipper de mener at de kan gjøre jobben like godt som en er speider av yrke
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 03, 2010, 16:22:02 PM
Brann har fulgt både Borges, Ojo og Wallace, men det står på midler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 03, 2010, 17:31:27 PM
Der gjekk Edvard "prøvespelar" Skagestad til Aalesund gitt. Klar for dei etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on August 03, 2010, 17:38:52 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/aafk-snappet-opp-stoppertalent-foran-brann-3258608.html

Føler gjerne denne overskriften er noe medieskapt. Aafk har på ingen måte snappet han foran nesen på oss. Vi valgte i stede å bruke penger på Kalvenes og Zsolt, og jeg ser det som rimelig lite sansynlig at vi hadde hentet Skagestad i tillegg. Blir dog spennende å se hva vi har gått glipp av...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 03, 2010, 17:41:22 PM
Syns Skadestad virket som en ganske lik spiller som Yaw. Det er jo tydelig at vi gikk for Zsolt istedenfor. Nå har vi 3-4 stoppere i klubben. Skal man rendyrke Austin på midtbanen og ikke forlenge med Kalvenes etter sesongen trenger vi dog en ny stopper. Jeg håper det blir en Austintype med fart, råhet og teknikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on August 04, 2010, 09:19:44 AM
Det går rykter om at en annen TL klubb ønsker Haugen og at de kan garantere han spilletid umiddelbart. Håper at de har kontroll på stadion over denne prosessen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 04, 2010, 09:23:53 AM
Quote from: steinbygger on August 04, 2010, 09:19:44 AM
Det går rykter om at en annen TL klubb ønsker Haugen og at de kan garantere han spilletid umiddelbart. Håper at de har kontroll på stadion over denne prosessen.


Det har de i så fall garantert ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 04, 2010, 09:39:35 AM
Nei, jeg hørte i går at hverken Haugen eller Dure var så veldig imponert over mottagelsen de fikk fra Brann. Såvidt jeg forstod så var det Moldestad som hadde vært arrogant eller noe i den dur. Det var litt uklart, men overgangene var visstnok ikke så bombesikre som vi har trodd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 04, 2010, 09:44:28 AM
Quote from: steinbygger on August 04, 2010, 09:19:44 AM
Det går rykter om at en annen TL klubb ønsker Haugen og at de kan garantere han spilletid umiddelbart. Håper at de har kontroll på stadion over denne prosessen.

Sikkert Sandefjord som kjemper mot nedrykk og nå har midler etter salget av Espen Bugge Pedersen. Sandefjord kan helt sikkert betale mer en de 250 - 300.000 som Brann kan betale, men trolig kan Brann tilby bedre videresalgsprosent.

En annen spiller, Fredrik Gulsvik er allerede på veit til Sandefjord.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10017396
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 04, 2010, 09:45:16 AM
Quote from: Nixon on August 04, 2010, 09:39:35 AM
Nei, jeg hørte i går at hverken Haugen eller Dure var så veldig imponert over mottagelsen de fikk fra Brann. Såvidt jeg forstod så var det Moldestad som hadde vært arrogant eller noe i den dur. Det var litt uklart, men overgangene var visstnok ikke så bombesikre som vi har trodd.


Hmm! Overraskende at ikke Moldestad får ting gjort. Jeg hadde inntrykk av at han var kjempedyktig til å gjennomføre og ikke bare prate. En "do`er" som det heter på "fagspråket".

Ironi der altså.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on August 04, 2010, 09:57:05 AM
Quote from: Gulløl on August 04, 2010, 09:44:28 AM
Quote from: steinbygger on August 04, 2010, 09:19:44 AM
Det går rykter om at en annen TL klubb ønsker Haugen og at de kan garantere han spilletid umiddelbart. Håper at de har kontroll på stadion over denne prosessen.

Sikkert Sandefjord som kjemper mot nedrykk og nå har midler etter salget av Espen Bugge Pedersen. Sandefjord kan helt sikkert betale mer en de 250 - 300.000 som Brann kan betale, men trolig kan Brann tilby bedre videresalgsprosent.

En annen spiller, Fredrik Gulsvik er allerede på veit til Sandefjord.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10017396



skal være Godset. De har jo også ett rykte på seg på å få frem unge spillere og ikke minst gi de tillitt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on August 04, 2010, 09:59:03 AM
Ja, det ville jo vært helt fantastisk om Haugen gikk til Drammen fordi Brann er arrogante...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 04, 2010, 10:00:49 AM
Hehe, jeg husker jeg fikk massiv kritikk da jeg hevdet at Moldestad var en "snakker" da han ble innsatt. Er lett for en daglig leder som skal sitte i 6 mnd å snakke på etterkommeren oppgaver.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on August 04, 2010, 10:07:29 AM
Men hva slags "arrgoganse"?

Kanskje han har sagt: "vi spiller i tippeligaen, vi kan ikke garantere spilletid til en spiller som kommer fra LøvHam". Noen vil sikkert se på det som arrogant...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 04, 2010, 10:18:15 AM
Med Moldestad så er det kun en ting som er sikkert, og det er at ingenting blir gjort før det har vært gjennom en prosess forankret i kloke ord. Prosessen må være grundig og de kloke ordene må være kloke nok til at ankeret sitter. Skulle ankeret løsne og man begynnner å drive mens mannskapet ligger og sover så kan det gå riktig ille (hvem har vel glemt plattformen som drev inn i Puddefjordsbroen? Farlig, farlig). Slike prosesser tar selvsagt tid, i hvert fall når det går en stund mellom hvert kloke ord som blir sagt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 04, 2010, 10:35:27 AM
Viktigheten av at vi får inn en permanent daglig leder som må forankre sine ord i faktiske handlinger er så viktig at det må være på plass før vi i det heletatt begynner å fokusere på andre ting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 04, 2010, 11:11:37 AM
Mulig SIF har forhørt seg om Haugen men tviler på at de går for han, ihvertfall ikke garanterer han plass. De har for tiden to andre midtbanespillere på prøvespill som begge trolig ligger på et høyere nivå en Haugen. Spesielt jamaicanske Jason Morrison har gjort en veldig godt inntrykk. Jacon Morrison har også konkret interesse fra engelske klubber som Sheffield United, Leeds United og Queens Park Rangers.
Den andre spilleren på prøvespill er Gøran van den Burgt fra Lyn.
http://dt.no/godset/haper-pa-sif-kontrakt-1.5504833
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on August 04, 2010, 11:14:33 AM
Aner vi en Kenneth Storvik fadese i emning?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 04, 2010, 11:29:14 AM
Brann gjør en stor feil når de enda ikke har avklart 100 % sikkert at andre midtbanespillere som Erik Bakke, Cato Guntveit og Gylfi Einarsson ikke får forlenge kontrakten. Kan godt forstå at en midtbanespiller som Fredrik Haugen pr. i dag da verger seg for å signere for å unngå å bli et 6 - 7 valg på  midtbanen i 2011 sesongen. Så Brann få fingeren ut og avklar hvordan det blir med gamlingene !
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 04, 2010, 11:31:11 AM
Og ikke bare hvem som blir med videre av spillerne. Det må jo også være et stort problem for både talenter og klubb at ingen vet hvem som skal bekle viktige posisjoner i klubben til neste år. Skarsfjord kan jo si at Haugen skal bli satset på, men hvem vet om Skarsfjord er i klubben over nyttår.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 04, 2010, 11:35:55 AM
Nå gikk det jo ganske intense rykter i vår om at Bakke skulle til Sogndal allerede i sommer. Det har ikke skjedd, så nå begynner enkelte å lure på om det er en forlengelse i emning. Jeg tror ikke det, men man vet jo aldri.

At daglig leder, styreleder, sportsdirektør og trener forblir uløste spørsmål vanskeliggjør selvfølgelig alle prosesser i klubben. At ikke noe av dette er løst forteller meg at Moldestad ikke er mannen for oss og bør følge etter de andre ut av klubben så snart som mulig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 04, 2010, 11:46:57 AM
Nye spillere inn og avgjørelser om hvem som skal ut, er jo avgjørelser som en sportssjef og/eller en permanent hovedtrener burde ta, ikke Moldestad og RBH. Det er jo en del langsiktige strategier/planer som må legges nå for å komme på medaljesporet igjen, men klubben har tydeligvis ikke noe hastverk med å fylle disse posisjonene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on August 04, 2010, 12:19:21 PM
Det kan godt være det er tatt endel avgjørelser på dette som en holder internt foreløpig. Regner med dette er noe som da har blitt fortalt til evt aktuelle spillere. Dog, ingen av delene kan jo en si sikkert med de som styrer i Idrettsveien om dagen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gitarbroiler on August 04, 2010, 13:03:27 PM
Prioritet nummer EN nå er å få på plass en daglig leder. Det er på grensen til dramatisk at dette ikke har blitt gjort noe med enda, da søknadsfristen var i slutten av mai. En normalprosess tilsier at man da går igjennom søknadsbunken 1-2 uker etter fristen og kaller inn til intervjuer. Hele denne prosessen burde vært over iløpet av juni, ihvertfall iløpet av juli. Den som blir ansatt skal så si seg opp i nåværende stilling, og har som regel noen måneders oppsigelsestid.

Jeg blir sterkt forundret dersom daglig leder ikke presenteres innen 2 uker. Da betyr det for meg at det har kommet svært få gode søkere til stillingen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 04, 2010, 13:10:23 PM
Det er da virkelig ikke så usannsynelig at Haugen har blitt garantert spiletid i Godset. Det er bare i Brann noe sånt er helt utenkelig. Brann kunne helt fint lovet Haugen å satse på ham selv om alle bosmanspillerne ble i klubben. Selv på dagens lag kunne de gitt ham plassen til f.eks. Guastavino. Eventuelt kunne han blitt lovet spilletid i nesten alle kampene, men ikke nødvendigvis fra start. Utvider vi dagens lag til 14(11+3 bytter) så burde Haugen være inne ganske greit. Spesielt når man tenker på at Skarsfjord sjeldent har brukt alle byttene sine i år. Haugen vil nok også ha en garanti på at han konkurrerer på like premisser som de etablerte. Presterer han bedre enn dem over tid skal han få spille, men at Brann skulle garantert dette er mer tvilsomt.
Min gjetting er at Brann har presentert et forslag for Haugen tar han går inn som læregutt neste sesong. Han skal være der for å suge til seg læring ved å se på og trene med de flotte etablerte spillerne våre og kanskje få noen innhopp her og der hvis Skarsfjord mener det er til det beste for hans læring, mens Haugen selv ønsker å gå til en klubb hvor han er et fullverdig medlem av stallen og en seriøs kandidat til førsteelveren på lik linje med resten.

Mister vi Haugen til en annen TL-klubb er det en skandale, rett og slett, men virkelig ikke overraskende. Folk ser ut til å tro at denne "du må bevise at du er god nok, men herjing i adeccoligaen er ikke godt nok bevis og vi vil heller satse på våre etablerte siden vi skal kjempe om gull/nedrykK" er en politikk som gjelder alle andre klubber enn Brann og, men det er det ikke
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 04, 2010, 13:10:58 PM
Ikke undervurder betydningen av fellesferien, broiler. Norge er unikt i verdenssammenheng med at svært lite blir gjort disse ukene. Dersom det ikke er ansatt en ny daglig leder i løpet av halvannen uke etter ferien (dvs ca to og en halv uke fra i dag) er dette en regelrett skandale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gitarbroiler on August 04, 2010, 13:16:50 PM
Monzilla:

Joda, men fellesferien begynte ikke før første uken i juli. Dette er over 1 måned etter at søknadsfristen var utgått, og arbeidet med å komme ned til 2-3 kandidater burde være på plass til det. Jeg kan aldri tenke meg at alle kandidater og intervjuere har 5 ukers sommerferie, og med tanke på at de aktuelle kandidatene bør være personer som innehar lederstillinger i dag, så er det utenkelig at de har 5 ukers sommerferie....

Enig med at det må være noe på plass innen 2,5 uke..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 04, 2010, 13:23:20 PM
Ser poenget ditt, og er slettens ikke uenig. Men mine erfaringer med fellesferien er at alt som heter prosesser blir lagt på is (selv regjeringen har sommerfri).

Uansett, vi skal ha (og i følgende rekkefølge) 1) Ny daglig leder 2) Ny sportssjef (skandale om vedtaket om at denne stillingen er overflødig blir stående) 3) Avklaring på trenerspørssmålet 2011 og 4) forsterkninger
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 04, 2010, 14:11:01 PM
Quote from: steinbygger on August 04, 2010, 09:19:44 AM
Det går rykter om at en annen TL klubb ønsker Haugen og at de kan garantere han spilletid umiddelbart. Håper at de har kontroll på stadion over denne prosessen.


Det overrasker meg ikke. Det begynner vel å bli godt over en uke siden det bare var underskriftene som mangler, og da kan man jo lure på hvorfor disse ikke har kommet på plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 04, 2010, 15:16:50 PM
Hvis Brann -i en tid da vi er høyst middelmådige rent sportslig, økonomisk bankerott, da halve stallen inkludert en haug midtbanespillere er på vei ut stadionportene- klarer å miste det største lokale talentet siden Huseklepp, da blir jeg mildt sagt forbannet. Fredrik Haugen er kanskje den første lokaleattenåringen som holder TL-nivå siden Storvik.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 04, 2010, 15:47:15 PM
Det er et ekstremt slag i trynet for Branns talentstrategi hvis Bergens og et av Norges største talenter, som spiller for en klubb som er halvveis farmerklubben vår, går til en konkurrende TL-klubb. Skammelig. Jeg håper og tror fortsatt at Haugen blir Brannspiller, men har faktisk forståelse hvis han velger bort en klubb som mener det beste er at han blir i adecco ut sesongen mens andre klubber er villige til å gi ham spilletid allerede nå.

Lurer på hvordan Hardball reagerer hvis Brann lar det desidert største talentet i byen forsvinner foran øynene på oss. De var visst opptatte av at Brann skulle satse på talentene fremover.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 04, 2010, 16:52:18 PM
Quote from: Langhår on August 04, 2010, 11:35:55 AM
Nå gikk det jo ganske intense rykter i vår om at Bakke skulle til Sogndal allerede i sommer. Det har ikke skjedd, så nå begynner enkelte å lure på om det er en forlengelse i emning. Jeg tror ikke det, men man vet jo aldri.


Er det så galt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 04, 2010, 17:08:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2010, 16:52:18 PM
Quote from: Langhår on August 04, 2010, 11:35:55 AM
Nå gikk det jo ganske intense rykter i vår om at Bakke skulle til Sogndal allerede i sommer. Det har ikke skjedd, så nå begynner enkelte å lure på om det er en forlengelse i emning. Jeg tror ikke det, men man vet jo aldri.


Er det så galt?


Nei, slik som han har spilt i det siste er det ikke galt i det hele tatt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 04, 2010, 18:17:18 PM
En bytteavtale Holmvik mot Gulsvik strandet fordi Holmvik ikke var interessert.  Forståelig siden Holmvik sikkert måtte halvere lønnen sin om han gikk til Odd. Men et fornuftig forsøk fra Brann for å få ned lønnsutgiftene på den spilleren som ganske sikkert hever høyest lønn i forhold til prestasjon i Brannstallen i dag. Får se hvor lenge han gidder å varme benken i Brann, i dag er han sikkert tredjevalg bak Fakiri og Kalvenes.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5212397.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on August 04, 2010, 18:18:21 PM
Quote from: Gulløl on August 04, 2010, 18:17:18 PM
En bytteavtale Holmvik mot Gulsvik strandet fordi Holmvik ikke var interessert.  Forståelig siden Holmvik sikkert måtte halvere lønnen sin om han gikk til Odd. Men et fornuftig forsøk fra Brann for å få ned lønnsutgiftene på den spilleren som ganske sikkert hever høyest lønn i forhold til prestasjon i Brann i dag. Får se hvor lenge han gidder å varme benken i Brann, i dag er han sikkert tredjevalg bak Fakiri og Kalvenes.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5212397.ece


Tror Einarson er hakket verre - dessverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 04, 2010, 18:19:26 PM
Trøste og bære? Gulsvik? Gutten Oddfansen er glad for å bli kvitt? Er et der vi sikter? (Og ja, jeg vet at vi og ville være fornøyd med å bli kvitt Holmvik)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on August 04, 2010, 18:28:40 PM
Quote from: dudo on August 04, 2010, 18:19:26 PM
Trøste og bære? Gulsvik? Gutten Oddfansen er glad for å bli kvitt? Er et der vi sikter? (Og ja, jeg vet at vi og ville være fornøyd med å bli kvitt Holmvik)


Han ville vært ett bedre alternativ en Nielsen ut sesongen. Dette viser at Brann prøver å forbedre dekningen på spissplasen, og det liker jeg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 04, 2010, 18:32:46 PM
Quote from: storB on August 04, 2010, 18:28:40 PM
Quote from: dudo on August 04, 2010, 18:19:26 PM
Trøste og bære? Gulsvik? Gutten Oddfansen er glad for å bli kvitt? Er et der vi sikter? (Og ja, jeg vet at vi og ville være fornøyd med å bli kvitt Holmvik)


Han ville vært ett bedre alternativ en Nielsen ut sesongen. Dette viser at Brann prøver å forbedre dekningen på spissplasen, og det liker jeg.
Nei det får nå være måte på. Oddfansen jubler jo over at gutten forlater og mener at det nærmest styrker angrepet alene. Han er treig, teknisk svak og jobber lite. Det eneste han har et et tungt skudd, som sjeldent treffer mål.
Greit nok at RBH og co har fucket opp klubben godt, men hvis det eneste en spiller trenger for at vi skal juble er å løfte over 60 i benkpress så er det verre enn jeg trodde.

Det eneste som ville vært positivt med denne overgangen er at vi hadde byttet ut en dyr ubrukelig spiller med en billigere ubrukelig spiller. Jeg tviler på at Gulsvik er bedre enn Haugsdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 04, 2010, 18:34:30 PM
Quote from: storB on August 04, 2010, 18:28:40 PM
Quote from: dudo on August 04, 2010, 18:19:26 PM
Trøste og bære? Gulsvik? Gutten Oddfansen er glad for å bli kvitt? Er et der vi sikter? (Og ja, jeg vet at vi og ville være fornøyd med å bli kvitt Holmvik)


Han ville vært ett bedre alternativ en Nielsen ut sesongen. Dette viser at Brann prøver å forbedre dekningen på spissplasen, og det liker jeg.


Jeg er helt uenig. Han har ikke vist noe siden han hadde de fine frisparkene i debutsesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 04, 2010, 19:02:38 PM
Heller Børven enn Gulsvik!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 04, 2010, 19:08:42 PM
Heller Møvik og Næs enn Gulsvik. Nå skjønner jeg forsåvidt at mye av denne dealen var så vi kunne kvitte oss med en rådyr Holmvik, men hvis Gulsvik vurderes som god nok for Brann så skjønner jeg ikke hvorfor ikke Møvik og Næs er det. Begge er sterke og begge kan spille midtspiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 04, 2010, 19:30:53 PM
13 mål på 71 kamper er ikke mye å skryte av for en angrepsspiller..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on August 04, 2010, 20:23:28 PM
Det er helt utrolig at avtaler som den med Holmvik og den med Demba i ettertid ikke får større konsekvenser for de som gjennomførte dem.  Tenk at vi nå, 2-3 år etter må sette vår lit til de samme folkene. Jeg synes egentlig ikke vi skal gjøre noe på overgangsfronten som settes i gang av den samme gjengen. Risikoen er alt for høy og det er bedre å bruke lokale spillere som allerede er i klubben på aldersbestemt nivå inntil vi med en viss sikkerhet vet at vi får noe igjen for pengene som øses ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 04, 2010, 20:26:25 PM


Quote from: Joggi Bogga on August 04, 2010, 20:23:28 PM
Det er helt utrolig at avtaler som den med Holmvik og den med Demba i ettertid ikke får større konsekvenser for de som gjennomførte dem. 


Nja, er usikker på om jeg er med på akkurat det poenget. POL feilet på mange spillere han også, men han gikk for kvantitet, som igjen sørget for et par veldig gode signeringer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on August 04, 2010, 20:35:06 PM
Quote from: vebo on August 04, 2010, 20:26:25 PM


Quote from: Joggi Bogga on August 04, 2010, 20:23:28 PM
Det er helt utrolig at avtaler som den med Holmvik og den med Demba i ettertid ikke får større konsekvenser for de som gjennomførte dem.  


Nja, er usikker på om jeg er med på akkurat det poenget. POL feilet på mange spillere han også, men han gikk for kvantitet, som igjen sørget for et par veldig gode signeringer.



Men POL hadde som du sier noen fantastisk signeringer. Skal leite lenge for å finne noen som kan havne i den kategorien for dagens regime. Og det er ikke få spillere som er hentet de siste 2-3 årene heller....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 04, 2010, 20:41:59 PM
Jaja, Homlvik er dritdyr i drift og elendig. Gulsvik har vist noe tidligere og hadde neppe blitt værre av et klubbskifte, ingen klassespiller, men det har vi heller ikke flust av på spissplass (ED: Skattelistene viser at han tjente under 300.000 i 2008, en tidel av Holmviks lønn). Slår han ikke til er han neppe dyrere i drift enn at dette ikke er en katastrofe. Det er riktignok litt skremmende at vi vil kvitte oss med holmvik uten å hente en ny back. At Kalven satt på benken mot Molde mtp all kamptreningen han har med laget borger ikke akkurat for kvalitet, spesielt ikke når han konkurrerer med Fakiri, som ikke holder tippeliganivå.

Hva gjelder POL gikk han som Vebo sier for kvantitet og mange av signeringene hans slo ikke til, når dette er sagt var POLs signeringer av typen lavrisikoinvesteringer; De som ikke slo til var billige både i form av overgangssum, sign-on og lønn. Ble det brukt store penger var dette i verste fall spillere som kun levde ok opp til prisen. RBHs lange liste over bomkjøp er ikke spesielt skremmende hva angår overgangssummer, selv om den er svak her og. Ser en derimot på sign-on og lønn er den direkte katastrofal. POL var ingen fantastisk sportsdirektør, men han var helt grei. Herregud som jeg savner en middelmådig sportsdirektør.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 04, 2010, 20:48:33 PM
Quote from: Huff on August 04, 2010, 20:41:59 PM
Jaja, Homlvik er dritdyr i drift og elendig. Gulsvik har vist noe tidligere og hadde neppe blitt værre av et klubbskifte, ingen klassespiller, men det har vi heller ikke flust av på spissplass. Slår han ikke til er han neppe dyrere i drift enn at dette ikke er en katastrofe. Det er riktignok litt skremmende at vi vil kvitte oss med holmvik uten å hente en ny back. At Kalven satt på benken mot Molde mtp all kamptreningen han har med laget borger ikke akkurat for kvalitet, spesielt ikke når han konkurrerer med Fakiri, som ikke holder tippeliganivå.



Nå visste jo ikke Brann sikkert at Kalven ville bli spilleklar før søndagen kampen ble spilt så det er jo forståelig at Skarsfjord hadde drillet et lag uten ham.

Når det gjelder Gulsvik syns jeg slike tanker som "slår han ikke til er han ikke så dyr" med tanke på hvor ekstremt lav sjansen for at han bli noe mer enn en middelmådighet er. Vi snakker om vrakgodst fra Odd her. En spiller uten andre ferdigheter enn et tungt skuddbein, det er også det eneste han har vist tidligere. Han har noen pene scoringer med skuddfoten sin. Jeg syns ikke vi brude hente middelmådigheter fordi de er billige. Brann bør ikke hente spillere som ikke holder høyt TL-nivå eller viser potensiale til å holde høyt TL-nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 04, 2010, 20:57:47 PM
Quote from: krakra on August 04, 2010, 20:48:33 PM
Quote from: Huff on August 04, 2010, 20:41:59 PM
Jaja, Homlvik er dritdyr i drift og elendig. Gulsvik har vist noe tidligere og hadde neppe blitt værre av et klubbskifte, ingen klassespiller, men det har vi heller ikke flust av på spissplass. Slår han ikke til er han neppe dyrere i drift enn at dette ikke er en katastrofe. Det er riktignok litt skremmende at vi vil kvitte oss med holmvik uten å hente en ny back. At Kalven satt på benken mot Molde mtp all kamptreningen han har med laget borger ikke akkurat for kvalitet, spesielt ikke når han konkurrerer med Fakiri, som ikke holder tippeliganivå.



Nå visste jo ikke Brann sikkert at Kalven ville bli spilleklar før søndagen kampen ble spilt så det er jo forståelig at Skarsfjord hadde drillet et lag uten ham.

Når det gjelder Gulsvik syns jeg slike tanker som "slår han ikke til er han ikke så dyr" med tanke på hvor ekstremt lav sjansen for at han bli noe mer enn en middelmådighet er. Vi snakker om vrakgodst fra Odd her. En spiller uten andre ferdigheter enn et tungt skuddbein, det er også det eneste han har vist tidligere. Han har noen pene scoringer med skuddfoten sin. Jeg syns ikke vi brude hente middelmådigheter fordi de er billige. Brann bør ikke hente spillere som ikke holder høyt TL-nivå eller viser potensiale til å holde høyt TL-nivå.


Forsåvidt enig, men si at Holvik koster oss 3 mill i 2011 sesongen, og at vi henter inn Gulsvik på en 2-årskontrakt på 400.000 i året. Da snakker vi en innsparing på 2.2 mill kroner. For al del, Løv-Hams Marøy er nok bedre, og vi skal ikke hente han av den grunn, poenget er innsparingen. Hadde eksempelvis Gylfen hatt en sesong igjen og vi kunne byttet han med den svakeste spilleren til bedriftslaget til Remalageret på Hylkje hadde jeg vært for dette om vedkommende hadde godtatt en lønn på 3-400.000 og vi hadde kvittet oss med Gylfens småpene 2.2 mill i året. :). Poenget er å spare masse penger. Gulsvik vil trolig -men ikke helt sikkert- utelukkende være en utgift, koster han oss totalt 800.000 versus 3 mill i utgifter for Holmvik er jeg for denne innsparingen.

Ifølge VG kan det virke som det var Holmviks motvilje motå bytte klubb som veltet overgangen. Dette har jeg full forståelse for, vil vel sikre fremtiden økonomisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on August 04, 2010, 23:01:15 PM
Jeg er selvsagt helt enig i Huff sitt poeng selv om jeg tror forhåpningen om et direkte bytte er i det optimistiske laget. Brann må nok uansett belage seg på å stå for en ikke ubetydelig del av lønnsutgiftene uansett hvor Holmvik havner. Kanskje med unntak av at det byttes med en enda dyrere og enda dårligere spiller. Det er ikke å trakte etter og jeg ser heller egentlig ingen aktuelle kandidater.

Mitt beste argument for at vi skal gjøre lite/ingenting på "spillerlogistikk"-siden er at det er for stor riskiko. Som andre har vært inne på så er detbetydelige utgifter vi risikerer å blåse ut vinduet ved i det hele tatt å handle. Klubben har ingen folk som klarer å vurdere hvor gode kandidatene er og kan bli. De vet heller ikke noe om hvor mange alternativer som finnes og blir derfor overivrige etter spillere som tross alt er dusinvare.

Konsekvensene av å la Bruun og hans medhjelpere fortsette, er at de ikke bare ødelegger for idag, men også for fremtiden. Avtaler fullstendig blottet for fornuft og overpris x 5-10 for helt ordinære spillere, gjør oss ute av stand til å gjøre omfattende endringer i stallen for flere år fremover. Hvis vi er virkelig heldige så kan det jo hende at opptil flere i administrasjonen innser sine begrensninger og overlater ansvaret til noen som kan litt mer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 05, 2010, 08:16:00 AM
Bryne har vært og er interessert i en retur av Cato Hansen. De har jo selvsagt ikke penger så det er snakk om lån. De blir imidlertid kontant avvist av Skarsfjord som helt riktig sier at stallen er tynn nok som den er. Her har vi nok grunnen til at Nielsen også er tatt inn i varmen igjen av Skarsfjord. Alternativet er nok ingen eller Nielsen.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article176093.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 05, 2010, 08:34:08 AM
Quote from: Langhår on August 05, 2010, 08:16:00 AM
Bryne har vært og er interessert i en retur av Cato Hansen. De har jo selvsagt ikke penger så det er snakk om lån. De blir imidlertid kontant avvist av Skarsfjord som helt riktig sier at stallen er tynn nok som den er. Her har vi nok grunnen til at Nielsen også er tatt inn i varmen igjen av Skarsfjord. Alternativet er nok ingen eller Nielsen.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article176093.ece


Det er minst to alternativer til David Nilsen. Nr 1 er det du skisserer over, og penger spart, slik jeg ser det er dette et bedre alternativ enn David Nilsen. Nr 2, er slik jeg ser det, enda bedre. Dette alternativet heter Fredrik Haugen. Haugen skal selvsagt ikke spille midtspiss, men dette kan både Cato Hansen og Erik Mjelde gjøre bedre enn Nielsen, her kan Haugen eksempelvis gå inn å ta en ledig midtbaneplass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 05, 2010, 09:06:33 AM
Jeg synes det er mange rare forslag her inne for tiden. For det første er jeg særdeles usikker på om Cato Hansen er istand til å gjøre jobben som oppspillspunkt og midtspiss så mye bedre enn Nielsen. Svært usikker.

For det andre er jeg også svært lite trygg på at Haugen kan komme hit i år og utgjøre noe særlig forskjell. Han er og blir uerfaren og slik jeg ser det så herjer han jo ikke akkurat i Adecco heller. Det virker som etpar stykker her inne har lagt sin elsk på ham og hyper ham enormt. Forskjellen på Adecco og eliteserien er svært stor. Spesielt for en relativt spe ungdom.

Haugen og andre unge spillere er velkomne tilvekster, men de må matches forsiktig og ikke få ansvar for å utgjøre den store forskjellen. At Haugen med det kampprogrammet vi har fremover skal tas direkte fra LøvHam og settes inn på midtbanen til et Brann som er reell fare for å havne på kvalikk virker lite fornuftig på meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 05, 2010, 09:51:32 AM
Ikke ofte vi er helt enig, Langår, men her treffer du spot on.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on August 05, 2010, 10:23:19 AM
Også enig.

Haugen vil ikke være et førstevalg i høst og har best av å spille fast (forhåpentligvis i Løv-Ham og ikke i Godset...) Eller: Hva med å kjøpe Haugen og leie han til Godset ut sesongen? Deila er jo helt for at Godset skal være farmerklubb for de "store" klubbene.

Videre har jeg skjønt at enkelte anser Nielsen som så elendig at hvem som helst out-of-position ungdom kan komme inn og gjøre en minst like bra jobb. Vel, det tror ikke jeg. Hansen som midtspiss har jeg liten tro på og forslaget om Mjelde som targetspiss virker veldig underlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 05, 2010, 10:52:55 AM
Nå er det ikke sånn at Haugen trenger å spille fast gjennom hele høstsesongen for Brann. Sitter han på benken, får innhopp mot slutten av kampene og spiller fra start hvis noen av våre førstevalg har karantene er det god matching det. Jeg tror ikke Haugen krever en plass i førsteelveren når han krever spilletid, men han ønsker ikke å komme som en læregutt som skal være fornøyd med å trene med stjernene og se dem spille.

Når det gjelder de som mener at Haugen blir opphauset av et par her inne(de som faktisk har sett ham spille?) kan dere jo heller komme med begrunnelser for hvorfor han ikke skulle kunne ta nivået i TL akkurat nå. Og "han er uerfaren" holder ikke. Det vil han være helt til han får erfaring. Hvilke kamper har dere sett? Hvilke svakheter har han som gjør dere så skeptiske til at han skal kunne bidra?

Ja, det er forskjell på adecco og TL. Hva så? Skal vi aldri hente spillere fra adecco da? Skal vi kun hente spillere som er etablerte stjerner i TL? Er det virkelig noen som tror vi har råd til det? Og talentarbeidet? Hvordan skal unngguttene få sjansen til å vise at de duger? Det vil alltid være forskjell på TL og adecco og tredjedivisjon. Man kan aldri være heeelt sikker på at de vil klare seg i TL uansett hvor godt de gjør de i lavere divisjoner. Man må på et eller annet tidspunkt ta en sjans og gi dem muligheten, men det finnes alltid unnskyldninger foir å ikke gjøre dette med Brann. Blir ikke overrasket om de dukker opp veldig fort neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 05, 2010, 10:58:15 AM
Quote from: ostraume on August 05, 2010, 10:23:19 AM

Videre har jeg skjønt at enkelte anser Nielsen som så elendig at hvem som helst out-of-position ungdom kan komme inn og gjøre en minst like bra jobb. Vel, det tror ikke jeg. Hansen som midtspiss har jeg liten tro på og forslaget om Mjelde som targetspiss virker veldig underlig.
Vinner du en luftduell i løpet av en kamp eller scorer 2-3 mål i løpet av en sesong er du bedre som midtspiss enn Nielsen. Enkelt og greit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 05, 2010, 12:39:34 PM
Quote from: krakra on August 05, 2010, 10:52:55 AM
Nå er det ikke sånn at Haugen trenger å spille fast gjennom hele høstsesongen for Brann. Sitter han på benken, får innhopp mot slutten av kampene og spiller fra start hvis noen av våre førstevalg har karantene er det god matching det. Jeg tror ikke Haugen krever en plass i førsteelveren når han krever spilletid, men han ønsker ikke å komme som en læregutt som skal være fornøyd med å trene med stjernene og se dem spille.

Når det gjelder de som mener at Haugen blir opphauset av et par her inne(de som faktisk har sett ham spille?) kan dere jo heller komme med begrunnelser for hvorfor han ikke skulle kunne ta nivået i TL akkurat nå. Og "han er uerfaren" holder ikke. Det vil han være helt til han får erfaring. Hvilke kamper har dere sett? Hvilke svakheter har han som gjør dere så skeptiske til at han skal kunne bidra?


Hør nå her. Det er svær forskjell på Adecco som i stor grad er en amatørliga og Eliteserien. Med respekt å melde så holder det ikke for meg at du referer til hva du synes når du har sett ham spille. Tror du  at du er den eneste med konto på nrk.no?  Hvordan skal du kunne vite om han holder nivået til Tippeligaen? Annet enn ren ønsketenking? Han har trent og trener jevnlig med Brann. Der møter han spillere på det nivået han vil møte i kamper i eliteserien.

Nå er min tillitt til Brann på frysepunktet, men til tross for det er jeg rimelig sikker på at de har bra kontroll på akkurat ham. Brann har også signalisert at han vil bli hentet og Softball står klar med finansieringen. Dersom en annen klubb skulle bli konkrete i sin interesse får vi ta det derfra, men ingen spillere skal kunne tvinge seg inn i startelleveren. Uansett om man heter Haugen eller Torres.

Hvilke kamper jeg har sett? Mener du at siden du har sett kamper med ham så gjør det deg skikket til noe annet enn en mening om saken? Jeg har også sett noen kamper på nettet med ham og han er en spiller med potensiale som muligens kan bli en svært god mann. Jeg har imidlertid sett slike mange ganger før. Foreløpig er han en uslipt diamant. Om han blir en skinnende diamant gjenstår å se, men jeg synes ikke Brann er helt på jorde dersom de mener han bør spille hver helg i Adecco framfor et innhopp i ny og ne i eliteserien. Han er tross alt bare 18 år, fysisk virker han ennå mange nr for lett.

QuoteJa, det er forskjell på adecco og TL. Hva så? Skal vi aldri hente spillere fra adecco da? Skal vi kun hente spillere som er etablerte stjerner i TL? Er det virkelig noen som tror vi har råd til det? Og talentarbeidet? Hvordan skal unngguttene få sjansen til å vise at de duger? Det vil alltid være forskjell på TL og adecco og tredjedivisjon. Man kan aldri være heeelt sikker på at de vil klare seg i TL uansett hvor godt de gjør de i lavere divisjoner. Man må på et eller annet tidspunkt ta en sjans og gi dem muligheten, men det finnes alltid unnskyldninger foir å ikke gjøre dette med Brann. Blir ikke overrasket om de dukker opp veldig fort neste sesong.


Hvem sier at vi aldri skal hente spillere fra Adecco? Jeg har ikke hørt noen. Når det gjelder ungguttene så bør de først får sjansen etter å ha herjet i Adecco. Jeg synes ærlig talt ikke Haugen "herjer" selv om han er svært god for alderen. Neste steg er trening med eliteseriespillere. Der er jo Haugen allerede.Han har trent med Brann og tilogmed spilt noen treningskamper. I tillegg er det kraftige signaler både fra Brann og Softball på at dette er en mann som vil bli hentet. Det eneste spørsmålet er timingen og du virker sur over at Brann ikke henter ham nå. Det må du gjerne være, men de siste tiders nyhetsoppslag tyder jo på at Brann faktisk har kontroll på Løv - Ham spillerne og tilogmed vil ha de beste over. Så hva er problemet?

Det er ikke Brann som skal gjøre noe for Haugen. Det er Haugen som skal gjøre noe for Brann. Det virker som om du ikke helt har fått det med deg. Haugen er hauset opp på en måte som vi ikke har sett siden Memelli sine dager. Jeg ser et stort talent som med riktig oppfølging og rette holdninger kan bli  en kjempespiller. Jeg er imidlertid villig til å overlate timingen til støtteapparatet til Brann i samarbeid med Løv-Ham. De ser ham på daglig basis mot alle typer motstand.

Det er imidlertid ikke nok for meg at du TROR både det ene og det andre og krever en slags autoritet på området Haugen fordi du (som meg og svært mange andre) har sett noen kamper med han og TROR at han er klar for eliteserien. Dersom han hadde vært halvparten så god som han fremstilles her inne så ville han nok vært kaptein på Brann for lenge siden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 05, 2010, 13:01:55 PM
Quote from: Langhår on August 05, 2010, 12:39:34 PM
Quote from: krakra on August 05, 2010, 10:52:55 AM
Nå er det ikke sånn at Haugen trenger å spille fast gjennom hele høstsesongen for Brann. Sitter han på benken, får innhopp mot slutten av kampene og spiller fra start hvis noen av våre førstevalg har karantene er det god matching det. Jeg tror ikke Haugen krever en plass i førsteelveren når han krever spilletid, men han ønsker ikke å komme som en læregutt som skal være fornøyd med å trene med stjernene og se dem spille.

Når det gjelder de som mener at Haugen blir opphauset av et par her inne(de som faktisk har sett ham spille?) kan dere jo heller komme med begrunnelser for hvorfor han ikke skulle kunne ta nivået i TL akkurat nå. Og "han er uerfaren" holder ikke. Det vil han være helt til han får erfaring. Hvilke kamper har dere sett? Hvilke svakheter har han som gjør dere så skeptiske til at han skal kunne bidra?


Hør nå her. Det er svær forskjell på Adecco som i stor grad er en amatørliga og Eliteserien. Med respekt å melde så holder det ikke for meg at du referer til hva du synes når du har sett ham spille. Tror du  at du er den eneste med konto på nrk.no?  Hvordan skal du kunne vite om han holder nivået til Tippeligaen? Annet enn ren ønsketenking? Han har trent og trener jevnlig med Brann. Der møter han spillere på det nivået han vil møte i kamper i eliteserien.

Nå er min tillitt til Brann på frysepunktet, men til tross for det er jeg rimelig sikker på at de har bra kontroll på akkurat ham. Brann har også signalisert at han vil bli hentet og Softball står klar med finansieringen. Dersom en annen klubb skulle bli konkrete i sin interesse får vi ta det derfra, men ingen spillere skal kunne tvinge seg inn i startelleveren. Uansett om man heter Haugen eller Torres.

Hvilke kamper jeg har sett? Mener du at siden du har sett kamper med ham så gjør det deg skikket til noe annet enn en mening om saken? Jeg har også sett noen kamper på nettet med ham og han er en spiller med potensiale som muligens kan bli en svært god mann. Jeg har imidlertid sett slike mange ganger før. Foreløpig er han en uslipt diamant. Om han blir en skinnende diamant gjenstår å se, men jeg synes ikke Brann er helt på jorde dersom de mener han bør spille hver helg i Adecco framfor et innhopp i ny og ne i eliteserien. Han er tross alt bare 18 år, fysisk virker han ennå mange nr for lett.

QuoteJa, det er forskjell på adecco og TL. Hva så? Skal vi aldri hente spillere fra adecco da? Skal vi kun hente spillere som er etablerte stjerner i TL? Er det virkelig noen som tror vi har råd til det? Og talentarbeidet? Hvordan skal unngguttene få sjansen til å vise at de duger? Det vil alltid være forskjell på TL og adecco og tredjedivisjon. Man kan aldri være heeelt sikker på at de vil klare seg i TL uansett hvor godt de gjør de i lavere divisjoner. Man må på et eller annet tidspunkt ta en sjans og gi dem muligheten, men det finnes alltid unnskyldninger foir å ikke gjøre dette med Brann. Blir ikke overrasket om de dukker opp veldig fort neste sesong.


Hvem sier at vi aldri skal hente spillere fra Adecco? Jeg har ikke hørt noen. Når det gjelder ungguttene så bør de først får sjansen etter å ha herjet i Adecco. Jeg synes ærlig talt ikke Haugen "herjer" selv om han er svært god for alderen. Neste steg er trening med eliteseriespillere. Der er jo Haugen allerede.Han har trent med Brann og tilogmed spilt noen treningskamper. I tillegg er det kraftige signaler både fra Brann og Softball på at dette er en mann som vil bli hentet. Det eneste spørsmålet er timingen og du virker sur over at Brann ikke henter ham nå. Det må du gjerne være, men de siste tiders nyhetsoppslag tyder jo på at Brann faktisk har kontroll på Løv - Ham spillerne og tilogmed vil ha de beste over. Så hva er problemet?

Det er ikke Brann som skal gjøre noe for Haugen. Det er Haugen som skal gjøre noe for Brann. Det virker som om du ikke helt har fått det med deg. Haugen er hauset opp på en måte som vi ikke har sett siden Memelli sine dager. Jeg ser et stort talent som med riktig oppfølging og rette holdninger kan bli  en kjempespiller. Jeg er imidlertid villig til å overlate timingen til støtteapparatet til Brann i samarbeid med Løv-Ham. De ser ham på daglig basis mot alle typer motstand.

Det er imidlertid ikke nok for meg at du TROR både det ene og det andre og krever en slags autoritet på området Haugen fordi du (som meg og svært mange andre) har sett noen kamper med han og TROR at han er klar for eliteserien. Dersom han hadde vært halvparten så god som han fremstilles her inne så ville han nok vært kaptein på Brann for lenge siden.
Jeg har aldri sagt at jeg har mer autoritet utover å mene noe om Haugen fordi jeg har sett ham spiller en tiltalls ganger denne sesongen, men jeg mener det er useriøst når folk bare skal argumentere med at "han er ikke klar ennå" uten noen videre begrunnelse. Jeg mistenker at flere av de som mener at Haugen er opphauset og ikke klar for TL ikke har sett ham noe særlig denne sesongen og har man ikke sett en spiller har man ikke rett til å mene noe om han er klar eller ikke. Så hvis du ikke kan si når du har sett ham kan du iallefall si hva du har sett som får deg til å mene at han ikke er klar for TL? Ja, Brann har også vurdert det på den måten, men Brann har en lang historie med å ikke gi talenter den nødvendige tillitten de fortjener. Seneste eksemplet var Yaw, som etter en god oppkjøring ble vraket fra laget.

Du må gjerne mene at det bedre for Haugen å spille fast i Adecco enn å få regelmessige innhopp i TL. Jeg er uenig og peker på at lag som Viking, RBK og VIF(osm ligger langt foran oss på talentarbeid) også ser ut til å mene at regelmessige innhopp i TL er bedre læring enn fast spill i adecco. Haugen har i en lengre periode vist at han er hakket over nivået i TL og jeg ser ærlig talt ikke den store læringen i å fortsette å spille der.

Hadde vi hentet ham i sommer hadde han fått resten av sesongen på å venne seg til nivået i TL inn mot neste sesong og ikke minst bevise at han fortjener å bli satset på. Nå .må han starte fra scratch neste sesong og bruke starten på sesongen på å bevise at han fortjener å bli satset på. For som vi husker far Yaw-vrakingen som hjelper det ikke å være best i treningskampene når man konkurrerer mot etablerte spillere. Yaw hadde flask i at Austin tidlig fikk rødt kort og Nilsen ble tvunget til å bruke ham.

Ja, Brann ser Haugen på trening en gang i uken og har sikkert grei kontroll på nivået hans. Det betyr ikke at han ikke har overbevist på trening. Det kan være at Brann, som endel her inne, konkluderer med at siden Adeccoligaen er sååå dårlig så er det ikke nok å storspille der og prestasjoner på trening ikke er nok fordi han er ung og uerfaren og ikke har bevist at han kan prestere under press i en TL-kamp.

Jeg har sett mye av Haugen og har mine meninger om Branns avgjørelse om å ikke hente ham. Det er vel det et diskusjonsforum er for? ? skrive meninger om ting og tang? Jeg har ingen problemer med at folk er uenige i det, men jeg forventer faktisk at folk som sier at jeg er en Haugen-fanboy som hauser ham opp til det useriøse faktisk begrunner dette med mer enn "han er ung og uerfaren" "det er forskjell på TL og Adecco" og "Brann ser ham ofte". Hvorfor mener du Haugen er opphauset og ikke klar for TL, basert på det du har sett av ham?


Så har også Brann sagt at de skal hente Haugen og Dure, samt hente opp endel av våre egne talenter, neste sesong. Så gjenstår det jo å se om dette bare er for syns skyld eller om de faktisk har tenkt å satse på dem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 05, 2010, 14:10:05 PM
Quotequote author=krakra link=topic=8708.msg306231#msg306231 date=1281009715]
Jeg har aldri sagt at jeg har mer autoritet utover å mene noe om Haugen fordi jeg har sett ham spiller en tiltalls ganger denne sesongen, men jeg mener det er useriøst når folk bare skal argumentere med at "han er ikke klar ennå" uten noen videre begrunnelse. Jeg mistenker at flere av de som mener at Haugen er opphauset og ikke klar for TL ikke har sett ham noe særlig denne sesongen og har man ikke sett en spiller har man ikke rett til å mene noe om han er klar eller ikke. Så hvis du ikke kan si når du har sett ham kan du iallefall si hva du har sett som får deg til å mene at han ikke er klar for TL? Ja, Brann har også vurdert det på den måten, men Brann har en lang historie med å ikke gi talenter den nødvendige tillitten de fortjener. Seneste eksemplet var Yaw, som etter en god oppkjøring ble vraket fra laget.


Men er det ikke useriøst og hevde at han ER klar for det aller høyeste nivået bare etter å ha sett ham i Adecco? Han trente jo masse med Brann i vinter og har prøvd seg i kamp. Brann har valgt å vente. Jeg har også sett ham og jeg har ingen problemer med at Brann ikke henter ham nå. Dersom de skal gjøre det må det være fordi han virkelig kan bidra for å redde kontrakten i serien. Det må være Branns hovedprioritet. Han er 18 år og spiller fast i Adecco. Det er nok ikke ødeleggende for karrieren om han spiller i Løv Ham en stund til. Det kan derimot være svært lite heldig for ham om han kommer hit, flopper og råtner på benken sammen med Cato Hansen.

Jeg har virkelig problemer med å se hvem han skulle konkurrere ut av laget. Midtbanen vår fungerer greit for tiden og flere av spillerne har tatt gode steg i det siste. Et innhopp her og der kontra fast spill i adecco er for meg en no-brainer når vi snakker om en 18-åring. Skulle han blitt hentet måtte det vært fordi han virkelig kunne komme inn, spille fast og utgjøre en virkelig forskjell.

QuoteDu må gjerne mene at det bedre for Haugen å spille fast i Adecco enn å få regelmessige innhopp i TL. Jeg er uenig og peker på at lag som Viking, RBK og VIF(osm ligger langt foran oss på talentarbeid) også ser ut til å mene at regelmessige innhopp i TL er bedre læring enn fast spill i adecco. Haugen har i en lengre periode vist at han er hakket over nivået i TL og jeg ser ærlig talt ikke den store læringen i å fortsette å spille der.


Hvordan kan du sammenligne dette? Det er jo helt forskjellige spillere og spillerstaller vi snakker om her. Det er helt umulig å finne noen mal på hvordan det er lurt å gjøre dette. Forutsetningen er på alle måter og for alle parter forskjellige. Dessuten ligger Brann 2 i 3.divisjon, mens lag som RBK og VIF har 2.lag i 2.divisjon. Det betyr faktisk en hel del i forhold til matching for reservene.

Vi diskuterer Haugen her. Ikke talentsatsing. Det er åpenbart at Brann ikke er flinkest i klassen på talentutvikling, men her snakker vi om Haugen. Akkurat når det gjelder ham så virker det som om Brann er inne på noe. De har signalisert kjøp, de har hatt ham på treningsleir med resten av troppen, han har prøvd seg i noen treningskamper. Finansieringen til kjøp virker også ivaretatt gjennon Softball. Så hva mer forlanger du?

QuoteHadde vi hentet ham i sommer hadde han fått resten av sesongen på å venne seg til nivået i TL inn mot neste sesong og ikke minst bevise at han fortjener å bli satset på. Nå .må han starte fra scratch neste sesong og bruke starten på sesongen på å bevise at han fortjener å bli satset på. For som vi husker far Yaw-vrakingen som hjelper det ikke å være best i treningskampene når man konkurrerer mot etablerte spillere. Yaw hadde flask i at Austin tidlig fikk rødt kort og Nilsen ble tvunget til å bruke ham.


Selvfølgelig begynner han ikke fra scratch. Det skjønner du og. Til neste år har han en sesong til med Adecco under beltet, han er ett år eldre og vil nok ha tatt noen solide steg fra 2010. Ikke minst fordi han har fått tillitt i Løv-Ham. Brann følger slik jeg ser det ham opp hele veien.

QuoteJa, Brann ser Haugen på trening en gang i uken og har sikkert grei kontroll på nivået hans. Det betyr ikke at han ikke har overbevist på trening. Det kan være at Brann, som endel her inne, konkluderer med at siden Adeccoligaen er sååå dårlig så er det ikke nok å storspille der og prestasjoner på trening ikke er nok fordi han er ung og uerfaren og ikke har bevist at han kan prestere under press i en TL-kamp.


Adeccoligaen er "såååå" dårlig i forhold til Eliteserien. Slik er det. Blant annet fordi man der møter studenter, snekkere og skoleeelver. Ikke bare heltidsansatte spillere.

QuoteJeg har sett mye av Haugen og har mine meninger om Branns avgjørelse om å ikke hente ham. Det er vel det et diskusjonsforum er for? ? skrive meninger om ting og tang? Jeg har ingen problemer med at folk er uenige i det, men jeg forventer faktisk at folk som sier at jeg er en Haugen-fanboy som hauser ham opp til det useriøse faktisk begrunner dette med mer enn "han er ung og uerfaren" "det er forskjell på TL og Adecco" og "Brann ser ham ofte". Hvorfor mener du Haugen er opphauset og ikke klar for TL, basert på det du har sett av ham?


Fanboy har ikke jeg kalt deg, men det er en ganske riktig beskrivelse av hvordan du fremstår. Blant annet fordi du bruker Haugen, en spiller som beviselig følges tett av Brann som eksempel på Branns dårlige talentarbeid. Jeg synes Haugen er en meget spennende spiller. Jeg savner mye på fysikken og også det faktum at vi kjemper med nebb og klør mot nedrykk og har grei dekning på midbanen gjør at jeg tviler på om Brann er det rette for ham nå så lenge han spiller fast i Løv Ham. Om Brann skulle finne ut at han skal hentes nå er det flott og jeg vil faktisk da tro at det er basert på grundig oppfølging. Synes forresten du at han "herjer" villt i Adecco? Hva jeg mener personlig om Haugen har jeg jo skrevet. Vi er enten du liker det i samme båt her. Verken meg eller deg har sett ham mot ordentlig gode lag i viktige kamper. Vår konklusjon er forskjellig.

QuoteSå har også Brann sagt at de skal hente Haugen og Dure, samt hente opp endel av våre egne talenter, neste sesong. Så gjenstår det jo å se om dette bare er for syns skyld eller om de faktisk har tenkt å satse på dem.


Nettopp. Mitt poeng. Så her dreier det seg egentlig om ditt korstog og hang up for Haugen og ikke Branns talentsatsing generelt som vel også du er enig i virker å gå i riktig retning? Du må jo selv se at din stadige omtale om ham der du tror ditt og antar datt uten å kunne si så mye mer har noe Stråmyhrsk over seg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 05, 2010, 14:37:08 PM
Quote from: Langhår on August 05, 2010, 14:10:05 PM
Quotequote author=krakra link=topic=8708.msg306231#msg306231 date=1281009715]
Jeg har aldri sagt at jeg har mer autoritet utover å mene noe om Haugen fordi jeg har sett ham spiller en tiltalls ganger denne sesongen, men jeg mener det er useriøst når folk bare skal argumentere med at "han er ikke klar ennå" uten noen videre begrunnelse. Jeg mistenker at flere av de som mener at Haugen er opphauset og ikke klar for TL ikke har sett ham noe særlig denne sesongen og har man ikke sett en spiller har man ikke rett til å mene noe om han er klar eller ikke. Så hvis du ikke kan si når du har sett ham kan du iallefall si hva du har sett som får deg til å mene at han ikke er klar for TL? Ja, Brann har også vurdert det på den måten, men Brann har en lang historie med å ikke gi talenter den nødvendige tillitten de fortjener. Seneste eksemplet var Yaw, som etter en god oppkjøring ble vraket fra laget.


Men er det ikke useriøst og hevde at han ER klar for det aller høyeste nivået bare etter å ha sett ham i Adecco? Han trente jo masse med Brann i vinter og har prøvd seg i kamp. Brann har valgt å vente. Jeg har også sett ham og jeg har ingen problemer med at Brann ikke henter ham nå. Dersom de skal gjøre det må det være fordi han virkelig kan bidra for å redde kontrakten i serien. Det må være Branns hovedprioritet. Han er 18 år og spiller fast i Adecco. Det er nok ikke ødeleggende for karrieren om han spiller i Løv Ham en stund til. Det kan derimot være svært lite heldig for ham om han kommer hit, flopper og råtner på benken sammen med Cato Hansen.

Jeg har virkelig problemer med å se hvem han skulle konkurrere ut av laget. Midtbanen vår fungerer greit for tiden og flere av spillerne har tatt gode steg i det siste. Et innhopp her og der kontra fast spill i adecco er for meg en no-brainer når vi snakker om en 18-åring. Skulle han blitt hentet måtte det vært fordi han virkelig kunne komme inn, spille fast og utgjøre en virkelig forskjell.

QuoteDu må gjerne mene at det bedre for Haugen å spille fast i Adecco enn å få regelmessige innhopp i TL. Jeg er uenig og peker på at lag som Viking, RBK og VIF(osm ligger langt foran oss på talentarbeid) også ser ut til å mene at regelmessige innhopp i TL er bedre læring enn fast spill i adecco. Haugen har i en lengre periode vist at han er hakket over nivået i TL og jeg ser ærlig talt ikke den store læringen i å fortsette å spille der.


Hvordan kan du sammenligne dette? Det er jo helt forskjellige spillere og spillerstaller vi snakker om her. Det er helt umulig å finne noen mal på hvordan det er lurt å gjøre dette. Forutsetningen er på alle måter og for alle parter forskjellige. Dessuten ligger Brann 2 i 3.divisjon, mens lag som RBK og VIF har 2.lag i 2.divisjon. Det betyr faktisk en hel del i forhold til matching for reservene.

Vi diskuterer Haugen her. Ikke talentsatsing. Det er åpenbart at Brann ikke er flinkest i klassen på talentutvikling, men her snakker vi om Haugen. Akkurat når det gjelder ham så virker det som om Brann er inne på noe. De har signalisert kjøp, de har hatt ham på treningsleir med resten av troppen, han har prøvd seg i noen treningskamper. Finansieringen til kjøp virker også ivaretatt gjennon Softball. Så hva mer forlanger du?

QuoteHadde vi hentet ham i sommer hadde han fått resten av sesongen på å venne seg til nivået i TL inn mot neste sesong og ikke minst bevise at han fortjener å bli satset på. Nå .må han starte fra scratch neste sesong og bruke starten på sesongen på å bevise at han fortjener å bli satset på. For som vi husker far Yaw-vrakingen som hjelper det ikke å være best i treningskampene når man konkurrerer mot etablerte spillere. Yaw hadde flask i at Austin tidlig fikk rødt kort og Nilsen ble tvunget til å bruke ham.


Selvfølgelig begynner han ikke fra scratch. Det skjønner du og. Til neste år har han en sesong til med Adecco under beltet, han er ett år eldre og vil nok ha tatt noen solide steg fra 2010. Ikke minst fordi han har fått tillitt i Løv-Ham. Brann følger slik jeg ser det ham opp hele veien.

QuoteJa, Brann ser Haugen på trening en gang i uken og har sikkert grei kontroll på nivået hans. Det betyr ikke at han ikke har overbevist på trening. Det kan være at Brann, som endel her inne, konkluderer med at siden Adeccoligaen er sååå dårlig så er det ikke nok å storspille der og prestasjoner på trening ikke er nok fordi han er ung og uerfaren og ikke har bevist at han kan prestere under press i en TL-kamp.


Adeccoligaen er "såååå" dårlig i forhold til Eliteserien. Slik er det. Blant annet fordi man der møter studenter, snekkere og skoleeelver. Ikke bare heltidsansatte spillere.

QuoteJeg har sett mye av Haugen og har mine meninger om Branns avgjørelse om å ikke hente ham. Det er vel det et diskusjonsforum er for? ? skrive meninger om ting og tang? Jeg har ingen problemer med at folk er uenige i det, men jeg forventer faktisk at folk som sier at jeg er en Haugen-fanboy som hauser ham opp til det useriøse faktisk begrunner dette med mer enn "han er ung og uerfaren" "det er forskjell på TL og Adecco" og "Brann ser ham ofte". Hvorfor mener du Haugen er opphauset og ikke klar for TL, basert på det du har sett av ham?


Fanboy har ikke jeg kalt deg, men det er en ganske riktig beskrivelse av hvordan du fremstår. Blant annet fordi du bruker Haugen, en spiller som beviselig følges tett av Brann som eksempel på Branns dårlige talentarbeid. Jeg synes Haugen er en meget spennende spiller. Jeg savner mye på fysikken og også det faktum at vi kjemper med nebb og klør mot nedrykk og har grei dekning på midbanen gjør at jeg tviler på om Brann er det rette for ham nå så lenge han spiller fast i Løv Ham. Om Brann skulle finne ut at han skal hentes nå er det flott og jeg vil faktisk da tro at det er basert på grundig oppfølging. Synes forresten du at han "herjer" villt i Adecco? Hva jeg mener personlig om Haugen har jeg jo skrevet. Vi er enten du liker det i samme båt her. Verken meg eller deg har sett ham mot ordentlig gode lag i viktige kamper. Vår konklusjon er forskjellig.

QuoteSå har også Brann sagt at de skal hente Haugen og Dure, samt hente opp endel av våre egne talenter, neste sesong. Så gjenstår det jo å se om dette bare er for syns skyld eller om de faktisk har tenkt å satse på dem.


Nettopp. Mitt poeng. Så her dreier det seg egentlig om ditt korstog og hang up for Haugen og ikke Branns talentsatsing generelt som vel også du er enig i virker å gå i riktig retning? Du må jo selv se at din stadige omtale om ham der du tror ditt og antar datt uten å kunne si så mye mer har noe Stråmyhrsk over seg?

Nei, jeg syns ikke det er useriøst å ta en vurdering på en spiller selv om han spiller i adeccoligaen. Adeccoligaen er på ingen måte en amatørliga på den måten du fremstiller det, selv Løv-Ham, som er en av de minste klubbene i ligaen, er halvproff. De beste lagene har heltidsspillere, ikke snekkere, lærere og studenter. Det er heller ikke slik at jeg mener at alle som spiller bra i adeccoligaen er gode nok for TL. Jeg syns de kvalitetene Haugen viser tyder på at han kunne klart seg i TL. Han er hurtig, teknisk veldig bra og en klok spiller. Jeg mener ikke at han skal gå rett inn i førsteelveren, men at han hadde forsvart en plass på benken og innhopp i de fleste kampene våre. Han er også en spillertype vi ikke har på benken. En kjapp, teknisk playmaker.

Jo, han starter fra scratch. Han har allerede over en sesong i adeccoligaen bak seg og er allerede et hakk over dette nivået. Jeg ser virkelig ikke hvilket voldsomt utbytte han skal få ut av 10 kamper til. Da er det mye mer nyttig at han går inn i sesongoppkjøringen med noen TL-kamper under beltet, fått kjenne på nivået og vet hva han må prestere opp mot før sesongen starter. Han vil også ha fått bevise hvor nivået hans ligger og at han bør satset på. I tilegg vil han være kjent med laget og kanskje fått fjernet endel av nervøsiteten en unggutt selvfølgelig har nå har kommer innpå et nytt og større lag og kan helle fokusere fult på å gjøre sitt beste.
Nå må han jo bruke sesongstarten neste sesong på å venne seg til nivået i TL etter oppkjøringen. ? få starte oppkjøringen til sin første fulle TL-sesong med TL-erfaring tror jeg er mye mer verdifult enn noen ekstra kamper på et nivå han allerede har bevist at han behersker veldig bra.

Har vi virkelig så grei dekning på midtbanen? Greit nok at førstevalgene er satt, men har vi så gode alternativer bak disse? Hvem kommer innpå hvis Huse, PVM eller Gustav må stå over en kamp? Da blir det mest sannsynelig Hansen, eller Mjelde hvis Zsolt kommer seg inn på laget. Tror du virkelig det er umulig for Haugen å utkonkurrere disse? Jeg er ingen fanboy, men jeg ser at et av Norges største talenter vurderes som ikke god nok for Branns stall mens alle klubber som vi liker å sammenligne oss med satser på sine talenter. Hva er det som gjør Brann så spesielle? At Haugen er noe særlig dårligere enn Landu Landu, Bakenga, Henriksen, Aasen og Drage som alle har spilt endel i årets TL tror jeg ikke noe på.

Jeg har heller ikke noe korstog mot et talentarbeid jeg syns har vært veldig bra de siste årene. At Brann nå velger å ikke satse på Bergens største talent, men heller vente gjør meg derimot skeptisk til hvor mye tilitt disse talentene vil få når de skal ta steget opp i TL. I vinter så vi en Haugsdal som fikk mye tillitt og visstnok skulle satses på. Når alvoret kom får han knapt sitte på benken engang, Yaw ble også vraket. Jeg frykter at det blir mye prat med endel spilletid i oppkjøringen, men benking og tribune på de fleste av talentene våre når TL begynner. Selvfølgelig med gode grunner, enten at vi skal kjempe mot nedrykk eller kjempe om medalje. Som det alltid er.

Hvorfor ikke la det største talentet og den beste spilleren få tilvendt seg nivået nå fremfor å ta alle på en gang neste sesong? Haugen er jo ikke den eneste Brann angivelig skal satse på neste sesong og det kan fort bli for mye på en gang.

Jeg baserer min vurdering på det jeg har sett av Haugen på det nivået han er på nå. Det er veldig bra og det er tydelig at han er klar for et steg opp. Nå finnes det ingenting mellom Adecco og TL, så da får det bli TL. Han kommer ikke til å være noe mer erfaren eller sterk neste sesong. Ja, han kommer til å ha 10 ekstra Adeccoligakamper i tillegg til de 40 han allerede har spilt. men det vil neppe ha all verdens effekt.
Allerede for et år siden spilte forresten Haugen to gode kamper mot Tippeligalagene Start og RBK.

Ser overhodet ikke noe Stråmyhrsk i å mene at èt stortalent i Bergen burde være i a-stallen til Brann og få spilletid. Som nevnt flere ganger ville vi ikke vært den eneste klubben i TL med en 18-åring i stallen. Strengt tatt er vi vel en av veldig få som ikke har tenåringer i stallen i det hele tatt, forutenom en tredjekeeper som ikke kommer til å spille. Det skyldes ikke kun at vi har landest dårligste talenter, eller at vi hele tiden er i situasjoner der det ikke går ann å satse på talenter, mens våre konkurrenter aldri er det. Det skyldes også en feighet i forhold til å faktisk satse på de talentene vi avler frem.

For Stråmyhr er det nok at en guttunge scorer et mål for Brann 2, så skal han være på a-laget. Stråmyhr vil ha Haugen, Næs, Haugsdal, Hansen, Møvik og Dure i førsteelveren og Kalve, Finne og Grønner på benken. Jeg vil ha Haugen på benken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 05, 2010, 15:10:12 PM
Når det kommer til Haugen er jeg enig med Krakra. Vi som mener Haugen fortjener en plass i Branns stall nå ikke mener det samme om Grønner, Kalve, Dure, Plumenjai eller de andre. Det er ingen på dette forumet som argumenterer for noe annet enn at Brann ville rykket direkte ned i første dersom vi skulle lempet ti lokale 17-1-åringer inn i stallen. Det er ikke snakk om det i dfet hele tatt.

Yaw er et utmerket eksempel; såvidt jeg husker var nærmest alle på forumet som så pårets treningskamper i Vestlandshallen skremt over det Bjarnasson viste som stopper, mens nærmest alle lot seg imponere over Fanagutten. Når seriestarten kom var Bjarnasson et soleklart førstevalg foran Yaw til tross for meget svakt spill. Yaw var ikke bare bedre, men fryktelig mye bedre. At vi ikke har tillit til at Brann vet hva de driver med angående matching av unge spillere er da rimelig selvforklarende. Historien viser at Brann er elendige på dette, også i år ser vi eksempler på dette. Selv har jeg -i likhet med de andre som mener Haugen bør inn i Branns stall nå- ingen tro på at han vil spille fast på Brann i år. Ei heller at han vil dominere i tippeligaen, eller være like god som våre beste midtbanespillere; Klepp, Austin, Solli og PVM. Dette kan vi bare glemme, men at han kan komme inn å gjøre en grei jobb har jeg tro på og det finnes ting han er bedre på enn dagens Brannspillere. Haugen vil ikke være noen voldsom forsterkning på kort sikt, men han kan sannsynligvis bidra, noe eksempelvis Gylfen, Mohus og Nielsen i svært liten grad er kapable til, rett og slett fordi de ikke holder nivået (samme gjelder kanskje og Haugsdal, El Fakiri og Holmvik faller i teorien i samme kategori, men de er greie og ha i stallen grunnet mangelen på TL-nivå på backplass).

Angående David Nielsen så tror jeg ikke SN plasserte han på tribunen utelukkende fordi han var på utgående kontrakt, SN mente helt tydelig at Nielsen ikke var god nok, og sålangt har han ikke vist en dritt. For all del, konkurransenom midtspissplassen er elendig, men hva har Nielsen klart som midtaspiss om jeg tør spørre, har han overbevist en eneste gang i år. Mjelde har skuffet, men har bra fysikk og har skoret mye mål tidligere som  tilbaketrukket spiss, han er definitivt ingen Kovacs, men vinner -i motsetning til David en del hodedueller. Han vil neppe være noen åpenbaring som midtspiss og det samme gjelder Hansen, men hvor god må en være for å være bedre enn Nielsen? Selv holder jeg Gylf som like god som midtspiss, og da har vi faktisk relativt mange dårlige alternativer bak Bakke. Går Mjelde opp på spissplass kan og Cato komme in å gjøre en grei jobb som defensiv midtbane, evt kan Gustav gjøre en grei jobb offensivt, vi er ikke så værst besatt på midtbanen (selv om jeg personlig tror Haugen kan utkonkurrere Cato, Mjelde og Gylfen der), og at vi ikke har et eneste bra alternativ på spissplassen bak Bakke overbeviser ikke meg om at vi trenger enda ett elendig alternativ. Nielsen har dårlig teknikk, er statisk, treg, og mangler spenst, han er en brukbar avslutter og sterk i kroppen. Tror Gylf, Bakke og Mjelde er bedre i luften av de offensive spillerne våre, og ser ikke bort fra at lille Hansen er bedre i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 05, 2010, 15:22:24 PM
Må bare legge til at vi ikke er Barcelona eller noe. Det ville ikke vært noen sensasjon om en spiller som ansees å være en av Norges beste 18-åringer skulle vise seg å være nyttig for oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 05, 2010, 16:45:46 PM
I de over 30 årene jeg har fulgt Brann og Hordaland-fotballen er det en til to 18 åringer i snitt hvert år som har blitt vurdert å være av Norges beste 18-åringer. Hvor mange av de 18 årige stortalentene som har slått til og spilt seg til fast plass på A-laget til Brann vil jeg anslå til maks 15-20 % over den perioden. Derfor vil det være en liten sensasjon om Fredrik Haugen klarer det historikken tatt i betraktning. Men likevel enig i at han bør få sjansen og muligheten fra 2011 sesongen i Brann, men resten av 2010 sesongen bør han modnes i Løv-Ham etter min mening.

En annen del av historikken er at mange av de fra Bergen og Hordaland som har slått gjennom i Brann siste 30 år er spillere som slett ikke ble vurdert blant de største talentene når de var 18 år men har slått til litt senere gjennom å bygge seg opp og utvikle seg i en klubb en eller to divisjoner under Brann. For noen er det lurt å gå til Brann når de er 18 år men for andre er det lurt å vente. Hva som er det riktige for Fredrik Haugen vil fremtiden gi svar på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 05, 2010, 16:51:03 PM
Quote from: Gulløl on August 05, 2010, 16:45:46 PM
I de over 30 årene jeg har fulgt Brann og Hordaland-fotballen er det en til to 18 åringer i snitt hvert år som har blitt vurdert å være av Norges beste 18-åringer.


Virkelig? Hvem tenker du da på siden sist juniorlaget vant?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 05, 2010, 17:09:20 PM
Jeg er også spent på hvilke bergensere de siste årene som har spilt fast(altså SPILT fast, bare blitt tatt ut nå og da) på G18-landslaget og også tatt ut på G19-landslaget. Vi snakker ikke om Stråmyhrs vurdering her, men NFF. I følge trenerne til G18 og G19-landslaget er Haugen blant de beste i den årgangen.

Hvor mange bergensere er det egentlig som har slått igjennom i Brann de siste årene? Vår yngste bergenser er vel 25-26 år?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 05, 2010, 17:10:46 PM
Quote from: dudo on August 05, 2010, 16:51:03 PM
Quote from: Gulløl on August 05, 2010, 16:45:46 PM
I de over 30 årene jeg har fulgt Brann og Hordaland-fotballen er det en til to 18 åringer i snitt hvert år som har blitt vurdert å være av Norges beste 18-åringer.


Virkelig? Hvem tenker du da på siden sist juniorlaget vant?


Ja, og hvem av disse utgjør de 20 prosentene som har spilt seg til fast plass på A-laget?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on August 05, 2010, 17:14:40 PM
Statistikk er til for og brytes og denne evt statistikken bør ikke holdes mot fotballtalenter fra Hordaland fordi det muligens ikke blir noen storspillere av dem. Det vil alltid være mange som faller igjennom, men hvis man kan få opp én eller to spillere fra hvert kull som i det minste kan være gode nok for en Brannstall, så kan kanskje noen av disse bli gode nok for større oppgaver.

Det er uansett bedre at Brann henter talentene enn at de havner i Odd Grenland og S'fjord, som de av og til gjør.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on August 05, 2010, 17:15:51 PM
Quote from: krakra on August 05, 2010, 17:09:20 PM
Jeg er også spent på hvilke bergensere de siste årene som har spilt fast(altså SPILT fast, bare blitt tatt ut nå og da) på G18-landslaget og også tatt ut på G19-landslaget. Vi snakker ikke om Stråmyhrs vurdering her, men NFF. I følge trenerne til G18 og G19-landslaget er Haugen blant de beste i den årgangen.

Hvor mange bergensere er det egentlig som har slått igjennom i Brann de siste årene? Vår yngste bergenser er vel 25-26 år?


Yaw? Han slo ikke igjennom i Alta eller Fana, men på Brann i år, slik jeg ser det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 05, 2010, 17:38:18 PM
Yaw er selvfølgelig et bra eksempel. Huse slo også til sent. Men man utvikler seg i forskjellig tempo og Haugen har vært bedre i adeccoligaen i år enn Yaw var i fjor. Syns man skal la spillere ta steget når det passer dem best uavhengig av når andre har slått til.
Haugsdal og Møvik er eksempler på spillere som ble hentet alt for tidlig. De var jo ikke etablerte på 2. divisjonslagene sine engang og hadde ingenting i Branns a-stall å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 05, 2010, 18:54:51 PM
Anslå til maks 15-20 % i snitt siste 30 år skrev jeg. Og da tok jeg i, mulig det er rundt 10 %.
Ville bare belyse at det blir en sensasjon om Fredrik Haugen slår igjennom selv om han er et 18 årig stortalent.

Det var langt flere av de 18 årige stortalentene i Bergen og Hordaland som etablerte seg på Brann sitt A-lag første halvdel av 80-tallet. Muligens at det var på grunn av den høye lokale andelen som var grunnen til at Brann rykket ned annen hvert år på den tiden.

En miks med en mindre andel lokale spillere og resten ?importspillere? har vist seg senere å gi best tabellplasseringer. Sesongen 2007 var bare 30 % av spillerne i stallen fra Hordaland. En kan selvsagt drømme om en mye høyere andel lokale spillere for et Brann lag som skal hevde seg i toppen, men da må talentarbeidet være på et veldig mye høyere nivå en noen gang før i Brann.

Gamle lagbilder langt tilbake:
http://www.brann.no/lagene/lagbilder/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on August 05, 2010, 18:56:06 PM
Eg trur at Vaagan Moen og Solli kan ha ein del å seie for om Haugen blir henta og får spele. Viss PVM ikkje signerer, er eg vel nesten sikker på at han vert tatt inn på A-laget av di det ikkje er nokon skikkeleg dekning på plassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 05, 2010, 19:05:37 PM
Quote from: Gulløl on August 05, 2010, 18:54:51 PM
Anslå til maks 15-20 % i snitt siste 30 år skrev jeg. Og da tok jeg i, mulig det er rundt 10 %.
Ville bare belyse at det blir en sensasjon om Fredrik Haugen slår igjennom selv om han er et 18 årig stortalent.

Det var langt flere av de 18 årige stortalentene i Bergen og Hordaland som etablerte seg på Brann sitt A-lag første halvdel av 80-tallet. Muligens at det var på grunn av den høye lokale andelen som var grunnen til at Brann rykket ned annen hvert år på den tiden.

En miks med en mindre andel lokale spillere og resten ?importspillere? har vist seg senere å gi best tabellplasseringer. Sesongen 2007 var bare 30 % av spillerne i stallen fra Hordaland. En kan selvsagt drømme om en mye høyere andel lokale spillere for et Brann lag som skal hevde seg i toppen, men da må talentarbeidet være på et veldig mye høyere nivå en noen gang før i Brann.

Gamle lagbilder langt tilbake:
http://www.brann.no/lagene/lagbilder/
Sensasjonen må isåfall ligge i at Brann faktisk klarer å vise vilje og evne til å satse på talenter og lykkes med dette og ikke i at en 18-åring er god nok til å slå igjennom i Brann.
Vi får snart se hvor viljen og evnen til talentsatsnig på toppnivå ligger. Jeg håper Brann skjønner at det er en stor forskjell på å produsere skikkelige talenter og å foredle disse på a-laget. Vi må ha en trener som har vist vilje og evne til dette tidligere eventuelt gi faen i å prøve å fremstille det som om vi ønsker å satse på talenter. Får ikke talentene spilletid neste år skyldes det ikke kun at de ikke er gode nok. Dure, Haugen, Kalve og Grønner er helt i toppen av sine årsklasser og veldig store talenter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 05, 2010, 19:08:01 PM
Tror med stor sannsynlighet at både Moen og Solli signerer ny kontrakt i Brann.
Overgangsmarkedet er helt dødt i Europa for tiden, belyst greit av Stig Lillejord i BT i dag der han blant annet sier:

"- Forleng om du har sjansen"
og
-"Det er ekstremt tøffe tider der ute. De aller fleste klubbene sliter økonomisk. Selv spillere med solid kvalitet har store problemer med å finne seg arbeidsgivere.

Selv om Moen og Solli er blant de beste i Brann spiller de for et bunnlag i norsk elitedivisjon. Selv toppspillerne i Rosenborg som spiller i Europa er det lite rift om. Så de blir i Brann, ganske sikkert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 05, 2010, 19:36:47 PM
Når det gjeder Fredrik Haugen om han kommer til Brann må han neste år prioteres foran Gylfi Einarsson(til NAV), og Tijan Jaiteh og Bjarte Haugsdal som trenger miljøskifte og en ny start i en annen klubb.

Men mye spilletid er ikke selvsagt når han trolig må kjempe med Austin, Mjelde, Solli, Moen om plass på midtbanen. Muligens også Gustavino og Huseklepp som også har spilt på midtbanen i det siste.

Viser det seg at han er langt unna førstelaget i løpet av vårsesongen 2011, bør veien være kort tilbake til utleie til Løv-Ham slik at han ikke stagnerer slik vi har sett med Bjarte Haugsdal.

Men Brann sin problemstilling er at noen må bekle plassene mellom 16 og 22(24) i stallen for å sikre seg i forhold til skader og karantener. Ikke lett det der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 05, 2010, 22:40:29 PM
Haugen vil neppe bli foretrukket foran spillere som Solli, Austin og PVM (om JGS og PVM signerer) til neste år, til det er han neppe god nok. Som du sier vil hn trolig være foran Jaiteh i køen og det er ikke bare Gylf, men Guntveit er og på vei bort. Ingen av disse tre midtanespillerne er fast i ellveren, men samtlige har spilt en del og tilsammen har de spilt fryktelig mye.

Poenget er at vi har en tynn stall og at en ikke starter første serierunde betyr ikke at en råtner bort på tribunen. Spiller han syv-åtte kamper fra start og fær ''greie'' inhopp i et tosifret antall kamper til er dette neppe skadelig for en 18-19 åring i debutsesongen i TL (med greie innhopp tenker jeg mer enn tre minutter på slutten). Som Krakra skrev tidligere; vi er ikke Barcelona, og selv spillere hakket under verdensklassenivå, som Guntveit og Gylf har fått spille endel i år. El Fakiri har jo eksempelvis tilnærmet fast plass i ellveren og jeg vil faktisk påstå at han ikke er god nok for Mænjus benk engang (nå må det sies at konkurransen er langt bedre på midtbanen enn backplass). Her ligger selvsagt og argumentet for å hente ham allerede nå, vi har en del meget gode spillere, men ikke et tosifret antall. Knappest en håndfull av spillerne våre holder høyt tippeliganivå, og flere av spillerne i førsteellveren holder meget lavt TL-nivå. På sikt kan ikke klubben med TLs nest største ressurser være bekjent av slike tilstander, selv om vi ikke kan forvente 22 klassespillere heller. Ståa er likevel slik at en ikke trenger å være blant TLs beste spillere for å få spille mye for Brann de neste par årene.

Når det kommer til talentutvikling generelt er det faktisk ikke noe mirakel at Brann -og Bergensfotballen- de senere årene ikke har fått frem noe som helst. Det finnes kun en TL-klubb i Bergen, og bergensområdet og denne klubben har i senere tid stort sett vært involvert i toppkampen i Tippeligaen. Da er det vanskelig for et talent fra egne rekker å slå gjennom, spesielt når klubbens trenere etter 2002 har vært uinteressert i talentutvikling. Videre har B-laget vårt spilt i 3.divisjon noe som betyrt at talentene være har vært milevis fra matching på et anstendig nivå. Talentutviklingsartbeidet vårt har frem til RBHs inntreden i klubben først vært amatørmessig leking og deretter la vi ned hele greien. Vi gav os opp samtidig som våre argeste konkurrenter begynte professionaliseringen av sin talentutvikling. Det aller største ankepunktet har likevel vært mangelen på lokale klubber i 1.divisjon og muligheten for lokale talenter for å bli matchet på et høyt nivå under TL-nivået, som de i realiteten måtte holde for å bli satset på i toppklubben Brann. ? gå fra andre divisjon til TL er trolig som å gå rett fra ungdomskolen til masternivå på universitetet, med bagasje fra førstedivisjon har en i alle fall vært innom videregående (nei, jeg kommer ikke på gode lignelser klokken halv tolv). Det er ikke noe mirakel at en ikke har klart å utvikle talenter i Bergen de senere årene, det har sine logiske grunner.

Nå er ting annerledes; Brann har ikke råd til å ikke utvikle lokale talenter, det satses (jaffal inntil en kommer til a-laget) på lokale talenter, og viktigst av alt: Løvene har meldt sin ankomst i 1.divisjon. Tidligere kunne en og se at de andre toppklubbene heller ikke klarte talentarbeid. Det var småklubber som Sogndal, Lyn, Bodø-Glimt og Molde som fikk dette til ved å gi unge spillere som ikke holdt nivået, men hadde potensiale - tillit over tid. Sånn kan en ikke drive hvis en jakter gull. I dag ser vi at toppklubber som VIF, RBK og Stabæk har funnet ut at det er både sportslig og økonomisk gunstig å skape egne toppspillere. De får frem spillere som kan gå rett inn i stallen og innen kort tid konkurrere om en plass i ellveren med etablerte TL-spillere på et høyt nivå. Dette er fordi de kan talentarbeid, og ut fra de aldersbestemte landslagene kommer vi i høyeste grad etter. Vi har noen av landets beste 16 og 17-åringer og landets beste i årsklassene ett til to år over holder allerede greit til høyt TL-nivå, noe som kun kan sies om en håndfull av våre a-lagsspillere. For våre egne ungsommer kommer uansett 2010 og 2011 for tidlig, selv tror jeg en i beste fall kan håpe på bidrag fra spillere som Grønner og Kalve i 2012, selv om de  bør få noen korte innhopp neste sesong, om en ikke velger å sende dem på lån til Løvene. I 2012 kan kanskje disse spillerne være gode nok til å være solide andrevalg, mens en kan håpe på startplass i 2013 (tidligst, med mindre de viser seg å være supertalenter ala Henriksen). Nes kan kanskje være et godt andrevalg i 2011, mens Haugen trolig vil være det -igjen pga Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on August 05, 2010, 23:14:57 PM
Quote from: Huff on August 05, 2010, 22:40:29 PM

Når det kommer til talentutvikling generelt er det faktisk ikke noe mirakel at Brann -og Bergensfotballen- de senere årene ikke har fått frem noe som helst. Det finnes kun en TL-klubb i Bergen, og bergensområdet og denne klubben har i senere tid stort sett vært involvert i toppkampen i Tippeligaen. Da er det vanskelig for et talent fra egne rekker å slå gjennom, spesielt når klubbens trenere etter 2002 har vært uinteressert i talentutvikling.


Når det gjeld det første, så er ikkje det eit brukande argument, meiner eg. Er spekaren god nok, er alderen utan betydning.

Eit døme er rbk og vif. Ser ut til å gå greitt der.

Eit anna døme i utlandet, er Manchester United. Dei har jo ok resultat å vise til dei siste åra. Og har jo fått igjennom ein og annan kurant fotballspelar.

I den situasjonen me er i, har me absolutt råd til å prøva Haugen neste år. Så får det vera opp til han og overbevisa. Og trenarapparatet til å gje han ein reell sjanse.

Ein kan ikkje berre avfeia han utan vidare. Folk som Langhår kjem med mange ord, men eg føler ikkje eg ser eit reelt argument for å ikkje la Haugen prøva seg. Me veit kva me har i stallen i år, me ser konturane av neste år.

Eg har berre sett Haugen ein gong live, då var han knallgod. Stod ikkje tilbake for det Einarsson og Gunn Tveit viser.

Fordelen med Solli og Vaagan Moen er at dei kan brukast i andre posisjonar og. Og dermed opnar det vegen for Haugen. Meiner eg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 05, 2010, 23:25:09 PM
Quote from: Yngve on August 05, 2010, 23:14:57 PM
Quote from: Huff on August 05, 2010, 22:40:29 PM

Når det kommer til talentutvikling generelt er det faktisk ikke noe mirakel at Brann -og Bergensfotballen- de senere årene ikke har fått frem noe som helst. Det finnes kun en TL-klubb i Bergen, og bergensområdet og denne klubben har i senere tid stort sett vært involvert i toppkampen i Tippeligaen. Da er det vanskelig for et talent fra egne rekker å slå gjennom, spesielt når klubbens trenere etter 2002 har vært uinteressert i talentutvikling.


Når det gjeld det første, så er ikkje det eit brukande argument, meiner eg. Er spekaren god nok, er alderen utan betydning.

Eit døme er rbk og vif. Ser ut til å gå greitt der.

Eit anna døme i utlandet, er Manchester United. Dei har jo ok resultat å vise til dei siste åra. Og har jo fått igjennom ein og annan kurant fotballspelar.

I den situasjonen me er i, har me absolutt råd til å prøva Haugen neste år. Så får det vera opp til han og overbevisa. Og trenarapparatet til å gje han ein reell sjanse.

Ein kan ikkje berre avfeia han utan vidare. Folk som Langhår kjem med mange ord, men eg føler ikkje eg ser eit reelt argument for å ikkje la Haugen prøva seg. Me veit kva me har i stallen i år, me ser konturane av neste år.

Eg har berre sett Haugen ein gong live, då var han knallgod. Stod ikkje tilbake for det Einarsson og Gunn Tveit viser.

Fordelen med Solli og Vaagan Moen er at dei kan brukast i andre posisjonar og. Og dermed opnar det vegen for Haugen. Meiner eg.


Man Utd, RBK og VIF -og i langt større grad enn de fornevnte, Barcelona- får frem talenter som er gode nok fordi de kan utvikle talenter som er gode nok til å spille på de nivået de respektive klubbene spiller på. De kan talentutvikling. Hypertalenter (i norsk forstand) ala Klepp kan ta nivået i TL umiddelbart selv om de kommer via 2.divisjon, men dette gjelder et fåtall spillere. Selv tipper jeg at årsaken til at Henriksen i RBK er så jævlig god er at han har fått strålende oppfølging av kompetente mennesker i RBKmiljøet, han har sikkert og hatt en egen privat talentutvikler i sin far og, og han har selvsagt og et talent for foppall. Ellers erjeg ikke sikker på hvor du vil hen med resten, jeg er ikke uenig med degt og ser helst at vi henter Haugen i år, jeg ser heller ikke bort fra at han spiller seg inn i neste sesongs ellver, men står likevel ved at det på ingen måte er noen katastrofe om han begynner sin TLkarriære med å være en rotasjonsspiller. Jeg tror heller ikke at han er dårligere enn Guntveit og Gylf. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 06, 2010, 01:21:58 AM
Jeg er enig i at Haugen bør begynne karriæren som rotasjonsspiller. Det er ganske naturlig. Iallefall de første kampene, hvis han viser tegn på at han takler det kan han tas inn i førsteelveren. Det er denne rollen jeg mente han hadde hatt godt av å ha ut sesongen i Brann. Så han hadde fått seg erfaring i TL, blitt bedre kjent med laget og kanskje blitt litt tryggere på egne ferdigheter før han begynte en sesongoppkjøring foran en sesong han burde få mye spilletid i.

I dagens elvere er nok Guastavino den Haugen "lettest" tar tar plassen fra, Solli og PVM er for gode nå for at han skal ha sjans, da bør han strengt tatt sette ut Huseklepp(og Guastavino) og kanskje Austin først, men Solli varierer iallefall endel i kvalitet og det er ingen garanti for at han vil være i nærheten av dette nivået neste sesong, iallefall ikke hele. Da kan Haugen godt tre inn. Haugen har den fordelen at han kan bekle stort sett alle roller på midtbanen mer eller mindre like godt. Litt usikker på venstrekanten, men både DM, OM og høyrekant er roller han takler bra. En anvendelig, god backup og et kreativt alternativ på benken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 06, 2010, 09:21:24 AM
Quote from: krakra on August 05, 2010, 14:37:08 PM
Jeg vil ha Haugen på benken.


Jeg finner det rart at du synes det er bedre for Haugen at han sitter på benken i Brann foran å spiller fast på Løv-Ham, trener med Brann og antagelig blir hentet i god tid før oppkjøringen til neste sesong. Hvorfor hente ham nå? Er det ikke bedre at han spiller kamper hver uke, trener med Brann fra tid til annen og kjenner nivået på den måten? Hva godt kan det komme av å hente ham ut av fast spill i Adecco + trening på elitenivå og erstatte det med benkesliting og spill for 2. laget i 3 (!) divisjon?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 06, 2010, 09:26:07 AM
Quote from: Yngve on August 05, 2010, 23:14:57 PM
Ein kan ikkje berre avfeia han utan vidare. Folk som Langhår kjem med mange ord, men eg føler ikkje eg ser eit reelt argument for å ikkje la Haugen prøva seg. Me veit kva me har i stallen i år, me ser konturane av neste år.


Jeg respekterer om du synes innleggene mine blir lange og kjedelige, men skal du svare på dem synes jeg godt du kan lese dem først.

Jeg har altså intet imot og la Haugen prøve seg. Mitt poeng er at jeg tror ikke en 18 åring fra Adecco er rette mannen for en klubb i oppløsning der hvert poeng tapt kan bli skjebnesvangert. La ham spille fast i Løv Ham og utvikle seg der resten av sesongen. Han følges opp og trener sammen med Brann hver uke og er et uttalt mål for Softball. Så hva er problemet her?

Jeg har ikke skrevet et eneste sted at jeg ikke synes han bør hentes. Tvert imot. Jeg synes imidlertid det er naturlig at han hentes etter denne sesongen. Da kan han være med på oppkjøringen, spille treningskamper og virkelig få tatt seg ut på høyt nivå. Viser det seg at han vokser med oppgaven så er jo saken biff. Da bør han være soleklar for stallen i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 06, 2010, 11:49:00 AM
Quote from: Langhår on August 06, 2010, 09:21:24 AM
Quote from: krakra on August 05, 2010, 14:37:08 PM
Jeg vil ha Haugen på benken.


Jeg finner det rart at du synes det er bedre for Haugen at han sitter på benken i Brann foran å spiller fast på Løv-Ham, trener med Brann og antagelig blir hentet i god tid før oppkjøringen til neste sesong. Hvorfor hente ham nå? Er det ikke bedre at han spiller kamper hver uke, trener med Brann fra tid til annen og kjenner nivået på den måten? Hva godt kan det komme av å hente ham ut av fast spill i Adecco + trening på elitenivå og erstatte det med benkesliting og spill for 2. laget i 3 (!) divisjon?


Selv om du ikke er enig burde det da ikke være vanskelig å skjønner hvorfor jeg mener det er bedre for Haugen å få noen kamper, om så bare innhopp, i TL denne sesongen så han har vendt seg til nivået, blitt kjent med laget og blitt trygg på seg selv enn å spille 10 kamper til i en arena han allerede behersker mer enn godt nok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 06, 2010, 12:27:40 PM
Skal Haugen bidra for førstelaget med en gang til vinteren må han få kjenne på nivået denne høsten. Hvis ikke vil han bruke våren neste år på å lære seg nivået. Det hjelper ikke å bare være med på treninger med Brann - men han må få komme innpå i kamper og vite hva han går til. Haugen utvikler seg sikkert fremdeles i Løv-Ham, men er han klar til å ta steget videre, så kan ikke jeg se for meg at han blir en dårligere innbytter enn Gylfi, Jaiteh, Nielsen, Haugsdal, Holmvik etc..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 06, 2010, 13:41:12 PM
For å bli profil i tippeligaen på sikt må ein kunna ta nivået som 18 åring.
prestasjonane vil sjølsagt svinga eindel dei første åra, men med forsiktig matching i starten ser eg ingen problem med å henta Haugen allereide no.  Ein del innhopp utover hausten og eit par kampar frå start heilt på slutten av sesongen burde vera naturleg.
Dei får det til i andre klubbar.  Ciljan, Iversen, Henriksen, Demidov bare for å nemna nokre få som fekk tillit som ganske unge i barteland og har tatt nivået greit etterkvart.
Me får jo aldri slikt til i Brann om me ikkje prøver.  Haugen utviklar seg sjølsagt betre i Brann enn i LøvHam dersom han får speletid.

L?P OG KJ?P!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on August 06, 2010, 13:43:25 PM
Quote from: osoerli on August 06, 2010, 13:41:12 PM
For å bli profil i tippeligaen på sikt må ein kunna ta nivået som 18 åring.


Så Huseklepp og Moa, som slå gjennom i "voksen" alder er altså ikke profiler i tippeligaen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 06, 2010, 13:45:02 PM
Quote from: krakra on August 06, 2010, 11:49:00 AM
Quote from: Langhår on August 06, 2010, 09:21:24 AM
Quote from: krakra on August 05, 2010, 14:37:08 PM
Jeg vil ha Haugen på benken.


Jeg finner det rart at du synes det er bedre for Haugen at han sitter på benken i Brann foran å spiller fast på Løv-Ham, trener med Brann og antagelig blir hentet i god tid før oppkjøringen til neste sesong. Hvorfor hente ham nå? Er det ikke bedre at han spiller kamper hver uke, trener med Brann fra tid til annen og kjenner nivået på den måten? Hva godt kan det komme av å hente ham ut av fast spill i Adecco + trening på elitenivå og erstatte det med benkesliting og spill for 2. laget i 3 (!) divisjon?


Selv om du ikke er enig burde det da ikke være vanskelig å skjønner hvorfor jeg mener det er bedre for Haugen å få noen kamper, om så bare innhopp, i TL denne sesongen så han har vendt seg til nivået, blitt kjent med laget og blitt trygg på seg selv enn å spille 10 kamper til i en arena han allerede behersker mer enn godt nok.


Haugen er kjent med laget, han kjenner nivået gjennom trening og som 18 åring er han definitivt ikke utlært i 1.divisjon. Hadde han vært det hadde han herjet villt med sine motspiller og det gjør han ikke. Selv om ha tidvis viser imponerende takter.

Jeg forstår ennå ikke hvorfor benkesliting i Brann, med tidvise innhopp og sannsynligvis spill på 2.laget i 3.divisjon skal være bedre for Haugens utvikling enn fast spill helg etter helg i Adecco-ligaen i tillegg til trening og oppfølging fra Brann.

Så mener jeg som jeg har sagt at man bør hente ham over til oppkjøringen før sesongen 2011. Da kan han kjenne på nivået, få tid på seg uten nedrykksspøkelset hengende over seg selv og resten av laget (forhåpentligvis) og spille treningskamper. Så får Brann da finne ut om han skal hentes inn på fast basis til Brann. Men da må det være fordi han er god nok til å spille regelmessig på A-laget. Dersom han ikke er det kan han like gjerne fortsette ett år til i Adecco. Jeg tror det er langt bedre enn å slite benken og spille i tredje divisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 06, 2010, 13:59:13 PM
Tror du virkelig at å trene med a-laget til Brann en gang i uken er nok til å Haugen lærer seg nivået i TL? Sånn seriøs? At nivået på en Branntrening er like høyt og tøft og kamplikt som en ekte TL-kamp? Jeg tviler utrolig sterkt på akkurat det. En trening vil aldri være det samme som en kamp.
Jo, Haugen herjer stort sett med motstanderne i adecco. Jeg snakker ikke om å drible seg fra egen sekstenmeter til motsatt banehalvdel og score, men man ser at Haugen ligger et nivå over alle andre i Løv-Ham og stort sett alltid hans motstandere. Det er sjeldent han mister ballen, eller slår en feilpasning og det er tydelig at tempoet og motstanden er veldig lite utfordrende. Han trenger ikke levere 10ere på børsen hver eneste kamp for at man kan se at han har vokst fra nivået i TL. Annan har da også sine 5ere for RBK, men jeg tviler sterkt på at han vil vokse noe særlig mer av å spille i TL.

Det er ingen som har snakket om benkslitning her. Iallefall ikke jeg. Jeg mener at han bør komme innpå i samtlige kamper vi har igjen, og hvis noen fra førsteelveren ikke kan spille kan han ta plassen(i konkurranse med Hansen, Guntveit og Mjelde tror jeg Haugen vinner) deres og spille fra start. Det er langt mer lærerikt enn å spillle 10 kamper fra start på et nivå han behersker mer enn godt nok. Haugen har ikke spilt en dårlig kamp i adecco i hele år.

Så du mener at det er godt talentarbeid å hente inn en 18-åring med lite kjentskap til laget(jada, han trener med dem en gang i uken, greit nok), som spilte 10 minutter mot et dårlig spansk lag for et år siden og har null erfaring på dette nivået og si "Nå får du 1-2 månder på deg til å vise at du er god nok til å spille regelmessig for oss, hvis ikke blir det et år til i adeccoen"? Haugen skal hentes neste sesong, den saken bør være veldig grei. Hvis Brann lar Haugen bli i Løv-Ham også neste sesong fortjener vi virkelig ikke et så stort talent og bør heller la ham spille for en annen TL-klubb. Så får vi i ettertid sitte og irritere oss over hvor dumme Brann var som ikke hentet denne superspilleren.

Han må også få vite at han blir satset på og at vi ikke vraker ham for alltid på grunn av noen dårlige prestasjoner i TL. Hadde han fått spille resten av kampene våre ut sesongen gjennom innhopp eller fra start haddde han fått tatt nivået og vært langt bedre rustet inn mot neste års oppkjøring. Han vil kjenne til nivået, ha bedre selvtilitt og bedre kjentskap til laget. ? tro at Haugen skal venne seg til nivået i TL og bli samspilt med laget gjennom èn trening i uken blir helt feil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 06, 2010, 14:35:30 PM
Quote from: krakra on August 06, 2010, 13:59:13 PM
Tror du virkelig at å trene med a-laget til Brann en gang i uken er nok til å Haugen lærer seg nivået i TL? Sånn seriøs? At nivået på en Branntrening er like høyt og tøft og kamplikt som en ekte TL-kamp? Jeg tviler utrolig sterkt på akkurat det. En trening vil aldri være det samme som en kamp.


Men Haugen er jo med jevnlig og han var med på treningsleir ifjor. Hvorfor ta ham bort fra Adecco der han spiller fast og sette ham inn på ett lag der han sannsynligvis vil måtte nøye seg med sporadiske innhopp og 3.divisjonsspill? Det må da være bedre for ham å fullføre en hel sesong i Adecco og starte med ny frisk på lik linje med resten av Brannstallen før oppkjøringen til 2011?

QuoteJo, Haugen herjer stort sett med motstanderne i adecco. Jeg snakker ikke om å drible seg fra egen sekstenmeter til motsatt banehalvdel og score, men man ser at Haugen ligger et nivå over alle andre i Løv-Ham og stort sett alltid hans motstandere. Det er sjeldent han mister ballen, eller slår en feilpasning og det er tydelig at tempoet og motstanden er veldig lite utfordrende. Han trenger ikke levere 10ere på børsen hver eneste kamp for at man kan se at han har vokst fra nivået i TL. Annan har da også sine 5ere for RBK, men jeg tviler sterkt på at han vil vokse noe særlig mer av å spille i TL.


Jeg er ikke enig i at han utmerker seg slik at han ikke har mer igjen å lære i Adecco. Og hvor i all verden kommer sammenligningen med Annan fra? Er Haugen like god som Annan?

QuoteDet er ingen som har snakket om benkslitning her. Iallefall ikke jeg. Jeg mener at han bør komme innpå i samtlige kamper vi har igjen, og hvis noen fra førsteelveren ikke kan spille kan han ta plassen(i konkurranse med Hansen, Guntveit og Mjelde tror jeg Haugen vinner) deres og spille fra start. Det er langt mer lærerikt enn å spillle 10 kamper fra start på et nivå han behersker mer enn godt nok. Haugen har ikke spilt en dårlig kamp i adecco i hele år.


Det er her det Stråmyhrske kommer inn. Det virker som om du er mer opptatt av at Haugen skal hentes enn Branns resultater. SKAL han innpå i hver kamp? Det må vel Branns behov der og da avgjøre? Ikke at Haugen på død og liv skal spille?

QuoteSå du mener at det er godt talentarbeid å hente inn en 18-åring med lite kjentskap til laget(jada, han trener med dem en gang i uken, greit nok), som spilte 10 minutter mot et dårlig spansk lag for et år siden og har null erfaring på dette nivået og si "Nå får du 1-2 månder på deg til å vise at du er god nok til å spille regelmessig for oss, hvis ikke blir det et år til i adeccoen"? Haugen skal hentes neste sesong, den saken bør være veldig grei. Hvis Brann lar Haugen bli i Løv-Ham også neste sesong fortjener vi virkelig ikke et så stort talent og bør heller la ham spille for en annen TL-klubb. Så får vi i ettertid sitte og irritere oss over hvor dumme Brann var som ikke hentet denne superspilleren.


Hvorfor sier du "jada han trener med dem en gang i uken", akkurat som om det ikke betyr noesomhelst? Selvfølgelig skal han stille på lik linje med resten av laget når han kommer til oppkjøringen! Det skulle bare mangle. Skal vi ha en spesialordning for Haugen der han hentes nå med garanti om å spille hver kamp og hentes uansett permanent inn i A-stallen til neste år? Må ikke også han prestere? Jeg vet ikke hvor gammel du er men historien er full av Haugen-typer som aldri slo til. Noe skyldes selvsagt Branns talentarbeid men mye skyldes også at spilleren stagnerte uten at man kan finne noen særlig god forklaring i ettertid. Er du gammel nok er du god nok må gjelde også for de som ikke er god nok. Er du ikke god nok så er du ikke med. Ferdig arbeid. Nå hentes Haugen sannsynligvis etter sesongen. Så får han bevise at han er god nok for Brann. Er han det er alt strålende er han det ikke så må jo det også være greit.

QuoteHan må også få vite at han blir satset på og at vi ikke vraker ham for alltid på grunn av noen dårlige prestasjoner i TL. Hadde han fått spille resten av kampene våre ut sesongen gjennom innhopp eller fra start haddde han fått tatt nivået og vært langt bedre rustet inn mot neste års oppkjøring. Han vil kjenne til nivået, ha bedre selvtilitt og bedre kjentskap til laget. ? tro at Haugen skal venne seg til nivået i TL og bli samspilt med laget gjennom èn trening i uken blir helt feil.


Få land har lengre oppkjøring mellom sesongene enn nettopp Norge. Kommer Haugen etter jul vil han få rikelig med tid til å overbevise. Det er opp til ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 06, 2010, 14:50:00 PM
Quote from: Langhår on August 06, 2010, 14:35:30 PM
Quote from: krakra on August 06, 2010, 13:59:13 PM
Tror du virkelig at å trene med a-laget til Brann en gang i uken er nok til å Haugen lærer seg nivået i TL? Sånn seriøs? At nivået på en Branntrening er like høyt og tøft og kamplikt som en ekte TL-kamp? Jeg tviler utrolig sterkt på akkurat det. En trening vil aldri være det samme som en kamp.


Men Haugen er jo med jevnlig og han var med på treningsleir ifjor. Hvorfor ta ham bort fra Adecco der han spiller fast og sette ham inn på ett lag der han sannsynligvis vil måtte nøye seg med sporadiske innhopp og 3.divisjonsspill? Det må da være bedre for ham å fullføre en hel sesong i Adecco og starte med ny frisk på lik linje med resten av Brannstallen før oppkjøringen til 2011?

QuoteJo, Haugen herjer stort sett med motstanderne i adecco. Jeg snakker ikke om å drible seg fra egen sekstenmeter til motsatt banehalvdel og score, men man ser at Haugen ligger et nivå over alle andre i Løv-Ham og stort sett alltid hans motstandere. Det er sjeldent han mister ballen, eller slår en feilpasning og det er tydelig at tempoet og motstanden er veldig lite utfordrende. Han trenger ikke levere 10ere på børsen hver eneste kamp for at man kan se at han har vokst fra nivået i TL. Annan har da også sine 5ere for RBK, men jeg tviler sterkt på at han vil vokse noe særlig mer av å spille i TL.


Jeg er ikke enig i at han utmerker seg slik at han ikke har mer igjen å lære i Adecco. Og hvor i all verden kommer sammenligningen med Annan fra? Er Haugen like god som Annan?

QuoteDet er ingen som har snakket om benkslitning her. Iallefall ikke jeg. Jeg mener at han bør komme innpå i samtlige kamper vi har igjen, og hvis noen fra førsteelveren ikke kan spille kan han ta plassen(i konkurranse med Hansen, Guntveit og Mjelde tror jeg Haugen vinner) deres og spille fra start. Det er langt mer lærerikt enn å spillle 10 kamper fra start på et nivå han behersker mer enn godt nok. Haugen har ikke spilt en dårlig kamp i adecco i hele år.


Det er her det Stråmyhrske kommer inn. Det virker som om du er mer opptatt av at Haugen skal hentes enn Branns resultater. SKAL han innpå i hver kamp? Det må vel Branns behov der og da avgjøre? Ikke at Haugen på død og liv skal spille?

QuoteSå du mener at det er godt talentarbeid å hente inn en 18-åring med lite kjentskap til laget(jada, han trener med dem en gang i uken, greit nok), som spilte 10 minutter mot et dårlig spansk lag for et år siden og har null erfaring på dette nivået og si "Nå får du 1-2 månder på deg til å vise at du er god nok til å spille regelmessig for oss, hvis ikke blir det et år til i adeccoen"? Haugen skal hentes neste sesong, den saken bør være veldig grei. Hvis Brann lar Haugen bli i Løv-Ham også neste sesong fortjener vi virkelig ikke et så stort talent og bør heller la ham spille for en annen TL-klubb. Så får vi i ettertid sitte og irritere oss over hvor dumme Brann var som ikke hentet denne superspilleren.


Hvorfor sier du "jada han trener med dem en gang i uken", akkurat som om det ikke betyr noesomhelst? Selvfølgelig skal han stille på lik linje med resten av laget når han kommer til oppkjøringen! Det skulle bare mangle. Skal vi ha en spesialordning for Haugen der han hentes nå med garanti om å spille hver kamp og hentes uansett permanent inn i A-stallen til neste år? Må ikke også han prestere? Jeg vet ikke hvor gammel du er men historien er full av Haugen-typer som aldri slo til. Noe skyldes selvsagt Branns talentarbeid men mye skyldes også at spilleren stagnerte uten at man kan finne noen særlig god forklaring i ettertid. Er du gammel nok er du god nok må gjelde også for de som ikke er god nok. Er du ikke god nok så er du ikke med. Ferdig arbeid. Nå hentes Haugen sannsynligvis etter sesongen. Så får han bevise at han er god nok for Brann. Er han det er alt strålende er han det ikke så må jo det også være greit.

QuoteHan må også få vite at han blir satset på og at vi ikke vraker ham for alltid på grunn av noen dårlige prestasjoner i TL. Hadde han fått spille resten av kampene våre ut sesongen gjennom innhopp eller fra start haddde han fått tatt nivået og vært langt bedre rustet inn mot neste års oppkjøring. Han vil kjenne til nivået, ha bedre selvtilitt og bedre kjentskap til laget. ? tro at Haugen skal venne seg til nivået i TL og bli samspilt med laget gjennom èn trening i uken blir helt feil.


Få land har lengre oppkjøring mellom sesongene enn nettopp Norge. Kommer Haugen etter jul vil han få rikelig med tid til å overbevise. Det er opp til ham.

 


Gidder ikke skrive et nytt langt innlegg. Kort sagt. Nei, Haugen skal ikke ha noen spesieltbehandling. Det er noe talentene generelt skal ha. Noe samtlige som kan talentarbeid er enige i er at trygghet er viktig og å gi en attenåring et ultimatum om at han enten presterer denne oppkjøringen eller må belage seg på en ny sesong i Adeccoligaen er ikke trygghet. Hvis Brann virkelig er seriøse med talentarbeidet sitt må de tørre å ta sjansen på talentene og gi dem tilitt selv om man ikke er 100% sikre på at de vil ta nivået. Det vet man aldri før man har prøvd. Spillerne må også være sikre på at de blir satset på og at klubben ikke vraker dem bare de spiller et par dårlige kamper eller ikke dominerer under en oppkjøring. Det vil slå feil noen ganger, og lykkes andre. Det får man bare tåle. Ellers kan man legge ned talentarbeidet og håpe at Hardball kjøper et nytt gull til oss.

Det skal selvfølgelig også settes krav til talentene, men de må vite at fremtiden deres ikke avhenger av at de presterer i en kort periode og ja, jeg mener at en ny sesong i Adecco vil være veldig ødeleggende for Haugen og det er neppe noe han selv er interessert i. Hvis Brann sier at de ikke vil gi ham en plass i stallen neste sesong går han til en annen klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 06, 2010, 14:53:42 PM
Jeg er forøvrig ikke redd for at Haugen ikke skal vise seg å være verdt å satse på overhodet. Med ham går det bra, men hvis talentarbeidet vårt skal basere seg på at talentene blir gitt et ultimatum om at de i de to måndene med oppkjøring må bevise at de er gode nok til å spille regelmessig for at de skal bli satset på den sesongen så kommer vi ikke til å produsere mange spillere de kommende årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 06, 2010, 20:53:54 PM
Jeg er lei av Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on August 06, 2010, 21:15:54 PM
Hva med og opprette en egen Haugen tråd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 06, 2010, 21:17:05 PM
Quote from: kabelmann on August 06, 2010, 20:53:54 PM
Jeg er lei av Haugen.


Han begynner å bli rimelig opphauset ja, og av nesten kun én mann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 06, 2010, 21:18:24 PM
Haugen er vel den eneste Brann har mulighet til å hente dette vinduet etter at Kalven og Zsolt har blitt hentet så det er jo naturlig at han er det heste temaet i overgangstråden.

Igjen vil jeg be de som påstår at jeg hauser opp Haugen til å begrunne hvor han er ikke er så god som jeg sier. Gjerne med mer enn "nei han er ikke så god". Er det helt utenkelig at Haugen faktisk er så god som jeg sier og at Brann utrolig nok gjør en feilvurdering når de lar ham bli i Løv-Ham ut sesongen? Brann er verken kjent for spesielt godt talentarbeid eller stor vilje til å gi talenter tillitt med mindre de blir tvunget til det. Jeg syns jeg traff ganske godt med Yaw i fjor selv om enkelte mente jeg hauset ham opp da jeg mente han ville gå rett inn i førsteelveren vår og ikke var så treig som ryktet tilsa. Jeg tror ikke jeg bommer noe særlig med Haugen heller, men det vil vi jo ikke få vite. Uansett hvor godt han gjør det i Adeccoligaen vil det neppe være godt nok for de som har bestemt seg for at han bare er en oppskrytt guttunge som ikke er god nok til å spille regelmessig for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 06, 2010, 23:03:42 PM
Poenget er at du har fått gjennom hva du mener om Haugen nå - cirka tusen ganger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 06, 2010, 23:07:00 PM
Så lenge det er en diskusjon med to parter rundt temaet og det ikke skjer en dritt annet overgangsrelatert så ser jeg ikke helt problemet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 06, 2010, 23:58:09 PM
Så lenge det ikke bringes noe nytt på bordet så er diskusjonen død.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on August 07, 2010, 01:47:43 AM
Hvis Haugen leser bataljonen.no (som han sikkert gjør?) må han tro kraka nærmest har en pervers opptatthet av ham ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 07, 2010, 07:10:01 AM
Vi andre får bare håpe at ikke kraka og Krøvel blir veldig uenige om en sak...;)

Ellers er det egentlig ikke så mye vi er uenige om når det gjelder Haugen. Alle er enige om at han er et stort talent som vi vil se i branndrakten i årene fremover. Noen mener at det er særdeles viktig at han kommer nå for sin egen utviklings skyld, slik at han kan stå best mulig forberedt frem mot neste sesong. Andre (flertallet?) mener at det har mindre å si i et langsiktig perspektiv og at han kan ha godt av å spille i Løv-Ham ut sesongen der han har en nøkkelrolle i laget, og at det er bedre enn sporadiske innhopp i Brann i høst og kanskje mest spill for Brann2.

Uansett ser alle frem mot 2011-sesongen som den viktige for Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 07, 2010, 12:23:18 PM
Det er begrenset hvor lenge man kan lære noe av å ha en nøkkelrolle på et nivå man ligger et hakk under. Dette med sporadiske innhopp er ikke et reelt argument. Det fins ingen grunner til at Haugen ikke kan spille samtlige kamper ut sesongen. Vi sender jo innhopp Hansen og Nilesen og bruker ikke engang det tredje byttet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 07, 2010, 15:39:22 PM
Quote from: krakra on August 07, 2010, 12:23:18 PM
Det er begrenset hvor lenge man kan lære noe av å ha en nøkkelrolle på et nivå man ligger et hakk under.


Selvsagt, det er jo åpenbart, men jeg synes at grensen slett ikke er nådd. Jeg tror tvert i mot at Haugen kan vokse mye på det ansvaret han har for laget akkurat nå.

Ellers er jeg enig at det hadde blitt mer enn sporadiske innhopp, uten at det endre noe særlig her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 07, 2010, 20:18:42 PM
Det virktigste er vel å vinne kampene, ikke at Haugen eller andre skal få spilletid. Jeg har i utgangspunktet ingen problemer med at ikke alle byttene benyttes. Hvorfor skulle de det? Har aldri hørt at man M? bruke alle byttene. Dersom laget fungerer og en har en utrygg ledelse så er det vel ingen grunn til å bytte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on August 08, 2010, 01:37:05 AM
Quote from: krakra on August 07, 2010, 12:23:18 PM
Det fins ingen grunner til at Haugen ikke kan spille samtlige kamper ut sesongen. Vi sender jo innhopp Hansen og Nilesen og bruker ikke engang det tredje byttet.


Det var vell vi to som begynte smått denne diskusjonen for en uke eller to siden(??) men du kan jo gjerne en gang for alle utdype dette sitatet litt?

Eg ser det slik:

1: Haugen kan ikke spille resten av kampene i sesongen, fordi han ikke er god nok og Brann er ikke i en posisjon hvor de kan tillate seg å benke bedre spillere fordi talenter skal få sjansen.

2: Hvor er logikken at en bør bruke alle tre byttene? På stillingen 4-0 (som f.eks nylig mot SIF) så hev jo Skarsfjord inn spillere med liten kamptrening, men de fleste kampene Brann spiller er ikke avgjort før siste minutt. Bør Haugen inn på stillingen 1-1 selv om laget prester ok? Eg mener ja hvis han er god nok, eg mener nei hvis det er slik at han kanskje kan bli god.

Summasumarum så eksisterer Brann for å vinne kamper, skal vi rokke på dette pga enkeltindivider som Haugen så er vi på feil vei. At du mener Haugen er vår nye stjerne etter å ha tittet på ett par Løv-Ham kamper er du i din fulle rett til å mene selv om eg synest denne tilnærmingen er en smule naiv. Eg har full tiltro til det sportslige apparatet og Haugen selv i denne saken som tross alt kjenner situasjonen litt bedre enn deg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on August 08, 2010, 01:44:53 AM
Quote from: krakra on August 07, 2010, 12:23:18 PM
Det er begrenset hvor lenge man kan lære noe av å ha en nøkkelrolle på et nivå man ligger et hakk under. Dette med sporadiske innhopp er ikke et reelt argument.


Hvor tar du dette fra egentlig? Hvis du sitter med fasiten til gudbenådet talentarbeid så kom deg opp på staddaen og berik de enkle sjelene som har dette som sitt levebrød.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on August 08, 2010, 03:03:16 AM
Det er en spiller i Tippeligaen eg kunne tenkt meg til Brann. Det er Per Ciljan Skjelbred.'

En slags blanding av Bastian Schweinsteiger og Ji Sung Park. En playmaker som Brann laget skriker etter.
Blir alltid like imponert hver gang eg ser Per Ciljan spille.

Men så var det dette med pris da.
Men oi oi oi. Løv-Ham har jo en playmaker. En 18-årig bergenser. Vi må hente han inn.
Fredrik Haugen`s the name.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on August 08, 2010, 03:04:28 AM
har fylla skylda for dårlig humor Super Hasund? ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 08, 2010, 03:47:41 AM
Haha, jeg koser meg med underholdende innlegg her i alle fall:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 08, 2010, 06:00:48 AM
Quote from: storB on August 08, 2010, 01:37:05 AM
Quote from: krakra on August 07, 2010, 12:23:18 PM
Det fins ingen grunner til at Haugen ikke kan spille samtlige kamper ut sesongen. Vi sender jo innhopp Hansen og Nilesen og bruker ikke engang det tredje byttet.


Det var vell vi to som begynte smått denne diskusjonen for en uke eller to siden(??) men du kan jo gjerne en gang for alle utdype dette sitatet litt?

Eg ser det slik:

1: Haugen kan ikke spille resten av kampene i sesongen, fordi han ikke er god nok og Brann er ikke i en posisjon hvor de kan tillate seg å benke bedre spillere fordi talenter skal få sjansen.

2: Hvor er logikken at en bør bruke alle tre byttene? På stillingen 4-0 (som f.eks nylig mot SIF) så hev jo Skarsfjord inn spillere med liten kamptrening, men de fleste kampene Brann spiller er ikke avgjort før siste minutt. Bør Haugen inn på stillingen 1-1 selv om laget prester ok? Eg mener ja hvis han er god nok, eg mener nei hvis det er slik at han kanskje kan bli god.

Summasumarum så eksisterer Brann for å vinne kamper, skal vi rokke på dette pga enkeltindivider som Haugen så er vi på feil vei. At du mener Haugen er vår nye stjerne etter å ha tittet på ett par Løv-Ham kamper er du i din fulle rett til å mene selv om eg synest denne tilnærmingen er en smule naiv. Eg har full tiltro til det sportslige apparatet og Haugen selv i denne saken som tross alt kjenner situasjonen litt bedre enn deg.
Jeg har ikke full tilro til det sportslige apperates vurderinger iallefall. Hva i all verden er grunnen til det? Har de tidligere vist prov på svært god vurderingevne? Har Brann en historie som en klubb som vet hva vi driver med angående talentarbeid? Har vi noen sinne hatt suksess med talentarbeid? Godt talentarbeid er ikke å bare fokusere på kortsiktige resultater og forvente at talentene selv skal utvikle seg til å bli gode nok for førsteelveren før vi i det hele tatt tar i dem. Vi må gjøre vår del av utviklingen og det betyr å gi dem spilletid. Jeg mener at Haugen er god nok til å få innhopp i resten av kampene og har aldri snakket om å sette noen ut av noen førsteelver for å gi ham plass. Det jeg hra sagt er at han er god nok for innhopp, og konkurransen på benken er jo fullstendig fraværende. Han vil jo ikke få innhopp på bekostning av noen fordi Skarsfjord ikke engang bruker alle byttene sine. De to byttene han bruker er Hansen og Nielsen. To spillere står ikke Haugen noe tilbake for, i mine øyne. Basert på det jeg har sett av Haugen, Nielsen og Hansen. I kamp og på trening(og nei, det er ikke bare et par Løv-Hamkamper). Og hvor mye dårligere jobb enn Hansen og Nielsen kan egentlig Haugen gjøre? Er det egentlig mulig å bidra så mye mindre?

Syns også det er interessant at enkelte(ikke deg) som har vært kritisk til nærmest absolutt alt Brann har foretatt seg det siste året og ment at alle må gå plutselig har fått denne grenseløse tiltroen til klubbens vurderinger. Jeg skjønner ikke dette sjokkert nærmest over at jeg våger å mene at jeg vet bedre enn Brann, som vet så mye. De kritiseres jo for alt de gjør hele tiden og ofte er kritikken berettiget. De gjør mange feilvurderinger og dette kan veldig gjerne være en av dem. Jeg har et godt nok grunnlag for å vurdere Haugen jeg, så hvorfor skal jeg ikke få lov å være uenig med Branns vurdering? Sist jeg var uenig med "vrakingen" av et talent var da Yaw ble vraket til fordel for Bjarnason i sesongstarten. Da hadde de sett Yaw og Bjarnason på hver eneste trening hele vinteren, mens jeg kun hadde sett "et par" treningskamper. Likevel hadde jeg, og alle andre som våget å påstå at Brann tok et feilvalg, rett og de tok feil. Merkelig nok.

Dette handler ikke om Haugen. Jeg mener at talentene i Bergen må tas opp i Branns a-stall og få spilletid når de har vist at de er klare for det og jeg mener at Haugen har vist at han er klar for det. Enkelt og greit egentlig. Ja, Brann er tydeligvis uenig, men de har vitterlig tatt feil mange ganger før og jeg ser ingen grunn til at de ikke kan ta feil denne gangen også. Det kan selvfølgelig jeg også, men det får vi vel aldri vite.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 08, 2010, 07:29:29 AM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 06:00:48 AMjeg mener at Haugen har vist at han er klar for det. Enkelt og greit egentlig. Ja, Brann er tydeligvis uenig, men de har vitterlig tatt feil mange ganger før og jeg ser ingen grunn til at de ikke kan ta feil denne gangen også.


Vet du at Brann mener at Haugen ikke er god nok for innhopp i TL, eller er det bare en konklusjon du trekker?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on August 08, 2010, 09:48:54 AM
Forstår ikke denne diskusjonen om Fredrik Haugen. Vi snakker bare om noen måneder fra og til. Haugen har dessuten alltid spilt i Løv-Ham. At han ønsker å være med og sikre plassen i Adecco synes jeg bare er sympatisk. Tror også det er mye viktigere for Brann at Løv-Ham overlever enn at Haugen får spille noen kamper på Stadion i høst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 08, 2010, 13:14:04 PM
Man kan diskutere i det vide og det brede, men det som er virkelig interessant er spørsmålet om hvorfor kontraktene ikke er underskrevet ennå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on August 08, 2010, 14:04:09 PM
Quote from: Onside !!! on August 08, 2010, 03:04:28 AM
har fylla skylda for dårlig humor Super Hasund? ;)


Nei eg mener det eg skrev
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 08, 2010, 15:12:57 PM
Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 08, 2010, 15:23:56 PM
Quote from: dudo on August 08, 2010, 13:14:04 PM
Man kan diskutere i det vide og det brede, men det som er virkelig interessant er spørsmålet om hvorfor kontraktene ikke er underskrevet ennå?

Trolig fordi at siste par uker er en eller flere av de involverte på ferie. Og i en Haugen overgang sitter det ihvertfall 2 - 4 personer på hver side av bordet. Og da nytter det ikke at en av personene(ansvarlige i begge klubber, foreldre, softball, agenter, etc.) er på ferie på en annen del av jordkloden eller på en hytte oppe i gokk.

Trolig er alle de som har med en Haugen overgang å gjøre på plass i Bergens i neste uke siden fellesferien da er ferdig, og at meldingen om at Haugen da er klar for Brann kommer. Men er 99 % sikker på at han blir utleid til Løv-Ham ut sesongen siden Brann har en bortimot skadefri tropp og 7 - 8 midtbanespillere i stallen allerede.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 08, 2010, 15:30:41 PM
Jeg hper du har rett, men det er godt med alt som er gjort - ihvertfall når det gjelder Brann og overganger. Grunnen til at jeg er skeptisk er meldingen om at alt var klappet og klart for en drøy uke siden - og siden har ingen hørt noe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 08, 2010, 17:55:19 PM
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 15:12:57 PM
Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....
Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 08, 2010, 17:57:58 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 17:55:19 PM
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 15:12:57 PM
Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....
Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.


Hvis du er i tvil om du skal følge Brannkamp eller Løv-Ham kamp fordi Brann spiller dårlig så sier det mye om hvor dedikert du egentlig er når det gjelder Brann. Forøvrig en ærlig sak.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 08, 2010, 17:59:23 PM
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 17:57:58 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 17:55:19 PM
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 15:12:57 PM
Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....
Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.


Hvis du er i tvil om du skal følge Brannkamp eller Løv-Ham kamp fordi Brann spiller dårlig så sier det mye om hvor dedikert du egentlig er når det gjelder Brann. Forøvrig en ærlig sak.
Det må du gjerne mene. Personlig ser jeg ikke helt verdien i å se Brann bli pisset på.Uten at det betyr at jeg ikke er dedikert til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 08, 2010, 18:00:43 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 17:59:23 PM
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 17:57:58 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 17:55:19 PM
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 15:12:57 PM
Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....
Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.


Hvis du er i tvil om du skal følge Brannkamp eller Løv-Ham kamp fordi Brann spiller dårlig så sier det mye om hvor dedikert du egentlig er når det gjelder Brann. Forøvrig en ærlig sak.
Det må du gjerne mene. Personlig ser jeg ikke helt verdien i å se Brann bli pisset på.Uten at det betyr at jeg ikke er dedikert til Brann.


Ok. Kos deg med Løv-Ham da. Jeg regner med du holder oss oppdatert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 08, 2010, 18:01:36 PM
Såså, nå må dere ikke krangle bare fordi dere heier på et møkkalag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 08, 2010, 18:02:33 PM
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 18:00:43 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 17:59:23 PM
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 17:57:58 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 17:55:19 PM
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 15:12:57 PM
Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....
Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.


Hvis du er i tvil om du skal følge Brannkamp eller Løv-Ham kamp fordi Brann spiller dårlig så sier det mye om hvor dedikert du egentlig er når det gjelder Brann. Forøvrig en ærlig sak.
Det må du gjerne mene. Personlig ser jeg ikke helt verdien i å se Brann bli pisset på.Uten at det betyr at jeg ikke er dedikert til Brann.


Ok. Kos deg med Løv-Ham da. Jeg regner med du holder oss oppdatert.
Jeg blir nok å se på at Brann blir pisset på ja. Desverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 08, 2010, 21:09:04 PM
Noen må frem med sjekkheftet og noen på Stadion bør svelge stoltheten. Brann er på god vei mot en høstsesong der nedrykkspøkelsen lever til November. Joda, vi startet bra med Skarsfjord, men det var ikke de beste lagene vi har møtt. Det er mye tøffere motstand fremover. Poengfangsten vil bli deretter. Vi klarte oss uten tap i 6 kamper. Dette var starten på 6 kamper uten seier.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 08, 2010, 21:12:53 PM
Vi må lære oss å ligge i nærheten medaljestriden eller nedryksstriden uten å ta fullstendig av og skrike ut etter at andre skal komme og kjøpe spillere for oss. Det er en måte å drive på som aldri vil gjøre oss til en sunn klubb.

Vi har en god nok førsteelver til å unngå nedrykk. Hvorfor skulle Molde, Hønefoss og KIL plutselig begynne å plukke så sinnsykt mange poeng? Det hadde vært greit med et par-tre jokere/matchvinnere på benken. Den er utrolig dårlig og vi er veldig avhengige av å komme godt igang fordi Skarsfjord både er for dårlig og har for dårlig matriale på benken til å gjøre endringer som endrer kampbildet til vår fordel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 08, 2010, 23:06:53 PM
http://www.nrksport.no/fotball/1_divisjon/1.7241258

Målet til Haugen er faktisk knallbra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 08, 2010, 23:26:43 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 21:12:53 PMVi har en god nok førsteelver til å unngå nedrykk. Hvorfor skulle Molde, Hønefoss og KIL plutselig begynne å plukke så sinnsykt mange poeng?


Plutselig? Til info ligger to av de tre nevnte lag kun to poeng bak oss. Alle de tre lagene tok innpå oss i dag. Spørsmålet burde vært: Hvorfor skulle plutselig Brann begynne å plukke sinnsykt masse poeng?

Det er et stykke igjen til direkte nedrykk, men kvalikkplassen er rett rundt hjørnet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 09, 2010, 00:12:53 AM
Quote from: kabelmann on August 08, 2010, 23:26:43 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 21:12:53 PMVi har en god nok førsteelver til å unngå nedrykk. Hvorfor skulle Molde, Hønefoss og KIL plutselig begynne å plukke så sinnsykt mange poeng?


Plutselig? Til info ligger to av de tre nevnte lag kun to poeng bak oss. Alle de tre lagene tok innpå oss i dag. Spørsmålet burde vært: Hvorfor skulle plutselig Brann begynne å plukke sinnsykt masse poeng?

Det er et stykke igjen til direkte nedrykk, men kvalikkplassen er rett rundt hjørnet.
Det er ikke Brann som trenger å plukke "sinnsykt" mye mer poeng. Vår poengfangst har vært god nok til å overleve i hele år. Vi har også vært bedre enn Hønefoss, KIl og Molde siden Skarsfjord tok over. Hent et par offensive jokere, vi trenger ikke voldsomme investeringer for å overleve. Strengt tatt tror jeg egentlig ikke vi trenger nye spillere i det hele tatt for å unngå nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on August 09, 2010, 01:14:43 AM
Quote from: krakra on August 09, 2010, 00:12:53 AM
Quote from: kabelmann on August 08, 2010, 23:26:43 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 21:12:53 PMVi har en god nok førsteelver til å unngå nedrykk. Hvorfor skulle Molde, Hønefoss og KIL plutselig begynne å plukke så sinnsykt mange poeng?


Plutselig? Til info ligger to av de tre nevnte lag kun to poeng bak oss. Alle de tre lagene tok innpå oss i dag. Spørsmålet burde vært: Hvorfor skulle plutselig Brann begynne å plukke sinnsykt masse poeng?

Det er et stykke igjen til direkte nedrykk, men kvalikkplassen er rett rundt hjørnet.
Det er ikke Brann som trenger å plukke "sinnsykt" mye mer poeng. Vår poengfangst har vært god nok til å overleve i hele år. Vi har også vært bedre enn Hønefoss, KIl og Molde siden Skarsfjord tok over. Hent et par offensive jokere, vi trenger ikke voldsomme investeringer for å overleve. Strengt tatt tror jeg egentlig ikke vi trenger nye spillere i det hele tatt for å unngå nedrykk.


Ta en titt på det gjenværende programmet, så ser du at vi sliter max!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on August 09, 2010, 01:23:09 AM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 21:12:53 PMHvorfor skulle Molde, Hønefoss og KIL plutselig begynne å plukke så sinnsykt mange poeng?


Eh... HBK har tatt 7 poeng på de tre siste kampene, og var veldig nære på 9... De har også et lettere program enn oss, og skal bl.a. møte både nr. 12, 13 og 16 på bortebane. Vi skal møte nr 2, 3, 4, 5 og 9 på bortebane... KIL trenger ikke ta oss igjen for at vi skal rykke ned. MFK har underprestert i hele år, og kan selvsagt begynne poengplukkingen snart.

Det er dessuten ikke lenge siden du påstod at vi ikke hadde noe å spille for. På tide å våkne og innse realitetene!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on August 09, 2010, 02:04:54 AM
Quote from: dudo on August 08, 2010, 23:06:53 PM
http://www.nrksport.no/fotball/1_divisjon/1.7241258

Målet til Haugen er faktisk knallbra.


Det er ei herleg perla. Han har hatt nokre flotte frå distanse i år. Eg såg ei perla frå han mot Alta på Varden og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 09, 2010, 07:55:20 AM
Helstad bør bli høyaktuell igjen. Ikke at jeg tror han blir det. Det ville vært for offensivt. La oss heller fornye kontrakten til Nielsen.

Lurer på om det går an å få noen pengefolk til å se viktigheten av og hente inn en erfaren målgarantist nå når nedrykket etterhvert blir en mer og mer mulig utgang.

Denne talentsatsingen og "matchingen" av talenter bør ihvertfall legges nederst i skuffen til plassen er sikret. Det brann trenger nå er erfarne soldater som har vært i krigen før.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 09, 2010, 08:12:10 AM
Vet ikke om Helstad er helt riktig når Brann skal spille slik de gjør nå. En Prica eller Fall-type hadde vert ideell. Hoås har vel gjort det såpass bra i år at han burde være aktuell, men samtidig er det nok også det som gjør ham uaktuell. Bakke ble ikke ekstrem nok i rollen sin mot Start.

Vinterens storsignering, Mjelde, må vel etterhvert kunne sies å ha underprestert og skuffet. Spesielt på bakgrunn av at det startet så lovende. Nå virker han mer som Einarsson enn gullkalv...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 09, 2010, 08:20:50 AM
Og er det ikke flott å tenke på at for bare 3 år siden hadde vi diskutert kjøp av profiler som Bolanos - og med en porsjon realisme, mens vi nå ikke får lov til å drømme om annet enn tenåringer fra Løvham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 09, 2010, 09:09:27 AM
Helstad er en mann man må bygge spillet rundt. Det vi holder på med nå fungerer åpenbart ikke. Entusiasmen en Helstad-retur vil skape både internt og eksternt er heller ikke til å kimse av. Forer man Helstad med baller så blir det mål. Det samme kan dessverre ikke sies om noen av dem vi har der framme i dag.

Vi må selvsagt ikke hente nettopp Helstad, men vi må hente noen. Jeg skulle virkelig ønske at alvoret snart gikk opp for klovneveldet og at man innså at nedrykk er en reell mulighet og at det vil være billigere å investere nå og redde plassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 09, 2010, 10:57:15 AM
Ikke umulig at det skjer ett panikkjøp om vi taper mot SIF og Vigrid, men da er det en dag til vinduet stenger ogh jeg ser for meg at vi kjøper noe vi ikke aner hva er. Velvel, det siste er jo uansett vår modus operandi på overgangsmarkedet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on August 09, 2010, 11:08:18 AM
Det er helt tvingende nødvendig at vi får på plass en pålitelig målscorer på topp nå. Merkelig at det heller ikke har vært angriperer på prøvespill i det siste. Kommer det ikke inn en etablert spiss er jeg helt sikker på at det blir kvalik i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 09, 2010, 11:14:24 AM
BruunH sitter jo fremdeles ved roret og er vel også påtenkt enda mer makt så dette ser bra ut med tanke på smarte spillerkjøp for å redde ræven vår.

Er det noe han kan så er det å gjøre de geniale kjøpene! Godt han er der!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 09, 2010, 11:20:17 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5216976.ece

Solli aner ikke hvor han spiller til neste år og Skarsfjord vil ikke si noe. Det virker ikke akkurat som om telefonen mellom Brann og Sollis agent går varm for tiden. Sitter de virkelig med hendene i fanget mens laget smuldrer opp ytterligere?

Det hadde kanskje vært greit å få på plass hvem faen som skal styre denne klubben snart, Moldestad?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 09, 2010, 11:20:28 AM
Det har ikke noe å si hvem som sitter ved roret i dette vinduet uansett, vi har ikke midler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 09, 2010, 11:23:44 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 09, 2010, 11:20:28 AM
Det har ikke noe å si hvem som sitter ved roret i dette vinduet uansett, vi har ikke midler.


Det finnes midler i bøtter og spann i denne byen. Noen må bare klare å overbevise de som eier disse om at de skal bruke noen av dem på Brann. Dessverre så har det vært levert et så elendig stykke arbeid de siste årene at pengefolkene vegrer seg mens Brann toer sine hender og kikker på hverandre.

Håpet er at noen ser at dette bærer mot undergangen og bidrar mens de holder seg for nesen. Slik som Hardball har gjort når de mer enn motvillig har dekket opp for underskudd på Kniksens Plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 09, 2010, 16:29:00 PM
Investorene vil at Brann skal begynne å klare seg selv og vil ikke gi penger før vi begynner på drive på en måte som ikke er totalt avhengig av andres givervilje. Det er derfor de har satt krav om at økonomien skulle under kontroll og at vi skal bygge laget rundt en talentsatsning før de vil gi mer. De vil ikke ha en ny  runde hvor Brann baserer seg på å hente rådyre klassespillere som de må betale for.

Vi har nok av rutinerte spillere i stallen, uten at de har hjulpet noe særlig(forutenom Bakke). Kanskje er det endel av problemet. For mange spillere med ego større enn ambisjoner og ferdigheter som er mer opptatt av å fraskrive seg ansvar enn å brette opp ermene og bli skitten på hendene.
Jeg forstår ikke hvorfor noen innbiller seg at å ha et par unge spillere i stallen skulle være en byrde og svekkelse av laget. ? få inn ungt pågangsmot, kombinert med kvalitet kan være like nyttig som å hente en eller annen rådyr spiller i midten av 30-årene.
En god sammensatt stall består av en god blanding av unge, etablerte og gamle spillere. I dagens stall er det ikke akkurat ungdommer vi står i fare for å få for mye av. 16 spillere over 25, seks under. ?n spiller under 20, seks spillere over 30.

Helstad vil aldri bli hentet. Brann har ikke lov å hente spillere uten at andre garanterer for både overgangspenger og lønn og investorene er neppe interessert å å lønne en aldrene Helstad de neste 3-4 årene med millioner i året. Det er stikk i strid med den strategien de ønsker at Brann skal legge seg på og en videreføring av den ufornuftige, kortsiktige tankegangen som har fått oss i denne situasjonen. Kanskje ville han vært nyttig denne sesongen(selv om jeg overhodet ikke er så overbevist om det heller), men tilslutt vil han bare være en ny dyr, gammel spillere som tar opp en plass i stallen og suger penger ut av pengekassen.

Og nei, vi er ikke avhengige av å hente Helstad for å unngå nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 09, 2010, 17:08:27 PM
Langhår - Om du hadde hatt midler, ville du ha investert penger i Brann under dette overgangsvinduets regime?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on August 09, 2010, 20:02:25 PM
ser vel ut som Helstad fremdeles har en del ugjort i Le Mans. han brukte 13 minutter på på  score sesongens første mål.. uten at det spiller all verdens til rolle for vår del.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on August 09, 2010, 20:09:02 PM
Quote from: Falkman on August 09, 2010, 20:02:25 PM
ser vel ut som Helstad fremdeles har en del ugjort i Le Mans. han brukte 13 minutter på på  score sesongens første mål.. uten at det spiller all verdens til rolle for vår del.


Uansett hva du sier og hva Helstad gjør, så er han fortsatt hele 33 år snart pensjonist og altfor gammel for Brann ifølge noen...

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 10, 2010, 00:08:18 AM
Quote from: Chrisstah on August 09, 2010, 20:09:02 PM
Quote from: Falkman on August 09, 2010, 20:02:25 PM
ser vel ut som Helstad fremdeles har en del ugjort i Le Mans. han brukte 13 minutter på på  score sesongens første mål.. uten at det spiller all verdens til rolle for vår del.


Uansett hva du sier og hva Helstad gjør, så er han fortsatt hele 33 år snart pensjonist og altfor gammel for Brann ifølge noen...




At han per i dag ville vært en solid og sårt tiltrengt forsterkning på spissplass er vel hevet over enhver tvil, men hvordan i helvete skal Brann skafe seg Helstad? Vi er nesten under administrasjon av NFF og kan bare glemme å få lov til å hente en spiller som krever minimum fire mil i året i minimum tre år og et halvt år (14 mill, uten overgangssum) uten at investorer betaler hele gildet. I tillegg måtte vi ha lagt om formasjonen for å dra skikkelig nytte av Helstad, og jeg er mildt sagt skeptisk til resten av laget i den formasjonen. 

Så kan vi la dette med en fremtidig 36 år gammel Helstad som om tre år trolig er en skygge av den spilleren han var, men som har en lønn som da hindrer oss i å ha råd da å forsterke med noe som helst ligge, for faktum er at vi uanset umulig kan hente Helstad. Hardball vil se satsing på unge spillere og vi kan glemme at NFF gir oss lov til å hente han. Om han vil skore 90-mål på de neste tre og et halvt årene er irrelevant, vi har ingen mulighet til å hente han likevel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 10, 2010, 07:12:28 AM
Vollvik er god for milliarder igjen, så kanskje :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 10, 2010, 07:28:45 AM
Quote from: dudo on August 08, 2010, 15:30:41 PMGrunnen til at jeg er skeptisk er meldingen om at alt var klappet og klart for en drøy uke siden - og siden har ingen hørt noe.


Alt var nok ikke klappet og klart, for i følge BA ble Haugen og Dure forelagt kontraktsutkast først i går kveld. Så de blir forhåpentligvis Brannspillere i løpet av noen få dager.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on August 10, 2010, 07:44:06 AM
Dette er bare synsing fra min side, men jeg vil tro at det har skjedd ett par ting de siste ukene som gjør at investorene mener at Brann ikke har oppfattet signalene som de har sendt til Brann.

Først kommer Brann gråtene over at de trenger en ny midtstopper, men de har ikke penger. Vips så kommer pengene, men hva skjer? Ett par dager etter så har Brann plutselig penger til å forlenge kontrakten med David Nilsen!!!

Når Brann har fått den midtstopperen som de trengte så vraker de det største fotballtalentet fra Bergen (Yaw), mange er sikkert uenig i at jeg kaller han det største talentet, men han er den eneste som har etablert seg i eliteserien og Huseklepp er for gammel til å kalle han talent. Unge spillere trenger matching og da skal ikke Yaw sitte på benken så lenge han har levert i de kampene han har spillt. Når Brann trengte en ny midtstopper var det jo for å bruke Austin på midtbanen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on August 10, 2010, 07:49:01 AM
Om det er slik at Yaw blir vraket også i de neste kampene så er jeg enig med deg, men å la han hvile en kamp i sin første sesong må da være greit nok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 10, 2010, 09:25:51 AM
Quote from: Nixon on August 10, 2010, 07:28:45 AM
Quote from: dudo on August 08, 2010, 15:30:41 PMGrunnen til at jeg er skeptisk er meldingen om at alt var klappet og klart for en drøy uke siden - og siden har ingen hørt noe.


Alt var nok ikke klappet og klart, for i følge BA ble Haugen og Dure forelagt kontraktsutkast først i går kveld. Så de blir forhåpentligvis Brannspillere i løpet av noen få dager.
Det var vel Haugen selv som sa at bare signaturen manglet til Løv-Hams nettside. Uansett hadde det vært interessant å få vite hvorfor det har tatt så lang tid.

Dure er forresten tatt ut til G18-landslagets dobbeltkamp mot Danmark. Haugen var også tatt med, men meldte forfall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 10, 2010, 11:25:45 AM
http://www.brann.no/nyheter/haugen-blir-brann-spiller/

Da er det klart at Haugen blir Brannspiller. Det virker som de ikke er helt sikre på om han skal slutte seg til stallen allerede i år eller ikke, selv om det tidligere har blitt signalisert at ahn skulle leies ut til Løv-Ham.

Antar at Dure blir klar så snart han kommer hjem fra G18-samlingen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brannfrelst on August 10, 2010, 14:13:48 PM
Dersom dette på sikt fører til et videresalg,vil da alle midlene gå rett i kassen på softball?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 10, 2010, 14:18:49 PM
http://www.brann.no/nyheter/hellebo_-dette-er-historisk/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 10, 2010, 14:41:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176679.ece

Haugens mål i år. En målfarlig midtbanespiller er vel akkurat det klubben har skreket etter siden Kvisvik forsvant, så dette er positivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 10, 2010, 14:43:25 PM
Kjekt at Softball har nådd sitt mål. ?res den som æres bør.

Så blir det spennende å se hvordan Haugen utvikler seg den kommende tiden. Han har forutsetningene i orden så her bør det være muligheter for en kommende førstelagsspiller. Det er mest opp til ham selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 10, 2010, 14:47:59 PM
Det er en god del opp til Brann og. Det er vanskelig for spillere å utvikle seg hvis klubben ikke er villig til å ta en sjanse og satse på en. Brann kan ikke forvente at Haugen skal bli en topp TL-spiller helt på egenhånd før de gir ham tillitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 10, 2010, 14:58:50 PM
Quote from: krakra on August 10, 2010, 14:47:59 PM
Det er en god del opp til Brann og. Det er vanskelig for spillere å utvikle seg hvis klubben ikke er villig til å ta en sjanse og satse på en. Brann kan ikke forvente at Haugen skal bli en topp TL-spiller helt på egenhånd før de gir ham tillitt.


Selvsagt, men det er definitivt mest opp til gutten sjøl og vise at han fortjener å spille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 10, 2010, 15:00:12 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2010, 14:58:50 PM
Quote from: krakra on August 10, 2010, 14:47:59 PM
Det er en god del opp til Brann og. Det er vanskelig for spillere å utvikle seg hvis klubben ikke er villig til å ta en sjanse og satse på en. Brann kan ikke forvente at Haugen skal bli en topp TL-spiller helt på egenhånd før de gir ham tillitt.


Selvsagt, men det er definitivt mest opp til gutten sjøl og vise at han fortjener å spille.
Ja, også man han få spille når han viser at han fortjener det. Noe som ikke er en selvfølge i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 10, 2010, 17:55:56 PM
Adecco eller ikke, de målene Haugen har på BT-videoen viser klasse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on August 10, 2010, 19:52:13 PM
Quote from: dudo on August 10, 2010, 14:41:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176679.ece

Haugens mål i år. En målfarlig midtbanespiller er vel akkurat det klubben har skreket etter siden Kvisvik forsvant, så dette er positivt.


Disse målene hadde ikke han kunne scoret i TL, men det tar ikke bort prestasjonen hans. Meget spennende! Dette er et perfekt kjøp, og gutten er den første som har vært i A-stallen de siste årene som jeg faktisk syns er spennende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 10, 2010, 19:54:57 PM
Hvorfor skulle han ikke kunnet score dem i TL? Det er ikke så sykt høyt nivå at slike mål er umulig. Spesielt sistemålet kunne fint kommet på en kontring.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on August 10, 2010, 20:01:27 PM
Quote from: krakra on August 10, 2010, 19:54:57 PM
Hvorfor skulle han ikke kunnet score dem i TL? Det er ikke så sykt høyt nivå at slike mål er umulig. Spesielt sistemålet kunne fint kommet på en kontring.


Keeperposisjonering osv. Men han kunne scoret slike mål seff, men det krever et enda høyere nivå igjen. Dette viser uansett godt prov på ro og kreativitet. Spennende!

Fotballidioten meg kunne feks scoret med en lobb over keeper, fra 10 meter med en keeper på 5 meteren viss han sto helt i ro. Det er vanskeligere å gjøre det i Adecco og enda vanskeligere i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 10, 2010, 20:06:02 PM
Det kunne fortsatt blitt gjort. Huseklepp gjorde det jo i fjor, to ganger til og med. At keepere er feilposisjonerte skjer en hel del i TL. Da gjelder det bare å være observant, kjapp i hodet og ikke minst presis og det må man kunne si at Haugen var. Dessuten var det ikke alle målene man kan klandre keeperen for. Volleyskuddet fra 16m og det andre målet mot Bryne tror jeg fort kunne skjedd i TL og.

Selvfølgelig er nivået høyere i TL og det er vanskeligere å score slike mål, men det blir feil å konkludere så enkelt med at han ikke kunne scoret dem i TL. De viser store ferdigheter og å reagere såpass kjapt og likevel være så presis er veldig krevende også i Adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on August 10, 2010, 20:21:41 PM
Quote from: krakra on August 10, 2010, 20:06:02 PM
Det kunne fortsatt blitt gjort.


Det har jeg ikke sagt at ikke kan bli gjort på generelt grunnlag. Haugen kunne nok gjerne ha scoret de i TL og, men det er ikke slik vi kan bare overføre de samme evnene og omsette de i TL :) Nå tror jeg ikke jeg gidder forklare mer om hva jeg mente med det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 10, 2010, 20:24:59 PM
Nja, det finnes jo de som tar med seg de evnene de hadde på et lavere nivå opp i TL som om det ikke skulle vært et nivåskifte i det hele tatt. Forren, Demidov og Moa er greie eksempler. Det er forskjellig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 10, 2010, 22:27:14 PM
Uansett, at en 18-åring lager de målene i adecco viser stort talent. Spesielt den ene corneren der han limer ballen helt nede med stolperoten viser et goalgetterinstinkt som man sjeldent ser hos unge midtbanespillere.

Håper at han greier overgangen opp til TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on August 10, 2010, 23:06:48 PM
Quote from: dudo on August 10, 2010, 14:41:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176679.ece

Haugens mål i år. En målfarlig midtbanespiller er vel akkurat det klubben har skreket etter siden Kvisvik forsvant, så dette er positivt.


Trodde det var det vi fikk når vi hentet Mjelde...?

Man må aldri undervurdere Branns evne til å få spillere som glitrer i andre klubber til å bli middelmådige.

På tide å hente spillere som passer inn i Branns spillestil, istedenfor å bare hente inn spillere som gjør det bra i den rollen han har i en annen klubb. ? vent... Jeg glemte at vi fremdeles ikke har verken spillestil, en skikkelig trener, sportssjef eller ledelse forøvrig... Pokker så eg håper det skjer noe drastisk snart. Vi trenger å få inn noe friskt blod i ledelsen med planer som strekker seg lenger enn til neste vaffelpause...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 10, 2010, 23:17:20 PM
Quote from: dudo on August 10, 2010, 14:41:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176679.ece

Haugens mål i år. En målfarlig midtbanespiller er vel akkurat det klubben har skreket etter siden Kvisvik forsvant, så dette er positivt.


Det var vel den rollen Mjelde skulle ha, men som nå Vaagan Moen utfyller ganske så bra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 11, 2010, 01:47:42 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2010, 23:17:20 PM
Quote from: dudo on August 10, 2010, 14:41:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176679.ece

Haugens mål i år. En målfarlig midtbanespiller er vel akkurat det klubben har skreket etter siden Kvisvik forsvant, så dette er positivt.


Det var vel den rollen Mjelde skulle ha, men som nå Vaagan Moen utfyller ganske så bra.


"Målfarlig midtbanespiller" er ikke en rolle. Det er en egenskap.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 11, 2010, 08:56:37 AM
Quote from: krakra on August 10, 2010, 14:47:59 PM
Det er en god del opp til Brann og. Det er vanskelig for spillere å utvikle seg hvis klubben ikke er villig til å ta en sjanse og satse på en. Brann kan ikke forvente at Haugen skal bli en topp TL-spiller helt på egenhånd før de gir ham tillitt.


Så om Haugen om 5 år spiller deltidsfotball i ?sane så har du retrettmuligheten og kan si "det var Brann"?

Det er mye som kan gå galt enda. Og det trenger ikke engang være åpenbare forklaringer (som med Norebøs skade). Bare se på Jaiteh...

Nå bør han fortsette i Løvham ut sesongen og vise hva han er god til på Brann i sesongoppkjøringen 2011. Noen redningsmann for denne sesongen er han ikke.

Om en av de lokale klubbene skulle gjemme en 2 meter høy goalgetter - som tåler treningsmengdene og har ett minimum av tempo i kroppen - så er jeg åpen for å se det som en redningsmann...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 11, 2010, 11:02:11 AM
Ja, det er det som vil skje.

Hvis Brann ikke klarer å utvikle en eneste toppspiller av de mange talentene som nå er i Bergen i løpet av de neste 5 årene vil jeg definitivt si at Brann sannsyneligvis er en stor del av problemet. Om det er Haugen eller noen andre osm slår igjennom er ikke  nøye, men han er nå den som er nærmest per dags dato.

Han kan helt klart bidra allerede nå. Selv om han ikke er noen spiss har han ferdigheter vi mangler på midtbanen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: apop on August 11, 2010, 21:41:59 PM
Da regner jeg med budene kommer fra franske klubber på Huseklepp. To mål mot "nye" Frankrike lar seg jo høre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 11, 2010, 21:44:37 PM
Er Huseklepps dager i Brann talte? Hvor mye vil være realistisk å få for pinnedyret i dagens marked? Han har jo bevist at han kan holde europeisk nivå flere ganger. Brugge, Zagreb og Deportivo må være ålreite bevis på at han greier nivået. Og at han putter to mot Frankrike i kveld trekker ikke akkurat ned.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Superjack on August 11, 2010, 21:44:56 PM
Etter kveldens landskamp ryker Huseklepp til utlandet.
Han har prestert bra i TL i 1 1/2 sesong, men dagens innsats blir nok set av flere speidere og agenter.
Frankrikes spillere er nok mest i fokus i utgangspunktet, men tror nok enkelte kommer til å forhøre seg om Huseklepp også etter denne kampen.

Håper for Huseklepp og Brann sin del at han kan gå og skaffe noen millioner i kassen (Håpe på 20 mill totalt?).
I dagens overgangsmarked ville det ha gitt Brann meget god kjøpekraft og kunne forsterke bra mot neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on August 11, 2010, 21:46:20 PM
Bortsett fra at vi ikke sitter igjen med en dritt, hardball skal ha halvparten og resten går i sluket
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 11, 2010, 21:46:52 PM
Tviler på at supporterne får noe, det har du helt rett i...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on August 11, 2010, 22:31:04 PM
Om huseklepp skulle gått for rundt 20mill burde det vel være mulig å forlenge med PVM og gjerne Solli også. Samt hente haugen inn i sommer og få kjøpt inn en god spiss.. Selvfølgelig om hardball er interessert i å reinnvistere til spillerkjøp/kontrakter.

Bra kamp av huseklepp, kommer nok 10-12 overgangsrykter dagen nå så får vi se hva det blir til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 11, 2010, 23:48:19 PM
Quote from: dudo on August 11, 2010, 01:47:42 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2010, 23:17:20 PM
Quote from: dudo on August 10, 2010, 14:41:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176679.ece

Haugens mål i år. En målfarlig midtbanespiller er vel akkurat det klubben har skreket etter siden Kvisvik forsvant, så dette er positivt.


Det var vel den rollen Mjelde skulle ha, men som nå Vaagan Moen utfyller ganske så bra.


"Målfarlig midtbanespiller" er ikke en rolle. Det er en egenskap.


Hehe, jo da, men du tok poenget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 11, 2010, 23:50:32 PM
Det var visstnok 90 agenter på Ullevaal i dag, og det skal vel litt til at ikke noen av de finner Huseklepp meget spennende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 12, 2010, 00:00:34 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 11, 2010, 23:50:32 PM
Det var visstnok 90 agenter på Ullevaal i dag, og det skal vel litt til at ikke noen av de finner Huseklepp meget spennende.


Kanskje en av dem gjør en feil, og vi frinn et bud på tre mill euro på Solli. Disse jævla Skandinavene vet du, blonde og blåøyde alle mann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on August 12, 2010, 00:10:07 AM
No e det bare for Bruun-øye å sitte limt til faksmaskinen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Observed on August 12, 2010, 01:47:01 AM
http://www.hegnar.no/okonomi/article442236.ece

Er dette mannen som kommer tilbake og redder oss :) Hadde vært artig med LUDO som eneste sponsor på branndrakten. RBH hadde passet godt inni en genser i rødt, grønt, blått og gult som stadioen, og norges store riksklovn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 12, 2010, 07:16:43 AM
Dette hører vel strengt tatt hjemme i økonomitråden,  men jeg tror det blir vanskelig all den tid chess har forskutert mange millioner av fremtidlige sponsorpenger, jeg er temmelig sikker på de har en klausul som siar at de skal være den eneste mobilopperatøren som sponser Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on August 12, 2010, 07:52:05 AM
For ikke å snakke om at Vollvik ikke har penger å satse for (selv om han gir uttrykk for det). Det er jo ikke lenge siden han skulle gjøre Lyn til ett topplag, men hvor var han når de trengte penger? Han kommer aldri til å kjøpe opp rettighetene i Sverige heller, det er kun for å få medieomtale han gjør dette. Er så lei den mannen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 12, 2010, 10:52:09 AM
Det er vel gjerne på tide å begynne å diskutere hvem som eventuelt kan erstatte Huseklepp. Jeg mener at vi trenger å få inn en stor og sterk spiss, mer enn den vingen Huseklepp er. Guastavino - Mjelde - Vaagan Moen bør kunne være en god offensiv midtbane, som kan plukke opp baller fra den store sterke spissen som vi mangler.

Da har vi lite offensive midtbanespillere i bakhånd - slik at jeg tror det kan føre til at Fredrik Haugen går til Brann allerede i sommer. Pengene kan brukes på en spiss da. Sier vi at Huseklepp går for 20 millioner, og 10 av de går til Hardball - så forsvinner vel en 3 millioner i et eller annet sluk. Da har vi 7 millioner til å hente en habil erstatter med (og da er jeg vel urealistisk optimistisk).

Aktuelle kandidater jeg kommer på i farten er:
- Kim Ojo
- Baye Djiby Fall
- ?yvind Hoås

Skulle Brann ville forsterke med offensive midtbanespillere er vel disse mine favoritter:
- Bentley
- Espen Børufsen

Og med Brann sin lokale filosofi skal en vel ikke se bort ifra disse spillerene heller:
- Eirik Mæland
- Joakim Våge Nilsen
- Torgeir Børven
- ?rjan Røyrane

Noe penger kan vel også gå til å kjøpe Zsolt, dersom en skulle være fornøyd med han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 12, 2010, 11:09:00 AM
Ojo tror jeg du kan krysse av den lista. Hoås ser jeg ikke helt hvorfor er med, det samme med Røyrane.

Dessuten kan det godt hende at Hardball vi reinvestere noe av pengene for å skaffe en erstatter, slik at vi har mer enn 7 miller å handle for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 12, 2010, 11:27:43 AM
Om husikken ryker så regner jeg med at Haugen kommer inn og at Gustav/Mjelde, PVM og nevnte Haugen kan ta den offensive midtbanejobben. Og etter å ha sett sarpsborg mot hvem det nå var på tv søndag så er jeg ikke like negativt innstilt til Hoås.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on August 12, 2010, 11:31:46 AM
Jeg tror ikke Brann kommer til å kjøpe noen for å erstatte Klepp, de kommer til å bruke Diego i den rollen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 11:36:10 AM
Quote from: vebo on August 12, 2010, 11:27:43 AM
Om husikken ryker så regner jeg med at Haugen kommer inn og at Gustav/Mjelde, PVM og nevnte Haugen kan ta den offensive midtbanejobben. Og etter å ha sett sarpsborg mot hvem det nå var på tv søndag så er jeg ikke like negativt innstilt til Hoås.
Det vil også være helt greit. Pengene for Huse trenger ikke gå til å hente enn ny Huse-type, men bør heller gå til en targetspiss som kan score mål. Blir det noe til overs kan det da gå til backer og så kanter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on August 12, 2010, 12:01:27 PM
Er det lov å håpe at Fall ikke er et helt urealistisk kjøp? Jeg antar Hardball og co skjønner vi trenger noen klassespillere og ikke bare lokale unggutter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 12:04:37 PM
http://www.brann.no/nyheter/brasilianerne-er-tilbake/

Og så har vi hentet to unge brasillianere, på lån ut sesongen vel og merke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 12, 2010, 12:11:17 PM
Hey. Stilig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on August 12, 2010, 12:11:57 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 12:04:37 PM
http://www.brann.no/nyheter/brasilianerne-er-tilbake/

Og så har vi hentet to unge brasillianere, på lån ut sesongen vel og merke.


Noen som har sett de i trening og kan si noe om nivået på de? Mener å ha svakt i minnet at Skarsfjord nevnte at om de hadde vært veldig nære startelleveren om de hadde vært våre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 12, 2010, 12:14:37 PM
Positivt i og med at vi ikke bruker noe særlig på dette. Regner med de holder høyere nivå enn 3.divisjon ganske klart, hvis ikke ser jeg ikke helt poenget i å hente de.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 12, 2010, 12:18:27 PM
Ja, vi må jo regne med at de er vurdert til relativt kjapt å bli utfordrere til A-laget. Ellers er det ganske meningsløst. Men absolutt gledelig at vi får noe ut av samarbeidet med det akademiet i Brasil. Og ikke minst at vi ikke får noen andre til å betale gildet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 12, 2010, 12:23:13 PM
Dette minner om POL og den berømte kaninen i hatten!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 12:25:12 PM
Vi må jo kjøpe dem så vi kan leie dem ut til Løv-Ham så de kan bli klargjorte for spill i TL noe noen år!:)


Neida, håper de er talentfulle. Var det ikke venstrekant og spiss de spilte? Vi har litt talentmangler der, selv om Finne er god så er han veldig ung.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vivamusica on August 12, 2010, 13:45:18 PM
Litt om The Boys from Brazil..
http://www.desportivobrasil.com.br/jogadores.php?idplayer=83 (under 20 laget) (http://www.desportivobrasil.com.br/jogadores.php?idplayer=83 (under 20 laget))
http://www.desportivobrasil.com.br/jogadores.php?idplayer=92 (proff)

Desportivo ligger på 2. plass i sin liga - ser ikke at noen av "våre spillere" har gollet. Men video fra kamper er her: http://www.desportivobrasil.com.br/desempenho.php

Ser at kallenavnene i Brazil ikke stemmer med Brann sine - men vi lager vel nye uansett  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 12, 2010, 13:48:59 PM
To 18-åringer. Spennende, men ikke minst indikativt for en overordnet strategi. At Brann hentet to utlendinger som i beste fall kan bidra skikkelig først neste sesong, og som kun er ett til tre år eldre enn våre egne talenter, indikerer for meg en klar og spenstig strategi: Brann prøver å bygge et fremtidig storlag; ikke for neste sesong eller 2012, men årene etter dette. Hvis jeg har rett tyder dette på en vanvittig mye mer langsiktig tankegang enn vi har sett på stadion så lenge jeg kan huske. Nå har vi pdd neppe kompetansen til å gjennomføre den dristige strategien, men spennende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 16:19:34 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 12:25:12 PM
Vi må jo kjøpe dem så vi kan leie dem ut til Løv-Ham så de kan bli klargjorte for spill i TL noe noen år!:)


Løv - Ham spiller i 1.divisjon så dersom de ikke er gode nok for tippeligaen er nok det en grei løsning foran å spille i 3.divisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 16:22:40 PM
Ja, å la store talenter være i TL-klubbene, trene med de beste hver dag og kanskje få sporadiske innhopp i TL er jo en strategi som aldri har funket for noen.. ? leie ut talentene til adeccoligaen inntil man er bombesikker på at de går rett inn i førsteelveren har derimot vært en kjempesuksess.

Eller var det motsatt?

Man kan leie ut stoppere, hvor den taktiske biten er ekstremt viktig og vanskelig å få inn gjennom annet enn spilletid. Det er såpass uvanlig å bytte stoppere i løpet av en kamp så sjansen for spilletid er lave. Keepere også, men resten tjener nok vel så mye på å trene med de beste hver dag som å spille fast på et lavere nivå. Vet lite om disse guttene, men er de ikke gode nok til få et eneste minutt for Brann er de neppe gode nok til å spille fast i Løv-Ham heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 16:38:54 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:22:40 PM
Ja, å la store talenter være i TL-klubbene, trene med de beste hver dag og kanskje få sporadiske innhopp i TL er jo en strategi som aldri har funket for noen.. ? leie ut talentene til adeccoligaen inntil man er bombesikker på at de går rett inn i førsteelveren har derimot vært en kjempesuksess.

Eller var det motsatt?



Er det noen hindring for trening med a-laget til Brann å spille kamper i 1 divisjon for Løv - Ham?
Det aller meste tyder vel på at disse ikke regnes som A-lagsmateriale ennå i den forstand at de kan utgjøre noen stor forskjell nå. Er det virkelig bedre å la dem røre rundt i 2.divisjon enn å la dem spille for Løv Ham?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 16:38:54 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:22:40 PM
Ja, å la store talenter være i TL-klubbene, trene med de beste hver dag og kanskje få sporadiske innhopp i TL er jo en strategi som aldri har funket for noen.. ? leie ut talentene til adeccoligaen inntil man er bombesikker på at de går rett inn i førsteelveren har derimot vært en kjempesuksess.

Eller var det motsatt?



Er det noen hindring for trening med a-laget til Brann å spille kamper i 1 divisjon for Løv - Ham?
Det aller meste tyder vel på at disse ikke regnes som A-lagsmateriale ennå i den forstand at de kan utgjøre noen stor forskjell nå. Er det virkelig bedre å la dem røre rundt i 2.divisjon enn å la dem spille for Løv Ham?
Skal de spille med Løv-Ham antar jeg da at de også skal trene med Løv-Ham. ? trene èn økt med a-laget i uken er ikke det samme som å trene med dem hver dag. Jeg tror det kan være bedre at de trener hver dag med a-laget og får noen innhopp enn at de går til Løv-Ham ja. Det er jo strategien de beste talentklubbene kjører, også med de som ikke spiller regelmessig. De som leies ut er spillere i 20-årene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-årige stortalenter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 17:00:18 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 16:38:54 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:22:40 PM
Ja, å la store talenter være i TL-klubbene, trene med de beste hver dag og kanskje få sporadiske innhopp i TL er jo en strategi som aldri har funket for noen.. ? leie ut talentene til adeccoligaen inntil man er bombesikker på at de går rett inn i førsteelveren har derimot vært en kjempesuksess.

Eller var det motsatt?



Er det noen hindring for trening med a-laget til Brann å spille kamper i 1 divisjon for Løv - Ham?
Det aller meste tyder vel på at disse ikke regnes som A-lagsmateriale ennå i den forstand at de kan utgjøre noen stor forskjell nå. Er det virkelig bedre å la dem røre rundt i 2.divisjon enn å la dem spille for Løv Ham?
Skal de spille med Løv-Ham antar jeg da at de også skal trene med Løv-Ham. ? trene èn økt med a-laget i uken er ikke det samme som å trene med dem hver dag. Jeg tror det kan være bedre at de trener hver dag med a-laget og får noen innhopp enn at de går til Løv-Ham ja. Det er jo strategien de beste talentklubbene kjører, også med de som ikke spiller regelmessig. De som leies ut er spillere i 20-årene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-årige stortalenter.


Det er jo litt av en antagelse. Slik trenger det overhodet ikke å være. Listen er lang over spillere fra andre lag som har trent med Brann. Og hvor står det at det må være en dag i uken? Huseklepp er et godt eksempel på en som fikk blomstre og matches i Fyllingen samtidig som han regelmessig trente med guttene på Stadion. Når han var klar til å plukkes ja så ble han det.

Du tror veldig mye, men det står visst dårligere til med evnen til å se andre muligheter enn dem du selv har bitt deg fast i.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham? Haugen trener ikke jevnlig med Brann, Dure trener ikke jevnlig med Brann, Næs trener ikke jevnlig med Brann og Møvik trener ikke jevnlig med Brann. Hvorfor skulle det være noe annet med disse? Hansen trente heller ikke jevnlig med Brann da han var i Løv-Ham. Det var èn gang i uken, på samme måte som med Haugen.

De kan ikke trene jevnlig med to klubber samtidig, hver økt med Brann vil si en økt ofret med Løv-Ham. Selv om du tydeligvis tror at nivået i Adecco er så forferdelig lavt og stort sett består av spillere med fulltidsstillinger ved siden som møtes en gang i uken så er det faktisk en ganske seriøs liga og jeg tviler på at Løv-Ham lar en 18-åring som knapt trener med dem og ikke er god nok for Branns benk engang være endel av førsteelveren deres.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de MÅ være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de M? være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 12, 2010, 17:12:21 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PMDe som leies ut er spillere i 20-årene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-årige stortalenter.


Vel, kanskje de ikke hadde spilt i Adecco som 20-åringer dersom de som 18-åringer hadde byttet ut 3.-divisjon med Adecco i en sesong eller to...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:16:59 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:12:21 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PMDe som leies ut er spillere i 20-årene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-årige stortalenter.


Vel, kanskje de ikke hadde spilt i Adecco som 20-åringer dersom de som 18-åringer hadde byttet ut 3.-divisjon med Adecco i en sesong eller to...
Singh hadde kanskje ikke spilt i TL som 18-åring dersom han hadde byttet ut disse "sporadiske innhoppene" og fem kampene fra start i 2008 med spill i adeccoligaen i en sesong eller to heller. En 18-åring som er god nok til å spille fast for Løv-Ham er god nok for benken til Brann og dermed endel innhopp også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 12, 2010, 17:20:22 PM
Vel de hentes i posisjoner der man ikke har lokale talenter, og det er jo en god strategi. Ser at de ikke regnes som A-lagsspillere, men går inn mot 3. divisjonslaget.

Ett aspekt i dette er jo at de vel går som egenutviklede når de signere mens de er 18. Viktig å tenke på det også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de M? være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid på ditt forsøk på latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du på alvor mener det vil være UMULIG å få til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann på en god måte sier jo alt om hvilke nivå du befinner deg på. Jeg prøvde å nevne Husklepp isted som et eksempel på at det faktisk går an å følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke å kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 17:23:03 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:16:59 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:12:21 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PMDe som leies ut er spillere i 20-årene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-årige stortalenter.


Vel, kanskje de ikke hadde spilt i Adecco som 20-åringer dersom de som 18-åringer hadde byttet ut 3.-divisjon med Adecco i en sesong eller to...
Singh hadde kanskje ikke spilt i TL som 18-åring dersom han hadde byttet ut disse "sporadiske innhoppene" og fem kampene fra start i 2008 med spill i adeccoligaen i en sesong eller to heller. En 18-åring som er god nok til å spille fast for Løv-Ham er god nok for benken til Brann og dermed endel innhopp også.


Kanskje ikke og kanskje. Hva har Sing med dette å gjøre? Tror du alle må følge det samme opplegget for å lykkes?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 12, 2010, 17:25:32 PM
Nei, det kan umulig være noe fasit på dette. Jeg skal vedde på at for hver Sing og Henriksen så er det spillere som følger samme opplegg og mislykkes, eller som tar en annen vei og lykkes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de M? være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid på ditt forsøk på latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du på alvor mener det vil være UMULIG å få til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann på en god måte sier jo alt om hvilke nivå du befinner deg på. Jeg prøvde å nevne Husklepp isted som et eksempel på at det faktisk går an å følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke å kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:28:33 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:23:03 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:16:59 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:12:21 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PMDe som leies ut er spillere i 20-årene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-årige stortalenter.


Vel, kanskje de ikke hadde spilt i Adecco som 20-åringer dersom de som 18-åringer hadde byttet ut 3.-divisjon med Adecco i en sesong eller to...
Singh hadde kanskje ikke spilt i TL som 18-åring dersom han hadde byttet ut disse "sporadiske innhoppene" og fem kampene fra start i 2008 med spill i adeccoligaen i en sesong eller to heller. En 18-åring som er god nok til å spille fast for Løv-Ham er god nok for benken til Brann og dermed endel innhopp også.


Kanskje ikke og kanskje. Hva har Sing med dette å gjøre? Tror du alle må følge det samme opplegget for å lykkes?
Nei, men å la spillerne utvikle seg i klubben og gi dem "sporadiske" innhopp selv om de ikke har overbevist om at de går rett inn i førsteelveren ser iallefall ut til å ha funket bedre enn å leie ut alt og alle som ikke går inn i elveren hele tiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:29:24 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:25:32 PM
Nei, det kan umulig være noe fasit på dette. Jeg skal vedde på at for hver Sing og Henriksen så er det spillere som følger samme opplegg og mislykkes, eller som tar en annen vei og lykkes.
Jeg tror det er flere som har blitt satset på i klubbene sine som 18 åringer og lyktes enn de som har blitt leid ut som 18-åringer og lyktes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 12, 2010, 17:30:01 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 17:33:15 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de M? være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid på ditt forsøk på latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du på alvor mener det vil være UMULIG å få til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann på en god måte sier jo alt om hvilke nivå du befinner deg på. Jeg prøvde å nevne Husklepp isted som et eksempel på at det faktisk går an å følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke å kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:36:11 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:33:15 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de M? være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid på ditt forsøk på latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du på alvor mener det vil være UMULIG å få til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann på en god måte sier jo alt om hvilke nivå du befinner deg på. Jeg prøvde å nevne Husklepp isted som et eksempel på at det faktisk går an å følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke å kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
Så du har altså null peiling på hvordan dette skal funke, men velger likevel å slenge dritt til meg som har lite tro på det fordi Huseklepp, som allerede var etablert på Fyllingen i andredivisjon? Jeg er enig i at diskusjonen blir litt infatil. Du har jo ingenting konkret å komme med, men slenger likevel dritt som vanlig.

1. Det er noe helt annet å spille seg inn på et lag enn å beholde plassen
2. Det er en vesentlig forskjell på adeccoligaen og 2. divisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:39:46 PM
Quote from: Xminator on August 12, 2010, 17:20:22 PM
Vel de hentes i posisjoner der man ikke har lokale talenter, og det er jo en god strategi. Ser at de ikke regnes som A-lagsspillere, men går inn mot 3. divisjonslaget.

Ett aspekt i dette er jo at de vel går som egenutviklede når de signere mens de er 18. Viktig å tenke på det også.
? bruke dette akademiet til å suppelere for vårt eget talentarbeid virker definitivt som en veldig klok tanke ja. Dette er noe RBH skal ha skryt for, han har satt sammen et godt opplegg i forhold til utviklingsavdeling og dette er nok en forbedring. Når det gjelder talentsatsningen på a-laget er det begrenset hva han kan gjøre. Han kan ikke bestemme hvem Skarsfjord skal bruke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:30:01 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)
Det er mulig, men det høres ut som et langt prosjekt. ? bli samspilt med laget er jo ikke akkurat noe som er gjort på en uke. Se for deg hvis Brann hadde offentliggjort at Zsolt etter avtalen nå skulle begynne å trene tre ganger med moderklubben så han kun kunne trene med oss tre ganger i uken. Hadde det funket?(og la oss se bort ifra reiseavtanden her)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 17:52:00 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:36:11 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:33:15 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de M? være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid på ditt forsøk på latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du på alvor mener det vil være UMULIG å få til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann på en god måte sier jo alt om hvilke nivå du befinner deg på. Jeg prøvde å nevne Husklepp isted som et eksempel på at det faktisk går an å følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke å kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
Så du har altså null peiling på hvordan dette skal funke, men velger likevel å slenge dritt til meg som har lite tro på det fordi Huseklepp, som allerede var etablert på Fyllingen i andredivisjon? Jeg er enig i at diskusjonen blir litt infatil. Du har jo ingenting konkret å komme med, men slenger likevel dritt som vanlig.

1. Det er noe helt annet å spille seg inn på et lag enn å beholde plassen
2. Det er en vesentlig forskjell på adeccoligaen og 2. divisjon.


Nå har gått fullstendig i vranglås her. Dette er jo sprøtt. Les mine innlegg. At det skal være umulig å få til at Brann følger dem opp på en god måte samtidig som de spiller kamper for Løv-ham og matches i Adecco faller på sin egen urimelighet. Jeg trenger vel ikke å sette opp et treningsprogram for at du skal se at det faktisk er fysisk mulig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 17:53:16 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:30:01 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)
Det er mulig, men det høres ut som et langt prosjekt. ? bli samspilt med laget er jo ikke akkurat noe som er gjort på en uke. Se for deg hvis Brann hadde offentliggjort at Zsolt etter avtalen nå skulle begynne å trene tre ganger med moderklubben så han kun kunne trene med oss tre ganger i uken. Hadde det funket?(og la oss se bort ifra reiseavtanden her)


?ja? Så nå er det plutselig mulig. Kjekt at du innser det ihvertfall. Nixons forslag er forresten bare èn av  mange muligheter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:55:05 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:52:00 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:36:11 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:33:15 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de M? være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid på ditt forsøk på latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du på alvor mener det vil være UMULIG å få til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann på en god måte sier jo alt om hvilke nivå du befinner deg på. Jeg prøvde å nevne Husklepp isted som et eksempel på at det faktisk går an å følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke å kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
Så du har altså null peiling på hvordan dette skal funke, men velger likevel å slenge dritt til meg som har lite tro på det fordi Huseklepp, som allerede var etablert på Fyllingen i andredivisjon? Jeg er enig i at diskusjonen blir litt infatil. Du har jo ingenting konkret å komme med, men slenger likevel dritt som vanlig.

1. Det er noe helt annet å spille seg inn på et lag enn å beholde plassen
2. Det er en vesentlig forskjell på adeccoligaen og 2. divisjon.


Nå har gått fullstendig i vranglås her. Dette er jo sprøtt. Les mine innlegg. At det skal være umulig å få til at Brann følger dem opp på en god måte samtidig som de spiller kamper for Løv-ham og matches i Adecco faller på sin egen urimelighet. Jeg trenger vel ikke å sette opp et treningsprogram for at du skal se at det faktisk er fysisk mulig?

Jeg ber deg ikke om å sette opp et detaljert treningsprogram, men å enkelt fortelle hvor mye de kan trene med hver klubb for å ikke tape på det i noen retning. Mye er fysisk mulig, det er fysisk mulig at Kjetil Kalve tas opp i a-stallen og scorer 15 mål denne sesongen, men det er usannsynelig. På samme måte som at det er usannsynelig at de to brasillianerne kan gå til Løv-Ham uten å tape verdifull trening med Branns a-lag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 17:55:43 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:53:16 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:30:01 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)
Det er mulig, men det høres ut som et langt prosjekt. ? bli samspilt med laget er jo ikke akkurat noe som er gjort på en uke. Se for deg hvis Brann hadde offentliggjort at Zsolt etter avtalen nå skulle begynne å trene tre ganger med moderklubben så han kun kunne trene med oss tre ganger i uken. Hadde det funket?(og la oss se bort ifra reiseavtanden her)


?ja? Så nå er det plutselig mulig. Kjekt at du innser det ihvertfall. Nixons forslag er forresten bare èn av  mange muligheter.
En av mange. Du har ikke evnet å komme opp med èn og det er neppe fordi du ikke ønsker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 12, 2010, 17:57:54 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PMDet er mulig, men det høres ut som et langt prosjekt. ? bli samspilt med laget er jo ikke akkurat noe som er gjort på en uke.


Nei, det er klart. Dersom det ikke går på en uke så er det ingen vits...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 18:00:45 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:57:54 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PMDet er mulig, men det høres ut som et langt prosjekt. ? bli samspilt med laget er jo ikke akkurat noe som er gjort på en uke.


Nei, det er klart. Dersom det ikke går på en uke så er det ingen vits...
Det var satt på spissen. Det vil ta månder før man er så samspilt med laget at man kan begynne å miste 2-3-4 treninger i uken med dem uten at det går utover plassen på laget. Det er vel også ikke sannsynelig at to spillere som er sjanseløse til spilletid i TL skal klare å karre seg til en såpass viktig rolle på laget hos et middels adeccoligalag at de kan beholde plassen hvis man bare deltar på halvparten av treningene med laget? Spørsmålet er jo hvor lenge man ser for seg at spillerne skal være i Løv-Ham. Er det snakk om ut 2011 eller til sommeren 2012 så kan det sikkert funke, men hvis de ikke er gode nok for Brann før de er 20 er de virkelig så store talenter at det er vist i å hente dem i det hele tatt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 12, 2010, 18:03:50 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:55:05 PMPå samme måte som at det er usannsynelig at de to brasillianerne kan gå til Løv-Ham uten å tape verdifull trening med Branns a-lag.


Hva med verdifull kamptrening med Løv-Ham i Adecco? Vil ikke det veie opp for at de eventuelt kun vil trene med Brann én eller to ganger i uken? Jeg mener, argumentet for at Haugen ikke vil vokse på å spille i Løv-Ham resten var at han var så godt etablert i Adecco at han nærmest ville kjede seg resten av sesongen. Disse to er ikke etablert i Norge en gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 18:05:54 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 18:03:50 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:55:05 PMPå samme måte som at det er usannsynelig at de to brasillianerne kan gå til Løv-Ham uten å tape verdifull trening med Branns a-lag.


Hva med verdifull kamptrening med Løv-Ham i Adecco? Vil ikke det veie opp for at de eventuelt kun vil trene med Brann én eller to ganger i uken? Jeg mener, argumentet for at Haugen ikke vil vokse på å spille i Løv-Ham resten var at han var så godt etablert i Adecco at han nærmest ville kjede seg resten av sesongen. Disse to er ikke etablert i Norge en gang.
Nei, det er poenget. Jeg mener ikke at kamptreningen i adeccoligaen nødvendigvis veier opp for de tapte treningene med Brann. Dessuten burde jo en 18-åring som klarer å etablere seg på førstelaget til Løv-Ham klare å gjøre seg fortjent til noen minutter for Brann.
Langhår mener at man kan lage et opplegg hvor de både får spille fast for Løv-Ham og trene regelmessig med Brann. Pose og sekk altså. Jeg mener at selv om det ikke er fysisk umulig, så er det høyst usannsynelig. Spesielt med tanke på at det er Brann vi snakker om.

Petter Vaagan Moen kunne man sikkert leid ut til Løv-Ham samtidig som har trente 3-4 ganger med Brann(og dermed kun 2-3 ganger med Løv-Ham) fordi han er så sykt mye bedre enn de fleste på laget der. To 18-åringer som ikke har sjans til spilletid i Brann derimot... Er ikke sikker på at de hadde klart å etablere seg i førsteelveren om de så trente med de hele uken engang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 18:16:30 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:55:43 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:53:16 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:30:01 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)
Det er mulig, men det høres ut som et langt prosjekt. Å bli samspilt med laget er jo ikke akkurat noe som er gjort på en uke. Se for deg hvis Brann hadde offentliggjort at Zsolt etter avtalen nå skulle begynne å trene tre ganger med moderklubben så han kun kunne trene med oss tre ganger i uken. Hadde det funket?(og la oss se bort ifra reiseavtanden her)


Åja? Så nå er det plutselig mulig. Kjekt at du innser det ihvertfall. Nixons forslag er forresten bare èn av  mange muligheter.
En av mange. Du har ikke evnet å komme opp med èn og det er neppe fordi du ikke ønsker.

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:55:05 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:52:00 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:36:11 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:33:15 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de MÅ være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid på ditt forsøk på latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du på alvor mener det vil være UMULIG å få til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann på en god måte sier jo alt om hvilke nivå du befinner deg på. Jeg prøvde å nevne Husklepp isted som et eksempel på at det faktisk går an å følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke å kommentere. 

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
Så du har altså null peiling på hvordan dette skal funke, men velger likevel å slenge dritt til meg som har lite tro på det fordi Huseklepp, som allerede var etablert på Fyllingen i andredivisjon? Jeg er enig i at diskusjonen blir litt infatil. Du har jo ingenting konkret å komme med, men slenger likevel dritt som vanlig.

1. Det er noe helt annet å spille seg inn på et lag enn å beholde plassen
2. Det er en vesentlig forskjell på adeccoligaen og 2. divisjon.


Nå har gått fullstendig i vranglås her. Dette er jo sprøtt. Les mine innlegg. At det skal være umulig å få til at Brann følger dem opp på en god måte samtidig som de spiller kamper for Løv-ham og matches i Adecco faller på sin egen urimelighet. Jeg trenger vel ikke å sette opp et treningsprogram for at du skal se at det faktisk er fysisk mulig?

Jeg ber deg ikke om å sette opp et detaljert treningsprogram, men å enkelt fortelle hvor mye de kan trene med hver klubb for å ikke tape på det i noen retning. Mye er fysisk mulig, det er fysisk mulig at Kjetil Kalve tas opp i a-stallen og scorer 15 mål denne sesongen, men det er usannsynelig. På samme måte som at det er usannsynelig at de to brasillianerne kan gå til Løv-Ham uten å tape verdifull trening med Branns a-lag.


Skjønner du virkelig ikke at det ville vært totalt idiotisk av oss å gi oss inn på hvordan det i detalj skal gjøres? Dersom Brann og Løv-Ham finner ut at det kan være lurt å matche disse to i Adecco både fordi de er gode nok for LøvHam og ikke god nok for A-laget til Brann og fordi det vil gi Brann gode muligheter for å se dem på Adecco-nivå framfor 3.divisjon så finner de selvfølgelig en løsning.

Dette kan man jo bli enige om på ukesbasis. Noen uker kan det være viktig at de er mest hos Brann, andre uker kanhende de har best av å trene med Løv-Ham. Kanskje man kan overlappe litt? Hvem vet eller tørr drømme?

Det er helt ubegripelig at du har så vanskelig for å se at det finnes haugevis av muligheter her, dersom en slik løsning skulle bli valgt. Men dette må jo de som kjenner spillerne, trener lagene og skal følge dem opp bestemme.

Men du innrømmer jo omsider at det er mulig så da får jeg vel si meg fornøyd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 18:19:32 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 18:16:30 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:55:43 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:53:16 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:30:01 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)
Det er mulig, men det høres ut som et langt prosjekt. ? bli samspilt med laget er jo ikke akkurat noe som er gjort på en uke. Se for deg hvis Brann hadde offentliggjort at Zsolt etter avtalen nå skulle begynne å trene tre ganger med moderklubben så han kun kunne trene med oss tre ganger i uken. Hadde det funket?(og la oss se bort ifra reiseavtanden her)


?ja? Så nå er det plutselig mulig. Kjekt at du innser det ihvertfall. Nixons forslag er forresten bare èn av  mange muligheter.
En av mange. Du har ikke evnet å komme opp med èn og det er neppe fordi du ikke ønsker.

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:55:05 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:52:00 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:36:11 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:33:15 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de M? være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid på ditt forsøk på latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du på alvor mener det vil være UMULIG å få til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann på en god måte sier jo alt om hvilke nivå du befinner deg på. Jeg prøvde å nevne Husklepp isted som et eksempel på at det faktisk går an å følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke å kommentere. 

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
Så du har altså null peiling på hvordan dette skal funke, men velger likevel å slenge dritt til meg som har lite tro på det fordi Huseklepp, som allerede var etablert på Fyllingen i andredivisjon? Jeg er enig i at diskusjonen blir litt infatil. Du har jo ingenting konkret å komme med, men slenger likevel dritt som vanlig.

1. Det er noe helt annet å spille seg inn på et lag enn å beholde plassen
2. Det er en vesentlig forskjell på adeccoligaen og 2. divisjon.


Nå har gått fullstendig i vranglås her. Dette er jo sprøtt. Les mine innlegg. At det skal være umulig å få til at Brann følger dem opp på en god måte samtidig som de spiller kamper for Løv-ham og matches i Adecco faller på sin egen urimelighet. Jeg trenger vel ikke å sette opp et treningsprogram for at du skal se at det faktisk er fysisk mulig?

Jeg ber deg ikke om å sette opp et detaljert treningsprogram, men å enkelt fortelle hvor mye de kan trene med hver klubb for å ikke tape på det i noen retning. Mye er fysisk mulig, det er fysisk mulig at Kjetil Kalve tas opp i a-stallen og scorer 15 mål denne sesongen, men det er usannsynelig. På samme måte som at det er usannsynelig at de to brasillianerne kan gå til Løv-Ham uten å tape verdifull trening med Branns a-lag.


Skjønner du virkelig ikke at det ville vært totalt idiotisk av oss å gi oss inn på hvordan det i detalj skal gjøres? Dersom Brann og Løv-Ham finner ut at det kan være lurt å matche disse to i Adecco både fordi de er gode nok for LøvHam og ikke god nok for A-laget til Brann og fordi det vil gi Brann gode muligheter for å se dem på Adecco-nivå framfor 3.divisjon så finner de selvfølgelig en løsning.

Dette kan man jo bli enige om på ukesbasis. Noen uker kan det være viktig at de er mest hos Brann, andre uker kanhende de har best av å trene med Løv-Ham.

Det er helt ubegripelig at du har så vanskelig for å se at det finnes haugevis av muligheter her, dersom en slik løsning skulle bli valgt. Men dette må jo de som kjenner spillerne, trener lagene og skal følge dem opp bestemme.

Men du innrømmer jo omsider at det er mulig så da får jeg vel si meg fornøyd.

Ja, det er mulig. Det er også mulig at de to 18-åringene vil gjøre en bedre jobb enn PVM og Solli hvis de får sjansen. Kanskje vi skal prøve det?

Jeg har aldri bedt deg om å gå inn i detalje på noe som helst, men å gi et enkelt, overfladisk opplegg på hvordan dette kan funke så man får i både pose og sekk. Det brude jo være mulig å komme med ett, ikke spesielt detaljert, eksempel på et mulig opplegg dersom det er så voldsomt mange alternativer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 12, 2010, 18:21:38 PM
Slutt med den TULLEQUOTINGEN! Og krangle heller på PM også når dette bare er noe personlig som angår dere to!

edit: rettet et par skrivefeil som kom i affekt :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 12, 2010, 18:30:05 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 18:19:32 PM

Ja, det er mulig. Det er også mulig at de to 18-åringene vil gjøre en bedre jobb enn PVM og Solli hvis de får sjansen. Kanskje vi skal prøve det?

Jeg har aldri bedt deg om å gå inn i detalje på noe som helst, men å gi et enkelt, overfladisk opplegg på hvordan dette kan funke så man får i både pose og sekk. Det brude jo være mulig å komme med ett, ikke spesielt detaljert, eksempel på et mulig opplegg dersom det er så voldsomt mange alternativer.


Det er altså nettopp det jeg har gjort.Les mine innlegg. Et løst opplegg der Brann og Løv-Ham enes om hva som ville være best. Gjerne fra uke til uke.

Jeg mener altså at dersom det viser seg at de ikke er gode nok for å gjøre en forskjell på A-laget og samtidig er gode nok til å bidra for Løv-Ham så kan det være en gunstig løsning for alle parter. Brann følger stadig vekk spillere som spiller i Løv-ham og i andre klubber så hvorfor skulle det være så vanskelig?

Dersom det hadde vært så lite gunstig som du påstår, så er det merkelig at Brann har hentet Haugen. "Såvidt" jeg har fått med meg så har jo han spilt for Løv-Ham og trent med Brann. I og med at han blir Brannspiller enten nå eller etter jul så viser vel det at det faktisk kan fungere!

Så har jeg aldri sagt at vi MÅ sende disse brasilianerne til Løv-Ham. Jeg vet jo absolutt (som deg) ingenting om dem! Men når du latterliggjorde en slik mulighet så måtte jeg arrestere deg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 18:35:31 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 18:30:05 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 18:19:32 PM

Ja, det er mulig. Det er også mulig at de to 18-åringene vil gjøre en bedre jobb enn PVM og Solli hvis de får sjansen. Kanskje vi skal prøve det?

Jeg har aldri bedt deg om å gå inn i detalje på noe som helst, men å gi et enkelt, overfladisk opplegg på hvordan dette kan funke så man får i både pose og sekk. Det brude jo være mulig å komme med ett, ikke spesielt detaljert, eksempel på et mulig opplegg dersom det er så voldsomt mange alternativer.


Det er altså nettopp det jeg har gjort.Les mine innlegg. Et løst opplegg der Brann og Løv-Ham enes om hva som ville være best. Gjerne fra uke til uke.

Jeg mener altså at dersom det viser seg at de ikke er gode nok for å gjøre en forskjell på A-laget og samtidig er gode nok til å bidra for Løv-Ham så kan det være en gunstig løsning for alle parter. Brann følger stadig vekk spillere som spiller i Løv-ham og i andre klubber så hvorfor skulle det være så vanskelig?

Dersom det hadde vært så lite gunstig som du påstår, så er det merkelig at Brann har hentet Haugen. "Såvidt" jeg har fått med meg så har jo han spilt for Løv-Ham og trent med Brann. I og med at han blir Brannspiller enten nå eller etter jul så viser vel det at det faktisk kan fungere!

Så har jeg aldri sagt at vi M? sende disse brasilianerne til Løv-Ham. Jeg vet jo absolutt (som deg) ingenting om dem! Men når du latterliggjorde en slik mulighet så måtte jeg arrestere deg.
Så du tror Haugen har blitt så god som han har blitt på grunn av opplegget Brann har lagt opp? Han har da vært et av Norges aller største talenter i flere år allerede og hadde nok blitt like god uten den ene treningen i uken med Brann det siste året, men nå er både han og disse brasillianerne i en alder hvor de bør få prøve seg i TL og ikke skues vekk i adeccoligaen fordi vi ikke tørr. Er de langt ifra gode nok til det er det rett og slett merkelig at vi i det hele tatt henter dem. 

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 12, 2010, 18:44:18 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 18:35:31 PMmen nå er både han og disse brasillianerne i en alder hvor de bør få prøve seg i TL og ikke skues vekk i adeccoligaen fordi vi ikke tørr. Er de langt ifra gode nok til det er det rett og slett merkelig at vi i det hele tatt henter dem.


Man kan da ikke sammenligne Haugen og disse to 18-åringene fra Brasil bare fordi de har samme alder. Jeg er helt uenig at brasilianerne umiddelbart må være gode nok for TL for at det skal være noe vits å hente de.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 12, 2010, 18:45:33 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 18:44:18 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 18:35:31 PMmen nå er både han og disse brasillianerne i en alder hvor de bør få prøve seg i TL og ikke skues vekk i adeccoligaen fordi vi ikke tørr. Er de langt ifra gode nok til det er det rett og slett merkelig at vi i det hele tatt henter dem.


Man kan da ikke sammenligne Haugen og disse to 18-åringene fra Brasil bare fordi de har samme alder. Jeg er helt uenig at brasilianerne umiddelbart må være gode nok for TL for at det skal være noe vits å hente de.
De bør være god nok til å kunne spille et par-tre-fire-åtte kamper fra en benk bestående av det vi har der nå iallefall. Ikke nødvendig starte alle kamper.

Når det gjelder Haugen, bare for å nevne det, så mener jeg at Brann og Løv-Ham har gjort det meste riktig hittil og det virker som at jobben med å utvikle talenter er meget god i Bergen generelt og Brann spesielt. Jeg er mer skeptisk til hva som skjer når de skal ta steget til elitenivået og er redd for at vi blir for feige og leier dem ut til talentet er klemt helt ut av dem. Jeg håper jeg tar feil og at flere talenter får sjansen neste sesong, spesielt Haugen som bør ha en viktig rolle. Jeg håper også at disse talentene er gode talenter og dermed gir oss talentfulle spillere i posisjoner vi ikke har klart å produsere spillere i selv, men jeg er ikke enig med de som mener at vi bare skal leie ut alt og alle hele tiden til all tvil om at de kan gå rett inn i førsteelveren er borte. Jeg syns at selv de som ikke er gode nok for førsteelver kan bli i Brann og matches i TL gjennom noen innhopp her og der og at dette, kombinert med treninger med a-laget hver dag, kan være langt bedre enn å spille fast i adeccoligaen.

Det krever jo et visst nivå selvfølgelig, men det syns jeg 18-åringer vi har planer om å satse på bør ha. Jeg mener også at Haugen har dette nivået og vell så det, Næs har også ferdighetene, de tre første måndene i starten av året hvor han knapt kunne gå en tur har satt ham veldig mye tilbake rent fysisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on August 13, 2010, 09:15:44 AM
I Brann er man talenter til man er 22-24 år gamle, så han har masse tid
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 13, 2010, 09:19:24 AM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 18:35:31 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 18:30:05 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 18:19:32 PM

Ja, det er mulig. Det er også mulig at de to 18-åringene vil gjøre en bedre jobb enn PVM og Solli hvis de får sjansen. Kanskje vi skal prøve det?

Jeg har aldri bedt deg om å gå inn i detalje på noe som helst, men å gi et enkelt, overfladisk opplegg på hvordan dette kan funke så man får i både pose og sekk. Det brude jo være mulig å komme med ett, ikke spesielt detaljert, eksempel på et mulig opplegg dersom det er så voldsomt mange alternativer.


Det er altså nettopp det jeg har gjort.Les mine innlegg. Et løst opplegg der Brann og Løv-Ham enes om hva som ville være best. Gjerne fra uke til uke.

Jeg mener altså at dersom det viser seg at de ikke er gode nok for å gjøre en forskjell på A-laget og samtidig er gode nok til å bidra for Løv-Ham så kan det være en gunstig løsning for alle parter. Brann følger stadig vekk spillere som spiller i Løv-ham og i andre klubber så hvorfor skulle det være så vanskelig?

Dersom det hadde vært så lite gunstig som du påstår, så er det merkelig at Brann har hentet Haugen. "Såvidt" jeg har fått med meg så har jo han spilt for Løv-Ham og trent med Brann. I og med at han blir Brannspiller enten nå eller etter jul så viser vel det at det faktisk kan fungere!

Så har jeg aldri sagt at vi M? sende disse brasilianerne til Løv-Ham. Jeg vet jo absolutt (som deg) ingenting om dem! Men når du latterliggjorde en slik mulighet så måtte jeg arrestere deg.
Så du tror Haugen har blitt så god som han har blitt på grunn av opplegget Brann har lagt opp? Han har da vært et av Norges aller største talenter i flere år allerede og hadde nok blitt like god uten den ene treningen i uken med Brann det siste året, men nå er både han og disse brasillianerne i en alder hvor de bør få prøve seg i TL og ikke skues vekk i adeccoligaen fordi vi ikke tørr. Er de langt ifra gode nok til det er det rett og slett merkelig at vi i det hele tatt henter dem. 


Det vet jeg ikke. Og det vet strengt tatt ikke du heller. Men du tror. Mye.

Du er kanskje enig i at det ihvertfall ikke har vært en dårlig løsning siden han nå faktisk hentes til Brann? Hvis ja så er det litt spesielt at du slakter en løsning i samme gate for Brasilianerne. Dersom klubbene og spillerne skulle mene at det er en best mulig løsning for alle parter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 09:39:43 AM
Jeg glemte at jeg diskuterer med en som alltid med ha solide fakta før han mener noe om noe som helst...
Jeg kan da mene hva jeg vil om hvordan Brann bør drive talentarbeidet sitt selv om Brann hypotetisk sett skulle mene noe annet. Jeg må også få love å mene at Branns vurderinger er feil.

Merkelig hvor stor tro du har fått på Brann når de passer deg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 13, 2010, 10:59:36 AM
Må innrøma at denne Linus Hallenius ser spennande ut.  Og så har han ganske kult namn.

http://www.youtube.com/watch?v=FoYdDk_ixa4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=i6YN6MHCTXY&feature=related

Men det er klart, eit par snutter på youtube er kanskje ikkje grundig nok speiding.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 11:20:09 AM
Ser definitivt spennende uit, men han spiller vel i superettan? Uten at det trenger å bety at han ikke er god nok. Det svenske markedet er helt klart noe Brann bør følge med på, mange gode unge spillere der, til en langt lavere pris enn i TL
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 13, 2010, 11:44:08 AM
Quote from: Langhår on August 13, 2010, 09:19:24 AMDu er kanskje enig i at det ihvertfall ikke har vært en dårlig løsning siden han nå faktisk hentes til Brann? Hvis ja så er det litt spesielt at du slakter en løsning i samme gate for Brasilianerne.


Ja, det kan virke litt rart. For historien har vel vist at talenter som gjør det etter kraka-modellen; trener daglig med Brann, og som får noen innhopp i TL, har en lei tendens til å stagnere etter noen år. Og så har vi et talent som har fått 40 (?) Adecco-kamper med Løv-Ham, og som har vokst veldig på det. Men det skal visstnok ikke være en farbar vei for andre talenter. Jeg skjønner heller ikke helt det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 11:53:39 AM
Hvem er det som har trent mye med Brann og fått spille og stagnert? Hadde disse guttene vært 16-17 år hadde det vært en annen sak, men de er like gamle som Haugen, som jeg også mener bør ta steget opp fra Løv-Ham nå. De har jo fått utvilklet seg på samme måte som Haugen i sine moderklubber frem til nå de og, men jeg mener at 18-åringer som hentes bør satses på å klubben istedenfor å leies ut. Er det langt fra klare for det kan de jo like gjerne bli i Brasil. Det skal jo være et godt akademi.

Brann har knapt utviklet noen toppspillere så hva som har funket eller ikke funket for oss blir jo feil. Se heller på hvilken modell de som har lyktes de siste årene. ? leie ut alle til førstedivisjon er ikke akkurat hovedstrategien. Lei ut keepre og stoppere, der er rutine mye viktigere enn de andre posisjonen, og gi resten tilitt i TL. Er de ikke gode til å få innhopp for Brann er de neppe gode nok for å spille fast for Løv-Ham og da er det like greit at de blir i Brann og trener med laget. Unntaket får være de eldrene talentene som har begynt å stagnere og trenger spilletid fast spilletid for å øke selvtilliten er for gode for 3. divisjon og for dårlige for TL, som Haugsdal og Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 13, 2010, 12:13:58 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 11:53:39 AMmen de er like gamle som Haugen, som jeg også mener bør ta steget opp fra Løv-Ham nå. De har jo fått utvilklet seg på samme måte som Haugen i sine moderklubber frem til nå de og, men jeg mener at 18-åringer som hentes bør satses på å klubben istedenfor å leies ut.


Men det er da stor forskjell på Haugen som har erfaring fra Adecco, og andre 18-åringer som kommer fra andre lokale klubber lenger nede i divisjonene. Eller er det slik at det som passer for én spiller også passer for alle andre?

Quote from: krakra on August 13, 2010, 11:53:39 AMEr de ikke gode til å få innhopp for Brann er de neppe gode nok for å spille fast for Løv-Ham og da er det like greit at de blir i Brann og trener med laget. Unntaket får være de eldrene talentene som har begynt å stagnere og trenger spilletid fast spilletid for å øke selvtilliten er for gode for 3. divisjon og for dårlige for TL, som Haugsdal og Hansen.


Hvorfor skal det være unntakene? Min mening er heller at det kan være for sent når man begynner å stagnere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 12:22:10 PM
Quote from: Nixon on August 13, 2010, 12:13:58 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 11:53:39 AMmen de er like gamle som Haugen, som jeg også mener bør ta steget opp fra Løv-Ham nå. De har jo fått utvilklet seg på samme måte som Haugen i sine moderklubber frem til nå de og, men jeg mener at 18-åringer som hentes bør satses på å klubben istedenfor å leies ut.


Men det er da stor forskjell på Haugen som har erfaring fra Adecco, og andre 18-åringer som kommer fra andre lokale klubber lenger nede i divisjonene. Eller er det slik at det som passer for én spiller også passer for alle andre?

Quote from: krakra on August 13, 2010, 11:53:39 AMEr de ikke gode til å få innhopp for Brann er de neppe gode nok for å spille fast for Løv-Ham og da er det like greit at de blir i Brann og trener med laget. Unntaket får være de eldrene talentene som har begynt å stagnere og trenger spilletid fast spilletid for å øke selvtilliten er for gode for 3. divisjon og for dårlige for TL, som Haugsdal og Hansen.


Hvorfor skal det være unntakene? Min mening er heller at det kan være for sent når man begynner å stagnere.
De kan da like gjerne stagnere hvis de blir leid ut til Løv-Ham. Hvor mange spillere har kommet tilbake fra utlån i Løv-Ham og etablert seg for Brann egentlig? Poenget er at hvis spilleren stagnerer og sliter kan en miljøforandring være tingen. Eldre spillere som begynner å få dårlig tid på seg til å slå igjennom har et større behov for fast plass på et høyere nivå enn 18-åringer som kan dra mer nytte av å få smake regelmessig på vårt nivå og sakte, men sikkert begynne å matches inn mot TL-nivå. Noen tar da nivået, andre ikke. De som ikke klarer det gis en siste sjanse til å vise at de bør satses på gjennom en sesong i det nest høyeste nivået, klarer de ikke det droppes de. Det finnes ingen måte å få alle til å slå igjennom på, selv ikke man man kjører en god blanding.

Hadde man leid ut disse to også hadde det ikke vært snakk om noen som helst forskjellsbehandling dog. Da hadde vi hatt fem juniorspillere i Løv-Ham og null i Branns a-stall, sett at Haugen leies ut. Da er planen tydelig, alle talenter leies ut til Løv-Ham. En strategi jeg mener blir helt feil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 13, 2010, 12:33:37 PM
Du skriver det jo selv. De får en siste sjanse. Og det er jo en grunn til det. Jeg tror som sagt at for mange kan det være mye bedre å få regelmessig spilletid i Adecco før de kommer så langt. For ellers tror jeg ikke at vi har noe særlig igjen for samarbeidet med Løv-Ham. For svaret på spørsmålet på hvor mange som har kommet tilbake til Brann og etablert seg der er vel null og niks. Og grunnen er etter min mening at klubbene venter for lenge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 12:40:24 PM
Vi har da leid ut 18-åringer før og, de slo ikke til. Hansen spilte i adecco til han var 19-20, han blir aldri noe. Vi må gjerne leie ut 16-17 åringer hvis sjansene for spilletid i Løv-Ham er store og sjansene for spilletid i det hele tatt i Brann er små. Det blir nok mer aktuelt når vi får flere talenter som kjemper om plassene, vi kan jo ikke fylle opp benken og a-laget med tenåringer, men vi har ingen juniorspillere i stallen og en elendig benk. Er disse to 18-åringene likevel ikke god nok til å få spilletid i TL da er de virkelig ikke veldig store talenter.

For ordensskyld skal ikke Haugsdal og Møvik skrives på "krakramodell"-kontoen. De fikk ikke spille for a-laget i det hele tatt. Møvik hadde 16 minutter på to sesonger før årets sesong og Haugsdal hadde fem. Yaw ble leid ut og det var lurt, men kunne vi latt ham komme innpå de fleste kampene i fjor hadde det vært bedre å beholde ham i klubben. Det er derimot vanskelig å matche stoppere på den måten fordi deres manglende rutine kan være såpass fatal, i motsetning til mer offensive spillere. Derfor var det helt greit å leie ham ut siden han fikk spilletid i Alta. Har spillerne ikke sjans til spilletid i Brann og kan spille fast i adeccoligaen må man gjerne leie det ut, men da må de virkelig være for dårlige for spilletid i TL. En 18-åring som etablerer seg i førsteelveren til Løv-Ham bør være god nok til benken i Brann og dermed endel innhopp også.

Neste år vil vi ha Haugen, Dure, Kritstoffer Møvik, de to brasillianerne, Grønner, Kalve og Birkelund som skal konkurrere om spilletid blant talentene. De sier seg jo selv at vi ikke kan gi alle disse brukbar matching i TL selv om alle er gode talenter. Da kan et utlån være høyaktuelt. Nå er derimot ingen talenter i stallen, da burde det være mulig for to 18-åringer å få seg noe spilletid i TL hvis faktisk er talentfulle nok til å satses på av Brann og det mener jeg er bedre enn å spille i Adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on August 13, 2010, 12:50:26 PM
Blir vanskelig å argumentere når du påstår at det hadde vært bedre for Yaw å bli værende i Brann fremfor å gå på utlån. Det kan du strengt tatt ikke vite? Det vi derimot vet er at Yaw tar TL-nivå etter en sesong på utlån i adecco.

I det hele tatt er jeg ytterst forundret over at du tilsynelatende ikke ser verdien av matching på såpass høyt nivå som adecco.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 12:53:58 PM
Quote from: ostraume on August 13, 2010, 12:50:26 PM
Blir vanskelig å argumentere når du påstår at det hadde vært bedre for Yaw å bli værende i Brann fremfor å gå på utlån. Det kan du strengt tatt ikke vite? Det vi derimot vet er at Yaw tar TL-nivå etter en sesong på utlån i adecco.

I det hele tatt er jeg ytterst forundret over at du tilsynelatende ikke ser verdien av matching på såpass høyt nivå som adecco.


Jeg ser da helt klart verdien av matching i adecco, derfor sa jeg at utlånet av Yaw var bra, men det er hvis alternativet er matching i 3. divisjon. Hvis man kan få rundt 15-20 innhopp i TL og kanskje 2-3 kamper fra start er det i mine øyne bedre enn å spille fast i adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 13, 2010, 12:54:01 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 12:40:24 PMEn 18-åring som etablerer seg i førsteelveren til Løv-Ham bør være god nok til benken i Brann og dermed endel innhopp også.


Ja, men det er jo hele poenget! Da må han gå veien om førsteelleveren til Løv-Ham...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 12:57:11 PM
Quote from: Nixon on August 13, 2010, 12:54:01 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 12:40:24 PMEn 18-åring som etablerer seg i førsteelveren til Løv-Ham bør være god nok til benken i Brann og dermed endel innhopp også.


Ja, men det er jo hele poenget! Da må han gå veien om førsteelleveren til Løv-Ham...
Eller så kan vi kutte ut omveien til Løv-Ham og sette dem på benken vår med en gang. Er de ikke gode nok for den elendige benken vi har som 18-åringer er de høyst middelmådige talenter. Løv-Ham kan vi bruke når vi har så mange talenter som er for gode for 3. divisjon at det er umulig å gi alle god nok matching her, ikke som en dumpeplass for talenter vi ikke tørr å gi tillitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 13, 2010, 12:59:19 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 12:53:58 PMHvis man kan få rundt 15-20 innhopp i TL og kanskje 2-3 kamper fra start er det i mine øyne bedre enn å spille fast i adecco.


Joda, men det er vel de færreste 16-18-åringer som kan regne med noe sånt. De aller fleste må regne med mindre tid, og dermed ha mer utbytte av spilletid i Adecco. Etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 13, 2010, 13:01:39 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 12:57:11 PMAt våre spillere må gå til Løv-Ham for å spille seg inn på benken vår syns jeg faktisk høres ganske tungvint ut. Er de ikke gode nok for å spille fast i Løv-Ham engang er det bedre å la dem trene med a-laget vårt og spille i 3. divisjon.


? sitte på benken i Brann trenger ikke å bety mye spilletid. Så poenget er ikke å spille seg inn på benken, men å være blant de første som blir byttet inn. Veien opp ditt har vist seg å være uoverstigelig for mange talenter de siste årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on August 13, 2010, 13:01:59 PM
Om vi har noen Fabregas-aktige talenter så har selvsagt krakra rett i at de heller bør jobbe med å etablere seg på Brann, men for trauste talent fra Hordaland (eller Brasil) må det jo være bedre å prøve å etablere seg på Løv-Ham for deretter å bli hentet til Brann om de lykkes med det. Det burde da ikke være vanskelig å forstå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 13:03:35 PM
Quote from: Nixon on August 13, 2010, 12:59:19 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 12:53:58 PMHvis man kan få rundt 15-20 innhopp i TL og kanskje 2-3 kamper fra start er det i mine øyne bedre enn å spille fast i adecco.


Joda, men det er vel de færreste 16-18-åringer som kan regne med noe sånt. De aller fleste må regne med mindre tid, og dermed ha mer utbytte av spilletid i Adecco. Etter min mening.
I Brann kanskje, i andre klubber er det ikke vanskelig å gi en 18 åring med stort talent spilletid i TL. Jeg har allerede sagt at 16-åringer blir noe annet og jeg antar at du ser forskjellen på en 16 åring og en 18-åring. Når man er 18-år bør man begynne å få matche seg på øverste nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 13:04:41 PM
Quote from: Nixon on August 13, 2010, 13:01:39 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 12:57:11 PMAt våre spillere må gå til Løv-Ham for å spille seg inn på benken vår syns jeg faktisk høres ganske tungvint ut. Er de ikke gode nok for å spille fast i Løv-Ham engang er det bedre å la dem trene med a-laget vårt og spille i 3. divisjon.


? sitte på benken i Brann trenger ikke å bety mye spilletid. Så poenget er ikke å spille seg inn på benken, men å være blant de første som blir byttet inn. Veien opp ditt har vist seg å være uoverstigelig for mange talenter de siste årene.
Da får Brann kanskje se på seg selv og sin vilje til å satse på talentene. Nå har riktignok de siste års talenter vært såpass middelmådige at de neppe hadde blitt noe særlig uansett hva vi hadde gjort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 13:07:08 PM
Quote from: ostraume on August 13, 2010, 13:01:59 PM
Om vi har noen Fabregas-aktige talenter så har selvsagt krakra rett i at de heller bør jobbe med å etablere seg på Brann, men for trauste talent fra Hordaland (eller Brasil) må det jo være bedre å prøve å etablere seg på Løv-Ham for deretter å bli hentet til Brann om de lykkes med det. Det burde da ikke være vanskelig å forstå?
Fabregasklasse... Eller Fellahklasse, Singhklasse, Henriksenklass, Berishaklasse, Landu Landuklasse, Bakengaklasse, Drageklasse, Skjelbredklasse, Yttergaard Jenssenklasse? ? tro at det skal være umulig for spillere i 18-årsalderen å få seg endel spilletid i TL er bare dumt. Det er fult mulig, hvis treneren bare har baller nok. Er disse brasillianerne bare "trauste" er det vel ikke noen grunn til å hente dem i utgangspunktet?

Skal Brann ha noen suksess på talentarbeidet må de:

1. Kutte ut de middelmådige talentene og satse på de med virkelig potensiale til å bli storspillere.
2. La talentene som spiller regelmessig over 3. divisjon bli i klubbene så lenge de utvikler seg der og ikke er klare for TL.
3. Hent spillere som er klare for TL så snart de er klare for det og ikke vent dem ihjel.
4. Hvis noen spillere viser stort potensiale, men av en eller annen grunn ikke kan spille i TL(som stoppere, keepere og Huseklepp(som var et veldig spesielt tilfelle) så kan man leie dem ut
5. Hvis vi har for mange talenter til å kunne gi alle god nok matching for man leie dem ut(en grunn til å la talentene som ikke er klare for TL bli i sine klubber så lenge de utvikler seg er for å unngå dette).

? hente to unggutter helt fra Brasil bare for å leie dem ut til Løv-Ham ser jeg ikke helt poenget med. Er de ikke klare for TL så la dem da bare bli der de er, som med Haugen i fjor og vinter(nå er han derimot klar). Opplegget som funket med Haugen var ikke at han var i Løv-Ham, men at han ble i klubben sin hvor han kunne utvikle seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 13, 2010, 13:14:24 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 13:07:08 PMFabregasklasse... Eller Fellahklasse, Singhklasse, Henriksenklass, Berishaklasse, Landu Landuklasse, Bakengaklasse, Drageklasse, Skjelbredklasse, Yttergaard Jenssenklasse? ? tro at det skal være umulig for spillere i 18-årsalderen å få seg endel spilletid i TL er bare dumt.


Det er da ingen som har sagt at det er umulig. Det er bare du som er kategorisk her. Vi får bare krysse fingrer for at Brann får opp eller tak i noen slike gode spillere. Haugen ser ut til å være førstemann.

Men alle disse klubbene som disse spillerne representerer låner også ut sine nest beste talenter. Og jeg tror at det er få talentutviklere i disse klubbene som strør rundt seg med like mange bør og skal som det du gjør. De ser heller på behovet til hver enkelt spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 13:16:38 PM
Quote from: Nixon on August 13, 2010, 13:14:24 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 13:07:08 PMFabregasklasse... Eller Fellahklasse, Singhklasse, Henriksenklass, Berishaklasse, Landu Landuklasse, Bakengaklasse, Drageklasse, Skjelbredklasse, Yttergaard Jenssenklasse? ? tro at det skal være umulig for spillere i 18-årsalderen å få seg endel spilletid i TL er bare dumt.


Det er da ingen som har sagt at det er umulig. Det er bare du som er kategorisk her. Vi får bare krysse fingrer for at Brann får opp eller tak i noen slike gode spillere. Haugen ser ut til å være førstemann.

Men alle disse klubbene som disse spillerne representerer låner også ut sine nest beste talenter. Og jeg tror at det er få talentutviklere i disse klubbene som strør rundt seg med like mange bør og skal som det du gjør. De ser heller på behovet til hver enkelt spiller.
Jeg reagerte bare på "Fabregasklasse" og tolket det som om man måtte være noe utenom det vanlige for å få spilletid i TL. JEg er enig i at de nest beste talentene bør leies ut, men vi har jo null talenter i stallen per dags dato. Hvordan kan man da være "nest best"? I en situasjon, som fort kan oppstå neste sesong, hvor talentene må kjempe seg i mellom om spilletiden er det greit å leie ut de som ser ut til å tape og ikke få spilletid overhodet. I dagens situasjon ser derimot ikke disse brasillianerne ut til å møte konkurranse overhodet, iallefall ikke fra andre talenter, og benken består ikke akkurat av klassespillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on August 13, 2010, 13:21:45 PM
Skjønner ikke hvorfor Brann alltid er så fryktelig konservative når det gjelder å slippe til spillere under 20. De spillerne vi har er jo ikke så gode at det er umulig å erstatte de. La de heller få starte noen kamper istedenfor å gi de 10-15 min på slutten av kampene. Skal vi kunne tjene penger på talenter, så må de jo få vist seg frem litt også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 13, 2010, 13:44:31 PM
Vi holder altså på å rykke ned. Tiden er ikke inne for å vise fram talenter, men for å være mest mulig kynisk og hanke inn poeng. Dersom et talent kan styrke førstelaget er jeg helt for å kjøre ham inn på laget sporenstreks. Men dersom målet er å "la ham kjenne nivået", "spille ham inn til neste sesong" etc er jeg helt imot. Vi må stikke fingen i jorden her og forholde oss til virkeligheten.

Det ville vært en forbrytelse dersom Skarsfjord nå tok hensyn til langsiktig talentutvikling når vi ligger der vi ligger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 13, 2010, 14:08:06 PM
Det hele går på en holdningsendring. Istedenfor å satse på at Gylfi skal komme inn og redde dagen, kan Haugen få sjansen og gjøre en like god jobb.

Hvem her tror at Haugen ville gjort en dårligere jobb enn Gylfi?
Dure en dårligere jobb enn Holmvik?
Kalve en dårligere jobb enn det Jaiteh har gjort i år?
Hansen en dårligere jobb enn Nielsen?
Kunne ikke Næs prestert på samme nivå som Guastavino har gjort i sine dårlige kamper i år?

Det stallfyllet vi har må erstattes av unge talenter, istedenfor spillere som koster flesk og er på vei nedover i sin karriere.

Og det er aldri tiden for å satse på talenter, for vi vil alltid jage på en tabellplassering, om det så er å hente 30 poeng for å redde plassen, eller at vi har en sjanse for e-cupspill. Eller for ærens skyld. Vi må klare å balansere et godt førstelag med å utvikle fotballspillere. Det er her den store utfordringen ligger fremover no. Hvorfor kan vi ikke tenke langsiktig istedenfor kortsiktig? Greit, så taper vi poeng på kort tid. Men jeg kan leve med noen dårlige år dersom jeg ser at det er et ledd i å føre Brann fremover. Det er mye bedre enn de årene vi har hatt no, der vi har vært elendige og ingen annen unnskyldning enn at vi ikke har penger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 14:12:56 PM
Til dels enig. Jeg tror man har en tendens til å undervurdere talenter i Brann og se på de som en byrde som kun kan tas når situasjonen er perfekt og risikoen fraværende. Jeg mener du overdriver litt og at Kalve og Dure neppe hadde kunne gjort all verdens, men at Hansen, Haugen og Næs kunne gjort en vel så god jobb som Nielsen, Jaiteh og Mjelde tror jeg definitivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on August 13, 2010, 14:46:51 PM
Haugen kan lett forsvare en plass i troppen. Er det plass til Gylfi Einarsson, så er det faen meg plass til Haugen også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 13, 2010, 14:48:41 PM
I mine øyne er Holmvik så udugelig som en fotballspiller kan være (i forhold til lønn), og med lønnen vi ville betalt Dure i forhold til Holmvik, ville jeg heller sett Dure på benken og Holmvik spille fotball i Alta. Men det er en vurdering som jeg innser gjerne er en smule subjektiv :)

Men hovedpoenget er at istedenfor å ha spillere på benken som gjør en dårlig jobb, koster mye og har lite utsikter mot å bli bedre spillere med det første, kan vi ha talenter som koster lite, lærer og har en mulighet for å bli brukbare fotballspillere.

Må forresten tilføye at brasilianerene ikke har fått sine egne sider på Brann sin hjemmeside, sånn at det hele ser ut som en forsterkning til 2.-laget. Spørsmålet er om vi kan forvente at noen talenter fra Brann går den andre veien ved et tidspunkt, for å ifra en an kultur. Kan en ballkunstner som Eirik Birkelund virkelig dratt nytte av et opphold i Brasil?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on August 13, 2010, 14:52:39 PM
Quote from: Derabilo on August 13, 2010, 14:08:06 PM
Det hele går på en holdningsendring. Istedenfor å satse på at Gylfi skal komme inn og redde dagen, kan Haugen få sjansen og gjøre en like god jobb.

Hvem her tror at Haugen ville gjort en dårligere jobb enn Gylfi?
Dure en dårligere jobb enn Holmvik?
Kalve en dårligere jobb enn det Jaiteh har gjort i år?
Hansen en dårligere jobb enn Nielsen?
Kunne ikke Næs prestert på samme nivå som Guastavino har gjort i sine dårlige kamper i år?

Det stallfyllet vi har må erstattes av unge talenter, istedenfor spillere som koster flesk og er på vei nedover i sin karriere.

Og det er aldri tiden for å satse på talenter, for vi vil alltid jage på en tabellplassering, om det så er å hente 30 poeng for å redde plassen, eller at vi har en sjanse for e-cupspill. Eller for ærens skyld. Vi må klare å balansere et godt førstelag med å utvikle fotballspillere. Det er her den store utfordringen ligger fremover no. Hvorfor kan vi ikke tenke langsiktig istedenfor kortsiktig? Greit, så taper vi poeng på kort tid. Men jeg kan leve med noen dårlige år dersom jeg ser at det er et ledd i å føre Brann fremover. Det er mye bedre enn de årene vi har hatt no, der vi har vært elendige og ingen annen unnskyldning enn at vi ikke har penger.


Amen! Tragisk at man ikke ser det talentløse (pun intended) i å gi de siste 10-15 minuttene i en kamp vi ligger under 3-0 i til Nielsen, istedenfor noen med en fremtid som fotballspiller. Burde vært spikret opp på veggene i Idrettsveien, at man alltid skal prioritere å slippe til talenter, når man har muligheten.

Nekter å tro at Skarsfjord ikke ser hvor lite spillere som f.eks Nielsen og Gylfi bidrar på banen, når stort sett alle andre ser det. Og da lurer jeg fælt på hvilke andre grunner han har for å prioritere alzheimer-pasienter fremfor åpenbare talenter som Haugen og Næs, m.fl.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 13, 2010, 17:54:10 PM
Guttene fra Brasil har iallefall ambisjoner om ikke bare å spille for Brann, men å forsterke laget og hjelpe oss opp på tabellen. Hauge beskriver de to teknisk gode og giftige spillere som ligger på et høyt nivå sammenlignet med norske 18-åringer. Håper virkelig dette er noe som slår til og at samarbeidet med dette akademiet viser seg å være fruktbart. ? ha fungerende samarbeid med et bra akademi i Brasil kan være gull verdt for Brann, kanskje til og med fremtidige Brasillandlagsspillere kommer innom Brann for å sparke igang Europakarrieren. Det får være drømmen iallefall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 13, 2010, 18:22:46 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 17:54:10 PM
Hauge beskriver de to teknisk gode og giftige spillere som ligger på et høyt nivå sammenlignet med norske 18-åringer.


Nordiske, faktisk. Om det er noen forskjell.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 13, 2010, 20:00:03 PM
Apropos talenter...

"Det finnes ingen talenter. Talent er et oppskrytt ord som aldri burde eksistert. Talenter er bare folk som forsvinner igjen med en gang, fordi de trodde de var så mye bedre enn alle andre".

Olaf Tufte i dagens D2.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 13, 2010, 20:06:41 PM
Har ikke vi en talentutviklingstraad dette kunne gjort seg bedre i?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 13, 2010, 21:43:41 PM
Quote from: krakra on August 13, 2010, 17:54:10 PM
Guttene fra Brasil har iallefall ambisjoner om ikke bare å spille for Brann, men å forsterke laget og hjelpe oss opp på tabellen. Hauge beskriver de to teknisk gode og giftige spillere som ligger på et høyt nivå sammenlignet med norske 18-åringer. Håper virkelig dette er noe som slår til og at samarbeidet med dette akademiet viser seg å være fruktbart. ? ha fungerende samarbeid med et bra akademi i Brasil kan være gull verdt for Brann, kanskje til og med fremtidige Brasillandlagsspillere kommer innom Brann for å sparke igang Europakarrieren. Det får være drømmen iallefall.


På ingen måte negativ til å låne disse brassene, men sitter med følelsen av at Hauge ville sagt nøyaktig det samme om en ung Gustavinho. På den andre siden hadde kan muligens vært vanvittig mye bedre taktisk om han kom hit som 18-åring...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on August 14, 2010, 02:45:38 AM
Om denne Juninho e like god som den ekte Juninho på Lyon var så har vi mye å se frem til.

E lov å håpe da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 14, 2010, 11:52:07 AM
Om han bare er en brøkdel så god har vi mye å se frem til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 14, 2010, 17:25:51 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 14, 2010, 11:52:07 AM
Om han bare er en brøkdel så god har vi mye å se frem til.


Helst minimalt 4/5 av Juninho, me trenger ingen ny Solis eller Razanauskas. Det er ikkje så stor forskjell på t.d Trym Bergmann og Juninho dersom 0/5 er Dagfinn Enerly (var den litt stygg?).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 14, 2010, 17:49:39 PM
Solis var nå ikke så verst. Jeg tror han kunne blitt svært god her dersom ikke hjemlengselen hadde forhindret ham i å bli værende. Eller i hans tilfelle var det vel slik at han aldri kom tilbake om jeg ikke husker feil.

Slik sett var han ingen god signering selvsagt, men rent ferdighetsmessig var det lite gale med ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 14, 2010, 17:55:56 PM
I motsetning til endel andre eksotiske spillere av forskjellige aldri vi har hatt på prøvespill de seneste årene ser jo disse to ut til å ha en fysikk over den gjennomsnitlige attenåringer. Skal vi være litt "fordumsfulle" og anta at de som brasillianere flest også ligger litt foran rent teknisk har vi iallefall et bra utgangspunkt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on August 16, 2010, 13:55:00 PM
Quote from: Spelaren on August 14, 2010, 17:25:51 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 14, 2010, 11:52:07 AM
Om han bare er en brøkdel så god har vi mye å se frem til.


Helst minimalt 4/5 av Juninho, me trenger ingen ny Solis eller Razanauskas. Det er ikkje så stor forskjell på t.d Trym Bergmann og Juninho dersom 0/5 er Dagfinn Enerly (var den litt stygg?).


Alonso Solis var jo en utmerket spiller han. Razanauskas skal eg heller være enig med at han var bås.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 16, 2010, 14:11:30 PM
Stallen vår består faktisk av 25 spillere per dags dato. Legger vi til Haugen, fjerner alle bosmanspillerne(inkludert de vi vil beholde for øyeblikket) og tar utgangspunkt i at de innleide slår til og blir også neste sesong har vi følgende stall:

Keepere: Opdal, Udjus, Mohus

Forsvar: Sæv, Fakirik, Austin, Amankwah, Holmvik, Korcsmar

Midtbane: Jaiteh, Haugen, Haugsdal, Diego, Mjelde

Angrep: Huseklepp, Hansen, Guastavino, Juhino.


Rent tallmessig ser ikke det så alt for ille ut. Likevel er jo spillere som Holmvik, Fakiri, Hansen, Jaiteh og Haugsdal er jo ikke akkurat sikre bidragsytere til noen førsteelver. Strengt tatt er det bare Jaiteh som har vist et skikkelig potensiale til å gjøre en over middels innsats i TL.

Min ønskeliste består i:
1. Ny spiss med målteft og luftstyrke
2. PVM resigneres eller erstattes
3. Solli
3. Bakke
4. Ny venstreback
5. ny keeper som skal gi Opdal konkurranse. Dette innbærer at Udjus forsvinner.
6. Ny midtbanespiller. Tar som forutsetning at Bakke blir og Haugen slår igjennom og ønsker derfor en defensiv kriger alà Jaiteh eller Austin.

Syns også man bør ta et valg på om man virkelig har troen på at Mohus noen sinne skal bli en toppkeeper. Finner man ut at potensialet ikke er der kunne man byttet ham ut med ?vertveit. Litt ungt å være tredjekeeper som 17-åring, men hvor ofte har vi egentlig brukt 3. keeperen de siste årene

Næs, Grønner, Møvik og Kalve tas opp i a-stallen fra vinteren. Dure kommer om sommeren. Holmvik, Hansen, Haugsdal, Udjus og Jaiteh bør man prøve å kvitte seg med hvis de ikke hever seg endel hakk. Jaiteh trenger bare å finne tilbake til fjorårsformen og jeg har fortsatt tro på ham. Talentene får sjansen til å konkurrere om spilletiden. Er det noen man ser ikke har sjans til å spille noe i det hele tatt leies de ut til det høyeste nivået hvor de kan få regelmessig spilletid. Sier seg selv at med Grønner, Kalve, Næs, Møvik, Haugen, Brasse1 og Brasse2 i junioralder i stallen så vil noen falle utenfor.


              Opdal
Sæv - Yaw - Korcsmar - Ny back
        Austin - Solli
Huse    -   Haugen     - Solli
           Ny spiss
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 16, 2010, 16:01:58 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5225071.ece

Brann takket nei til å få penger for Solli no, så Erik Soler satser heller på å hente han gratis i januar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 16, 2010, 16:05:42 PM
Da vet vi iallefall hvor Solli spiller neste sesong..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 16, 2010, 17:11:35 PM
Jeg unner han et lite amerikaeventyr, men det er verdt mer enn 500 000 for oss enn å ha han resten av sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on August 16, 2010, 19:20:29 PM
Quote from: krakra on August 16, 2010, 16:05:42 PM
Da vet vi iallefall hvor Solli spiller neste sesong..


Vi kan iallefall si at vi vet hvor han ikke spiller neste år.... Egentlig synd, de hadde jo så god dialog!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 16, 2010, 23:01:31 PM
At Solli stikker er ventet, men nå som det ser ut som vi er i ferd med å få en bekreftelse på dette åpner det for en rekke interessante spørsmål. Jeg tar det eksempelvis for gitt at vi ikke finner en ekstern erstatter for Solli. Da tenker jeg på en spiller som holder høyt TL-nivå, det er selvsagt mulig å finne en sentral/høyre midtbanespiller på bosmanmarkedet, men vi finner neppe noe i nærheten av tilsvarende kvalitet med vår kompetanse og våre ressurser. Ser en videre på neste års stall med dagens spillere er det og klinkende klart at Solli blir en ekstremt vanskelig mann og erstatte, men vi kan jo alltids håpe og tro at Austin flyttes opp på sentral midtbane. Sollis nåværende makker; Mjelde, har vært langt fra overbevisende og her kan en og håpe på en ''ny vår'' neste vår. Selv håper jeg faktisk PVM tar Sollis posisjon, han er solid defensivt og vil tilføre noe nytt i den defensive midtbanen når det kommer til kreatvitet, pasningsferdigheter og overblikk. Samtidig mister vi trolig litt av hans nyervervede spisskompetanse som målgjører, men neste sesong ser jeg heller PVM sammen med Austin enn Mjelde -som henvises til benken- og en Fredrik Haugen i dagens PVM-rolle.

Ideelt sett skulle vi selvsagt beholdt Solli, men han vil ha et eventyr - New York er en spennende by - og en klubb som klarer å lønne Henry har trolig mer grunker å tilby telemarkingen enn konkursboet SKB. Nå gjelder det uansett å få på plass en avtale til PVM, vi klarer ikke å erstatte han heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on August 17, 2010, 00:41:04 AM
Synes ½ million høres helt fair ut med tanke på alder, gjenværende kontraktslengde og hvor kald spilleren er på markedet. Det blir gjerne en million til sammen om vi tar med lønnen vi sparer ut året. Hvis Solli har gitt signaler om at han neppe kommer til å forlenge kontrakten, så synes jeg det er helt greit å selge hvis det er noen i utlandet som vil gi penger for ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 17, 2010, 05:57:04 AM
Du har en naturlig erstatter i Espen Ruud. Og ett Brann i 2006-modus ville vert med i kampen om Bolanos. Regner likevel med at begge er godt utenfor både økonomi og ambisjonsnivå for de som styrer Brannskuten nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 17, 2010, 06:44:36 AM
Solli kan slik situasjonen er nå være forskjellen på nedrykk eller fornyet kontrakt. Brann kan selvfølgelig ikke selge nå. Det ville vært totalt uansvarlig.

Da får vi heller tåle at han forlater klubben gratis i vinter og putter et pent beløp i egen lommer. Slik er det det altså blitt under klovneregimets hårreisende styring mot avgrunnen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on August 17, 2010, 09:10:38 AM
Quote from: Langhår on August 17, 2010, 06:44:36 AM
Solli kan slik situasjonen er nå være forskjellen på nedrykk eller fornyet kontrakt.


Jepp, litt på samme måte som den ene sparte millionen kan være forskjellen på en topptrener og Rune Skarsfjord i 2011-sesongen. Eller om vi får råd til å forlenge med PVM eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 17, 2010, 09:12:41 AM
Quote from: Ricky on August 17, 2010, 09:10:38 AM
Quote from: Langhår on August 17, 2010, 06:44:36 AM
Solli kan slik situasjonen er nå være forskjellen på nedrykk eller fornyet kontrakt.


Jepp, litt på samme måte som den ene sparte millionen kan være forskjellen på en topptrener og Rune Skarsfjord i 2011-sesongen. Eller om vi får råd til å forlenge med PVM eller ikke.


Det kan det være, men du er vel enig i at førsteprioriteringen må være å redde plassen? Og da selger man ikke Solli for 500 000 og håper det går greit.

Rykker vi ned får vi verken en topptrener eller forlengelse med PVM.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on August 17, 2010, 09:39:40 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10035730

Agent Stig Thorbjørnsen var nær ved å sikre Rosborg Dame N'Doye. Han er nå suveren toppscorer i F.C. K. Thorbjørnsen er åpenbart en mann med svært god teft for overganger og har en oversikt over det internasjonale spillermarkedet de fleste norske agenter bare kan drømme om.

Hvorfor benytter ikke Brann seg av denne mannens tjenester?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on August 17, 2010, 10:17:25 AM
Fordi han jobber for Rosenborg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 17, 2010, 10:29:38 AM
Er en grunn til at RBKs teft på overgangsmarkedet har sunket endel i år. De kvittet seg med Thorbjørnsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 17, 2010, 10:36:57 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article177237.ece?xtor=RSS-2

On the good side er PVM i konkrete forhandlinger med Brann. Han virker riktignok litt avventende, men jeg tror vi vil forlenge med Petter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on August 17, 2010, 10:51:11 AM
Flott om vi klarer å forlenge med PVM.

Håper også vi klarer å forlenge med Solli, men han er meget lysten på å spille i utlandet. Skjønner han veldig godt; å spille og bo i New York må være meget artig. Håper dog i det lengste at han legger fornuften til side og forlenger med Brann ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 17, 2010, 10:54:07 AM
Alt Solli har sagt i hele tilsier at å forlenge med Brann er noe som ligger langt, langt nede på prioritetslisten. Mye tyder på at han har flere klubber i Norge han heller vil gå til: RBK, VIF og Odd. Solli er tapt, enkelt og greit. PVM har vært langt mer åpen for å forlenge og det er nok en grunn til at PVM er i forhandlinger med Brann og ikke Solli.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 17, 2010, 11:24:12 AM
Moa skal være solgt for 11 millioner. Det sier kanskje noe om hvor mye vi kan forvente å få for Huseklepp..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 17, 2010, 12:17:35 PM
Quote from: Markmus on August 17, 2010, 10:17:25 AM
Fordi han jobber for Rosenborg?


Han er konsulent.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on August 17, 2010, 12:37:39 PM
Quote from: Langhår on August 17, 2010, 09:12:41 AM
Det kan det være, men du er vel enig i at førsteprioriteringen må være å redde plassen? Og da selger man ikke Solli for 500 000 og håper det går greit.


Prioriteringen i Brann må vel som alltid være å kombinere sunn drift med det å vinne kamper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 17, 2010, 13:20:42 PM
Quote from: Ricky on August 17, 2010, 12:37:39 PM
Quote from: Langhår on August 17, 2010, 09:12:41 AM
Det kan det være, men du er vel enig i at førsteprioriteringen må være å redde plassen? Og da selger man ikke Solli for 500 000 og håper det går greit.


Prioriteringen i Brann må vel som alltid være å kombinere sunn drift med det å vinne kamper.


Joda, men i krisetider må man av og til løse de viktigste sakene først. Det viktigste nå er å holde oss i eliteserien. Da selger man ikke Solli for 500 000,-. Da gjør man alt for å holde seg i ligaen og løser det som måtte komme etterpå.

Brann har forspilt sine muligheter til å tenke lenger enn sesongslutt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 17, 2010, 13:43:35 PM
De hadde jo en liten sjanse når kontrakten til Nielsen gikk ut, men den kastet de vekk. Hvis de plutselig skal være økonomisk fornuftige ved å selge Solli for 500k hadde de vært verre enn en kunne tenke seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 17, 2010, 14:27:44 PM
Lars Hirchfeldt er vel forøvrig bosman? Signerte ikke han bare en 1-årskontrakt med Engen? Hvis så er det virkelig en spiller vi burde gå for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 17, 2010, 16:44:54 PM
Quote from: krakra on August 17, 2010, 14:27:44 PM
Lars Hirchfeldt er vel forøvrig bosman? Signerte ikke han bare en 1-årskontrakt med Engen? Hvis så er det virkelig en spiller vi burde gå for.


Vif vil nok forlenge, har sikkert og mer å tilby i lønn enn oss og er mer attraktivt rent sportslig, men skader ikke å forsøke selvsagt. Ville vært en soleklar forsterkning.

Uansett. Med Sollis nærmest garanterte exit bør Haugen være enda et hakk nærmere Brannspill i år. Vi kan allerede nå begynne å planlegge fremtiden uten Solli og dette gjør Haugen brennaktuell for førsteellveren fra og med neste sesong. Da skader det ikke at han har fått god tid på seg til å bli kjent med lagkamerater, spillestil ol.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 17, 2010, 18:05:29 PM
Quote from: Derabilo on August 17, 2010, 11:24:12 AM
Moa skal være solgt for 11 millioner. Det sier kanskje noe om hvor mye vi kan forvente å få for Huseklepp..


Såvidt jeg forstår det (ut fra tv2nyhetene) var det slik at Moa hadde en tilsvarende muntlig avtale med VIF som hva Klepp har med Brann. Denne var -igjen slik jeg tolker det ut fra tv2- lavere enn Klepps avtale som det da ble rapportert at var på 2 mill euro (c.15.9 mill med dagens kurser).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 17, 2010, 20:35:42 PM
Quote from: Huff on August 17, 2010, 16:44:54 PM
Quote from: krakra on August 17, 2010, 14:27:44 PM
Lars Hirchfeldt er vel forøvrig bosman? Signerte ikke han bare en 1-årskontrakt med Engen? Hvis så er det virkelig en spiller vi burde gå for.


Vif vil nok forlenge, har sikkert og mer å tilby i lønn enn oss og er mer attraktivt rent sportslig, men skader ikke å forsøke selvsagt. Ville vært en soleklar forsterkning.

Uansett. Med Sollis nærmest garanterte exit bør Haugen være enda et hakk nærmere Brannspill i år. Vi kan allerede nå begynne å planlegge fremtiden uten Solli og dette gjør Haugen brennaktuell for førsteellveren fra og med neste sesong. Da skader det ikke at han har fått god tid på seg til å bli kjent med lagkamerater, spillestil ol.


Så Adeccoliga 2011 er ikke å regne for skade?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 18, 2010, 09:59:47 AM
Quote from: Xminator on August 17, 2010, 20:35:42 PM
Quote from: Huff on August 17, 2010, 16:44:54 PM
Quote from: krakra on August 17, 2010, 14:27:44 PM
Lars Hirchfeldt er vel forøvrig bosman? Signerte ikke han bare en 1-årskontrakt med Engen? Hvis så er det virkelig en spiller vi burde gå for.


Vif vil nok forlenge, har sikkert og mer å tilby i lønn enn oss og er mer attraktivt rent sportslig, men skader ikke å forsøke selvsagt. Ville vært en soleklar forsterkning.

Uansett. Med Sollis nærmest garanterte exit bør Haugen være enda et hakk nærmere Brannspill i år. Vi kan allerede nå begynne å planlegge fremtiden uten Solli og dette gjør Haugen brennaktuell for førsteellveren fra og med neste sesong. Da skader det ikke at han har fått god tid på seg til å bli kjent med lagkamerater, spillestil ol.


Så Adeccoliga 2011 er ikke å regne for skade?


Rykker vi ned ved at Haugen kommer inn i troppen? Solli skal fremdeles starte såfremt vi ikke er sikret plassen, i å fall plasseres han på tribunen mens Haugen spiller resten av kampene fra start.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 18, 2010, 10:04:03 AM
Quote from: Huff on August 18, 2010, 09:59:47 AM
Quote from: Xminator on August 17, 2010, 20:35:42 PM
Quote from: Huff on August 17, 2010, 16:44:54 PM
Quote from: krakra on August 17, 2010, 14:27:44 PM
Lars Hirchfeldt er vel forøvrig bosman? Signerte ikke han bare en 1-årskontrakt med Engen? Hvis så er det virkelig en spiller vi burde gå for.


Vif vil nok forlenge, har sikkert og mer å tilby i lønn enn oss og er mer attraktivt rent sportslig, men skader ikke å forsøke selvsagt. Ville vært en soleklar forsterkning.

Uansett. Med Sollis nærmest garanterte exit bør Haugen være enda et hakk nærmere Brannspill i år. Vi kan allerede nå begynne å planlegge fremtiden uten Solli og dette gjør Haugen brennaktuell for førsteellveren fra og med neste sesong. Da skader det ikke at han har fått god tid på seg til å bli kjent med lagkamerater, spillestil ol.


Så Adeccoliga 2011 er ikke å regne for skade?


Rykker vi ned ved at Haugen kommer inn i troppen? Solli skal fremdeles starte såfremt vi ikke er sikret plassen, i å fall plasseres han på tribunen mens Haugen spiller resten av kampene fra start.


Men vi kan da ikke planlegge noenting før kontrakten i eliteserien er sikret? De beste må spille hele tiden og all form for matching inn mot neste sesong må settes på vent.

Om Haugen skulle være det beste alternativet, ja så må han spille hele tiden. Om ikke, ja så vil jeg ikke se ham på banen med mindre vi leder 4-0 og det er seks minutter igjen. Inkludert tillegg.

Folk må ta innover seg alvoret i situasjonen. En kikk på tabellen og terminlisten vil nok få de aller fleste edru ganske fort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 18, 2010, 13:06:34 PM
Ny spiss til Brann
http://fil.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.7253572
http://avisenagder.no//Sport/tabid/267/Default.aspx?ModuleId=74746&articleView=true

Litt mer omtale om ?rjan Grønsund. Klipp fra artikkel fra okt.2009:

"Enkel matematikk viste at årets toppscorer ble ?rjan Grønsund som endte på 18 seriemål. De tre siste av dem kom som ekte hattrick i sesongavslutningen mot Start 3 og ble dunket inn i løpet av kampens første 20 minutter.
?? ?rjan har utviklet seg til en skikkelig måltjuv og er en av de beste spillerne inne i boksen jeg har vært borti. Samtidig har han et treningsfremmøte som er tilnærmet 100 prosent, sa sportssjef Svein Hansen da han overrakte toppscorer-fatet til goalgetteren".

Link:

http://www.avisenagder.no/Sport/tabid/267/articleView/true/moduleid/41301/Default.aspx?ModuleId=71457&articleView=true&tabId=267

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on August 18, 2010, 15:22:21 PM
Quote from: Langhår on August 18, 2010, 10:04:03 AM
Men vi kan da ikke planlegge noenting før kontrakten i eliteserien er sikret? De beste må spille hele tiden og all form for matching inn mot neste sesong må settes på vent.

Om Haugen skulle være det beste alternativet, ja så må han spille hele tiden. Om ikke, ja så vil jeg ikke se ham på banen med mindre vi leder 4-0 og det er seks minutter igjen. Inkludert tillegg.

Folk må ta innover seg alvoret i situasjonen. En kikk på tabellen og terminlisten vil nok få de aller fleste edru ganske fort.


Vurdert noen tabletter for nervene? :p
Fullstendig panikkmodus er sånt man går inn i når man ligger der Kongsvinger ligger på tabellen.

Det er fortsatt 30 poeng igjen å spille om, og nesten halve eliteserien kan fint havne på kvalik uten at det betinger et eneste usannsynlig resultat utover høsten. Joda, Brann er en av disse klubbene, men... hallo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 18, 2010, 15:33:29 PM
Quote from: Ricky on August 18, 2010, 15:22:21 PM
Quote from: Langhår on August 18, 2010, 10:04:03 AM
Men vi kan da ikke planlegge noenting før kontrakten i eliteserien er sikret? De beste må spille hele tiden og all form for matching inn mot neste sesong må settes på vent.

Om Haugen skulle være det beste alternativet, ja så må han spille hele tiden. Om ikke, ja så vil jeg ikke se ham på banen med mindre vi leder 4-0 og det er seks minutter igjen. Inkludert tillegg.

Folk må ta innover seg alvoret i situasjonen. En kikk på tabellen og terminlisten vil nok få de aller fleste edru ganske fort.


Vurdert noen tabletter for nervene? :p
Fullstendig panikkmodus er sånt man går inn i når man ligger der Kongsvinger ligger på tabellen.

Det er fortsatt 30 poeng igjen å spille om, og nesten halve eliteserien kan fint havne på kvalik uten at det betinger et eneste usannsynlig resultat utover høsten. Joda, Brann er en av disse klubbene, men... hallo.


Hallo hva da? Jeg forholder meg til realitetene. Andre tror og håper. Det får bli deres sak, men jeg er ihvertfall ikke villig til noe annet enn det beste vi har inntil vi er trygge.

Du får kalle det panikk. Jeg kaller det å bruke innsiden av spekulatoren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 18, 2010, 17:00:54 PM
Så lenge Haugen er bedre enn minst èn av de som spiller ofte på midtbanen vil det da ikke være noen svekkelse å hente ham og jeg ville ikke blitt sjokkert om han var bedre enn flere av dem. Jaiteh, Mjelde, Hansen, Guastavino f.eks.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 18, 2010, 17:15:27 PM
Quote from: Gulløl on August 18, 2010, 13:06:34 PM
Ny spiss til Brann
http://fil.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.7253572
http://avisenagder.no//Sport/tabid/267/Default.aspx?ModuleId=74746&articleView=true

Litt mer omtale om ?rjan Grønsund. Klipp fra artikkel fra okt.2009:

"Enkel matematikk viste at årets toppscorer ble ?rjan Grønsund som endte på 18 seriemål. De tre siste av dem kom som ekte hattrick i sesongavslutningen mot Start 3 og ble dunket inn i løpet av kampens første 20 minutter.
?? ?rjan har utviklet seg til en skikkelig måltjuv og er en av de beste spillerne inne i boksen jeg har vært borti. Samtidig har han et treningsfremmøte som er tilnærmet 100 prosent, sa sportssjef Svein Hansen da han overrakte toppscorer-fatet til goalgetteren".

Link:

http://www.avisenagder.no/Sport/tabid/267/articleView/true/moduleid/41301/Default.aspx?ModuleId=71457&articleView=true&tabId=267


Spennende nok, men tror nok det skal litt til for at denne gutten skal bli noen toppspiller for oss. Hadde Brann virkelig hatt troen på ham hadde han blitt hentet til a-stallen. 2. laget mangler både rutine og målscorere så jeg antar at han i hovedsak er hentet for å styrke dem og redde toerne fra nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 18, 2010, 20:01:05 PM
Forresten ser det ut som at VIF snuser på Angan. Hvis de ikke henter ham burde han være aktuell for Brann i vinter. Råsterk, kjapp og teknisk veldig god. Sliter litt med avslutningene, men har potensiale til å bli en klassespiller i TL. Blir 23 år i september og hvis Hønefoss rykker ned burde han ikke være for dyr
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on August 18, 2010, 20:32:17 PM
Kjapt spørsmål; hvor mye fikk vi for Karadas da Rosenborg kjøpte ham?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 18, 2010, 20:45:13 PM
Quote from: Markmus on August 18, 2010, 20:32:17 PM
Kjapt spørsmål; hvor mye fikk vi for Karadas da Rosenborg kjøpte ham?


Ca 6 mill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 18, 2010, 20:49:14 PM
Brann fikk 6,5 millioner når de solgte Karadas til Rosenborg. I tillegg fikk de 2,6 millioner når Rosenborg solgte han til Benfica.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on August 18, 2010, 21:00:35 PM
Burde ikke vi (under normale omstendigheter) vært på banen her?

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stabaek-henter-toppscorer-3269072.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 18, 2010, 21:20:04 PM
Quote from: Lisse on August 18, 2010, 21:00:35 PM
Burde ikke vi (under normale omstendigheter) vært på banen her?

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stabaek-henter-toppscorer-3269072.html


Nei, vi henter folk som Cato Hansen istedenfor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 18, 2010, 21:27:18 PM
Er jo fult mulig at han faller igjennom i TL selv om han er bra i Adecco. Noen som har sett ham spille og vet hvordan han er? Han er jo 26 år så lite utviklingspotensiale. Ikke en man kjøper med mindre han er en klar forsterkning altså.

På en annen side så har jo Stabæk vist en god teft på overgangsmarkedet tidligere, så han er nok god.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 18, 2010, 21:36:03 PM
Skal ikke si "hva hva det jeg sa". Nå krysser jeg bare fingrene for at han mot all formoding må floppe..!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 18, 2010, 22:01:08 PM
Quote from: Lisse on August 18, 2010, 21:00:35 PM
Burde ikke vi (under normale omstendigheter) vært på banen her?

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stabaek-henter-toppscorer-3269072.html
Nei Brann har signert en lovende høstkontrakt med David Nielsen som sikkert klarer mer en 17 mål denne sesongen  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 18, 2010, 22:31:22 PM
Quote from: krakra on August 18, 2010, 20:01:05 PM
Forresten ser det ut som at VIF snuser på Angan. Hvis de ikke henter ham burde han være aktuell for Brann i vinter. Råsterk, kjapp og teknisk veldig god. Sliter litt med avslutningene, men har potensiale til å bli en klassespiller i TL. Blir 23 år i september og hvis Hønefoss rykker ned burde han ikke være for dyr


Forsåvidt enig, men han slår meg ikke som en targetspisstype akkurat. Uansett, meget stort potensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 19, 2010, 08:03:14 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/article5227765.ece

Brann er ikkje nevnt her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 19, 2010, 08:14:52 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-lar-ikke-bakke-gaa-3269244.html

Kanskje Brann har forstått alvoret i situasjonen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on August 19, 2010, 08:29:52 AM
Quote from: nero on August 19, 2010, 08:14:52 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-lar-ikke-bakke-gaa-3269244.html

Kanskje Brann har forstått alvoret i situasjonen...


Det har nok de gjort for lengst, sa jo nei til en lignende forespørsel på Solli.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 19, 2010, 08:31:56 AM
Quote from: nero on August 19, 2010, 08:14:52 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-lar-ikke-bakke-gaa-3269244.html

Kanskje Brann har forstått alvoret i situasjonen...


Og det bekrefter vel langt på vei det jeg ble fortalt om at Bakke kom til å forlate oss allerede i sommer. Fint at Brann sa nei, men så bra som Bakke har gjort det i år sammenlignet med resten så er det ikke overraskende. Brann burde egentlig prøve å få til en forlengelse ut 2011, men det tror jeg ikke Bakke ønsker uansett.

Nei til salg av Solli og nei til salg av Bakke. Vi noterer oss to gode avgjørelser. Dessverre trekker avgjørelsen om å la Nielsen fortsette å heve lønn ned.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 19, 2010, 08:42:02 AM
Sogndal kan få Erik Bakke om vi kan få han her i bytte, med et "Hardball-mellomlegg"  :)
http://fotball.bt.no/forstediv/article177450.ece

Da kunne det endelig bli slutt med klippekortet til Opdal og knallhard konkurranse på keeperplassen igjen.
Piotr Leciejewski er nok også pr. i dag en bedre keeper en Opdal og kunne reddet mange poeng for Brann i høst.

Spissplassen til Erik Bakke kan Erik Huseklepp få tilbake. Han viste i siste landskamp at det er der han bør spille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 19, 2010, 09:00:55 AM
Quote from: storB on August 19, 2010, 08:29:52 AM
Quote from: nero on August 19, 2010, 08:14:52 AM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-lar-ikke-bakke-gaa-3269244.html

Kanskje Brann har forstått alvoret i situasjonen...


Det har nok de gjort for lengst, sa jo nei til en lignende forespørsel på Solli.


Betyr det at du stoler på dem som leder klubben i dag? Det gjør ikke jeg....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on August 19, 2010, 09:11:45 AM
Vår sportslige situasjon medfører at avslag på Bakke og Solli er helt korrekt og fornuftig. Vi har en stall som allerede lukter nedrykk, og ved å kvitte seg med de to nevnte herrer ville katastrofe vært enda mer nærliggende. Når det gjelder Huseklepps suksess på landslaget som spiss vil jeg bemerke at han har ørlite bedre spillere rundt seg, enn de vi kan presentere i dagens brann 11`er. Videre får han nok større oppmerksomhet fra forsvarere i tippeligaen enn franskmenn som aldri har hørt om ham.

Det som er trist er at det virker som om det er total handlingslammelse ift kommende BOSSMENN. En veldrevet klubb hadde kartlagt gode erstattere og dermed kunne vi fått noen kroner for spillere som spekulerer i bosman overganger. Vi klarte det ikke med fulltallig organisasjon, og ser ingen grunn til at dagens midlertidige organisasjon skal klare det heller.

Dermed er avslag det eneste riktige.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 19, 2010, 09:41:18 AM
På sikt burde vi ha en generell policy om at bosmanspillere som nekter å skrive ny kontrakt skal selges og erstattes. Det krever en fungerende økonomi og god spillerkartlegging, så det er selvfølgelig uaktuelt nå. Dessuten kjemper vi mot nedrykk, men målet må altså være å kunne være i stand til å ha en slik politikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 19, 2010, 09:46:27 AM
Quote from: krakra on August 19, 2010, 09:41:18 AM
På sikt burde vi ha en generell policy om at bosmanspillere som nekter å skrive ny kontrakt skal selges og erstattes. Det krever en fungerende økonomi og god spillerkartlegging, så det er selvfølgelig uaktuelt nå. Dessuten kjemper vi mot nedrykk, men målet må altså være å kunne være i stand til å ha en slik politikk.


Absolutt. Det som irriterer mest er jo at vi KUNNE hatt det sånn dersom seriegullet fra 2007 hadde blitt forvaltet på en annen måte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 19, 2010, 10:18:07 AM
Solli og Bakke har vert toneangivende i den perioden der vi har tatt poeng. Selv om vi hadde erstattet dem med kvalitet nå, så skulle de også spilles inn pluss risikoen for at nykjøpet flopper. Selv med penger på bok er ikke Solli og Bakke spillere man erstatter midt i sesongen. Nærmest er Bakke om man kunne funnet en spiss...

Nå har vi ikke penger heller, så da gir det seg selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 19, 2010, 13:53:25 PM
Forøvrig morsomt å lese kommentarfeltet på BT hvor Brann blir skjelt ut for å ikke kvitte seg med Bakke, mens de ikke må finne på å selge Hansen som er Branns beste spiss. Fotballforståelse på høyt nivå der inne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 19, 2010, 15:27:34 PM
No kom nok ganske sikkert ikkje Bakke-samtalane så langt som til pengar.  Sogndal slit også økonomisk og ville neppe betalt brann-løn ut sesongen.  Og Bakke ville neppe gått ned til sogndal-løn.  Så overgangen hadde nok stranda uansett.  Og så er det sikkert noko sign-on-fee til gode også ein stad mellom her og Sogndal.

Skulle mot formodning partane blitt einige, og Brann slapp å betala noko meir til Bakke, hadde eg ropt eit rungande høgt: GOD TUR TIL SOGNDAL!

Bakke har (etter mi meining) ikkje på noko tidspunkt etter at han forlenga kontrakten sommaren 2008 prestert i forhold til løn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 19, 2010, 15:33:03 PM
For å illustrerer alvorligheten i situasjonen  vi nå er i har jeg forsøkt å lage en liste over årets Brannspillere med en del spilletid i TL basert på hvor bra de har spilt (c.3 kamper i spilleminutter). Kategori en er de spillerne som har vært bra, kategori to de som ikke har vært direkte dårlige og kategori tre de som har vært dårlige. Brannspillerne fordeler seg -slik jeg ser det - slik:

1) PVM, Klepp, Austin, Solli, Amankwah, Bakke.
2) Mjelde, Guastavinho, Guntveit, Sævarsson, Opdal.
3) El Fakiri, Einarsson, Holmvik, Jaiteh, Nielsen.

Av de seks spillerne som har vært gode i år mister vi altså minst to, gjerne fire om PVM velger ikke å forlenge og Klepp selges -tar det da for gitt at Bakke har en muntlig avtale med SIL om å ''komma heim''.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on August 21, 2010, 20:12:06 PM
Brann bør se på muligheten til å få fatt i en keeper før overgangsvinduet stenger. Udjus er skadet og åpenbart ingen utfordrer til en Opdal som heller ikke holder mål. Det må finnes en eller annen reddende, i dobbel forstand, engel på denne kloden, som kan sørge for ro i de bakre rekker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: olebrann3 on August 21, 2010, 20:29:49 PM
Huseklepp blir ikke solgt dette vinduet, Bruun hansen skulle ha tid til å erstatte han og alle vet at han trenger mer en 10 dager for det!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 21, 2010, 21:09:45 PM
Etter dagens 90 min uten at f eks Guastavino blir byttet ut kan da ingen vaere uenig i at Haugen maa paa plass saa fort som overhodet mulig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 21, 2010, 23:23:27 PM
Quote from: dudo on August 21, 2010, 21:09:45 PM
Etter dagens 90 min uten at f eks Guastavino blir byttet ut kan da ingen vaere uenig i at Haugen maa paa plass saa fort som overhodet mulig?


Den ene av tre spillere som har scoret mer enn tre mål? Hmmm.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 22, 2010, 00:19:01 AM
Det er jo lov aa se paa hva som skjer paa banen. Han var den av de fire offensive med minst igjen aa gi.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 22, 2010, 01:18:22 AM
Quote from: olebrann3 on August 21, 2010, 20:29:49 PM
Huseklepp blir ikke solgt dette vinduet, Bruun hansen skulle ha tid til å erstatte han og alle vet at han trenger mer en 10 dager for det!


Skal RBH fortsette med denne jobben som daglig leder og?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 22, 2010, 06:57:51 AM
Jada, men han skulle vel dele den med Moldestad og Skarsfjord. Dog, siden de to neppe er her neste aar ser jeg ikke helt poenget ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 22, 2010, 09:31:43 AM
Quote from: dudo on August 22, 2010, 06:57:51 AM
Jada, men han skulle vel dele den med Moldestad og Skarsfjord. Dog, siden de to neppe er her neste aar ser jeg ikke helt poenget ...


Skarsfjord kan meget vel være her neste år. Brann går jo for de billige, interne løsningene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 22, 2010, 09:51:32 AM
Det er enda billigere om RBH får være trener også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henrik8 on August 22, 2010, 10:01:37 AM
Det mest prekære for Brann må jo være å hente noen nye backer. Jeg henviser til innlegget i kamptråden. Med to nye backer har vi et bra lag. I tillegg trenger vi en spiss. På sikt hadde en ny keeper også vært bra.

Likevel mener jeg backene må prioriteres. Med Gustav, PVM og Huseklepp på ving-midt-ving har vi nok målfarlige spillere til å spille med en targetspiss, Bakke, som ikke er særlig målfarlig. For Bakke gjør en glimrende jobb som oppspillspunkt og kriger. Backene er imidlertid et enormt problem, og vi kan være glad for at vi faktisk har tre veldige gode stoppere nå. På det som før sesongen faktisk så ut til å bli problemplassen fremfor noen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 22, 2010, 10:36:41 AM
Quote from: Xminator on August 22, 2010, 09:51:32 AM
Det er enda billigere om RBH får være trener også.


Du skal ikke helt se bort fra at det vil skje heller. I SK Brann er ALT mulig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 22, 2010, 10:50:01 AM
Jeg tror heller det blir en løsning der Moldestad og BruunH deler på hovedtreneransvaret. For å si som BruunH nettopp gjorde om sportsdirektørstillingen: "det er altfor mange oppgaver for en person".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 22, 2010, 10:56:46 AM
Quote from: Langhår on August 22, 2010, 10:50:01 AM
Jeg tror heller det blir en løsning der Moldestad og BruunH deler på hovedtreneransvaret.


En kjempeløsning! Dobbelt så mye kompetanse! Hvis man henter inn Brandtun igjen så blir det jo TRE ganger så mye kompetanse! Ingen kan stoppe oss da!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 22, 2010, 12:00:12 PM
Enig i at vi trenger nye backer. Syns vi har tre meget gode backer. Austin har vært en gigant de siste kampene, Yaw har vært god og Zsolt var også bra, men vi spiller i realiteten med to forsvarsspillere. Backene bidrar nada og Austin  var jo hele tiden ute på backene og ryddet opp i fjor. Forøvrig ganske vilt å se ham være overalt og rydde opp, men det blir vanskelig for Zsolt og Austin med så lite hjelp fra backene. Fakiri og Sæv ble jo rundingsbøyer.

Ellers viste kampen i går at vi burde hente Haugen umiddelbart. Vi hadde ingenting å sette innpå selv i spillerne var åpenbart slitne og vi slet med å skape noe. Nå er Gustav ute med karantene mot Viking og Hansen og Guntveit er skadet. Da har ikke Skarsfjord mange alternativer igjen og Haugen burde være høyaktuell for førsteelveren allerede neste helg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 22, 2010, 13:06:32 PM
Thorstein Helstad og Le Mans sliter i Ligue2, har kun 5 poeng etter 4 kamper og er på 11 plass på tabellen. Tapte i helgen 0-2 på hjemmebane. Helstad ble byttet ut etter 77 min.
http://www.nrksport.no/fotball/resultat/?arr=l142&sesong=2010/2011&kamp=ep411132

RBH sier i intervju i går at de trenger noen dager på seg for å erstatte Huseklepp om han blir solgt.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-stenger-doeren-for-husekleppsalg-3271092.html

Når RBH sier at han bare trenger noen dager har de nok en backupløsning på gang allerede. Lurer på om det er Thorstein Helstad som sikkert hardt økonomisk pressede Le Mans ønsker å slippe.

En annen viktig grunn til at Brann kan ønske seg Helstad er at det kan være en god brekkstang til å få Jan Gunnar Solli til å bli i klubben.

Om det ikke er Helstad som er backup løsningen til Huseklepp, hvem kan det da være ? At Brann har en backupløsning som de kan få inn virker ihvertfall sannsynlig slik RBH uttaller seg i intervjuet over. Og mye må allerede være forhandlet på plass i forhold til spillerens klubb og Hardball når de mener de skal klare det på «noen dager».
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 22, 2010, 13:09:54 PM
  Helstad inn for Huse krever jo en formasjonsendring. Helstad kan og har aldri kunne bekle en rolle som den Huseklepp har nå. Vi vet jo at Skarsfjord hater forandringer, så jeg tviler. Jeg tror egentlig ikke det er noen backupplan, men bare RBH som forventer at det blir enkelt.
Det hadde jo vært vakker om det var Pedersen da. Han hadde selvfølgelig gått opp på spissplassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 22, 2010, 13:47:52 PM
Jeg tror at samtidig som vi får beskjed om at Huseklepp er solgt kommer nyheten om at Ighalo er klar for klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 22, 2010, 13:49:33 PM
Jeg tror ikke det er noe klart. Ikke noe bra ihvertfall. Tror BruunH gjør som han pleier i slike sammenhenger; Lukker øynene og håper at ingenting skjer...

Men jeg lar meg mer enn gjerne overraske.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 22, 2010, 14:00:01 PM
Quote from: Langhår on August 22, 2010, 13:49:33 PM
Jeg tror ikke det er noe klart. Ikke noe bra ihvertfall. Tror BruunH gjør som han pleier i slike sammenhenger; Lukker øynene og håper at ingenting skjer...

Men jeg lar meg mer enn gjerne overraske.


Føler meg faktisk ganske sikker på at Brann har minst en spiller på blokke om Klepp skulle forsvinne. Videre tror jeg aldri dette er snakk om Ighalo, men det er ikke utenkelig at det er snakk om Helstad selv om jeg kjøper Krakras argumentasjon. Tror heller det er snakk om en eller frlere andre spillere, som ulikt Helstad ikke krever en formasjonsendring om de hentes. Om disse er gode spillere, riktige spillere, og spillere som i det hele tatt vil til Brann er jo en annen sak. Her er jeg langt mer skeptisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on August 22, 2010, 17:55:35 PM
Stokkelien har puttet et pent mål mot Viking. Han skal vel begynne å studere til tannlege i Bergen denne høsten. Brannspiller neste sesong?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 22, 2010, 18:01:36 PM
Stokkelien hadde vært en fin signering selv om han ikke har vært på samme nivå i år som i fjor, og det bør jo være en mulighet til å overtale han når han først er nødt å være en del her i byen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 22, 2010, 18:12:11 PM
Stokkelien tar studiene fra Kristiansand står det under denne linken.
http://www.ikstart.no/default.aspx?m=3&amid=495987

Sikkert bare småturer han tar til Bergen de første 2 - 3 årene av studiene. Men han trenger vel trolig å være mer i Bergen senere i studiene tror jeg.
Så når Start-kontrakten hans går ut etter 2012 sesongen er han kanskje klar for å bo i Bergen og gratis overgang til  Brann.

Det nye flotte moderne odontologibygget i Bergen er forresten klar høsten 2012. Bare en liten spasertur fra Stadion. Perfekt for Stokklien :)

Men mye mye skal skje på Stadion før den tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on August 22, 2010, 20:38:27 PM
Branns nye daglige leder og tidligere sportslige leder, Roald Bruun-Hanssen, avviser imidlertid at han er bekymret for at nøkkelspillerne kan forsvinne.

?? Nei, jeg synes ikke at vi har noen grunn til å være bekymret, sier han til Nettavisen.

?? Hvis noen skulle forsvinne ?? eller vi avslutter samarbeidet med noen, er det andre som får sjansen. Det er jo Strømsgodset et godt eksempel på, at hvis man slipper til unggutter, da blomstrer dem.

Ja kjøss meg i R?VEN!!!!!!!

Her kommer han først med en naiv kommentar, historien motbeviser han med hans ELENDIGE arbeid! Men jeg frykter strengt tatt med den "smoothe" kommentaren til slutt at den langsiktige planen er å bli kvitt disse spillerne for å spare mye penger. Så kan Matias Møvik og Ingolf Stråmyhrson komme inn og redde tippeligakontrakten neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 22, 2010, 21:15:20 PM
Jeg vedder på Morten Moldskred står høyt på BruunHs lite over hentegods dersom Huseklepp forsvinner. Han virker mer en klar for en Lerkendal exit. Han har floppet der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 22, 2010, 21:40:29 PM
Quote from: Langhår on August 22, 2010, 21:15:20 PM
Jeg vedder på Morten Moldskred står høyt på BruunHs lite over hentegods dersom Huseklepp forsvinner. Han virker mer en klar for en Lerkendal exit. Han har floppet der.
Du har sikkert rett i at han står høyt på listen til RBH.  Men Rosenborg slipper han neppe for under de 3,5 millioner kroner de gav for han, og da må Hardball være villig å bidra til hele overgangssummen. Og så spørs det om spilleren vil til et bunnlag i eliteserien som Brann er. Sikkert mer attraktivt å spille om serie og cupgull pluss mesterligaspill selv om han må slite reservebenken en del. Spesielt i Mesterligaen er det sikkert høye bonuser å hente i tillegg til en høy grunnlønn. Bunnlaget Brann kan dessverre ikke tilby noe annet en bunnstrid og en middels lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on August 22, 2010, 21:56:21 PM
Ny spiss? Andre klubber finner gode spisser, så hvorfor skal ikke Brann greie det? I dag scoret TILs nye brasilianer Kayke 2 mål, og Stabæks Marius Helle debuterte med scoring. Litt pardoksalt dette med Marius Helle, med tanke på at vi sitter igjen med Cato Hansen.. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 22, 2010, 22:00:06 PM
Quote from: Langhår on August 22, 2010, 21:15:20 PM
Jeg vedder på Morten Moldskred står høyt på BruunHs lite over hentegods dersom Huseklepp forsvinner. Han virker mer en klar for en Lerkendal exit. Han har floppet der.


Tror ikke det går an å hente Moldskred å la han spille i år.  Det er jo FIFA-regler som hindrer en spiller i å bytte klubb to ganger per sesong. I og for seg greit, med tanke på at jeg personlig ikke er spesielt lysten på Moldskred. Slik vi spiller nå tror jeg riktignok at Trond Olsen kunne bli en solid og billig forsterkning, men om vi skulle gå tilbake til 4-4-2 blir han fort en flopp. Dessuten tviler jeg på at RBK lar spillere som tross lite spilletid har spilletid (i motsetning til Traore), med mindre de ikke kvalifiserer seg til det de kaller ''Sjæmpjæns Liiig''.

Quote from: pidre on August 22, 2010, 21:56:21 PM
Ny spiss? Andre klubber finner gode spisser, så hvorfor skal ikke Brann greie det? I dag scoret TILs nye brasilianer Kayke 2 mål, og Stabæks Marius Helle debuterte med scoring. Litt pardoksalt dette med Marius Helle, med tanke på at vi sitter igjen med Cato Hansen.. 


Andre klubber har ikke de samme aktørene ved roret som oss. Dessuten gidder ikke Brann å lete utenfor Norden, det er så vanskelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 22, 2010, 22:04:02 PM
Quote from: pidre on August 22, 2010, 21:56:21 PM
Ny spiss? Andre klubber finner gode spisser, så hvorfor skal ikke Brann greie det? I dag scoret TILs nye brasilianer Kayke 2 mål, og Stabæks Marius Helle debuterte med scoring. Litt pardoksalt dette med Marius Helle, med tanke på at vi sitter igjen med Cato Hansen..  

Hadde Brann kjøpt Marius Helle hadde han sikkert bare fått små innhopp, og til slutt blitt glemt. Stabæk har en helt annen kultur for å satse på unge nykommerne. Brann våger ikke og slikt har det vært i mange år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 22, 2010, 22:10:46 PM
Quote from: Huff on August 22, 2010, 22:00:06 PM
Quote from: Langhår on August 22, 2010, 21:15:20 PM
Jeg vedder på Morten Moldskred står høyt på BruunHs lite over hentegods dersom Huseklepp forsvinner. Han virker mer en klar for en Lerkendal exit. Han har floppet der.


Tror ikke det går an å hente Moldskred å la han spille i år.  Det er jo FIFA-regler som hindrer en spiller i å bytte klubb to ganger per sesong.


Det er mer enn to ganger pr sesong så det burde ikke være noe problem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 22, 2010, 22:20:17 PM
Quote from: Gulløl on August 22, 2010, 22:04:02 PMHadde Brann kjøpt Marius Helle hadde han sikkert bare fått små innhopp, og til slutt blitt glemt. Stabæk har en helt annen kultur for å satse på unge nykommerne. Brann våger ikke og slikt har det vært i mange år.


Helle er da ikke så veldig ung med sine 27 år. Men du forsåvidt litt rett i påstanden, selv om Brann f.eks. ser ut til å satse på sin unge (seks år yngre...) nykommer fra Ungarn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 22, 2010, 22:38:55 PM
Quote from: Langhår on August 22, 2010, 21:15:20 PM
Jeg vedder på Morten Moldskred står høyt på BruunHs lite over hentegods dersom Huseklepp forsvinner. Han virker mer en klar for en Lerkendal exit. Han har floppet der.

Får han heilt sikkert billig.  Vrakgods frå Lerkendal brukar slå til i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 23, 2010, 07:17:19 AM
Moldskred har ikke prestert på flere år. La oss ikke få denne Moldskred-til-Brann-diskusjonen igjen. Det er pengesløseri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 23, 2010, 07:22:58 AM
I tillegg, kommer en evt ny trener til å fortsette med 4-2-3-1? Isåfall er en liten kvikk spiss det siste vi trenger. Spillere som hentes dette vinduet bør hentes på lån med opsjon på kjøp fram til trenerspørsmålet er avklart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 23, 2010, 07:30:42 AM
Quote from: kabelmann on August 23, 2010, 07:17:19 AM
Moldskred har ikke prestert på flere år. La oss ikke få denne Moldskred-til-Brann-diskusjonen igjen. Det er pengesløseri.

Den er grei.  Kun aktuell om han går veldig veldig billig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 23, 2010, 09:06:37 AM
Jeg går ikke og håper på Moldskred, bare så det er sagt. Mitt poeng var at han ser ut til å være svært lite tilfreds på Lerkendal. Derfor ville det gjerne vært en typisk enkel løsning som BruunH gjerne ville gått for om Huseklepp ble borte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 23, 2010, 09:14:49 AM
Fyren er jo sunnmøring så han går neppe ned i lønn uansett hvor kjipt det er der og jeg tipper han tjener bra. En nærmest gratis Moldskred med en lønn godt under millionen hadde vært en helt ok deal i mine øyne. Han har visste ferdigheter som defintivt kan brukes, men også store mangler psyisk og taktisk og langt ifra noen toppspiller så med mindre han blir billig både å hente og i drift så er han bare å glemme. Da er Olsen langt mer interessant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 23, 2010, 09:23:56 AM
Jeg vil også heller ha Olsen som Huse-erstatter! Han har vel på sett og vis "floppet" i RBK han også..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ajjah on August 23, 2010, 13:47:53 PM
Ser Pa-Modou Kah sin kontrakt med Roda går ut etter sesongen, etter 7 år med fast plass i Nederland vurderer han Norge igjen, blir 30 år nå, trekker litt ned. Men heller han enn Kalvenes, så kan Austin komme lenger frem igjen og vi kan si takk for nå til Einarsson og Fakiri.........som jeg håper vi sier takk for nå til uansett sånn at Haugen og kompani kan slippe til....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on August 23, 2010, 14:06:10 PM
Quote from: ajjah on August 23, 2010, 13:47:53 PM
Ser Pa-Modou Kah sin kontrakt med Roda går ut etter sesongen, etter 7 år med fast plass i Nederland vurderer han Norge igjen, blir 30 år nå, trekker litt ned.


Alt for ung for å få prøve seg på a-laget nå, men hvis han får en sesong i Løv-Ham og viser de rette holdningene der, så kan han kunne kjempe seg inn i troppen og få sitte på benken et par ganger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on August 23, 2010, 16:52:15 PM
http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=22378
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 23, 2010, 17:06:48 PM
Nevnes at en må satse på bosmanspillere på infomøtet. Her en en gammel sak fra tv2sporten.no: http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-er-bosmanspillerne-i-tippeligaen-3120799.html

De mest interessante på den listen må vel være:
- Umaru Bangura
- Kristoffer Hæstad
- Fredrik Gulsvik
- Fredrik Carlsen
- Abdou Razack Traore

I tillegg har vi vel:
- Kim Ojo
- Pa-Modou Kah 
- Paul Scharner :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 23, 2010, 17:09:13 PM
Traoré har gått til en eller annen polsk klubb, og Gulsvik er nå i Sandefjord. Bangura er megainteressant i mine øyne. Kim Ojo hadde heller ikke vært dumt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 23, 2010, 17:18:22 PM
Traore var new information. Gulsvik er vel på utlån, eller? Førte han opp siden Brann har vist interesse for han.

Hvilken type spiller er Bangura? Vil han komme på bekostning av Haugen, eller kan han fungere som et rivjern bak?

Ser for meg Hæstad som erstatter for Solli i en 4-2-3-1 formasjon. Kim Ojo burde en vise stor interesse for - nye egenskaper og talent inn i laget for en billig penge. Kah kan gi oss litt rutine i et forsvar som kan bli veldig ungt fremover - ser han da for meg som back.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 23, 2010, 17:20:57 PM
Gulsvik har kontrakt med SF ut 2013. Han er også en søplespiller som jeg ikke under noen omstendighet vil se i klubben. Bangura er definitivt et godt alternativ til Solli (eller Mjelde) dypt i banen, men kan nok også erstatte PVM. Haugen kan jo godt brukes på sidene òg, selv om jeg nok tror han er best sentralt. Kah på backen? Har han erfaring derfra?

Hæstad ville vært genialt, men han har visst allerede kjøpt nytt hus i Kristiansand.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 23, 2010, 17:27:03 PM
Godt å høre i grunn, kan ikke se for meg at Gulsvik er stort mye bedre enn Møvik.

Håper er vel at mye skal bygges rundt Haugen etterhvert, men om han kommer inn i nivået ved å bli brukt på sidene er vel ikke det noen stor krise.
Mener Kah har spilt back før i tiden?

Får håpe en lavtlønnet kontrakt med et middels godt lag kan friste han vekk fra Start. En an spiller til en slik posisjon er vel Helge Haugen, men han har signert kontrakt ut neste år. Dog, ikke samme klassen som Hæstad eller Solli.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 23, 2010, 17:30:16 PM
Tror ikke det går på pengene i fht Hæstad, for å si det sånn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 23, 2010, 18:10:12 PM
Paul Scharner... Det hadde vært noe det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 23, 2010, 19:19:42 PM
Quote from: Derabilo on August 23, 2010, 17:27:03 PM
Godt å høre i grunn, kan ikke se for meg at Gulsvik er stort mye bedre enn Møvik.

Veldig bra sammenligning egentlig. Gulsvik skyter hardt, Møvik skyter presist. Ellers er begge sterke, men har lite annet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 23, 2010, 19:55:53 PM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7260307

"Speidarar frå Brann sat på tribunen då Førde møtte Fana i 2. divisjon laurdag. Midtbane-talentet Ruben Holsæter skal no vere i både Brann og Sogndal sitt søkjelys."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 23, 2010, 19:58:37 PM
Antar at han først og fremst vurderes som en forsterkning for andrelaget og at "speiderne" våre kom fra utviklingsavdelingen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on August 24, 2010, 10:17:25 AM
Quote from: krakra on August 23, 2010, 19:58:37 PM
Antar at han først og fremst vurderes som en forsterkning for andrelaget og at "speiderne" våre kom fra utviklingsavdelingen.


Robert Hauge jobber opp mot A-laget, så det var nok ikke speidere fra utviklingsavdelingen vår som var å så på han. Det går selvsagt an å være heldig med slike spillere. Molde klarte det med Thiouné.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 24, 2010, 13:26:12 PM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7261797

Ser ikke ut som Førde slipper ham billig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 24, 2010, 14:03:11 PM
Det kan for den del bety 50 000 kroner for alt eg veit. Sogndal er ikkje direkte kjent for å spre om seg med store summar og dei ville jo ha Bakke gratis frå Brann i sommar.

Om Brann hentar Holsæter, som i fjor var på lån til svake Jølster sidan han ikkje var god nok for Førde (men har heva seg i år), så reknar/håpar eg med det må bli ein prestasjonsbasert sum og ikkje fx 300 000 rett inn på konto.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 24, 2010, 14:04:07 PM
dobbelpost
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 24, 2010, 14:54:24 PM
Har han noen kamper for aldersbestemte lag? Eller er dette ev utelukkende snakk om en styrking av andrelaget?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 24, 2010, 14:57:44 PM
Finner ingenting på fotball.no hvor de fleste uttakene de siste årene står. Men det er jo mulig han har hatt en voldsom utvikling det siste året, og G19-landslaget har jo ikke spilt kamper siden april.
Uansett syns jeg det er merkelig hvis vi henter en 19-åring uten landslagserfaring og som de færreste har hørt om som spiller på midtbanen når vi har en 18-åring som er fast på G18-landslaget og ble tatt ut til sist G19-tropp(som denne karen ikke var med i) men som ikke får sjansen. Antar derfor at det er snakk om styrking av a-laget. Eller at speiderapperatet til Brann har blitt så vanvittig bra at de har funnet et stortalent ingen andre vet om(forutenom Sogndal).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on August 24, 2010, 15:12:37 PM
Quote from: krakra on August 24, 2010, 14:57:44 PMAntar derfor at det er snakk om styrking av a-laget.


... eller andrelaget? ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 24, 2010, 15:17:43 PM
Quote from: krakra on August 24, 2010, 14:57:44 PM
Finner ingenting på fotball.no hvor de fleste uttakene de siste årene står. Men det er jo mulig han har hatt en voldsom utvikling det siste året, og G19-landslaget har jo ikke spilt kamper siden april.
Uansett syns jeg det er merkelig hvis vi henter en 19-åring uten landslagserfaring og som de færreste har hørt om som spiller på midtbanen når vi har en 18-åring som er fast på G18-landslaget og ble tatt ut til sist G19-tropp(som denne karen ikke var med i) men som ikke får sjansen. Antar derfor at det er snakk om styrking av a-laget. Eller at speiderapperatet til Brann har blitt så vanvittig bra at de har funnet et stortalent ingen andre vet om(forutenom Sogndal).


Det er jo selvsagt ikke umulig at Brann ved en tilfeldighet kan ha funnet en storspiller i Førde, uavhengig av vårrt speiderapparat. Førde er vel snarere Brann, enn Sogndalland og det er slettes ikke umulig at en eller annen der oppe har tipset Brann om denne spilleren. Når dette er sagt er det selvsagt laaangt mer sannsynlig at vedkommende eventuelt skal hentes for å styrke 2-laget vårt, og kanskje og fungere som et femte-syvendevalg på sentral midtbane. Selv ser jeg det som totalt usannsynlig at en 19-år gammel midtbanespiller som trolig vurderes som et tredje til fjerdevalg på midtbanen til en klubb som fort rykker opp i TL vil gå til Brann for å spile tredjedivisjon. Lukter Sogndalovergang f.o.m januar lang vei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on August 25, 2010, 14:59:57 PM
http://go.dagbladet.no/ego.cgi/dbf_henv/http://www.dagbladet.no/2010/08/25/sport/fotball/premier_league/manchester_united/bebe/13109285/

Det er visst ikke bare Brann som kjøper spillere i hytt og pine.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 26, 2010, 05:11:59 AM
Kommer Huseklepp noensinne til å bli solgt? Istedenfor å mase om at Hardball skal bruke penger på å erstatte ham, hva med om Hardball begynner å sette av penger til neste kontraktsforlengelse så RBH kan forlenge før det er ett år igjen av kontrakten? Det kan umulig være så vondt å være konge i egen by - og få 3 millioner i året for det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on August 26, 2010, 07:04:01 AM
Quote from: Xminator on August 26, 2010, 05:11:59 AM
Kommer Huseklepp noensinne til å bli solgt? Istedenfor å mase om at Hardball skal bruke penger på å erstatte ham, hva med om Hardball begynner å sette av penger til neste kontraktsforlengelse så RBH kan forlenge før det er ett år igjen av kontrakten? Det kan umulig være så vondt å være konge i egen by - og få 3 millioner i året for det.


Han har sagt at det ikke er noe nederlag med å fortsette her i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 26, 2010, 08:02:01 AM
http://fotball.bt.no/forstediv/article178060.ece

Brann kan miste Dure som er invitert ned til Freiburg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 26, 2010, 08:14:06 AM
Det er klart at han kunne han valgt, hadde han blitt karrieren ut i Brann, men det beste for norsk fotball og RBK, er at han drar dit for en billig penge og hjelper de til CL neste år. Da vil det jo også "drøpp peinga på Brainn".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 26, 2010, 08:15:45 AM
Quote from: Nixon on August 26, 2010, 08:02:01 AM
http://fotball.bt.no/forstediv/article178060.ece

Brann kan miste Dure som er invitert ned til Freiburg.


Er det noe å lure på da RBH??
Hiv deg rundt og signér med gutten!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on August 26, 2010, 08:16:00 AM
Sånn går det når man sitter på gjerdet for lenge. Enten får man ta det helt ut å satse på talenter eller bare drite i det. mellomløsninger er bare dyre og virkningsløse
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 26, 2010, 08:20:27 AM
Hadde vore litt komisk å miste han fordi dei ikkje har gidda å reise til Fyllingsdalen for å få underskrift.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 26, 2010, 08:33:07 AM
Jeg trodde Brann hadde en avtale på dette? Høyst kritikkverdig dersom de ikke har det. Hvorfor i helvete har de med brask og bram gått ut og sagt at de skal hente ham dersom det ikke er spikret? Er ikke det barnelærdom å holde kortene inntil brystet i slike sammenhenger? Det fungerer jo som en ren reklameplakat for andre klubber at en eliteserieklubb annonserer at de skal hente ham. Også gjør de det ikke?

Virker håpløst, men imøteser mer informasjon om dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on August 26, 2010, 08:34:13 AM
Freiburgs interesse kan medføre at markedsprisen på Dure øker betydelig. Gutten er et lokalt megatalent, og burde vært Brannspiller for lenge siden - og heller lånt ut til LøvHam.

Sommelet og venstrehåndarbeidet til RBH kan nå medføre at klubben ved en overgang må ut med et betydelig større beløp/høyere vidersalgs andel til LøvHam og høyere SOF/lønn. I worst case kjøper Freiburg Dure.

Dette blir bare merkelig med tanke på RBH sin satsing på lokale talenter.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on August 26, 2010, 08:34:26 AM
QuoteHadde vore litt komisk å miste han fordi dei ikkje har gidda å reise til Fyllingsdalen for å få underskri


Til Branns forsvar så har det vært ganske vanskelige logistikkforhold i Bergenstrafikken i det siste. Fulle bybaner, syklister som meier ned barn og lange bilkøer hver gang noen dulter borti en tunnellvegg.
Når man i tillegg har valgt å klare seg uten en strategisk controller så sier det seg selv at dette ikke er så enkelt som det høres ut
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 26, 2010, 08:36:20 AM
Og vi merker jo alle hvem som uttaler seg om overgangssaker. Brann virker å ha vært så ynkelige at de faktisk lar BruunH fortsette som sportssjef, men nekter å innrømme det utad. Hvor teit er ikke det?

Slik som de har fremstilt saken så burde jo Skarsfjord vært den som uttalte seg, mens BruunH bare skulle "hjelpe litt til med papirarbeidet".

Skal bli spennende og se fremover dette her.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on August 26, 2010, 08:47:46 AM
Kanskje de ikke har sett ham nok enda? Brann trenger gjerne mer tid. Når Bruun sier på infomøte at Brann ikke har ressurser til å se en spiller 6-7-8 ganger (som de tydeligvis mener er mer enn nødvendig) så kan de løse det ved å sette i gang en speiderprosess som feks ved 2 obersvasjoner i året kommer opp i et vanvittig antall observasjoner etter bare 3-4 år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 26, 2010, 08:52:38 AM
Quote from: pidre on August 26, 2010, 08:34:13 AM


Dette blir bare merkelig med tanke på RBH sin satsing på lokale talenter.




Men dog ikke fullt så merkelig med tanke på RBHs historie som sportssjef....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: BojeN on August 26, 2010, 09:04:54 AM
Quote from: Utmedsnolken on August 26, 2010, 08:34:26 AM
QuoteHadde vore litt komisk å miste han fordi dei ikkje har gidda å reise til Fyllingsdalen for å få underskri


Til Branns forsvar så har det vært ganske vanskelige logistikkforhold i Bergenstrafikken i det siste. Fulle bybaner, syklister som meier ned barn og lange bilkøer hver gang noen dulter borti en tunnellvegg.
Når man i tillegg har valgt å klare seg uten en strategisk controller så sier det seg selv at dette ikke er så enkelt som det høres ut


For ikke å snakke om fartsdumpene som er kommet i dalen!

Hvis Freiburg snapper Dure nå, eller dersom markedsprisen har økt betydelig kan jo ikke RBH ha noe annet valg en å gå....eller vent..Hvertfall skifte stilling
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 26, 2010, 09:13:41 AM
Quote from: BojeN on August 26, 2010, 09:04:54 AM
Quote from: Utmedsnolken on August 26, 2010, 08:34:26 AM
QuoteHadde vore litt komisk å miste han fordi dei ikkje har gidda å reise til Fyllingsdalen for å få underskri


Til Branns forsvar så har det vært ganske vanskelige logistikkforhold i Bergenstrafikken i det siste. Fulle bybaner, syklister som meier ned barn og lange bilkøer hver gang noen dulter borti en tunnellvegg.
Når man i tillegg har valgt å klare seg uten en strategisk controller så sier det seg selv at dette ikke er så enkelt som det høres ut


For ikke å snakke om fartsdumpene som er kommet i dalen!

Hvis Freiburg snapper Dure nå, eller dersom markedsprisen har økt betydelig kan jo ikke RBH ha noe annet valg en å gå....eller vent..Hvertfall skifte stilling


Ja, han har vel ikke vært styreformann ennå...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 26, 2010, 09:14:34 AM
Ja om dette ryker så ser jeg ingen annen mulighet enn at BruunH må ta sin hatt og ta over styreledervervet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on August 26, 2010, 09:57:23 AM
Det er for dumt om ein kar som spelar i Dalen til dagleg ryk, mendan me hentar inn guttungar frå Brasil.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on August 26, 2010, 10:24:31 AM
Quote from: Langhår on August 26, 2010, 09:14:34 AM
Ja om dette ryker så ser jeg ingen annen mulighet enn at BruunH må ta sin hatt og ta over styreledervervet.


Ordfører next!

edit: Og om 10 år er han statsminister ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 26, 2010, 10:58:06 AM
Det er ikke Freiburg som har oppdaget Dure. Her er det tidligere sportssjef i Brann Per Ove Ludvigsen som har ordnet opp, fått avtaler med Freiburg og prøver å snappe talentet foran nesetippen til Brann. Han har sikkert markedsført han for flere klubber, ser at det er en ikke-navngitt Bundesliga-klubb som også er interessert. Helt klart mer penger å tjene for agent POL om han får Dure til å gå til en Bundesligaklubb i Tyskland en til fattige Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 26, 2010, 11:05:52 AM
Quote from: Gulløl on August 26, 2010, 10:58:06 AM
Det er ikke Freiburg som har oppdaget Dure. Her er det tidligere sportssjef i Brann Per Ove Ludvigsen som har ordnet opp, fått avtaler med Freiburg og prøver å snappe talentet foran nesetippen til Brann. Han har sikkert markedsført han for flere klubber, ser at det er en ikke-navngitt Bundesliga-klubb som også er interessert. Helt klart mer penger å tjene for agent POL om han får Dure til å gå til en Bundesligaklubb i Tyskland en til fattige Brann.


I så fall så er det jo ingenting å si på det. POLs jobb er å sikre interessene til Dure og ingen andre. Det er jo Brann som nok engang har hatt salt i lommene her.

Og ikke at jeg påstår at Dure er guds gave til fotballen, men jeg forstå det slik at Brann gikk ut og sa de hadde sikret seg ham og Haugen. Da er det jo unektelig pinlig dårlig arbeid om han nå forsvinner til Freiburg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 11:10:31 AM
Her ser man resultatet av Branns handlingslammelse. Haugen er ikke offesielt signert han heller, så vi kan fort miste ham og. Og da sitter vi der da, uten nøkkelspillerne som forsvant som bosman og uten talentene som skulle fylle tomrommet. Da blir det fort nye kontrakter på Guntveit, Nielsen og Kalvenes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 26, 2010, 11:13:22 AM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 11:10:31 AM
...
Haugen er ikke offesielt signert han heller ...


seriøst? er det ikke bare datoen som ikke er satt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 26, 2010, 11:13:54 AM
Nå blir det hele fort et spørsmål om troverdighet, for skal Brann drive talentarbeid slik de har gjort det tidligere er det faktisk trolig bedre for Dure å gå til Bundesliga. Har Brann derimot tenkt å faktisk satse på talentene, er det nok langt bedre for Dures utvikling å fortsette karriæren i Bergen, noe han sikkert er fullstendig klar over selv. For POLs del er det selvsagt bedre økonomisk å sende Dure til Bundesliga, rent kortsiktig, men dersom Brann faktisk mener dette med talentarbeig -og gjennomfører sine visjoner- er det større mulighet for at POL kan tjene store penger på sikt dersom det satses påDureog han bir en hit i TL. Dessuten skal agenten tenke på spillernes beste renst sportslig, ikke bare egen økonomi. Om det er bst for Dure og bli i Bergen derimot, vites ikke -vi er tross alt Brann.

For sportsklubbens del er dette derimot nok et eksempel på den totale arrogansen klubben alltid har hatt ift bergenske talenter, samt den totale latterlige inkompetansen som råder for tiden. Går Dure til Tyskland forventer jeg en uforbeholden unskyldning fra sportsklubbens side, latterlig, men ikke overraskende.

ED: En måte å få opp troverdigheten på er selvsagt å hente Haugen nå, samt gi ham spilletid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 11:18:59 AM
Quote from: vebo on August 26, 2010, 11:13:22 AM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 11:10:31 AM
...
Haugen er ikke offesielt signert han heller ...


seriøst? er det ikke bare datoen som ikke er satt?
De kan ikke signere før datoen er satt. "Haugen skal signere en 3-årskontrakt" var vel ordene fra RBHs munn da man presenterte ham på pressekonferansen og Gorm presiserte at han satt i sivilt fordi han fortsatt var Løv-Hamspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 11:24:23 AM
Quote from: Huff on August 26, 2010, 11:13:54 AM
Nå blir det hele fort et spørsmål om troverdighet, for skal Brann drive talentarbeid slik de har gjort det tidligere er det faktisk trolig bedre for Dure å gå til Bundesliga. Har Brann derimot tenkt å faktisk satse på talentene, er det nok langt bedre for Dures utvikling å fortsette karriæren i Bergen, noe han sikkert er fullstendig klar over selv. For POLs del er det selvsagt bedre økonomisk å sende Dure til Bundesliga, rent kortsiktig, men dersom Brann faktisk mener dette med talentarbeig -og gjennomfører sine visjoner- er det større mulighet for at POL kan tjene store penger på sikt dersom det satses påDureog han bir en hit i TL. Dessuten skal agenten tenke på spillernes beste renst sportslig, ikke bare egen økonomi. Om det er bst for Dure og bli i Bergen derimot, vites ikke -vi er tross alt Brann.

For sportsklubbens del er dette derimot nok et eksempel på den totale arrogansen klubben alltid har hatt ift bergenske talenter, samt den totale latterlige inkompetansen som råder for tiden. Går Dure til Tyskland forventer jeg en uforbeholden unskyldning fra sportsklubbens side, latterlig, men ikke overraskende.

ED: En måte å få opp troverdigheten på er selvsagt å hente Haugen nå, samt gi ham spilletid.
Tviler ikke på at signalene fra Brann har vært dårlige nei. Først velger man å ikke la en Haugen, som er langt foran Dure i utviklingen som spiller, prøve seg denne sesongen. Jeg mener også  å ha lest at planen er å la Dure være i Løv-Ham til neste sesong. Så har man jo Haugsdal, som man vi vinter skrøt så voldsomt av og sa at han hadde tatt så mange steg at han nå seriøst konkurrerte om en plass i laget. Han startet første kamp og kom innpå i endel etterpå, men så var det bom stopp og Haugsdal var fullstendig ute i kulden. Klare signaler på at denne påståtte "talentsatsningen" er et ganske halvhjertet forsøk på å blidgjøre en investorgruppe som har satt krav om dette. Man kan gjerne "talk the talk", men ikke "walk the walk" og det er forståelig hvis Dure er skeptisk til hvor seriøse Brann virkelig er i forhold til dette med å satse på talenter. Hvis denne tyske klubben gir sterke signaler på at han er en de ser for seg en stor fremtid i og virkelig ønsker å satse på så drar han nok dit og RBH og co. har lidd nok et prestisjetap. For når man sier at man de neste årene skal satse på talentene og uken etterpå mister et av de største talentene i byen, etter å nærmest ha erklært ham klar for Brann, så er det et stort prestisjetap og det viser at Brann har lært lite fra Ighalosaken i forhold til å selge skinnet før bjørnen er skutt.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 26, 2010, 11:25:46 AM
Var det nok penger fra Softball til både Haugen og Dure? Det kan jo være at det er et økonomisk spørsmål med Dure, og ikke sendrektighet fra Brann sin side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 11:26:55 AM
I følge en på VGD som følger Løv-Ham tett skal avtalen har strandet på at Dure krever 5000 mer enn Brann tilbyr. Når det gjelder overgangssummen var avtalen med Løv-Ham at vi skulle hente både Dure og Haugen for Softballpengene. Den har vært klar lenge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on August 26, 2010, 12:08:20 PM
5000kr? i måneden da eller SOF?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on August 26, 2010, 12:20:17 PM
Quote from: Utmedsnolken on August 26, 2010, 12:08:20 PM
5000kr? i måneden da eller SOF?


Bør være i måneden, ikke at det er alt for mye det heller men om det hadde strandet på 5000 i SOF så hadde det ikke gitt signaler om talentsatsing hvertfall..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 12:35:18 PM
5.000 i månden gir ikke de sterkeste signalene det heller når vi for noen uker siden måtte snu hver en sten for å få signert en forlenget kontrakt med David Nielsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 26, 2010, 12:36:36 PM
Regner med dette stjerneskuddet David Nielsen har en lønn på rundt 100 000 i måneden og da sier det vel seg selv at vi ikke kan spandere 5.000 på Dure.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on August 26, 2010, 12:51:20 PM
Quote from: Langhår on August 26, 2010, 12:36:36 PM
Regner med dette stjerneskuddet David Nielsen har en lønn på rundt 100 000 i måneden og da sier det vel seg selv at vi ikke kan spandere 5.000 på Dure.


5000 ekstra ifølge ryktet. Kan jo være det opprinnelige tilbudet er ganske bra
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on August 26, 2010, 12:57:45 PM
Tror ikke jeg hadde fått 5000 mer i måneden om jeg hadde bedt om det. POL, i forhandling med RBH og med trusler om Freiburg, sørger nok for at det lander på 4700 mer i måneden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 13:00:03 PM
Quote from: ostraume on August 26, 2010, 12:57:45 PM
Tror ikke jeg hadde fått 5000 mer i måneden om jeg hadde bedt om det. POL, i forhandling med RBH og med trusler om Freiburg, sørger nok for at det lander på 4700 mer i måneden.
Da er du kanskje ikke attraktiv nok for din arbeidsgiver? Dure ønsker selvfølgelig å gå til noen som signaliserer at det virkelig ønsker ham og ser på ham som en seriøs forsterkning. Han ønsker neppe å gå til Brann bare for å være læregutt, da kan han like gjerne bli i Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on August 26, 2010, 13:04:04 PM
Heh, nei i så fall er jeg nok ikke attraktiv nok. Jeg sier bare at 5000 i mnd ikke er bare bare. Vi er tross alt Brann. Ser ut som RBH kjører hardball og gir opp strategien med å gi spillerne det agentene mener er rett og rimelig. Regner med policyen er mer liberal når vi finner en fotballinvalid ex-proff som skal bære lasset neste år.

For å være seriøs: Vi vet strengt tatt ingenting om kontraktsforhandlingen med Dure, om ryktet på VGD stemmer så betyr det vel bare at partene ikke er langt fra hverandre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 26, 2010, 13:05:25 PM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 13:00:03 PM
Quote from: ostraume on August 26, 2010, 12:57:45 PM
Tror ikke jeg hadde fått 5000 mer i måneden om jeg hadde bedt om det. POL, i forhandling med RBH og med trusler om Freiburg, sørger nok for at det lander på 4700 mer i måneden.
Da er du kanskje ikke attraktiv nok for din arbeidsgiver? Dure ønsker selvfølgelig å gå til noen som signaliserer at det virkelig ønsker ham og ser på ham som en seriøs forsterkning. Han ønsker neppe å gå til Brann bare for å være læregutt, da kan han like gjerne bli i Løv-Ham.


Men det er vel nettopp det han blir i Brann? Dersom vi får signert Zsolt, så er det vel ikke noen forventning om at Dure skal danke ut han eller Yaw?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 13:07:12 PM
Quote from: ostraume on August 26, 2010, 13:04:04 PM
Heh, nei i så fall er jeg nok ikke attraktiv nok. Jeg sier bare at 5000 i mnd ikke er bare bare. Vi er tross alt Brann. Ser ut som RBH kjører hardball og gir opp strategien med å gi spillerne det agentene mener er rett og rimelig. Regner med policyen er mer liberal når vi finner en fotballinvalid ex-proff som skal bære lasset neste år.

For å være seriøs: Vi vet strengt tatt ingenting om kontraktsforhandlingen med Dure, om ryktet på VGD stemmer så betyr det vel bare at partene ikke er langt fra hverandre.
Nei, 5.000 i mnd er ikke bare bare, det er en av grunnene til at jeg syns forlengelsen med Nielsen var idiotisk. Tviler på at det var snakk om noe mindre enn 5.000 i månden her.

De er tydeligvis nok ifra hverandre til at Dure kan se ut til å glippe. Vi snakker om et av landes største stoppertalenter her. En spiller som allerede har debutert fra start for G18, til tross for at han bare holder G17-alder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 13:08:05 PM
Quote from: Derabilo on August 26, 2010, 13:05:25 PM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 13:00:03 PM
Quote from: ostraume on August 26, 2010, 12:57:45 PM
Tror ikke jeg hadde fått 5000 mer i måneden om jeg hadde bedt om det. POL, i forhandling med RBH og med trusler om Freiburg, sørger nok for at det lander på 4700 mer i måneden.
Da er du kanskje ikke attraktiv nok for din arbeidsgiver? Dure ønsker selvfølgelig å gå til noen som signaliserer at det virkelig ønsker ham og ser på ham som en seriøs forsterkning. Han ønsker neppe å gå til Brann bare for å være læregutt, da kan han like gjerne bli i Løv-Ham.


Men det er vel nettopp det han blir i Brann? Dersom vi får signert Zsolt, så er det vel ikke noen forventning om at Dure skal danke ut han eller Yaw?
Nei, men han kan være backupen til disse to. Altså en av tre stoppere. Dessuten kan han spille midtbane og få innhopp og kamper der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 13:29:34 PM
I følge VGD-debattanten, med god kjentskap til Løv-Ham, skal altså Branns tilbud ha vært 180.000 i året. Dure krevde i utgangspunktet 300.000, men gikk ned til 240.000. Dette avviste også Brann.

Jeg syns 250.000 er en grei lønn for et stortalent som skal være et seriøst medlem av stallen. Hvis RBH virkelig mener at talentene skal ta over for de nøkkelspillerne som forsvinner må de jo få en lønn de kan leve av. Og Dure er altså den nest beste av alle talentene i Bergen. Yaw tjener nå 750.000. Han er en førstelagsspiller, ikke en nøkkelspiller, men ikke blant de svakeste heller. 250.000 for en squadplayer mener jeg da blir en helt fair sum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on August 26, 2010, 14:15:27 PM
Det står altså på kr 60 000 i året for et av landets største stoppertalent! Dette setter satsingen på lokale talenter i et mildt sagt lite tillitsfullt lys.

Hva blir det neste? Har en mistanke om at Cato Guntveit får ny kontrakt....   
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 26, 2010, 14:16:35 PM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 13:29:34 PM
I følge VGD-debattanten, med god kjentskap til Løv-Ham, skal altså Branns tilbud ha vært 180.000 i året. Dure krevde i utgangspunktet 300.000, men gikk ned til 240.000. Dette avviste også Brann.

Jeg syns 250.000 er en grei lønn for et stortalent som skal være et seriøst medlem av stallen. Hvis RBH virkelig mener at talentene skal ta over for de nøkkelspillerne som forsvinner må de jo få en lønn de kan leve av. Og Dure er altså den nest beste av alle talentene i Bergen. Yaw tjener nå 750.000. Han er en førstelagsspiller, ikke en nøkkelspiller, men ikke blant de svakeste heller. 250.000 for en squadplayer mener jeg da blir en helt fair sum.


Selvsagt riktig. Selv om ikke situasjonen er direkte sammenlignbar minner dette litt om i 99, da Guntveit -som da var i landslagsdiskusjonen og en nøkkelspiller i Brann- ble tilbudt en ny kontrakt hvor han tjente omkring halvparten, eller mindre enn dette av hva de andre etablerte spillerne tjente. Han var jo bergenser og skulle være glad bare han fikk æren av å spille for klubben. Cat dro til Skottland og ble ødelagt av skader.  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 14:28:58 PM
180.000 skal også være det minste man kan gi en spiller med proffkontrakt. Her signaliserer man altså vilje til å satse og stor tro på spilleren. "Vi tilbyr deg 180.000 fordi vi ikke kan gi deg mindre. Men du får jo være endel av Branns a-stall og det er vel nok lønn i seg selv syns du ikke?".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 14:39:45 PM
Forøvrig "morsomt" at det er POL som prøver å få Dure solgt til en annen klubb enn Brann. På et supportermøte tidligere i år var det noen som mente at Brann burde hyre inn POL som speider. Da mente RBH at dette viste hvor lite folk visste om Branns spillerkartlegging fordi Brann samarbeidet tett med POL.

Jaja, her ser du kanskje forskjellen på agenten POL som "samarbeider tett med Brann" og speideren POL som blir lønnet av Brann RBH? Din naive klovn!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on August 26, 2010, 14:45:55 PM
RBH gjør både seg selv og SKB til latter, og dette svekker bare ytterligere tilliten og (det positive) engasjementet rundt klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 26, 2010, 16:37:10 PM
Quote from: Langhår on August 26, 2010, 08:36:20 AM
Og vi merker jo alle hvem som uttaler seg om overgangssaker. Brann virker å ha vært så ynkelige at de faktisk lar BruunH fortsette som sportssjef, men nekter å innrømme det utad. Hvor teit er ikke det?


Hvordan det blir i fremtiden vet ikke jeg, men nå er det jo RBH som har arbeidet med denne overgangen, og da ser jeg ikke problemet med at han som vet mest om det uttaler seg om saken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 26, 2010, 16:57:39 PM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 14:28:58 PM
180.000 skal også være det minste man kan gi en spiller med proffkontrakt. Her signaliserer man altså vilje til å satse og stor tro på spilleren. "Vi tilbyr deg 180.000 fordi vi ikke kan gi deg mindre. Men du får jo være endel av Branns a-stall og det er vel nok lønn i seg selv syns du ikke?".


Hva pleier 17 åringer å få i TL egentlig? Har alle i det hele tatt proffkontrakt? For man hører jo titt og ofte om talenter som går på lærlingkontrakt og som får den forbedret etter gode prestasjoner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 17:06:40 PM
Quote from: Nixon on August 26, 2010, 16:57:39 PM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 14:28:58 PM
180.000 skal også være det minste man kan gi en spiller med proffkontrakt. Her signaliserer man altså vilje til å satse og stor tro på spilleren. "Vi tilbyr deg 180.000 fordi vi ikke kan gi deg mindre. Men du får jo være endel av Branns a-stall og det er vel nok lønn i seg selv syns du ikke?".


Hva pleier 17 åringer å få i TL egentlig? Har alle i det hele tatt proffkontrakt? For man hører jo titt og ofte om talenter som går på lærlingkontrakt og som får den forbedret etter gode prestasjoner.
ALle spillere må ha proffkontrakter for å spille i TL. Det er jo den begrunnelsen Brann har brukt  for å ikke la Grønner/Kalve få prøve seg i år iallefall. Det blir for dyrt å gi dem proffkontrakt. Jeg vet ikke hva 17-åringer i TL tjener, men de tjener sikkert rundt 200-250.000. De som ikke er seriøse medlemmer i stallen, men bare er der som læregutter tjener sikkert 160.000 som er minstekravet.

Jeg skjønner ikke hvordan Brann kan tro at Dure skulle komme til en Brann som er såpass beryktet for sin dårlige talentsatsning og som ikke har gjort noen verdens ting for å motbevise dette til minstepris. Det er ikke snakk om en spiller som har gjort det ok for ?sane som ingen andre enn oss vet om, men en spiller som gjennom store prestasjoner for G16, G17 og nå senest G18 faktisk har blitt en ganske ettertraktet spiller internasjonalt. Han har vel tidligere vært på prøvespill for en eller annen PL-klubb og at Werder Bremen og Freiburg nå vil se ham er ikke akkurat overraskende. Hvorfor skulle han da binde seg til Brann når de ikke engang er interessert nok til å tilby ham en høyere lønn enn den som kreves for at han i det hele tatt kan signere og som har signalisert at de ønsker å leie ham ut frem til neste sommer og har vist med Haugsdal at mye av deres "satsning" på talenter dreier seg om tomprat uten handling?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on August 26, 2010, 17:40:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 26, 2010, 16:37:10 PM
Quote from: Langhår on August 26, 2010, 08:36:20 AM
Og vi merker jo alle hvem som uttaler seg om overgangssaker. Brann virker å ha vært så ynkelige at de faktisk lar BruunH fortsette som sportssjef, men nekter å innrømme det utad. Hvor teit er ikke det?


Hvordan det blir i fremtiden vet ikke jeg, men nå er det jo RBH som har arbeidet med denne overgangen, og da ser jeg ikke problemet med at han som vet mest om det uttaler seg om saken.


Så det er altså RBH som er fungerende sportssjef, ikke Skarsfjord eller Moldestad. Så vet vi det. Fornyelsen er til å ta og føle på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on August 26, 2010, 18:41:05 PM
Altså regner med det er Skarsfjord velger hvilke spillere de går for. At det er ledelsen som bestemmer om de bruker penger eller ikke er naturlig. Daglig leder i Brann (Dahl feks) har seff hatt en finger med i alle overgangene til Brann i nyere tid, så dette er ikke så sjokkerende. Det er uansett en latterlig rolleblanding i denne klubben, og folk som endrer titler i hytt og pine. Kompetanse har de over mange år bevist at de ikke har, da vi relativt sett opp mot andre klubber er blitt dårligere og dårligere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on August 26, 2010, 21:24:08 PM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 17:06:40 PM
Quote from: Nixon on August 26, 2010, 16:57:39 PM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 14:28:58 PM
180.000 skal også være det minste man kan gi en spiller med proffkontrakt. Her signaliserer man altså vilje til å satse og stor tro på spilleren. "Vi tilbyr deg 180.000 fordi vi ikke kan gi deg mindre. Men du får jo være endel av Branns a-stall og det er vel nok lønn i seg selv syns du ikke?".


Hva pleier 17 åringer å få i TL egentlig? Har alle i det hele tatt proffkontrakt? For man hører jo titt og ofte om talenter som går på lærlingkontrakt og som får den forbedret etter gode prestasjoner.
ALle spillere må ha proffkontrakter for å spille i TL. Det er jo den begrunnelsen Brann har brukt  for å ikke la Grønner/Kalve få prøve seg i år iallefall. Det blir for dyrt å gi dem proffkontrakt. Jeg vet ikke hva 17-åringer i TL tjener, men de tjener sikkert rundt 200-250.000. De som ikke er seriøse medlemmer i stallen, men bare er der som læregutter tjener sikkert 160.000 som er minstekravet.

Jeg skjønner ikke hvordan Brann kan tro at Dure skulle komme til en Brann som er såpass beryktet for sin dårlige talentsatsning og som ikke har gjort noen verdens ting for å motbevise dette til minstepris. Det er ikke snakk om en spiller som har gjort det ok for ?sane som ingen andre enn oss vet om, men en spiller som gjennom store prestasjoner for G16, G17 og nå senest G18 faktisk har blitt en ganske ettertraktet spiller internasjonalt. Han har vel tidligere vært på prøvespill for en eller annen PL-klubb og at Werder Bremen og Freiburg nå vil se ham er ikke akkurat overraskende. Hvorfor skulle han da binde seg til Brann når de ikke engang er interessert nok til å tilby ham en høyere lønn enn den som kreves for at han i det hele tatt kan signere og som har signalisert at de ønsker å leie ham ut frem til neste sommer og har vist med Haugsdal at mye av deres "satsning" på talenter dreier seg om tomprat uten handling?


Det er godt mulig at Dure er et spesielt talent, men av en eller annen grunn har jeg aldri fått
anledning til å se ham spille selv om jeg har fulgt med på en god del av Løv-Ham's kamper den
siste tiden. Hvorfor spiller ikke han ikke fast på Løv-Ham? Er han skadet eller er han ennå ikke
god nok for 1. elveren til Løv-Ham?

Hvis han pr. idag ikke er et førstevalg for et lag i adeccoligaen må han regne med å først etablere
seg på det nivåe før han kan regne med å få sjansen i tippeligaen. Sånn sett må Brann regne med
hvertfall et par år med spill i adecco og innhopp i tippeligaen før han kan forventes å være et
reelt alternativ for førstelaget. I løpet av denne læretiden burde man heller ikke forvente noe
spesielt høy lønn. Om nivået bør ligge på 180 000 eller 250 000 er vel i grunnen en skjønnssak.
Poenget er at han i perioden frem til han etablere seg på førstelaget ikke vil bidra i noen særlig
grad og derfor skal ha en typisk begynnerlønn som gjerne vil være retningsgivende for hva andre
unggutter kan forvente å få når de får proffkontrakt. Hvis Brann legger nivået for høyt vil det
begrense hvor mange andre unggutter som får sjansen til å prøve seg.

At noen utenlandske klubber er ute og snuser på ham betyr ikke at det nødvendigvis er så stor
sjanse for at han får kontrakt. Jeg regner ikke med at han er den eneste de ser på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 21:32:42 PM
Quote from: eivhelle on August 26, 2010, 21:24:08 PM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 17:06:40 PM
Quote from: Nixon on August 26, 2010, 16:57:39 PM
Quote from: krakra on August 26, 2010, 14:28:58 PM
180.000 skal også være det minste man kan gi en spiller med proffkontrakt. Her signaliserer man altså vilje til å satse og stor tro på spilleren. "Vi tilbyr deg 180.000 fordi vi ikke kan gi deg mindre. Men du får jo være endel av Branns a-stall og det er vel nok lønn i seg selv syns du ikke?".


Hva pleier 17 åringer å få i TL egentlig? Har alle i det hele tatt proffkontrakt? For man hører jo titt og ofte om talenter som går på lærlingkontrakt og som får den forbedret etter gode prestasjoner.
ALle spillere må ha proffkontrakter for å spille i TL. Det er jo den begrunnelsen Brann har brukt  for å ikke la Grønner/Kalve få prøve seg i år iallefall. Det blir for dyrt å gi dem proffkontrakt. Jeg vet ikke hva 17-åringer i TL tjener, men de tjener sikkert rundt 200-250.000. De som ikke er seriøse medlemmer i stallen, men bare er der som læregutter tjener sikkert 160.000 som er minstekravet.

Jeg skjønner ikke hvordan Brann kan tro at Dure skulle komme til en Brann som er såpass beryktet for sin dårlige talentsatsning og som ikke har gjort noen verdens ting for å motbevise dette til minstepris. Det er ikke snakk om en spiller som har gjort det ok for ?sane som ingen andre enn oss vet om, men en spiller som gjennom store prestasjoner for G16, G17 og nå senest G18 faktisk har blitt en ganske ettertraktet spiller internasjonalt. Han har vel tidligere vært på prøvespill for en eller annen PL-klubb og at Werder Bremen og Freiburg nå vil se ham er ikke akkurat overraskende. Hvorfor skulle han da binde seg til Brann når de ikke engang er interessert nok til å tilby ham en høyere lønn enn den som kreves for at han i det hele tatt kan signere og som har signalisert at de ønsker å leie ham ut frem til neste sommer og har vist med Haugsdal at mye av deres "satsning" på talenter dreier seg om tomprat uten handling?


Det er godt mulig at Dure er et spesielt talent, men av en eller annen grunn har jeg aldri fått
anledning til å se ham spille selv om jeg har fulgt med på en god del av Løv-Ham's kamper den
siste tiden. Hvorfor spiller ikke han ikke fast på Løv-Ham? Er han skadet eller er han ennå ikke
god nok for 1. elveren til Løv-Ham?

Hvis han pr. idag ikke er et førstevalg for et lag i adeccoligaen må han regne med å først etablere
seg på det nivåe før han kan regne med å få sjansen i tippeligaen. Sånn sett må Brann regne med
hvertfall et par år med spill i adecco og innhopp i tippeligaen før han kan forventes å være et
reelt alternativ for førstelaget. I løpet av denne læretiden burde man heller ikke forvente noe
spesielt høy lønn. Om nivået bør ligge på 180 000 eller 250 000 er vel i grunnen en skjønnssak.
Poenget er at han i perioden frem til han etablere seg på førstelaget ikke vil bidra i noen særlig
grad og derfor skal ha en typisk begynnerlønn som gjerne vil være retningsgivende for hva andre
unggutter kan forvente å få når de får proffkontrakt. Hvis Brann legger nivået for høyt vil det
begrense hvor mange andre unggutter som får sjansen til å prøve seg.

At noen utenlandske klubber er ute og snuser på ham betyr ikke at det nødvendigvis er så stor
sjanse for at han får kontrakt. Jeg regner ikke med at han er den eneste de ser på.
Han var i ferd med å etablere seg i starten av sesongen, men har av mange grunner ikke vært tilgjengelig for spill. Både skader, landslagsspill og annet har holdt ham borte og i mellomtiden har Eek, Kaland og Solli storspilt og gjort det vanskelig å etablere seg i førsteelveren.

Det er ikke sånn at alle spillere M? ta steget gjennom Adeccoligaen hele tiden. Løv-Ham har tre stoppere som holder høyt adeccoliganivå og det er veldig vanskelig for en stopper som Dure å spille seg inn. Da kan han like gjerne hentes til Brann, neste sesong. Regner med at han får endel spilletid hvis han er tilgjengelig for Løv-Ham ut sesongen, nå var han ikke med i troppen mot Ranheim heller. Vet ikke hvorfor, for det satt bare 4 stk på benken, så antar at det var et eller annet som holdt ham vekke igjen. Han er i grunnen ikke så skadeplaget, men som sagt har det vært mye annet som har kommet i veien. Han har spilt mye for G17 og mistet endel kamper pga. av det, har også vært med på G18 og var med juniorlaget på JET-cup.

Han er definitivt et stort talent og har blitt dratt frem av G17-landslaget som en av de virkelig lovende spillerne i puljen og den med mest internasjonalt snitt over seg(og han er like gammel som Berisha). Han burde hentes og satses på i Brann, ikke nødvendigvis i førsteelveren, vi har gode stopperen, men som backup, med muligheter til innhopp(kan få innhopp som midtbanespiller). Jeg tror egentlig ikke det er så mye vanskeligere å kjempe seg til en 3. plass blant stopperne i Brann enn å bryte opp Solli/Eek. Det er en stopperduo som holder høyt adeccoliganivå og spesielt Eek tror jeg kunne klart seg greit i TL.

Jeg er også enig i at han bør få en "lærlinglønn" til han klarer å etablere seg på laget. Yaw fikk jo ny kontrakt i sommer etter at han klarte å etablere seg og lønnen var visstnok på 750.000. Så hvis dette er nivået på etablerte spillere så bør 250.000 være en grei "lærlinglønn" for stortalenter som Haugen og Næs. Skal Grønner og Kalve inn i stallen bør de tjene minimumslønnen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on August 26, 2010, 21:43:48 PM
Hvis situasjonen pr. idag er at Dure har problemer med å spille seg inn på laget til Løv-Ham
ville det vel strengt talt være bedre for ham å spille kamper for Brann2 i høst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 21:45:28 PM
Quote from: eivhelle on August 26, 2010, 21:43:48 PM
Hvis situasjonen pr. idag er at Dure har problemer med å spille seg inn på laget til Løv-Ham
ville det vel strengt talt være bedre for ham å spiller kamper for Brann2.
Situasjonen i dag er at stopperduoen til Løv-Ham presterer veldig bra og er blant de beste i Adeccoen, altså veldig vanskelig å spille seg inn i uansett nivå. Det samme gjelder forøvrig Anders Næs. Løv-Ham har en midtbane som fungerer svært bra for tiden og da er det ikke bare bare å dytte vekk noen selv om man er gode. I det hele har Løv-Ham etter sommerferien(og et par kamper før) fremstått som et av Adeccoligaens beste lag. De er riktignok litt inneffektive til tider, noe som senket dem både mot Ranheim og Sarpsborg, men spillemessig er de veldig gode og da er det vanskelig å spille seg inn.

3. divisjon blir et alt for lavt nivå for Dure. Han bør spille for Løv-Ham ut sesongen, forhåpentligvis kan han være med i kampene fremover og få endel spilletid. I sommer bør han hentes til Brann og trene med oss i oppkjøringen. Så får man ta en vurdering da, som stopper er det vanskelig å få spilletid hvis man ikke er førstevalget, men Dure kan som sagt også spille på midten. Selv mener jeg han bør være endel av a-stallen fra og med januar neste sesong, men hvis Brann leier ham ut er det forståelig det. Man bør ta en vurdering på om han skal leies ut til Løv-Ham eller en klubb hvor det er enklere å spille seg inn i førsteelveren. Nå mister de sannsyneligvis EeK neste sesong da, så da blir det jo endel lettere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on August 26, 2010, 22:39:26 PM
Brann kan lære mye av hva LøvHam gjorde på stopperplassen. I flere år spillte Vange og Walde på de plassene, to meget begrensede spillere som man med sikkerhet visste hadde nådd sitt maksnivå allerede forholdsvis tidlig i karriæren. De presterte stabilt OK og når de gav seg lot løvene de gå uten desperat overtaling eller innhenting av enda eldre og dårligere, men stabile erstattere.

Holmvik, Oppdal, Udjus, Fakiri, Kalvenes, Sævarsson, Einarsson, Nielsen og trolig også Hansen er alle spillere som kunne blitt "offer" for noe lignende i Brann. Flere av dem allerede for 2-3 år siden, men da hadde vel halvparten av fansen skreket "er du god nok, er du ikke for gammel", uten tanke på at slike spillere ikke bringer klubben fremover på sikt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 26, 2010, 22:50:30 PM
Nåja. Løv-Ham hadde en kraftig stopperkrise i vinter hvor Dure var eneste friske stopper. Man hentet Eek og Kaland og hvis jeg ikke husker feil var det sistnevnte som spilte helt elendig mot Brann i treningskampen. Det startet også veldig dårlig i sesongen og Dure var i ferd med å etablere seg i førsteelveren. Så ble han skadet, og når han ble frisk ble han tatt ut på landslaget. I mellomtiden spilte Eek og Kaland seg opp og dannet en sterk duo, så ble Solli etterhvert frisk fra skader og leverte svært solide prestasjoner og når Dure mistet såpass mange kamper som han gjorde med både landslaget og andre opphold(tror ikke han har vært så mye skadet) var det vanskelig å kjempe om en plass i førsteelveren.

Løv-Ham hadde nok ønsket å beholde både Vange og Walde og jobbet ganske hardt å overtale begge til å bli, men de klarte å erstatte dem og er nok i dag ikke veldig misfornøyde med at de forsvant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 27, 2010, 07:32:51 AM
Om Dure vil ofre fremtiden sin på å være en av 20 stoppertalenter i Werder Bremen, så får han bare dra. Det er langt utenfor Branns kontroll. Storklubbene har gående en haug lovende unge spillere på gress for å kunne oppfylle kravene om egenutviklede spillere. Som jeg sa den dagen regelen ble lansert, den virker stikk mot sin hensikt. Den stopper ikke spillerflyten over landegrensene og færre av de nest beste talentene får regelmessig spilletid på riktig nivå. For norge har det betydd at veldig mange av talentene som faktisk er gode nok til å spille tippeliga råtner bort i diverse europeiske klubber.

Ideelt sett burde Brann kunne gjort det samme. Det har de ikke råd til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 27, 2010, 08:30:15 AM
Er vle bedre å sitte på tribunen i Werder enn å sitte på tribunen i Brann? Hadde Brann klart å gi Dure signaler på at han vil bli satses på hadde det neppe vært noe problem, men da burde det ikke vært noe problem å gi ham 60.000 mer i året enn de 180.000 vi har tilbudt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on August 27, 2010, 08:43:21 AM
Spør noen av Brann sine utenlandske spillere med hjemlengsel om hvor det er best å sitte på tribunen? Att på til er han 17? år. Da gir det vel seg selv krakra at trygghet av hjemlige omgivelser er å foretrekke??

Dette uten å diskutere hvor det er størst sjanse for å få spille. Bundesliga og tippeligaen er vel ca samme kvalitet... Eller? Spør Reginiussen (av mange regnet som en av de bedre norske stopperne) hvor lett det er å spille tid i tyskland. Nei vent, han er ikke lengre i Tyskland han er i Italia...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 27, 2010, 08:46:44 AM
Det går jo på hvem som gir mest signaler på at de virkelig ønsker spilleren. Brann sier jo at de skal hente alle talenter hvor Dure bare er en av mange og de nekter å tilby mer enn de absolutt er nødt til. De har i mange år vist en motvilje til å satse på talenter og har en trener som er beryktet for å ikke tørre å gi talentene tillitt i Haugesund. Jeg kjenner ikke til talentarbeidet i Werder eller den andre klubben, men bare ved å invitetere ham til prøvespill viser de jo nesten mer interesse enn Brann, selv om RBH tror de har en "god dialog."
Vi må ikke lure oss til å tro at Brann er en attraktiv klubb for talenter, overhodet. Når var sist et talent ble bedre i Brann? Vi kan ikke bare tilby dem så lite som mulig og tro at de kommer hit bare fordi vi er Brann. Vi må strekke oss litt. Gjør vi det, og gir Dure et inntrykk av at han er sterkt ønsket her fordi Brann har sterk tro på nettopp ham og at man ønsker å satse på ham, samt klarer å presentere en god plan for hans videre utvikling så velger han nok oss greit, men da må man vise at vi virkelig viser ham. F.eks. ved å strekke oss litt utover minstelønnen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on August 27, 2010, 09:01:35 AM
Men er det ikke litt underlig å strekke seg etter en spiller som ikke klarer å få spilletid på Løv-Ham?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 27, 2010, 09:02:56 AM
Det er ikke merkelig å strekke seg etter en 17-åring som nylig spilte for G18-landslaget og har blitt dratt feem som et av Norges største stoppertalenter av G17-landslagets trener nei. Tvert imot, det er helt naturlig. Dure har alltid blitt dratt frem som en av G17-landslagets aller beste spillere. Ved slutten av fjoråret ble han dratt frem som den viktigste spilleren for G16-landslaget. Nylig spilte han som kjent for G18-landslaget, som er årsklassen over ham. Da ble han kåret til Norges beste spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 27, 2010, 09:04:52 AM
Quote from: krakra on August 27, 2010, 08:46:44 AM
Det går jo på hvem som gir mest signaler på at de virkelig ønsker spilleren. Brann sier jo at de skal hente alle talenter hvor Dure bare er en av mange og de nekter å tilby mer enn de absolutt er nødt til. De har i mange år vist en motvilje til å satse på talenter og har en trener som er beryktet for å ikke tørre å gi talentene tillitt i Haugesund. Jeg kjenner ikke til talentarbeidet i Werder eller den andre klubben, men bare ved å invitetere ham til prøvespill viser de jo nesten mer interesse enn Brann, selv om RBH tror de har en "god dialog."
Vi må ikke lure oss til å tro at Brann er en attraktiv klubb for talenter, overhodet. Når var sist et talent ble bedre i Brann? Vi kan ikke bare tilby dem så lite som mulig og tro at de kommer hit bare fordi vi er Brann. Vi må strekke oss litt. Gjør vi det, og gir Dure et inntrykk av at han er sterkt ønsket her fordi Brann har sterk tro på nettopp ham og at man ønsker å satse på ham, samt klarer å presentere en god plan for hans videre utvikling så velger han nok oss greit, men da må man vise at vi virkelig viser ham. F.eks. ved å strekke oss litt utover minstelønnen.


Må her nesten legge til noe jeg skrev her på forumet for et halvt års tid siden da jeg hadde snakket med lillebroren til en kompis av meg som spilte på et bergensk lag som hadde vunnet nm i sin årsklasse for et par år siden. Flere av spillerne hadde blitt kontaktet av Brann i forbindelse med en overgang til juniorlaget deres, men alle hadde takket nei pga Branns elendige rykte ift talentsatsing. ? gå til Brann var for disse ensbetydende med å kaste bort alle muligheter til å bli noe. Dette er snakk om 15-16 åringer som spiller på et vanvittig mye lavere nivå enn Dure, folk som i utgangspunktet ville vært milevis unna a-laget,pog som trolig ei heller har vært i u-landslagsduskusjonen. Likevel sier dette litt om Branns rykte som talentutvikler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 27, 2010, 09:20:05 AM
Quote from: Huff on August 27, 2010, 09:04:52 AM
Quote from: krakra on August 27, 2010, 08:46:44 AM
Det går jo på hvem som gir mest signaler på at de virkelig ønsker spilleren. Brann sier jo at de skal hente alle talenter hvor Dure bare er en av mange og de nekter å tilby mer enn de absolutt er nødt til. De har i mange år vist en motvilje til å satse på talenter og har en trener som er beryktet for å ikke tørre å gi talentene tillitt i Haugesund. Jeg kjenner ikke til talentarbeidet i Werder eller den andre klubben, men bare ved å invitetere ham til prøvespill viser de jo nesten mer interesse enn Brann, selv om RBH tror de har en "god dialog."
Vi må ikke lure oss til å tro at Brann er en attraktiv klubb for talenter, overhodet. Når var sist et talent ble bedre i Brann? Vi kan ikke bare tilby dem så lite som mulig og tro at de kommer hit bare fordi vi er Brann. Vi må strekke oss litt. Gjør vi det, og gir Dure et inntrykk av at han er sterkt ønsket her fordi Brann har sterk tro på nettopp ham og at man ønsker å satse på ham, samt klarer å presentere en god plan for hans videre utvikling så velger han nok oss greit, men da må man vise at vi virkelig viser ham. F.eks. ved å strekke oss litt utover minstelønnen.


Må her nesten legge til noe jeg skrev her på forumet for et halvt års tid siden da jeg hadde snakket med lillebroren til en kompis av meg som spilte på et bergensk lag som hadde vunnet nm i sin årsklasse for et par år siden. Flere av spillerne hadde blitt kontaktet av Brann i forbindelse med en overgang til juniorlaget deres, men alle hadde takket nei pga Branns elendige rykte ift talentsatsing. ? gå til Brann var for disse ensbetydende med å kaste bort alle muligheter til å bli noe. Dette er snakk om 15-16 åringer som spiller på et vanvittig mye lavere nivå enn Dure, folk som i utgangspunktet ville vært milevis unna a-laget,pog som trolig ei heller har vært i u-landslagsduskusjonen. Likevel sier dette litt om Branns rykte som talentutvikler.
Siste eksemplet er jo denne Roed på Sogndal som valgte bort Brann. Vi har også Våge Nilsen, som vel er Hordalending, men som gikk til Haugesund. Alexander Solli sa vel også for noen år siden at han ikke ville til Brann fordi de er elendige på talentarbeid. Nå ble det riktignok ikke noe av Solli pga. alle skadene, men det er ingen hemmelighet at Brann ikke akkurat er fristende for unge, amibisiøse talenter.

Når det gjelder Dure mener jeg ikke nødvendigvis at han bør loves mye spilletid allerede i år, og hvis det beste for ham er å leies ut, så greit. Han er jo stopper og da er det vanskelig å få spilletid om man ikke er fast, i motsetning til mer offensive posisjoner hvor man kan få endel innhopp, men man bør kunne legge fram en god plan for hvordan man ser for seg at man skal utvikle Dure til å bli en toppspiller og hva man da forventer av ham. Hvilket opplegg man har planlagt for akkurat ham og dette burde selvfølgelig være fristende. Dessuten må man vise at man er oppriktig interessert i akkurat ham og ikke bare ser på ham som en av mange talenter man må hente for Hardball ønsker det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 27, 2010, 10:40:46 AM
Haugsdal går til Løv-Ham ut sesongen. Greit nok det når han uansett var fullstendig ute i kulden i Brann. Håper han får seg en opptur. Han har endel spennende ferdigheter og en veldig bra holdning, så har ikke gitt ham opp ennå.

Så kan Haugen gå motsatt vei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on August 27, 2010, 10:47:51 AM
Nå må jo nesten Haugen komme motsatt vei umiddelbart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gunnar on August 27, 2010, 12:24:34 PM
.... og bli presentert før Viking-kampen. Kanon! ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 27, 2010, 14:45:09 PM
Quote from: krakra on August 27, 2010, 09:20:05 AM
Siste eksemplet er jo denne Roed på Sogndal som valgte bort Brann. Vi har også Våge Nilsen, som vel er Hordalending, men som gikk til Haugesund. Alexander Solli sa vel også for noen år siden at han ikke ville til Brann fordi de er elendige på talentarbeid. Nå ble det riktignok ikke noe av Solli pga. alle skadene, men det er ingen hemmelighet at Brann ikke akkurat er fristende for unge, amibisiøse talenter.

Når det gjelder Dure mener jeg ikke nødvendigvis at han bør loves mye spilletid allerede i år, og hvis det beste for ham er å leies ut, så greit. Han er jo stopper og da er det vanskelig å få spilletid om man ikke er fast, i motsetning til mer offensive posisjoner hvor man kan få endel innhopp, men man bør kunne legge fram en god plan for hvordan man ser for seg at man skal utvikle Dure til å bli en toppspiller og hva man da forventer av ham. Hvilket opplegg man har planlagt for akkurat ham og dette burde selvfølgelig være fristende. Dessuten må man vise at man er oppriktig interessert i akkurat ham og ikke bare ser på ham som en av mange talenter man må hente for Hardball ønsker det.


Forøvrig har jeg en bekjent som kjenner Vaage Nilsen godt, og slik jeg forstår det er han i tillegg Brannsupporter (var det i alle fall da han signerte for FKH). Våge Nilsen er riktignok og profesionell og ambisiøs og valgte FKH av hensyn til egen utvikling og karriære. Ser en bort fra hvor katastrofalt elendig besatt vi er på venstrebacken nå, og heller ser på klubbens historie som utviklingsarena er det vanskelig å si at han valgte feil.

Hva gjelder Haugen tipper jeg at Haugsdals overgang har lite å si -foruten for Haugsdal da dette trolig er meget bra for hans del. Tipper Branns syn på at Haugen har det bedre hos løvene er uforandret, men håper jeg tar feil. Uansett glad på vegne av Haugsdal, og håper han kommetr tilbake. Fyren blir neppe landslagsspiller, men ut fra det lille jeg har sett er det lite fremgang som skal til før han holder bra TL-nivå, dvs bedre enn de vi har på benken pdd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on August 28, 2010, 10:05:21 AM
Haugen speler ut hausten i Løv-Ham.
http://www.brann.no/nyheter/haugen-spiller-hosten-i-lov-ha/?utm_source=btno&utm_medium=banner&utm_campaign=Nyhetsticker
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 28, 2010, 10:07:31 AM
Quote from: Hatleking on August 28, 2010, 10:05:21 AM
Haugen speler ut hausten i Løv-Ham.
http://www.brann.no/nyheter/haugen-spiller-hosten-i-lov-ha/?utm_source=btno&utm_medium=banner&utm_campaign=Nyhetsticker


Og Brann klarte ikke å komme til enighet med Dure ''tross at de har gjort det de kan'', eksempelvis tilbudt han minstelønn. Jævla pakk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 28, 2010, 10:20:29 AM
Eg ville gjerne sett Haugen i Brann allereide no.  Trur dette føyer seg inn i rekka av spillerlogistikk-tabbar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 28, 2010, 10:29:51 AM
Nå må folk faen meg slappe av her! Vi har sikret oss Nielsen ut sesongen og Fakiri skal heve lønn her til han er 36. Alt er ikke helsvart!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 28, 2010, 10:54:12 AM
Føler meg ikkje heilt trygg før Nielsen har signert ut 2012.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 28, 2010, 10:57:36 AM
Quote from: Langhår on August 28, 2010, 10:29:51 AM
Nå må folk faen meg slappe av her! Vi har sikret oss Nielsen ut sesongen og Fakiri skal heve lønn her til han er 36. Alt er ikke helsvart!


GRRRRRRRRRRRRR!!!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on August 28, 2010, 11:01:01 AM
Quote from: Hatleking on August 28, 2010, 10:05:21 AM
Haugen speler ut hausten i Løv-Ham.
http://www.brann.no/nyheter/haugen-spiller-hosten-i-lov-ha/?utm_source=btno&utm_medium=banner&utm_campaign=Nyhetsticker


Håper grunnlaget for denne beslutninger er : Vi selger ikke Huseklepp i dette vinduet og
derfor har vi nok folk til å spille i offansiv midtbanerolle. Med Huseklepp, Mjelde,PVM,Gustav,
Hansen og de to brassene burde Brann ha nok alternativer i høst, men skulle Huseklepp
forsvinne blir laget kraftig svekket og da kunne Haugen vært grei å ha.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 28, 2010, 11:03:08 AM
Quote from: eivhelle on August 28, 2010, 11:01:01 AM
Quote from: Hatleking on August 28, 2010, 10:05:21 AM
Haugen speler ut hausten i Løv-Ham.
http://www.brann.no/nyheter/haugen-spiller-hosten-i-lov-ha/?utm_source=btno&utm_medium=banner&utm_campaign=Nyhetsticker


Håper grunnlaget for denne beslutninger er : Vi selger ikke Huseklepp i dette vinduet og
derfor har vi nok folk til å spille i offansiv midtbanerolle. Med Huseklepp, Mjelde,PVM,Gustav,
Hansen og de to brassene burde Brann ha nok alternativer i høst, men skulle Huseklepp
forsvinne blir laget kraftig svekket og da kunne Haugen vært grei å ha.


Denne Kleppfristen til RBH går forøvrig ut enten i dag eller i morgen ut fra det han sa i media.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 28, 2010, 11:10:14 AM
Trist at man ikke kan satse på Haugen allerede i sommer, men vi kan iallefall være lettet over at de ikke mistet ham som de mistet Dure. Alt er mulig med den gjengen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 28, 2010, 11:27:28 AM
Quote from: krakra on August 28, 2010, 11:10:14 AM
Trist at man ikke kan satse på Haugen allerede i sommer, men vi kan iallefall være lettet over at de ikke mistet ham som de mistet Dure. Alt er mulig med den gjengen.


Nå er ikke Dure mistet enda. Han er bare ikke vår ennå, i motsetning til hva han ut fra forutsetningene så til de grader burde vært. Hadde Haugen derimot takket nei ville han nok vært tapt til en annen TL-klubb. Dure hentes forhåpentligvis på et senere tidspunkt, kanskje etter neste sesong. Det er viktig å se positivt på tingene, tross dekket bord og den enkleste jobben i verden med å hente to lokale spillere klarte guttene på stadion bare delvis å drite seg ut. Dette er jo fremgang, og fortsetter fremgangen i dette tempoet kommer RBH og co til å fremstå som kompetente aktører påovergangsmarkedet innen 2040. De lærer av sine feil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 28, 2010, 14:12:21 PM
Quote from: Huff on August 28, 2010, 10:07:31 AM
Quote from: Hatleking on August 28, 2010, 10:05:21 AM
Haugen speler ut hausten i Løv-Ham.
http://www.brann.no/nyheter/haugen-spiller-hosten-i-lov-ha/?utm_source=btno&utm_medium=banner&utm_campaign=Nyhetsticker


Og Brann klarte ikke å komme til enighet med Dure ''tross at de har gjort det de kan'', eksempelvis tilbudt han minstelønn. Jævla pakk.
Ja, lurer på om de gjorde like mye for å signere Dure som de gjorde for å forlenge med ubrukelige Nielsen. Nå er det bare å krysse fingrene for at han ikke får kontrakt med Werder og er tilgjengelig også neste sesong. Antar at Brann er ganske sjokkert over at talentene i Bergen ikke bare sitter og venter på at O'store Brann skal komme og tillate disse mindreverdige å få være i deres supre klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on August 28, 2010, 16:14:01 PM
Dure ble kåret til banens beste i G18 kampen mot Danmark. Dette er ganske imponerende, og spesielt med tanke på at han enda har en lang G18 karriære foran seg (fyller 18 i mars 2011).

Det skal godt gjøres å finne større talenter enn dette i regionen, så det er klart at SKB burde sikret seg underskriften til Dure. Man kan spørre seg hva RBH egentlig mener med denne talentsatsingen sin.




Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hansakongen on August 29, 2010, 00:24:11 AM
Hvordan skal vi tolke denne overgangen evt. positivt eller negativt??

http://www.varden.no/sport/kan-bli-solgt-for-br-3-5-millioner-i-dag-1.5565742
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 29, 2010, 01:16:48 AM
Quote from: pidre on August 28, 2010, 16:14:01 PM
Dure ble kåret til banens beste i G18 kampen mot Danmark. Dette er ganske imponerende, og spesielt med tanke på at han enda har en lang G18 karriære foran seg (fyller 18 i mars 2011).

Det skal godt gjøres å finne større talenter enn dette i regionen, så det er klart at SKB burde sikret seg underskriften til Dure. Man kan spørre seg hva RBH egentlig mener med denne talentsatsingen sin.







Brann har tydeligvis ikke lært en dritt siden Guntveit sa takk for seg i 99. Når ''O'store Brann'' kommer på banen å tilbyr drittlønn og ikke demonstrerer den minste vilje til å satse på en spiller, bør selvagt denne spilleren falle på kne og takke høyere makter for at den allmektige superklubb er villig til å ofre et lokalt supertalent ett lite halmstrå -såfremt han er lokal selvsagt. Dure har kun seg selv å takke nå når han har takket nei til Brann: Hvis han er såpass lite ambisiøs at han takker nei til et fantastisk tilbud om ikke å satses på, samt spille for vårt ærverdige andrelag i tredje eller fjerdedivisjon fremfor i skyggenes fyllingsdal og Adecco er det tydelig at fyren er i den totale ubalanse og ikke vet sitt eget beste. At klubber som Werder er interessert er totalt irrelevant. Intet kan måle seg med tredjediv og Brann2. Farmerlaget til Milan sa du? Nei, selv om enkelte av Europas største klubber signailserer at lokale spillere har muligheten til å slå gjennom på verdens høyeste nivå om alt klaffer er det selvsagt langt mer attraktivt å møte Hovding i en rødhvit drakt.

At klubben tradisjonelt sett er landets desidert svakeste på talentarbeid er selvsagt historie, per nå er vi jo landets desidert beste på talentarbeid, noe a-laget viser til gangs. Selvsagt ønsker vi å priorotere lokale talenter, men de kan ikke forvnte spilletid når dette går utover internasjonalt etablerte superspillere som David Nielsen (80 mål i årets TL og hyperaktuell for Real Madrid), Bjørnar Holmvik (anskaffet på bosman i knallhard konkurranse med Juve og Mænju), Gylfi Einarsson (vurdert som tottis arvtager i Roma) med flere.  Når Dure er såpass arrogant at an våger å takke nei til en gullkantet kontrakt for Brann bør han selvsagt være uaktuell. Han viser verken vilje eller evne til å satses på. Kjenner jeg typen rett er han vel en av disse idiotene som krever tre minutter i cupens andre Runde mot Radøy kun på bakgrunn av å ha rundspilt a-lagsspillerne på hver eneste trening , samt ha vært banens desidert beste i samtlige av treningskampene. Når samtlige av a-lagsstopperne er skadet kan det til og med tenkes at han i BT eller BA stiller visse spørsmål ved trenerens disposisjoner fordi han foretrekker stopperduoen Kenneth Udjus/Diego Guastaviho foran seg selv i midtforsvaret etter en kamp der vi slapp inn 19 mål mot Kongsvinger. Slike egoister bør selvsagt Brann -som forøvrig strakk seg så langt de kunne for å skaffe seg Dure (vi tilbød knapper og glansbilder i lønn og spill for Brann2)- holde seg langt unna. Vi kan sikker få en mer lovende 36 åring på bosman, for kun ni ganger så høy årslønn. Ryktet sier eksempelvis at Riseth er bosman, han er riktignok småskadet, men var god i 2000-sesongen. For fem mill i året gjør han sikkert et comeback, og med kamptrening er han sikkert kampklar i 2014.

Drit i Dure, vi har fremdeles El Fakiri, Holmvik og Nielsen i stallen. Vi satser på talentene, det har jo tross alt både styre og daglig leder sagt på supportermøtene. Vi har et superlag på gang...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: AndreasNV on August 29, 2010, 04:03:39 AM
Quote from: vebo on August 23, 2010, 18:10:12 PM
Paul Scharner... Det hadde vært noe det.


Jeg så Wigan i går, savnet Scharner og sjekket opp på ham ... Han er klubbløs og har vært det i tre måneder! I juli var det snakk om Liverpool, men ingenting har skjedd ennå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 29, 2010, 10:33:14 AM
Det er mange som er veldig bombastiske når det gjelder Dure-overgangen. Men er det noen som vet hva som er vanlig å betale 17-åringer i TL? Er skoleelever på videregående normalt sett heltidsansatte i TL-klubbene slik at man kan snakke om minstelønn eller ikke?

Det er en del momenter her som burde vært belyst får man kan konkludere med om det er Brann som er kjipe, eller om det er Dure som er storforlangende...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 29, 2010, 12:19:14 PM
Quote from: Nixon on August 29, 2010, 10:33:14 AM
Det er mange som er veldig bombastiske når det gjelder Dure-overgangen. Men er det noen som vet hva som er vanlig å betale 17-åringer i TL? Er skoleelever på videregående normalt sett heltidsansatte i TL-klubbene slik at man kan snakke om minstelønn eller ikke?

Det er en del momenter her som burde vært belyst får man kan konkludere med om det er Brann som er kjipe, eller om det er Dure som er storforlangende...
Jeg vet at man må ha proffkontrakt for å spille i TL, uansett alder, og at minstelønnen da er 180.000. Så de tjener minst dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 29, 2010, 12:23:52 PM
Frigitte spelarar/bosmenn i premier league pr.28.08.10:
Arsenal:
Sam Byles, James Dunn, William Gallas, Rhema Obed, Mikael Silvestre.
Aston Villa:
Andy Marshall, Wilfred Bouma
Birmingham City:
Gregory Vignal, Jared Wilson, Frank Queudrue, Lee Carsley
Blackburn:
Jordan Bowen, Josh Swann, Yildiray Bastürk
Blackpool:
Hameur Bouazza, Daniel Nardiello, Al Bangura, Joe Martin, Danny Mitchley, Steve McPhee,
Bolton:
Ricardo Vaz Te, Zoltan Harsanyi, Ali Al-Habsi
Fulham:
Toni Kallio (Viking?), Andranik Teymourian, Michael Uwezu, Gyan Osei King, Luca Moscatiello
Liverpool:
Francisco Duran, Christopher Oldfield
Manchester City:
Benjani, Sylvinho, Karl Moore,
Manchester United:
Fabian Brandy, Sam Hewson, Scott Moffatt,
Newcastle:
Nicky Butt, Frank Danquah, Jonny Godsmark, Darren Lough, Callum Morris, Fabrice Pancrate, Wesley Ngo-Baheng
Stoke City:
Steve Simonsen, Amdy Faye
West Bromwich:
Andwele Slory, Robert Koren, Filipe Teixeira
West Ham:
Guillermo Franco, Ilan, Josh Payne
Wigan:
Paul Scharner, Nicolas Meace, Olivier Kapo.

53 spelarar berre i PL.  reknar med det er tilsvarande i andre ligaer.  Her bør det vera mogleg å signera greie spelarar 5 minutt før vinduet stenger til overkommelege løner.  For dei som har god oversikt.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on August 29, 2010, 12:34:30 PM
Så du utelukkar gode kjøp til Brann altså..?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on August 30, 2010, 10:49:23 AM
Scharner! Står han virkelig ledig per i dag?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 30, 2010, 11:11:06 AM
Klipp fra i dag:
En annen tidligere tippeligaspiller som er på vei mot ny klubb erPaul Scharner. Den østerrikske forsvareren/midtbanespilleren skal være aktuell for en gratis overgang til West Bromwich.  

Link:
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/pl/article2972169.ece

Kommentar:
Vi Brann supportere har ikke noe i mot at Brann tar Scharner tilbake gratis  ;). Men så var det det med lønna da på en del millioner  :-\. Er det ikke en steinrik bergenser som kunne trødd til her, Scharner hadde fått fylt tribunene igjen og fått optimismen tilbake 8)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on August 30, 2010, 11:39:29 AM
Fussballgott!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 11:40:18 AM
Ja det er lov å drømme:)
Vi får danne SuperSoftball og hente inn penger for å lønne Scharner. Herregud for en deilig signering det hadde vært, men det skjer selvfølgelig ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 11:51:15 AM
http://fotball.aftenposten.no/2div4/article178443.ece
Noe for oss?

Forøvrig "morsomt" at Onstad nå spiller i 2. divisjon. Var visst ikke så dumt av Nilsen å vrake ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 30, 2010, 11:57:24 AM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 11:51:15 AM
http://fotball.aftenposten.no/2div4/article178443.ece
Noe for oss?



Ti år for ung.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 13:15:19 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article178496.ece

Dure bekrefter at det var Branns elendige historikk som talentklubb at han valgte å vrake oss. Skarsfjord svarer med å si at han ikke bryr seg noe særlig om Dure og at han ikke kan forvente at døren forblir åpen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 30, 2010, 13:21:31 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 13:15:19 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article178496.ece

Dure bekrefter at det var Branns elendige historikk som talentklubb at han valgte å vrake oss. Skarsfjord svarer med å si at han ikke bryr seg noe særlig om Dure og at han ikke kan forvente at døren forblir åpen.


Skarsfjord opptrer fint i tråd med kjerneverdiene våre... Ydmyk til tusen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 30, 2010, 13:33:23 PM
Det som er litt rart er at han fryktet å sitte på benken i Brann neste år. Var det ikke opplest og vedtatt at han skulle spille for Løv-Ham også neste år?

Ellers støtter jeg Skarsfjord ganske mye her, selv om ordvalget kanskje kunne vært litt annerledes. Vi kan ikke sette oss ned og grine bare fordi en 17-åring ikke vil til klubben. Da må vi rette fokus andre steder!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on August 30, 2010, 13:55:27 PM
Det trodde jeg og. Merkelige saker, da Brann har varslet at de skal satse på talenter, og at de stadig leier ut folk til løvene hvis man ikke er nær å få spille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 13:59:06 PM
Quote from: Nixon on August 30, 2010, 13:33:23 PM
Det som er litt rart er at han fryktet å sitte på benken i Brann neste år. Var det ikke opplest og vedtatt at han skulle spille for Løv-Ham også neste år?

Ellers støtter jeg Skarsfjord ganske mye her, selv om ordvalget kanskje kunne vært litt annerledes. Vi kan ikke sette oss ned og grine bare fordi en 17-åring ikke vil til klubben. Da må vi rette fokus andre steder!
Når vi har sagt at talenter skal være en viktig del av strategien fremover er det selvfølgelig tragisk hvis vi mister et av de største som er i byen. Det sier seg selv. Istedenfor å gå til angrep på spilleren og si at vi ikke bryr oss om ham og at sjansen hans kan være tapt burde man gjort alt man kan for å overtale gutten til å komme til klubben. Greit nok at han skulle vært i Løv-Ham neste sesong, men hva så? Er det rart at Dure er skeptisk til om han kan ta det neste steget i Brann når tiden er inne for det? At han kanskje frykter at Brann mener det da "er best" at han får spille en sesong til i Adecco? Ved å signere for Brann er det ikke bare neste sesong han vil knytte seg til klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 30, 2010, 14:07:52 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 13:59:06 PMVed å signere for Brann er det ikke bare neste sesong han vil knytte seg til klubben.


Det sier seg selv. Men jeg refererte til at han uttaler seg om 2011. Det var bare det som skurret litt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 14:10:28 PM
Quote from: Nixon on August 30, 2010, 14:07:52 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 13:59:06 PMVed å signere for Brann er det ikke bare neste sesong han vil knytte seg til klubben.


Det sier seg selv. Men jeg refererte til at han uttaler seg om 2011. Det var bare det som skurret litt.
Greit nok, men han sier jo at han ikke vet hva som vil skje. Noe som tyder på at planene Brann har lagt fram for ham forsiktig sagt har vært mangelfulle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 30, 2010, 14:20:29 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 14:10:28 PM
Quote from: Nixon on August 30, 2010, 14:07:52 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 13:59:06 PMVed å signere for Brann er det ikke bare neste sesong han vil knytte seg til klubben.


Det sier seg selv. Men jeg refererte til at han uttaler seg om 2011. Det var bare det som skurret litt.
Greit nok, men han sier jo at han ikke vet hva som vil skje. Noe som tyder på at planene Brann har lagt fram for ham forsiktig sagt har vært mangelfulle.


Kanskje Moldestad har lurt inn nokre power point-presentasjoner om kloke tanker, prosesser og synergi.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on August 30, 2010, 14:24:40 PM
Dures nei har jeg full forståelse for. Videre har jeg full forståelse for at Brann tar Dures nei med fatning, det er jo ikke som om han ertapt for evig, og skulle Haugen slå til neste år, samtidig som flere talenter for spilletid og Dure blir i Løv-Ham tipper jeg vi fort ser Dure i Brann. Men, da må Skarsfjord holde seg unna slike totalt idiotiske kommentarer i media. Makan til idioti skal en lete lenge etter. Jeg er ingen tilhenger avå forlenge med nordlandingen i utgangspunktet, men med dette arrgoante fjaset som kun tjener til åsvekke klubbens handlekraft oft Dure og andre lokale talenter som ikke per nå er i Brann svekker han defnintivt sitt kandidatur som hovedtrener etter 2010 slik jeg ser det. Håpløst og klassisk Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 14:28:07 PM
Quote from: Huff on August 30, 2010, 14:24:40 PM
Dures nei har jeg full forståelse for. Videre har jeg full forståelse for at Brann tar Dures nei med fatning, det er jo ikke som om han ertapt for evig, og skulle Haugen slå til neste år, samtidig som flere talenter for spilletid og Dure blir i Løv-Ham tipper jeg vi fort ser Dure i Brann. Men, da må Skarsfjord holde seg unna slike totalt idiotiske kommentarer i media. Makan til idioti skal en lete lenge etter. Jeg er ingen tilhenger avå forlenge med nordlandingen i utgangspunktet, men med dette arrgoante fjaset som kun tjener til åsvekke klubbens handlekraft oft Dure og andre lokale talenter som ikke per nå er i Brann svekker han defnintivt sitt kandidatur som hovedtrener etter 2010 slik jeg ser det. Håpløst og klassisk Brann.
Enig i at det ikke er noe krise at Dure sa nei i førsteomgang, men SKarsfjords "Dette var kanskje eneste sjanse til å få spille for O'Store Brann. Vi bryr oss egentlig ikke så mye om denne mindreverdige, men ville gi ham en "once in a lifetime-sjanse"-holdning kan være ødeleggende. For å si det sånn tror jeg det er et større tap for Brann enn for Dure hvis Dure aldri blir Brannspiller. Dure kan selvfølgelig stagnere og aldri bli en toppspiller, men det vil isåfall neppe skyldes at han sa nei til Brann. Klarer han å ta neste steg nå, som vil være å etablere seg i et svært sterkt Løv-Ham-forsvar, og leverer sterke prestasjoner der samt fortsette å prestere for landslaget vil nok andre klubber enn Brann i TL melde sin interesse. Brann er ikke den eneste klubben i Norge hvor Dure kan få TL-erfaring. Det må ikke Skarsfjord eller RBH innbille seg.

Skarsfjord burde sagt "Det er synd at Dure valgte å si nei til oss, men vi får ikke panikk av det. Han er en veldig god og spennende spiller og vi har ikke gitt opp håpet om at Dure vil forandre mening i fremtiden. Han er en spiller vi virkelig ønsker å se i Brann. Likevel er det mange andre talenter i Brann og vi kan ikke dvele for lenge ved noe vi ikke kan gjøre noe med. Vi håper bare at Dure i fremtiden ønsker å spille for oss og døren er på ingen måte lukket.".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 30, 2010, 14:35:46 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 14:10:28 PMNoe som tyder på at planene Brann har lagt fram for ham forsiktig sagt har vært mangelfulle.


Ja, det kan tyde på det. Og det henger sikkert sammen med at Brann vet svært lite om hva som skjer neste år. De er som kjent under NFF-pisken, og de ser kanskje for seg at de blir "tvunget" til å ha Dure i stallen neste år dersom de ikke får penger til å styrke stallen. Og da er det nok en velbegrunnet benke-frykt fra Dure sin side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 14:42:54 PM
Uansett, blir Dure signert i vinter er det null problem, men da bør Skarsfjord kutte ut arrogansen. Selvfølgelig er det et tap hvis ikke Dure blir Brannspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on August 30, 2010, 15:57:02 PM
Dure har vel ikke vist noe nivå over tid som gjør at Brann skal gråte over spilt melk. Han er ung og lovende, men de er det mange av.  Vi er avhenging av å få spillere som vil spille for Brann og ikke begynner å surmule hvis de må sitte på benken. Vi er tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 16:04:01 PM
Quote from: Kjell249 on August 30, 2010, 15:57:02 PM
Dure har vel ikke vist noe nivå over tid som gjør at Brann skal gråte over spilt melk. Han er ung og lovende, men de er det mange av.  Vi er avhenging av å få spillere som vil spille for Brann og ikke begynner å surmule hvis de må sitte på benken. Vi er tross alt Brann.
Altså, Dure blir av mange sett på som et av landes største stoppertalenter. Han er en nøkkelspiller for G17-landslaget og ble kåret til banens beste i sin debut for G18-landslaget. Slike talenter er det virkelig ikke mnage av i Bergen. Det er en og han heter Fredrik Haugen. Ned fra Dure og Haugen og til nestemann på talentlisten er det et godt stykke. Grønner og Kalve er spennende, men de er bare guttespillere. ? miste Dure vil være et stort slag i trynet for Branns planlagte talentsatsning. Vi kan ikke bare godta at de beste talentene forsvinner.

Jeg ønsker heller ikke talenter som er fornøyd med å bare være i Brann og ikke har ambisjoner utover dette. De som er likeglad med å sitte på benken har en tendens til å stagnere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 30, 2010, 17:34:56 PM
Det er også rikelig med eksempler på talenter som har hatt ambisjoner langt ut over benken til Brann - og stagnert. Rent statistisk spiller sannsynligvis både Dure og Haugen maksimalt 1. divisjon om 5 år. Så kan vi jo håpe de er unntakene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 17:35:43 PM
Quote from: Xminator on August 30, 2010, 17:34:56 PM
Det er også rikelig med eksempler på talenter som har hatt ambisjoner langt ut over benken til Brann - og stagnert. Rent statistisk spiller sannsynligvis både Dure og Haugen maksimalt 1. divisjon om 5 år. Så kan vi jo håpe de er unntakene.
Hvem? Og når var egentlig vi hadde talenter på nivå med Haugen og Dure?
Uansett, har man ikke ambisjoner utover å sitte på benken til Brann skal det godt gjøres å bli god. Selvfølgelig er det ingen garanti at man slår igjennom bare man har store ambisjoner, men det er bedre enn å være fornøyd bare med å kunne kalle seg Brannspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 30, 2010, 17:45:05 PM
Azar Karadas var vel fast på førstelaget når han var 17-18? Samme var vel Valencia. En snart 18 år gammel spiller som enda ikke har overbevist i 1. divisjon begynner å få dårlig tid.

Haugen derimot har jeg stor tro på, de målene han har puttet i adecco viser en teft man sjeldent ser i adecco, og enda mer sjeldent hos 17-åringer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 17:53:20 PM
Quote from: monzilla on August 30, 2010, 17:45:05 PM
Azar Karadas var vel fast på førstelaget når han var 17-18? Samme var vel Valencia. En snart 18 år gammel spiller som enda ikke har overbevist i 1. divisjon begynner å få dårlig tid.

Haugen derimot har jeg stor tro på, de målene han har puttet i adecco viser en teft man sjeldent ser i adecco, og enda mer sjeldent hos 17-åringer.
Nå er det over et halvt år til Dure blir 18 da, og det er gjerne vanskeligere for stoppere å etablere seg enn andre. Haugen etablerte seg ikke i Løv-Ham før i fjor sommer, men han fikk endel innhopp fordi han spiller i en posisjon hvor det er enklere å få innhopp i en stopperplassen. At Dure ikke har etablert seg i Løv-Hams førsteelver syns jeg ikke burde bety allverdens. Haddeen 17-åring holdt et høyere nivå enn det Solli og Eek har holdt de siste måndene hadde det vært ganske sensasjonelt egentlig. Tipper han får sitt adeccogjennombrudd neste sesong når Eek drar tilbake til B/G.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on August 30, 2010, 17:58:45 PM
Håper jeg og. Håper også at Brann spiller kortene sine lurt, og ror inn en opsjon på kjøp dersom han slår til. Så håper jeg at han motstår fristelsen til å dra ut til det store utland. Som xminator tidligere påpekte, klubbene på kontinentet støvsuger bakgårdsligaene for talenter i håp om å finne gull.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on August 30, 2010, 18:55:14 PM
Vi hadde jo en hausing av en ungdom som valgte Viking fremfor Brann for ett par år siden. Var vist det beste siden ostehøvelen, og gikk vel sist uke tilbake til ?sane...

Og Monzilla, de støvsuger ikke europa for å finne gull, de støvsuger for å finne gråstein. Spillerene som blir virkelig gode er allerde fordelt og fått løypen lagt opp for seg. Det er spillerene fra 20 - 25 i a-lagstroppen de leter etter. Spillerene de er pålagt å ha hatt i klubben side de var 18.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on August 30, 2010, 18:58:19 PM
Kalvenes, Bakke, Nielsen, Gylfi, Guntveit osv bør frigjøre endel midler til å hente bedre spillere etter sesongen. Utrolig at ikke El Fakiri også er på den lista!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 19:53:41 PM
Quote from: Xminator on August 30, 2010, 18:55:14 PM
Vi hadde jo en hausing av en ungdom som valgte Viking fremfor Brann for ett par år siden. Var vist det beste siden ostehøvelen, og gikk vel sist uke tilbake til ?sane...

Og Monzilla, de støvsuger ikke europa for å finne gull, de støvsuger for å finne gråstein. Spillerene som blir virkelig gode er allerde fordelt og fått løypen lagt opp for seg. Det er spillerene fra 20 - 25 i a-lagstroppen de leter etter. Spillerene de er pålagt å ha hatt i klubben side de var 18.
Nå hsuker jeg ikke denne Ivocvicshaska, men at en spiller med ambisosjoner ikke slår til betyr jo ikke at ungdommene ikke bør vise ambisjoner. Det er ikke snakk om å sitte å sutre over at han ikke får spille, men jeg vil ikke ha talenter som "vil spille for Brann" med mindre de faktisk vil SPILLE for Brann. Jeg syns det er klokt av Haugen og Dure å ville forsikre seg om spilletid før de går til Brann. For Dure sin del er det sikkert helt greit å spille i Adeccoligaen for Løv-Ham neste sesong, men da vil han nok vite at han får gå til Løv-Ham og ikke blir råtnende på Branns benk.

At talentene ikke skal ha ambisjoner når de kommer til Brann fordi andre ambisiøse spillere har brent seg på dette, men heller være fornøyd med å sitte på benken og være glade for at de er i Brann blir som at Brann ikke skal ha ambisjoner om å bli en toppklubb fordi andre har brent seg på dette og heller være fornøyd med en plass midt på tabellen. Og nei, jeg syns ikke det er spesielt ambisiøst å være fornøyd med benken til Brann. Man trenger ikke sutre, Yaw var ikke fornøyd med å sitte på benken til Brann og gikk på lån. Det gikk jo bra og kan ikke si at han sutret noe særlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on August 30, 2010, 20:04:18 PM
Det er vel noen regler om utlån, at dersom en spiller er på utlån så og så lenge så kan ikke klubben hente han tilbake utenom i åpne overgangsvinduer (eller noe lignende). Dette skal iallfall være en av hovedgrunnene til at Mohus ikke er på utlån men råtner i Brann istedenfor. Med det i minnet kan det være lurt av Dure å vente med Brann inntil videre - så får vi håpe vi får tak i han når han er god nok for førstelaget, og at ikke noen andre plukker han opp først.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 30, 2010, 20:05:55 PM
Quote from: Derabilo on August 30, 2010, 20:04:18 PM
Det er vel noen regler om utlån, at dersom en spiller er på utlån så og så lenge så kan ikke klubben hente han tilbake utenom i åpne overgangsvinduer (eller noe lignende). Dette skal iallfall være en av hovedgrunnene til at Mohus ikke er på utlån men råtner i Brann istedenfor. Med det i minnet kan det være lurt av Dure å vente med Brann inntil videre - så får vi håpe vi får tak i han når han er god nok for førstelaget, og at ikke noen andre plukker han opp først.
Så lenge Brann får tak i Dure på et eller annet tidspunkt(med mindre han stagnerer) er det helt greit. Problemet er jo at Brann neppe er de eneste som vet om Dure.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 31, 2010, 09:29:47 AM
Forresten er det ganske ræv og sitte her på overgangsvinduets siste dag,med nedrykksspøkelse hengende tungt over Bergensfjellene og ikke ETT rykte eller håp om forsterkninger.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 31, 2010, 09:36:52 AM
... mens det samtidig regner leiesoldater over Trondheim.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on August 31, 2010, 09:37:14 AM
Hadde blitt nøgd med "bare" å få inn Fredrik Haugen no.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 31, 2010, 10:41:26 AM
Quote from: osoerli on August 31, 2010, 09:37:14 AM
Hadde blitt nøgd med "bare" å få inn Fredrik Haugen no.
Bedre enn ingenting iallefall. Virker som Juninho er den beste av brassen og det er mulig han er bedre enn Haugen, men man så jo i går at fyren trenger endel tid på seg til å venne seg til det aller meste og han kan jo ikke norsk engang. På kort sikt tror jeg derfor Haugen er bedre enn brassene og også bedre enn alle andre på benken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on August 31, 2010, 10:44:58 AM
Så mye som Haugen gjør fra seg i Løv-Ham for tiden kan jeg ikke skjønne annet enn at han er klar for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 31, 2010, 10:51:08 AM
Quote from: Markmus on August 31, 2010, 10:44:58 AM
Så mye som Haugen gjør fra seg i Løv-Ham for tiden kan jeg ikke skjønne annet enn at han er klar for Brann.


Jeg tror ikke Brann eller noen andre er tjent med en spiller som "gjør fra seg" hele tiden. Det blir litt ekkelt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 31, 2010, 11:00:17 AM
Quote from: Langhår on August 31, 2010, 10:51:08 AM
Quote from: Markmus on August 31, 2010, 10:44:58 AM
Så mye som Haugen gjør fra seg i Løv-Ham for tiden kan jeg ikke skjønne annet enn at han er klar for Brann.


Jeg tror ikke Brann eller noen andre er tjent med en spiller som "gjør fra seg" hele tiden. Det blir litt ekkelt.
Hadde vært bra for gressmatten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on August 31, 2010, 11:05:50 AM
Quote from: Langhår on August 31, 2010, 10:51:08 AM
Quote from: Markmus on August 31, 2010, 10:44:58 AM
Så mye som Haugen gjør fra seg i Løv-Ham for tiden kan jeg ikke skjønne annet enn at han er klar for Brann.


Jeg tror ikke Brann eller noen andre er tjent med en spiller som "gjør fra seg" hele tiden. Det blir litt ekkelt.


Tja. Det måtte jo vært midt i blinken for alle Hellfuck-fansene...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Innlandsmax on August 31, 2010, 12:06:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 11:51:15 AM
http://fotball.aftenposten.no/2div4/article178443.ece
Noe for oss?

Forøvrig "morsomt" at Onstad nå spiller i 2. divisjon. Var visst ikke så dumt av Nilsen å vrake ham.


Flere klubber er (naturlig nok) interessert i Thomas Lehne Olsen. Ingen tvil om at det han viser er av klasse. Hvorvidt det faktisk vil holde til TL-standard er en annen sak. Selv om Onstad har et vikarierende motiv i å forsvare sine (manglende) prestasjoner som forsvarsspiller i denne kampen, så er han dog inne på noe når han beskriver kvalitetene til TLO.

TLO spiller ut sesongen i HamKam, ikke minst for å sikre gjenoppstandelsen til Adecco. Etter det er det nok ny klubb. Hvorvidt Brann skal hive seg på? Tjaaaa...... Vil i alle fall ikke avskrive det som total idioti.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on August 31, 2010, 12:16:04 PM
Quote from: Innlandsmax on August 31, 2010, 12:06:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 11:51:15 AM
http://fotball.aftenposten.no/2div4/article178443.ece
Noe for oss?

Forøvrig "morsomt" at Onstad nå spiller i 2. divisjon. Var visst ikke så dumt av Nilsen å vrake ham.


Flere klubber er (naturlig nok) interessert i Thomas Lehne Olsen. Ingen tvil om at det han viser er av klasse. Hvorvidt det faktisk vil holde til TL-standard er en annen sak. Selv om Onstad har et vikarierende motiv i å forsvare sine (manglende) prestasjoner som forsvarsspiller i denne kampen, så er han dog inne på noe når han beskriver kvalitetene til TLO.

TLO spiller ut sesongen i HamKam, ikke minst for å sikre gjenoppstandelsen til Adecco. Etter det er det nok ny klubb. Hvorvidt Brann skal hive seg på? Tjaaaa...... Vil i alle fall ikke avskrive det som total idioti.



Har vært på briskeby og sett TLO noen ganger, og vet at Rosenborg gjevnlig følger med på han..  Vanskelig og si, siden de ligger i andre divisjon nå, men jeg tror han er rundt Fredrik Haugens nivå, svakere å lese spillet men bedre avslutter. Har lyktes med spillere fra ham-kam før hvertfall.. Men trolig for dyr..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 31, 2010, 12:17:15 PM
Quote from: StuckedPaaOstlandet on August 31, 2010, 12:16:04 PM
Quote from: Innlandsmax on August 31, 2010, 12:06:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 11:51:15 AM
http://fotball.aftenposten.no/2div4/article178443.ece
Noe for oss?

Forøvrig "morsomt" at Onstad nå spiller i 2. divisjon. Var visst ikke så dumt av Nilsen å vrake ham.


Flere klubber er (naturlig nok) interessert i Thomas Lehne Olsen. Ingen tvil om at det han viser er av klasse. Hvorvidt det faktisk vil holde til TL-standard er en annen sak. Selv om Onstad har et vikarierende motiv i å forsvare sine (manglende) prestasjoner som forsvarsspiller i denne kampen, så er han dog inne på noe når han beskriver kvalitetene til TLO.

TLO spiller ut sesongen i HamKam, ikke minst for å sikre gjenoppstandelsen til Adecco. Etter det er det nok ny klubb. Hvorvidt Brann skal hive seg på? Tjaaaa...... Vil i alle fall ikke avskrive det som total idioti.



Har vært på briskeby og sett TLO noen ganger, og vet at Rosenborg gjevnlig følger med på han..  Vanskelig og si, siden de ligger i andre divisjon nå, men jeg tror han er rundt Fredrik Haugens nivå, svakere å lese spillet men bedre avslutter. Har lyktes med spillere fra ham-kam før hvertfall.. Men trolig for dyr..
Men dominerer ikke han fullstendig i 2. divisjon? Er det 20 mål han har? På hvor mange kamper? Burde være ganske interessant da, nok til et prøvespill iallefall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Innlandsmax on August 31, 2010, 12:53:35 PM
Quote from: krakra on August 31, 2010, 12:17:15 PM
Quote from: StuckedPaaOstlandet on August 31, 2010, 12:16:04 PM
Quote from: Innlandsmax on August 31, 2010, 12:06:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2010, 11:51:15 AM
http://fotball.aftenposten.no/2div4/article178443.ece
Noe for oss?

Forøvrig "morsomt" at Onstad nå spiller i 2. divisjon. Var visst ikke så dumt av Nilsen å vrake ham.


Flere klubber er (naturlig nok) interessert i Thomas Lehne Olsen. Ingen tvil om at det han viser er av klasse. Hvorvidt det faktisk vil holde til TL-standard er en annen sak. Selv om Onstad har et vikarierende motiv i å forsvare sine (manglende) prestasjoner som forsvarsspiller i denne kampen, så er han dog inne på noe når han beskriver kvalitetene til TLO.

TLO spiller ut sesongen i HamKam, ikke minst for å sikre gjenoppstandelsen til Adecco. Etter det er det nok ny klubb. Hvorvidt Brann skal hive seg på? Tjaaaa...... Vil i alle fall ikke avskrive det som total idioti.



Har vært på briskeby og sett TLO noen ganger, og vet at Rosenborg gjevnlig følger med på han..  Vanskelig og si, siden de ligger i andre divisjon nå, men jeg tror han er rundt Fredrik Haugens nivå, svakere å lese spillet men bedre avslutter. Har lyktes med spillere fra ham-kam før hvertfall.. Men trolig for dyr..
Men dominerer ikke han fullstendig i 2. divisjon? Er det 20 mål han har? På hvor mange kamper? Burde være ganske interessant da, nok til et prøvespill iallefall.


17 mål på 17 kamper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 31, 2010, 15:55:06 PM
Dersom nokon av dere har lyst til å mimre om tider der me faktisk hadde håp om kanonsigneringer, så velbekomme. Gode gamle overgangsvindu august 2008, (https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,8708.1600.html) der navn som Prica og Diouf blei nevnt med håp i stemmen/tastaturet. Skuffa blei me naturlegvis, det er jo mr 50 avslag som styrte skuten mot klippene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 31, 2010, 16:17:48 PM
Quote from: Spelaren on August 31, 2010, 15:55:06 PM
Dersom nokon av dere har lyst til å mimre om tider der me faktisk hadde håp om kanonsigneringer, så velbekomme. Gode gamle overgangsvindu august 2008, (https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,8708.1600.html) der navn som Prica og Diouf blei nevnt med håp i stemmen/tastaturet. Skuffa blei me naturlegvis, det er jo mr 50 avslag som styrte skuten mot klippene.


Lese i den tråden i fare for å bli traumatisert, nei takk. Har mer en nok med dagens situasjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on August 31, 2010, 16:34:40 PM
Er det Brann i samarbeid med Hardball som jobber knallhardt med en overgang for Marcus Pedersen  ? Trolig ikke men det er lov å drømme  :P
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10026875
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on August 31, 2010, 16:37:34 PM
Quote from: Gulløl on August 31, 2010, 16:34:40 PM
Er det Brann i samarbeid med Hardball som jobber knallhardt med en overgang for Marcus Pedersen  ? Trolig ikke men det er lov å drømme  :P
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10026875



Du burde kanskje gått gjennom den gamle tråden allikevel for å senke forventningene litt :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on August 31, 2010, 17:36:02 PM
SITRE SITRE SITRE

Kun timer igjen no før vinduet stenger, tipper faksmaskinen går varmt oppe på Kniksens plass i kveld ja...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on August 31, 2010, 18:17:43 PM
Ja jeg håper virkelig at BruunH ligger på kontoret og omfavner faxen mens han ni-stirrer på displayet ihvertfall fram til 00:01 i natt.

Det holdt på å gå galt i julen!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 31, 2010, 18:17:51 PM
Quote from: Spelaren on August 31, 2010, 17:36:02 PM
SITRE SITRE SITRE

Kun timer igjen no før vinduet stenger, tipper faksmaskinen går varmt oppe på Kniksens plass i kveld ja...


Klok av skade har RBH tatt med nevnte faksmaskin på hyttetur denne gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on August 31, 2010, 18:27:46 PM
Quote from: Langhår on August 31, 2010, 18:17:43 PM
Det holdt på å gå galt i julen!!


Uten å plukke opp den evige små patetiske debatten vi hadde der; Vil jeg bare konstatere at det provoserte meg litt at han tok seg 14 dager i desember som egentlig ikke har så mange røde dager, mens jeg og de fleste rundt meg som er i arbeid faktisk er på jobb da. Dette skrev jeg her inne da og ;) Jeg har og nære og bekjente i likhet med krakra som driver som selvstendig næringsdrivende som iallefall ikke kobler av alt i julen eller midt i overgangsvinduet som RBH holdt på med for noen år siden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on August 31, 2010, 18:59:44 PM
Hva har røde dager med saken å gjøre egentlig? Fotballen har vel sin egen kalender? Det var ikke noe åpent overgangsvindu, og neste stengte flere måneder senere. Skulle han tatt ferie var dette tidspunktet. Og hvis man ikke heter julenissen så er det flust med selvstendige næringsdrivende som også tar fri i julen.

Ellers kan vi bare slappe av i kveld. Tror f.eks. neppe at noen gode norske spillere vil tilbringe høsten her i Bergen med ene foten i nedrykksumpen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on August 31, 2010, 19:04:15 PM
Ingen overhengende fare for nye spillere nei, vi har allerede gjort endel endringer i dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on August 31, 2010, 19:09:49 PM
Det er egentlig ganske morsomt å se de andre lagene i TL på desperat signaturferd i vinduets siste timer. Det kjøpes og leies landslagsspillere over en lav sko. Det er utrolig betryggende å vite at vår stall er så solid at den ikke trengs forsterkes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on August 31, 2010, 19:14:13 PM
Quote from: kabelmann on August 31, 2010, 19:09:49 PM
Det er egentlig ganske morsomt å se de andre lagene i TL på desperat signaturferd i vinduets siste timer. Det kjøpes og leies landslagsspillere over en lav sko. Det er utrolig betryggende å vite at vår stall er så solid at den ikke trengs forsterkes.


Slike ting trenger ikke vi. Her betaler publikum bare 325 kr for å sitte på et ordinært sete. Eller rundt 3-5000 for et partoutkort, snittet er skandaløse 14000 i år. Bedre å være i Drammen eller en annen storklubb da. Jeg tror noen i klubbledelsene rundt om kring i landet lurer på hva som skjer her borte, bisarr situasjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on August 31, 2010, 19:50:47 PM
Viss Hardball hadde verkeleg hatt lyst til å satse, hadde dei spytta inn litt penger til å styrke stallen med ein back. Kor dyr kan ein spelar som Wallace bli?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on August 31, 2010, 19:52:10 PM
Er ikke han klar for engen???
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on August 31, 2010, 20:50:00 PM
Ryktene skal ha det til at Marcus Pedersen er solgt til nederlandske Vitesse.. Når vi først ikke får kloa i han er det deilig å se han forsvinne til det store utland, og ikke ende opp i engen eller rbk..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on August 31, 2010, 22:12:00 PM
Gent hentet nettopp Wallace fra FFK. Hanstveit på vei ut?

En perfekt type å ha i stallen neste år hvis vi er seriøse med denne talentsatsningen. Var visekaptein og talsmann for spillergruppen i en årrekke. Nøt stor respekt blant spilllerne i Brann og er en rolig, balansert og smart type. Veldig rutinert og seriøs spiller og i tillegg er han en jævlig god venstreback. Hadde vært fantastisk om Hanstveit kom hjem i vinter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 01, 2010, 08:00:59 AM
Vi klarer nok høstsesongen. Jeg er fortsatt mest bekymret over 2011-stallen. Det er overhengende sannsynlig at Solli og PVM forsvinner. Og da er vi på mange måter allerede på etterskudd. Det er syltynt i stallen allerede, og i 2011 begynner det å bli syltynt i a-laget også.

Med tanke på hvor langt inne overgangene sitter så er Brann en soleklar dumpekandidat i 2011. Ikke bare med tanke på kvalikkplassen, men i samme kategorie som de to klubbene som bekler de nederste plassene i år. Jeg går da ut fra at hullene i stallen blir dekket av juniorer og lykkejegere. Det var mange som skulle lykkes før denne sesongen. Det blir enda flere - og enda mindre sannsynlig - til neste år. Med så mange som skal ta ett ekstra steg - og for mange 10 ekstra steg - i utviklingen så er det ett stort antall som vil mislykkes. Det betyr lite de sesongene det er 14 spillere av medaljekvalitet i stallen, men slik det er nå vil de som mislykkes gjøre det enda vanskeligere for de andre å prestere.

Hva skal til for å løfte Brann tilbake i medaljeskiktet? Plan RBH er jo at 10 juniorer skal slå til. Det er lettere å få 7 rette i Lotto.
Handlelisten før 2011 - forutsatt at ingen blir solgt :
Høyreback - Sævarsson er ett svakt punkt i laget. Vi kan jo håpe han luker av seg komatilstanden han noen ganger glir inn i, men er ikke optimist med tanke på det.
2 stoppere - Yaw og Zsolt - bak det ingenting. De to kan sikkert gjøre en grei stopperduo, men de trenger pes.
Venstreback - laget skriker etter en spiller i posisjonen
Høyrekant - Solli forsvinner. Skal Brann være medaljekandidat trengs tilsvarende kvalitet inn igjen i laget.
Midtbane - Austin skal ha den ene plassen. Jaiteh er det vel etterhvert på tide å avskrive, noe førstevalg er han ihvertfall ikke. Haugen er fortsatt ikke i en fase der man kan gamble på at han utvikler seg nok. Hadde det vert 14 andre medaljespillere i laget så hadde det ikke vert noe problem å spille ham inn i sentral midtbane, men med såpass mye boss ... Brann trenger en sentral makker til Austin.
Spisser. For guds skyld flytt Huseklepp opp igjen som en av 2 spisser. Da trenger vi en førstelagsspiller med over middels hodestyrke. Helst ekstrem hodestyrke.

Og ja, jeg vil tilbake til 4-4-2

Dette er også bare førstelaget og hva som trengs. Benken vil fortsatt mangle en del spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 01, 2010, 08:41:08 AM
Jeg syns fire stoppere blir litt overkill, vi har klart oss bra med tre i flere år og det er sjeldent vi har to stoppere ute samtidig. Skulle det skjer har vi uansett Austin i backup. Haugen bør sees på som en konkurrent til førsteelveren på samme måte som Austin. Vi bør ha fire sentrale midtbanespillere, som alle kan konkurrere om en plass i førsteelveren. Så langt har vi Haugen og Austin. Jaiteh trenger en skikkelig opptur hvis han skal være den tredje, gjør han det trenger vi en til, hvis han ikke skjerper seg trenger vi to.
Vil ha en Austintype i forsvaret, rå og hurtig med bra teknikk. På midten må vi ha en kreativ, smart type ikke en ny terrier. Haugen er kreativ, Austin er mer en kraftspiller.
Enig med spissplassen. Huseklepp bør spille spiss, sammen med en mer kraftspiller.

Vi trenger også forsterkninger på begge backene og Opdal bør seriøst få seg en skikkelig konkurrent. Han har ved flere tilfeller vært direkte svak i år og alikevel fått spille videre. Det fortelle at konkurransen på keeperplassen er veldig dårlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 01, 2010, 09:40:26 AM
Nytt supertalent i HamKam?

http://fotball.aftenposten.no/2div4/article178348.ece

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 01, 2010, 12:48:10 PM
http://www.brann.no/nyheter/-vi-har-styrket-stallen/

Vi har styrket stallen, igjen. For 6. vinduet på rad. Eller hva Roald?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on September 01, 2010, 13:28:32 PM
Det er jo sant.... Vi har styrket stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 01, 2010, 13:45:23 PM
Quote from: esp123 on September 01, 2010, 13:28:32 PM
Det er jo sant.... Vi har styrket stallen.


Da jeg så Kalvenes på mandag, ble jeg litt usikker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 01, 2010, 13:50:13 PM
Quote from: esp123 on September 01, 2010, 13:28:32 PM
Det er jo sant.... Vi har styrket stallen.


Jeg vet ikke om førsteelleveren er styrket. Det er den vel egentlig ikke. Zsolt bidrar til mer bredde og åpner opp for rokkeringer. Det samme gjør Kalvenes dersom han er bedre enn forrige kamp viste.

Så stallen er hakket bedre, men det er jo ikke slik at vi på noensomhelst måte kan være fornøyd med dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 01, 2010, 14:21:18 PM
Stallen er forsåvidt styrket litt, men dette er jo en uttalelse som kommer fra RBH etter hvert eneste vindu. Alikevel har stallen sett dårligere og dårligere ut hvert år.

Det er en fin liste de presenterer, men lite som har styrket oss.
Zsolt har styrket stallen og forhåpentligvis førsteelveren allerede i år. Kalvenes tror jeg ikke vil bidra med noe særlig hvis man ser på nivået han leverte i fjor. Han er 33 år, fyller 34 før neste sesong starter, og er ikke akkurat en spiller for fremtiden som vi skal være tålmodige med mens han bygger seg opp. Hadde han i det minste vært en storspiller som vi kunne forvente store ting av i form så kunne jeg gjerne ventet, men jeg ser ikke det potensialet i Kalvenes.
Juninho og Diego må jo sees på som fremtidige forsterkninger(hvis vi får kjøpt dem) og Haugen er jo ikke engang i stallen, så han kan ikke akkurat sees på som en forsterkning. Først og fremst ser jeg på sommerens kjøp som en god forberedelse på neste sesong. Da blir forhåpentligvis både Zsolt og Haugen sentrale. Kanskje kan også brassene bidra allerede da. Ut sesongen er vi knapt forsterket. Zsolt har forsterket oss ja, men ingen andre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on September 01, 2010, 14:33:51 PM
RBH er en klovn! Snart har han sendt hele gullaget som bosman! Da blir det tynt å snakke om at stallen er forsterket når Kalvenes er kommet hjem og Korcsmar foreløpig kun er på lån ut sesongen, samme som de to brasilianerne.

Ekte parodi har et navn...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 01, 2010, 14:38:43 PM
Quote from: Xminator on September 01, 2010, 08:00:59 AM
Vi klarer nok høstsesongen. Jeg er fortsatt mest bekymret over 2011-stallen. Det er overhengende sannsynlig at Solli og PVM forsvinner. Og da er vi på mange måter allerede på etterskudd. Det er syltynt i stallen allerede, og i 2011 begynner det å bli syltynt i a-laget også.

Med tanke på hvor langt inne overgangene sitter så er Brann en soleklar dumpekandidat i 2011. Ikke bare med tanke på kvalikkplassen, men i samme kategorie som de to klubbene som bekler de nederste plassene i år. Jeg går da ut fra at hullene i stallen blir dekket av juniorer og lykkejegere. Det var mange som skulle lykkes før denne sesongen. Det blir enda flere - og enda mindre sannsynlig - til neste år. Med så mange som skal ta ett ekstra steg - og for mange 10 ekstra steg - i utviklingen så er det ett stort antall som vil mislykkes. Det betyr lite de sesongene det er 14 spillere av medaljekvalitet i stallen, men slik det er nå vil de som mislykkes gjøre det enda vanskeligere for de andre å prestere.

Hva skal til for å løfte Brann tilbake i medaljeskiktet? Plan RBH er jo at 10 juniorer skal slå til. Det er lettere å få 7 rette i Lotto.
Handlelisten før 2011 - forutsatt at ingen blir solgt :
Høyreback - Sævarsson er ett svakt punkt i laget. Vi kan jo håpe han luker av seg komatilstanden han noen ganger glir inn i, men er ikke optimist med tanke på det.
2 stoppere - Yaw og Zsolt - bak det ingenting. De to kan sikkert gjøre en grei stopperduo, men de trenger pes.
Venstreback - laget skriker etter en spiller i posisjonen
Høyrekant - Solli forsvinner. Skal Brann være medaljekandidat trengs tilsvarende kvalitet inn igjen i laget.
Midtbane - Austin skal ha den ene plassen. Jaiteh er det vel etterhvert på tide å avskrive, noe førstevalg er han ihvertfall ikke. Haugen er fortsatt ikke i en fase der man kan gamble på at han utvikler seg nok. Hadde det vert 14 andre medaljespillere i laget så hadde det ikke vert noe problem å spille ham inn i sentral midtbane, men med såpass mye boss ... Brann trenger en sentral makker til Austin.
Spisser. For guds skyld flytt Huseklepp opp igjen som en av 2 spisser. Da trenger vi en førstelagsspiller med over middels hodestyrke. Helst ekstrem hodestyrke.

Og ja, jeg vil tilbake til 4-4-2

Dette er også bare førstelaget og hva som trengs. Benken vil fortsatt mangle en del spillere.


Sævarsson er ingen god høyreback, men han klarer seg i alle fall i tippeligaen. Bak der kommer Grønner inn, så neppe ny høyreback. Sæv er intet å satse på for et medaljejagende lag, men grei nok for en middelhavsfarer. Grønner går nok og inn som stopper nr.4. Bak Yaw og Zslot ligger og Austin og lurer, og med ett år til på baken for samtlige fire ser stopperplassen grei ut. Opdal skule helst hatt en skikkelig konkurrent, men vi har ikke råd, så også her blir det neppe forandring. Ny venstreback må vi ha, verken Fakiri eller Holmvik holder TL-nivå. Tenker vi en firer (jfr (4-4-2) trenger vi strengt tatt en ny sentral midtbanespiller, men kun dersom Mjelde vurderes som kant. I så fall har vi fire stykk; Jaiteh og Austin hvor førstnevnte -basert på årets sesong- egentlig ikke holder nivået og hvor sistnevnte holder et høyt TL-nivå. I tillegg har vi Mjelde som holder ok nivå og spennende Haugen. Her kan også muligens Nes regnes med, i alle fall om ikke Jaiteh forbedrer seg dramatisk. Holder Nes et langt lavere nivå enn TJ anno 2010 tror jeg han bør bytte klubb. Vi trenger riktignok to nye kantspillere både høyre- og venstrekant. Pga mangelen på komplimentære ferdigheter i stallen må begge disse ha fart. På spissplass trenger vi minst en god spiss av typen som er sterk i kroppen og kan vinne en hodeduell i ny og ne -samt skore mål.

Av talenter som kommer inn neste år regner jeg med at Nes, Haugen, Grønner og Kalve flyttes opp. Av Grønner og Kalve kan vi ikke forvente noe annet enn at de får spille litt på slutten i kamper der vi leder. De blir læregutter. Nes er jeg mer usikker på, mens en bør forvente at Haugen kjemper om en plass i ellveren.

Akutthandlelisten blir dermed seende slik ut: Venstreback, venstrekant, høyrekant og spiss (totalt fire spillere). Disse fire må alle holde et ok TL-nivå og i tillegg inneha visse ferdigheter vi mangler nok av (fart i midtbaneledd, styrke på topp). Med denne listen bør vi klare oss greit i TL. Disse fire skal sammen med de fire talentene vi får inn, erstatte Guntveit, Nielsen, Solli, PVM, Einarsson, Kalven og Bakke (7.stykk). Skal vi derimot satse på å igjen bli et topplag trenger vi nok også en ny keeper, en sentral midtbanespiller av høy klasse og kanskje enda en spiss. At vi skal grave frem nok midler og sportslig kompetanse til å finne noe slikt ser jeg dog på som mer en ønskedrøm enn noe i nærheten av realistisk. Velger heller å bekymre meg for om vi i det hele tatt får inn det vi må ha for ikke å være en solid dumpekandidat neste sesong.

ED: Hvis en av brassene får bli regner jeg med at en av ''læreguttene'' leies ut til Løv-Ham (da trolig Kalve).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 01, 2010, 14:40:34 PM
Hvem tror de at de kan lure? Stallen er styrket mest fordi vi har byttet ut ?rn1 (hvil i fred...) med Zsolt. Men ellers er det for mange usikkerhetsmomenter med de nye spillerne, som Diego og Juninho. Og Kalvenes for den saks skyld.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 01, 2010, 14:44:57 PM
Quote from: Nixon on September 01, 2010, 14:40:34 PM
Hvem tror de at de kan lure? Stallen er styrket mest fordi vi har byttet ut ?rn1 (hvil i fred...) med Zsolt.


Ergo er stallen styrket. Vi gikk inn i overgansvinduet med en katastrofal spillerstall, nå er den bare fryktelig. :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 01, 2010, 14:53:27 PM
Joda, litt styrket er den, men å lage en sak på Brann.no om at stallen er stryket fordi vi har erstattet en backupspiller med en annen backupspiller blir litt teit. Nå må jo RBH skryte så mye som mulig av seg selv, men jeg ville ikke slått opp at "stallen er styrket" når det er såpass marginalt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 01, 2010, 15:01:42 PM
Quote from: krakra on September 01, 2010, 14:53:27 PM
Joda, litt styrket er den, men å lage en sak på Brann.no om at stallen er stryket fordi vi har erstattet en backupspiller med en annen backupspiller blir litt teit. Nå må jo RBH skryte så mye som mulig av seg selv, men jeg ville ikke slått opp at "stallen er styrket" når det er såpass marginalt.


Tja, selvsagt enig i at selvskryten blir meget arrogant -og helt på trynet, men er mer usikker på om Zslot er en backupspiller, og formelt sett spilte Bjarnasson så mye at en kan regne han som en del av ellveren og. Stallen er uansett styrket, og om det mot formodning skule vise seg at Juninho er virkelig god er den betraktelig styrket. Her tviler jeg riktignok. Tror og fremdeles faktisk at Kalven er en langt vassere venstreback enn Holmvik og Fakiri (uten at dette betyr at han er god), men om vi hadde hentet Ashley Cole hadde det jo hjulpet fint lite om han ikke hadde fått spille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 01, 2010, 15:24:22 PM
Quote from: Huff on September 01, 2010, 14:44:57 PM
Quote from: Nixon on September 01, 2010, 14:40:34 PM
Hvem tror de at de kan lure? Stallen er styrket mest fordi vi har byttet ut ?rn1 (hvil i fred...) med Zsolt.


Ergo er stallen styrket. Vi gikk inn i overgansvinduet med en katastrofal spillerstall, nå er den bare fryktelig. :)


Enig med begge her. Huff har en presis beskrivelse av situasjonen. Klovneveldet skulle vært jaget ut for lenge siden.

Det eneste positive som kan komme ut av et nedrykk er at selv sjefen for de dårlige tidene finner ut at han kanskje bør finne seg noe annet å gjøre. Ikke dermed sagt at jeg ønsker nedrykk. Tvert imot. Det ville vært en total katastrofe.

Men i nøden spiser fanden fluer....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on September 01, 2010, 15:43:51 PM
Det verste av alt er jo at stallen er jo berre "styrka" til fyrste veka i november. Det er jo ingen me har signert med. Zolt har me ein opsjon på, men har me råd til å bruka den om me vil? (Noko eg håpar me har).

Det vert fort dyrt til neste sesong. Avhengig av kva som skjer med båsmenna vår, er back og spiss dei plassane eg meiner me må styrka snarast. Sævarsson er bås, Fakiri er bås, Holmvik er bås. For å nemna nokon.

Me må uansett berre drita i 2011, og håpa at dei byrjar å bygga ein stall, som gjer at me i 2012 kjempar om e-cup, 2013 medaljar og at me i 2014 kan vera utfordrar til seriegull.

Det bør vera fullt ut realistisk, men då må kloke ord få forankring.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 01, 2010, 15:52:19 PM
Quote from: Yngve on September 01, 2010, 15:43:51 PM

Me må uansett berre drita i 2011, og håpa at dei byrjar å bygga ein stall, som gjer at me i 2012 kjempar om e-cup, 2013 medaljar og at me i 2014 kan vera utfordrar til seriegull.



Hvordan i all verden skal det skje? Ved at vi putselig får fem-seks talenter, nærmest ut av løse luften, som slår til så det virkelig smeller? At Hardball skal åpne godtebutikken som i 07, og samtidig plusse på med en topptrener? Kan vanskelig se noen annen måte vi kan havne i gullstriden de nærmeste årene. Tror det beste nå er å stikke fingeren godt ned i jorden og innse at vi er et bunnlag, og at vi kommer til å forbli det så lenge Plan A på Stadion er "lokale talenter".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 01, 2010, 15:53:16 PM
JEg går nesten utifra at Zsolt blir kjøpt med mindre han plutselig viser seg å være elendig. Han er 21 år og det han har vist hittill er godt nok til kjøp. Brann har opsjon på kjøp og bør virkelig være i stand til å benytte seg av den.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 01, 2010, 15:55:10 PM
Quote from: nero on September 01, 2010, 15:52:19 PM
Quote from: Yngve on September 01, 2010, 15:43:51 PM

Me må uansett berre drita i 2011, og håpa at dei byrjar å bygga ein stall, som gjer at me i 2012 kjempar om e-cup, 2013 medaljar og at me i 2014 kan vera utfordrar til seriegull.



Hvordan i all verden skal det skje? Ved at vi putselig får fem-seks talenter, nærmest ut av løse luften, som slår til så det virkelig smeller? At Hardball skal åpne godtebutikken som i 07, og samtidig plusse på med en topptrener? Kan vanskelig se noen annen måte vi kan havne i gullstriden de nærmeste årene. Tror det beste nå er å stikke fingeren godt ned i jorden og innse at vi er et bunnlag, og at vi kommer til å forbli det så lenge Plan A på Stadion er "lokale talenter".


Hardball har jo faktisk sagt at dei vil vere med på lasset dersom Brann får orden på økonomien. Ein kan ikkje stikke under ein recliner at kostnadskuttene i Brann har vore store, og faktisk ein liten positiv ting å ta med i ligningen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on September 01, 2010, 16:04:00 PM
Når ikke RBH frem til i dag har innsett at han er en vandrende katastrofe, så nekter jeg å tro at han får noe bedre kontakt med virkeligheten ved et evt nedrykk.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 01, 2010, 16:48:46 PM
Quote from: Spelaren on September 01, 2010, 15:55:10 PM
Quote from: nero on September 01, 2010, 15:52:19 PM
Quote from: Yngve on September 01, 2010, 15:43:51 PM

Me må uansett berre drita i 2011, og håpa at dei byrjar å bygga ein stall, som gjer at me i 2012 kjempar om e-cup, 2013 medaljar og at me i 2014 kan vera utfordrar til seriegull.



Hvordan i all verden skal det skje? Ved at vi putselig får fem-seks talenter, nærmest ut av løse luften, som slår til så det virkelig smeller? At Hardball skal åpne godtebutikken som i 07, og samtidig plusse på med en topptrener? Kan vanskelig se noen annen måte vi kan havne i gullstriden de nærmeste årene. Tror det beste nå er å stikke fingeren godt ned i jorden og innse at vi er et bunnlag, og at vi kommer til å forbli det så lenge Plan A på Stadion er "lokale talenter".


Hardball har jo faktisk sagt at dei vil vere med på lasset dersom Brann får orden på økonomien. Ein kan ikkje stikke under ein recliner at kostnadskuttene i Brann har vore store, og faktisk ein liten positiv ting å ta med i ligningen.
De vil sikkert bidra i fremtiden, men i like stor grad som foran 2007-gullet? Jeg håper uansett ikke vi kjører på på samme måte som vi gjorde foran gullet med å skru overgangsbudsjettet ned til null(fordi Hardball betalte) og heller skru opp lønnsbudsjettet og dermed bygge oss et stråhus som blir blåst ned ved en flau bris. Hardball må gjerne bidra, men vi må drive på en måte som gjør oss konkurransedyktige selv om Hardball snører igjen pengesekken og som ikke sender oss i økonomisk krise hvis vi skulle havne utenfor pallen.

Brann må i fremtiden ha et budsjett som er en toppklubb verdig selv uten Hardball, med en overgangsbudsjett som gir oss muligheten til å satse nok til å holde oss i toppen og et lønnsbudsjett som er bærekraftig. Så får Hardballpengene komme som en bonus.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 03, 2010, 21:15:23 PM
Gylfi (Sigurdsson) verkar god - kanskje noko for Brann? (eller kanskje ikkje)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 03, 2010, 23:09:44 PM
Quote from: Hatleking on September 03, 2010, 21:15:23 PM
Gylfi (Sigurdsson) verkar god - kanskje noko for Brann? (eller kanskje ikkje)


Noe med de navnene gjør meg ørlite grann skeptisk..:-)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on September 04, 2010, 00:08:20 AM
Quote from: nero on September 03, 2010, 23:09:44 PM
Quote from: Hatleking on September 03, 2010, 21:15:23 PM
Gylfi (Sigurdsson) verkar god - kanskje noko for Brann? (eller kanskje ikkje)


Noe med de navnene gjør meg ørlite grann skeptisk..:-)

et relativt godt poeng. men denne Gylfen ble faktisk nettopp solgt fra Reading til Hoffenheim.. for seks millioner pund! trenger med andre ord ikke være "redd" for at han dukker på Stadion med det første.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 04, 2010, 11:20:53 AM
Quote from: nero on September 03, 2010, 23:09:44 PM
Quote from: Hatleking on September 03, 2010, 21:15:23 PM
Gylfi (Sigurdsson) verkar god - kanskje noko for Brann? (eller kanskje ikkje)


Noe med de navnene gjør meg ørlite grann skeptisk..:-)


Greit ørn ikke hadde allverden av sesong, det siste året han var , men fyfaen så god han har vært for Brann etter at Mjelde flyttet han inn fra backen til stopperplassen etter at Soma gikk. Viste vel også en del av god gammel ørn2 kvalitet i landslampen i går.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 04, 2010, 19:24:24 PM
Ruben Holsæter forøvrig med hattrick når Førde slo Nest Sotra 4-1 i dag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: blobby winters on September 04, 2010, 21:55:54 PM
Vedlig glad for å se at jeg ikke var den eneste som ble skikkelig irritert over innlegget i brann.no: "Vi har styrket stallen."

Hvem er det RBH prøver å overbevisse?

Da Juninho og Diego kom til Brann sa Skarsfjord følgende:
"De vil få sjansen på 3. divisjonslaget vårt, og deretter er det opp til spillerne selv om å vise hva slags nivå de fortjener å spille på" Dette høres ikke ut som spillere som kan gå inn i 1. elleve og hjelpe oss mot nedrykk. Ikke noe særlig forsterknign av stallen der spør du meg.

Fredrik Haugen er vurdert av Skarsfjord og RBH til å være så pass dårlig at han må spille i Løv Ham ut sesongen. Jada! Det virkelig forsterker oss. At han kommer inn neste sesong samtidig som vi sannsynligvis mister Solli, Bakke og PVM er en kjempre forsterkning av stallen!!

Både Kalvenes og Zsolt kunne ha blitt hentet tidligere. At RBH nå reklamere på hvor flink han har vært med å hente disse to spillere nå skjønner jeg ingenting. Hvis de er så stor en forsterkning av stallen,hvorfo fikk ikke du fingeren ut i begynnelsen av sesongen for å hente dem da! >:(

Jada, vi har hørt det før....?konomisk situasjon pga dårlige spillere med høye lønn. Ja, hvem sin skyld er det  ???
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on September 04, 2010, 23:26:12 PM
Egentlig gikk vinduet bedre enn jeg hadde fryktet og er ikke helt uenig i at vi er styrket. Brann er under administrasjon så en kan ikke bruke 1 krone på spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on September 05, 2010, 01:05:35 AM
Brann er vell strengt tatt styrket, samt det er ett viktig poeng at de fleste konkurrenter har mistet flere nøkkelspillere og virker svekket: Start (Bolanos, Fevang), VIF (Moa), TIL (Ramovic), Godset (Pedersen), Molde (Rindarøy) og Odd (Kovacs). Viking (Nevland) og RBK (status quo?) har vell gjort det ok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 05, 2010, 06:45:43 AM
Viking har vel ikke mistet Nevland...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on September 05, 2010, 07:14:42 AM
Quote from: Klaus_Brann on September 05, 2010, 06:45:43 AM
Viking har vel ikke mistet Nevland...


Det står et punktum etter Odd (Kovacs). Dermed mener han at Viking (med Nevland) og RBK har gjort det ok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 05, 2010, 10:34:49 AM
Vi er muligens ørlite grann styrket for øyeblikket, ja, men nå har jo Solli føyd seg inn i rekken på folk som er på vei ut stadionporten. I litt større perspektiv, dvs neste sesong, er vi vel godt bakpå. Vintervinduet blir meget avgjørende i forhold til fortsatt spill i TL 2012 (forutsatt at vi greier å holde oss der i år,da..)  Selv om Gylfi, og Nielsen ikke har bidratt med noe, blir det jo litt vanskeligere å erstatte Solli, Bakke og muligens PVM.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 05, 2010, 10:36:32 AM
Quote from: storB on September 05, 2010, 01:05:35 AM
Brann er vell strengt tatt styrket, samt det er ett viktig poeng at de fleste konkurrenter har mistet flere nøkkelspillere og virker svekket: Start (Bolanos, Fevang), VIF (Moa), TIL (Ramovic), Godset (Pedersen), Molde (Rindarøy) og Odd (Kovacs). Viking (Nevland) og RBK (status quo?) har vell gjort det ok.


Start er vel trolig ikke så svekket. De har jo fått inn Strømstad. RBK har forøvrig mistet en av TLs beste stoppere i Stadsgaard, så der er forsåvidt svekket de også, men foruten Molde ser jeg ikke på noen av disse klubbene som rivaler. Molde og Hønefoss er våre rivaler denne sesongen, enkelt og greit. Med en optimal høst ut fra forutsetningene, kan det selvsagt tenkes at vi kan klatre en plass eller to på tabellen, selv om dette er meget lite sannsynlig, men om vi ender på 13, eller 11 plass er vel i og for seg rævandes likegyldig. Ellers er det vel positivt at lagene vi møter (TIL, RBK, Odd og VIF) er svekket, men foruten dette ser jeg på hva de andre klubbene har gjort som totalt uinteressant. Realitetene er vel at de færeste av disse lagene -om noen- vil være rivaler for oss neste sesong slik det ser ut per nå.

Om vi ikke rykker ned i år er det intet som tyder på at vi vil ha mannskap godt nok til å klatre opp på øvre halvdel neste sesong, og de overnevnte lagene havner trolig der i 2011 også. PVM, Bakke og Solli er alle viktige spillere for oss, og samtlige tre forsvinner trolig etter sesongen. De to sistnevnte er mer eller mindre garantert ikke i klubben neste år. Disse skal erstattes av bosmenn fra et bosmanmarked som i Norge er totalt uten spennende spillere. Samtidig vet vi neppe hva som rører seg i våre naboland eller andre steder, og finnes det spennende spillere vi har kontroll på, går de neppe til et bunnlag i TL. Ellers skal våre aldrene spillere erstattes av lokale juniorer hvor kun en (Haugen) kan forventes og holde et ok TL-nivå fra dag en. Dette er helt ok når en tenker erstattere for Gylfi, Nielsen, Kalven og Guntveit, men langt værre når en skal erstatte spillere som Solli, Bakke og PVM, hvor sistnevnte trolig har vært en av TLs ti beste spillere i år.

Neste sesong bør vi riktignok kunne stable på beina et mannskap som er godt nok til å unngå nedrykk, men jeg frykter likevel at et av de nyopprykkede lagene (FFK) holder et langt høyere nivå neste sesong enn de lagene som rykker direkte ned i år. Samtidig kan en frykte at det/de resterende opprykkslag får en tilsvarende formutvikling som FKH har i år og Sandefjord hadde i fjor. Da rykker vi ned om vi ikke får ut hele potensialet i laget, og hvis samtlige av de andre bunnlagene overpresterer -noe som hender fra tid til annen, snakker vi fort 16 eller 15 plass og direkte nedrykk.

Vi er per nå ikke i nærheten av åha noe som likner på et troverdig mannskap neste sesong mtp overlevelse i TL anno 2011. Kan dog bli irrelevant om vi rykker ned i år.

ED: les heler den kortere posten over, da Nero snek seg inn å la ut en post med samme innhold, men langt kortere like før (jævla sabotør). :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 05, 2010, 10:50:56 AM
Quote from: Huff on September 05, 2010, 10:36:32 AM
Neste sesong bør vi riktignok kunne stable på beina et mannskap som er godt nok til å unngå nedrykk, men jeg frykter likevel at et av de nyopprykkede lagene (FFK) holder et langt høyere nivå neste sesong enn de lagene som rykker direkte ned i år. Samtidig kan en frykte at det/de resterende opprykkslag får en tilsvarende formutvikling som FKH har i år og Sandefjord hadde i fjor. Da rykker vi ned om vi ikke får ut hele potensialet i laget, og hvis samtlige av de andre bunnlagene overpresterer -noe som hender fra tid til annen, snakker vi fort 16 eller 15 plass og direkte nedrykk.

ED: les heler den kortere posten over, da Nero snek seg inn å la ut en post med samme innhold, men langt kortere like før (jævla sabotør). :)


For å sabotere enda mer: Hvis Solli, Bakke, og framfor alt PVM, forsvinner, er jeg slett ikke sikker på om vi greier å stable på beina et lag som unngår nedrykk neste sesong. Snart vil serien sannsynligvis også beså av færre lag og da kan det fort begynne å se mørkt ut for et lag bestående av Fakiri og Guntveit pluss "lokale talenter".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 05, 2010, 10:56:38 AM
Quote from: nero on September 05, 2010, 10:50:56 AM
Quote from: Huff on September 05, 2010, 10:36:32 AM
Neste sesong bør vi riktignok kunne stable på beina et mannskap som er godt nok til å unngå nedrykk, men jeg frykter likevel at et av de nyopprykkede lagene (FFK) holder et langt høyere nivå neste sesong enn de lagene som rykker direkte ned i år. Samtidig kan en frykte at det/de resterende opprykkslag får en tilsvarende formutvikling som FKH har i år og Sandefjord hadde i fjor. Da rykker vi ned om vi ikke får ut hele potensialet i laget, og hvis samtlige av de andre bunnlagene overpresterer -noe som hender fra tid til annen, snakker vi fort 16 eller 15 plass og direkte nedrykk.

ED: les heler den kortere posten over, da Nero snek seg inn å la ut en post med samme innhold, men langt kortere like før (jævla sabotør). :)


For å sabotere enda mer: Hvis Solli, Bakke, og framfor alt PVM, forsvinner, er jeg slett ikke sikker på om vi greier å stable på beina et lag som unngår nedrykk neste sesong. Snart vil serien sannsynligvis også beså av færre lag og da kan det fort begynne å se mørkt ut for et lag bestående av Fakiri og Guntveit pluss "lokale talenter".


Med ''å stable på beina et lag som unngår nedrykk'', mener jeg et lag som har en bedre stall enn Sogndal, FFK, FKH og Hønefoss/kvaliklag. Såfremt vi ikke rykker ned i år. Dette tror jeg vi klarer, men som nevnt over forutsetter dette likevel at ikke mange av lagene bak overpresterer, eller neste års Brannlag underpresterer (jfr i år). Da rykker vi ned om ikke HB virkelig åpner pengesekken på vidt gap i vinter -noe som er lite sannsynlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 05, 2010, 11:17:39 AM
Om vi går ut fra at Brann mister Bakke, PVM og Solli (vi teller ikke med Guntveit og Einarsson), og at spillertilveksten blir som i dag - det vil si forsterkninger hentes fra en hylle vi ikke har vert på siden 2002 (og siden RBH ble sportssjef), så er Brann en soleklar nedrykkskandidat.

Min teori er dessuten at Brann er nødt til å ha bedre spillere jevnt over enn for eksempel Sogndal. Det er ett helt annet trykk og forventninger med det å spille på Brann. Begynner det å gå dårlig så vil det sitte tykkere i garderobeveggene enn på fosshaugadn.

Det er utrolig mange spillere som skal slå til om spillerlogistikken blir som de siste 4 overgangsvinduene. Og da snakker jeg ikke om å ta medaljer, jeg snakker om å ikke havne i nedrykksstriden. Hadde jeg vert Branns representant på fotballtinget hadde jeg snakket utrolig varmt om 18-lagsserien...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 05, 2010, 11:20:46 AM
Brann trenger ikke en bedre stall spiller for spiller enn de har i dag hvis bare klarer å sette den bedre sammen. ? ha en godt sammensatt stall både i forhold til alder, personligheter og ikke minst ferdigheter er langt bedre enn å ha en drøss med store, dyre navn. Nå er jeg selvfølgelig veldig skeptisk til at RBH(og Skarsfjord, hvis han blir trener) skal klare å være spesielt lure foran neste sesong og sette sammen en god og utfyllende stall, men det er iallefall mulig. Selv med lite penger.

Det er heller ikke langt man trenger å vende nesen for å finne gode spillere. I Sverige er det fluste med gode, unge spillere og prisene der er vel brøkdelen av prisene i Norge. Litt oversikt over det svenske markedet kunne vært gull verdt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 05, 2010, 11:27:20 AM
Enig med Xminator. Hvis worst case scenarioet slår til, og vi mister vår beste spiller denne sesongen, PVM, i tillegg til Solli og Bakke, så lukter det nedrykk lang vei. Bare se på trøbbelet vi har hatt i år, når vi tross alt spiller MED disse spillerne! Vi får neppe inn spillere som er like gode som PVM og Solli, langt mindre noen som er bedre enn dem. Det kan bare bety èn ting- svekkelse av en allerede svekket stall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 05, 2010, 11:38:31 AM
Forøvrig er det vel heller ikke slik at noen har vært her og påstått at Brann anno 2011 slik det ser ut per nå ikke vil havne i nedrykksstriden heller. Det eneste som har vært påstått er vel at vi spiller for spiller trolig vil være bedre enn våre rivaler i nedrykksstriden, selv om dette ikke i seg selv betyr at vi berger plassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 05, 2010, 22:50:57 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 11:20:46 AM
Litt oversikt over det svenske markedet kunne vært gull verdt.

Vår svenske assistenttrener må vel ha full kontroll her?
(eller var det han som i si tid anbefalte Sjøhage?)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 05, 2010, 23:44:07 PM
Det var vel Hauge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 06, 2010, 08:01:51 AM
Ikke Aabrekk? Om ikke, hva gjorde han for oss i den perioden?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 06, 2010, 08:08:01 AM
Sjøhage kom i 2007 og ble oppdaget av Hauge. Aabrekk "fant" Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 06, 2010, 08:54:14 AM
Quote from: krakra on September 06, 2010, 08:08:01 AM
Sjøhage kom i 2007 og ble oppdaget av Hauge. Aabrekk "fant" Hansen.


Cato Hansen må vel være det relativt værste kjøpet RBH har gjort...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 06, 2010, 08:59:50 AM
Nå har jo ikke jeg allverdens tillitt til dagens Klovneregime. Men jeg drister meg til å tro at de har en eller annen plan for neste år som inneholder forventninger om midler til nye spillere. Kanskje investorene har forlangt kuttene og at Brann må vise at de er flinke gutter før de får nye penger?

Jeg vet ikke, men jeg vet at BruunH, Moldestad og Skarsfjord har fått utlevert ett par øyne hver og de må jo klare å se det vi ser.

Med exit Solli, PVM og Bakke så må lommeboken åpnes på vidt gap for å hente inn forsterkinger. Da nytter det ikke å komme med et eller annet håp fra Fyllingsdalen eller ?sane. Da må stallen balanseres med klasse, ikke håp for fremtiden.

Dersom ikke Brann har bestemt seg for at de neste årene blir en kamp med ryggen mot veggen fra første spark på ballen da. Det er jo selvsagt mulig det også. Ambisjonene virker jo å være helt oppgitt når man hører dem snakke. Det kan virke som om det er viktigere å skape gode, trygge arbeidsplasser for administrasjonen enn å bringe heder og ære til Bergen By.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 06, 2010, 09:00:46 AM
Quote from: pidre on September 06, 2010, 08:54:14 AM
Quote from: krakra on September 06, 2010, 08:08:01 AM
Sjøhage kom i 2007 og ble oppdaget av Hauge. Aabrekk "fant" Hansen.


Cato Hansen må vel være det relativt værste kjøpet RBH har gjort...


Nei, det må ha vært Holmvik. Ja han var bosman, men han kostet likevel 9 mill i lønn og sign on. Det er en skam.

Ikke at Cato Hansen har vist noesomhelst enda heller. Alt tyder på at han også er et gedigent bomkjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on September 06, 2010, 09:02:09 AM
Quote from: pidre on September 06, 2010, 08:54:14 AM
Quote from: krakra on September 06, 2010, 08:08:01 AM
Sjøhage kom i 2007 og ble oppdaget av Hauge. Aabrekk "fant" Hansen.


Cato Hansen må vel være det relativt værste kjøpet RBH har gjort...


Hva er Bruun Hansens beste kjøp?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 06, 2010, 09:10:26 AM
Gylfi Einarsson hører også hjemme ganske høyt oppe på bomkjøplisten. Det gjør i grunn Fakiri, Sjøhage, Walde og Demba også. Sammen med Holmvik og Hansen som allerede er nevnt. Beste kjøp? Nja, tror det må være Sævarsson hvis man ser på kvalitet kontra pris eller Austin hvis man ser på ren kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 06, 2010, 09:24:55 AM
Quote from: Langhår on September 06, 2010, 08:59:50 AM
Nå har jo ikke jeg allverdens tillitt til dagens Klovneregime. Men jeg drister meg til å tro at de har en eller annen plan for neste år som inneholder forventninger om midler til nye spillere. Kanskje investorene har forlangt kuttene og at Brann må vise at de er flinke gutter før de får nye penger?

Jeg vet ikke, men jeg vet at BruunH, Moldestad og Skarsfjord har fått utlevert ett par øyne hver og de må jo klare å se det vi ser.

Med exit Solli, PVM og Bakke så må lommeboken åpnes på vidt gap for å hente inn forsterkinger. Da nytter det ikke å komme med et eller annet håp fra Fyllingsdalen eller ?sane. Da må stallen balanseres med klasse, ikke håp for fremtiden.

Dersom ikke Brann har bestemt seg for at de neste årene blir en kamp med ryggen mot veggen fra første spark på ballen da. Det er jo selvsagt mulig det også. Ambisjonene virker jo å være helt oppgitt når man hører dem snakke. Det kan virke som om det er viktigere å skape gode, trygge arbeidsplasser for administrasjonen enn å bringe heder og ære til Bergen By.
Er jo mulig med begge deler. Finnes klassespillere under 25 år. Vi bør kanskje ha noen rutinerte ringrever for å lede ungguttene, men da må det være ledertyper. Det er ikke nok å være over 30.

Kvalitet blir uansett det viktigste. Om man er god nok er det jo ikke noe minus at man er ung. Selv tviler jeg veldig sterkt på at Brann, med RBH i spissen, skal klare å hente noen klassespillere utenifra uansett hvor mye penger Hardball gir. Vi får håpe på at talentene tar steget og at spillere som Mjelde, Huse, Austin, Opdal og de andre etablerte, gode spillerne tar ansvar samt at de som RBH henter utenifra ikkke er helt ubrukelige.

Uansett, med de som ser ut til å danne neste års stalle foreløbig kan jeg se for meg en elver alà

              Opdal
Sævarsson - Yaw - Zsolt - Fakiri
Haugsdal  - Austin - Haugen - Mjelde
         Huseklepp - Hansen/Næs

Er endel posisjoner som trenger forsterkninger her. Sentrallinjen er nesten grei. Trenger helt klart en ny spiss dog, men ellers tror jeg den er bra. Det forutsetter at Haugen tar nivået, noe jeg tror han vil.
På sidene er det verre. Strengt tatt burde alle posisjonene (både backer og kanter) forsterkes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 06, 2010, 09:59:00 AM
QuoteVi får håpe på at talentene tar steget og at spillere som Mjelde, Huse, Austin, Opdal og de andre etablerte, gode spillerne tar ansvar samt at de som RBH henter utenifra ikkke er helt ubrukelige.


ja det er mye hvis, om og men her. Ikke glem at steg kan tas begge veier. Og Mjelde må strengt tatt ta ett steg fremover om han skal bære noe Brannlag neste sesong. Det samme gjelder Guastavino... Har ingen problemer med å se for meg hverken Austin eller Huseklepp som stjerner på ett gulljagende Brannlag, men de var IKKE en del av stammen i 2007-laget. Når PVM og Solli forsvinner så er det bare Opdal igjen, og er han på samme nivå som før kneplagene? Jeg tror ikke det.

Jeg tror det skal unormalt mye flaks til for at ett tilstrekkelig antall spillere får fremgangen som trengs for å gjøre Brann til noe annet enn ett nedrykkslag.

Når du ser litt tilbake på oppturen vi hadde for noen år siden, så er det hevet over enhver tvil at POL og Mjelde var dyktige lagbyggere. Det er noe vi ikke ser ut til å ha i klubben nå. Det snakkes om spillerlogistikk, men ett halvt år etter er det fortsatt ikke noe som tyder på en overordnet plan med roller i stall og lag.

Det hadde ikke gjort noe om det dukket opp en lokal 18-åring med målteft, fart, spenst og 200cm på strømpelesten...

Laget du lister opp Krakra er ett lag som kommer til å slite i bunnen av tabellen. Den eneste grunnen til at det høres bedre ut enn Kongsvingers lag er at vi kjenner spillerene. Ett syndrom vi Brannsupportere tradisjonelt har hatt. Spillere blir i "våre" hoder100% bedre av å bruke branndrakt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 06, 2010, 10:09:08 AM
Jada, det er endel usikkerhetsmomenter, men jeg setter heller troen min på at Mjelde skal ta et steg viderere, Huse, Austin, Opdal og Guastavino storspille og Haugen og et par andre talenter tar TL med storm enn at RBH skal hente klassespillere og bygge et topplag.

Joda, Mjelde og POL bygde et bra lag, men de bygde et lag som stadig krevde dyre påbygginger og med lite videresalgspotensiale, dette ble iallefall sluttproduktet i 2007, selv om vi hadde et par gode salg på veien. Jeg vil egentlig ikke se en ny 2007-stall, hvor mestparten er over toppen og har lite utviklingspotensiale. Vi er avhengige av å kunne utvikle og selge spillere med profitt, samtidig som vi er gode nok til å henge med i toppen. Da kreves det både et godt talentarbeid(som vi ser ut til å ha) og et godt speiderapperat(som er fullstendig fraværende).

Men det blir på lang sikt. Neste sesong vil vi neppe selge noen spillere for store summer, eller konkurrere om et topplassering. Jeg tror likevel vi unngår nedrykk. Forhåpentligvis får vi en bedre sammensatt stall, med en bedre konkurransesituasjon. I dag er det alt for mange i stallen som ikke har noe som helst å bidra med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on September 06, 2010, 10:11:55 AM
Egentlig en ganske tragisk 11er. Garantert for dårlige backer, høyrekant og spiss. Muligens for svak sentral midt (Haugen) og keeper (Opdal). Merkelig nok er det kun midtforsvaret vi kan forvente holder høvelig nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 06, 2010, 10:18:35 AM
Jeg tror folk overvurderer hvor viktig store navn og "klassespillere" er. Det er vel så viktig å ha en godt sammensatt stall og elvere, som kan utfylle hverandre. Mange av lagene over oss og på øvre halvdel av tabellen er fylt med spillere som RBH neppe hadde blitt hyllet for å hente og har ganske få klassespillere, vi har jo selv et par klassespillere i Austin og Huseklepp.

Nå sier jeg ikke at min elver er så veldig godt sammensatt. Det er den ikke, og stallen slik den ser ut til å bli nå foran 2011 trenger forsterkninger, men det trenger ikke på død og liv å være etablerte TL-stjerner som koster 10 millioner. Midtforsvaret mangler tempo, men den er likevel godt sammensatt med teknikk, duellstyrke og klokhet. Jeg tror den duoen vil kompensere for det manglende tempoet bra. Midtbanen mener jeg også er godt sammensatt. Det er mye hurtighet. Både Haugen og Austin er raske. Så har du kraftpluggen og terrieren Austin, sammen med en lettere playmaker i Haugen. Jeg tror de vil funke bra sammen. På topp mangler vi definitivt en targetspiss sammen med Huse. På kantene mangler vi teknikk og evnen til å utfodre hos nærmest samtlige spillere. Venstresiden er også alt for treig. Det jeg første og fremst ville hentet inn for å styrke denne elveren er en spiss, så en høyrekant, en venstreback, en høyreback og en venstrekant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 06, 2010, 10:45:14 AM
Den elleveren som skisseres her er et soleklart nedrykkslag/kvalikklag etter min mening. I beste fall et kjedelig midt på treet-lag.Det er kun fire spillere der som har noe på et førstelag med ambisjoner å gjøre. I tillegg er og blir Opdal et usikkert kort. Etter skadeplagene har han kun glimtvis bidratt med gammel storhet. Nå har han vist stigende form etterhvert som han har holdt seg skadefri over en lengre periode så jeg avskriver ham ikke heller.

Sævarson og Fakiri på backene holder ikke mål til annet enn nedrykkskamp og Mjelde/Haugsdal det samme. Mjelde har tatt flere skritt i feil retning og Haugsdal kan man ikke sette sin lit til at skal ta de nødvendige steg. @

Når det gjelder Haugen som fast inventar på sentral midtbane er det mange spørsmålstegn.. Unge spillere må matches forsiktig til man ser at det tar nivået. ? starte med et utgangspunkt der det forventes at disse skal "bære laget" blir ikke rettferdig ovenfor dem heller. Så kan man jo tenke seg scenarioet at Haugen/Haugsdal vokser med ansvaret og virkelig blir sentrale spillere, men jeg ville ikke satset på det. Potensialet for nedrykk blir for stort til å gamble her.

Det skal blir meget spennende å følge dem i oppkjøringen, da kan man få en liten indikasjon på hvordan dette vil gå og om de er rede til å ta ansvar som faste spillere på førstelaget. Jeg blir overrasket om så er tilfelle. Unge spillere av denne typen bør få lov til å være "attåt" (i mangel på et bedre uttrykk). Viser det seg at de er best i sine posisjoner og samtidig tåler trykket og frekvensen så skal de selvsagt spille hele tiden. Viser det seg at de ikke er klare til å bli nøkkespillere så skal de også få slippe å være det.

Hansen/Næs og Huseklepp i front. Huseklepp er god, Hansen har enda ikke vist eliteserienivå til tross for flere muligheter. Næs er et håp, intet mer.

Hvis det er dette Brann har tenkt å by folket på til neste år så graver de seg enda dypere ned og sparer seg til en enda større fant enn de allerede har gjort. Det eneste stedet det lukter sirkus av dette er i admistrasjonen, på tribunene, i avisene og på forumet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 06, 2010, 10:47:09 AM
Nå tror jeg ikke dette blir laget vi stiller med da. Det var bare for å illustrere hva grunnlaget er. Jeg vil anta at vi iallefall henter en ny spiss. Og forhåpentligvis endel kanter/backer også. Haugen starter kanskje ikke første kampen, men jeg tror han kan etablere seg relativt fort. Haugsdal har jeg mindre tro på. Han er dårlige enn Haugen, har ikke de samme ekstremferdighetene og er to år eldre. Tror han har potensiale til å bli en bra TL-spiller, men ikke mer og ikke ennå. Han er uansett den beste høyrekanten vi har i "2011-stallen" pdd. Eventuelt kan Guastavino ta den rollen(glemte han egentlig i stad)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 06, 2010, 10:53:26 AM
Quote from: krakra on September 06, 2010, 10:47:09 AM
Nå tror jeg ikke dette blir laget vi stiller med da. Det var bare for å illustrere hva grunnlaget er. Jeg vil anta at vi iallefall henter en ny spiss. Og forhåpentligvis endel kanter/backer også. Haugen starter kanskje ikke første kampen, men jeg tror han kan etablere seg relativt fort. Haugsdal har jeg mindre tro på. Han er dårlige enn Haugen, har ikke de samme ekstremferdighetene og er to år eldre. Tror han har potensiale til å bli en bra TL-spiller, men ikke mer og ikke ennå. Han er uansett den beste høyrekanten vi har i "2011-stallen" pdd. Eventuelt kan Guastavino ta den rollen(glemte han egentlig i stad)


Jeg skjønte at dette ikke var "ditt drømmelag" bare så det er sagt. Problemet er at dette kan være ganske nært opp til sannheten når det gjelder hvilket lag vi stiller med dersom det ikke finnes noen hemmelige planer for å styrke laget betraktelig.

Guastavino kan helt klart ta en plass, men jeg har inntrykk av at han virkelig vil bort og jeg tror egentlig at han forsvinner i løpet av vinteren. Klok av skade ser jeg hvor det bærer hen med ham...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 06, 2010, 10:59:46 AM
Jeg tror nok det finnes visse planer, men forventer ikke noe fyrværkeri. Det eneste jeg har visse forventninger om er at vi henter en spiss som skal erstatte Bakke, og forhåpentligvis en som skal erstatte Nielsen. Tror også vi henter en høyrekant hvis/når Solli forsvinner. På venstrekanten er det jo et visst håp for at PVM blir. På backene tror jeg ikke det kommer inn noen nye. Tror også forsvaret blir omtrent det samme, men det er mulig man henter inn en tredje stopper hvis Austin skal være midtbane. Denne stoppere blir uansett sannsyneligvis ikke noen klassespiller. På midtbanen tror jeg egentlig de ser for seg Haugen og Austin, men forhåpentligvis skjønner de at to midtbanespillere ikke holder i løpet av en hel sesong, og at hvis Jaiteh ikke tar noen steg(igjen) snart, så kan han ikke regnes med.

Alt i alt tror jeg de vil hente endel nye spillere, men jeg er veldig skeptisk til hvilken kvalitet disse vil holde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on September 06, 2010, 11:02:57 AM
Dersom Sandstø tar over til neste år, skal man ikke se bort fra at han tar med seg en konstellasjon av Løv-ham-spillere til klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 06, 2010, 11:04:45 AM
Quote from: Torvanger on September 06, 2010, 11:02:57 AM
Dersom Sandstø tar over til neste år, skal man ikke se bort fra at han tar med seg en konstellasjon av Løv-ham-spillere til klubben.
Jippi! Haugen og Addo er de eneste Løv-Hamspillerne jeg kan se for meg kan bidra noe særlig for Brann neste sesong. Så har du Dure som kan bli en god stopper for oss om et par år, men han har jo ikke fått spille i det hele tatt under Sandstø, så at han skulle gå til Brann bare for at Sandstø blir trener ser jeg ikke.

Alt i alt. Ikke superpositiv til at Sandstø skal dra med seg Løv-Hamspillere til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 06, 2010, 12:36:52 PM
Apropos venstrebacker nå som Addo nevnes. Er det utrolig naivt å håpe at et Hardball som vil satse ungt og lokalt blar opp noen miller for Våge Nilsen i vinter. Her snakker vi en ambisiøs spiller som neppe går til en klubb uten forutsetninger for mye spilletid, noe ungdommen tradisjonelt kan se langt etter i Brann. Men, så dårlige venstebacker som vi har ville vel Nilsen spasert inn i ellveren med den største enkelhet. Hadde vært kjekt med en back som kunne slå innlegg...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on September 06, 2010, 14:01:29 PM
Så mye snakk som det har blitt rundt disse ungdommene, så tror jammen meg jeg skal ta meg en tur på Varden på søndag og se hva de duger til selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 06, 2010, 17:37:10 PM
Quote from: Langhår on September 06, 2010, 09:00:46 AM
Quote from: pidre on September 06, 2010, 08:54:14 AM
Quote from: krakra on September 06, 2010, 08:08:01 AM
Sjøhage kom i 2007 og ble oppdaget av Hauge. Aabrekk "fant" Hansen.


Cato Hansen må vel være det relativt værste kjøpet RBH har gjort...


Nei, det må ha vært Holmvik. Ja han var bosman, men han kostet likevel 9 mill i lønn og sign on. Det er en skam.

Ikke at Cato Hansen har vist noesomhelst enda heller. Alt tyder på at han også er et gedigent bomkjøp.



Ja Holmvik er en meget sterk kandidat - et trist eksempel på hvordan man kaster 9 millioner rett ut vinduet! Likevel, Holmvik kom til klubben i en tid der investorene åpnet sine lommebøker og tallene til Dahl var gode. Dessuten, vi trengte en venstreback (riktignok etter at RBH hadde frosset vekk Hanstveit).

Cato Hansen derimot, kom til klubben da investorene var restriktive, klubben hadde røde tall og han var dessuten en spisstype vi ikke trengte. Vi trengte en targetspiss, så henter RBH et lykketroll til 4,5 millioner!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 06, 2010, 17:37:37 PM
Quote from: kjegil on September 06, 2010, 09:02:09 AM
Quote from: pidre on September 06, 2010, 08:54:14 AM
Quote from: krakra on September 06, 2010, 08:08:01 AM
Sjøhage kom i 2007 og ble oppdaget av Hauge. Aabrekk "fant" Hansen.


Cato Hansen må vel være det relativt værste kjøpet RBH har gjort...


Hva er Bruun Hansens beste kjøp?


Må få tenke litt på der......
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 06, 2010, 17:47:27 PM
Quote from: pidre on September 06, 2010, 17:37:37 PM
Quote from: kjegil on September 06, 2010, 09:02:09 AM
Hva er Bruun Hansens beste kjøp?

Må få tenke litt på der......


Yaw Ihle Amankwah! Kjøpt juli 2007 for 280 000 kr, fullført gullåret i Fana, prøvd seg i det små i 2008, prestert bra for Alta i 2009 og generelt sett belastet lønnsbudsjettet på ein beskjeden måte har han no spelt seg inn i elleveren og prestert greit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on September 06, 2010, 17:48:34 PM
Quote from: Spelaren on September 06, 2010, 17:47:27 PM
Quote from: pidre on September 06, 2010, 17:37:37 PM
Quote from: kjegil on September 06, 2010, 09:02:09 AM
Hva er Bruun Hansens beste kjøp?

Må få tenke litt på der......


Yaw Ihle Amankwah! Kjøpt juli 2007 for 280 000 kr, fullført gullåret i Fana, prøvd seg i det små i 2008, prestert bra for Alta i 2009 og generelt sett belastet lønnsbudsjettet på ein beskjeden måte har han no spelt seg inn i elleveren og prestert greit.


Enig. God stykke arbeid med kartlegging der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on September 06, 2010, 17:58:39 PM
Quote from: Spelaren on September 06, 2010, 17:47:27 PM
Quote from: pidre on September 06, 2010, 17:37:37 PM
Quote from: kjegil on September 06, 2010, 09:02:09 AM
Hva er Bruun Hansens beste kjøp?

Må få tenke litt på der......


Yaw Ihle Amankwah! Kjøpt juli 2007 for 280 000 kr, fullført gullåret i Fana, prøvd seg i det små i 2008, prestert bra for Alta i 2009 og generelt sett belastet lønnsbudsjettet på ein beskjeden måte har han no spelt seg inn i elleveren og prestert greit.


Er ingen superfan, men Jan Gunnar Solli har ikke vært så ille sett under ett heller...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 06, 2010, 18:08:59 PM
Quote from: gladiporno on September 06, 2010, 17:58:39 PM
Quote from: Spelaren on September 06, 2010, 17:47:27 PM
Quote from: pidre on September 06, 2010, 17:37:37 PM
Quote from: kjegil on September 06, 2010, 09:02:09 AM
Hva er Bruun Hansens beste kjøp?

Må få tenke litt på der......


Yaw Ihle Amankwah! Kjøpt juli 2007 for 280 000 kr, fullført gullåret i Fana, prøvd seg i det små i 2008, prestert bra for Alta i 2009 og generelt sett belastet lønnsbudsjettet på ein beskjeden måte har han no spelt seg inn i elleveren og prestert greit.


Er ingen superfan, men Jan Gunnar Solli har ikke vært så ille sett under ett heller...


Var ikke han Per-Ove Ludvigsens siste?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 06, 2010, 18:15:08 PM
Nei, Solli kom rett før seriestart i 2007. Altså en stund etter at RBH startet i jobben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 06, 2010, 18:15:38 PM
Quote from: Nixon on September 06, 2010, 18:15:08 PM
Nei, Solli kom rett før seriestart i 2007. Altså en stund etter at RBH startet i jobben.


Link or it didn't happen... (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article77053.ece)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 06, 2010, 18:28:06 PM
Quote from: vebo on September 06, 2010, 18:08:59 PM

Var ikke han Per-Ove Ludvigsens siste?


Bruns første og et greit kjøp, kostet masse i lønn, i tillegg til seks mill i overgangssum, men spilte aldri en dårlig sesong for Brann og har i tillegg levert meget bra i c.halvannet år av den fireårsperioden han var i klubben. Mener og at han og virkelig var RBHs mann, mens eksempelvis Mjelde gav beskjed om at Yaw skulle hentes. Sammen med Yaw (bra kjøp, billig og god) og Sævarsson (billig og ikke dårlig), er dette spillerne RBH har hentet som ikke har vært fiaskoer, superfiaskoer og dårlige kjøp. Vil ikke vurdere Mjelde, eller Zslot per nå. Austin er forøvrig tatt med som et dårlig kjøp, rett og slett fordi han kostet enormt med penger. ? hente en spiller for ti mill midt i finanskrisen er vel omtrent som å hente noen for 20 mill i 2007, ift en enorm prislapp har ikke Austin levert. Prislappen tilsa TLs beste spiller (eller topp fem).

Skal en se på¨plusssiden til Brun som ansvarlig for spillerlogistikken blir det da seende -mer eller mindre slik ut (ut fra de overgangene jeg kommer på i farten):

Kanonkonkjøp: 0

Meget gode kjøp: 0

Gode kjøp: 1 (Yaw)

Middels kjøp: 2 (Solli, Sævarsson)

Middels dårlige kjøp: 2 (Austin, Guastavinho)

Meget dårlige kjøp: 4 (Demba, Nielsen (påtvunget så kanskje litt urettferdig mot RBH), Fakiri, Twaithe).

Aldeles katastrofale kjøp: 5 (Holmvik, Cato Hansen, Einarsson, Sjøhage, Walde).

Skule vi videre laget et poengsystem kan en tenke at katastrofale spillerkjøp gir minus tre poeng, kanonkjøp pluss tre (eksempelvis Scharner, Olofinjana). Meget gode/Meget dårlige  kjøp pluss/minus to, gode pluss ett poeng og middels 0 etc. Da havner Bruunen på følgende: -24. En middels sportsdirektør vil oppnå rundt 0, mens en god et par plusspoeng. -24 må være noe tilnærmet så ille som det kan bli.

ED: La til Guastavinho som et dårlig, eller ''middels dårlig kjøp'' (redigerte navn på disse kjøpene så ikke folk misforstår). Kostet en del mtp finanskrisen såvidt jeg husker, og har nå fått et år på seg til å tilpasse seg Brann uten suksess (enda lengre tid på å tilpasse seg norsk fotball), har skoret en del mål i år, men er og en hemsko for laget fordi han ødelegger mye av rytmen når han er involvert. Det bor riktignok en del i gutten, men nå burde han ha fått dette ut. Hadde jeg eksempelvis tatt med Mjelde og Zslot (som enda ikke er kjøpt) basert på det vi har sett sålangt ville nok Mjelde havnet på listen over middels dårlige kjøp, mens Zslot hadde havnet på ''gode kjøp'' listen. 

Forøvrig  må det påpekes at RBH ikke er eneansvarlig for de overnenvte kjøpene, men han er definitivt hovedansvarlig. Her kan en jo også legge til at en trener som Mjelde definitivt har litt av skylden for at Gylfen ble signert (dog ikke lønn og kontraktslengde), mens Mons definitivt har en stor del av æren for at Yaw ble signert. Her får RBH skylden/æren for begge deler og sånn sett mener jeg det heler er behandlet ganske nøytralt. Poenget med denne listen er uansett delvis å motbevise det RBH sa på supportermøtet like etter SN måtte gå. Selv om en ikke har kjennskap til prosessene rundt spillerkjøp innad i Brann, eller selv er noen ekspert på overgangsmarkedet i Norge og/eller utenlandske markeder, så er  ''spillerlogistikk'' en målbar affære, og ganske enkelt å måle ut fra spillernes prestasjoner på banen versus nivået de spiller på og den økonomiske kostnaden som ligger i hver enkelt spiller. Selvsagt vil mange være noe uenig i min personlige vurdering av vhver enkelt spiller, men jeg vpåger å påstå at det ikke er slik at halvparten av Branns supportere, andre lags supportere eller landets fotballeksperter mener Gylf har vært en suksess, mens den andre halvparten mener han er bås. Det er stort sett enighet om hvilke spillere som har slått til og hvem som ikke har gjort det. Ser en på listen min gir det overordnede bildet inntrykk abv en totalt feilslått spillerkjøpspolitikk på et ganske formidabelt nivå.

Hadde en laget en liste over POLs tid som sportsdirektør for komparasjon ville denne vært fundamentalt annerledes, selv om en selvsagt hadde funnet dårlige spillerkjøp her og. Det nble hentet mye rart, men overhodet ikke nesten utelukkende mye rart. Scharner og Olof var kanonkjøp, Kvisvik, Miller, Helstad, Winters etc, meget gode kjøp, PVM et godt kjøp (pga høy pris ikke meget godt) og så videre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 06, 2010, 18:43:30 PM
Shoot. Men er IKKE enig med at Solli er et dårlig kjøp. Han hadde en nedtur etter gullet som de fleste andre, men han har vært knallgod. En av våre profiler.. Og Austinkjøpet er ikke dårlig i mine øyne, heller middels da han ikke har blomstret som ventet på midtbanen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 06, 2010, 19:08:07 PM
Quote from: vebo on September 06, 2010, 18:43:30 PM
Shoot. Men er IKKE enig med at Solli er et dårlig kjøp. Han hadde en nedtur etter gullet som de fleste andre, men han har vært knallgod. En av våre profiler.. Og Austinkjøpet er ikke dårlig i mine øyne, heller middels da han ikke har blomstret som ventet på midtbanen.


Han må vurderes på bakgrunn av at me betalte 11 millioner kroner for ham, og det midt i finanskrisen. Eg forventer ein jækla Sapara for den prisen der... (frå andre sportsdirektører enn RBH naturlegvis)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 06, 2010, 19:09:21 PM
RBK kjøpte vel Annan for 10 mill på den tiden. RBH sa nei til Annan for han fikk en "Ighalofølelse".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 06, 2010, 19:19:47 PM
Quote from: vebo on September 06, 2010, 18:43:30 PM
Shoot. Men er IKKE enig med at Solli er et dårlig kjøp. Han hadde en nedtur etter gullet som de fleste andre, men han har vært knallgod. En av våre profiler.. Og Austinkjøpet er ikke dårlig i mine øyne, heller middels da han ikke har blomstret som ventet på midtbanen.


Som spelaren sier, Austin er for dyr til å kategoriseres som et greit kjøp. Han begynte bra høsten 2008, men skuffet stort i fjor -ut fra prisen. Koster du så mye skal du faen meg levere. Tilsvarende mener jeg at Sævarsson var en meget billig kar både i form av overgangssum og lønn. Derfor blir han sammen med Solli kategorisert som et greit kjøp, selv om islendingen ikke akkurat kan kategoriseres som en god spiller. At Solli er et dårlig kjøp er heller ikke skrevet, han har levert bra prestasjoner i Branntrøyen. Men, igjen snakker vi en meget dyr spiller når overgangssum og lønn og SOF taes med i regnestykket, så han blir ikke kategorisert som mer enn et ok kjøp av meg. Dersom han var et ubeskrevet blad, kom fra Godset for 700.000 og fikkk tilsvarende i årslønn hadde han nok blitt kategorisert som et meget bra kjøp. Forøvrig var plutselig damen klar med middag når jeg holdt på med den forrige posten, så den bærer nok preg av å være et hasteprosjekt av dimensjoner (sikkert mye rart der).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 06, 2010, 20:28:08 PM
Kostet ikke Prica også rundt 10 mill? All respekt for Austin, men for 10 mill bør en, som det ble nevnt, være blant TLs aller, aller beste, og der er vel ikke Austin ennå, selv om han er blant Branns beste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 06, 2010, 20:28:14 PM
Sævarsson var jo helt grei (god nok) første året sitt, var han ikke?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on September 06, 2010, 23:11:39 PM
Quote from: Markmus on September 06, 2010, 20:28:14 PM
Sævarsson var jo helt grei (god nok) første året sitt, var han ikke?


Mannen har aldri vore god nok. Aldri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 07, 2010, 08:13:35 AM
Quote from: Yngve on September 06, 2010, 23:11:39 PM
Quote from: Markmus on September 06, 2010, 20:28:14 PM
Sævarsson var jo helt grei (god nok) første året sitt, var han ikke?


Mannen har aldri vore god nok. Aldri.


Han kostet 1,3 millioner samt ein "viss sum" ved så og så mange kamper (garantert oppnådd). Ingen åpenbaring, rask som fy men verken blendende teknikk eller særlig god innleggsfot. Eit steg ned frå Bjørn Dahl anno 2007.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on September 07, 2010, 17:29:03 PM
Quote from: Spelaren on September 07, 2010, 08:13:35 AM
men verken blendende teknikk eller særlig god innleggsfot. .


Dette må vel kunne stille som en kandidat til tidenes understatement.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 07, 2010, 18:33:21 PM
Men Sævarson var en meget populær mann i begynnelsen og spilte svært godt i mange kamper. Jeg husker godt at mange mente at endelig hadde BruunH levert noe utover det ordinære med å hente ham.

Dessverre har han stagnert og ikke vist seg fra sin beste side, men han har vist at han har potensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 07, 2010, 18:46:54 PM
Problemet til Sævarsson er jo at han har såpass mange mangler som kommer til syne når laget overhodet ikke fungerer. På et godt lag, som funker bra, har han flere ferdigheter som kan være nyttig, spesielt farten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 07, 2010, 18:48:36 PM
Quote from: krakra on September 07, 2010, 18:46:54 PM
Problemet til Sævarsson er jo at han har såpass mange mangler som kommer til syne når laget overhodet ikke fungerer. På et godt lag, som funker bra, har han flere ferdigheter som kan være nyttig, spesielt farten.


Joda. Slik er det jo. Et lag i medgang løfter også enkeltspillere. Det er slik det er. Ville Henriksen vært like god på Brann som for årets Rosenborg? Jeg tviler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 07, 2010, 22:54:37 PM
I dag holdt faktisk Sævarsson på å sende Island i føringen mot Danmark - han var veeeldig nære.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 07, 2010, 23:00:40 PM
Quote from: Langhår on September 07, 2010, 18:48:36 PM
Quote from: krakra on September 07, 2010, 18:46:54 PM
Problemet til Sævarsson er jo at han har såpass mange mangler som kommer til syne når laget overhodet ikke fungerer. På et godt lag, som funker bra, har han flere ferdigheter som kan være nyttig, spesielt farten.


Joda. Slik er det jo. Et lag i medgang løfter også enkeltspillere. Det er slik det er. Ville Henriksen vært like god på Brann som for årets Rosenborg? Jeg tviler.


Han hadde nok storspilt på utlån hos Løv-Ham så forstår ikke problemstillingen. :)

Men, neida selvsagt hadde han ikke det, om han hadde fått spille er jeg overbevist om at han hadde levert på et bra nivå, men ikke så bra som i RBK. Unge spillere trenger trygghet, noe de ikke får i roteklubben Brann. Når dette er sagt er likevel Henriksen såpass god at han nok likevel hadde prestert bra nok på trening til å forsvart en plass i ellveren. Om dette hadde betydd en del spilletid tviler jeg derimot meget sterkt på. VIF var en roteklubb tilsvarende Brann frem til i år. Fellah og Moa leverte likevel, det var snarere etablerte, eldre spillere som sviktet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 07, 2010, 23:05:00 PM
Så Henriksen for G18 mot Polen. Da ble Norge tidsvis overkjørt, men han storspilte likevel. En enorm ro med ballen, nærmest uansett hva som skjer rundt ham og alltid kloke valg. Scorte et bra mål i tillegg. Så han hadde nok gjort det greit hvis han kom til Brann nå. Hadde han vært i Brann før han slo igjennom hadde han neppe fått sjansen.
Haugen spilte forøvrig sammen med Henriksen på midten den kampen og var også bra, selv om Henriksen var bedre. Hussain var også på midten. Offensiv trio med andre ord. Så offensiv at Haugen fikk den oppgaven med å balansere midtbanen og holde igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 08, 2010, 01:19:55 AM
Hvor så du den?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 08, 2010, 01:21:59 AM
KrSand
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 08, 2010, 06:54:15 AM
Quote from: krakra on September 07, 2010, 23:05:00 PM
Så Henriksen for G18 mot Polen. Da ble Norge tidsvis overkjørt, men han storspilte likevel. En enorm ro med ballen, nærmest uansett hva som skjer rundt ham og alltid kloke valg. Scorte et bra mål i tillegg. Så han hadde nok gjort det greit hvis han kom til Brann nå. Hadde han vært i Brann før han slo igjennom hadde han neppe fått sjansen.
Haugen spilte forøvrig sammen med Henriksen på midten den kampen og var også bra, selv om Henriksen var bedre. Hussain var også på midten. Offensiv trio med andre ord. Så offensiv at Haugen fikk den oppgaven med å balansere midtbanen og holde igjen.


G18 er et annet nivå enn eliteserien. De har G18 fordi ungdommer skal møte spillere på eget nivå og få passende matching. At Henriksen leverte der er som forventet.

Mitt poeng er at Henriksen har fått komme inn på RBK helt uten press eller forventninger om å "lede an". Enhver positiv inngripen har ført til applaus og skryt. Enhver negativ inngripen har blitt forklart med "jaja, han er så ung ennå, det kommer etterhvert".

Dersom han hadde kommet til Brann nå når vi befinner oss i sumpen så kan jeg tenke meg at det meste hadde vært annerledes, presset mye større og rommet for å gjøre feil langt mindre. Vi står med ryggen mot veggen, det gjør noe med hele klubben. Helt fra kontordamen, via garderoben til ute på banen. Ikke et ideelt miljø for unge håpefulle.

For en ung spiller er tryggheten helt nødvendig. Det er derfor jeg er svært skeptisk til å hente inn unge, uerfarne spillere som redningsmenn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 08, 2010, 17:47:49 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article179347.ece

Karriæren til Cato Guntveit kan være over, og han føyer seg vel trolig med det på listen over gamlinger vi kan si takk og farvel til neste år: Bakke (som riktignok fremdeles er god), Nielsen og Gylf. Med all respekt for Cato -som er en sympatisk og trivelig type som fort hadde hatt en stor karriære hadde det ikke vært for skadene. Det gleder meg at Brann faktisk ikke får muligheten til å forlenge med alt båset vi har i stallen. Slik økonimien ser ut nå har jeg nemlig fryktet av vi i masngel på spillere skulle forlenge med mye rart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 08, 2010, 17:56:11 PM
Guntveit kunne vært ok å ha med seg videre for å ta seg av talentene hvis han hadde vært skadefri. Ingen klassespiller, men han har vært helt ok i år, og er en sympatisk og klok fyr og en slags ledertype(ikke Martin Andresenklasse, men still). Men når han er så skadeplaget som han er er det bare å si takk og farvell.
Egentlig tragisk at ingen av gamlingene i laget holder mål. Man trenger jo endel rutine i tillegg til talenter og stjerner som Huseklepp, men jeg er veldig imot å hente inn spillere over 30 år. De rutinerte bør helst være spillere som blir gamle i klubben vår, men vi har bare èn rutinert spiller som holder mål og han stikker til Sogndal
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 08, 2010, 18:07:30 PM
Quote from: krakra on September 08, 2010, 17:56:11 PM
Guntveit kunne vært ok å ha med seg videre for å ta seg av talentene hvis han hadde vært skadefri. Ingen klassespiller, men han har vært helt ok i år, og er en sympatisk og klok fyr og en slags ledertype(ikke Martin Andresenklasse, men still). Men når han er så skadeplaget som han er er det bare å si takk og farvell.
Egentlig tragisk at ingen av gamlingene i laget holder mål. Man trenger jo endel rutine i tillegg til talenter og stjerner som Huseklepp, men jeg er veldig imot å hente inn spillere over 30 år. De rutinerte bør helst være spillere som blir gamle i klubben vår, men vi har bare èn rutinert spiller som holder mål og han stikker til Sogndal


Cato kunne aldri spilt i en europeisk storklubb, men han var i ferd med å bli en virkelig god spiller da han forlot oss i 1999. En av de beste spillerne på et Brannlag som tok seriebronse og cupsølv, og som da fremdeles var ung og hadde utviklingspotensiale.

Men enig i betraktningene dine, Lyn klarte seg reit med en solid eldre stopperduo og en haug middelmådige talenter. Da hadde det vært spennende å se hva et Brannlag med færre, men større talenter og litt rutine rundt om kring samt et par stjerner kunne fått til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on September 13, 2010, 06:52:01 AM
Nå skrev jeg i sesong 2011- tråden at vi bør hente en spiss på 27+, og det står jeg enda ved, men et ypperlig Hardball-prosjekt, og et kjøp som tilfaller den langsiktige strategien til Brann i aller høyeste grad, er Børven i Odd. Han vil nok rundt 5 millioner, men jeg mener det hadde vært vel brukte penger om Børven fortsetter å prestere for Odd ut sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 13, 2010, 08:03:52 AM
Enig, han scorte også i går?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 13, 2010, 09:33:08 AM
OK, tenk dåke følgjande idé som eg fekk her ein kveld:
Me byttar Holmvik i Våge-Nilsen.  Mellomlegg på 3 mill.

Heilt usannsynleg, ikkje sant.  Eller kanskje ikkje.
Det kan faktisk bli ein vinn-vinn-situasjon for alle partar.

Holmvik:
Slit med speletid i Brann.  Er avhengig av meir speletid for ikkje å forfalla heilt sportsleg.  Er antageleg 3.- eller 4.valg på venstrebacken hos Brann for tida.  Ein ny sesong (2011) på Brann 2 i 2. divisjon vil verta ein katastrofe for karriera.  Guten har ambisjon om proffspel i utlandet og må ha speletid i tippeligaen.  Det får han lettare i ein mindre klubb som Haugesund.  Litt pendling til Haugesund bør gå greit.  Eller kanskje det er Gyda som må pendla litt til Bergen.  Ho kan starta danseinstitutt i Haugesund.  Han har 1 år igjen av kontrakten med Brann.  Anslår løna til å vera i området 1.500.000-2.000.000, lat oss gå utfrå 1.900.000.  Går kraftig ned i løn i FKH.  Lat oss gå utfrå same løn som eg har anslått Våge-Nilsen til.  Ein 3-års-kontrakt vil altså gje 2.100.000.  Det er 200.000 meir enn gjenståandel løn i Brann.  Om han velger å bli karriera ut i Brann blir Sotra, Fyllingen eller ?sane neste klubb.  Eller han kan slå følge med Onstad til Raufoss.  Der er det neppe mykje å henta.  Så totalsummen over dei 3 neste åra vil antageleg gå opp, og skatten ned.

Haugesund:
Laget blir neppe nevneverdig svekka.  FKH er eit lag som neppe kan anna enn drømma om medaljar.  Laget er og blir ein middelhavsfarar i tippeligaen.  Kan kanskje håpa på ein cupfinale no og då.  Forskjellen på med Våge-Nilsen og utan Våge-Nilsen er vel at ein 7.plass blir til ein 10.plass.  FKH er flinke til å laga gull av gråstein.  Tippar det er mulighet for at Holmvik kjem tilbake på godt gamalt Stabæk-niva i ein slik klubb.  FKH slit økonomisk og har god bruk for 3 mill.  Pengar som kan brukast til å utvikla nye talent frå Bømlo, Tysvær og Vindafjord.  PL-klubbar var og snuste på Våge-Nilsen tidlegare i år.  Men slike klubbar har fleire ti-tals namn på blokka til eikvar tid.  Unge lovande spelarar er interessante for å få opp ?eigenproduksjons?-kvoten.  Men berre om dei går billig.  Utan A-landskampar vil det aldri bli snakk om særleg høge salssummar.  Og ikkje minst, tango- og cha-cha-cha-miljøet i Haugesund kjem sannsynlegvis til å ta seg kraftig opp.

Våge-Nilsen:
Får spela for favorittlaget.  På sikt større sjanse for spel i Europa og landslaget.  Går betrakteleg opp i løn.  Han skreiv ny kontrakt med FKH før 2010-sesongen.  Antagelg ein 3-årskontrakt.  FKH er ingen rik klubb.  Tippar løna ligg i området 6-800.000.  La oss anslå 700.000.  I Brann får han lat oss anslå 1.200.000 og ein 3-årskontrakt.

Brann:
?konomisk så sparar Brann lønskostnader i 2011 på 700.000 om mine tal stemmer.  Med Våge-Nilsen i Brann tippar eg at 250 fleire bømlingar kjem på heimekampane til Brann.  Gjennomsnitteleg billettpris på 200,- 15 kampar i 3 sesongar blir 2.250.000.  legg det beløpet til sparte lønsutgifter i 2011 og dei 3 miilionane er så godt som finansiert.  Brann får forsterka laget med ein av landets mest lovande venstrebackar, blir kvitt ein som i praksis berre er ein lønspost, og alle er glade.  Til og med dei 250 bømlingane som finansierer gildet.  Berre 50.000 er det manglande beløpet.  Men akk, 50.000 har vel stoppa overgangar til Brann tidlegare.

Det er bare å kontakta Stig Lillejord.  Det er vel han som er spesialisten på slike smarte byttehandlar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 13, 2010, 09:41:44 AM
Vel, det er vel en regel som sier at når man må bruke over 3000 tegn for å forklare en genial ide, er det kanskje ikke så enkelt likevel...;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 13, 2010, 09:47:44 AM
Har ikkje høyrt om den regelen.  Enkelt er det nok ikkje. Demba-Nielsen handelen hadde nok også minst 3000 tegn.
Eg tok heller ikkje med Lillejords honorar på 500.000,-.  Men det blir finansiert av at Våge-Nilsen får ein 4-årskontrakt og dei 250 bømlingane blir eit år ekstra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 13, 2010, 10:08:05 AM
Quote from: osoerli on September 13, 2010, 09:33:08 AM
...Med Våge-Nilsen i Brann tippar eg at 250 fleire bømlingar kjem på heimekampane til Brann.  


Aldri i verden. 250 ekstra bømlinger som krysser trekantsambandet, fortsetter til Sandvikvåg med ferje og deretter siste etappe mot Stadion?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 13, 2010, 10:11:11 AM
Quote from: Spelaren on September 13, 2010, 10:08:05 AM
Quote from: osoerli on September 13, 2010, 09:33:08 AM
...Med Våge-Nilsen i Brann tippar eg at 250 fleire bømlingar kjem på heimekampane til Brann. 


Aldri i verden. 250 ekstra bømlinger som krysser trekantsambandet, fortsetter til Sandvikvåg med ferje og deretter siste etappe mot Stadion?

Lett.  Det var ikkje langt unna på enkeltkampar i 2007 utan bømlingar på laget.  No er det under 10 av dei igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 13, 2010, 10:15:22 AM
Quote from: osoerli on September 13, 2010, 10:11:11 AM
Quote from: Spelaren on September 13, 2010, 10:08:05 AM
Quote from: osoerli on September 13, 2010, 09:33:08 AM
...Med Våge-Nilsen i Brann tippar eg at 250 fleire bømlingar kjem på heimekampane til Brann. 


Aldri i verden. 250 ekstra bømlinger som krysser trekantsambandet, fortsetter til Sandvikvåg med ferje og deretter siste etappe mot Stadion?

Lett.  Det var ikkje langt unna på enkeltkampar i 2007 utan bømlingar på laget.  No er det under 10 av dei igjen.


(Gratulerer med innlegg kl 11.11.11)
Og du ser ingen andre ting som har endra seg siden 2007? Tilskuertallene våre er nesten nede i 3/4 av det dei var, og eg ser det ikkje usannsynleg at dei som har lengst å reise har størst grunn til å gi seg når laget suger balle heime på Stadion. Reisevegen har blitt atskillig "lengre" for langreisende...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 13, 2010, 10:32:25 AM
Er du bømling du?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 13, 2010, 11:08:30 AM
Våge Nilsen vil sikkert koste minst 10 millioner. Børven minst 5 mill. Det er ikke småpenger. Ganske kjipt at ingen av dem er i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 13, 2010, 11:09:50 AM
Quote from: osoerli on September 13, 2010, 10:32:25 AM
Er du bømling du?


Halvt bømling, halvt storabu, 100% Bergenser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 13, 2010, 11:20:56 AM
Quote from: Spelaren on September 13, 2010, 10:08:05 AM
Quote from: osoerli on September 13, 2010, 09:33:08 AM
...Med Våge-Nilsen i Brann tippar eg at 250 fleire bømlingar kjem på heimekampane til Brann.  


Aldri i verden. 250 ekstra bømlinger som krysser trekantsambandet, fortsetter til Sandvikvåg med ferje og deretter siste etappe mot Stadion?


Kjenner selv til bømlinger som tar denne turen nå og da (ikke ofte nok til å ha p-kort, men c3-5 hjemmekamper i året). Her snakker en riktignok om det som kan kalles moderate Brannsupportre, folk som holder med Brann, men ikke kaster seg over Brannnyhetene når de besøker bt.no, ikke følger Brann.no tett, har plakater av RBH og Moldestad på gutterommene, en feitameita hettegenser med Brann på, og det andre som kjennetegner de ''virkelige'' Brannsupporterne. De spiser ikke engang to poser Brannostepop daglig. Nå tror jeg ikke en Våge Nilsen signering ville brakt medseg en økning på 250 bømlinger per hjemmekamp, men tror det har litt å si for merkevaren Brann i Sunnhordaland, da vi per nå trolig trues av FKH der nede (min antakelse, har intet reelt å basere denne spekulasjonen på).

Når alt dette er sagt håper jeg fremdeles at HB setter kapital bak sine ytringer om et Brann basert runt unge lokale spillere. Dersom HB vil dette er Våge Nilsen et utmerketsted å begynne: Ung, lokal og god nok til å gå rett inn i førsteellveren vår -delvis pga spillerens ferdigheter og delvis pgamangel på sådanne hos Branns kandidater på venstrebacken.

Karkras tips om en overgangssum på 10mill synes jeg videre høres altfor høyt ut da Moa og Pedersen gikk for i overkant av dette. Spisser er dyrere enn backer, og ti mill er fryktelig myepenger nå for tiden. Slik som nissen som trener Odd har hauset opp Børven er jeg i dette tilfellet mer redd for at prisen på fem mill er mer realistisk. Fagermo har ve skreket ''norges desidert største talent'' opp til flere ganger angående ?ystesekaren. Sist de gjorde dette på Grenland var det riktignok snakk om Martin Wiig...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 13, 2010, 11:41:22 AM
Våge Nilsen året yngre enn Pedersen og allerede en av ligaens beste venstrebacker. Kontrakten til Marcus gikk ut etter 2011, så neste sesong ville han vært bosman. Tror kontraktslengden hadde endel å si der, pluss at Godset slet litt økonomisk.

Moa ble jo solgt billig fordi det var en forutsetning da han signerte ny kontrakt.
Jeg ser ikke helt hvorfor Haugesund skulle selge Nilsen til en konkurrent for under 10 mill. De mener nok at de kan få en grei sum for ham hvis han selges til utlandet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 13, 2010, 12:22:31 PM
Quote from: krakra on September 13, 2010, 11:41:22 AM
Våge Nilsen året yngre enn Pedersen og allerede en av ligaens beste venstrebacker. Kontrakten til Marcus gikk ut etter 2011, så neste sesong ville han vært bosman. Tror kontraktslengden hadde endel å si der, pluss at Godset slet litt økonomisk.

Moa ble jo solgt billig fordi det var en forutsetning da han signerte ny kontrakt.
Jeg ser ikke helt hvorfor Haugesund skulle selge Nilsen til en konkurrent for under 10 mill. De mener nok at de kan få en grei sum for ham hvis han selges til utlandet.


Klar over omstendighetene rundt Pedersen og Moa, men likevel. Våge Nilsen har spilt en sesong i TL, og gjort det meget bra, men han er ikke akkurat ligaens best spiller. Tror fremdeles 10mill er omkring det dobbelte av hva de kan forvente å få for han i disse finanskrisetider. Skal de få mer for han er de nok nødt til å håpe på landslagsspill,og der er det ikke akkurast enkelt å komme til på venstrebacken. Finner forøvrig intet angående bømlingens kontraktslangde med FKH, noen som vet noe?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 13, 2010, 12:27:29 PM
Heh, hadde han klart å danke ut Riise var landslaget som 19-åring tror jeg 10 mill hadde blitt en brøkdel av prisen hans,)

Sier ikke nødvendigvis at Haugesund kan forvente 10 mill for ham fra en norsk klubb, men fra utlandet kan det fort skje. Uansett så trenger ikke Haugesund å selge og det er jo hovedpoenget. Han er den beste og hotteste spilleren de har og da vil de neppe selge ham billig med mindre de må. Hvis jeg ikke husker feil har kan kontrakt ut 2013
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 13, 2010, 14:49:31 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article179818.ece

Også TIL har tydeligvis etablert kontakt med Stig Torbjørnsen, synd vi ikke har Aabrekk som superspeider lengre, mannen som gav oss funnet Cato Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 13, 2010, 15:49:29 PM
Våge Nilsen mot Holmvik må vel vera ein kvar brannsupportars draum. Våge Nilsen er ein som me absolutt treng i Brann, og som Brann treng viss me skal bli ein toppklubb igjen.

EDIT: Børven er eg ikkje så positiv til, eigentleg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 13, 2010, 15:53:30 PM
Quote from: Hatleking on September 13, 2010, 15:49:29 PM
Våge Nilsen mot Holmvik må vel vera ein kvar brannsupportars draum. Våge Nilsen er ein som me absolutt treng i Brann, og som Brann treng viss me skal bli ein toppklubb igjen.

EDIT: Børven er eg ikkje så positiv til, eigentleg.
Børven er like gammel som Mathias Møvik. Alle husker vel hans innhopp mot oss sammenlignet med Møviks innhopp i samme kamp? Mens Møvik "imponerte" med et bra løp som ga en grei avslutning banket Børven inn et flott mål og hadde en nydelig assist på et annet. De kom vel inn ca. samtidig. Bare det innhoppet er vel bedre enn noen av våre spillere har klart å gjøre fra benken i hele år. Nå har han blitt holdt ute av førsteelveren av Kovacs, men med Kovacs borte vil han bli satset på. Startet med en scoring i sin første kamp for start. En skikkelig goalgetter som bøttet inn mål på andrelaget(i 2. divisjon) i fjor.

Vi har ingen spisstalenter i Bergen som kan ta steget de neste par årene. Det eldste, og beste spisstalentet jeg kommer på er Finne, som er 15 år. Tar nok et par-tre-fire år til vi kan forvente noe fra ham. Børven er et veldig bra spisstalent og hadde vært strålende å ha nå med tanke på dagens spissituasjon. Både talentmessig og i dagens stall.


Når det gjelder prisen på Våge så kan jo folk se for seg reaksjonene her hvis vi hadde solgt Yaw for fem mill til en annen TL-klubb. Hadde folk godtatt det? Og vi må jo være ydmyke nok til å erkjenne at Våge Nilsen nok er en bedre spiller og større talent enn Yaw. Haugesund sliter neppe mer økonomisk enn oss heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on September 14, 2010, 07:46:46 AM
Børven ville vært en fin signering, men Odd vil garantert prise han helt uaktuell for oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 14, 2010, 15:51:19 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2983358.ece

Bosmanspillerne. Forutenom våre egne er vel Landu Landu, Arneng, Bojan Zajic, Hirchfeldt og Goodson de interessante her. Ikke mye klasse akkurat, men Hirchfeldt er jo en klassekeeper på nivået over Opdal. Keepertrioen Opdal, Hirchfeldt og ?vertveit hadde vært ok.

Forøvrig interessant å se at enkelte klubber nektr å si hvem som er bosman, mens Brann har kontraktslengden liggende ute på nettsiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 14, 2010, 16:27:17 PM
Quote from: krakra on September 14, 2010, 15:51:19 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2983358.ece



Fortsetter vi med samme trener og formasjon og HB ikke bevilger et rødt øre til spillerkjøp kan Sundgot være aktuell som Bakkeerstatter -på kort sikt selvsagt. Overhodet ikke den alderen eller den hyllen en klubb som Brann bør se på, men har vi ikke alternativer, så har vi ikke.

Zajic kan velog være en aktuell PVM erstatter, om mjøsingen tar sine fotballsko og går. Arneng kan vel og i teorien erstatte Solli. Begge er riktignok svakere enn dem de skal erstatte, men at dette kom til å skje er jo noe alle forventet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 14, 2010, 17:14:46 PM
Sundgot?!

Noen har starta helga tidlig...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on September 14, 2010, 18:08:37 PM
Fortsetter vi med samme trener og formasjon tror jeg ?yvind Hoås vil være et potensielt kjøp som vi muligens kan gjøre uten at vi sprenger banken (vet ikke helt kontraktslengden på fyren). Men det er en spiller som har høyde, teknikk og målrate som passer Brann-laget bra. At han er 27 år kan imidlertid gjøre investorene skeptiske.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 14, 2010, 18:11:49 PM
Da kan vi da like gjerne hente Marøy. Spiller jo i samme rolle som Bakke. Ensom spiss i 4-2-3-1 og scorer mye mer enn Hoås.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 14, 2010, 18:17:02 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 14, 2010, 17:14:46 PM
Sundgot?!

Noen har starta helga tidlig...


Sundgot kunne godt allerede vært i Brann. Ryktene sier i alle fall at han var en av de mange spissene som Brann forhørte seg om i 2008 etter at Helstad forsvant. Men han ville ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on September 14, 2010, 18:25:08 PM
Quote from: krakra on September 14, 2010, 18:11:49 PM
Da kan vi da like gjerne hente Marøy. Spiller jo i samme rolle som Bakke. Ensom spiss i 4-2-3-1 og scorer mye mer enn Hoås.


Har ikke sett Marøy spille på mange år, men kantspilleren Marøy, som han var da han var Brann-spiller, husker jeg som en rask, sterk spiller nærmest blottet for teknikk. Hoås er en mer Tore Andre Flo-type og således mer egnet som en enslig spiss som kan spille gjennom medspillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 14, 2010, 18:28:22 PM
Quote from: gladiporno on September 14, 2010, 18:25:08 PM
Quote from: krakra on September 14, 2010, 18:11:49 PM
Da kan vi da like gjerne hente Marøy. Spiller jo i samme rolle som Bakke. Ensom spiss i 4-2-3-1 og scorer mye mer enn Hoås.


Har ikke sett Marøy spille på mange år, men kantspilleren Marøy, som han var da han var Brann-spiller, husker jeg som en rask, sterk spiller nærmest blottet for teknikk. Hoås er en mer Tore Andre Flo-type og således mer egnet som en enslig spiss som kan spille gjennom medspillere.
Han har vært brukbart teknisk i år iallefall. Hoås har bedre teknikk og er høyere, men Marøy er langt råere og scorer mer. Han har servert Haugen på endel av hans scoringer også. Men strengt tatt håper jeg at verken Hoås eller Marøy blir Brannspillere. Har liten tro på at noen av dem har potensiale til å bli mer enn gode adeccoligaspillere. Jeg vil ha en spiss som kan fungere som oppspillspunkt samtidig som han kan score mål, men slike koster penger så vi må få Hardball med.

Blir det en adeccoligaspiller tror jeg strengt tatt det blir Marøy. Han er lokal og gjør det bedre i Adecco enn noen av de andre spissene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 14, 2010, 20:08:49 PM
Quote from: Nixon on September 14, 2010, 18:17:02 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 14, 2010, 17:14:46 PM
Sundgot?!

Noen har starta helga tidlig...


Sundgot kunne godt allerede vært i Brann. Ryktene sier i alle fall at han var en av de mange spissene som Brann forhørte seg om i 2008 etter at Helstad forsvant. Men han ville ikke.


Og godt er det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 14, 2010, 20:42:44 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 14, 2010, 20:08:49 PM
Quote from: Nixon on September 14, 2010, 18:17:02 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 14, 2010, 17:14:46 PM
Sundgot?!

Noen har starta helga tidlig...


Sundgot kunne godt allerede vært i Brann. Ryktene sier i alle fall at han var en av de mange spissene som Brann forhørte seg om i 2008 etter at Helstad forsvant. Men han ville ikke.


Og godt er det.


Nå skrev jeg at han kunne være et realistisk alternativ -ikke at jeg ville ha Sundgot. Vil forsåvidt ikke ha Arneng heller, mens Hirshcfelt og Landu hadde jeg tatt imot med åpne armer. Regner dog begge som uinteressante ift klubbsitasjonen deres (Landu forlenger, og Hirschfelt går neppe til Brann dersom han forlater VIF).

Misforstå meg rett, men er det slik at vi ikke får en krone til spillerkjøp, og Bakke stikker til Sogndal samtidig som Skarsfjord fortsetter med samme formasjon tror jeg vi vil gå for en kraftspiss. Skars virker rimelig klar på dette, jfr kommentarene i dag om at Hansen kjemper om en plass på kanten -ikke som midtspiss. Personlig håper jeg overhodet ikke på Sundgot, og det vil overraske meg om det ikke finnes bedre alternativer som er kontraktsløse i våre naboland. Likevel vil jeg og være overrasket om vi har kontroll på bosmanmarkedet i Sverige og Danmark, i alle fall når det kommer til hvilke ferdigheter de forskjellige spillerne har osv. Sundgot kjenner en nok godt, og han er vel den rette spillertypen ift Skarsfjords formasjon og tankegang om midtspissrollen. Ikke god nok, men tviler på at dette er en voldsom hindring -vi forlenget tross alt med DN. Jeg håper selvsagt vi finner noe langt bedre, og yngre enn den aldrene Lillestrømspissen, men dersom han ikke tilbys ny kontrakt og Hardball holder på pengene ser jeg ikke for meg en krone til spillerkjøp neste år. Da ender vi fort opp med sunnmøringen.

Oppsummert: Nei, jeg har verken røykt eller drukket noe spesielt festlig, det er ikke slik at jeg drømmer om å fåSundgot til Brann -tvert imot.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 14, 2010, 23:24:56 PM
Quote from: Huff on September 14, 2010, 20:42:44 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 14, 2010, 20:08:49 PM
Quote from: Nixon on September 14, 2010, 18:17:02 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 14, 2010, 17:14:46 PM
Sundgot?!

Noen har starta helga tidlig...


Sundgot kunne godt allerede vært i Brann. Ryktene sier i alle fall at han var en av de mange spissene som Brann forhørte seg om i 2008 etter at Helstad forsvant. Men han ville ikke.


Og godt er det.


Nå skrev jeg at han kunne være et realistisk alternativ -ikke at jeg ville ha Sundgot. Vil forsåvidt ikke ha Arneng heller, mens Hirshcfelt og Landu hadde jeg tatt imot med åpne armer. Regner dog begge som uinteressante ift klubbsitasjonen deres (Landu forlenger, og Hirschfelt går neppe til Brann dersom han forlater VIF).

Misforstå meg rett, men er det slik at vi ikke får en krone til spillerkjøp, og Bakke stikker til Sogndal samtidig som Skarsfjord fortsetter med samme formasjon tror jeg vi vil gå for en kraftspiss. Skars virker rimelig klar på dette, jfr kommentarene i dag om at Hansen kjemper om en plass på kanten -ikke som midtspiss. Personlig håper jeg overhodet ikke på Sundgot, og det vil overraske meg om det ikke finnes bedre alternativer som er kontraktsløse i våre naboland. Likevel vil jeg og være overrasket om vi har kontroll på bosmanmarkedet i Sverige og Danmark, i alle fall når det kommer til hvilke ferdigheter de forskjellige spillerne har osv. Sundgot kjenner en nok godt, og han er vel den rette spillertypen ift Skarsfjords formasjon og tankegang om midtspissrollen. Ikke god nok, men tviler på at dette er en voldsom hindring -vi forlenget tross alt med DN. Jeg håper selvsagt vi finner noe langt bedre, og yngre enn den aldrene Lillestrømspissen, men dersom han ikke tilbys ny kontrakt og Hardball holder på pengene ser jeg ikke for meg en krone til spillerkjøp neste år. Da ender vi fort opp med sunnmøringen.

Oppsummert: Nei, jeg har verken røykt eller drukket noe spesielt festlig, det er ikke slik at jeg drømmer om å fåSundgot til Brann -tvert imot.


Puh, takk for oppklaringen, men det kan da tolkes dithen at du syntes han er et greit alternativ.

Han er vel over 30 nå, og er på kanten av sin karriere. Får virkelig ikke håpe Brann bestemmer seg for han, hvis han blir aktuell. Det må finnes yngre bosmannalternativer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 14, 2010, 23:28:18 PM
Jeg er mer redd for at vi skal hente litt vel mange Løv-Hamspiller enn at vi skal hente Sundgot for å si det sånn..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 15, 2010, 06:38:21 AM
Quote from: krakra on September 14, 2010, 23:28:18 PM
Jeg er mer redd for at vi skal hente litt vel mange Løv-Hamspiller enn at vi skal hente Sundgot for å si det sånn..


Er du det? Eg synes ikkje vår evne til å lokke LH-spelarar er beundringsverdig, akkurat.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 15, 2010, 08:39:59 AM
Quote from: Klaus_Brann on September 14, 2010, 23:24:56 PM

Puh, takk for oppklaringen, men det kan da tolkes dithen at du syntes han er et greit alternativ.

Han er vel over 30 nå, og er på kanten av sin karriere. Får virkelig ikke håpe Brann bestemmer seg for han, hvis han blir aktuell. Det må finnes yngre bosmannalternativer.


Jeg kan da ikke la det stå uoppklart når jeg tolkes dithen at jeg faktisk ønsker Sondgot til klubben. Er ikke spesielt selvhøytidelig, men litt stolthet har en da. :)

Quote from: krakra on September 14, 2010, 23:28:18 PM
Jeg er mer redd for at vi skal hente litt vel mange Løv-Hamspiller enn at vi skal hente Sundgot for å si det sånn..


Tror faktisk Marøy er et bedre alternativ enn Sundgot. Her mener jeg likevel at han ikke er god nok til at vi bør gå for han, men Sundgot har noe og vise til i TL, og kan (ift transfersum) komme helt gratis. Løvene slipper neppe Marøy gratis og selv en lav overgangssum kan vise seg for mye for et Brannlag som ikke får bistand av Hardball. Var derfor jeg ''fryktet'' Sundgot, hvis Brann a)bestemmer seg for at de må ha inn en kraftspiss ift Skars 4-2-3-1, og b) ikke har en krone til overgangssummer når vi skriver overgangsvinduet januar-mars 2011.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on September 15, 2010, 12:18:28 PM
Jon Inge Høiland (Stabæk) er bosman, her kan Brann sikre seg en back av topp kvalitet. Interessant liste ellers:

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2983358.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on September 15, 2010, 12:25:06 PM
Topp kvalitet er vel nokre år sidan. Men han er definitivt mange hakk betre enn den klovnen me har der i dag..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Onside !!! on September 15, 2010, 13:11:03 PM
Jan Banan Tømmernes er bosman, kan signere han slik at "Tjukk og feit og glad i Bananer" blir en hit :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on September 15, 2010, 13:40:23 PM
Lyn fra klar himmel:

http://www.brann.no/nyheter/sogndal-kaptein-blir-brann-spiller/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on September 15, 2010, 13:43:18 PM
I all verden...

Hvilken stoppertype er dette? Noen som kan si noe om fart, pasningsfot og duellstyrke?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 13:44:18 PM
Da vet vi hvilken liste det handle fra iallefall. Adeccobosmanspillere. ?ker troen min på at Sindre Marøy hentes som erstatter for Bakke og Nielsen og Storesund for Guntveit og Gylfi. Selv om de ikke er bosman.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on September 15, 2010, 13:44:31 PM
Quote from: TheRock on September 15, 2010, 13:40:23 PM
Lyn fra klar himmel:

http://www.brann.no/nyheter/sogndal-kaptein-blir-brann-spiller/


Overraskende. Men gledelig. Håper inderlig det er kvalitet som kommer. Og at det er i tillegg til Zolts, som jeg synes virker som en meget god investering.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 15, 2010, 13:56:10 PM
Kvalitet eller ikke, hvis denne stopperen ikke har fart forstår jeg lite. Har han derimot fart, antar jeg at Austin er ferdig som stoppervikar for denne gang. Er dette en bra stopper med fart, virker dette som en fin overgang. Spilleren er og i fin alder mtp de andre tre stopperne vi får i a-stallen neste år. Gammel nok til å ha rutine, men ikke gammel. Da snakker vi en stopper i sin beste alder, to yngre lovende karer samt en læregutt.

Vil forøvrig og legge til at Skarsfjord vel bekrefter at Grønner er en del av neste års a-stall i samme artikkel. Som forventet, men likevel kjekt å få dette bekreftet. Forøvrig kan denne overgangen tolkes dithen at vi planlegger å erstatte Solli med Austin på midtbanen, dersom en tenker i de baner...

Forøvrig noe POLsk over denne overgangen (Ludvigsen altså ikke Polen), lyn fra klar himmel som theRock sa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 13:57:09 PM
Hvis han ikke har fart kan de se ut som vi vil ha hele fem stoppere neste sesong, alle med tempomangler. Det er imponerende det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 15, 2010, 13:59:23 PM
Jeg har problemer med å se det helt positive i dette. Vi henter en spiller helt uten tippeligaerfaring som er bosman. Listen virker veldig lav. Håper ikke det er Zsolt-erstatteren vi har hentet nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 15, 2010, 14:01:25 PM
Trur han ok frispark- og pasningsfot. Litt usikker må eg innrømme. Spennande.

Trur ikkje han er spesielt rask, men god plasseringsevne. Litt som Korscmar altså :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 14:04:49 PM
Beskrivelsene av ham er at han har en helt vanlig fart, verken treg eller rask, en kriger med ok ballbehandling. En Yaw med litt bedre teknikk altså?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on September 15, 2010, 14:07:19 PM
Som flere utrykker; denne spilleren må ha fart! Nå har vi så mange stoppere med tempomangler at det ville vært amatørmessig og hente en ny stopper uten bra tempo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 15, 2010, 14:09:10 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 13:57:09 PM
Hvis han ikke har fart kan de se ut som vi vil ha hele fem stoppere neste sesong, alle med tempomangler. Det er imponerende det.


Tror dette var skriften på veggen ift ny kontrakt for Kalven, menmen stillingen som Strategisk Controller er vel ledig?

Quote from: Alzheimer/Silverspurs on September 15, 2010, 14:01:25 PM
Trur han ok frispark- og pasningsfot har han iallefall. Spennande.

Trur ikkje han er spesielt rask, men god plasseringsevne. Litt som Korscmar altså :P


Og steinrike Brann har jo ressurser nok til å hente inn alt mulig så lenge de holder kvalitet. Drit i om de har komplimentære ferdigheter, di e jo go! Og hvorfor stoppe med fem stoppere, vi bør vel hente et par til, blir det for mange an vi alltids omskolere Grønner til offensiv midtbanespiller, og Kalven til keeper.

Med mindre HB har klargjort at vi ikke får en krone til Zslot, og dette er erstatteren (slik Langhår spekulerer i) virker dette som en meget merkelig overgang -om han ikke er rask vel og merke.

Forresten: Hva baserer du deg på Azheimer, har du sett Sogndal mye i år?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 14:12:36 PM
Det er jo amatørmessig av Brann å låne Zsolt med opsjon på kjøp hvis vi ikke vet at vi kan finansiere et eventuelt kjøp. Lurer isåfall på hvordan klubben vil reagere hvis de finner ut at vi har lurt dem en gang til. De er tydeligvis keen på å selge Zsolt og få litt sårt tiltrengte midler. Nå lurte vi dem i vinter og håper virkelig ikke at vi har lurt dem en gang til.

Jeg tror nok ikke dette er Zsolts erstatter. Skal jeg gjette hentes han for å ha en litt mer rutinert stopper sammen med Zsolt og Yaw. Det er nok Kalven som er mest usikker, men det kan jo også være at han nå blir vurdert på backen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 15, 2010, 14:18:27 PM
Reknar iallefall med at ein ikkje forlenger med både Kalven og Korken no.  Kanskje tilogmed ingen av dei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on September 15, 2010, 14:19:49 PM
Ringte akkurat en kompis fra sogndal som følger de veldig tett, han var veldig irritert når jeg sa at Grorud hadde signert for Brann. En meget god stopper som kom til å ta tippeliga nivå lett..Vært strålende de 2 siste sesongene i sogndal..

Så etter det han sa kan jo dette være ett kupp, vil tro han hvertfall ikke er dårligere enn Zsolt og Yaw men det får vi vel vente med å se..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 14:20:36 PM
Quote from: osoerli on September 15, 2010, 14:18:27 PM
Reknar iallefall med at ein ikkje forlenger med både Kalven og Korken no.  Kanskje tilogmed ingen av dei.
Skarsfjord nevner jo Zsolten, Yaw og Kalvenes som stoppere i tillegg til Grønner og Grorud. Med andre ord tyder det meste på at Austin vurderes som midtbanespiller. Da har vi altså to stoppere i tillegg til Grønner. Da sier det seg selv at vi enter signerer Kalven eller Zsolt, eller henter en til. Personlig tror jeg på Korken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 14:22:05 PM
Quote from: StuckedPaaOstlandet on September 15, 2010, 14:19:49 PM
Ringte akkurat en kompis fra sogndal som følger de veldig tett, han var veldig irritert når jeg sa at Grorud hadde signert for Brann. En meget god stopper som kom til å ta tippeliga nivå lett..Vært strålende de 2 siste sesongene i sogndal..

Så etter det han sa kan jo dette være ett kupp, vil tro han hvertfall ikke er dårligere enn Zsolt og Yaw men det får vi vel vente med å se..
Hvorofr skulle han ikke være dårligere enn Zsolt og Yaw? Vi får se. Jeg håper iallefall det er et kupp. Vi har ikke råd til flere middelmådigheter uten utviklingspotensiale som bare fungerer som stallfyll. Vi må være langt mer treffsikre på de investeringene vi gjør, det inkluderer også bosmanspillerne. Så jeg håper at Brann har gjort en skikkelig forarbeide og at Grorud kan bidra på a-laget neste sesong
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on September 15, 2010, 14:22:57 PM
Selvsagt skal vi signere Zsolt.
Hvis han spiller fast hele høsten for så å bli sendt hjem til Ungarn uten å benytte seg av opsjonen er jo det latterlig og en hån mot Ujpest. Det hadde vært en annen story dersom han hadde floppet, men det er det ingenting som tyder på etter det han har vist til nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on September 15, 2010, 14:23:30 PM
"God skuddfot, har hatt eit par fine frispark. Bra fart og tøff i duellane."

Bedømmelsen fra en kompis fra Sogndal, synes dette virker lovende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 14:25:33 PM
Hadde vært bra om Brann kunne kjørt et par treningskamper etter sesongen med Haugen. Grorud, Grønner og eventuelt andre nye som skal inn i stallen så vi får en smakebit på hva vi kan forvente.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 15, 2010, 14:35:22 PM
Wikipedia: Lars Grorud (født 2. juli 1983 i Tønsberg) er en norsk fotballspiller som for øyeblikket spiller for Sogndal. Groruds posisjon på banen er i forsvar, og han regnes som en kompromissløs og fysisk sterk forsvarer. Han kom til Sogndal før 2008??sesongen og har en fortid hos Eik-Tønsberg og FK Tønsberg. Den 15 september 2010 ble det offentliggjort at han hadde signert for Sportsklubben Brann. Grorud har signert på en avtale som strekker seg fra 2011 til og med 2013.

Har spilt 63 kamper for SIL, scoret 3 mål og pådratt seg 12 gule kort. Ingen røde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on September 15, 2010, 14:38:48 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 14:22:05 PM
Quote from: StuckedPaaOstlandet on September 15, 2010, 14:19:49 PM
Ringte akkurat en kompis fra sogndal som følger de veldig tett, han var veldig irritert når jeg sa at Grorud hadde signert for Brann. En meget god stopper som kom til å ta tippeliga nivå lett..Vært strålende de 2 siste sesongene i sogndal..

Så etter det han sa kan jo dette være ett kupp, vil tro han hvertfall ikke er dårligere enn Zsolt og Yaw men det får vi vel vente med å se..
Hvorofr skulle han ikke være dårligere enn Zsolt og Yaw? Vi får se. Jeg håper iallefall det er et kupp. Vi har ikke råd til flere middelmådigheter uten utviklingspotensiale som bare fungerer som stallfyll. Vi må være langt mer treffsikre på de investeringene vi gjør, det inkluderer også bosmanspillerne. Så jeg håper at Brann har gjort en skikkelig forarbeide og at Grorud kan bidra på a-laget neste sesong


Tenkte mest på alderen, har nok mer rutine, men selvsagt er du god nok er du gammel nok. Han er nok ikke norges beste stopper, men jeg tror han kommer til å stille sterkt til startplass i midtforsvaret og ikke ett dumt valg med trang økonomi. Viktigste nå er kontrakt med PVM, Zsolt, Solli, ny spiss, ny vestreback.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 15, 2010, 14:39:48 PM
Vi får håpe at "Stucked på ?stlandet" har venner med peiling. Det kan jo selvsagt hende at man har funnet gull her, men jeg kan ikke fri meg fra tanken på at en 27 åring uten eliteserieerfaring som det i tillegg har vært minimalt med fuzz rundt ikke er en mann for et topplag. Men så er vel gjerne toppklubbplanene parkert av det sittende Klovneveldet.

Jeg har en Holmvik-følelse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 15, 2010, 14:41:47 PM
Han har ihvertfall blodsbåndene og tilknytningen i orden. Det skal han ha.

– Mor vokste faktisk opp i Idrettsveien, og jeg har vært mye på Stadion i løpet av oppveksten. Det er vel rett å si at jeg har vært Brann-supporter som gutt, sier Lars Grorud.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on September 15, 2010, 14:50:44 PM
Quote from: Langhår on September 15, 2010, 14:39:48 PM
Vi får håpe at "Stucked på ?stlandet" har venner med peiling. Det kan jo selvsagt hende at man har funnet gull her, men jeg kan ikke fri meg fra tanken på at en 27 åring uten eliteserieerfaring som det i tillegg har vært minimalt med fuzz rundt ikke er en mann for et topplag. Men så er vel gjerne toppklubbplanene parkert av det sittende Klovneveldet.

Jeg har en Holmvik-følelse.


Det kan umulig sidestilles med Holmvik, uansett hvor dårlig han er, grunnet prislappen på Holmvik.

Vi vil vel i hovedsak ha Yaw, Grorud og forhåpentligvis Zsolt som de mest aktuelle til førstelaget neste sesong. Det er bra for å være en fattig klubb i Norge med lite penger å hente spillere for. Med Grønner som læregutt og nød-back-up kan det bli greit forsvarsmessig neste sesong.

En billig back, ny keeper, noen midtbanespillere og noen bra spisser så begynner ting å bli bra til neste sesong!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 14:52:41 PM
Selv syns jeg ikke det er noen krise å hente adeccoligaspillere hvis de tilfører oss noe vi ikke har. Hvis denne karen ikke har fart, men bare duellstyrke og teknikk har vi jo allerede dette i Zsolt og Yaw. Er han hurtig(ikke nødvendigvis Siggyfart) er han en grei tilvekst.

Forventer virkelig at Zsolt blir hentet dog.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on September 15, 2010, 14:53:52 PM
Det vi nå må konse oss om er en spiss og venstre back.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on September 15, 2010, 14:55:53 PM
Quote from: Langhår on September 15, 2010, 14:39:48 PM
Jeg har en Holmvik-følelse.


Holmvik? Ikke er han dyr, ikke kommer han fra en av eliteseriens beste klubber, ikke har han store forventninger knyttet til seg. Jeg har mer en Walde følelse...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 15:00:17 PM
Walde var svindyr da. Ellers er jo sammenligningen kurrant. Walde var vel også en krigerstopper med middels fart og middels teknikk som storspilte i Adecco før vi hentet ham?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on September 15, 2010, 15:18:58 PM
En signering det lukter adecco-ambisjoner om lang vei, javel så har vi ikke penger til dyre spillere, men nekter fullstendig å tro på at dette var det beste som finnes av bosmanspillere.

Dette er dessverre hvor langt branns speidernettverk befinner seg, Bruun hansen kom nok på at ex-brann speideren jobbet i sogndal n, hvorpå han ringer å spør om han har fått med seg om det er noen billige halvgamle spillere sogndal kunne tenke seg å tilby. Joda vi har LArs grorud, hvorpå Bruun Hansen jubler seg halvt ihjel, nok en klassesignering !!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 15:30:33 PM
Jeg lurer på hvor god kontroll Brann har på bosmanmarkedet i Sverige og andre ligaer det burde være mulig å hente spillere fra. Burde jo være mulig å finne noe gull dersom man har oversikt. Lønnsnivået er Sverige er vel en god del lavere enn i Norge så det kan være mulig å få veldig gode spillere for en rimelig lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Eilif on September 15, 2010, 15:31:39 PM
Jeg nekter å tro at det er så stor forskjell mellom Tippeligaen og toppen av Adeccoligaen at de beste spillerne fra sistnevnte ikke skal kunne gjøre en god jobb i førstnevnte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on September 15, 2010, 15:32:45 PM
Skulle tro enkelte her inne var manisk depressive. Nærmer seg trolling når det kommer til kritikk, spesielt kommentarer som at branns ambisjonsnivå strekker seg til bosmanspillere i adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 15:37:06 PM
http://svenskfotboll.se/allsvenskan/person/?playerid=4883

Bakkerstatteren? 22 år, lang og har scoret 17 mål på 21 kamper i allsvenskan. En spiller jeg syns Brann burde sjekke ut iallefall.

Edit: Sannsyneligvis i dyreste laget tho, men det er lov å drømme:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 15, 2010, 15:40:41 PM
Quote from: Onside !!! on September 15, 2010, 13:11:03 PM
Jan Banan Tømmernes er bosman, kan signere han slik at "Tjukk og feit og glad i Bananer" blir en hit :D


Yes, endelig kan drømmen gå i oppfyllelse. Tenk deg den rungende over Hansa, ahh.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 15, 2010, 15:51:42 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 14:12:36 PM
Det er jo amatørmessig av Brann å låne Zsolt med opsjon på kjøp hvis vi ikke vet at vi kan finansiere et eventuelt kjøp. Lurer isåfall på hvordan klubben vil reagere hvis de finner ut at vi har lurt dem en gang til. De er tydeligvis keen på å selge Zsolt og få litt sårt tiltrengte midler. Nå lurte vi dem i vinter og håper virkelig ikke at vi har lurt dem en gang til.


Hvorfor er det det?
Vi låner en god spiller og får nytte av hans tjenester denne høstsesongen. Opsjon på kjøp betyr ikke at man må kjøpe spilleren man låner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 15:52:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2010, 15:51:42 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 14:12:36 PM
Det er jo amatørmessig av Brann å låne Zsolt med opsjon på kjøp hvis vi ikke vet at vi kan finansiere et eventuelt kjøp. Lurer isåfall på hvordan klubben vil reagere hvis de finner ut at vi har lurt dem en gang til. De er tydeligvis keen på å selge Zsolt og få litt sårt tiltrengte midler. Nå lurte vi dem i vinter og håper virkelig ikke at vi har lurt dem en gang til.


Hvorfor er det det?
Vi låner en god spiller og får nytte av hans tjenester denne høstsesongen. Opsjon på kjøp betyr ikke at man må kjøpe spilleren man låner.
Fordi man for andre gangen på rad har gitt inntrykk av at man ønsker å kjøpe spilleren dersom han innfrir? Det er jo tydelig at Upjest ønsker å selge Zsolt for å få inn noe penger og at vi skal drive å lure dem hele tiden er jo råttent gjort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 15, 2010, 15:55:12 PM
Denne signeringen er jeg udelt positiv til, kanskje RBHs første kanin?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 15, 2010, 15:57:19 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 15:52:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2010, 15:51:42 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 14:12:36 PM
Det er jo amatørmessig av Brann å låne Zsolt med opsjon på kjøp hvis vi ikke vet at vi kan finansiere et eventuelt kjøp. Lurer isåfall på hvordan klubben vil reagere hvis de finner ut at vi har lurt dem en gang til. De er tydeligvis keen på å selge Zsolt og få litt sårt tiltrengte midler. Nå lurte vi dem i vinter og håper virkelig ikke at vi har lurt dem en gang til.


Hvorfor er det det?
Vi låner en god spiller og får nytte av hans tjenester denne høstsesongen. Opsjon på kjøp betyr ikke at man må kjøpe spilleren man låner.
Fordi man for andre gangen på rad har gitt inntrykk av at man ønsker å kjøpe spilleren dersom han innfrir? Det er jo tydelig at Upjest ønsker å selge Zsolt for å få inn noe penger og at vi skal drive å lure dem hele tiden er jo råttent gjort.


Det kan jo også hende at det finnes info vi ikke vet om her?
Som at Brann har gitt Upjest beskjed om at de jobber med å få på plass finansiering av Zsolt, men at det ikke var sikkert de kom i mål med det.
Og at det avhenger litt av hvilken divisjon vi spiller i neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 15:59:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2010, 15:57:19 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 15:52:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2010, 15:51:42 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 14:12:36 PM
Det er jo amatørmessig av Brann å låne Zsolt med opsjon på kjøp hvis vi ikke vet at vi kan finansiere et eventuelt kjøp. Lurer isåfall på hvordan klubben vil reagere hvis de finner ut at vi har lurt dem en gang til. De er tydeligvis keen på å selge Zsolt og få litt sårt tiltrengte midler. Nå lurte vi dem i vinter og håper virkelig ikke at vi har lurt dem en gang til.


Hvorfor er det det?
Vi låner en god spiller og får nytte av hans tjenester denne høstsesongen. Opsjon på kjøp betyr ikke at man må kjøpe spilleren man låner.
Fordi man for andre gangen på rad har gitt inntrykk av at man ønsker å kjøpe spilleren dersom han innfrir? Det er jo tydelig at Upjest ønsker å selge Zsolt for å få inn noe penger og at vi skal drive å lure dem hele tiden er jo råttent gjort.


Det kan jo også hende at det finnes info vi ikke vet om her?
Som at Brann har gitt Upjest beskjed om at de jobber med å få på plass finansiering av Zsolt, men at det ikke var sikkert de kom i mål med det.
Ja, da er det jo kjempesannsynelig at Upjest som sliter kraftig økonomisk lot Brann låne Zsolt ut sesongen og ga dem opsjon på kjøp med vinterens episode friskt i minnet.

Du må gjerne spekulere i forskjellige måter hvor det vil være helt greit av Brann å nok engang komme til Upjest og si "Han er god, men vi har ikke råd". Selv tviler jeg sterkt på at de hadde lånt oss Zsolt hvis vi ikke hadde forsikret dem om at vi hadde pengene på plass hvis vi vurderte ham som god nok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 15, 2010, 16:10:57 PM
Hvis de har prøvd en stund å få solgt han uten suksess kan de selvfølgelig ha gått med på en slik avtale hvis Brann var betryggende nok på at dette burde gå i boks...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 16:12:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2010, 16:10:57 PM
Hvis de har prøvd en stund å få solgt han uten suksess kan de selvfølgelig ha gått med på en slik avtale hvis Brann var betryggende nok på at dette burde gå i boks...
Men hvis Brann har vært så betryggende på at det skulle gå i boks så er det jo svært uredelig hvis det viser seg at det alldeles ikke var så sikkert og at vi nå ikke har råd. Brann må nok nærmest ha forsikret Upjest om at pengene var på plass dersom Brann ønsket å gå for spilleren. Hvis det ikke stemmer har vi ført dem bak lyset, igjen.

Uansett. Hardball bidro til å betale lønnen til Zsolt. Når de er villige til å drifte spilleren er de sikkert villige til å sikre ham til Brann også hvis han innfrir.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 15, 2010, 16:19:29 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 15:37:06 PM
http://svenskfotboll.se/allsvenskan/person/?playerid=4883

Bakkerstatteren? 22 år, lang og har scoret 17 mål på 21 kamper i allsvenskan. En spiller jeg syns Brann burde sjekke ut iallefall.

Edit: Sannsyneligvis i dyreste laget tho, men det er lov å drømme:)


Vil berre seie at dette er ingen "ovenfra og ned"-kommentar frå meg sjøl om tonen kan virke slik :) Så veit du det. Men;
D. Avdic har hatt ein enormt god sesong og er ganske close på a-landslaget. Det har vore snakk om diverse klubbar på kontinentet siste månadane + 4-5 Premier League-klubbar. Med tanke på at lagkamerat E. Bajrami gjekk for 30-40 i sommar går Avdic neppe for under 20. Men ja, det er lov å drømme  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 15, 2010, 16:24:11 PM
Håpar verkeleg dei har kontrollen på det svenske bosmanmarkedet. Så lenge ein ikkje er stjernespelar ala Anders Svensson i Elfsborg så er lønningane lavare enn i Norge. Ein god del kvalitetsspelarar i ligaen der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 15, 2010, 16:25:34 PM
Det var jo en .... opp av hatten. Akkurat hva som kom opp får vi vente å se på. Ikke like profilert som Holmvik for å si det slik. Det er plass til de vi har nå OG nykommeren i 2011-troppen. Det hadde ikke gjort meg noe å gå til sesongstart med 4 stoppere der Yaw og Zsolt ble spilt inn som førstevalg.

Om vi da i fortsettelsen kunne hentet Addo, gitt bort Holmvik og brukt Kalvenes som backup/konkurranse for Addo til venstre, ja så ligner det noe der også. Nye kontrakter til Solli, PVM og kanskje Bakke, eventuelt en spillertype som fyller rollen hans. Da må "bare" folk holde seg skadefri, Sævarsson ta ett nytt steg i utviklingen og resten av laget spille opp mot potensialet sitt (noe ikke alle gjorde i begynnelsen av denne sesongen). Så kanskje vi klarer å havne øverst av lagene som ikke tar medaljer... Hadde vi fått noe slik som Denny Avdic - og han tok med seg målformen til Brann - og vi har gullhårene defensivt som mot Tromsø så kanskje vi kan begynne å kikke på medaljene. Men bare kanskje. Det er veldig mange spillere som skal heve seg mye for å matche RBK.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on September 15, 2010, 16:27:12 PM
Quote from: pidre on September 15, 2010, 14:35:22 PM
Wikipedia: Lars Grorud (født 2. juli 1983 i Tønsberg) er en norsk fotballspiller som for øyeblikket spiller for Sogndal. Groruds posisjon på banen er i forsvar, og han regnes som en kompromissløs og fysisk sterk forsvarer. Han kom til Sogndal før 2008??sesongen og har en fortid hos Eik-Tønsberg og FK Tønsberg. Den 15 september 2010 ble det offentliggjort at han hadde signert for Sportsklubben Brann. Grorud har signert på en avtale som strekker seg fra 2011 til og med 2013.

Har spilt 63 kamper for SIL, scoret 3 mål og pådratt seg 12 gule kort. Ingen røde.


Han har i følge Sogndal Fotball spelt 116 kampar og scora 8 mål, men det kan jo ikkje stemme sidan han har vore der berre sidan 2008. Kanskje det var Tønsberg dei meinte. Jaja. Anywaysss :P No rota eg det til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 16:30:26 PM
Quote from: Xminator on September 15, 2010, 16:25:34 PM
Det var jo en .... opp av hatten. Akkurat hva som kom opp får vi vente å se på. Ikke like profilert som Holmvik for å si det slik. Det er plass til de vi har nå OG nykommeren i 2011-troppen. Det hadde ikke gjort meg noe å gå til sesongstart med 4 stoppere der Yaw og Zsolt ble spilt inn som førstevalg.

Om vi da i fortsettelsen kunne hentet Addo, gitt bort Holmvik og brukt Kalvenes som backup/konkurranse for Addo til venstre, ja så ligner det noe der også. Nye kontrakter til Solli, PVM og kanskje Bakke, eventuelt en spillertype som fyller rollen hans. Da må "bare" folk holde seg skadefri, Sævarsson ta ett nytt steg i utviklingen og resten av laget spille opp mot potensialet sitt (noe ikke alle gjorde i begynnelsen av denne sesongen). Så kanskje vi klarer å havne øverst av lagene som ikke tar medaljer... Hadde vi fått noe slik som Denny Avdic - og han tok med seg målformen til Brann - og vi har gullhårene defensivt som mot Tromsø så kanskje vi kan begynne å kikke på medaljene. Men bare kanskje. Det er veldig mange spillere som skal heve seg mye for å matche RBK.
Vi har jo fire. Grorud, Yaw, Zsolt og Grønner. Med Austin og eventuelt Kalven som nødbackup. Greit forspent det.

Håper også på Addo. Og en klassespiss. Forhåpentligvis kan Addo etablere seg i førsteelveren og Fakiri gjøre en langt bedre jobb på høyrebacken enn på venstre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Fanahallen on September 15, 2010, 16:38:27 PM
Tør jeg minne folk på hvor Yaw spilte i fjor? Hvorfor skulle da ikke en som har vært av de beste midtstoppere i adeccoligaen i år, og spilt på det beste laget, ta steget opp?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 15, 2010, 16:49:09 PM
Quote from: TheRock on September 15, 2010, 14:23:30 PM
"God skuddfot, har hatt eit par fine frispark. Bra fart og tøff i duellane."

Bedømmelsen fra en kompis fra Sogndal, synes dette virker lovende.


Håper virkelig kompisen din i Sogndal vet hva han snakker om, for stemmer dette har jeg intet problem med signeringen. En rutinert stopper (dog ikke på TL-nivå) som ei heller er gammel, er god og som samtidig har fart høres meget bra ut, spesielt når en tar med at han neppe er for dyr i regnestykket. Han skal gå inn og holde TL-nivå riktignok, når Brann henter 27-åringer skal de holde et høyt TL-nivå slik jeg ser det. Har han ikke fart ser jeg derimot ikke hva han har å tilføre. Vi er allerede godt besatt med robuste og sterke stoppere. Regner uansett ikke med at Grorud er like rask som ?rn2 på de første metrene, men ?rnen er vel TLs raskeste stopper, har Grorud fart nok til å henge med de fleste raskere spissene i TL er jeg meget fornøyd (så fremt han ikke er bås på alt det andre stoppere trenger selvsagt). Savner riktignok flere beskrivelser der farten fremheves, for per nå er jeg ikke overbevist.

Quote from: Fanahallen on September 15, 2010, 16:38:27 PM
Tør jeg minne folk på hvor Yaw spilte i fjor? Hvorfor skulle da ikke en som har vært av de beste midtstoppere i adeccoligaen i år, og spilt på det beste laget, ta steget opp?


Igjen, det er ikke slik at en er negativ til at det hentes en stopper fra Adecco, så lenge han er blant de abolutt beste der. Det jeg er skeptisk til er -dersom Grorud ikke er rask- qat vi henter en 27-år gammel stopper som ikke tilfører laget noe vi ikke allerede har. Er han treg, men holder Hangeland-nivå er det selvsagt ikke noe å diskutere, men jeg anser dette som umulig da han spiller i Adecco, så lenge vi allerede har Yaw og Zslot i stallen bør en satse på disse, og evt bruke Austin som nødløsning. Dette med mindre en får inn noe betraktelig bedre enn dem, eller noen med utfyllende ferdigheter, nemlig hurtighet. Som sagt, er han rask har jeg ingen problemer med denne overgangen vi trenger en tredjestopper dersom vi velger å ikke forlange med Kalven og Grønner er enda for ung ift stopperplassen til å fungere som et troverdig tredjevalg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on September 15, 2010, 16:51:17 PM
Quote from: TheRock on September 15, 2010, 14:23:30 PM
"God skuddfot, har hatt eit par fine frispark. Bra fart og tøff i duellane."

Bedømmelsen fra en kompis fra Sogndal, synes dette virker lovende.


Men nå er det jo ingen av oss som kan bedømme kompisen din...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on September 15, 2010, 16:56:36 PM
Synes ikke responsen fra Sogndals supportere er overveldende positiv i vår favør...

http://www.saftkokaradn.com/forum/index.php?showtopic=5203

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 15, 2010, 18:59:51 PM
Quote from: kjegil on September 15, 2010, 16:56:36 PMSynes ikke responsen fra Sogndals supportere er overveldende positiv i vår favør...


En helt vanlig forsvarsmekanisme. Jeg ville ikke lagt så altfor mye vekt på det.

Men har vi seriøst kjøpt en spiller som heter Grorud? Det er som at VIF skulle kjøpt en med Loddefjord som etternavn...;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on September 15, 2010, 19:02:40 PM
Har i kveld snakket med to personer som jeg kjenner som følger Sogndal relativt tett. Grorud har en dårligere sesong i år enn i fjor og han har dessverre IKKE fart.

Ellers stemmer beskrivelsen av han med tanke på fysisk sterk og bra plasseringsmessig. Er utrolig merkelig at Brann fremdelses ikke leter etter komplenmentære ferdigheter når de skal sette sammen stallen, men der oppe lærer de aldri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on September 15, 2010, 19:03:42 PM
Jeg har pratet med en følger Sogndal tett og, han sier at det er en konge signering og at han er den raskeste stopperen deres og har tempo. Spurte ikke han om hva han sammenlignet med der og da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 19:09:20 PM
Den raskeste stopperen deres? Jeg tviler sterkt på at han er kjappere enn Hovland. Da hadde det stått det Brann.no
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on September 15, 2010, 19:10:42 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 19:09:20 PM
Den raskeste stopperen deres? Jeg tviler sterkt på at han er kjappere enn Hovland. Da hadde det stått det Brann.no


Det var kanskje i en kampsituasjon han tenkte på, Hovland har vært mye skadet i det siste, han snakket om en danske som var 10 ganger tregere. Ikke ta mitt ord for det iallefall, men det var det jeg fikk ut av den kjappe samtalen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on September 15, 2010, 19:14:15 PM
Morsomt hvor ulike meninger Sogndalsupporterne har om Grorud.
En kompis av meg bor i Sogndal og sett de aller fleste kampene siste 2 sesongene.
I fjor var Grorud god og stabil, i år har han vært mer anonym og ustabil.
Helt midt på treet fart, men duellsterk og flink med ball.
Ikke i samme klasse som Hovland i følge han.

Jeg hopper ikke i taket av denne signeringen. Hvis dette er linja vi legger oss på fremover henter vi jo riktige spillere. For det kommer til å ende i Adeccoligaen med Brun og Moldestad ved roret fremover.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 15, 2010, 19:18:10 PM
Han er jo opprinneleg back, og kanskje me kan bruke han som det. I så fall ser eg  for meg at han er ein slags Dorsin-type. Viss Kalvenes finn godformen, som er på anmarsj, kan forsvarsrekka faktisk bli meget god. Dette er forutsatt at Kalvenes får ny kontrakt, noko eg håpar.

                      Opdal
  Grorud - Yaw - Zsolt - Kalvenes
                 Solli - Austin
  Guastavino - Vaagan Moen - Mjelde
                    Huseklepp
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gressiman on September 15, 2010, 19:19:40 PM
jeg studerer i sogndal og er stort sett på alle hjemmekampene til sogndal da det er en av flere syssler vi studenter kan drive med her i sogndal.

det jeg kan si om lars grorud fra denne og forrige sesong er at han har et veldig ro når han spiller, han har overblikk og leser situasjoner veldig bra, og viser trygghet i forsvaret til sogndal. han har god fysikk og er en god hodespiller.

med dette sier jeg ikke at grorud vil gå rett inn på brannlaget, for nå skal det nevnes at resten av Sogndal med unntak av tommy øren og håvard flo består av spillere i alderen 17-23 år, noe også de fleste andre addeccoligalagene gjør. så det er kanskje naturlig at grorud etter min mening har mye bedre spilleforståelse enn mange andre, og utmerker seg med mer rutine og ro enn mange andre addeccospillere.

blir spennende og se hvordan han gjør det i tippeligaen, etter min mening holder han tippeliganivå, og jeg tror han vil styrke brannstallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 15, 2010, 19:26:28 PM
Har han fart eller ikke?? ??? ???
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 15, 2010, 19:27:07 PM
Han er ein sliter. Ingen Rindarøy, men på langt nær ein Gylfi heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gressiman on September 15, 2010, 19:30:58 PM
han har grei fart, men noen ørn sigurdsson er han ikke. men definitivt raskere enn yaw og bjarnason som er mine beste referansepunkter. men midtstopperkollega i sogndal even hovland er nok hakket raskere, så hurtighet er vel ikke den sterkeste siden.

jeg ser noen har omtalt han som stabil i fjor, men mindre synlig i år. dette blir etter min mening litt feil. jeg vil heller si at han hadde en god sesong i fjor, men han er langt fra usynlig i år, han er stabilt god.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 15, 2010, 21:45:23 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 16:12:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2010, 16:10:57 PM
Hvis de har prøvd en stund å få solgt han uten suksess kan de selvfølgelig ha gått med på en slik avtale hvis Brann var betryggende nok på at dette burde gå i boks...
Men hvis Brann har vært så betryggende på at det skulle gå i boks så er det jo svært uredelig hvis det viser seg at det alldeles ikke var så sikkert og at vi nå ikke har råd. Brann må nok nærmest ha forsikret Upjest om at pengene var på plass dersom Brann ønsket å gå for spilleren. Hvis det ikke stemmer har vi ført dem bak lyset, igjen.

Uansett. Hardball bidro til å betale lønnen til Zsolt. Når de er villige til å drifte spilleren er de sikkert villige til å sikre ham til Brann også hvis han innfrir.


Det blir bare å spekulere om det viste seg at det ikke var så sikkert eller ei, men som du sier så får vi håpe Hardball trår til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 21:47:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2010, 21:45:23 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 16:12:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2010, 16:10:57 PM
Hvis de har prøvd en stund å få solgt han uten suksess kan de selvfølgelig ha gått med på en slik avtale hvis Brann var betryggende nok på at dette burde gå i boks...
Men hvis Brann har vært så betryggende på at det skulle gå i boks så er det jo svært uredelig hvis det viser seg at det alldeles ikke var så sikkert og at vi nå ikke har råd. Brann må nok nærmest ha forsikret Upjest om at pengene var på plass dersom Brann ønsket å gå for spilleren. Hvis det ikke stemmer har vi ført dem bak lyset, igjen.

Uansett. Hardball bidro til å betale lønnen til Zsolt. Når de er villige til å drifte spilleren er de sikkert villige til å sikre ham til Brann også hvis han innfrir.


Det blir bare å spekulere om det viste seg at det ikke var så sikkert eller ei, men som du sier så får vi håpe Hardball trår til.
Vitner uansett ikke akkurat om en klubb med kontroll hvis vi sier at det sikkert ordner seg og et halvt år senere kommer og sier at de ikke ordnet seg alikevell.

Men det blir en svært søkt debatt. Det er vel i grunn få ting som tyder på at Zsolt ikke blir Brannspiller neste år og. At vi henter en ny stopper er vel ikke så unaturlig hvis Austin skal bli midtbanespiller igjen. Hvis noen ryker tror jeg det blir Kalven.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 15, 2010, 21:50:48 PM
Quote from: gressiman on September 15, 2010, 19:30:58 PM
han har grei fart, men noen ørn sigurdsson er han ikke. men definitivt raskere enn yaw og bjarnason som er mine beste referansepunkter. men midtstopperkollega i sogndal even hovland er nok hakket raskere, så hurtighet er vel ikke den sterkeste siden.

jeg ser noen har omtalt han som stabil i fjor, men mindre synlig i år. dette blir etter min mening litt feil. jeg vil heller si at han hadde en god sesong i fjor, men han er langt fra usynlig i år, han er stabilt god.


Hmm, står Sogndal konsekvent jævlig lavt i banen med stopperne -til enhver tid? Begriper ikke hvorfor halvparten som har sett han spille mener Grorud nærmest har farten som en akilleshæl, mens den andre halvparten sier han er relativt rask til stopper å være.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 21:54:32 PM
Er vel ingen som har kalt ham direkte treg? Men noen har vel sagt at han ikke er utpreget rask heller. Mitt inntrykk av alle kommentarene er at han ligger på et nivå mellom Yaw og Austin rent tempomessig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on September 15, 2010, 21:58:45 PM
Quote from: gressiman on September 15, 2010, 19:19:40 PM
jeg studerer i sogndal og er stort sett på alle hjemmekampene til sogndal da det er en av flere syssler vi studenter kan drive med her i sogndal.

Dette høres ut som en reklame for studier i Sogndal.

For øvrig reagerte jeg med samme skepsis som Nixon: Vi kan ikke ha en spiller som heter Grorud! Det er en bydel i Vålerengen-land, for f.... Og vi kan heller ikke ha en spiller som heter Lars. Det kan ikke bli mer østlandsk enn det. "Laaasch Groru"... Det eneste som hadde gjort ham mer østkant enn "Lars Grorud", er at han hadde hett Mohammed Grorud.

Nei, dette er en trist dag for alle som misliker Oslo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 15, 2010, 22:07:05 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 21:54:32 PM
Er vel ingen som har kalt ham direkte treg? Men noen har vel sagt at han ikke er utpreget rask heller. Mitt inntrykk av alle kommentarene er at han ligger på et nivå mellom Yaw og Austin rent tempomessig.


Hvis dette stemmer og han i tillegg er relativt god på det andre han sies å være god på synes jeg han høres ut som en ok signering -dvs om han ikke tjener mer enn maks en Yawlønn -uten noen SOF. Mener dog at en da trolig kan si farvel til Kalven om han ikke viser seg som en venstreback av klasse rimelig snart. Tre etablerte stoppere med Grønner som læregutt holder i massevis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 15, 2010, 22:11:06 PM
Quote from: Huff on September 15, 2010, 22:07:05 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 21:54:32 PM
Er vel ingen som har kalt ham direkte treg? Men noen har vel sagt at han ikke er utpreget rask heller. Mitt inntrykk av alle kommentarene er at han ligger på et nivå mellom Yaw og Austin rent tempomessig.


Hvis dette stemmer og han i tillegg er relativt god på det andre han sies å være god på synes jeg han høres ut som en ok signering -dvs om han ikke tjener mer enn maks en Yawlønn -uten noen SOF. Mener dog at en da trolig kan si farvel til Kalven om han ikke viser seg som en venstreback av klasse rimelig snart. Tre etablerte stoppere med Grønner som læregutt holder i massevis.
Ja, og blir det krise, så har vi Austin. Vi har hatt tre stoppere de siste sesongene. Kan ikke huske at det har vært noe særlig problem? I fjor fikk jo Onstad knapt spille i det hele tatt. Så tre stoppere burde egentlig holde. Blir det langtidsskader på to av de tre stopperne får Austin heller tre inn. Hvis det er snakk om èn kamp kan vi la Grønner få sjansen. Samtidig som han er backup på høyrebacken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on September 16, 2010, 00:31:46 AM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 15:37:06 PM
http://svenskfotboll.se/allsvenskan/person/?playerid=4883

Bakkerstatteren? 22 år, lang og har scoret 17 mål på 21 kamper i allsvenskan. En spiller jeg syns Brann burde sjekke ut iallefall.

Edit: Sannsyneligvis i dyreste laget tho, men det er lov å drømme:)
 

Man skal jo være forsiktig med å dra sammenligningene for langt, men Elfsborg solgte altså Emir Bajrami for 30 miliioner til Twente i sommer. Han har riktignok etablert seg å det svenste a-landslaget i høst, men det sier noe om hvor usannsynlig det er at vi skal få tak i en mann som Avdic.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 16, 2010, 05:40:54 AM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 22:11:06 PM
Quote from: Huff on September 15, 2010, 22:07:05 PM
Quote from: krakra on September 15, 2010, 21:54:32 PM
Er vel ingen som har kalt ham direkte treg? Men noen har vel sagt at han ikke er utpreget rask heller. Mitt inntrykk av alle kommentarene er at han ligger på et nivå mellom Yaw og Austin rent tempomessig.


Hvis dette stemmer og han i tillegg er relativt god på det andre han sies å være god på synes jeg han høres ut som en ok signering -dvs om han ikke tjener mer enn maks en Yawlønn -uten noen SOF. Mener dog at en da trolig kan si farvel til Kalven om han ikke viser seg som en venstreback av klasse rimelig snart. Tre etablerte stoppere med Grønner som læregutt holder i massevis.
Ja, og blir det krise, så har vi Austin. Vi har hatt tre stoppere de siste sesongene. Kan ikke huske at det har vært noe særlig problem? I fjor fikk jo Onstad knapt spille i det hele tatt. Så tre stoppere burde egentlig holde. Blir det langtidsskader på to av de tre stopperne får Austin heller tre inn. Hvis det er snakk om èn kamp kan vi la Grønner få sjansen. Samtidig som han er backup på høyrebacken.


Et eller annet sier meg at Brann ikke er videre interessert i å beholde Solli, da de mener erstatteren erpå plass allerde og er en viss jamaicaner...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 16, 2010, 08:09:22 AM
Brann er idioter om de har sjansen til å forlenge med Solli og ikke gjør det. Vi kan heller ikke forvente at Solli skal ta et lønnkutt med et smil heller. Hvor mange av oss ville vært villige til å ta lønnskutt i den klassen som Brann forventer? De beste spillerne vil alltid koste penger, Solli er en nøkkelspiller for oss og kan være det i mange år fremover enda.

Men Brann har jo virkelig lykkes i sin strategi med å satse null og niks. Jada, de har kuttet, men til hvilken pris? Nedrykkspøkelse henger ennå tungt over Byfjellene, våre beste spillere er stort sett bosmansfolk, interessen synker, publikumstallet går nedover, ambisjoner lagt på is og  hvem tørr tippe hvor mange partout-kort de kommer til å selge foran neste sesong...

Vi var svært mange som advarte mot Branns handlingsmåte så de må ikke komme og si at de ikke ble advart.

Memen! Hva gjør det så lenge Brann kan pisse i buksen å holde varmen ved hjelp av forskuttering av sponsorpenger og skattefordeler?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on September 16, 2010, 08:17:39 AM
Lars Grorud er spilleren Harald Aabrekk dro til Sogndal for å se nærmere på da han jobbet som speider. Grorud ble da sett på som kanskje den beste midtstopperen i 1. div, og selv om han etter sigende ikke har levert på samme måte i år er den en spiller jeg har gode forventninger til. Dette er intet hastekjøp, men en spiller Brann har fulgt lenge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 16, 2010, 08:28:14 AM
Quote from: gladiporno on September 16, 2010, 08:17:39 AM
Lars Grorud er spilleren Harald Aabrekk dro til Sogndal for å se nærmere på da han jobbet som speider. Grorud ble da sett på som kanskje den beste midtstopperen i 1. div, og selv om han etter sigende ikke har levert på samme måte i år er den en spiller jeg har gode forventninger til. Dette er intet hastekjøp, men en spiller Brann har fulgt lenge.


Jeg kjenner ikke noe særlig til denne spilleren utover at jeg visste at han var en solid midtstopper. Rapportene etter overgangen ble klar spriker såpass mye at jeg må si jeg er veldig spent på hvordan dette fyker av.

Skepsisen min består stort sett i at han aldri har spilt i eliteserien tidligere og nivåforskjellen mellom Adecco og Eliten er stor, større enn mange synes og tro. Men for all del, mange spillere tar nivået utmerket og blir tilogmed mye bedre av å ha bedre spillere både som lagkammerater og motstandere. Håper Herr Grorud er den typen. Etternavnet hans blir forøvrig vanskelig å bli fortrolig med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 16, 2010, 08:39:56 AM
Quote from: Langhår on September 16, 2010, 08:28:14 AMRapportene etter overgangen ble klar spriker såpass mye at jeg må si jeg er veldig spent på hvordan dette fyker av.


Ja, i dag sier en fra Sogndal i BA at han har vært minst like god denne sesongen som i fjor, så det er ikke godt å si hva som er rett. Om han er treig eller rask. Om han var bedre i fjor eller ikke. Men at han er en ledertype ser alle ut til å være enige om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on September 16, 2010, 08:50:12 AM
Må ærlig innrømme at jeg får en Kristian Flittie Onstad-følelse av dette. Har ingen tro på at Lars Grorud skal kunne bidra til å heve Brann opp i medaljekampen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 16, 2010, 08:57:56 AM
Quote from: Ricky on September 16, 2010, 08:50:12 AM
Må ærlig innrømme at jeg får en Kristian Flittie Onstad-følelse av dette. Har ingen tro på at Lars Grorud skal kunne bidra til å heve Brann opp i medaljekampen.


Hans formål er vel strengt tatt å heve oss opp frå nedrykkskampen til neste år :) .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on September 16, 2010, 09:07:22 AM
Vil tro at dette er en erstatter for Kalvenes (eller Klavenes som Scheie kaller han konsekvent for).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on September 16, 2010, 09:33:44 AM
Kalvenes er de vitterlig venstreback. På tide at han får plassen han er mest bekvem med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 16, 2010, 09:42:02 AM
Får bare håpe at Skarsfjord har litt mer teft enn Bruunen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Eivind on September 16, 2010, 09:58:41 AM
Studerer også i Sogndal, og har sett de fleste kampene forrige og denne sesong. Det er stort sett alltid to spillere som imponerer meg i Sogndal sine kamper, det er Grorud og Elvis. Grorud har klokskapen og roen til Bjarnasson. Han er en spillende stopper som samtidig er hard i duellene. Farten er helt ok, har ikke tenkt på at han er hverken treg eller superrask.

Godt kjøpt av Brann!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 16, 2010, 10:08:08 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 15, 2010, 21:58:45 PM
For øvrig reagerte jeg med samme skepsis som Nixon: Vi kan ikke ha en spiller som heter Grorud! Det er en bydel i Vålerengen-land, for f.... Og vi kan heller ikke ha en spiller som heter Lars. Det kan ikke bli mer østlandsk enn det. "Laaasch Groru"... Det eneste som hadde gjort ham mer østkant enn "Lars Grorud", er at han hadde hett Mohammed Grorud.

Nei, dette er en trist dag for alle som misliker Oslo.


Fælt etternavn ja, men paradoksalt nok er dette ein av dei mest "Bergenske" midtstopperne me har hentet i nyere tid, halve slekten (http://fotball.bt.no/eliteserien/article180017.ece) er frå Bergen, mor hans vokste faktisk opp i idrettsvegen og Grorud gjekk sjølv på Stadion som guttunge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kalinkasvingen on September 16, 2010, 10:44:42 AM
Litt overrasket over at Skarsfjord omtaler en spiller som er 28 år når han ankommer, som en del av generasjonsskifte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 16, 2010, 10:51:16 AM
Quote from: Timmen on September 16, 2010, 10:44:42 AM
Litt overrasket over at Skarsfjord omtaler en spiller som er 28 år når han ankommer, som en del av generasjonsskifte.


Forsåvidt riktig, men Gro Rud kan fort ha både fem og seks år igjen og da snakker vi 2016 så han kan fint være med på et generasjonsskifte.

Er du god nok er du gammel nok må gjelde for spillere i alle aldre.

Liverpool hentet Gary McAllister når han var 35 år gammel på bosmann. I ettertid en meget god investering i og med at Liverpool vant tre cuper det året der han var en sentral spiller. Det må ikke bli slik at alt handler om videresalg heller. Gode spillere genererer også inntekter i form av interesse for klubben som er det aller, aller viktigste for økonomien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 16, 2010, 11:20:35 AM
Midtstoppere gror godt på rutine, eg ser gjerne at han her blir ein rutinert olding som driver spisser til vanvidd med plasseringsevne og speleforståelse frå ein annen verden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on September 16, 2010, 11:31:59 AM
Lurer på om Brann har vurdert han her som har vokst opp et par timer biltur fra Stadion og har bra erfaring fra norsk toppserie ? Scora vel på Stadion også i kongekampen til Azar i gullsesongen. Trolig på nivå med Grorud, men valget falt vel på Grorud siden han var Bosman. Nå jakter Vålerengen han.
http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100916/SPORT/100919933
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on September 16, 2010, 11:39:31 AM
Personlig har jeg ingenting i mot kjøp i aldersgruppen 25-29. Såfremt de holder nivået selvsagt. Disse har mange gode år igjen og drømmer ikke om Man Utd etter 2 gode kamper fra start.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on September 16, 2010, 18:31:56 PM
No har eg ikke helt følgt med på denne overgangen, men vil dette bety at Dure e tapt for oss?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 16, 2010, 20:58:46 PM
Quote from: Super Hasund on September 16, 2010, 18:31:56 PM
No har eg ikke helt følgt med på denne overgangen, men vil dette bety at Dure e tapt for oss?




Nei, det er jo noen år til han er god nok for tippeligaen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 16, 2010, 21:01:02 PM
Prøve å sjekke ut hvilke bosmanspillere svenskene har å by på og har også lett litt på TL-lagenes sider før og det eneste jeg har kommet fram til er at Brann er en av ytterst få skandinaviske klubber som har kontraktslengden liggende ute på sidene sine. Så kan man spekulere i om det er bra eller dårlig. Er det mange sportssjefer som RBH og speidere på Aabrekk der ute kan jo det å ikke fortelle klubbene hvilke bosmanspillere vi har være nok:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 16, 2010, 21:03:22 PM
Quote from: ostraume on September 16, 2010, 11:39:31 AM
Personlig har jeg ingenting i mot kjøp i aldersgruppen 25-29. Såfremt de holder nivået selvsagt. Disse har mange gode år igjen og drømmer ikke om Man Utd etter 2 gode kamper fra start.
Spillere over 25 bør styrke førsteelveren. De blir som vanlig ikke bedre. Man bør også tenke på hvilke ambisjoner man har om f.eks. 2 år når man signerer en treårskontrakt med en 27-åring. Hvis vi skal være et topplag er det ganske kjipt å være stuck med en 29-åring som ikke holder nivået til å være endel av et topplag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 16, 2010, 21:03:52 PM
Quote from: ostraume on September 16, 2010, 11:39:31 AM
Personlig har jeg ingenting i mot kjøp i aldersgruppen 25-29. Såfremt de holder nivået selvsagt. Disse har mange gode år igjen og drømmer ikke om Man Utd etter 2 gode kamper fra start.


Er du god nok er du gammel nok.

Nå håper jeg uansett vi får hentet Zsolt permanent, og om Grorud splitter stopperparet Zsolt/Yaw så burde det holde til tippeliga også. Om det er kvalitet nok til potensielt gull vet vi strengt tatt ikke med de to førstnevnte heller.

Om ikke det blir signert kontrakter med to tre nøkkelspillere så står vi jo igjen med en skadeskutt keeper og det som var benkesliter på gull-laget. Så det er strengt tatt ingen av de vi kan regne med i 2011 som har vist noe medalje eller gullnivå. Derfor kan det være lurt å glemme navn og begynne å se litt på resultater. Laget vi har nå står i fare for å rykke ned, tabellen lyver ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 16, 2010, 21:07:54 PM
Huseklepp hadde vært mer enn god nok for gullaget med det nivået han holder nå. Det er jo fordelen med å ha spillere med utviklingspotensiale i stallen. Når de eldre tar kvelden trer de frem og holder et vell så bra nivå. Desverre var det bare Huseklepp som tok det steget fra gullstallen, mens alt for mange andre gikk motsatt vei.

Det er også fordelen med Yaw og Zsolt. Holder de gullnivå i dag? Kanskje ikke, men de kan holde gullnivå om 2 år. Sånn sett er det jo greit å få inn en mer rutinert kar sammen med de to ungfolene. Han er tydeligvis en sterk ledertype og bidragsyter også utenfor banen. En ting er kvaliteten på spillerne, en annen er mentaliteten. Yaw virker rett og slett råsterk psykisk. Grorud er tydeligvis også en sterk skalle. Hvor Zsolt er vet jeg ikke, men er han like tøff som Yaw så har vi tre stoppere som takler at de blåser litt rundt dem og det er viktig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 16, 2010, 21:12:22 PM
Quote from: krakra on September 16, 2010, 21:03:22 PM
Quote from: ostraume on September 16, 2010, 11:39:31 AM
Personlig har jeg ingenting i mot kjøp i aldersgruppen 25-29. Såfremt de holder nivået selvsagt. Disse har mange gode år igjen og drømmer ikke om Man Utd etter 2 gode kamper fra start.
Spillere over 25 bør styrke førsteelveren. De blir som vanlig ikke bedre. Man bør også tenke på hvilke ambisjoner man har om f.eks. 2 år når man signerer en treårskontrakt med en 27-åring. Hvis vi skal være et topplag er det ganske kjipt å være stuck med en 29-åring som ikke holder nivået til å være endel av et topplag.


Det er ikke riktig at spiller over 25 som regel ikke blir bedre. Det er helt individuelt. Noen blomstrer når de er 20 og stagnerere før de blir 25. Noen blomstrer svært sent i karrieren. ?rsakene til det kan være mange men det er ihvertfall ikke slik at spillere "som regel" ikke blir bedre etter 25. Det har også med hviike posisjon de spiller på. Keepere har ofte sitt høydepunkt etter fylte 30, spisser har ofte tidligere formtopper.

Enhver spiller er et eget individ og må dømmes ut fra det. Det finnes ingen "regler" på dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 16, 2010, 21:19:06 PM
Quote from: Langhår on September 16, 2010, 21:12:22 PM
Quote from: krakra on September 16, 2010, 21:03:22 PM
Quote from: ostraume on September 16, 2010, 11:39:31 AM
Personlig har jeg ingenting i mot kjøp i aldersgruppen 25-29. Såfremt de holder nivået selvsagt. Disse har mange gode år igjen og drømmer ikke om Man Utd etter 2 gode kamper fra start.
Spillere over 25 bør styrke førsteelveren. De blir som vanlig ikke bedre. Man bør også tenke på hvilke ambisjoner man har om f.eks. 2 år når man signerer en treårskontrakt med en 27-åring. Hvis vi skal være et topplag er det ganske kjipt å være stuck med en 29-åring som ikke holder nivået til å være endel av et topplag.


Det er ikke riktig at spiller over 25 som regel ikke blir bedre. Det er helt individuelt. Noen blomstrer når de er 20 og stagnerere før de blir 25. Noen blomstrer svært sent i karrieren. ?rsakene til det kan være mange men det er ihvertfall ikke slik at spillere "som regel" ikke blir bedre etter 25. Det har også med hviike posisjon de spiller på. Keepere har ofte sitt høydepunkt etter fylte 30, spisser har ofte tidligere formtopper.

Enhver spiller er et eget individ og må dømmes ut fra det. Det finnes ingen "regler" på dette.
Jo, det finnes "regler", men som alltid finnes det selvfølgelig også unntak. Det færreste spillere over 25 har noen særlig utvikling. Noen unntak er det jo selvfølgelig, som Hangeland og Huseklepp(selv om hans utvikling strengt tatt startet før han ble 25 og fortsatte etterpå), men de er unntakene.

Uansett, å hente inn 27-åringer med forvetninger om at de skal ha noen særlig utvikling er neppe en god plan. Med mindre man har en veldig god grunn til å tro at de vil utvikle seg.
Og med utvikling snakker jeg om markant utvikling. Ikke at fyren går fra å løpe 100 meteren på 10,50 til 10,49, eller formskiftinger.

Men hvis ordet "regel" blir feil for deg kan jeg si at "de fleste utvikler seg ikke markant etter 25 år" eller "Som oftes henter man ikke spillere over 25 år fordi man forventer noe særlig utvikling"


Men jeg er enig i at keepre kan blomstre sent også stoppere, men 27 år - 28 neste sesong - er relativt gammelt hvis man har forhåpninger om de store forbedringene og hvis det stemmer at Grorud var bedre i fjor enn i år har jeg iallefall ikke de store forhåpningene om at akkurat han skal blomstre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 16, 2010, 21:41:17 PM
Hvor i all verden har du det fra at man ikke henter spillere over 25 år? Det er jo helt galt. Dersom du ser på hvilke overganger som skjer rundt omkring i verden så er bøttevis av spillere over 25 år blant disse.

Og at spillere som utvikler seg etter fylte 25 år er "unntak" er jo også helt galt. Dette går det jo an og undersøke. Du nevner Hangeland og Huseklepp som "noen unntak". Hva med Gerrard, Carragher, Cantona, Ibrahimovic, Forlan og Zidane? Ingen utvikling etter fylte 25 år? Og det er bare de jeg kommer på i farten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 16, 2010, 21:43:17 PM
Quote from: Langhår on September 16, 2010, 21:41:17 PM
Hvor i all verden har du det fra at man ikke henter spillere over 25 år? Det er jo helt galt. Dersom du ser på hvilke overganger som skjer rundt omkring i verden så er bøttevis av spillere over 25 år blant disse.

Og at spillere som utvikler seg etter fylte 25 år er "unntak" er jo også helt galt. Dette går det jo an og undersøke. Du nevner Hangeland og Huseklepp som "noen unntak". Hva med Gerrard, Carragher, Cantona, Ibrahimovic, Forlan og Zidane? Ingen utvikling etter fylte 25 år? Og det er bare de jeg kommer på i farten.
Har jeg skrevet at man ikke henter spillere over 25?

Ja, det finnes spillere som utvikler seg etter fylte 25 år, men disse er et mindretall. Hangeland jeg faktisk litt usikker på. Han er en spiller som alltid har tilpasset seg nivået han spiller på ganske greit, men greit nok å ta ham med likevel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 16, 2010, 21:52:05 PM
Du skrev:
"Som oftes henter man ikke spillere over 25 år fordi man forventer noe særlig utvikling"
Enhver arbeidsgiver forventer jo en utvikling hos de man ansetter. Det sier vel seg selv. Toppklubber i Europa henter stadig vekk spillere på både 25, 26 og 30 år. Tror du ikke de tror at de skal kunne utvlkle dem videre? Så mange over 25 ville ikke blitt hentet om det ikke hadde hvert utviklingspotensiale i så godt som samtlige.

Så må du bestemme deg, først sa du at de blir som vanlig ikke bedre, så sier du at det bare finnes noen få unntak, så de færreste og nå er det et mindretall. Så hva er det du mener?

Jeg må bare si meg enig med Nixon i at denne evinnelige redigeringen du bedriver i timesvis etter at du har skrevet innlegget er dårlig forumskikk. Kan du ikke heller trekke pusten noen ganger før du poster i stedet for å skjøte på nye setninger og avsnitt etterhvert som det går opp for deg at innlegget ditt ikke henger på greip? Bedre for deg og bedre for oss.

Jeg føler uansett at jeg har eksponert deg nok for ikveld. Håper ikke jeg kjeder for mange, men enkelte ting må bare påpekes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 16, 2010, 21:56:06 PM
Quote from: Langhår on September 16, 2010, 21:52:05 PM
Du skrev:
"Som oftes henter man ikke spillere over 25 år fordi man forventer noe særlig utvikling"
Enhver arbeidsgiver forventer jo en utvikling hos de man ansetter. Det sier vel seg selv. Toppklubber i Europa henter stadig vekk spillere på både 25, 26 og 30 år. Tror du ikke de tror at de skal kunne utvlkle dem videre?

Så må du bestemme deg, først sa du at de blir som vanlig ikke bedre, så sier du at det bare finnes noen få unntak, så de færreste og nå er det et mindretall. Så hva er det du mener?

Jeg må bare si meg enig med Nixon i at denne evinnelige redigeringen du bedriver i timesvis etter at du har skrevet innlegget er dårlig forumskikk. Kan du ikke heller trekke pusten noen ganger før du poster i stedet for å skjøte på nye setninger og avsnitt etterhvert som det går opp for deg at innlegget ditt ikke henger på greip? Bedre for deg og bedre for oss.

Jeg føler uansett at jeg har eksponert deg nok for ikveld. Håper ikke jeg kjeder for mange, men enkelte ting må bare påpekes.
Djeez. Misforstår du med vilje? Spillere over 25 hentes som oftes for å styrke førsteelveren, ikke fordi man håper/satser på at de skal utvikle seg til å forsterke førsteelveren på sikt. Man forventer kvalitet der og da, ikke i fremtiden. Spillere under 20 hentes oftere som fremtidige forsterkninger. Spillere man håper skal utvikle seg nok til å forsterke laget på sikt. Dette gjør man som oftes ikke med spillere over 25 år.

Alle beskrivelsene du nevner er vel strengt tatt det samme? Som regel - de fleste. Som regel ikke - de færreste - et mindretall. Hvis du ønsker å forstå så klarer du det sikkert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 16, 2010, 21:57:05 PM
Quote from: krakra on September 16, 2010, 21:01:02 PM
Prøve å sjekke ut hvilke bosmanspillere svenskene har å by på og har også lett litt på TL-lagenes sider før og det eneste jeg har kommet fram til er at Brann er en av ytterst få skandinaviske klubber som har kontraktslengden liggende ute på sidene sine. Så kan man spekulere i om det er bra eller dårlig. Er det mange sportssjefer som RBH og speidere på Aabrekk der ute kan jo det å ikke fortelle klubbene hvilke bosmanspillere vi har være nok:)


Jeg er sikker på at speidere og andre klubber har full kontroll på kontraktslengden til spillere i andre klubber.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on September 17, 2010, 06:50:07 AM
Quote from: Langhår on September 16, 2010, 08:28:14 AM
Quote from: gladiporno on September 16, 2010, 08:17:39 AM



Skepsisen min består stort sett i at han aldri har spilt i eliteserien tidligere og nivåforskjellen mellom Adecco og Eliten er stor, større enn mange synes og tro. Men for all del, mange spillere tar nivået utmerket og blir tilogmed mye bedre av å ha bedre spillere både som lagkammerater og motstandere. Håper Herr Grorud er den typen. Etternavnet hans blir forøvrig vanskelig å bli fortrolig med.


Alle tror på Haugen som heller ikke har spillt Tippeliga men skeptisk til Grorud som er Adeccoligaens beste(?) midtstopper.
Selv har jeg troen på begge og argumentene om at det er et stort sprang fra å spille i Adeccoligaen til Tippeligaen har jo FK Haugesund så til de grader motbevist der bare en brøkdel av spillerne deres har spillt på øverste nivå tidligere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 17, 2010, 07:07:05 AM
Quote from: dex1974 on September 17, 2010, 06:50:07 AM
Quote from: Langhår on September 16, 2010, 08:28:14 AM
Quote from: gladiporno on September 16, 2010, 08:17:39 AM



Skepsisen min består stort sett i at han aldri har spilt i eliteserien tidligere og nivåforskjellen mellom Adecco og Eliten er stor, større enn mange synes og tro. Men for all del, mange spillere tar nivået utmerket og blir tilogmed mye bedre av å ha bedre spillere både som lagkammerater og motstandere. Håper Herr Grorud er den typen. Etternavnet hans blir forøvrig vanskelig å bli fortrolig med.


Alle tror på Haugen som heller ikke har spillt Tippeliga men skeptisk til Grorud som er Adeccoligaens beste(?) midtstopper.
Selv har jeg troen på begge og argumentene om at det er et stort sprang fra å spille i Adeccoligaen til Tippeligaen har jo FK Haugesund så til de grader motbevist der bare en brøkdel av spillerne deres har spillt på øverste nivå tidligere.


Enig, tror forskjellen adecco og TL er hypet opp. Klart det er en forskjell, men vi ser samtidig eksempler på at det ikke er noe hokus pokus for hverken lag eller spillere fra Adecco å hevde seg i TL.

I farten kan jeg nevne Haugesund, som går rett fra Adecco til suksess i TL, Follo er i semifinale i cupen, Ranheim var i kvarten, og LøvHam slo ut ?lesund.

Yaw var middels stopper i Adecco i fjor, og spiller til godkjent i år. Tror Grorud er en god signering, og håper også vi henter Hoås, som er en spillertype vi trenger i laget.
   
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 17, 2010, 08:26:29 AM
Skar vil ga Zsolt med seg videre. Det står på penger, men dette burde vel være greit Hardball-skuring? De var redd for å invistere i han før sesongen siden de ikke viste noe om han, men nå har han jo vist seg litt frem her.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article180089.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on September 17, 2010, 08:28:50 AM
1,6 mill kan jo ikke være ant enn et røverkjøp...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on September 17, 2010, 08:40:37 AM
I følge dagens Haugesunds Avis (papirutgåva) er Brann veldig interesert i Thomas Sørum frå FKH. Han har eit år igjen av kontrakta med arabarane, og forhandlar om forlenging.

http://www.h-avis.no/sport/sorum-i-samtaler-med-fkh-1.5635081 (http://www.h-avis.no/sport/sorum-i-samtaler-med-fkh-1.5635081)

Same avis skriv og at me snappa Gro Rud rett framom FKH.

http://www.h-avis.no/sport/grorud-glapp-for-fkh-1.5633247 (http://www.h-avis.no/sport/grorud-glapp-for-fkh-1.5633247)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 17, 2010, 08:46:29 AM
Ikke dum han? Må inrømme at jeg ikke har fulgt mye med på HFK denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 17, 2010, 08:54:29 AM
Jeg er litt redd for at Sørum er en spiller som lett kan falle gjennom i Brann. Han har fått et solid oppsving i Haugesund etter at karrieren stagnerte i Strømsgodset, og bør kanskje for sin egen del vurdere å ikke endre en suksessoppskrift. Jeg tviler på at han har det som skal til i Bergen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 17, 2010, 09:03:56 AM
Sørum har vært god han, men litt skeptisk ala det Nixon utrykker over. Anyhoooo, ny artikkel om Brann og overganger, vi har visstnok grei kontroll på bosmanmarkedet i Norden ifølge en RBH som ikke synes denne greie kontrollen er bra nok. Videre har Skarsfjord god komtroll på Adeccoligaen ettersom han trente FKH, vi skal med andre ord hente de spillerne som var gode i Adecco for to år siden?

Her nevnes en del danske bosmanspillere, bla to angripere. Ingen kraftspisser ser det ut som:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article180102.ece

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 17, 2010, 09:08:18 AM
Quote from: Derabilo on September 17, 2010, 08:28:50 AM
1,6 mill kan jo ikke være ant enn et røverkjøp...


Du skal slite godt for å finne noe bedre som også er rimeligere. Inkludert bosmenn.

Sørum er etter min mening ikke ekstrem nok. Skal man hente fra den hyllen må man se etter ekstremferdigheter. Ellers får vi bare en Nielsen-type som er god på alt, men ikke god nok på noe og derfor blir avkledd i kamp etter kamp. "Suksessen" med Bakke er ikke at han er spesielt god angriper, men han har ekstremferdigheter. De kampene der motstander har noen som er bedre i luften er også Bakke svært anonym. Om Brann skal spille 4-2-3-1 neste sesong også så må det en annen spillertype enn Sørum inn på topp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on September 17, 2010, 09:24:29 AM
Ikke helt enig i det. Suksessen med Bakke er jo nettopp at han har flere gode egenskaper. Bakke er ikke ekstrem i luften, til kraftspiss å være. God, ikke ekstrem. Til gjengjeld har han god ballfølelse og pasningsfot (ellers en mangelvare hos kraftspisser) og er dermed god til å holde/spille ballen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 17, 2010, 09:41:45 AM
Skulle veldig gjerne sett mer kvalitet inn i spissrollen. Sørum virker ikke noe bedre enn Bakke, om i det hele tatt det. Selv om han har scoret flere mål. Bakke har jo en litt annen rolle en bare å være målscorer, og ble ikke flyttet fram som spiss før halvveis ut i sesongen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 17, 2010, 11:19:21 AM
Sørum har ni mål, mens Bakke har fem. Ni mål er ikke noe å kimse av, og tenker vi noe tilsvarende i Brann vil dette være rimelig bra, spesielt når en omgis av tre målfarlige midtbanespillere rett bak: Huse, PVM og G har vel tilsammen over 20 mål. Tror riktignok Bakke hadde hatt et tilsvarende antall skroinger som Sørum om han hadde spilt spiss hele sesongen, tipper 7-10 mål. Videre innehar har Bakke endel ferdigheter som gjør at han også er god på andre ting enn å lage mål, han er en viktig bidragsyter i Branns offensive spill, og her er jeg skeprisk til Sørum. Det må riktignok understrekes at jeg egentlig ikke kjenner Sørum så veldig godt, men han slår meg sålangt som en god avslutter, rimelig rask, og ok fysikk. Nå er det overhodet ikke slik at en nødvendigvis må ha en kraftspiss på topp i en 4-2-3-1, David Silva spilte tidvis i denne posisjonen for Spania under EM, og han har vel en fysikk og hodestyrke ala Guastavinho. Poenget er likevel at Skarsfjord tydeligvis tenker at midtspiss i en 4-3-2-1, skal være stor og sterk. Da er jeg litt skeptisk til denne Sørum.

Finner ikke Brann en god midtspiss på bosman, og  får de ikke penger av HB å handle for, mener jeg forøvrig at SKB bør se etter en god kantspiller og flytte Klepp opp på topp.

Evt kan vel neste sesongs Brannlag se slik ut

------------------Opdal
Sævarsson-Yaw--Zslot------Fakiri
--------------Austin-Jaiteh

---Hansen----Haugen---Gustavinho
-----------------Klepp

Dette laget baserer seg utelukkende på de spillerne vi har i stallen per nå med kontrakt utover 2010. Samt at vi fortsetter med Skars og 4-2-3-1. Sier seg selv st vi trenger forsterkninger til neste sesong. Poenget er at Sørum er en for lav hylle å lete på, og da er det bare å be til høyere makter om at vi kan få inn en viss ''kung'' som ny sportsdirektør som kan dra en brasse eller svenske opp av hatten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 17, 2010, 11:30:59 AM
Om Huseklepp skal frem igjen i angrepet må det være som en del av en spissduo og med to tradisjonelle 4'ere bak seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on September 17, 2010, 13:02:53 PM
Høstjakt på Sørum
http://dt.no/sport/hostjakt-pa-sorum-1.5633177


Og Måkeberget er ikke begeistret over Brann sin interesse  ;D
http://maakeberget.no/forum/viewtopic.php?f=2&t=2580&start=30
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 17, 2010, 13:43:06 PM
Nå trenger vi sannsyneligvis to nye spisser. Et førstevalg og en backup. Vi måtte jo snu enhver stein for å få råd til å signere Nielsen som vi ikke klarer oss uten. Da går jeg utifra at han, i tillegg til Bakke, vil erstattes.

Er det lov å håpe at dette er Nielsens erstatter? For all del en helt ok spiller, men virker ikke å være mer enn det.

Edit, ser nå at fyren ikke er bosman heller. Da må vi altså betale for ham. Da blir jo spørsmålet. Hvor mye burde vi betale for en 28-åring med 9 mål på 22 kamper i TL? En spiss med færre scoringer enn PVM.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on September 17, 2010, 13:54:17 PM
Sørum vil etter mitt skjønn være en ålreit erstatter for Bakke. Ikke noen Prica, men vi har vel alle innsett at vi ikke har anledning til å handle på øverste hylle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 17, 2010, 13:56:19 PM
Quote from: monzilla on September 17, 2010, 13:54:17 PM
Sørum vil etter mitt skjønn være en ålreit erstatter for Bakke. Ikke noen Prica, men vi har vel alle innsett at vi ikke har anledning til å handle på øverste hylle.
Nei, men de maser jo så mye om hvordan vi i hovedsak må handle bosmanspillere. Da forventer jeg, nesten, at når/hvis vi først velger å kjøpe en spiller så er det noe mer enn helt ålreit 28-åring.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: monzilla on September 17, 2010, 14:06:57 PM
Så lenge man ikke har råd til mer enn ålreite spillere, så får man bite i seg at det er det beste man kan få tak i.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 17, 2010, 14:11:04 PM
Med et lite snev av oversikt eller teft kunne vi sikkert funnet en langt bedre og yngre spiller enn Sørum. Zsolt koster jo visstnok 1,6 mill og jeg tviler på at araberne lar Sørum gå for mindre enn det.

Men uten oversikt, uten teft og uten penger så har du nok rett i at vi må ta til takke med middelmådigheter på 28 år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 17, 2010, 14:13:57 PM
Quote from: monzilla on September 17, 2010, 14:06:57 PM
Så lenge man ikke har råd til mer enn ålreite spillere, så får man bite i seg at det er det beste man kan få tak i.


Men har vi råd til denne spilleren? Godset solget nettopp Pedersen til det store utland, vi har ikke en krone. Nå er vel ikke økonomien i Drammen fantastisk, men de ser sikkert for seg å bruke en 2-3 mill på en Pedersenerstatter. Vi har som kjent ikke en krone, og hvis det skal settes av penger til transfermidler foran neste års sesong, er jeg rimelig sikker på at vi da sier oss kanonfornøyde med et supervindu og en komplett stall dersom Sørum og Zslot signeres (totalt c.5 mill?). Hva da med midtbanen om PVM og stikker, og hva da med backene våre.

Så lite penger som vi har pdd, bør Brann være rimelig sikre på at de spillerne vi eventuelt betaler for, har noe ekstra å tilføre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henrik8 on September 17, 2010, 14:17:07 PM
Merker en viss skepsis til Sørum. Så han mye da han var i Godset. På det tidspunktet holdt han etter min mening ikke Tippeliganivå.

Nå har han tydeligvis hatt en skikkelig opptur i FKH, og fremstår som en grei TL-spiller. Forutsatt at han har spilt de fleste kampene (gidder ikke sjekke) som midtspiss er likevel ikke 9 mål kjempeimponerende.

Det er vel imidlertid som Monzilla sier. Har man ikke råd til annet enn ålreit, må man kjøpe ålreit. Så får vi bare krysse fingrene for at man greier å hente ålreit som funker, ikke ålreit som flopper. Da er det desto viktigere å se hen til at ålreithetene skal inn i et fastsatt system, passer til rollen, og har komplementære ferdigheter. ?lreit som brukes feil blir ofte langt fra ålreit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on September 17, 2010, 14:40:59 PM
? betale over 3-400 k for sørum høres helt sinnsykt ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 17, 2010, 14:46:20 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article180102.ece

Syns uttalelsene som RBH viser hvorfor det er viktig å ha en speider ansatt. ? stole på agenter blir for naivt, de har sin agenda og uansett hvor mye peiling en agent har så vil de alltid tenke på spillerens beste, ikke Branns. En Brannansatt speider vil jobbe for vårt beste og kan derfor stoles på. Jeg vet ikke om Brann planlegger å ansette en speider i fremtiden når økonomien er fikset, men jeg håper virkelig det og da håper jeg vi ansetter en speider og ikke en tilfeldig trener vi kan sende rundt på diverse kamper her og der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 17, 2010, 15:42:04 PM
På meg virker det som om Sørum er en spiller man må bygge inn i laget over tid. Han sier selv at uten troen og tilliten fra trenerne hadde det ikke gått så bra. Ja, det er viktig, men jeg vil ha en spiss som kan komme inn og score fra første stund. Ser ikke for meg Sørum er en slik spiss, men jeg kan jo ta feil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 17, 2010, 15:57:41 PM
http://www.fkh.no/index.php?option=com_content&task=view&id=1330&Itemid=221

Og med det anser vi vel Thomas Sørum som uaktuell? Med mindre dette er en spiller vi har tenkt å strekke oss langt for. Noe jeg virkelig ikke håper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 17, 2010, 15:58:25 PM
For min del bør me få Våge Nilsen og Hoås, samt fornya med Juninho, Kalvenes og PVM. Evt Diego. Helst med JGS.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 17, 2010, 16:02:57 PM
Selv håper jeg bare vi ansetter Svante som sportssjef og at han drar en eller to svenske kaniner opp av hatten.

En eller annen ukjent svensk 20-åring som kommer og stanger inn 20 mål for oss før han selge for 60 millioner til Chelsea.

Fokuset bør uansett være å finne en spiss om både kan bidra til oppbyggingen av spillet òg score mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 17, 2010, 16:04:18 PM
Quote from: krakra on September 17, 2010, 15:57:41 PM
http://www.fkh.no/index.php?option=com_content&task=view&id=1330&Itemid=221

Og med det anser vi vel Thomas Sørum som uaktuell? Med mindre dette er en spiller vi har tenkt å strekke oss langt for. Noe jeg virkelig ikke håper.


Helt greit. Langt fra mitt førstevalg for å si det slik. Selv i kategorien bosmann er han langt nede på listen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 17, 2010, 18:42:23 PM
Quote from: Langhår on September 17, 2010, 16:04:18 PM
Quote from: krakra on September 17, 2010, 15:57:41 PM
http://www.fkh.no/index.php?option=com_content&task=view&id=1330&Itemid=221

Og med det anser vi vel Thomas Sørum som uaktuell? Med mindre dette er en spiller vi har tenkt å strekke oss langt for. Noe jeg virkelig ikke håper.


Helt greit. Langt fra mitt førstevalg for å si det slik. Selv i kategorien bosmann er han langt nede på listen.


Må da være en av de korteste overgangssakene i Brannhistorien dette: Tidlig fredag morgen, det legges ut en påstand om at, Brann er interessert. Fredag formiddag: Dette forsterkes gjennnom en sak i media. Et par timer senere slippes enda en sak som forsterker ryktet, og tidlig fredag formiddag forlenger spilleren med klubben han er i, og ryktet og spekulasjonene legges døde.

Den skal de ha FKH, effektiviteten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on September 17, 2010, 19:21:53 PM
Det er med stor glede jeg ser at Sørum forlenger. Vi har allerede erfart med 10-millionersmannen Demba hvor lurt det er å signere aldrende spillere med medium scoringsrate, null forbedringspotensiale og begrensede ferdigheter.

Brann bør i all hovedsak ikke kjøpe spillere som er særlig eldre enn 22-23 år. Unntakene er hvis spillerne  representerer ferdigheter vi ikke har fra før og at de kan bidra med disse ferdighetene fra første stund.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 17, 2010, 19:32:05 PM
Stopparar er vel litt unntak. Det går vel med litt eldre stopparar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 17, 2010, 19:34:11 PM
Spillere over 21-22 bør gå rett inn i førsteelveren. Spiller på 28 år bør være nøkkelspillermatriale. I all hovedsak, men noen unntak. Sørum hadde sikkert gått inn i førsteelveren hvis Bakke stikker, men neppe hevet laget og det burde være mulig å finne noe bedre andre steder. Vi M? ikke hente norske spillere.

Keepere og stoppere er unntakene, men vi burde ikke hente en stopper eller keeper over 23-25 bare for at han skal være backup heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TEP on September 17, 2010, 22:11:23 PM
Quote from: Joggi Bogga on September 17, 2010, 14:40:59 PM
? betale over 3-400 k for sørum høres helt sinnsykt ut.


Sørum skal ha en stor del av æren for at FKH har hatt en kjempesesong i Tippeligaen.Han er like mye en tilrettelegger som målscorer.Han jobber som en helt i 90 minutter kamp etter kamp, og  har blitt en skikkelig publikumsyndling i måkebyen.

Han er kanskje ikke verdt mer enn noen usle hundretusen for andre klubber, men for oss er han verdt så uendelig mye mer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 18, 2010, 11:02:43 AM
Med tanke på at alle som vert kjøpt inn stagnerar i Brann, er ikkje Sørum noko alternativ. Eg held fast på Hoås som eg har snakka varmt om lenge. Til denne spelestilen me har no, passar han perfekt. Viss me derimot skal satse på ein drible- og løpssterk spelar på topp, er Huseklepp eit godt alternativ.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 18, 2010, 11:03:10 AM
Sørum valgte FKH istedenfor Brann.

http://www.fkh.no/index.php?option=com_content&task=view&id=1330&Itemid=221
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 18, 2010, 12:56:49 PM
Quote from: TEP on September 17, 2010, 22:11:23 PM
Quote from: Joggi Bogga on September 17, 2010, 14:40:59 PM
? betale over 3-400 k for sørum høres helt sinnsykt ut.


Sørum skal ha en stor del av æren for at FKH har hatt en kjempesesong i Tippeligaen.Han er like mye en tilrettelegger som målscorer.Han jobber som en helt i 90 minutter kamp etter kamp, og  har blitt en skikkelig publikumsyndling i måkebyen.

Han er kanskje ikke verdt mer enn noen usle hundretusen for andre klubber, men for oss er han verdt så uendelig mye mer.


Misforstå oss rett araber. Sørum har hatt en flott sesong i FKH, men var aldri noen bosmanspiller. Branns kasse er bunnskrapt, og Sørum har ikke akkurat slått til andre steder enn i FKH, tvert imot. Dessuten er han vel ikke helt den rette spillertypen ift den formasjonen vi spiller i (midtspiss i 4-2-3-1). Det meste tyder derfor på at Sørum i beste fall ville gjort det ok i Bergen, og slike spillere kan vi ikke ta sjansen på å betale overgangssummer for per nå. Selv er jeg uenig i Joggis prissetting på Sørum, synes 3-400.000 var i overkant lite for en spiller på under 30 som trolig ender på over ti mål i årets serie. 2-3 mill høres mer sannsynlig ut og derfor bør Sørum være uaktuell for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 19, 2010, 13:09:46 PM
Sogndal møter Nybergsund kl 15.30 i dag for de som vil se vår nye stopper i aksjon. Kampen går på NRK2.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 19, 2010, 13:33:20 PM
Ja, sjå den krakra. Grorud er ein solid stoppar, og kanskje ser du at han passar som back òg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 19, 2010, 17:41:19 PM
At Sandefjord rykker ned har vi visst lenge, men det er et par spillere der jeg syns jeg ganske spennende i Sohna og Mane. Begge er 21 år og har imponert endel på et ellers fullstendig ubrukelig Sandefjordlag. Mane var vel ganske hot i fjor? Har selvfølgelig slitt i år, men det har hele SF. Jeg tror spillerne har potensiale til å bli veldig god TL-spillere og siden SF rykker ned og begge spillerne har kontrakt ut 2011 burde de ikke være alt for dyre. Hvis vi var villige til å hente Sørum(som også hadde kontrakt ut 2011 og sannsyneligvis ville kostet mer siden Haugesund spiller i TL neste sesong) burde også disse 21-åringene være interessante.

Mane er vel spiss, mens Sohna er DM/høyreback
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:00:33 PM
TIL lurer fortsatt på om de skal kjøpe Kayke. Hvis ikke de ender opp med han må Brann på banen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 19, 2010, 22:02:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:00:33 PM
TIL lurer fortsatt på om de skal kjøpe Kayke. Hvis ikke de ender opp med han må Brann på banen!


Kvifor får aldri Brann snusen i slike spelarar?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 19, 2010, 22:04:16 PM
Quote from: Hatleking on September 19, 2010, 22:02:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:00:33 PM
TIL lurer fortsatt på om de skal kjøpe Kayke. Hvis ikke de ender opp med han må Brann på banen!


Kvifor får aldri Brann snusen i slike spelarar?
Fordi vi er mer opptatte av å få en oversikt over bosmanmarkedet i adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 19, 2010, 22:08:27 PM
Quote from: krakra on September 19, 2010, 22:04:16 PM
Quote from: Hatleking on September 19, 2010, 22:02:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:00:33 PM
TIL lurer fortsatt på om de skal kjøpe Kayke. Hvis ikke de ender opp med han må Brann på banen!


Kvifor får aldri Brann snusen i slike spelarar?
Fordi vi er mer opptatte av å få en oversikt over bosmanmarkedet i adeccoligaen.


Viss du siktar til Grorud, så var det ein utmerka signering. Dog ser det ut til at Brann har meir enn nok med å konsentrere seg om ein ting om gongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 19, 2010, 22:08:47 PM
Quote from: Hatleking on September 19, 2010, 22:08:27 PM
Quote from: krakra on September 19, 2010, 22:04:16 PM
Quote from: Hatleking on September 19, 2010, 22:02:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:00:33 PM
TIL lurer fortsatt på om de skal kjøpe Kayke. Hvis ikke de ender opp med han må Brann på banen!


Kvifor får aldri Brann snusen i slike spelarar?
Fordi vi er mer opptatte av å få en oversikt over bosmanmarkedet i adeccoligaen.


Viss du siktar til Grorud, så var det ein utmerka signering. Dog ser det ut til at Brann har meir enn nok med å konsentrere seg om ein ting om gongen.
Ja, han blir sikkert den nye Scharner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 19, 2010, 22:12:12 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:00:33 PM
TIL lurer fortsatt på om de skal kjøpe Kayke. Hvis ikke de ender opp med han må Brann på banen!


Tipper en rik onkel kommer til å hjelpe dem...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:16:51 PM
Quote from: krakra on September 19, 2010, 22:08:47 PM
Quote from: Hatleking on September 19, 2010, 22:08:27 PM
Quote from: krakra on September 19, 2010, 22:04:16 PM
Quote from: Hatleking on September 19, 2010, 22:02:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:00:33 PM
TIL lurer fortsatt på om de skal kjøpe Kayke. Hvis ikke de ender opp med han må Brann på banen!


Kvifor får aldri Brann snusen i slike spelarar?
Fordi vi er mer opptatte av å få en oversikt over bosmanmarkedet i adeccoligaen.


Viss du siktar til Grorud, så var det ein utmerka signering. Dog ser det ut til at Brann har meir enn nok med å konsentrere seg om ein ting om gongen.
Ja, han blir sikkert den nye Scharner.


Hva med Zsolt? Han ser for meg ut til å være (om han blir signert) en veldig bra signering.
Grorud vet jeg lite om, men er bosmann, og jeg er positiv inntil videre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:17:34 PM
Quote from: vebo on September 19, 2010, 22:12:12 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:00:33 PM
TIL lurer fortsatt på om de skal kjøpe Kayke. Hvis ikke de ender opp med han må Brann på banen!


Tipper en rik onkel kommer til å hjelpe dem...


Hadde vært typisk det. Bergens "beste" bergenser og alt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 19, 2010, 22:20:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:16:51 PM
Quote from: krakra on September 19, 2010, 22:08:47 PM
Quote from: Hatleking on September 19, 2010, 22:08:27 PM
Quote from: krakra on September 19, 2010, 22:04:16 PM
Quote from: Hatleking on September 19, 2010, 22:02:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:00:33 PM
TIL lurer fortsatt på om de skal kjøpe Kayke. Hvis ikke de ender opp med han må Brann på banen!


Kvifor får aldri Brann snusen i slike spelarar?
Fordi vi er mer opptatte av å få en oversikt over bosmanmarkedet i adeccoligaen.


Viss du siktar til Grorud, så var det ein utmerka signering. Dog ser det ut til at Brann har meir enn nok med å konsentrere seg om ein ting om gongen.
Ja, han blir sikkert den nye Scharner.


Hva med Zsolt? Han ser for meg ut til å være (om han blir signert) en veldig bra signering.
Grorud vet jeg lite om, men er bosmann, og jeg er positiv inntil videre.
Zsolt er definitivt på den hyllen vi burde hente spillere fra. Unge klassespillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on September 19, 2010, 22:22:00 PM
er så enortm beskrivende for hvor elendig det står til med sportslig ledelse og kvaliteten i det p hente spillere. Vi har en Brasilianer med trebein og værre teknikk enn Tom Sanne på plass, mens verdens nordligste og kaldeste sted klarer p fatt i en juvel. Enormt typisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 19, 2010, 22:23:50 PM
Quote from: Gepard on September 19, 2010, 22:22:00 PM
er så enortm beskrivende for hvor elendig det står til med sportslig ledelse og kvaliteten i det p hente spillere. Vi har en Brasilianer med trebein og værre teknikk enn Tom Sanne på plass, mens verdens nordligste og kaldeste sted klarer p fatt i en juvel. Enormt typisk.
Syns vi skal gi Juninho tid. Han er fire år yngre enn Kayke. Ser ikke helt at det er teknikken som er problemt, men heller valgene han gjør med ball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 19, 2010, 22:34:22 PM
Quote from: Gepard on September 19, 2010, 22:22:00 PM
er så enortm beskrivende for hvor elendig det står til med sportslig ledelse og kvaliteten i det p hente spillere. Vi har en Brasilianer med trebein og værre teknikk enn Tom Sanne på plass, mens verdens nordligste og kaldeste sted klarer p fatt i en juvel. Enormt typisk.


Litt tidlig å avskrive en spiller som totalt sett har spilt 30 min enda. Hvis han har værre teknikk enn Sanne, hvorfor foretrekkes han da fremfor eksempelvis Cato Hansen. Kan det tenkes at det bor mye i gutten som han ikke har fått vist de første 30 minuttene?

Men for all del, det meste tyder på at TIL er laangt mer proffesionelle og dyktige når det kommer til spillerlogistikk enn oss. Kara er et utmerket eksempel, og de er bedre i år etter å ha kvittet seg med sine to beste spillere, tenk hvordan det hadde stått til hos oss uten Klepp og PVM...tror vi hadde lagt rundt KIL på tabellen.

Forøvrig ser det da og etter alle solemerker ut som RBH endelig er i ferd med å lykkes med en overgang, og det til gangs (Zslot). Videre er vi ifølge Ba på sportsdirektørjakt, noe som trolig innebærer at RBH frivillig -og på eget initiativ- er i ferd med å frata seg selv alt ansvar for spillerlogistikk. Ting går den rette veien, bare vi nå ikke ansetter en lokal kjenning ala Johansson, Nybø eller Brockmann (som sikkert alle er trivelige typer, men neppe vet en dritt om bosmanmarkedet i Sverige eller har kontakter i Brasil). Vi kan selvsagt og ende opp med en tidligere styremedlem i Skeid eller en tidligere direktør for Flesland, men om Ba har rett i at vi jakter på hyllen ala Svante Samuelsson - dvs erfarne sportsdriektører med beviselig strålende resultater å vise til, ser det ut som ting går i meget riktig retning. Tiden vil vise, men per nå er det altfor tidlig å avskrive en brasilliansk unggutt basert på 30 min i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on September 19, 2010, 22:34:54 PM
Flott mannen imponerer i 3.div. Skal ete sokken min om han kommer til å gjøre det stort i brann. han ser helt fullstendig talentløs ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 19, 2010, 22:39:23 PM
Quote from: Gepard on September 19, 2010, 22:34:54 PM
Flott mannen imponerer i 3.div. Skal ete sokken min om han kommer til å gjøre det stort i brann. han ser helt fullstendig talentløs ut.
Det gjorde Alanzinho også. Slapp litt av.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 19, 2010, 22:50:50 PM
Jeg sier ikke at Juninho nødvendigvis blir en fantastisk spiller. Men at folk faktisk klarer å avskilte en spiller etter at han knapt har rukket å tre på seg drakten, er for meg helt uforståelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 19, 2010, 22:56:21 PM
Spesielt når fyren er 18 år og fra en helt annen fotballkultur.
Fyren må jo ha en tolk for å oversette kampinnstruksene(!). Jeg er faktisk overrasket over at han har fått spille i det hele tatt. De fleste trodde vel ikke at han skulle være med i den første kamptroppen engang. Nettopp fordi de fleste forventet at han trengte tid på å tilvenne seg kulturen og nivået på norsk fotball, samt bli kjent med laget. Det tar faktisk mer enn et par uker. Det kan ta år, men siden Juninho bare er 18 år så har vi tid. Når han i tillegg ikke får spille der han er best er det for drøyt å konkludere så bastant med at han ikke er god nok

Han har i følge rapportene overbevist på både trening og kamp for 2. laget med teknikk, tempo og gode ferdigheter i boksen. At han roter ved innhoppene kan jo rett og slett komme av at han er pissnervøs og veldig usikker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 19, 2010, 23:05:32 PM
Quote from: krakra on September 19, 2010, 22:56:21 PM
Spesielt når fyren er 18 år og fra en helt annen fotballkultur.
Fyren må jo ha en tolk for å oversette kampinnstruksene(!). Jeg er faktisk overrasket over at han har fått spille i det hele tatt. De fleste trodde vel ikke at han skulle være med i den første kamptroppen engang. Nettopp fordi de fleste forventet at han trengte tid på å tilvenne seg kulturen og nivået på norsk fotball, samt bli kjent med laget. Det tar faktisk mer enn et par uker. Det kan ta år, men siden Juninho bare er 18 år så har vi tid. Når han i tillegg ikke får spille der han er best er det for drøyt å konkludere så bastant med at han ikke er god nok

Han har i følge rapportene overbevist på både trening og kamp for 2. laget med teknikk, tempo og gode ferdigheter i boksen. At han roter ved innhoppene kan jo rett og slett komme av at han er pissnervøs og veldig usikker.


Tror fyren blir å finne i Brannstallen 2011. Jaffal om Skarsfjord fortsetter som hovedtrener og vi bergen plassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 19, 2010, 23:35:59 PM
Min tolmodighet er lenger enn 2-3 innhopp på 12 minutt kvar.  Eg håpar Skarsfjord er minst like tolmodig.  Nytt land, nytt klima, nytt språk, ny spelestil, dette kan kun gå ein veg no.  Framover.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 20, 2010, 00:25:48 AM
Hverken Juninho eller resten av laget kjenner hverandre særlig godt, så han skal få mer tid på seg.

edit: og han kan ikke engang kommunisere språklig med laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 20, 2010, 05:45:53 AM
Han er 18 år, ikkje 13. Er det for mykje forlangt at han i det minste viser prov på litt teknikk når han kjem innpå mot slitne motstanderbein? Eller har talentarbeidet vårt sugd balle så lenge at absolutt alt skal bortforklares?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 20, 2010, 07:46:22 AM
Quote from: Spelaren on September 20, 2010, 05:45:53 AM
Han er 18 år, ikkje 13. Er det for mykje forlangt at han i det minste viser prov på litt teknikk når han kjem innpå mot slitne motstanderbein? Eller har talentarbeidet vårt sugd balle så lenge at absolutt alt skal bortforklares?


Jeg er helt enig i at han burde ha vist mer. Vi skal ikke forstå folk hjel heller, men med Juninho er det jo litt spesielt i og med at han har såpass mange utenomsportslige faktorer som sannsynligvis spiller inn.

Jeg synes et minstekrav før vi avfeier ham bør være at han får sjansen i den posisjonen han egentlig spiller i. Så kan man jo selvfølgelig mene at Skarsfjord overhodet ikke har snøring, men jeg mener at han må jo ha sett NOE som gjør at han gir ham flere muligheter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 20, 2010, 09:20:47 AM
Han sliter med tempoet ja. Akkurat nå tror jeg ikke han er å finne i neste års Brannstall. Men det er noen kamper igjen, og han gjør ikke noe verre enn Nielsen for å si det forsiktig...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 20, 2010, 10:06:44 AM
Quote from: Xminator on September 20, 2010, 09:20:47 AM
Han sliter med tempoet ja. Akkurat nå tror jeg ikke han er å finne i neste års Brannstall. Men det er noen kamper igjen, og han gjør ikke noe verre enn Nielsen for å si det forsiktig...
Latterlig å la ham spille såpass mye hvis det ikke ligger en langsiktig tanke bak det. Det er jo veldig tydelig at han ikke har noe å bidra med på kort sikt, så hvis planen ikke er å la ham utvikle seg her er det jo meningsløst å la ham spille. Tipper Juninho blir her neste sesong og jeg har bra tro på at han vil ta store steg når han får vent seg til tempoet og spillestilen i norsk fotball, blir bedre samspilt med laget, lærer seg vår måte å spille på og ikke minst får spille i den posisjonen han er best i.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on September 20, 2010, 10:22:50 AM
Men å bruke Cato Hansen som eksempel på en spiller som burde kommet inn i stedet blir for dumt. Cato Hansen er vel et av skrekkeksemplene på hva som kan skje når RBH skal ut å screene "spellarmakedet".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 20, 2010, 10:40:58 AM
ja, og skal man tolke rapportene fra treninger og kampene fra andrelaget rett så bor det vanvittig mye mer i Juninho enn i Hansen. Hansen har hatt tre år på seg til å ta steget i Brann og hadde før det spilt et par sesonger på det nest høyeste nivået i TL og han har fortsatt vist minimalt. Da bør Juninho få litt mer enn et halvt år før vi slakter ham. Dersom det stemmer at han gjør det bra på trening og på andrelaget. For da er det tydelig at det bor noe i ham, som han må få tid på seg til å få ut. Han er bare 18 år og nærmest gratis i drift, så vi taper ingenting på å hente ham permanent og tar det tre år før han slår til vil han fortsatt være ung. Han burde få god tid på seg av Brann og jeg syns strengt tatt ikke han trenger å vise noenting overhodet i TL denne sesongen dersom han viser stort potensiale på trening
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 20, 2010, 11:02:39 AM
Det er ihvertfall ganske klart at dagens trener har tilnærmet null tro på Hansen i og med at Juninho blir foretrukket. Og det i tillegg på en plass Juninho ikke er helt fortrolig med.

Jeg må innrømme at jeg også er iferd med å miste siste trevl av tro på at Hansen skal kunne bidra noe som helst i Branntrøyen. Bortsett fra at han løper som en gal så er det fint lite annet.

Det er jo synd, ikke minst fordi Brann har brukt noen solide summer på gutten, men også fordi det er nok et vitnesbyrd på hvor klinkende klart det er at Bruunh ikke holder mål i spillermarkedet.

Men når belønningen var opprykk til "sjef for alt" så er sikkert han godt fornøyd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 20, 2010, 11:05:25 AM
Quote from: krakra on September 20, 2010, 10:40:58 AM
ja, og skal man tolke rapportene fra treninger og kampene fra andrelaget rett så bor det vanvittig mye mer i Juninho enn i Hansen.


Ja, Skarsfjord sier det selv i dag at gode prestasjoner på trening er grunnen til at Juninho får prøve seg. For også Skarsfjord ser at brasilianeren ikke har hatt de beste innhoppene.

Men hvis det er slik at han er den beste avslutteren i Brann for øyeblikket så bør Skarsfjord ta konsekvensen av det og putte han inn som spiss når han får sine tilmålte minutter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 20, 2010, 11:22:17 AM
Tromsø hentet Kayke som nå har banket inn 5 mål på 5 kamper! Vi hentet Juninho...ja, og Hansen da for 4-5 mill. Symptomatisk for RBH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 20, 2010, 11:23:37 AM
Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor folk skal sammenligne Juninho med Kayke. Er det fordi de begge er fra Brasil? Er det alt? Kayke hadde vel allerede vært et halvt år i Norge da han kom til TIL og er 4 år eldre enn Juninho.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 20, 2010, 11:28:44 AM
Joda, men det ER et poeng at TIL uten penger greier å skaffe seg kvalitet nesten gratis, mens vi ikke greier det. Zsolt kommer til å koste noen kroner hvis oppholdet blir permanent. Hansen kostet penger, som Gustav, Holmvik etc etc. gjorde det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 20, 2010, 11:33:09 AM
Quote from: nero on September 20, 2010, 11:28:44 AM
Joda, men det ER et poeng at TIL uten penger greier å skaffe seg kvalitet nesten gratis, mens vi ikke greier det. Zsolt kommer til å koste noen kroner hvis oppholdet blir permanent. Hansen kostet penger, som Gustav, Holmvik etc etc. gjorde det.
Jo, men da syns jeg det blir mer naturlig å sammenligne med de vi faktisk har brukt penger på og som man forventer bidar øyeblikkelig. Som Mjelde og Guastavino, ikke Juninho, som strengt tatt ikke kostet en krone.

Ellers er det helt klart at TIL er bedre enn oss på spillerlogistikk. Til tross for at de er blakke. De ser ut til å ta medalje uten store, tunge investeringer på spillere. Noe som i følge RBH er bortimot umulig.

Men vi kan jo se lyst på det. Får vi inn en god sportssjef så er det ingen umulighet at vi blir en medaljekandidat allerede neste sesong selv om vi ikke har all verdens å handle for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 20, 2010, 11:37:07 AM
Setter det gjerne litt på spissen, men saken er at vi ikke lykkes tilstrekkelig i å skaffe oss kvalitet...Børven (18) scora vel igjen i helga, en spiller som selvfølgelig burde vært i SKB, og slett ikke i ODD! Så kan man lure på hvorfor det er slik...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 20, 2010, 11:42:14 AM
Quote from: pidre on September 20, 2010, 11:37:07 AM
Setter det gjerne litt på spissen, men saken er at vi ikke lykkes tilstrekkelig i å skaffe oss kvalitet...Børven (18) scora vel igjen i helga, en spiller som selvfølgelig burde vært i SKB, og slett ikke i ODD! Så kan man lure på hvorfor det er slik...
Børven burde helt klart vært i Brann, men heller ikke han vil jeg sammenligne med Juninho. Så lenge Juninho presterer på trening og for andrelaget og med det viser potensiale bør han ikke avskiltes fordi han ikke presterer i TL. Det kan være utrolig mange grunner til det og hvis Brann ser potensiale i ham bør de være tålmodige og ikke vraket ham bare fordi han ikke overbeviser denne sesongen. ser de ikke potensiale i ham er det latterlig å gi ham spilletid i det hele tatt.

Når det gjelder Børven er han et eksempel på Branns dårlige kontroll på fylkes talenter. Han er ikke det eneste. Enkelte unnskylder Branns dårlige talentutvikling de siste årene med at det ikke har vært talenter i fylket, men hadde vi hatt Børven og Våge Nilsen i stallen, sammen med Haugen og Dure hadde vi faktisk ligget ganske godt ann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 20, 2010, 11:52:07 AM
Quote from: krakra on September 20, 2010, 11:42:14 AM
Quote from: pidre on September 20, 2010, 11:37:07 AM
Setter det gjerne litt på spissen, men saken er at vi ikke lykkes tilstrekkelig i å skaffe oss kvalitet...Børven (18) scora vel igjen i helga, en spiller som selvfølgelig burde vært i SKB, og slett ikke i ODD! Så kan man lure på hvorfor det er slik...
Børven burde helt klart vært i Brann, men heller ikke han vil jeg sammenligne med Juninho.


Javel, fint du påpeker det. Sammenligningen mellom spillere var imidlertid ikke poenget, men derimort at vi ikke lykkes på overgangsmarkedet. Gidder ikke diskutere dette mer med deg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 20, 2010, 11:54:01 AM
Da kunne du like gjerne påpekt at vi ikke hentet kayke selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 20, 2010, 11:56:30 AM
Quote from: krakra on September 20, 2010, 11:42:14 AMNår det gjelder Børven er han et eksempel på Branns dårlige kontroll på fylkes talenter.


Jeg vet ikke helt om Børven skal legges inn i denne kategorien sånn helt uten videre. For når det gjelder Børven så fløy han ikke bare under Brann sin radar, men også fotballkretsen og fotballgymnaset. For grunnen til at han er i Odd er at han ikke kom inn på skolen fordi han ikke var på kretslaget. Han prøvde så lykken på en tilsvarende skole i Skien. Jeg synes ikke vi kan forlange at Brann skal ha detaljkunnskap om alle guttespillere i Hordaland.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on September 20, 2010, 13:58:47 PM
Vi kan glemme Børven, signerer en 4 års kontrakt med Odd i dag.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10027252
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 20, 2010, 16:10:44 PM
Quote from: pidre on September 20, 2010, 11:22:17 AM
Tromsø hentet Kayke som nå har banket inn 5 mål på 5 kamper!


Fikk han forresten den cornerscoringa??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 20, 2010, 16:28:39 PM
Quote from: Gulløl on September 20, 2010, 13:58:47 PM
Vi kan glemme Børven, signerer en 4 års kontrakt med Odd i dag.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10027252


En kunne jo alltids håpt på HB mtp at spilleren er ung og lokal, men slik Fagermo omtaler gutten tipper jeg han har den høyeste startprisen i TL etter Henriksen. 20-30 mill etter kontraktssigneringen i dag?

Det verste er at vi med alle de lokale hordalendingene oppunder 20 faktisk kunne hatt et potensiellt fremtidig superlag bestående av lokale spillere, et superlag som med en forlenging med PVM i tillegg trolig hadde vært mye bedre enn årets Brannutgave tross at vi plutselig hadde hatt en lavere snittalder enn Godset. I 91 til 94 prgangene i Hordaland er det vanvittig mye bra, men kun en brøkdel av dette talentet, og kanskje kun en av de 4-5 største har havnet i Brann. Tragisk.

-----------------Opdal
Sævarsson-Yaw-Zslot-Våge Nilsen
-------------Austin--Jaiteh

------F.Haugen-PVM----Klepp
-----------------Børven


Trist

Resten av stallen: Udjus, Mohus, Fakiri, Holmvik, Grorud, Grønner, Dure, Kalve, Nes, Mjelde, Guastavinho, Cato Hansen, Juninho. 24 spillere (to på lån hos Løv-Ham?), snittalder rundt 23-24 år tror jeg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 20, 2010, 19:41:05 PM
Børven kan vi bare glemme. Skriver ikke ny 4 års kontrakt uten grunn.
Selvom jeg ser et stort potensiale i gutten, er jeg ikke helt sikker på at det er mannen som vi skal sette vår lit til på topp. Ser heller gjerne en spiss som har vist over tid at han kan putte jevnt og trutt. Ihvertfall om vi skal stille med 1 ren spiss neste år også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 20, 2010, 20:41:25 PM
Quote from: Chrisstah on September 20, 2010, 19:41:05 PM
Børven kan vi bare glemme. Skriver ikke ny 4 års kontrakt uten grunn.
Selvom jeg ser et stort potensiale i gutten, er jeg ikke helt sikker på at det er mannen som vi skal sette vår lit til på topp. Ser heller gjerne en spiss som har vist over tid at han kan putte jevnt og trutt. Ihvertfall om vi skal stille med 1 ren spiss neste år også.


Selvsagt kan vi bare glemme Børven, bare filosoferte litt med kontrafaktiske lagoppstillinger. Poenget var at det per nå faktisk er mulig å stille en solid ellver hvor mange av spillerne er både unge og lokale. Med Skarsfjords formasjon er vel uansettpoenget at det ikke bare er spissen som skal skore mål, PVM har jo ellve sålangt og det er jo etter å ha blitt flyttet opp som spiss. En kunne ikke forventet 20 mål på Børven, poenget var et lag med voldsomt potensiale for fremtiden.

Får vi inn en spiss som skorer ti mål på en sesong og samtidig bidrar i det oppbyggende spillet er det ikke nødvendigvis så gale, en forlenging med en PVM som skårer minst ti, en Klepp som skorer rundt det samme og en kant til som skorer fem pluss ti mål til fordelt på resten av stallen så er vi godt igang om forsvaret holder, tar en da med Yaw og Zslot som samspilte midtstoppere neste år, begge med ett TL-år på baken ser det ikke verst ut -forutsatt at vi får inn minst en god back og Opdal fortsetter fremgangen.

Ellers kan en jo kanskje ta Skarsfjords overgangskommentarer på allvor å tenke litt på Adeccospisser. Da håper jeg på Ojo, som etter det lille jeg har sett trolig både har fysikken og teknikken til å spille der oppe. Blir et usikkert kort pga spilleforståelse og fotballkultur, men potensialet er voldsomt. Var vel priset til hele 4 mill for en stund siden, men mtp det TLspissene går for nå for tiden tror jeg vi kanskje kan få han til det halve. To-tre mill pluss 1,6 til Korshmar, og så i tillegg 3-400.000 til Addo, som ikke er det billigste alternativet. Fem mill i nødhjelp fra HB og vi er bedre stilt enn i år, trolig mye bedre dersom PVM forlenger og i alle fall ift lagets potensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: blobby winters on September 20, 2010, 21:57:07 PM
Ja HUFF. Jeg liker tankangen med mange unge lokale og spennende spillere og jeg liker laget ditt. Men, når du sier "fremgangen til Opdal" da må jeg reagere.

Det har vært mye snakk om behov for nye sidebecker og en ordentlig goal getter, men det er keeper posisjon vi har slett mest i år. NOK ER NOK. Få Oopsdal ut av laget!!! Jeg hat sett mål 1 og 3 fra RBK kampen om igjen og om igjen for å prøve å forstå hvorfor media skryter så mye av den gutten i stedet for å kritisere Oopsdal. Min vurdering er ja, bra skudd forsøk, men mot en hvilken som helst annen TL keeper er det en lett redning og Markus ville ha blitt kritisert for å ta et skudd fra så langt ute i stedet for å passe ballen til en medspiller. Oopsdal stod langt til venstre for målet på det 1. målet og måtte ta en tigersprang til høyere for å nå ballen. Det gikk faktisk - jo fordi skuddet var bare lite grane til høyere av midten av målet. Men, hånden til Oopsdal var faktisk under ballen. Hvordan kan det gå an? Han rakk langt nok til høyere men feil vurderte høyden på ballen????? Jeg har aldri sett på maken!! En vanlig keeper ville ha stått rikti plassert, tatt 1 skritt til høyere og fått hele kroppen bak ballen - dvs en enkel redning. Og mål 3 tok en evighet å komme frem til keeperen. Ja det var en stygg bue på den og den endte opp så vidt under tverliggeren, men det var rett over hodet til Oopsdal.

Jeg er ikke i tvil. Det var Oopsdal som kostet oss 3 poeng i går (og i Hønefoss, og en del andre ganger i år). Husk at Brann startet best i kampen og at RBK var kjempenervøse. Den første scoringen i går ødela alt. Den ga RBK selvsikkerhet, en vilje og det tok masse krefter og selvsikkerhet ut av Brann spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 20, 2010, 22:07:26 PM
Opdal er langt, langt bedre nå enn han var da han startet sesongen som den keeperen i våre to øverste divisjoner med minst rekkevidde -pga skadene. Ellers begriper jeg ikke at du kan gi Opdal skylden for målene, han spiller ingen god kamp, da han er på bærtur i feltet ved minst tre anledninger (trolig flere), men det er såvidt jeg så på stadion -og på reprisene, ikke mulig for keeper å ta RBKs tredje mål, i alle fall ikke slik Opdal står plassert og han står vel rimelig godt plassert og. Skuddet er hardt, har en fin dupp og lander vel mer eller mindre i motsatt kryss. Det første målet er og velplassert og vanvittig hardt. Kanskje mulig å ta, men slik jeg så det jævlig vanskelig (har dog ikke studert noen mål i sakte film enner gjentatte ganger). Opdal var god og trygg på de skuddene/headingene han skulle ta i går, men på bærtur i feltarbeidet. Han bokset og baler han skulle tatt ved et par anledninger, engang nærmest helt upresset. Ikke bra nok, mens han eksempelvis reddet tre poeng i Tromsø med feberredningen på Karas heading. Han har generelt sett en stigende form, men er ikke lenger blant TLs beste keepere, han plasserer seg vel rundt ''midt på treet'' her dog langt bak Bugge Pettersen, ?rlund og Jarstein. Men, han ser ut til å bli bedre- fyren har jo tross alt vært voldsomt hemmet av skader de to siste sesongene, skader han nå er kvitt. Ingen klassekeeper, men god nok for TL.

Brann har derimot elendige venstrebacker og ingen midtspiss neste sesong. Jeg velger å berkymre meg mer for det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 21, 2010, 12:00:31 PM
Quote from: Huff on September 20, 2010, 20:41:25 PM
Quote from: Chrisstah on September 20, 2010, 19:41:05 PM
Børven kan vi bare glemme. Skriver ikke ny 4 års kontrakt uten grunn.
Selvom jeg ser et stort potensiale i gutten, er jeg ikke helt sikker på at det er mannen som vi skal sette vår lit til på topp. Ser heller gjerne en spiss som har vist over tid at han kan putte jevnt og trutt. Ihvertfall om vi skal stille med 1 ren spiss neste år også.


Selvsagt kan vi bare glemme Børven, bare filosoferte litt med kontrafaktiske lagoppstillinger. Poenget var at det per nå faktisk er mulig å stille en solid ellver hvor mange av spillerne er både unge og lokale. Med Skarsfjords formasjon er vel uansettpoenget at det ikke bare er spissen som skal skore mål, PVM har jo ellve sålangt og det er jo etter å ha blitt flyttet opp som spiss. En kunne ikke forventet 20 mål på Børven, poenget var et lag med voldsomt potensiale for fremtiden.

Får vi inn en spiss som skorer ti mål på en sesong og samtidig bidrar i det oppbyggende spillet er det ikke nødvendigvis så gale, en forlenging med en PVM som skårer minst ti, en Klepp som skorer rundt det samme og en kant til som skorer fem pluss ti mål til fordelt på resten av stallen så er vi godt igang om forsvaret holder, tar en da med Yaw og Zslot som samspilte midtstoppere neste år, begge med ett TL-år på baken ser det ikke verst ut -forutsatt at vi får inn minst en god back og Opdal fortsetter fremgangen.

Ellers kan en jo kanskje ta Skarsfjords overgangskommentarer på allvor å tenke litt på Adeccospisser. Da håper jeg på Ojo, som etter det lille jeg har sett trolig både har fysikken og teknikken til å spille der oppe. Blir et usikkert kort pga spilleforståelse og fotballkultur, men potensialet er voldsomt. Var vel priset til hele 4 mill for en stund siden, men mtp det TLspissene går for nå for tiden tror jeg vi kanskje kan få han til det halve. To-tre mill pluss 1,6 til Korshmar, og så i tillegg 3-400.000 til Addo, som ikke er det billigste alternativet. Fem mill i nødhjelp fra HB og vi er bedre stilt enn i år, trolig mye bedre dersom PVM forlenger og i alle fall ift lagets potensiale.


For all del jeg ser poenget ditt. Men syns det blir for dumt å drømme når man med 100% sikkerhet ikke får det man drømmer om. Om man igjen skal se litt realistisk på det, er jeg ganske enig med deg angående overgangene.
Denne Kim Ojo har jeg sett et par ganger og virker som en uslept diamant og om ikke han koster mer enn 2mill så håper jeg Brann tar sjansen. Når har jeg ikke sett han mange ganger , men de gangene jeg har sett han så har han vist bra ferdigheter med ball, god teknikk, avslutter egenskaper og en ok duell spiller. dette er en spiller jeg kan se for meg bli en ny "Thioune" som tar steget fra adecco til TL.

Paul Addo har jeg heller ikke sett så altfor mye, men hører at de som har sett han mener han har et stort potensiale, han kan vel umulig være dårligere enn våre venstrebacker. Selvom jeg til tider syns Fakiri får mer tyn enn han fortjener. Ellers bør Hanstveit vurderes hem igjen.

Når det gjelder "storsigneringen" vår håper jeg vi går for Espen Ruud, vet ikke hvordan prisen ligger på han eller hvor lenge han har igjen av kontrakten, men dette er en allsidig spiller som kan brukes i kant og back rollene i tillegg til det husker jeg at fra tiden i Odd at han har en meget god dødballfot. Høyrebacken vår er elendig besatt av Birkir og jeg mener at defensiv trygghet og dyktighet er nøkkelen til godt angrep og også bedre keeperspill. Når Moa kostet 8 millioner bør ikke Espen Ruud gå for mer enn 3.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 21, 2010, 13:44:19 PM
Quote from: Chrisstah on September 21, 2010, 12:00:31 PM

For all del jeg ser poenget ditt. Men syns det blir for dumt å drømme når man med 100% sikkerhet ikke får det man drømmer om. Om man igjen skal se litt realistisk på det, er jeg ganske enig med deg angående overgangene.
Denne Kim Ojo har jeg sett et par ganger og virker som en uslept diamant og om ikke han koster mer enn 2mill så håper jeg Brann tar sjansen. Når har jeg ikke sett han mange ganger , men de gangene jeg har sett han så har han vist bra ferdigheter med ball, god teknikk, avslutter egenskaper og en ok duell spiller. dette er en spiller jeg kan se for meg bli en ny "Thioune" som tar steget fra adecco til TL.

Paul Addo har jeg heller ikke sett så altfor mye, men hører at de som har sett han mener han har et stort potensiale, han kan vel umulig være dårligere enn våre venstrebacker. Selvom jeg til tider syns Fakiri får mer tyn enn han fortjener. Ellers bør Hanstveit vurderes hem igjen.

Når det gjelder "storsigneringen" vår håper jeg vi går for Espen Ruud, vet ikke hvordan prisen ligger på han eller hvor lenge han har igjen av kontrakten, men dette er en allsidig spiller som kan brukes i kant og back rollene i tillegg til det husker jeg at fra tiden i Odd at han har en meget god dødballfot. Høyrebacken vår er elendig besatt av Birkir og jeg mener at defensiv trygghet og dyktighet er nøkkelen til godt angrep og også bedre keeperspill. Når Moa kostet 8 millioner bør ikke Espen Ruud gå for mer enn 3.


Ruud tror jeg vi ka glemme, han spiller i en bedre klubb enn Brann i en bedre liga enn TL. Videre antar jeg klubben bare har en litt lavere omsetning enn Brann, men mtp danske skatteregler har da klubben og trolig mulighet til å tilby langt høyere nettolønn enn Brann. Hanstveit har og et år igjen av kontrakten såvidt jeg husker og blir neppe billig, han er dog Brannsupporter med hjerte for klubben og klubben bør absolutt vurdere å hente han om han er villig til dette og prisen er lav, han spiller dog også i en bedre liga og en bedre klubb enn Brann. Igjen spiller dette med prisen inn. Ingen av disse spillerne kommer til å gå for noe i nærheten av en Addosum. Dessuten kan det rimeligvis tenkes at Hanstveit er noe kjølig angående en retur til klubben som ledes av mannen som presset han ut. Addo er rimelig, vi må ha en spiss -høyst sannsynlig trenger vi hjelp fra HB- og HB skal allerede punge ut for Korschmar (bekreftet i dagens Bt). Spiss pluss Korschmar blir nok fort fem mill med mindre vi går for en båsangriper og kan vi da forvente bistand til ny venstreback? Ikke umulig, HB har sagt at de er villt begeistret for geniet RBH, men jeg er likevel litt skeptisk. Her må en ta med at verken Hanstveit eller Ruud har noe videresalgspotensiale, noe som trolig vil bidra til dempet investeringslyst fra HBs side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 21, 2010, 19:09:55 PM
Glimt er kanskje i ferd med å gå konken, og tidligere hadde Bjørdal vært meget interessant. Ellers litt usikker, men Imingen er jo venstreback, husker han som en spennende spiller. Videre var Hamoud god og anvendelig, rask, teknisk og kunne spille både kant og back, tilknytning til Bergen hadde han vel og (bergensk kone), men i vår situasjon er vel dobbel dekning å glemme. Noen som har fulgt B/G etter de rykket ned og har noe mer håndfast å si om stallen deres, noe bra hvis vi kan få de gratis?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 21, 2010, 19:56:22 PM
Er det noko me ikkje treng, er det ein ny stoppar som ikkje er lokal. Diverre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 22, 2010, 00:16:19 AM
Husker Hamoud som en spennende spiller for noen år tilbake hvertfall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 22, 2010, 05:36:00 AM
Quote from: Chrisstah on September 22, 2010, 00:16:19 AM
Husker Hamoud som en spennende spiller for noen år tilbake hvertfall.


(http://g.api.no/obscura/www.an.no/708x708r/03144/1268979800000_19spoMounir_3144750708x708r.jpg)

Herlig skjegg i hvert fall, marokkanske gener lag på lag der!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 22, 2010, 08:47:47 AM



Katta ut av sekken - han ser ut som en Al qaida soldat.. For all del, om han kan bidra til at Brann blir bedre så er eg glad jeg, ingen rasist er jeg heller. Jeg bare sier det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ajjah on September 22, 2010, 09:50:32 AM
leser om Finnbogason, spiss, 21 år fra Island, toppscorer for andre året i toppserien. Finnbogason skal være en stor og sterk, men teknisk god spiss som ikke bare scorer selv, men også er en dyktig tilrettelegger. Usikker på om kontrakt går ut, spiller for KR Reykjavik.....men nå er det vanskelig å vurdere nivået på Island.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on September 22, 2010, 09:58:57 AM
Toppserien? Kjønnsskifte på gang? http://www.kvinnefotball.no/toppserien

Ellers var det vel en Finnbogason i Sandefjord? Han var vel noe eldre, så er kanskje en annen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 22, 2010, 10:01:55 AM
Kjartan Finnbogason var i Sandefjord og flere andre klubber og er nå tilbake på Island - som 24-åring. Tydeligvis floppet han en del. Kanskje det er broren?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 22, 2010, 10:05:40 AM
Savner VG børsen for adeccoligaen. Hamoud VAR jo ett hett navn i norsk fotball, så han har vel fortsatt ferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 22, 2010, 10:29:59 AM
Hamoud bør absolutt være et interessant navn om det blir konkurssalg i Bodø. En spiller jeg har ønsket til Brann lenge. Det er mulig han ikke har prestert allverden i år, men han er bare 25 år og det ville ikke overrasket meg om det å komme til en storklubb (jada norsk målestokk) kunne fått ham til å finne tilbake til nivået han var på. Det er ikke alle som briljerer mot dårligere motstand, noen blir dårligere av det også.

Han kan beklè hele høyresiden vår og med en heller svak høyreback og Solli på vei til det store eplet, så seiler dette opp som en svært bra signering. Som selvsagt ikke blir noe av.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: AlltidT.I.L. on September 22, 2010, 13:58:01 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 20, 2010, 16:10:44 PM
Quote from: pidre on September 20, 2010, 11:22:17 AM
Tromsø hentet Kayke som nå har banket inn 5 mål på 5 kamper!


Fikk han forresten den cornerscoringa??


Ja han ble kreditert den scoringen :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 22, 2010, 14:02:02 PM
Quote from: Langhår on September 22, 2010, 10:29:59 AM
Det er ikke alle som briljerer mot dårligere motstand, noen blir dårligere av det også.



Nå så jeg han i 1.div mot en spiller jeg forsåvidt kjente for et par år siden og tro meg Hamoud brillierte, faktisk i så ekstrem grad at ingen nevnte at de hadde sett kampen til vedkommende. Har skjelden sett noen bli så pisset på. Det var direkte grusomt å se på, ren slakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: AlltidT.I.L. on September 22, 2010, 14:02:10 PM
Quote from: Langhår on September 22, 2010, 10:29:59 AM
Hamoud bør absolutt være et interessant navn om det blir konkurssalg i Bodø. En spiller jeg har ønsket til Brann lenge. Det er mulig han ikke har prestert allverden i år, men han er bare 25 år og det ville ikke overrasket meg om det å komme til en storklubb (jada norsk målestokk) kunne fått ham til å finne tilbake til nivået han var på. Det er ikke alle som briljerer mot dårligere motstand, noen blir dårligere av det også.

Han kan beklè hele høyresiden vår og med en heller svak høyreback og Solli på vei til det store eplet, så seiler dette opp som en svært bra signering. Som selvsagt ikke blir noe av.


Har visst  vært en del styr rundt han i forhold til pressen/ramadan og hva det var for noe  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 22, 2010, 14:03:46 PM
Hadde ingenting med Ramadan å gjøre. Han boikottet Avisa Nordland fordi de trykket karikaturtegningen av Mohammed.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: AlltidT.I.L. on September 22, 2010, 14:09:09 PM
Helt riktig, husket feil jeg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 22, 2010, 14:27:17 PM
Quote from: AlltidT.I.L. on September 22, 2010, 13:58:01 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 20, 2010, 16:10:44 PM
Quote from: pidre on September 20, 2010, 11:22:17 AM
Tromsø hentet Kayke som nå har banket inn 5 mål på 5 kamper!


Fikk han forresten den cornerscoringa??


Ja han ble kreditert den scoringen :)


Merkelig, det var jo selvmål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: AlltidT.I.L. on September 22, 2010, 14:31:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 22, 2010, 14:27:17 PM
Quote from: AlltidT.I.L. on September 22, 2010, 13:58:01 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 20, 2010, 16:10:44 PM
Quote from: pidre on September 20, 2010, 11:22:17 AM
Tromsø hentet Kayke som nå har banket inn 5 mål på 5 kamper!


Fikk han forresten den cornerscoringa??


Ja han ble kreditert den scoringen :)


Merkelig, det var jo selvmål.


Målet fikk han ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 22, 2010, 14:45:08 PM
Ja, kan vel gå mot opphørssalg i Bodø Glimt og i KIL, og kanskje flere klubber... Fra BG er Hamoud (85) selvsagt interessant, men også Konradsen (90) er et alternativ. Lædre Bjørdal har vi vel ikke bruk for lenger...dersom vi kjøper Zsolt.

I KIL er jeg imponert over midtbanespiller Carl Erik Torp (84).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on September 22, 2010, 15:24:08 PM
Carl Erik Torp bør absolutt være interessant. Trolig den beste av Kongsvingerspillerne og i "riktig" alder.
http://www.kil.no/lagene/vis.php?id=21
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 22, 2010, 15:41:40 PM
Quote from: Gulløl on September 22, 2010, 15:24:08 PM
Carl Erik Torp bør absolutt være interessant. Trolig den beste av Kongsvingerspillerne og i "riktig" alder.
http://www.kil.no/lagene/vis.php?id=21


Hm, skal denne fyren hentes bør han gå rett inn på laget. Videre er jeg skeptisk dersom PVM forlenger. ellers skal han være rask. Må tilstå at jeg ikke akkurat har fulgt KIL tett denne sesongen, men ut fra det jeg har sett er det ikke en spiller jeg vil se i Brann. For all del jeg kan ikke vurdetre Kilspillerne (eller B/Gspillerne per nå), men er mdenne Torp god nok til å betraktes som en skikkelig forsterkning?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 22, 2010, 15:54:08 PM
Quote from: Huff on September 22, 2010, 15:41:40 PM
Quote from: Gulløl on September 22, 2010, 15:24:08 PM
Carl Erik Torp bør absolutt være interessant. Trolig den beste av Kongsvingerspillerne og i "riktig" alder.
http://www.kil.no/lagene/vis.php?id=21


Hm, skal denne fyren hentes bør han gå rett inn på laget. Videre er jeg skeptisk dersom PVM forlenger. ellers skal han være rask. Må tilstå at jeg ikke akkurat har fulgt KIL tett denne sesongen, men ut fra det jeg har sett er det ikke en spiller jeg vil se i Brann. For all del jeg kan ikke vurdetre Kilspillerne (eller B/Gspillerne per nå), men er mdenne Torp god nok til å betraktes som en skikkelig forsterkning?


Vanskelig å si hvordan han hadde fungert på vår midtbane, men han er en type midtbanespiller vi mangler; rolig og god med ball, kreativ og også med en stor arbeidskapasitet. Ville absolutt sett positivt på en overgang.

Om vi trenger flere midtbanespillere er et annet spørsmål. Spørsmålet er om Bakke, PVM og Solli forsvinner.

Forresten: Han er langt mer sentral spiller, enn kant. Kan ikke se at han kan bidra som kantspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 22, 2010, 15:57:40 PM
Spørsmålet er vel om PVM forsvinner. Bakke er jeg ganske sikker på drar hjem og Solli er jeg nærmest 100% sikker på forsvinner. Da har vi Haugen, Mjelde, Austin og Jaiteh til tre posisjoner i dagens formasjon. Gustav og Huseklepp på kantene. Forlenger PVM har vi fem. Da tviler jeg på at behovet for en til, i sin beste alder, er så stort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 22, 2010, 16:08:09 PM
Quote from: krakra on September 22, 2010, 15:57:40 PM
Spørsmålet er vel om PVM forsvinner. Bakke er jeg ganske sikker på drar hjem og Solli er jeg nærmest 100% sikker på forsvinner. Da har vi Haugen, Mjelde, Austin og Jaiteh til tre posisjoner i dagens formasjon. Gustav og Huseklepp på kantene. Forlenger PVM har vi fem. Da tviler jeg på at behovet for en til, i sin beste alder, er så stort.


Enig, skal vi da hente enda en midtbanespiller så skal han være fryktelig god. Dette blir trolig umulig uten å bruke penger, penger vi ikke har. Den sentrale midtbanen ser -med PVM- ok ut, noe som betyr vårt nest sterkeste ledd bak midtstopperne, som med Zslot faktisk ser solid ut. Forøvrig har vi vel fort seks spillere her neste sesong, om Næs kommer inn i a-stallen. Så får vi se, Sandstø var ute i BT på mandag og lanserte han som Haugenerstatter. Er ikke Næs i bra fysisk form ift TL i mars neste år bør han sendes tilbake til dalen, i første omgang ut juni 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 22, 2010, 16:11:54 PM
Næs som Haugenerstatter? Var det denne sesongen eller neste sesong? Næs måtte jo inn for Haugen forrige helg, og siden Haugen spiller landskamp denne helgen må han vel inn igjen?

At Næs kan gå inn og være en bra erstatter for Haugen så jeg allerede i sommer da folk var så beskymret for at Løv-Ham kunne rykke ned hvis vi hentet Haugen allerede da. Hans står for litt andre kvaliteter, men i toppform er han ikke langt bak Haugen. 

Enig i at Næs kan bli i Dalen til neste sommer hvis han ikke er i fysisk god nok form ved sesongstart, men hvis han er det bør han tas opp i a-stallen. Ikke bare er han bra backup på midten, men han er også brukbar back-up i spydspissrollen til Skarsfjord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 22, 2010, 16:18:59 PM
Quote from: krakra on September 22, 2010, 16:11:54 PM
Næs som Haugenerstatter? Var det denne sesongen eller neste sesong? Næs måtte jo inn for Haugen forrige helg, og siden Haugen spiller landskamp denne helgen må han vel inn igjen?

At Næs kan gå inn og være en bra erstatter for Haugen så jeg allerede i sommer da folk var så beskymret for at Løv-Ham kunne rykke ned hvis vi hentet Haugen allerede da. Hans står for litt andre kvaliteter, men i toppform er han ikke langt bak Haugen. 

Enig i at Næs kan bli i Dalen til neste sommer hvis han ikke er i fysisk god nok form ved sesongstart, men hvis han er det bør han tas opp i a-stallen. Ikke bare er han bra backup på midten, men han er også brukbar back-up i spydspissrollen til Skarsfjord.


Sandstø mente neste sesong, han kom og med en tilsvarende analyse som din, han mente Haugen og Næs var litt like spillertyper, men påpekte samtidig atr Næs nok var svakere offensivt og bedre defensivt enn Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 22, 2010, 16:43:58 PM
Mitt inntrykk er iallefall at de begge er playmakere, men at Næs er en mer rolig type med bedre overblikk og kanskje bedre spilleforståelse mens Haugen har en råere teknikk. Næs er også endel sterkere enn Haugen og mye, mye tøffere i duellspillet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on September 22, 2010, 17:09:13 PM
Om det Krakra sier stemmer, så har vi jo en glimrende duo på midtbanen og forsterkning for fremtiden. Klarer de å tilpasse seg hverandre kan vi få en kjempebra midtbane etterhvert. Sånn som Krakra beskriver dem så minner det meg om Didier Deschamps og Zidane på Juventus, der Deschamps hadde kontrollen på det  deffensive og hadde stort sett kontroll, mens Zidane briljerte med god teknikk og avslutninger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 22, 2010, 17:14:05 PM
Sånn rent spilletypermessig tror jeg de ville passet godt sammen ja. Bare Haugen forbedrer seg litt defensivt, for Næs er ikke god nok defensivt til å ha alt ansvaret alene.

Om de blir gode nok er et annet spørsmål. Har selvfølgelig troen på Haugen. Næs er avhengig av å få en god og skadefri oppkjøring og få en relativt skadefri sesong i 2011. Det er skadene jeg er mest skeptisk til når det gjelder ham. For han har definitivt talentet og meget gode kvaliteter, men er ofte skadet. Selv om det heldigvis ikke har vært snakk om de store skadene i år.

Men med Næs, Haugen samt Møvik og Birkelund så har vi faktisk spilletypene til til å bekle den sentrale trioen på midtbanen vår i dagens 4-2-3-1. Næs som den dype playmakeren, Møvik/Birkelund som ballvinneren og Haugen som den offensive playmakeren,


Men det forutsetter jo at alle slår til. Noe som neppe kommer til å skje og det ligger jo langt frem i tiden uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 22, 2010, 18:11:41 PM
Er meget usikker på om den sentrale midtbanen vår neste sesong kommer til må passe inn i en klassisk 4-4-2. Per nå har vi uansett ikke spisser til det (eller noe som helst annet system). Jævlig mye avgjøres av treneren vi går for, formasjoner er viktige, men til slutt snakker vi om noen tallkombinasjoner. Eksempelvis Jönsson spiller vel 4-4-2, men evner å tilpasse spillestil etter spillertypene han har til rådighet. I den andre enden har vi jo tidligere utgaver av RBK (etter storhetstiden) som stadig kjøpte 4-4-2 spillere og forsøkte å presse dem inn i deres rigide 4-3-3 system, galningen Nordlie forsøkte jo tilsvarende med en panserutgave av LSK, mens Mjelde fant heller ikke plass til Klepp da han ikke var noen naturlig spiller i Mjeldes 4-4-2 system. Til Mjeldes ære skal det riktignok sies at han hadde suksess med Miller som en slags offensiv indreløper på høyremidtbane med Dahl som wingback.

Skarsfjord slår meg sålangt som noe mer fleksibel (ala Jönsson), men han er desverre for svak på mye annet til at jeg vurderer han som noen toppkandidat.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 22, 2010, 19:35:00 PM
Synst Aunan verkar spanande! La oss gje han eit tilbod han ikkje kan sei nei til. (Han ser jo nesten ut som Holmvik)

Men frå spøk til Halvor. Når det er sagt, så må eg ærleg seie at Steffen Hagen er ein eg hadde likt å sjå i Brann. Kor mykje trur de Odd kan forlange for han?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on September 22, 2010, 21:44:30 PM
Enig med de som nevner Mounir Hamoud. Husker han som en meget rask back. Han spilte vel spiss? eller kant? i FC LYN. Så eg ser på han som en moderne back, altså en wingback.

Bra skuddben og bra teknikk. Veldig offensiv av legning.

Synes at det på backplass vi har alvorlige problemer. 2 nye brukbare backer hadde gjort susen.
En undervurdert posisjon. En veldig viktig defensiv brikke samt kan brukes som offensiv våpen.

Vi lager jo mål så nye spisser og midtbanespillere kan vente. Eller eg savner enda en Svante type på sentalmidtbane.

Tenk om bare Svante og Seyi hadde spilte sammen..........drømmen e søt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 22, 2010, 21:48:01 PM
Hamoud var jævlig god i 2008, men har visst slitt med å holde det samme nivået i adeccoen. Han har jo også blitt islam-fanatiker. Fått seg Al Quaida-skjegg og boikottet AN fordi de trykket en Muhammedtegning. Man skal ha respekt for folks tro, men vil vi ha en spiller som setter religionen sin forran klubben? AN var/er jo sponsor av B/G også. Slikt funker sikkert i en amatørklubb i Bodø, men ikke her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on September 23, 2010, 10:34:15 AM
Mulig at en svale ikke gjør en sommer, men ble mektig imponert over denne Markegård under gårsdagens cupkamp. Nesten noe Kvisvik over ham, med fine frispillinger og gode avslutningsferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on September 23, 2010, 10:38:57 AM
Var noe Scharnersk over denne midtstopperen som fikk ballen på egen 16 og plutselig var inne i motsatt felt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 23, 2010, 10:39:30 AM
Det var vel Skagestad? Mannen vi hadde på prøvespill i sommer. Han er klar for AaFK
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 23, 2010, 10:47:31 AM
Var litt av et driv av ham, men samtidig stod jo bare motspillerne og så på ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on September 23, 2010, 11:07:31 AM
Vi må nok ta kampen med et klype salt uansett. Spillerne gjør sin livs kamp og rosenborg var elendige. Er tross alt de samme spillerne som er nederst i adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ajjah on September 23, 2010, 14:47:13 PM
QuoteKjartan Finnbogason var i Sandefjord og flere andre klubber og er nå tilbake på Island - som 24-åring. Tydeligvis floppet han en del. Kanskje det er broren?


han heter Alfred Finnbogason, 21 år, var årets unge spiller på Island i fjor, og bøtter inn mål, han er i alle fall verdt en sjekk. Spiller på Breidablikk, ble litt forvirret selv her, de heter jo nesten det samme alle mann der borte....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on September 23, 2010, 14:58:51 PM
Alfred Finnbogason  er en skikkelig målsnik med god teknikk. Her kan dere se mange av målene han har laget:
http://vimeo.com/13854155

Lett å bli imponert av slike videoer. Kan nevnes at han ble vraket av Viking etter at han prøvespilte der i november 2009:  
http://fotball.bt.no/eliteserien/article160804.ece

Men han ble toppscorer etter at Viking vraket han. Mulig Viking tok feil og at Brann bør gi han er sjanse.
http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article180630.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on September 23, 2010, 15:15:16 PM
Quote from: Torvanger on September 23, 2010, 10:34:15 AM
Mulig at en svale ikke gjør en sommer, men ble mektig imponert over denne Markegård under gårsdagens cupkamp. Nesten noe Kvisvik over ham, med fine frispillinger og gode avslutningsferdigheter.


Markegård debuterte vel i Stabækdrakt som matchvinner på stadda for noen år tilbake. Har slitt lenge og det løsnet ikke for ham før i fjor i FK Tønsberg med 23 mål på 26 kamper.
Står sålangt med ni fulltreffere i Follotrøya i år.
Er blitt 26 år gammel alt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 25, 2010, 20:39:38 PM
Løp og kjøp Hardball sier jeg bare

http://fotball.bt.no/eliteserien/article181026.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on September 25, 2010, 21:04:56 PM

?? Gleder meg til å flytte til Bergen

http://tb.no/sport/gleder-meg-til-a-flytte-til-bergen-1.5632815
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 17:30:08 PM
Torgeir Børven scorer i sin tredje kamp på rad. Veldig trist å tenke på at fyren er fra vært nedslagsfelt og spiller for drittklubben Odd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 26, 2010, 17:39:55 PM
Borges kunne tatt Bakke-rollen veldig greit utifra dagens kamp på Løvene, ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 17:42:42 PM
Jah, Borges er en veldig god spiller. Fryktet han skulle være veldig dyr, men når FFK solgte Wallace for 3,5 mill burde det være mulig å få Borges for 5 mill. Typisk Hardball-investering.

Begynner forøvrig forandre mening om at Børven hadde vært en bra backup på topp. Jeg begynner å bli mer og mer overbevist om at han kunne gjort en kjempejobb som førstevalg. Fire mål på tre kamper for Odd i TL nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 26, 2010, 17:50:28 PM
Det er visst interesse for Huseklepp blant Italienske klubber, og prisen ein spekulerar i er opp mot 24 millionar. Er dette nok? Og kva burde me bruke dei eventuelle 24 millionane til?

Eg ville i så fall ha forlenga med dei me vil ha vidare, kjøpt Våge Nilsen og ein klassespiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 26, 2010, 17:54:45 PM
Dersom noen byr 24 millioner for Huseklepp så blir han solgt. Det tørr jeg å garantere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 17:55:50 PM
Vel, selges Huseklepp for 24 millioner og Hardball er villige til å investere alt i nye spillere kan vi fort få råd til både Borges, Fall og Våge Nilsen. Da mener jeg vi kommer styrket ut av det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 26, 2010, 17:56:47 PM
Quote from: Hatleking on September 26, 2010, 17:50:28 PM
Det er visst interesse for Huseklepp blant Italienske klubber, og prisen ein spekulerar i er opp mot 24 millionar. Er dette nok? Og kva burde me bruke dei eventuelle 24 millionane til?

Eg ville i så fall ha forlenga med dei me vil ha vidare, kjøpt Våge Nilsen og ein klassespiss.


10-12 mill for Børven, 5-7 for våge Nilsen, Hamoud for 100.000 og tja, kanskje en skulle brukt de resterende syv på en ny defensiv midtbanespiller samt en ny kant (erstatter for Klepp). Kjøpene forutsetter at vi forlenger med PVM, noe jeg tror vi gjør hvis vi kan skilte med 24 mill som skal brukes.

Trist at vi ikke fikk med oss Børven før Od stakk av med gutten. Forferdelig trist.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 26, 2010, 18:12:45 PM
Quote from: Huff on September 26, 2010, 17:56:47 PM
Quote from: Hatleking on September 26, 2010, 17:50:28 PM
Det er visst interesse for Huseklepp blant Italienske klubber, og prisen ein spekulerar i er opp mot 24 millionar. Er dette nok? Og kva burde me bruke dei eventuelle 24 millionane til?

Eg ville i så fall ha forlenga med dei me vil ha vidare, kjøpt Våge Nilsen og ein klassespiss.


10-12 mill for Børven, 5-7 for våge Nilsen, Hamoud for 100.000 og tja, kanskje en skulle brukt de resterende syv på en ny defensiv midtbanespiller samt en ny kant (erstatter for Klepp). Kjøpene forutsetter at vi forlenger med PVM, noe jeg tror vi gjør hvis vi kan skilte med 24 mill som skal brukes.

Trist at vi ikke fikk med oss Børven før Od stakk av med gutten. Forferdelig trist.

10-12 mill for ein 18-åring som som har starta 2 kampar i TL???
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 26, 2010, 18:20:29 PM
Børven har laga hattrick no, men ja - han er ikkje verdt det samme som Moa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 26, 2010, 18:23:37 PM
Altså det er helt greit at Børven er et stort talent. Og jeg tar hatten av for at han nettopp har fullført sin første hattrick. Men 10-12 mill for ham nå er jo virkelighetsfjernt. Gutten er jo reserve på Odd!

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 18:26:08 PM
Quote from: Langhår on September 26, 2010, 18:23:37 PM
Altså det er helt greit at Børven er et stort talent. Og jeg tar hatten av for at han nettopp har fullført sin første hattrick. Men 10-12 mill for ham nå er jo virkelighetsfjernt. Gutten er jo reserve på Odd!


Nei. Gutten er førstevalg på Odd nå som Kovacs er borte. Og på tre kamper har han nesten scoret mer mål enn noen i Brann, forutenom PVM
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 26, 2010, 18:29:26 PM
Ja, og Kovacs gikk tross alt for 20 mill...

Spøk til side. Skulle gjerne hatt Børven, men ikke til den prisen. Og tror neppe at noen i Norge ville betalt det på nåværende tidspunkt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 26, 2010, 18:29:40 PM
Quote from: Langhår on September 26, 2010, 18:23:37 PM
Altså det er helt greit at Børven er et stort talent. Og jeg tar hatten av for at han nettopp har fullført sin første hattrick. Men 10-12 mill for ham nå er jo virkelighetsfjernt. Gutten er jo reserve på Odd!




Joda ble litt revet med, men 10-12 mill er nok uansett det vi må betale. Det er da selvsagt tryggere å hente Fall. Børven er forøvrig fast på Odd etter Kovacs forsvant. Skal en tro Fagermo solgte de Kovacs fordi Børven hadde tatt så store steg at han var jevngod med ungareren, mye tyder på at dette stemmer. Fagermo har og i lengre tid påstått av Børven er norges største talent, han verdsetter fyren enormt høyt, noe som og betyr at vo trolig må betale latterlig mye for gutten.

Uansett utrolig trist at denne gutten ikke er brannspiller, noe han skulle vært.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 18:30:33 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:29:26 PM
Ja, og Kovacs gikk tross alt for 20 mill...

Spøk til side. Skulle gjerne hatt Børven, men ikke til den prisen. Og tror neppe at noen i Norge vilkle betalt det på nåværende tidspunkt.
Du kan jo stille seg spørsmålet om hva du syns Brann burde krevd for en spiller som Børven fra en konkurrerende klubb.

Jeg tviler sterkt på at Odd er interessert i å selge B ørven til Brann i det heletatt. De har nettopp solgt Kovacs og Børven skal erstatte ham. Fortsetter han som han har startet så er det neppe lenge før en utenlandsk klubb banker på døren uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 26, 2010, 18:31:26 PM
Quote from: Huff on September 26, 2010, 18:29:40 PM
Uansett utrolig trist at denne gutten ikke er brannspiller, noe han skulle vært.


Det er jeg helt enig med deg i. Nå puttet han faen meg nr 4 for dagen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 26, 2010, 18:32:10 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:30:33 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:29:26 PM
Ja, og Kovacs gikk tross alt for 20 mill...

Spøk til side. Skulle gjerne hatt Børven, men ikke til den prisen. Og tror neppe at noen i Norge vilkle betalt det på nåværende tidspunkt.
Du kan jo stille seg spørsmålet om hva du syns Brann burde krevd for en spiller som Børven fra en konkurrerende klubb.


Det er jo ikke spørmål om hva Odd kan komme til å kreve.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 18:36:28 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:32:10 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:30:33 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:29:26 PM
Ja, og Kovacs gikk tross alt for 20 mill...

Spøk til side. Skulle gjerne hatt Børven, men ikke til den prisen. Og tror neppe at noen i Norge vilkle betalt det på nåværende tidspunkt.
Du kan jo stille seg spørsmålet om hva du syns Brann burde krevd for en spiller som Børven fra en konkurrerende klubb.


Det er jo ikke spørmål om hva Odd kan komme til å kreve.
Nei, men det er nok det vi må betale for en spiller av Børvens kaliber og jeg syns prisen er grei jeg. Vi forventer jo rundt 15 mill for Huseklepp og Børven har nå på tre kamper scoret like mange mål som Huse. Og han er 7 år yngre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 26, 2010, 18:40:27 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:36:28 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:32:10 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:30:33 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:29:26 PM
Ja, og Kovacs gikk tross alt for 20 mill...

Spøk til side. Skulle gjerne hatt Børven, men ikke til den prisen. Og tror neppe at noen i Norge vilkle betalt det på nåværende tidspunkt.
Du kan jo stille seg spørsmålet om hva du syns Brann burde krevd for en spiller som Børven fra en konkurrerende klubb.


Det er jo ikke spørmål om hva Odd kan komme til å kreve.
Nei, men det er nok det vi må betale for en spiller av Børvens kaliber og jeg syns prisen er grei jeg. Vi forventer jo rundt 15 mill for Huseklepp og Børven har nå på tre kamper scoret like mange mål som Huse. Og han er 7 år yngre.


Synd at ikke du var sportssjef i en annen klubb enn Brann da Dylan McAllister måkte inn to praktmål mot Molde i sin debutkamp. Da kunne vi kanskje solgt ham for 15 mill til deg....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 26, 2010, 18:41:57 PM
Ehm. Jeg vurderer å trekke tilbake Borges-uttalelsen min. Fenomenal bom!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 18:45:19 PM
Quote from: Langhår on September 26, 2010, 18:40:27 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:36:28 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:32:10 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:30:33 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:29:26 PM
Ja, og Kovacs gikk tross alt for 20 mill...

Spøk til side. Skulle gjerne hatt Børven, men ikke til den prisen. Og tror neppe at noen i Norge vilkle betalt det på nåværende tidspunkt.
Du kan jo stille seg spørsmålet om hva du syns Brann burde krevd for en spiller som Børven fra en konkurrerende klubb.


Det er jo ikke spørmål om hva Odd kan komme til å kreve.
Nei, men det er nok det vi må betale for en spiller av Børvens kaliber og jeg syns prisen er grei jeg. Vi forventer jo rundt 15 mill for Huseklepp og Børven har nå på tre kamper scoret like mange mål som Huse. Og han er 7 år yngre.


Synd at ikke du var sportssjef i en annen klubb enn Brann da Dylan McAllister måkte inn to praktmål mot Molde i sin debutkamp. Da kunne vi kanskje solgt ham for 15 mill til deg....
Nå er dette den tredje gode kampen på rad av Børven da. Men vi burde kaskje vente et par år til før vi konkluderer med at han er en veldig god spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 26, 2010, 18:47:56 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:45:19 PMMen vi burde kaskje vente et par år til før vi konkluderer med at han er en veldig god spiller.


Ja, men hva blir prisen da hvis du synes at 10-12 millioner er en grei pris nå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 26, 2010, 18:48:18 PM
Quote from: dudo on September 26, 2010, 18:41:57 PM
Ehm. Jeg vurderer å trekke tilbake Borges-uttalelsen min. Fenomenal bom!


Det jeg har sett av Borges , så syns jeg han burde stå på blokken til Brann. Syns han virker meget spennende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 18:50:57 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:47:56 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:45:19 PMMen vi burde kaskje vente et par år til før vi konkluderer med at han er en veldig god spiller.


Ja, men hva blir prisen da hvis du synes at 10-12 millioner er en grei pris nå?
Hvis Børven fortsetter som han har gjort til nå vil han jo ende på over 20 mål neste sesong, som 19 åring. Da tipper jeg prisen vil ligge ganske høyt over 12 mill for å si det sånn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 26, 2010, 18:51:10 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:45:19 PM
Nå er dette den tredje gode kampen på rad av Børven da. Men vi burde kaskje vente et par år til før vi konkluderer med at han er en veldig god spiller.


Helt enig i at Børven er en særdeles spennende spiller, men som du sier bør vi nok vente og se før vi slenger 12 mill på bordet for ham. Vi kan ikke ta sjansen på at det spillet vi har sett idag og kampene tidligere er noe som varer. Jeg har sett altfor mange kometer gå i bakken med et brak for aldri å reise seg igjen for å være villig til det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 26, 2010, 18:51:21 PM
Om vi hadde kjøpt Børven for 12 millioner i morgen, så fins det kun et ord for det og det er galskap , men store bokstaver og mange utropstegn.

En ting er at kanskje Odd priser han til det, men å betale det er en helt annen ting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 18:52:35 PM
Quote from: Langhår on September 26, 2010, 18:51:10 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:45:19 PM
Nå er dette den tredje gode kampen på rad av Børven da. Men vi burde kaskje vente et par år til før vi konkluderer med at han er en veldig god spiller.


Helt enig i at Børven er en særdeles spennende spiller, men som du sier bør vi nok vente og se før vi slenger 12 mill på bordet for ham.
Kanskje, men fortsetter han som han har gjort nå i f.eks. et år til vil nok et bud på 12 mill bli møtt med latter.

Det triste er at gutten egentlig burde vært i Brann akkurat nå, mer eller mindre gratis.

Jeg anser forøvrig Børven som et helt urealistisk kjøp. Noe alà Pedersen. Vi måtte ha kjøpt ham før han fikk vist seg fram. Nå som han har gjort det er prisen alt for høy.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 26, 2010, 19:01:00 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:52:35 PMDet triste er at gutten egentlig burde vært i Brann akkurat nå, mer eller mindre gratis.


Ja, men han kan umulig ha vært det største talentet i midten av tenårene når han ikke var på noe kretslag, ikke kom inn på fotballgymnaset i Bergen og med et nødskrik kom inn i Skien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 26, 2010, 20:55:07 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 19:01:00 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:52:35 PMDet triste er at gutten egentlig burde vært i Brann akkurat nå, mer eller mindre gratis.


Ja, men han kan umulig ha vært det største talentet i midten av tenårene når han ikke var på noe kretslag, ikke kom inn på fotballgymnaset i Bergen og med et nødskrik kom inn i Skien.


Ja det er jo nettopp dette som gjør talentsatsing til slik en risikosport. Det er et fåtall av de man satser på som noensinne kommer i nærheten av tippeliganivå. Noen blomstrer tidlig, andre blomstrer sent. Noen aldri.

Børven har gått under radaren til Brann fordi han aldri var i nærheten av god nok mens han var aktuell. Så har han tatt noen gigantsteg det siste året, halvannet. Kanskje blir han en toppspiller og havner i Real Madrid om ett år, men kanskje forsvinner han nedover i divisjonene og blir aldri noesomhelst.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 26, 2010, 21:13:56 PM
Quote from: Langhår on September 26, 2010, 20:55:07 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 19:01:00 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:52:35 PMDet triste er at gutten egentlig burde vært i Brann akkurat nå, mer eller mindre gratis.


Ja, men han kan umulig ha vært det største talentet i midten av tenårene når han ikke var på noe kretslag, ikke kom inn på fotballgymnaset i Bergen og med et nødskrik kom inn i Skien.


Ja det er jo nettopp dette som gjør talentsatsing til slik en risikosport. Det er et fåtall av de man satser på som noensinne kommer i nærheten av tippeliganivå. Noen blomstrer tidlig, andre blomstrer sent. Noen aldri.

Børven har gått under radaren til Brann fordi han aldri var i nærheten av god nok mens han var aktuell. Så har han tatt noen gigantsteg det siste året, halvannet. Kanskje blir han en toppspiller og havner i Real Madrid om ett år, men kanskje forsvinner han nedover i divisjonene og blir aldri noesomhelst.




Fullstendig enig med deg at talentarbeid er høy risiko. På en annen side viser dette hvor viktig det er å gode fagmenn med god kompetanse på området. Jo bedre kompetanse vi har jo mindre blir risikoen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 21:18:55 PM
Enig med Cristaah. Spillerkjøp er jo like mye risikosport. Det er ingen garanti for at spillere som storspiller et sted ikke vil floppe fullstendig et annet. Likevel er vi nødt til å kjøpe spillere, på samme måte som at vi trenger et godt talentarbeid for å bli en toppklubb.

Jo større kompetansen er på talentarbeidet og spillerkartleggingen - jo mindre er risikoen. Men alt i fotball er risiko, selv kontraktforlengelser. En spiller som storspiller for oss et par sesonger og signerer en fet kontrakt kan plutselig falle i kvalitet og spiller ræva ut karrieren.

Kanskje tapte vi Børven fordi kompetansen i både Brann og Hordaland var for lav? Fordi evnen til å skille ut talenter fra spillere som er gode på grunn av tidlig utvikling og annet var for lav?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 26, 2010, 21:38:40 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 21:18:55 PM
Kanskje tapte vi Børven fordi kompetansen i både Brann og Hordaland var for lav? Fordi evnen til å skille ut talenter fra spillere som er gode på grunn av tidlig utvikling og annet var for lav?


Selv tror jeg dette er tilfellet, dessverre.

Når det kommer til spillere som Børven og Våge Nilsen, dvs spillere som er unge, lokale og har TL nivået inne allerede har jeg som nevnt tidligere et mikroskopisk håp om at vi på mirakuløst vis skal klare å knytte til oss disse spillerne. Det er jo unge og lokale spillere Hardball og Mohn vil satse på, og for disse folkene er ikke ti millioner mye penger, særlig ikke hvis et kleppsalg gjør at Brann selv kan gå inn med litt av pengene til spillerne selv. Nå tror jeg faktisk Børven ville takket nei om han fikk et tilbud fra Brann så jeg anser ikke dette som særlig realistisk, men når de meget kapitalsterke kreftene i Bergen krever en satsing på unge å lokale spillere for selv å bidra med penger til klubben, er det vanskelig å se noen lurere investeringer enn nettopp Våge Nilsen og Børven. Ikke særlig realistisk selvsagt, men lov å håpe.

Hva angår Borges vil jeg anta at han er en av nøkkelbrikkene i FFKs ''berge plassen'' strategi for neste sesong. Skal vi håpe på denne spilleren tror jeg vi må håpe på at de ikke rykker opp. Nå er han heller ikke en naturlig spiss heller så skal vi hente slike spillere til klubben må vi faen meg være sikre på at kantene -i tillegg til den offensive midtbanespilleren bak spissene putter en del.

Skulle Klepp uansett gå for 24 mill kroner i vinter tror jeg uansett at vi stiller styrket neste sesong, selv om PVM ikke forlenger. Dette forutsetter riktignok at HB går inn med sine 12 mill fra Klepp noe jeg tror de gjør. Drømmen er jo at de allerede har bestemt seg for å stille med en fem seks miller til pga elendigheten i år og at Kleppsalget ikke endrer dette. 30-mill er nok til tre spillere på øverste TL-nivå, forutsatt at en får inn noen som vet hva de driver med selvsagt. Lov å drømme.

Uten et Kleppsalg vil jeg se Ojo på topp neste sesong, dette samt en billig venstreback (forutsetter litt midler fra HB, men ikke nok til at vi kan kjøpe klasse). Her er jeg overbevist om at Addo holder mål rent offensivt, litt mer usikker bakover, men vi har jo ingen gode venstrebacker defensivt per nå heller. Litt usikker på hvordan den jevne supporter vil motta to nye afrikanere riktignok, mange vil se på dette som at Brann ikke engang prøver å satse på talenter, eller lokalt, og mange ser av en eller annen grunn på dette som noe helt annet enn å hente en østlending eller trønder.

ED: Forøvrig synes jeg kampen i dag -tross at vi ikke skorer- viser at det er fult mulig å spille 4-2-3-1 uten en tanksenter eller kraftspiss, har tidlgere vist til Spania, som bla brukte Villa i på spissplass som illustrasjon. Med hustig spill langs bakken og raske tekniske spillere kan vi klare oss fint uten noen kraftspiss så lenge vi spiller etter spillernes ferdigheter. forutsetter og at vi ikke spiller på potetåkeren Brann stadion anno våren 2010 riktignok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 26, 2010, 21:47:50 PM
Jeg tror du lever litt tilbake i tid, Huff. 30 mill skal holde til langt mer enn tre toppklassespillere - ihvertfall om vi henter dem utenfra TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 26, 2010, 21:58:47 PM
Quote from: dudo on September 26, 2010, 21:47:50 PM
Jeg tror du lever litt tilbake i tid, Huff. 30 mill skal holde til langt mer enn tre toppklassespillere - ihvertfall om vi henter dem utenfra TL.


Tenker da unge og jævlig lovende, toppklasse de luxe. Ikke at jeg mener vi skal bruke 30 mill på tre spillere, forsvinner både Klepp og PVm må nok pengene fordeles på flere. Dette var mer som en illustrasjon på hvor mye penger det er. 24 mill holder uansett til mye, mye bra. Tror riktignok ikke dette vil skje, men tenk hva en Svante som sportsdirektør kunne fått ut av slike midler. Kompetanse på spillerlogistikk kombinert med full kontroll på det billigere Allsvenskanmarkedet.

ED: Desverre er det nok mer realistisk at vi ryker for HBK rykker ned i kvaliken og Klepp går for fem mill til en eller annen middels klubb. PVM forsvinner vel da fort på bosman til Viking dersom ingen utlendinger har fått øynene opp for mjøsgutten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 26, 2010, 22:03:53 PM
Sier det igjen. Selges Huseklepp for 24 mill kan vi kjøpe Fall, Borges og Våge Nilsen, samt Zsolt. Sitter vi fortsatt igjen med penger da bør vi se etter en keeper, som jeg anser som viktigere enn en høyreback. Da kan vi mønstre dette flotte laget:/

                  Opdal
Sævarsson - Yaw - Zsolt - Våge Nilsen
     Austin - PVM/Jaiteh
Gustav - Borges - Haugen
            Fall

Personlig syns jeg den elveren ser "ok" ut,
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on September 26, 2010, 22:42:14 PM
Hele tronheims per ciljan er drømmespilleren. En norsk bastian schweinsteiger eller ji sung park.
Men det blir med drømmen.

Celso Borges er uten tvil en spennende spiller. Ditto med Torgeir Børven.

Men det er på backplass vi må forsterke, og då med kvalitet.
Våge Nilsen har kvaliteter men er mer usikker når det kommer til høyrebacken.

Hamoud har vert nevnt, ellers så ser eg ingen alternativer i norge
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 27, 2010, 00:51:42 AM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:50:57 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:47:56 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:45:19 PMMen vi burde kaskje vente et par år til før vi konkluderer med at han er en veldig god spiller.


Ja, men hva blir prisen da hvis du synes at 10-12 millioner er en grei pris nå?
Hvis Børven fortsetter som han har gjort til nå vil han jo ende på over 20 mål neste sesong, som 19 åring. Da tipper jeg prisen vil ligge ganske høyt over 12 mill for å si det sånn.


Jeg skal spise både min egen og din hatt hvis så skjer. Han er ikke verdt 12 mill etter å ha prestert i tre kamper, ærlig talt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 27, 2010, 00:55:22 AM
Quote from: dudo on September 26, 2010, 17:39:55 PM
Borges kunne tatt Bakke-rollen veldig greit utifra dagens kamp på Løvene, ihvertfall.


Jeg har lenge ønsket han til Brann, og han bør være en spiller som er aktuell for Brann og Hardball.
Rimelig ung, veldig god, og ikke altfor dyr.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 05:41:59 AM
Når me først satsar ungt, tenk å få Våge Nilsen og Hedenstad, dere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on September 27, 2010, 08:09:37 AM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:50:57 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:47:56 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:45:19 PMMen vi burde kaskje vente et par år til før vi konkluderer med at han er en veldig god spiller.


Ja, men hva blir prisen da hvis du synes at 10-12 millioner er en grei pris nå?
Hvis Børven fortsetter som han har gjort til nå vil han jo ende på over 20 mål neste sesong, som 19 åring. Da tipper jeg prisen vil ligge ganske høyt over 12 mill for å si det sånn.


Nå som du har fått sovet ut den verste Børven-4målsrusen. Du mener vel aldri at Brann/HB bør legge 10-12 millioner på bordet for denne spilleren i høst? Eller er det akkurat det du mener?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 27, 2010, 08:15:15 AM
Børven og Våge Nilsen har vel begge signert forlenga kontraktar no i haust.  Børven ut 2014.  Sikkert same for Våge Nilsen.  4 mål i går er sterkt, sjøl om det var mot Sandefjord.  Men vil gjerne sjå tilsvarande mot betre lag før eg blar opp 10-12 mill.

Såg forresten i eit nett møte i Varden frå 10.09:

Når? av: Optimist :-)
Når får vi se deg i Brann drakt, Torgeir?
Fyrst må de begynna å spela fotball, so får me sjå=)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 09:02:40 AM
Quote from: ostraume on September 27, 2010, 08:09:37 AM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:50:57 PM
Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:47:56 PM
Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:45:19 PMMen vi burde kaskje vente et par år til før vi konkluderer med at han er en veldig god spiller.


Ja, men hva blir prisen da hvis du synes at 10-12 millioner er en grei pris nå?
Hvis Børven fortsetter som han har gjort til nå vil han jo ende på over 20 mål neste sesong, som 19 åring. Da tipper jeg prisen vil ligge ganske høyt over 12 mill for å si det sånn.


Nå som du har fått sovet ut den verste Børven-4målsrusen. Du mener vel aldri at Brann/HB bør legge 10-12 millioner på bordet for denne spilleren i høst? Eller er det akkurat det du mener?
Jeg mener at dersom en ønsker en 19-åring av Børvens kvaliteter så må vi forvente å måtte betale såpass ja, med mindre vi har en kjempesportssjef som minner slikt gull i utlandet. Jeg mener derimot at det er urealistisk at Brann skal hente slike spillere. Skal vi ha spillere som Børven, Våge Nilsen, Fellah osv. må vi hente dem før de slår til i TL.

Med andre ord. Det er ikke realistisk å håpe på Børven. Dersom man gjør det kan man ikke forvente å betale oppmot 10-12 mill. Det samme gjelder Våge Nilsen og Hedenstad. Jeg tror ikke vi blir å kjøpe dem og det er forsåvidt greit nok. Brann bør heller prøve å utvikle slike spillere selv. Enten gjennom talentarbeidet, eller god scouting som gjør at vi oppdager spillerne før de slår igjennom
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on September 27, 2010, 09:12:18 AM
Fra Haugesund Avis på lørdag:
Her er noen av de mest spennende Bosman-spillerne i Norden.
http://www.h-avis.no/sport/ledige-pa-markedet-1.5662170
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on September 27, 2010, 09:58:35 AM
For vår del er stor, sterk spiss mangelvare. Fra den listen så kunne Hannes Sigurdsson vært en grei forsterkning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on September 27, 2010, 10:00:28 AM
Quote from: Gulløl on September 27, 2010, 09:12:18 AM
Fra Haugesund Avis på lørdag:
Her er noen av de mest spennende Bosman-spillerne i Norden.
http://www.h-avis.no/sport/ledige-pa-markedet-1.5662170

Noen som peker seg ut? I denne artikkelen er det både nevnt spisser og kantspillere, noe som kan være aktuellt for Brann (spiss allerede, kanstpiller om PVM og Solli stikker og Huseklepp blir solgt?).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 27, 2010, 10:14:29 AM
Det er nesten umulig å skulle forholde seg til hvilke spillere som må hentes (og ikke minst hvem som ønsker å komme) så lenge vi ikke vet hvem som er hovedtrener neste år. Ufattelig at man ikke får dette på plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 27, 2010, 10:17:22 AM
ja, det er faktisk veldig drøyt at de ikke har funnet noen. jeg begynner å bli tilbøyelig til ditt evige mas om mjelde tilbake..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 27, 2010, 10:18:38 AM
Quote from: dudo on September 27, 2010, 10:14:29 AM
Ufattelig at man ikke får dette på plass.


Eg synes det er veldig lettfattelig at det ikkje er funnet ny hovedtrener enno. Me har ein sylfersk ny daglig leder som trenger å sette seg inn i organisasjonsstrukturen og kor nærmeste kaffimaskin er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 27, 2010, 10:19:17 AM
vebo: check
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 10:30:56 AM
Dette er en FKH-liste da. Som vi ser er jo spillere som Solli og PVM utelatt fordi Haugesund angivelig ikke har sjans på dem. Selv om vi er ræva for tiden så forventer jeg egentlig at Brann leter på en hylle høyere enn FKH. Også på bosmanmarkedet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 10:34:44 AM
Quote from: Spelaren on September 27, 2010, 10:18:38 AM
Quote from: dudo on September 27, 2010, 10:14:29 AM
Ufattelig at man ikke får dette på plass.


Eg synes det er veldig lettfattelig at det ikkje er funnet ny hovedtrener enno. Me har ein sylfersk ny daglig leder som trenger å sette seg inn i organisasjonsstrukturen og kor nærmeste kaffimaskin er.
Ja, faen ta! N? må vi la den daglige lederen bli kjent med klubben først!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 10:51:27 AM
Eg synst Owello er ein spanande spelar. Ein god erstatning for Solli.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 27, 2010, 11:02:32 AM
Quote from: Spelaren on September 27, 2010, 10:18:38 AM
Quote from: dudo on September 27, 2010, 10:14:29 AM
Ufattelig at man ikke får dette på plass.


Eg synes det er veldig lettfattelig at det ikkje er funnet ny hovedtrener enno. Me har ein sylfersk ny daglig leder som trenger å sette seg inn i organisasjonsstrukturen og kor nærmeste kaffimaskin er.


Må innrømme at jeg er litt redd for at den eventuelle nye treneren må slite med nye feilkjøp fra RBHs side. Hvis det da blir noen ny trener. Vi ender nok opp med en Skarsfjord som er avhengig av RBH mht jobbsituasjonen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 27, 2010, 11:23:16 AM
Dette med trener før vi kan avgjøre spillertyper er jævlig viktig, og nå synes jeg vår nye daglige leder har fått tid nok til å sette sine ideer ang trenerløsningen ut i livet. Når dette er sagt håper jeg RBH lærer av tidligere feil og involverer seg minst mulig i trenerjakten. Håper Brann er i ferd med å ansette Svante -eller en annen kompetent kvalifisert kandidat-  som ny sportsdirektør og at vedkommende får ansvaret for å ansette ny trener. Får vi en slik dobbeltløsning på plass kan jeg akseptere at ansettelsen tar tid, vi ka jo rent hypotetisk tenke oss at RBH vil forlenge med Skars, mens Svante krever å få penger til å hente Nanne for å bli sportsdirektør.

At trener og sportsdirektørspørsmålet tar tid kan jeg altså akseptere under visse forutsetninger. Me, får vi ikke inn noen ny sportsdirektør samtidig som vi forlenger med Skars (uten at det fremkommer at flere attraktive kandidater har takket nedi), skal ikke dette ta lang tid. At det går ut over våre evner på overgangsmarkedet får heller bare være. Jeg venter heller tålmiodig på en ny sportsdirektør fremfor at Bruun, Hauge og Skars i felleskap skal kokkelure seg frem til noen dårlige løsninger ift spillerkjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 27, 2010, 11:53:12 AM
NRK - Hordaland skal om litt ta opp hva problemer man kan få som fotballtalent når en er født sent på året med Børven, født i desember, som eksempel. Var en kar der som mente at det kunne ha mye å si siden man ble vurdert opp mot de som er opp mot et år eldre. Har litt å si i forbindelse med kretslag osv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on September 27, 2010, 12:07:46 PM
Glad han ikke havna i Brann - kan vel ikke klandre han for dèt!

http://www.dagbladet.no/2010/09/27/sport/fotball/tippeligaen/odd_grenland/torgeir_borven/13578976/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on September 27, 2010, 13:04:05 PM
Quote from: nummer9 on September 27, 2010, 10:00:28 AM
Quote from: Gulløl on September 27, 2010, 09:12:18 AM
Fra Haugesund Avis på lørdag:
Her er noen av de mest spennende Bosman-spillerne i Norden.
http://www.h-avis.no/sport/ledige-pa-markedet-1.5662170

Noen som peker seg ut? I denne artikkelen er det både nevnt spisser og kantspillere, noe som kan være aktuellt for Brann (spiss allerede, kanstpiller om PVM og Solli stikker og Huseklepp blir solgt?).


Bangura i Hønefoss har gjort det relativt bra. Burde være en mann å ta en kikk på. Det får vi jo antageligvis sjansen til på lørdag de fleste av oss , selv om det jo da selvfølgelig hadde vært en fordel hvis han hadde spilt dårlig i akkurat den kampen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 27, 2010, 13:09:49 PM
Jaja. Nå er nå dette med Børven en skikkelig solskinnshistorie. Hadde han blitt i Bergen så hadde han gjerne havnet i Løv-Ham og blitt plukket av Brann tidligere. Jeg synes ikke denne historien er noe voldsomt pinlig for Brann i det hele tatt. Det var jo fotballgymnaset som ikke slapp ham inn.

Forøvrig ganske betegnende at Børven møter forståelse i Bergen når han egentlig slenger klubben vår full av drit. Hadde det vært for noen få år tilbake så hadde vi bedt ham ryke og reise til helvete. Nå får han i stedet anerkjennende blikk. Sånn er det altså blitt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 27, 2010, 13:19:01 PM
Quote from: vebo on September 27, 2010, 10:17:22 AM
ja, det er faktisk veldig drøyt at de ikke har funnet noen. jeg begynner å bli tilbøyelig til ditt evige mas om mjelde tilbake..


Det skjer nok heldigvis ikke før det evt. blir ryddet opp i Brann, og det er klokt av Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 27, 2010, 13:48:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 27, 2010, 13:19:01 PM
Quote from: vebo on September 27, 2010, 10:17:22 AM
ja, det er faktisk veldig drøyt at de ikke har funnet noen. jeg begynner å bli tilbøyelig til ditt evige mas om mjelde tilbake..


Det skjer nok heldigvis ikke før det evt. blir ryddet opp i Brann, og det er klokt av Mjelde.


Selv skulle jeg kanskje aller mest ønske at det var Mjelde selv som foretok opprydningen - eller ihvertfall var sterkt involvert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 27, 2010, 14:06:38 PM
Quote from: Langhår on September 27, 2010, 13:09:49 PMForøvrig ganske betegnende at Børven møter forståelse i Bergen når han egentlig slenger klubben vår full av drit. Hadde det vært for noen få år tilbake så hadde vi bedt ham ryke og reise til helvete. Nå får han i stedet anerkjennende blikk. Sånn er det altså blitt...


Ja, du sier noe. Og det samme med Dure egentlig. For mange blir nesten automatisk at det er Brann som er kjipe, og ikke han som er storforlangende. Vi burde, som du skriver, bedt han ryke og reise. Begge sakene sier ganske mye om tilliten til de som styrer oppe på Stadion.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 14:10:27 PM
Grunnen til at de ikke bes ryke og reise er kanskje at de har rett? Litt av samme grunnen til at man ikke mer Mjelde ryke å reise når han snakker om dårlig lederskap.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on September 27, 2010, 14:22:45 PM
La meg si det slik: Brann har hverken historien eller argumentene på sin side i denne saken..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 15:19:08 PM
Viss Huseklepp går, ville eg:

Kjøpt Våge Nilsen for 5 mil
Kjøpt Hedenstad for 7 mil
Kjøpt Owello for 5 mil
Forlenga med Vaagan Moen, Kalvenes, Juninho og Diego
Kjøpt Fall/Ojo/anna god spiss for 5-6-7 mil
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 15:19:48 PM
Ikke Zsolt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 27, 2010, 15:26:22 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:19:48 PM
Ikke Zsolt?


Finansieringen av Zslot er klar, HB står klar med pengene og det er snakk om 1,3 mill. Nå har fyren slik jeg ser det et såpass videresalgspotensiale at det nok hadde vært lurt å bla opp selv om vi har pengene, men dette er ufair mot HB og vil forsterke inntrykket av oss som en totalt useriøs aktør.

Husker ikke artikkelen, men bt bekreftet at finansieringen av ungareren var klar ganske nylig (dvs rundt 1-2 uker siden).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 15:32:45 PM
Ja, Huff, det var det eg meinte. Sjølvsagt hadde det sikkert vore lurt for Brann å kjøpe han sjølv, men HB er ein viktig aktør - noko me absolutt treng vidare framover.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 15:33:01 PM
Flott. Da er det bare å kjøre på. Spørsmålet da blir jo om Kalvenes ikke blir overføldig som 4. valg på stopperplass og 2. valg på v.back?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 15:39:18 PM
Det er viktig å ha breidde i stallen, meiner eg. Me må prøve å selge Holmvik, iallefall få han vekk. Spesielt av den grunn treng me ein skikkeleg venstreback i backup. Det eg håpa på då, er at me kan behalde Kalvenes i 1-2 år til, for så å hente Addo når han er klar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 15:39:37 PM
Addo er klar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 15:41:51 PM
Nja, men viss dette går slik eg håpar, er Våge Nilsen eit klårt førsteval. Addo har godt av mykje speletid i denne perioden (mi meining), og Kalvenes kan som sagt brukast både på stoppar- og back-plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 15:43:01 PM
Addo er fyller 21 år neste sesong. ? mene at han skal vente i Løv-Ham i 2-3 år  inntil han er "klar" blir for dumt.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du absolutt må ha en dårlig backup fordi du ikke tror to gode spillere kan konkurrere om en plass. Uansett, Addo kan fort vise seg å være like god som Våge Nilsen han, og vil neppe koste mer enn 5%.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 27, 2010, 15:47:10 PM
Quote from: Nixon on September 27, 2010, 14:06:38 PM
Quote from: Langhår on September 27, 2010, 13:09:49 PMForøvrig ganske betegnende at Børven møter forståelse i Bergen når han egentlig slenger klubben vår full av drit. Hadde det vært for noen få år tilbake så hadde vi bedt ham ryke og reise til helvete. Nå får han i stedet anerkjennende blikk. Sånn er det altså blitt...


Ja, du sier noe. Og det samme med Dure egentlig. For mange blir nesten automatisk at det er Brann som er kjipe, og ikke han som er storforlangende. Vi burde, som du skriver, bedt han ryke og reise. Begge sakene sier ganske mye om tilliten til de som styrer oppe på Stadion.


Har null forståelse for dette med å be spillerne ryke å reise. Når var Brann gode på talentarbeid sist, tidlig på 90-tallet? Selv var jeg skjeleglad da Fyllingenspillerne Klepp valgte en usikker fremtid i Brann foran å gå til Odd ledet av en Sandstø som nærmest bønnfalt spilleren om å signere for dem. På dette tidspunktet hadde Klepp hospitert en del på Branntreninger og storspilt, men POL ville ikke ha spilleren og Mjelde var enda usikker.

At lokale spillere -tross hjertet i Brann- velger andre klubber ser jeg desverre på som helt naturlig inntil Brann har bevist at de har noe å fare med som et lag som er gode på talentutvikling, da tenker jeg ikke på spillere som storspiller på aldersbestemte landslag, men at flere enn en og annen ung, lokal spiller hvert fjerde år etablerer seg på Branns A-lag. Dette er jo horribelt dårlig for et lag med tilnærmet monopol på et talentmarked på omkring en halv million innbyggere. Nå er det ikke bare Branns feil dette, men vi har faen meg en stor del av skylden selv og. At unge ambisiøse gutter velger det de tror er desidert best for karrieren sin - i ser jeg på som totalt naturlig. Dagens talenter er tross alt unge gutter som må jobbe jævlig hardt for å lykkes, ikke naive Bransupportere som er mer fornød med å møte Voss i rødhvitt enn å ende opp som proff i England. Talentene må behandles som rasjonelle aktører, og basert på historien er det langt mer rasjonellt å gå til eksempelvis Strømsgodset enn Odd.

Forhåpentligvis vil spillere som Haugen, Grønner og Kalve overbevise fremtidens enere om at den tid er forbi, vi kan jo håpe. For ikke lenge siden var Vif rent historisk sett det dårligste laget i norsk fotballhistorie på talentutvikling, og RBK fikke ikke opp en kjeft mellom Ciljan og Storflor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 27, 2010, 15:47:59 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:39:37 PM
Addo er klar.


Nå var vel Holmvik en av de beste backene i TL før han kom til oss. Så at Addo plutselig skal komme å gjøre det kanon bra er jeg usikker på . Skal vel også sies at han må være utrolig dårlig om han gjør det dårligere enn det som er prestert til nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 15:51:00 PM
Quote from: Chrisstah on September 27, 2010, 15:47:59 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:39:37 PM
Addo er klar.


Nå var vel Holmvik en av de beste backene i TL før han kom til oss. Så at Addo plutselig skal komme å gjøre det kanon bra er jeg usikker på . Skal vel også sies at han må være utrolig dårlig om han gjør det dårligere enn det som er prestert til nå.
Mulig, men med den logikken bør vi jo unngå å kjøpe spillere som gjør det bra andre steder. Kanon? Nja, jeg ville faktisk ikke blitt sjokkert, men jeg skal ikke si at han ville blitt kanon. Jeg tror derimot han kunne gjort en bedre jobb en dagens backer. Med ganske bra margin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: 1908 on September 27, 2010, 15:57:20 PM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.7310534

Liten drittunge som er tøff i tryne etter han puttet litt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 27, 2010, 15:58:34 PM
Det er lov å håpe! Har ikke sett allverden til Addo, men ser det er flere her inne som mener han er et steg opp om man sammenligner med det vi har i stallen fra før. Om dette stemmer er det bare å gjøre alt for å kvitte seg med Holmvik, dette bør ikke bli noe problem så lenge han nok ønsker å spille 1 lagsfotball noe han ikke får i Brann.

Om det stemmer det folk sier, at han er bedre så håper jeg en evnt ny trener går for han. Var vel priset til 400 000? mener jeg å huske. noe høy lønn vil han nok med all synsynlighet ikke kreve heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 27, 2010, 15:59:05 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:43:01 PM
Addo er fyller 21 år neste sesong. ? mene at han skal vente i Løv-Ham i 2-3 år  inntil han er "klar" blir for dumt.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du absolutt må ha en dårlig backup fordi du ikke tror to gode spillere kan konkurrere om en plass. Uansett, Addo kan fort vise seg å være like god som Våge Nilsen han, og vil neppe koste mer enn 5%.


Enig i at Addo ville gjort det bedre enn dagens backer. Han holder i verste fall lavt TL-nivå (adecconivå) defensivt, men er en garantert forsterkning rent offensivt. Nå har jeg egentlig ikke sett han nok til at jeg kan være bastant her, men dette er i alle fall intrykket -med mindre han har kommet seg kraftig defensivt i år.

En ting jeg likevel er redd for er Branns rykte i Bergen om vi eksempelvis skulle ende opp med å hente begge brassene, Addo samt Borges/Ojo/Fall. Da har vi; Austin, Jaiteh, Diego, Juninho, Jaiteh, Guastavinho, Ojo/Fall/Borges og Addo som er spillere fra et annet kontinent, det er åtte stykk. For min del utgjør ikke dette noen forskjell. Enten er du fra det sentrale vestland (helst bergensområdet) ellers betyr det ikke så mye om du er fra Hamar eller Harare såfremt du er god nok. Men, for mange vil dette bekrefte inntrykket av et Brannlag som kun satser på utlendinger snarere enn lokale unggutter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 27, 2010, 16:05:46 PM
Quote from: Huff on September 27, 2010, 15:59:05 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:43:01 PM
Addo er fyller 21 år neste sesong. ? mene at han skal vente i Løv-Ham i 2-3 år  inntil han er "klar" blir for dumt.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du absolutt må ha en dårlig backup fordi du ikke tror to gode spillere kan konkurrere om en plass. Uansett, Addo kan fort vise seg å være like god som Våge Nilsen han, og vil neppe koste mer enn 5%.


Enig i at Addo ville gjort det bedre enn dagens backer. Han holder i verste fall lavt TL-nivå (adecconivå) defensivt, men er en garantert forsterkning rent offensivt. Nå har jeg egentlig ikke sett han nok til at jeg kan være bastant her, men dette er i alle fall intrykket -med mindre han har kommet seg kraftig defensivt i år.

En ting jeg likevel er redd for er Branns rykte i Bergen om vi eksempelvis skulle ende opp med å hente begge brassene, Addo samt Borges/Ojo/Fall. Da har vi; Austin, Jaiteh, Diego, Juninho, Jaiteh, Guastavinho, Ojo/Fall/Borges og Addo som er spillere fra et annet kontinent, det er åtte stykk. For min del utgjør ikke dette noen forskjell. Enten er du fra det sentrale vestland (helst bergensområdet) ellers betyr det ikke så mye om du er fra Hamar eller Harare såfremt du er god nok. Men, for mange vil dette bekrefte inntrykket av et Brannlag som kun satser på utlendinger snarere enn lokale unggutter.


Så lenge laget er bra nok så er det vel samme hvor de er fra, selvom vi skulle ønske at alle var fra Bergen.

Ellers syns jeg det ligger i kortene at Gustav og kanskje TJ forsvinner i løpet av vinteren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on September 27, 2010, 16:12:49 PM
Av disse bosmanspillerne i Norge bør Umaru Bangura være aktuell ettersom det skal en haug av midtbanespillere ut. Solli, Einarsson av de sentrale og også Bakke. Bangura er en solid sentral midtbanespiller som er god med ballen og kunne vært et nyttig kjøp for Brann!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 27, 2010, 16:48:58 PM
Quote from: Chrisstah on September 27, 2010, 16:05:46 PM
Så lenge laget er bra nok så er det vel samme hvor de er fra, selvom vi skulle ønske at alle var fra Bergen.

Ellers syns jeg det ligger i kortene at Gustav og kanskje TJ forsvinner i løpet av vinteren.


Når det gjelder den første setningen er jeg helt enig med deg, foruten om en skal spille e-cup da noen må være lokale/egenutviklede i så henseende. Men, poenget var ikke hva jeg synes, for jeg tar mye heller 10 ghanesere og ti bergensere foran 20 østlendinger (hvis de er gode nok). Poenget er hva den jevne supporter synes, og jeg frykter en nå skal trå jævlig varsomt oppe i idrettsveien på mange punkter. Etter den fryktelige 2002-sesongen lå alt til rette for en varig nedtur i Bergen, med ved å ansette historiens første ydmyke Branntrener, en person som lot denne jordnære hioldningen sin gjennomsyre hele organisasjonen, fremstod Brann plutselig som noe lokale investorer både trodde på og ville assosieres med. Dette skapte oppturen i de fire påfølgende årene slik jeg ser det.

Nå er det lokale talenter som vil skape denne oppturen, men talentene er neppe klare før 2012-13. Imellom må vi handle og endre vi opp med ti ikkeeuropeiske spillere i troppen blir jeg litt bekymret. Nå kal en ikke dra det for langt heller Brannpubikumet har -i motsetning til samtlige andre TL-klubber- lange tradisjoner for å ta imot eksotiske innslag med åpne armer, men hvis de utgjør halve troppen samtidig som lokale ochlogutter dominerer på vif og bittesmå NS-torturister storspiller for trønderne?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 16:53:33 PM
Eg vil iallefall ikkje ha ein middelaldrande utlending - det er min store skrekk. Viss det skal vera frå utlandet, må han vera eit talent.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 16:55:43 PM
Er vel ingen som har foreslått noen middelaldrende utledninger? Jeg ønsker ikke å hente middelalderende/gamle spillere overhodet, med mindre de styrker førsteelveren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 16:56:54 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 16:55:43 PM
Er vel ingen som har foreslått noen middelaldrende utledninger? Jeg ønsker ikke å hente middelalderende/gamle spillere overhodet, med mindre de styrker førsteelveren.


Nei, men me har vore for flinke på det. (gylfi, nielsen)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 16:58:12 PM
Quote from: Hatleking on September 27, 2010, 16:56:54 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 16:55:43 PM
Er vel ingen som har foreslått noen middelaldrende utledninger? Jeg ønsker ikke å hente middelalderende/gamle spillere overhodet, med mindre de styrker førsteelveren.


Nei, men me har vore for flinke på det. (gylfi, nielsen)
Kan ikke si at nordmennene vi har hentet har vært topp notch heller. Generelt har vi hentet stort sett boss under RBH. Med to gode unntak i Austin og Zsolt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 27, 2010, 17:25:47 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:51:00 PM
Quote from: Chrisstah on September 27, 2010, 15:47:59 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:39:37 PM
Addo er klar.


Nå var vel Holmvik en av de beste backene i TL før han kom til oss. Så at Addo plutselig skal komme å gjøre det kanon bra er jeg usikker på . Skal vel også sies at han må være utrolig dårlig om han gjør det dårligere enn det som er prestert til nå.
Jeg tror derimot han kunne gjort en bedre jobb en dagens backer. Med ganske bra margin.


Er det i det hele tatt noen av Løv-Hams spillere du ikke tror ville gjort en bedre jobb enn dagens spillere i Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 17:27:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 27, 2010, 17:25:47 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:51:00 PM
Quote from: Chrisstah on September 27, 2010, 15:47:59 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:39:37 PM
Addo er klar.


Nå var vel Holmvik en av de beste backene i TL før han kom til oss. Så at Addo plutselig skal komme å gjøre det kanon bra er jeg usikker på . Skal vel også sies at han må være utrolig dårlig om han gjør det dårligere enn det som er prestert til nå.
Jeg tror derimot han kunne gjort en bedre jobb en dagens backer. Med ganske bra margin.


Er det i det hele tatt noen av Løv-Hams spillere du ikke tror ville gjort en bedre jobb enn dagens spillere i Brann?


Eg òg lurar på det. Addo har ikkje vore eit tema her inne kva prestasjonar angår, eigentleg. Likevel er han nær like god som Våge Nilsen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 17:30:55 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 27, 2010, 17:25:47 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:51:00 PM
Quote from: Chrisstah on September 27, 2010, 15:47:59 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:39:37 PM
Addo er klar.


Nå var vel Holmvik en av de beste backene i TL før han kom til oss. Så at Addo plutselig skal komme å gjøre det kanon bra er jeg usikker på . Skal vel også sies at han må være utrolig dårlig om han gjør det dårligere enn det som er prestert til nå.
Jeg tror derimot han kunne gjort en bedre jobb en dagens backer. Med ganske bra margin.


Er det i det hele tatt noen av Løv-Hams spillere du ikke tror ville gjort en bedre jobb enn dagens spillere i Brann?
Ja. Jeg har vel egentlig ikke sagt at noen andre enn Addo og Haugen kan gjøre en god jobb for Brann nå? Og Dure på sikt. At et topplag i adecco, med spillere som i all hovedsak er rundt eller under 20 har et par spillere som kunne bidratt for et bunnlag i TL er da ikke så utenkelig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 17:32:12 PM
Quote from: Hatleking on September 27, 2010, 17:27:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 27, 2010, 17:25:47 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:51:00 PM
Quote from: Chrisstah on September 27, 2010, 15:47:59 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:39:37 PM
Addo er klar.


Nå var vel Holmvik en av de beste backene i TL før han kom til oss. Så at Addo plutselig skal komme å gjøre det kanon bra er jeg usikker på . Skal vel også sies at han må være utrolig dårlig om han gjør det dårligere enn det som er prestert til nå.
Jeg tror derimot han kunne gjort en bedre jobb en dagens backer. Med ganske bra margin.


Er det i det hele tatt noen av Løv-Hams spillere du ikke tror ville gjort en bedre jobb enn dagens spillere i Brann?


Eg òg lurar på det. Addo har ikkje vore eit tema her inne kva prestasjonar angår, eigentleg. Likevel er han nær like god som Våge Nilsen?
Nei, hvis ingen av ekspertspeiderne her inne har foreslått ham så kan han umulig være god nok. Hva med denne Grorud du mener er så fantastisk da? Han var det jo knapt noen her inne som hadde hørt om engang? Og hvor ofte ble Våge Nilsen selv nevnt her inne i fjor? I vinter var det vel Addo de fleste ville ha på venstrebacken var det ikke? Ikke Våge Nilsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 17:37:47 PM
Nei, folk ville ha Våge Nilsen - problemet var at med den økonomiske situasjonen me hadde då, skjøna folk at Våge Nilsen var laaaaaaaangt utanfor rekkevidden vår.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 17:39:22 PM
Quote from: Hatleking on September 27, 2010, 17:37:47 PM
Nei, folk ville ha Våge Nilsen - problemet var at med den økonomiske situasjonen me hadde då, skjøna folk at Våge Nilsen var laaaaaaaangt utanfor rekkevidden vår.
Narr meg ikke til å le. I fjor var Våge Nilsen en 18-åring som spilte bra i adeccoligaen. At han skulle være utenfor vår økonomisk rekkevidde da er bare sprøyt. Hvorfor skulle han være lengre utenfor vår økonomiske rekkevidde etter godt spill i adecco enn nå som han har slått igjennom i TL og etablert seg på U21?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 17:44:30 PM
Hvis du er uenig i at Addo kunne gjort en vel så bra jobb som Våge Nilsen må du gjerne fortelle hvorfor forresten. Kom gjerne med en sammenligning hva spilletypene. Hva er styrkene og svakhetene deres? Hvor er Våge Nilsen så mye bedre enn Addo?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 27, 2010, 17:49:07 PM
Quote from: 1908 on September 27, 2010, 15:57:20 PM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.7310534

Liten drittunge som er tøff i tryne etter han puttet litt...
¨

Haha, han er ikke mye ydmyk nei. Er en grunn til at Fagermo, som ikke akkurat er kjent for å være forsiktig utaler følgende: "- Hvis han har ydmykheten til Solskjær kan han klare det". Tipper det er et subtilt hint til unge Børven.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 17:52:18 PM
For all del; du har meir kunnskap om Addo enn meg. Eg har sett nokre få kampar med Løv-Ham, men that's it. Addo er vel ganske grei framover, men slik eg ser det, er han middels bakover. Eg har fått inntrykk av Våge Nilsen at han har ein fantastisk venstrefot, ein god ro med ballen, og ein forbausande moden spelestil for å vera så ung. I tillegg er han lokal og ein for framtida.



Hedenstad og Våge Nilsen ville vore toppsigneringar som Rosenborg kunne gjort. Det å kjøpe to profilar i så ung alder, som har bevist noko i denne serien, er viktig for Brann. Det å ha pengar er smart, det å sløse dei er ikkje. Med Våge Nilsen og Hedenstad har me to spelarar som me har nær garantert suksess med framover - i tillegg på to av dei absolutt svakaste posisjonane me har.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 17:58:57 PM
Det som er smart er å hente den neste Våge Nilsen eller Hedenstad F?R de slår til og før de koster nærmere 10 millioner kroner. Jeg ser du tror vi kan få Våge Nilsen for 5 millioner. La meg spørre deg: Hvorfor i all verden skulle FKH selge ham for det?

Addo og Nilsen er ikke identiske spilletyper. Addo har langt større hurtighet og en bedre grunnteknikk, mens Våge Nilsen er en utrolig smart og posisjoneringssterk back med en bra innleggsfot. Han mangler derimot mye fart.
Addo er en offensiv backtype som ofte er med fremover og er god til å utfordre og komme seg forbi backen. Han har en bra skuddfot og slår god innlegg. En kløpper på langpasninger har han også blitt under Sandstø også. Han har helt klart sine svakheter backover, men har vokst der i år og er neppe dårligere defensivt enn noen av våre tre backer.

Og han ville neppe koste oss en brøkdel av det Våge Nilsen koster. Skulle han ikke være like god får vi fortsatt en god v.back(sett i forhold til de vi har nå iallefall) og kan bruke de store pengene på viktigere posisjoner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 18:11:05 PM
*sukk* Sævarsson *sukk*

Det som Brann har hatt særs dårleg hell med, er akkurat å hente talent som 'kan' slå til. Ein klubb av Brann sitt kaliberm skal faktisk hente stjerneskot og folk som har slått gjennom.  (Sjølvsagt lokale i ung alder òg.) Tvilar på at me kan hente Ivar frå Dovre som 14.åring akkurat.

Med Hedenstad og Våge Nilsen får me garantert kvalitet frå start av og i lang tid. Med desse to får me eit backpar som held veldig høg TL-klasse frå start av, og eit par som antakelegvis berre progresserer. I staden for å 'oppgradere' backparet eit hakk, får me alt frå starten av. Flott, ikkje sant?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 18:14:38 PM
Brann har da også hatt minst like dårlig hell med å hente "klassespillere" i TL de siste årene. TLs "beste" venstreback i 2008, Holmvik, Mjelde, Guastavino osv. Våge kan fort floppe i Brann han og det vil være en veldig dyr flopp.

Jeg er ikke interessert i Arve på 14 år fra Dovre. Jeg vil ha Addo, 20 år fra Løv-Ham. En ung, billig og spennende back med alle forutsetninger til å bli en bra TL-back.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 18:21:07 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 18:14:38 PM
Brann har da også hatt minst like dårlig hell med å hente "klassespillere" i TL de siste årene. TLs "beste" venstreback i 2008, Holmvik, Mjelde, Guastavino osv. Våge kan fort floppe i Brann han og det vil være en veldig dyr flopp.

Jeg er ikke interessert i Arve på 14 år fra Dovre. Jeg vil ha Addo, 20 år fra Løv-Ham. En ung, billig og spennende back med alle forutsetninger til å bli en bra TL-back.


Holmvik? Eg synst ikkje han var blant dei beste. Guten var på eit lag med klassespelarar mange andre plassar, men ikkje anna enn det. Våge tvilar eg floppar i Brann.

Du snakka om at me skal finne talenta før dei slår til. Trur du verkeleg at alle talent bur i Bergen eller Hordaland?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 18:22:57 PM
Quote from: Hatleking on September 27, 2010, 18:21:07 PM


Du snakka om at me skal finne talenta før dei slår til. Trur du verkeleg at alle talent bur i Bergen eller Hordaland?
Nei, men Addo spiller for en klubb i Bergen. Jeg ser ikke at vi kun skal satse på talenter før de slår til, men når vi har en v.back. i byen som sikkert koster 1/20 av det Våge Nilsen koster og med alle forutsetninger til å bli en bra spiller vil jeg heller satse på ham og bruke pengene andre steder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 27, 2010, 18:25:48 PM
Enig med kråken. Addo er et lavrisikokjøp som kan ende opp med å gi oss i både pose og sekk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 18:28:54 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 18:22:57 PM
Quote from: Hatleking on September 27, 2010, 18:21:07 PM


Du snakka om at me skal finne talenta før dei slår til. Trur du verkeleg at alle talent bur i Bergen eller Hordaland?
Nei, men Addo spiller for en klubb i Bergen. Jeg ser ikke at vi kun skal satse på talenter før de slår til, men når vi har en v.back. i byen som sikkert koster 1/20 av det Våge Nilsen koster og med alle forutsetninger til å bli en bra spiller vil jeg heller satse på ham og bruke pengene andre steder.


Kva er det som skil Addo frå Marøy og Storesund? Kvifor kan me ikkje hente dei? Eg har ikkje fått med meg at Addo akkurat har dominert i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 18:35:29 PM
Storesund og Marøy er for det første fullstendig uten utviklingspotensiale. Dessuten er de helt uten ferdigheter som ville hevet dem over middelmådigheten i TL. Storesunds klare styrke er at han er litt god på alt. En brukbar motor, en brukbar teknikk, greit tempo, smart og ledertype. I Adecco blir han da en grei midtbanemotor, som bidrar både defensivt og offensivt uten å dominere i noen stor grad, men han leverer stabilt god prestasjoner. I TL vil ha falle igjennom i mangelen av spisskompetanse. Marøy har litt mer å fare med, han er kjapp og han er sterk, men verken ekstremt kjapp eller ekstremt rask. Ikke spesielt god teknisk, men med en brukbar avslutningsteknikk og bra på hodet, men også han er god fordi han ikke er dårlig på noe og har også fått severt vanvittig mange sjanser av i hovedsak av nettopp Addo og Haugen.

Når det er sagt mener jeg at Storesund og Marøy begge er bedre enn Gylfi og Nielsen, men to spillere over 25 år bure være bedre eller ha klare ekstremferdigheter hvis vi skal gidde å hente dem.

Addo har tempoet og teknikken til å gjøre en bra jobb i Adecco. Du har ikke fått med deg at Addo har dominert i Adecco? Nievell, det er ganske vanlig at man ikke får med seg at backer dominerer noe sted. Addo har fått ufortjent lite skryt for jobben han har gjort for Løv-Ham, som er et topplag i Adeccoligaen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 18:44:22 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 18:35:29 PM
Storesund og Marøy er for det første fullstendig uten utviklingspotensiale. Dessuten er de helt uten ferdigheter som ville hevet dem over middelmådigheten i TL. Storesunds klare styrke er at han er litt god på alt. En brukbar motor, en brukbar teknikk, greit tempo, smart og ledertype. I Adecco blir han da en grei midtbanemotor, som bidrar både defensivt og offensivt uten å dominere i noen stor grad, men han leverer stabilt god prestasjoner. I TL vil ha falle igjennom i mangelen av spisskompetanse. Marøy har litt mer å fare med, han er kjapp og han er sterk, men verken ekstremt kjapp eller ekstremt rask. Ikke spesielt god teknisk, men med en brukbar avslutningsteknikk og bra på hodet, men også han er god fordi han ikke er dårlig på noe og har også fått severt vanvittig mange sjanser av i hovedsak av nettopp Addo og Haugen.

Når det er sagt mener jeg at Storesund og Marøy begge er bedre enn Gylfi og Nielsen, men to spillere over 25 år bure være bedre eller ha klare ekstremferdigheter hvis vi skal gidde å hente dem.

Addo har tempoet og teknikken til å gjøre en bra jobb i Adecco. Du har ikke fått med deg at Addo har dominert i Adecco? Nievell, det er ganske vanlig at man ikke får med seg at backer dominerer noe sted. Addo har fått ufortjent lite skryt for jobben han har gjort for Løv-Ham, som er et topplag i Adeccoligaen


Kva veit du om korleis dei kunne ha gjort det i TL? Addo i Løv-Ham, som forøvrig er ein middelhavsfarer i Adeccoen, har enno ikkje prøvd seg i TL, og du meiner han er ca like god som Våge Nilsen. Marøy og Storesund har spelt godt i Adecco og kunne sikkert klart TL. Poenget mitt er at Våge Nilsen er absolutt ein profil i eit Haugesundlag som kjempar om Europa. Addo er ein relativt anynom spelar i eit heilt greit lag i Adecco. Viss ein tenkjer rein økonomi, er det sjølvsagt inga tvil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 18:50:14 PM
Nei, Addo er ikke en anonym spiller på Løv-Ham. Han er en av deres beste spillere og fremste angrepsvåpen.

Jeg vet ingenting, men jeg ser kamper, vurderer ferdigheter og svakheter hos spillerne og hvordan jeg tror spilleren vil få utnyttet ferdighetene sine i TL og hvordan svakhetene ville blitt straffet. På bakgrunn av det er min vurdering etter å ha sett en god del kamper med Løv-Ham at Haugen og Addo er de to spillerne i Løv-Ham med potensialet til å gjøre det bra i TL. Hvis du har en annen vurdering vil jeg gjerne høre det, men at du skal krangle på min vurdering bare for å krangle på den når du selv sier du knapt har sett Løv-Ham i år gidder jeg ikke være med på. I fjor så jeg Yaw, da spådde jeg at han ville gjøre en bra sesong i årets TL til tross for at enkelte mente at han var for treg og teknisk svak. Jeg fikk rett, både på styrkene, svakhetene og det generelle nivået til Yaw.

Så jeg føler meg faktisk ganske trygg på min egne evner til å vurdere potensialet til spillere i Adeccoligaen så lenge her får sett nok av dem. Hvis du og andre ikke tåler det får du se kampene selv og gjøre din egen vurdering. Så kan vi diskutere det når begge har et godt nok grunnlag til å vurdere spillerne. Noe du allerede har erkjent at du ikke har.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on September 27, 2010, 19:00:25 PM
Jeg vil nå vente å se hvordan Addo gjøre det på tippeliganivå før jeg slår fast at han er en forsterkning i forhold til det vi har fra før. Faktum er jo at han enda ikke har vist seg fram på høyeste nivå. Jeg håper bare Brann har gjort nøye research her.

Jeg har ingen problemer med å tro at både Holmvik og Sævarsson ville gjort det meget godt i vikarligaen. Om Addo vil gjøre det skarpt i eliteserien er mer usikkert, men selvfølgelig fullt mulig. Jeg vil imidlertid se ham før jeg innkassere ham som en forsterkning før neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 19:00:56 PM
Dersom det å diskutere med deg er å ikkje 'tåle' dine meiningar, har du misforstått. Eg har sjølvsagt respekt for meiningane dine, men eg må få kome med mine. Ingen har fasiten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 19:03:39 PM
Quote from: Hatleking on September 27, 2010, 19:00:56 PM
Dersom det å diskutere med deg er å ikkje 'tåle' dine meiningar, har du misforstått. Eg har sjølvsagt respekt for meiningane dine, men eg må få kome med mine. Ingen har fasiten.
Har ikke noe imot at du har meninger, men du sier jo selv at du knapt har sett Addo i år og hvor mye blir da dine meninger egentlig verdt om ham?
Stol på meg ang. Haugen og Addo, så skal jeg stole på deg ang. Grorud.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 27, 2010, 19:05:29 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 19:03:39 PM
Quote from: Hatleking on September 27, 2010, 19:00:56 PM
Dersom det å diskutere med deg er å ikkje 'tåle' dine meiningar, har du misforstått. Eg har sjølvsagt respekt for meiningane dine, men eg må få kome med mine. Ingen har fasiten.
Har ikke noe imot at du har meninger, men du sier jo selv at du knapt har sett Addo i år og hvor mye blir da dine meninger egentlig verdt om ham?
Stol på meg ang. Haugen og Addo, så skal jeg stole på deg ang. Grorud.


Eg har sett nokre få, og av det lille eg har sett, har ikkje Addo utmerka seg noko særleg. Men ja - ingenting hadde vore betre enn at han hadde slått til, sjølvsagt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 19:07:56 PM
Quote from: Langhår on September 27, 2010, 19:00:25 PM
Jeg vil nå vente å se hvordan Addo gjøre det på tippeliganivå før jeg slår fast at han er en forsterkning i forhold til det vi har fra før. Faktum er jo at han enda ikke har vist seg fram på høyeste nivå. Jeg håper bare Brann har gjort nøye research her.

Jeg har ingen problemer med å tro at både Holmvik og Sævarsson ville gjort det meget godt i vikarligaen. Om Addo vil gjøre det skarpt i eliteserien er mer usikkert, men selvfølgelig fullt mulig. Jeg vil imidlertid se ham før jeg innkassere ham som en forsterkning før neste sesong.
RBH-historien viser da at heller ikke bra spill i TL er noen garanti for at man blir noe annet enn middelmådig i Brann. Både Holmvik, Guastavino og Mjelde hadde gode TL-prestasjoner bak seg før de ble hentet, uten at de har storspilt av den grunn.

Min vurdering etter de TL og Adeccoligakampene er iallefall at Haugen og Addo kan gjøre det bra i TL. Det går ikke bare på prestasjonene i vikarligaen, men også på ferdighetene de viser og hvordan jeg mener de kan få brukt de samme ferdighetene i TL.

Tviler ikke et sekund på at Sæv og Holmvik ville gjort det bra i Adeccoen. Dahl storspiller jo der. Jeg tror likevel ikke at jeg ville ansett dem som potensielle toppspillere i TL. Iallefall ikke Holmvik. Kanskje Sævarsson, med farten sin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on September 27, 2010, 19:11:29 PM
Hvor lenge har Addo igjen av kontrakten?

Det som er greit med Addo er at han allerede bor i Bergen. Det betyr for det første at han kan trene og spille treningskamper med Brann etter sesongen slik at de vet hva de kjøper. For det andre slipper vi faren for at han ikke skal trives i byen. Ja, nå vet jeg selvsagt ikke om han trives i byen, men det ser i alle fall ikke til å gå ut over prestasjonene i Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 19:13:31 PM
Jeg vet ikke hvor lenge han har igjen av kontrakten, men det er neppe mer enn et år etter denne sesong. Uansett så er han heltidsspiller og Løv-Ham prøver å kvitte seg med heltidsspillerne, så de krever neppe all verdens.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 27, 2010, 19:17:02 PM
Problemet med Addo var vel heller det at agenten hans skulle ha så mye penger?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 19:18:31 PM
Jo, det var det som veltet overgangen til Hønefoss, men etter den episoden gikk Addo ut og sa at han var veldig sint på agenten sin og jobbet med å kvitte seg med ham. Tror faktisk også POL hjalp ham med det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 27, 2010, 19:24:03 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 19:13:31 PM
Jeg vet ikke hvor lenge han har igjen av kontrakten, men det er neppe mer enn et år etter denne sesong. Uansett så er han heltidsspiller og Løv-Ham prøver å kvitte seg med heltidsspillerne, så de krever neppe all verdens.


Uten at jeg kan vise til noe , så mener jeg å huske at Brann måtte ut med med 400 000 for å få Addo over.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 27, 2010, 22:22:22 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 17:30:55 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 27, 2010, 17:25:47 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:51:00 PM
Quote from: Chrisstah on September 27, 2010, 15:47:59 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 15:39:37 PM
Addo er klar.


Nå var vel Holmvik en av de beste backene i TL før han kom til oss. Så at Addo plutselig skal komme å gjøre det kanon bra er jeg usikker på . Skal vel også sies at han må være utrolig dårlig om han gjør det dårligere enn det som er prestert til nå.
Jeg tror derimot han kunne gjort en bedre jobb en dagens backer. Med ganske bra margin.


Er det i det hele tatt noen av Løv-Hams spillere du ikke tror ville gjort en bedre jobb enn dagens spillere i Brann?
Ja. Jeg har vel egentlig ikke sagt at noen andre enn Addo og Haugen kan gjøre en god jobb for Brann nå? Og Dure på sikt. At et topplag i adecco, med spillere som i all hovedsak er rundt eller under 20 har et par spillere som kunne bidratt for et bunnlag i TL er da ikke så utenkelig?


Nei, forsåvidt ikke. Det var ment som en spøk, men det er ikke alltid like lett på nett:)
Selvfølgelig er ikke det utenkelig, men jeg lurer tidvis på hvordan du kan være så bombesikker på at de ville gjort det bra i TL når de ikke har spilt et minutt der.

Haugen gleder jeg meg for øvrig til å få se på stadion neste år, blir spennende å se om han er så klar som du mener.
Det hadde vært deilig om vi og fikk vår egen Henriksen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 27, 2010, 22:30:53 PM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 18:14:38 PM
Brann har da også hatt minst like dårlig hell med å hente "klassespillere" i TL de siste årene. TLs "beste" venstreback i 2008, Holmvik, Mjelde, Guastavino osv.


Ja vel?
Kan du fortelle meg hvorfor Guastavino har floppet?
Han har da scoret en del mer enn Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 27, 2010, 22:34:59 PM
En del og en del, er vel to mål. Jeg syns GUastavino veldig ofte bremser opp angrepet og ofte er mer ødeleggende enn skapende. Hadde langt større forventinger til hans bidrag på laget enn det han har levert så langt og det tror jeg de fleste andre også hadde. At han har scoret mer enn Huse kommer jo også av at Huse har skuffet endel i år. Selv om Huseklepp er langt mer skapende enn Guastavino, som ble hentet som playmaker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on September 28, 2010, 00:00:26 AM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article181236.ece

Brøndby har en rekke millionspillere på benken. Er vel ikke utenkelig at de ønsker å kvitte seg med en eller flere av dem. Den eneste jeg har kjennskap til er Gislason som ikke bør være interessant for oss, tatt alder og posisjon i betraktning. Men kan noen av de andre være interessante? Noen som har kjennskap til de?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on September 28, 2010, 07:24:17 AM
Skal bli spennende og se om Erlend Hanstveit kommer tilbake til Brann når kontrakten hans med Gent går ut 30. juni 2011. Det er ikke så langt frem i tid så Brann er kanskje i dialog med Hanstveit om det allerede. Bør kunne ha 4 - 5 gode år til på venstrebacken i Brann, selv om han blir 30 år i slutten av januar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 28, 2010, 07:43:51 AM
Quote from: TL on September 28, 2010, 00:00:26 AM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article181236.ece

Brøndby har en rekke millionspillere på benken. Er vel ikke utenkelig at de ønsker å kvitte seg med en eller flere av dem. Den eneste jeg har kjennskap til er Gislason som ikke bør være interessant for oss, tatt alder og posisjon i betraktning. Men kan noen av de andre være interessante? Noen som har kjennskap til de?


Dyre benkeslitere altså. Det er sikkert ein grunn til at dei er på benken :) .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 28, 2010, 07:44:20 AM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 22:34:59 PM
En del og en del, er vel to mål. Jeg syns GUastavino veldig ofte bremser opp angrepet og ofte er mer ødeleggende enn skapende. Hadde langt større forventinger til hans bidrag på laget enn det han har levert så langt og det tror jeg de fleste andre også hadde. At han har scoret mer enn Huse kommer jo også av at Huse har skuffet endel i år. Selv om Huseklepp er langt mer skapende enn Guastavino, som ble hentet som playmaker.


Ja for Brann er jo gnistrende offensive når Guastavino ikke spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on September 28, 2010, 08:24:37 AM
Quote from: Gulløl on September 28, 2010, 07:24:17 AM
Skal bli spennende og se om Erlend Hanstveit kommer tilbake til Brann når kontrakten hans med Gent går ut 30. juni 2011. Det er ikke så langt frem i tid så Brann er kanskje i dialog med Hanstveit om det allerede. Bør kunne ha 4 - 5 gode år til på venstrebacken i Brann, selv om han blir 30 år i slutten av januar.


Hadde jeg vært Hanstveit hadde jeg aldri returnert til Brann så lenge RBH er i klubben. Og jeg kan love deg, RBH er ikke i dialog om noen overgang for Hanstveit. Ingen sjanse for at han klarer å tenke så langt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on September 28, 2010, 08:35:45 AM
Quote from: Derabilo on September 28, 2010, 08:24:37 AM
Quote from: Gulløl on September 28, 2010, 07:24:17 AM
Skal bli spennende og se om Erlend Hanstveit kommer tilbake til Brann når kontrakten hans med Gent går ut 30. juni 2011. Det er ikke så langt frem i tid så Brann er kanskje i dialog med Hanstveit om det allerede. Bør kunne ha 4 - 5 gode år til på venstrebacken i Brann, selv om han blir 30 år i slutten av januar.


Hadde jeg vært Hanstveit hadde jeg aldri returnert til Brann så lenge RBH er i klubben. Og jeg kan love deg, RBH er ikke i dialog om noen overgang for Hanstveit. Ingen sjanse for at han klarer å tenke så langt.

Nei RBH har det altfor travelt med spørsmålet om ny trener.  Og så har han visst i eit halvtårs tid planlagt ein dialog med PVM om ny kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 28, 2010, 09:15:08 AM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 22:34:59 PM
En del og en del, er vel to mål. Jeg syns GUastavino veldig ofte bremser opp angrepet og ofte er mer ødeleggende enn skapende. Hadde langt større forventinger til hans bidrag på laget enn det han har levert så langt og det tror jeg de fleste andre også hadde. At han har scoret mer enn Huse kommer jo også av at Huse har skuffet endel i år. Selv om Huseklepp er langt mer skapende enn Guastavino, som ble hentet som playmaker.


Det er to mål ja, men nå har Huseklepp spilte masse mer enn Gustav.
Det er hentet en del spillere som har floppet hos oss, men Gustav er ikke blant de.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on September 28, 2010, 14:07:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 28, 2010, 09:15:08 AM
Quote from: krakra on September 27, 2010, 22:34:59 PM
En del og en del, er vel to mål. Jeg syns GUastavino veldig ofte bremser opp angrepet og ofte er mer ødeleggende enn skapende. Hadde langt større forventinger til hans bidrag på laget enn det han har levert så langt og det tror jeg de fleste andre også hadde. At han har scoret mer enn Huse kommer jo også av at Huse har skuffet endel i år. Selv om Huseklepp er langt mer skapende enn Guastavino, som ble hentet som playmaker.


Det er to mål ja, men nå har Huseklepp spilte masse mer enn Gustav.
Det er hentet en del spillere som har floppet hos oss, men Gustav er ikke blant de.


Syns ikke Guastavino har floppet helt, men tror nok mange hadde endel høyere Forventninger enn det han har prestert. Individuelt så er Guastavino meget god, hadde han hatt samme kvalitetene som en lagspiller, ville han vært en av TL aller beste spillere! Håper vi får inn noen trener teamet som kan få litt skikk på denne uslepte diamanten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 28, 2010, 14:18:03 PM
Guastavino har mye han må ordne på, men samtidig scorer han jo mål! Synes dog han har blitt bedre til å spille sammen med de andre på laget i stedet for med seg selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 29, 2010, 07:02:23 AM
Ikke bare scorer han mål, men han har vert minst like mye innvolvert i det de andre skaper som det Huseklepp har vert. G har desverre blitt en hakkekylling. Tegnene er klare. Folk ser det han gjør feil og glemmer det han gjør bra.

G er en spiller som gjør mye på egenhånd. Tror likevel at man må ha gode spillere rundt ham for å virkelig utnytte potensialet. Det blir ett problem til neste år når det virker som vi skal enda lenger ned i kjelleren hva gjelder kvalitet i a-laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 29, 2010, 08:21:02 AM
Quote from: Xminator on September 29, 2010, 07:02:23 AM
Ikke bare scorer han mål, men han har vert minst like mye innvolvert i det de andre skaper som det Huseklepp har vert. G har desverre blitt en hakkekylling. Tegnene er klare. Folk ser det han gjør feil og glemmer det han gjør bra.

G er en spiller som gjør mye på egenhånd. Tror likevel at man må ha gode spillere rundt ham for å virkelig utnytte potensialet. Det blir ett problem til neste år når det virker som vi skal enda lenger ned i kjelleren hva gjelder kvalitet i a-laget.


Han har fire assists sålangt i år, og har dermed kommet seg betraktelig her, eksempelvis gjør han en meget god jobb før Sævarsson skorer mot RBK. Likevel mener jeg han sinker angrepet betraktelig til tider, og han mister stort sett ballen hver gang han får den rundt motstanders boks -igjen pga at han bruker for lang tid med ballen. Eksempelvis gikk det langt fortere med Brann mot VIF enn det pleier, og hadde vi ikke møtt det beste laget i Norge for tiden...

Gustav er riktignok på rett vei rent spillemessig, men som med spillet hans synes jeg det går for sakte her og. Fortsetter han utviklingen tror jeg han kan bli en meget solid bidragsyter i 2012-sesongen. Skal han være en nøkkelspiller neste år må han tilpasse seg fortere enn han har gjort sålangt. En grei spiller å ha i stallen, men har ikke levert i hendholdt til forventingene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 29, 2010, 09:29:23 AM
Der er jeg ikke enig Huff. G er allerede nøkkelspiller. Hurtigere mot VIF? Da har du sett det du ønsker å se.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on September 29, 2010, 10:10:15 AM
Quote from: Huff on September 29, 2010, 08:21:02 AM
Fortsetter han utviklingen tror jeg han kan bli en meget solid bidragsyter i 2012-sesongen. Skal han være en nøkkelspiller neste år må han tilpasse seg fortere enn han har gjort sålangt.


Nok av mål og assist til å fastslå at han er ein nøkkelperson spør du meg :) .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on September 29, 2010, 10:12:35 AM
Enig med X er. 8 mål og 4 assist på 15 starter og 4 innhopp på et bunnlag er meget bra av G.

Vi kan selvsagt håpe på at han skal bli enda bedre, men å forvente noe bedre stats enn dette er, etter min mening, å sette listen for høyt. Noe bomkjøp er han i alle fall ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on September 29, 2010, 11:56:02 AM
Ingentvil om at Guasta er ein god spelar. Men det var Demba og.

Poenget er vel at Brann er kjent for å spela rask fotball rett fram (ref.07), der passar han ikkje inn.

Han høyrer heime lenger sør.

Men kven veit, kanskje det løysnar for han i forhold til den norske fotballkoden neste år? For talentet i han, er det ingen tvil om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on September 29, 2010, 11:57:27 AM
Feil sammenligning. Forskjellen på Demba og G er: 1) Pris - Demba var dyr og viktigere 2) stats - G bidrar faktisk med mål og assists, det gjorde aldri Demba.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on September 29, 2010, 13:37:16 PM
Akkurat. Man kan gjerne mener at han ikke passer perfekt inn slik Brann ønsker å spille, og det er fair nok, men å si at han ikke har levert blir feil, når han scorer og assisterer såpass mye.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 29, 2010, 13:56:40 PM
Quote from: Xminator on September 29, 2010, 09:29:23 AM
Der er jeg ikke enig Huff. G er allerede nøkkelspiller. Hurtigere mot VIF? Da har du sett det du ønsker å se.


Ja jeg mener det gikk langt hurtigere mot VIF ift ballvinning frem til avslutning av angrep. Dette er selvsagt målbart med og uten G, i relativt stor detalj, (ift kamper det G spiller, angrep der han er borti ballen og ikke) så dette er jo empirisk verifiserbart/falsifiserbart om noen skulle prøve...

Nå sa jeg og at han har kommet seg noe, og jeg sa heller ikke at han er ubrukelig, men jeg mener en må se bak statistikken -og på samme måten som Bengt Sæthernes sine skoringer ikke reflekterte nytterverdien hans -da han hadde en tendens til å skore 3-5 mål i samme kamp for så å være målløs lenge- mener jeg at Gustavinho samtidig som han gjør mye bra for Branns angrepsspill ift målpoeng også er en sinke. Dette betyr ikke at han ikke kan brukes eller at han ikke trenger å være en nyttig bidragsyter, men når han brukes i det oppbyggende spillet mener jeg han er en sinke. Jeg skule riktignok likt å se han på topp i dagens formasjon - som feilvendt spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 29, 2010, 14:38:38 PM
Igjen, jeg mener du tar feil. Du henger deg opp i situasjonene der han går seg fast - og de finnes. Jeg mener også at fokuset på akkurat det har tatt helt over. Han gjør så mye bra så mange ganger at han allerede er en nøkkelspiller for oss. En ting er mål og assist, men han er enda mer involvert i trekkene før. Og motstander har respekt for ham. Det gir rom for andre spillere. Vi hadde ikke ligget så til de grader utsatt til om han hadde spilt mer under Nilsen. Vi spiller tross alt i tippeligaen og kan ikke vente at noen er helt perfekt. Derfor må man gjøre de ekstreme sidene bedre, for er alternativet med en "tradisjonell" spiller bedre? Som ikke gjør feil, men som heller ikke har offensive bidrag? Det er kvalitetsforskjell og kapasitetsforskjell på G og f.eks Cato Hansen.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 29, 2010, 14:41:39 PM
Vel, Hansen er også et bomkjøp og et langt større et. Vi har kanskje ikke bedre alternativer akkurat nå, men det finnes spiller som kan bidra minst like mye som Guastavino gjør, uten de samme minusene. Han skal ha for målene, men han gjørt fortsatt mye som trekker en hel del ned.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 29, 2010, 15:19:01 PM
No må me slutte med å berre finne det negative med spelarane. Guastavino har kanskje sine manglar, men kven har ikkje det? Synst han har fungert mykje betre dei siste kampane med tanke på samhandling med andre spelarar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on September 29, 2010, 15:58:49 PM
Quote from: Hatleking on September 29, 2010, 15:19:01 PM
No må me slutte med å berre finne det negative med spelarane. Guastavino har kanskje sine manglar, men kven har ikkje det? Synst han har fungert mykje betre dei siste kampane med tanke på samhandling med andre spelarar.


Dette er jeg forsåvidt enig i. Gustav mangler mye ift spilleforståelse, noe han deler med ganske mange andre Brannspillere. Nilsens litt vage system kan således ha virket negativt, mens Skarsfjords klarere struktur trolig har gitt større trygghet. Selv synes jeg ikke det virket som Gustav hadde utviklet seg i det hele tatt i vår, snarere tvert imot. Han skoret riktignok viktige mål mot Sandefjord, men dette var en strukturløs kaoskamp der individuelle tekniske ferdigheter kom til sin rett på en annen måte enn i de3 fleste andre kamper. Gustav var akkurat like utilpass som året før, men i det siste har han kommet seg noe, og vist fremgang i kamp etter kamp. Fortsetter fremgangen blir det bra. Får vi en trener som er klar på ansvar og rollefordeling kan det tenkes at en spiller som G virkelig blomstrer, og jeg ser heller ikke at han per nå ikke er god nok for ellveren, misforstå meg rett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 29, 2010, 21:59:38 PM
Det er jo et problem at såpass mange spillere sliter med spilleforståelsen da. Sævarsson, Gustav, Solli, Jaiteh, Holmvik, Austin, Hansen, Opdal osv. Riktignok har vi Bakke, Fakiri og Zsolt, samt Huse på en god dag, men jeg syns genrelt det taktiske nivået er for lavt. Det blir neppe bedre hvis PVM og ikke minst Bakke forsvinner neste sesong og erstattes av juniorer heller.

Da vi tok gull hadde vi en "klok" spiller i hvert ledd i sentrallinjen. Bjarnason, Andresen og Winters. Dessuten hadde jo Andresen enten Bakke eller Fakiri som makker nå og da og de er også smarte. Begge backene hadde bra spillerforståelse og bra teknikk og PVM er og var også en spiller med helt brukbar spilleforståelse. Dagens lag mangler både teknikk og spilleforståelse og det burde være et fokus når nye spillere hentes. Jeg anser teknikk og et godt fotballhode som viktigere enn duellstyrke og fart. Sæv er jo veldig hurtig og bra sterk i kroppen, men ikke i nærheten av den backen treige Hanstveit var. I så måte er jo Zsolt en kjærkommen forsterkning. Selv om han mangler fart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on September 30, 2010, 09:36:41 AM
Om G spilte back skulle jeg vert enig. Men som offensiv spiller er det de offensive bidragene som teller. Og når han har såpass mange av dem skal du lete lenge etter en spiller som har flere. Huseklepp sinker minst like mange angrep som G, så slutt nå å se etter flisen i andres øyne og se litt mer på det han faktisk gjør bra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on September 30, 2010, 09:40:54 AM
Quote from: krakra on September 29, 2010, 21:59:38 PM
Det er jo et problem at såpass mange spillere sliter med spilleforståelsen da. Sævarsson, Gustav, Solli, Jaiteh, Holmvik, Austin, Hansen, Opdal osv. Riktignok har vi Bakke, Fakiri og Zsolt, samt Huse på en god dag, men jeg syns genrelt det taktiske nivået er for lavt. Det blir neppe bedre hvis PVM og ikke minst Bakke forsvinner neste sesong og erstattes av juniorer heller.


Me får jo Haugen, så då blir det jo berre velstand.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 30, 2010, 10:00:09 AM
Det blir iallefall en forbedring, men vi mister jo Bakke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on September 30, 2010, 15:15:24 PM
Quote from: krakra on September 30, 2010, 10:00:09 AM
Det blir iallefall en forbedring, men vi mister jo Bakke.


Sogndal vurderer å legge kunstgress og da er det uaktuelt med retur for Bakke. Ikke umulig
at han blir i Brann litt til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 30, 2010, 19:47:41 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article181535.ece

Jeg vet dette er å banne i kirken, men når det gjelder kvaliteter på banen, så er Iversen perfekt i Bakke-rollen. (...)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on September 30, 2010, 20:06:09 PM
Iversen hadde nok vært en bra spiss for oss ja, men også en veldig dyr en(driftsmessig, han er vel bosman).

Men grunnen til at han ikke forlenger med RBK er jo at han vil til England hvor guttungen begynner på skole neste år? Tviler på at han er interessert i verken Brann eller VIF. Kommer han seg ikke til England blir han nok i barteland.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on September 30, 2010, 20:08:58 PM
Quote from: krakra on September 30, 2010, 20:06:09 PM
Iversen hadde nok vært en bra spiss for oss ja, men også en veldig dyr en(driftsmessig, han er vel bosman).

Men grunnen til at han ikke forlenger med RBK er jo at han vil til England hvor guttungen begynner på skole neste år? Tviler på at han er interessert i verken Brann eller VIF. Kommer han seg ikke til England blir han nok i barteland.


En middelaldrende dyr spiller er vel akkurat det vi leter etter.... Tror ikke hans ambisjoner passer for våres ambisjoner. Om vi først skulle tømme kontoen for en aldrende spiss ville jeg hatt helstad ubeskrivelig langt for en sutrende Iversen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 30, 2010, 20:10:34 PM
Quote from: Brann_ruler on September 30, 2010, 20:08:58 PMOm vi først skulle tømme kontoen for en aldrende spiss ville jeg hatt helstad ubeskrivelig langt for en sutrende Iversen.


Joda, men om vi utelukkende ser på spillerkvalitetene i Skarsfjords 4-2-3-1-system, så er Iversen helt perfekt, og Helstad langt fra like brukende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 30, 2010, 20:13:03 PM
Quote from: dudo on September 30, 2010, 19:47:41 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article181535.ece

Jeg vet dette er å banne i kirken, men når det gjelder kvaliteter på banen, så er Iversen perfekt i Bakke-rollen. (...)


No må du holde kjeft!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 30, 2010, 20:16:46 PM
Nød, fanden, fluer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 30, 2010, 20:18:24 PM
Hadde vi flommet over av penger kunne vi kjøpt Iversen bare for å irritere Rinnanbanden. Da kunne Iversen nok en gang sunget om hvor mye han hater Rosenborg ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on September 30, 2010, 20:20:40 PM
Joda, jeg sier ikke at det verken kan eller bør skje, men av alle bosmanspillerne i TL, så er han den som hadde hevet laget mest. Det er bare som en kuriositet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on September 30, 2010, 20:44:02 PM
Vi har jo allerede sang til ham, så vi slipper å tenke på det ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on September 30, 2010, 21:12:36 PM
Quote from: dudo on September 30, 2010, 20:16:46 PM
Nød, fanden, fluer.



Si det til barna i afrika :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 01, 2010, 10:48:54 AM
http://fotball.bt.no/uefa/article181549.ece

Hanstveit på benken i Gent. Hvis dette blir en permanent ordning og Hanstveit forblir utenfor laget resten av året kan han kanskje være åpen for å komme hjem i januar? Hans kontrakt med Gent går ut neste sommer, så han vil fortsatt ha 6 mnd igjen, men hvis han blir en benksliter er det vel mulig at både han og Gent kan være åpne for en overgang?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on October 01, 2010, 10:59:41 AM
Kjem Iversen til Brann kan me kaste egg 15 ganger!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on October 01, 2010, 11:27:17 AM
Quote from: dudo on September 30, 2010, 19:47:41 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article181535.ece

Jeg vet dette er å banne i kirken, men når det gjelder kvaliteter på banen, så er Iversen perfekt i Bakke-rollen. (...)

Korleis kan ei nødløysing få ei rolle oppkalt etter seg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 01, 2010, 11:31:11 AM
Fordi da skjønner folk hvilken av rollene i den offensive kvartetten det er snakk om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 01, 2010, 14:41:41 PM
Nå er det ikke realistisk, men Moldes Djibe Fall hadde jo passet bra i Bakke-rollen. Molde kommer ikke til å legge pengene på bordet, men det er vist bundesliga som gjelder for spilleren.

Iversen hopper vi over. Fordi jeg tror han hadde gått skadet fra dag 1. Da kan vi like godt fortsette med Bakke...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 01, 2010, 14:48:43 PM
Fall er drømmespissen. Tror også Borges kunne gjort en god jobb i Bakkerollen, selv om PVM-rollen nok er den som hadde passet ham best.

Men det blir bare drømmer. Jeg må si at linken til han HFK-spissen gjør meg veldig beskymret for hva vi ender opp med. Sjansen for at vi kjøper en etablert klassespiller er vel tilnærmet null. Da kan vi bare håpe at RBH finner en uslepen diamant for under millionen et sted i Adeccoligaen. Sjansen for det er vel også tilnærmet null.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 02, 2010, 07:02:51 AM
Geddi har en brannfakkel i dagens BA. Han regner Hønefoss sin stall som mer spennende enn Branns.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 02, 2010, 07:33:46 AM
Hva Rosenborgsupporteren Geddi mener om Brannrelaterte saker og ting har ikke lenger relevans.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on October 02, 2010, 08:04:30 AM
Geddi har skrevet seg ut av historiebøkene når han mente det var viktig at RBK fikk styrket seg på sikt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on October 02, 2010, 08:47:59 AM
Eller da han forsov seg til å kunne få sett cupfinalen 2004 på tv-skjermen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on October 02, 2010, 10:02:59 AM
En ting til. Det er ingen spillere i Brann jeg klandrer for å stikke av etter sesongen. Jeg forstår de, og når Moen og Solli reiser etter sesongen, så bærer jeg ikke nag i alle fall. Det er klubben som selv har satt seg selv i driten, og skal vi tro den jordnære reflekterte ledelsen som har en flott dialog med byen så er det ikke noe problem, vi har jo mange talent til neste år som kan gå inn i elveren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on October 02, 2010, 10:27:12 AM
Rbh sier i dagens BT papir at "Vi har noen trener- og spilleravtaler som er på vent, delvis pga den uavklarte situasjonen" (nedrykk). Kan vi håpe på at Rbh har noen klassesigneringer. Pvm, Solli, Nanne eller andre? Noen som har hørt noe? 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on October 02, 2010, 10:41:35 AM
Quote from: psv-hasund on October 02, 2010, 10:27:12 AM
Rbh sier i dagens BT papir at "Vi har noen trener- og spilleravtaler som er på vent, delvis pga den uavklarte situasjonen" (nedrykk). Kan vi håpe på at Rbh har noen klassesigneringer. Pvm, Solli, Nanne eller andre? Noen som har hørt noe? 


Eller at Skarsfjord er uaktuell hvis vi rykker ned.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 02, 2010, 11:40:18 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2010, 10:41:35 AM
Quote from: psv-hasund on October 02, 2010, 10:27:12 AM
Rbh sier i dagens BT papir at "Vi har noen trener- og spilleravtaler som er på vent, delvis pga den uavklarte situasjonen" (nedrykk). Kan vi håpe på at Rbh har noen klassesigneringer. Pvm, Solli, Nanne eller andre? Noen som har hørt noe? 


Eller at Skarsfjord er uaktuell hvis vi rykker ned.


Tviler jeg sterkt på, han må jo uansett stille som assisterende manager og kan således ikke akkurat forlate oss til fordel for grønnere enger. Hva gjelder treneravtalene betyr dette trolig en av to ting: 1) Vh har et større trenernavn enn Skars på vent ift om vi rykker ned eller ikke. 2) Vi har Fossum på vent ift om vi har råd til å betale lønnen hans (dvs holde oss i divisjonen) eller ikke. Tror begge er omtrent like sannsynlige, men tipper at 2 er mest sannsynlig.

Skulle vi gå for Skars tror jeg faktisk han hadde vært avklart nå, men igjen vi er tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on October 02, 2010, 12:12:44 PM
Quote from: krakra on October 01, 2010, 14:48:43 PMSjansen for at vi kjøper en etablert klassespiller er vel tilnærmet null.


Og takk og pris for det.
Vi er i en fase hvor vi skal utvilke oss langsiktig mot en posisjon som etablert topplag. Da skal man ikke sose bort penger på etablerte spillere. Når vi allerede har etablert en harmonisk stall og har en dyktig sportssjef på plass, stiller saken seg helt anderledes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 05, 2010, 10:29:37 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article182123.ece

Mer rot i Duresaken. Dure skal ha vært villig til å avlyse prøvespillet i Tyskland og signere for Brann, men RBH vil vente. Venting er vel virkelig det RBH og Brann har vært best på det siste året.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 05, 2010, 10:48:29 AM
Det sies at BruunH er dobbelt verdensmester i Venting. Siste seier kom i 1984 i Dortmünter Wartehalle i Tyskland.

Klippet er fra 1982. Her var ikke BruunH med. VM i venting begynner ca 30 sekunder ut i klippet. Jeg tror de fleste vil være enige i at dette må ha vært en perfekt sport for vår Sportsdirektør.

http://www.youtube.com/watch?v=qXa9yT3EcMU&p=256D2FABABA1A982&playnext=1&index=3
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 05, 2010, 11:11:53 AM
Quote from: krakra on October 05, 2010, 10:29:37 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article182123.ece

Mer rot i Duresaken. Dure skal ha vært villig til å avlyse prøvespillet i Tyskland og signere for Brann, men RBH vil vente. Venting er vel virkelig det RBH og Brann har vært best på det siste året.


Can someone please rid me of this turbulent director...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on October 05, 2010, 11:29:53 AM
Faen. Til. Klovn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 05, 2010, 11:56:29 AM
Eg har meldt RBH på her. Inntektene ved gull tilfaller SK Brann:

http://www.youtube.com/watch?v=q2v2dDqzlwM
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on October 11, 2010, 09:23:48 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article182616.ece

Grorud blir mer og mer Bergensk av seg, har kjøpt hus på Kalfaret!
Lønna blir for øvrig under millionen, ingen SOF heller. Eg liker åpenheten rundt dette...
Artikkelen refererer forresten til ham som tønsbergenseren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on October 11, 2010, 15:03:07 PM
Siden bosman spillere er så populært for tiden så har Hacken i sverige en brasiliansk venstrekant som sin kontrakt går ut i vinter.

Forsvinner Petter så har hacken erstatteren vår. Men Bruun ?ye har vel ikke fått det med seg
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 12, 2010, 00:36:04 AM
Det er ganske sannsynleg at han havna på kontinentet i ein liga som er litt større enn den norske og svenske, men er vel alltids ein mulighet. Burde ikkje skade å spørre.

Når det er sagt kan det vere dumt å svi av ei kanskje endå høgre lønn enn PVM sin, på ein ny spelar.
Men god er han!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on October 12, 2010, 07:41:05 AM
Sogndal 2 sitt nedrykk til 4-divisjon gjør trolig Sogndal mindre attraktivt for
Ruben Holsæther. Brann og Viking er de andre klubbene som er interessert i spilleren.
http://nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7331650
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on October 12, 2010, 08:21:33 AM
Reagerte litt på denne:
- Det er svært beklageleg med eit andrelag i fjerdevisjon. Det er rett og slett for dårleg at vi ikkje har eit andredivisjonslag i og rundt Sogndal, seier fotballekspert Jon Navarsete.

Mener han at Sogndal fotball skulle hatt et 2. lag i 2. divisjon? Er det ikke slik at det må være en divisjon mellom 1. og 2. laget til en klubb?

Ser likevel at dette kan styrke Branns muligheter til å knytte til seg talenter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on October 12, 2010, 09:12:21 AM
Gjelder ikke den regelen med 2 divisioner mellom første og andrelag kun om det ene laget er i tippeligaen? Eller har jeg misforstått?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 12, 2010, 09:29:02 AM
Han sier jo ikke at SIL2 skal spille i 2. divisjon, bare "eit i og rundt Sogndal". Når det er sagt, så rykker de jo opp i år, så til neste år ville det vært uproblematisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 13, 2010, 06:26:33 AM
Moldestad snakker om produktet i BT. Spillerstallen skal vist være god, man skal fortsette å spare penger, og alle andre klubber i Europa sier vist opp spillere i ett antall som gjør at vi er konkurransedyktige igjen.

Sportsjef og trener er fortsatt uavklart.

Jeg derimot ser ett Brannlag på vei mot sportslig krise i 2011. Og ett BT der Langeland får skrive om hvor utrolig mye bedre Sogndal er til det meste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 13, 2010, 08:20:42 AM
Ja, dette har jo vært et av Branns kronargumenter de siste årene; "Bare se på de andre! De er like ræv som oss!".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 13, 2010, 08:41:09 AM
Quote from: Xminator on October 13, 2010, 06:26:33 AM
Moldestad snakker om produktet i BT. Spillerstallen skal vist være god, man skal fortsette å spare penger, og alle andre klubber i Europa sier vist opp spillere i ett antall som gjør at vi er konkurransedyktige igjen.

Sportsjef og trener er fortsatt uavklart.

Jeg derimot ser ett Brannlag på vei mot sportslig krise i 2011. Og ett BT der Langeland får skrive om hvor utrolig mye bedre Sogndal er til det meste.


Tror Brann bør fortsette å spare. En kan jo spørre seg hvorfor vi har en administrasjon som er fire ganger så stor som Stabæks, da dette overhodet ikke gir mening. Hva gjelder det sportslige har nok Moldestad rett i at det kommer til å finnes fryktelig mye bra på bosman rundt om kring, og jeg er overbevist om at Bruunikken klarer å finne gull blant all gårsteinen og bosses som kommer til å flyte rundt i havet av kontrktsløse spillere. Mens andre nisser har hentet Charlie Millere og Daniel Nannskoger på bosman har Bruunen tross alt funnte Gylfer og Holmviker.

Hva gjelder sportsdirektør og trener hadde jeg satt pris på en utdypning. Er det slik at vi fremdeles ikke har bestemt oss for om vi skal hente sportsdirektør eller ny trener eller har vi ingen klare?

ED: Forresten, er dette et svar på Hellebøs spørsmål i går?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on October 13, 2010, 11:01:58 AM
Quote from: Huff on October 13, 2010, 08:41:09 AM
Tror Brann bør fortsette å spare. En kan jo spørre seg hvorfor vi har en administrasjon som er fire ganger så stor som Stabæks, da dette overhodet ikke gir mening.


Rosenborg har faktisk vesentleg større administrasjon enn Brann.  Men Brann er nok nummer 2 på antal ansatte i administrasjonen, og bør ha store muligheter til å slå saman stillingar, og kanskje redusera på stillingstitlar som har ordet sjef i seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 13, 2010, 14:02:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article182838.ece

Artikkelen X tok opp tidligere i dag har nådd dette såkallte internettet -muligens i noe forkortet utgave, da jeg ikke finner en dritt om trener eller sportsdirektørspørsmålene. Såvidt jeg tolker tåkefyrsten kan vi bare glemme alt som heter overgangssummer med mindre HB involverer seg. Dersom Brann mot formodning går inn å betaler for noe antar jeg det er snakk om femsifrede beløp.

Ellers fremkommer det vel intet ntyy. Moldestad påstår at stallen er god, og at voi også neste år skal kkunne stille med en slagkraftig stall. Antar da han mener neste års stall, uten Solli, PVM og Bakke skal være enda bedre enn årets, og han setter da alt på at dagens regime skal finne bedre bosmannspillerne enn de spillerne vi mister. Neste sesong kan med andre ord fort ende med nedrykk.

På det norske bosmanmarkedet er det vel forøvrig kun Bangura, Diouf, Zajic og Arneng som bør være aktuelle for Brann. Noen som kjenner det svenske markedet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 13, 2010, 14:04:00 PM
Moldestad har selvfølgelig helt rett. Det BURDE være mulig å få tak i gode spillere for en rimelig penge. Et godt poeng av Moldestad som bør tas frem når de i april skylder på at de har hatt lite penger å handle for når de ikke har klart dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on October 13, 2010, 14:09:44 PM
Lurer på hva som foregår inni hodet på Moldestad... Vi har en konkurransedyktig stall. Dvs enten er han fornøyd med å kjempe om nedrykk eller så mener han Nilsen, Skarsfjord og RBH har gjort en forferdelig jobb med å få ut potensialet i stallen.

Det siste kan nesten ikke være riktig, i all den tid man skryter av skarsfjord sin jobb og vår sportsdirektør ble belønnet med vervet som øverste leder i daglig drift.

Regner med at de fleste fikk lidenskapens lys tent igjen, tvilerne reiser seg og spurter for å fornye sesongkortet. Salgsargumentene er enestående, vi har en god stall, vi skal forsterke for en rimelig penge og andre klubber i europa har også finansielle problemer.

Vi må ha medie- og markedsansvarlige som enten ikke blir hørt eller som er "noe svak" i markedsføring. Tror ikke det nytter å krype på knærne foran hver kamp...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 13, 2010, 15:10:02 PM
Bangura har visst forlenget med Hønefoss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on October 13, 2010, 17:12:48 PM
Quote from: Huff on October 13, 2010, 14:02:00 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article182838.ece

Artikkelen X tok opp tidligere i dag har nådd dette såkallte internettet -muligens i noe forkortet utgave, da jeg ikke finner en dritt om trener eller sportsdirektørspørsmålene. Såvidt jeg tolker tåkefyrsten kan vi bare glemme alt som heter overgangssummer med mindre HB involverer seg. Dersom Brann mot formodning går inn å betaler for noe antar jeg det er snakk om femsifrede beløp.

Ellers fremkommer det vel intet ntyy. Moldestad påstår at stallen er god, og at voi også neste år skal kkunne stille med en slagkraftig stall. Antar da han mener neste års stall, uten Solli, PVM og Bakke skal være enda bedre enn årets, og han setter da alt på at dagens regime skal finne bedre bosmannspillerne enn de spillerne vi mister. Neste sesong kan med andre ord fort ende med nedrykk.

På det norske bosmanmarkedet er det vel forøvrig kun Bangura, Diouf, Zajic og Arneng som bør være aktuelle for Brann. Noen som kjenner det svenske markedet?


Zajic hadde vært en drøm. En feinschmecker vi ikke har hatt siden Kvisvik og Miller. Men han skriver nok dessverre ny kontrakt med engen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 16, 2010, 22:13:16 PM
Mens våre ledere stiller opp på intervjuer hvor de forsikrer oss om at dagens stall egentlig er veldig god og at alt går bra neste sesong, eller gir portrettintervjuer hvor de forklarer at de er vant til å være best uansett hvor de er og at all kritikken mot dem er usaklig fortsetter VIF å faktisk gjøre nyttige grep.

Siste nytt: VIF ansetter Stig Thorbjørnsen som speider. Jeg kjenner at min irritasjon over hvor elendig Brann har blitt drevet de siste årene stiger når jeg ser hvor bra de gjør det i VIF. God stall, unge spillere, bra talentarbeid, god trener, god økonomi og nå også Norges beste speider.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 17, 2010, 10:13:21 AM
BruunH sier han har god kontroll over markedet og god dialog med en rekke spillere så dette tar jeg med knusende ro.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 17, 2010, 11:01:14 AM
http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.7338949

RBH er nok travelt opptatt med å samle sammen nok millioner til å lønne denne karen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on October 17, 2010, 15:00:29 PM
"Sæternes scorer måååååål" ... nei vent litt no!?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on October 17, 2010, 17:58:23 PM
Så langt vet vi at Lars Grorud og Fredrik Haugen blir Brannspillere. De vi (mest sannsynlig) mister er Guntveit, Bakke, Solli, Vaagan Moen, Nielsen og Gylfi. Så får vi satse på at Brann velger å benytte seg av oppsjonen på Korcsmar. Da vil vi være brukbart dekket på stopperplass.

Dermed trenger vi to gode spisser, ny venstreback, en kvalitetsspiller sentralt på midtbanen og en ny høyreback. Mulig jeg har glemt noe vesentlig, men dette er noe vi M? ha i tillegg til de 2/3 som allerede er klare.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 17, 2010, 18:01:24 PM
Det jeg vil si på midten er en ny Martin Andresen-type. En spiller med stor autoritet og spilleforståelse som har en solid pasningsfot og stor ro med ballen som kan styre laget. En Guntveit med ferdigheter. Ikke en ny beinrapp driblefant eller en kraftplugg me det voldsomt driv, men en klok og rolig playmaker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 17, 2010, 18:08:18 PM
Quote from: Doffen85 on October 17, 2010, 17:58:23 PM
Så langt vet vi at Lars Grorud og Fredrik Haugen blir Brannspillere. De vi (mest sannsynlig) mister er Guntveit, Bakke, Solli, Vaagan Moen, Nielsen og Gylfi. Så får vi satse på at Brann velger å benytte seg av oppsjonen på Korcsmar. Da vil vi være brukbart dekket på stopperplass.

Dermed trenger vi to gode spisser, ny venstreback, en kvalitetsspiller sentralt på midtbanen og en ny høyreback. Mulig jeg har glemt noe vesentlig, men dette er noe vi M? ha i tillegg til de 2/3 som allerede er klare.


HB har som nevnt tidligere garantert for opsjonen på Zslot (bekreftet i media). Denne spilleren hentes garantert. Ellers tror jeg vi vil få en fungerende høyrebackposisjon neste sesong med en Haugsdal og en Sævarsson som pusher hverandre. Per nå kan det faktisk tenkes at Haugsdal allerede er bedre etter det jeg har sett, bra fart, bra motor og bedre teknikk. Ingen klassedup, men vi er så elendig besatt på andre plasser -samt økonomisk- til at vi bør prioritere denne posisjonen.

Ellers enig, dog er jeg usikker på om vi bør forlenge lånet til brassene slik at Juninho blir spiss nr.2. Kommer an på økonomien og hvordan brassen presterer. Er han like god på trening som ryktene sier bør vi kanskje forlenge, men så kommer det og regler for maks 9 utlendinger i stallen neste år. Med Brassene har vi syv, neste år og usikker på om vi finner anstendige nordmenn i tillegg på bosman.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 17, 2010, 18:10:05 PM
Quote from: Huff on October 17, 2010, 18:08:18 PMmen så kommer det og regler for maks 9 utlendinger i stallen neste år.


Er det de forbundsutviklete spillerne du tenker på?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 17, 2010, 19:02:04 PM
Quote from: dudo on October 17, 2010, 18:10:05 PM
Quote from: Huff on October 17, 2010, 18:08:18 PMmen så kommer det og regler for maks 9 utlendinger i stallen neste år.


Er det de forbundsutviklete spillerne du tenker på?


Litt usikker. Leste det i et intervju med Hoftun som snakket med en journalist om at alle som stakk fra RBK måtte erstattes av spillere med tilsvarende kvalitet. Journalisten trakk da frem at dette ville være utfordrende med den nye regelen med maks ni utlendinger som tredte i kraft f.o.m neste sesong. Hoftun bekreftet at dette gjorde ting vanskeligere og pekte på at de hadde per nå en 5-6 sveksner alene (eller vha det var) i tillegg til de andre. Fikk inntrykk av at det er snakk om en ny særnorsk regel. Skal prøve å finne intervjuet.

Redigert med artikkel:

''Ny utlendingsregel

- Det er en utfordrende situasjon, medgir han, som i tillegg må forholde seg til en ny regel neste år: Da kan en klubb maks ha ni utenlandske spillere i troppen. I dag har RBK åtte.''

Kilde:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article182948.ece

Slik jeg ser det er de mest aktuelle erstatterne for dagens Brannspillere på utgående kontrakt en kombinasjon av lokale talenter for de dårlige benkesliterne, og afrikanere i Norge (addo, Bangura, Ojo)/spillere fra andre skandinaviske ligaer for de etablerte. Dette kompliserer ting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on October 17, 2010, 19:51:26 PM
Det første Brann bør gjøre er å ta seg en prat med Bangura i Hønefoss. Han kan gå rett inn på sentral midtbane og har absolutt mye å bidra med! Også er han gratis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 17, 2010, 22:56:24 PM
Med tanke på den nye ''maks ni utlendinger'' regelen i norsk fotball og bosmanmarledet her til lands tar jeg vareopptelling. Utlendinger med kontrakt neste sesong og evt videre:

Jaiteh, Austin, Sævarsson, Guastavinho. Aktuelle på lån: Korschmar, Diego og Juninho. Totalt fire, syv tar en med Brassene, og Zslot som en kommer til å kjøpe. Slik jeg ser det bør spillere som Addo, Bangura og Ojo være ekstremt aktuelle spillere f.o.m neste sesong. I tillegg kommer jeg på Arneng som kan være en interessant bosmanspiller, men er svensk. Har og nevnt Zajic som er serber om jeg ikke tar feil, jaffal utlending. Tar en med Zslot kan vi alstså maksimalt hente fire utlendinger foran neste sesong. To om vi henter brassene, da jeg ut fra slik det omtales i media og regner med det er snakk om spillere på lån. Uansett uinteressant å hente spillere på lån en uansett ikke kan hente permantent.

Skulle Brann eksempelvis forlenge med brassene og hente Zslot, kan vi altså kun hente eksempelvis Bankura og Addo. Finner vi en dritgod svenske eller danske blir vedkommende da umulig å hente. Forstår delvis behovet for slike regler, men vi har et problem her, da det beste en finner av norske bosmenn som er aktuelle enten nærmer seg 40 eller vil ha vansker med å spille seg inn på benken til Sandefjord. Heldigvis har vi et superlag på gang. Guntveit er ennå ung.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 18, 2010, 00:02:23 AM
Jeg kunne tenke meg aa se selve paragrafen til denne utlendingsregelen. Jeg tror det er journalistisk unoeyaktighet i linken du kom med, og en spiller som f eks Jaiteh er saavidt jeg kan forstaa en forbundsutviklet spiller som ikke gaar paa denne kvoten. Det er mulig at det samme gjelder Addo, og for aa gjoere usikkerheten komplett, saa mistenker jeg at denne regelen bare gjelder spillere over 21 aar.


Hvor jeg har disse tankene fra vites dog ikke ... ;p
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on October 18, 2010, 00:12:09 AM
Truleg frå endelause timar med Football Manager..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 18, 2010, 00:19:01 AM
Tenkte at smileyen skulle soerge for at jeg ikke ble utlevert saapass brutalt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on October 18, 2010, 06:45:45 AM
Denne karen (http://www.guardian.co.uk/football/2010/oct/17/wayne-rooney-manchester-united) ønsker seg bort. Noe for oss? ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on October 18, 2010, 07:38:20 AM
Nannskog observert i avgang på Flesland i dag kl 08.15.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 18, 2010, 07:40:07 AM
Og paa by'n loerdag. Tenker han har vaert i et eller annet tv-studio.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 18, 2010, 08:05:09 AM
Nannskog var gjest i fotballsendingen til TV2. Så den ballen kan vi legge død.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on October 18, 2010, 08:39:06 AM
Bangura er helt klart en spiller som bør hentes, en bra playmaker som også jobber godt defensivt. Tror feks han og Austin kunne dannet et godt midtbanepar, hvor Austin kunne fått mer offensive frie tøyler.

Men akk, hvem er det nå som har ansvar for innkjøp pdd, jo Rbh, dermed er det nok bare å glemme den saken.

Istendenfor tipper jeg Roald bruker et halvt år på å hente Sørum, som han tilslutt lander for en vannvittig overpris, samt at man signerer en altfor lukrativ kontrakt med spilleren. Og siden man ikke kan holde på med mer enn en spiller om gangen,  "ble det dessverre ikke tid til å hente andre" mens han lover at vinteren 2012, DA blir det hentet spillere, på øverste hylle dere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 18, 2010, 08:44:15 AM
Tror egentlig vi skal sette opp stallen for 2011 uten både Zsolt og Huseklepp frem til opsjon er benyttet og overgangsvinduet stengt. Det er så til de grader syltynt.

Målvakter
1 Jørgen Mohus
12 Håkon Opdal
24 Kenneth Udjus
Forsvar
2 Birkir Sævarsson
7 Hassan El Fakiri
25 Yaw Amankwah
26 Bjørnar Holmvik
Midtbane
5 Rodolph Austin
6 Erik Mjelde
14 Tijan Jaiteh
Angrep
15 Diego Guastavino
19 Cato Hansen

Dette er de spillerene vi med sikkerhet må slite med fra årets stall. Så kommer Haugen og Grorud på toppen. Selv med Zsolt og Huseklepp på plass også neste år er det syltynt. De gamle som går uten kontrakt vil ikke gjøre stor forskjell fra bunnslammet man kan hente på bosman (som Grorud...). Solli og PVM er de eneste av dem som virkelig hadde gjort stor forskjell.

Selv med Zsolt og Huseklepp på plass så er vi en soleklar dumpekandidat om kvaliteten på resten av nykommerene er på Grorud-nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on October 18, 2010, 09:53:39 AM
Hardball prosjekt ?
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10041615
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on October 18, 2010, 10:21:33 AM
Sørum er vel litt for gammel til å være et videresalgsprosjekt,.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on October 18, 2010, 11:28:21 AM
Den klart mest spennende angrepsspilleren fra Haugesund er Djurdjic. Det hadde vært en drøm å få byttet han mot den lille fiskeren, Guastavino.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 18, 2010, 12:04:58 PM
En drøm faktisk?
Djurdic har 8 mål på 24 kamper, hvor han har startet 20 av de, og har spilt på et lag som har gjort det bra hele sesongen.

Gustav har 8 mål på 19, hvor mange av de er innhopp, og har spilt på et bosselag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on October 18, 2010, 13:51:45 PM
Men bidraget for det offensive spillet som helhet er formidabelt i favør serberen, slik jeg ser det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 18, 2010, 13:54:03 PM
Syns du overdriver som vanlig Joggi, men er enig i at Djurdic hadde vært en god signering. Man kan si at han "har gjort det bra på et bra lag", men han har vel samtidig en av de som faktisk har gjort Haugesund til et bra lag. En av deres aller viktigste spillere, om ikke den aller viktigste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 18, 2010, 17:52:19 PM
Quote from: Joggi Bogga on October 18, 2010, 13:51:45 PM
Men bidraget for det offensive spillet som helhet er formidabelt i favør serberen, slik jeg ser det.


Det kan jeg være enig i, men ingen spiller jeg sikler etter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 18, 2010, 20:27:29 PM
Dure på plass i Tøsklanj:

http://www.lov-ham.no/article.php?id=220
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 18, 2010, 20:31:06 PM
"Han dro sammen med sin far og agent Per Ove Ludvigsen til Freiburg i Tyskland for en ukes treningsopphold."


Litt tvetydig setning eller er POL faren til Dure?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on October 18, 2010, 22:25:16 PM
Quote from: krakra on October 18, 2010, 20:31:06 PM
"Han dro sammen med sin far og agent Per Ove Ludvigsen til Freiburg i Tyskland for en ukes treningsopphold."


Litt tvetydig setning eller er POL faren til Dure?


Hehe, kanskje Kevin Dure er sønnen til Sokkelaila... :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on October 19, 2010, 09:19:08 AM
Er dette hylla vår pt?
http://fotball.bt.no/2div2/article183270.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on October 19, 2010, 09:31:40 AM
Quote from: osoerli on October 19, 2010, 09:19:08 AM
Er dette hylla vår pt?
http://fotball.bt.no/2div2/article183270.ece

Han har i alle fall prøvd å snakke seg inn på laget før:
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article1197268.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on October 19, 2010, 10:02:32 AM
Quote from: nummer9 on October 19, 2010, 09:31:40 AM
Quote from: osoerli on October 19, 2010, 09:19:08 AM
Er dette hylla vår pt?
http://fotball.bt.no/2div2/article183270.ece

Han har i alle fall prøvd å snakke seg inn på laget før:
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article1197268.ece

Lågare hylle enn sjøl vår då altså.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on October 19, 2010, 11:21:20 AM
Quote from: osoerli on October 19, 2010, 09:19:08 AM
Er dette hylla vår pt?
http://fotball.bt.no/2div2/article183270.ece


Om du spør innlandsmax så :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 19, 2010, 13:26:42 PM
Og så har Tromsø henta ny spiss, denne gong frå Kjelsås. No får fyren berre halv mill i året, men eg lurer på kor TIL får alle pengane sine frå (utenom Mohn-gåvene) når dei uansett alltid er på konkursens rand.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 19, 2010, 13:36:38 PM
Spillerene jeg tror kunne vært gode nok for gull-laget Brann (av de som er her i 2011):
Opdal (han var jo god nok, og er jo snart den eneste som er igjen...)
Zsolt
Austin
Huseklepp
Guastavino

De som bør vise noe mer, men som vi kan håpe har potensialet og ihvertfall har vist glimt av dette:
Mjelde
Yaw
Sævarsson

Jaiteh må vel sies å ha stagnert. Han kan jo melde seg på igjen, men det skal mye til.
Krakras kjæledegge Haugen blir hypet som det neste store. Jeg slet med å se det helt store i vinter, og ble heller ikke overbevist mot Sogndal. Det jeg har sett sier meg at det ikke er en spiller som vil prege Brann positivt i 30 kamper. Ett Brannlag med 2007-kvalitet hadde han vert en spiller som hadde fått innhopp og vert typisk bytte 1 eller 2. Noe slikt som Huseklepp i 2007. Og selv da synest jeg Huseklepp hadde mer spennende egenskaper.

Det skal mange gode etablerte spillere inn før Brann er noe medaljelag. Og nesten like mange om vi ikke skal rykke ned i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 19, 2010, 13:36:56 PM
Hvor TIL får pengene sine fra bør ikke være spørsmålet. Hvis denne spissen(for forøvrig er 190 og beskrives som en Rushfeldttype) viser seg å være en god TL-spiller bør vi heller spørre oss. Hva var vi? Hvorfor har TIL bedre kontroll på Oslotalenter enn vi har? De har konsultert seg med Thorbjørnsen. Hvorfor har ikke vi gjorrt det samme? Fordi Hauge og RBH ser hundrevis av spillere hver sesong og har full kontroll?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 19, 2010, 13:40:14 PM
Quote from: Xminator on October 19, 2010, 13:36:38 PM
Spillerene jeg tror kunne vært gode nok for gull-laget Brann (av de som er her i 2011):
Opdal (han var jo god nok, og er jo snart den eneste som er igjen...)
Zsolt
Austin
Huseklepp
Guastavino

De som bør vise noe mer, men som vi kan håpe har potensialet og ihvertfall har vist glimt av dette:
Mjelde
Yaw
Sævarsson

Jaiteh må vel sies å ha stagnert. Han kan jo melde seg på igjen, men det skal mye til.
Krakras kjæledegge Haugen blir hypet som det neste store. Jeg slet med å se det helt store i vinter, og ble heller ikke overbevist mot Sogndal. Det jeg har sett sier meg at det ikke er en spiller som vil prege Brann positivt i 30 kamper. Ett Brannlag med 2007-kvalitet hadde han vert en spiller som hadde fått innhopp og vert typisk bytte 1 eller 2. Noe slikt som Huseklepp i 2007. Og selv da synest jeg Huseklepp hadde mer spennende egenskaper.

Det skal mange gode etablerte spillere inn før Brann er noe medaljelag. Og nesten like mange om vi ikke skal rykke ned i 2011.
At du har Opdal på listen over gode nok spillere, men ikke Amankwah faller på sin egen urimelighet. Du får gjerne kalle Haugen min kjeledegge. Jeg har aldri sagt at Haugen vil dominere for oss neste sesong, men at han vil forsterke oss har jeg troen på ja. At du ikke ble imponert over ham i et innhopp på 15 minutter for 1 år siden er et veldig tynt argument for å si det mildt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 19, 2010, 13:44:01 PM
Quote from: krakra on October 19, 2010, 13:36:56 PM
Hvor TIL får pengene sine fra bør ikke være spørsmålet. Hvis denne spissen(for forøvrig er 190 og beskrives som en Rushfeldttype) viser seg å være en god TL-spiller bør vi heller spørre oss. Hva var vi? Hvorfor har TIL bedre kontroll på Oslotalenter enn vi har? De har konsultert seg med Thorbjørnsen. Hvorfor har ikke vi gjorrt det samme? Fordi Hauge og RBH ser hundrevis av spillere hver sesong og har full kontroll?


Ein eg følger på Twitter omtalar forøvrig denne spelaren som den som kan bli årets hit i neste års Tippeliga. Kan sjølsagt vere ironisk, men eg tvilar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on October 19, 2010, 16:46:40 PM
Quote from: krakra on October 19, 2010, 13:36:56 PM
Hvor TIL får pengene sine fra bør ikke være spørsmålet. Hvis denne spissen(for forøvrig er 190 og beskrives som en Rushfeldttype) viser seg å være en god TL-spiller bør vi heller spørre oss. Hva var vi? Hvorfor har TIL bedre kontroll på Oslotalenter enn vi har? De har konsultert seg med Thorbjørnsen. Hvorfor har ikke vi gjorrt det samme? Fordi Hauge og RBH ser hundrevis av spillere hver sesong og har full kontroll?


Bruun og Hauge har de siste årene konsultert Generalsekretæren i Norges Blindeforbund før eventuelle spillerkjøp så vi skal ikke være redd for at de går glipp av noe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 19, 2010, 20:26:16 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article183298.ece

Hvis han slutter å angripe dommere burde denne karen være aktuell. Har stått veldig godt for Sogndal i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 20:32:30 PM
Hva har skjedd med Terje Skjeldestad forresten? Han ble jo regnet som en klassekeeper en stund.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 19, 2010, 20:37:48 PM
En Ramovic light hadde vært noe ja:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on October 19, 2010, 20:50:55 PM
Quote from: krakra on October 19, 2010, 13:40:14 PM
Quote from: Xminator on October 19, 2010, 13:36:38 PM

Krakras kjæledegge Haugen blir hypet som det neste store. Jeg slet med å se det helt store i vinter, og ble heller ikke overbevist mot Sogndal. Det jeg har sett sier meg at det ikke er en spiller som vil prege Brann positivt i 30 kamper. Ett Brannlag med 2007-kvalitet hadde han vert en spiller som hadde fått innhopp og vert typisk bytte 1 eller 2. Noe slikt som Huseklepp i 2007. Og selv da synest jeg Huseklepp hadde mer spennende egenskaper.

At du har Opdal på listen over gode nok spillere, men ikke Amankwah faller på sin egen urimelighet. Du får gjerne kalle Haugen min kjeledegge. Jeg har aldri sagt at Haugen vil dominere for oss neste sesong, men at han vil forsterke oss har jeg troen på ja. At du ikke ble imponert over ham i et innhopp på 15 minutter for 1 år siden er et veldig tynt argument for å si det mildt.


Spørs om Haugen er like fornøyd med å kalles Krakas kjæledegge ;-)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 19, 2010, 21:12:04 PM
Alle liker å være krakras kjæledegge:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 19, 2010, 21:19:23 PM
Quote from: krakra on October 19, 2010, 20:26:16 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article183298.ece

Hvis han slutter å angripe dommere burde denne karen være aktuell. Har stått veldig godt for Sogndal i år.


Nå er jeg en av dem som vil gi Opdal mer tid, men snakker vi keepere av dette kaliberet er jeg selvsagt interessert sålenge de blir billige og en ny keeper ikke betyr ingen ny spiss, def.sentr midtb eller venstreback. Har selv tenkt tanken om at polakken hadde vært meget grei å ha. Men, så var det denne utenlandsregelen da. Skal vi hente en utenlandsk keeper tror jeg vi må dumpe minst en av brassene og usikker på hvordan de klarer seg alene. Vi kan ikke satse på å erstatte våre etablerte med norske spillere, vi finner ingen venstreback, spiss og defensiv sentral midtbanespiller med norsk pass på bosmanmarkedet, ingen med anstendig nivå og skulle vi betale overgangssum for en keeper så er vel den potten garantert tom. Skal der hentes en ny keeper bør vedkommende være norsk og bosman. Ellers bør en kvitte seg med brassene.

I tillegg er jeg 90 prosent sikker på at forbundsgutten RBH vil legge ned veto mot å hente en spiller som har angrepet en dommer, selv om det er snakk om et engangstilfelle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 19, 2010, 21:24:13 PM
Som Dudo vil jeg gjerne lese denne utlendingsregelen selv. Jeg stoler ikke på journalisters fortolkninger av den. Er det snakk om dansker og svensker også, eller bare spillere utenfor E?S? Er det snakkk om denne "egenprodusert"-regelen, noe som vil gjøre både brassene, Jaiteh og Addo(som vi strengt tatt ikke har) "norske"?

Jeg har prøvd å finne noe mer om denne regelen enn den ene artikkelen hvor det ble nevnt, men jeg finner ingenting. Merkelig hvis det skal være en så klar regel om maks 9 utlendinger uten at det har vært mer oppmerksomhet rundt det
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 19, 2010, 21:41:25 PM
Quote from: krakra on October 19, 2010, 21:24:13 PM
Som Dudo vil jeg gjerne lese denne utlendingsregelen selv. Jeg stoler ikke på journalisters fortolkninger av den. Er det snakk om dansker og svensker også, eller bare spillere utenfor E?S? Er det snakkk om denne "egenprodusert"-regelen, noe som vil gjøre både brassene, Jaiteh og Addo(som vi strengt tatt ikke har) "norske"?

Jeg har prøvd å finne noe mer om denne regelen enn den ene artikkelen hvor det ble nevnt, men jeg finner ingenting. Merkelig hvis det skal være en så klar regel om maks 9 utlendinger uten at det har vært mer oppmerksomhet rundt det


Har og søkt litt, og finner intet selv, men RBK har ikke åtte utlendinger i stallen hvis en ekskluderer svenskene. De har åtte med han leiesoldaten fra Anderlecht. Nå har jeg ikke sett regelen selv, men antar Hoftun i etterkant ville korrigert jounalisten om dette ikke stemte. Hoftun er tross alt sportsdirektør og kjenner nok regelverket. Det kan tenkes at en ''egenutviklet'' spiller som Jaiteh faller utenom regelen, for tror ikke noen av RBKs utlendinger regnes som dette, men igjen: Ut fra artikkelen er jeg meget skeptisk, og regner med at det med stor sannsynlighet er en svart-hvitt regel som tilsier maks ni spillere som ikke har norsk pass per a-stall. Regner og med en journalist i Adresseavisen ikke ville fastslått dette såpass bastant om det hadde vært snakk om et rykte om en ny regel eller lignende. Det er jo ikke akkurat snakk om Søndag søndag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 19, 2010, 22:05:02 PM
E?S-avtalen setter en effektiv stopper for å skille mellom nordmenn, svensker, tyskere og polakker, så det må være noe a la forbundsutviklete spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on October 19, 2010, 22:07:17 PM
Rooney er jo ledig fra januar. Bytte han og Huseklepp? Riktignok ikke uten at vi får et symbolsk mellomlegg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on October 19, 2010, 22:13:09 PM
Quote from: Huff on October 19, 2010, 21:41:25 PMHoftun er tross alt sportsdirektør og kjenner nok regelverket.


Greit nok for Rosenborg, men kanskje vi burde sendt mail til RBH og informert om det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 19, 2010, 22:22:34 PM
Skal visstnok være snakk om kamptroppen, ikke a-stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 20, 2010, 06:24:52 AM
Quote from: krakra on October 19, 2010, 22:22:34 PM
Skal visstnok være snakk om kamptroppen, ikke a-stallen.


Hvor har du dette fra?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 20, 2010, 06:45:05 AM
Nå som Holmviks skatteliste er ute, kan vi få si at det nok hadde vert smartere å gi de samme pengene til Hanstveit den gang da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on October 20, 2010, 07:00:11 AM
Quote from: Kai-Olai on October 19, 2010, 22:07:17 PM
Rooney er jo ledig fra januar. Bytte han og Huseklepp? Riktignok ikke uten at vi får et symbolsk mellomlegg.


Ja, at Manu betaler en ubetydelig sum er jo et selvfølge. 50 millioner er ikke så mye penger for dem det ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 20, 2010, 08:10:53 AM
En ny morgenanalyse:
4-2-3-1 bestående av Huseklepp - Mjelde - Guastavino så er ikke det den svakeste delen. Det burde være medaljekvalitet på den lagdelen. Der handler det mer om "hvem spiller når en av dem er ute".

Samme kan jo sies om 2'eren med Austin - Jaiteh, selv om Jaiteh åpenbart er ett svakt ledd der.

Når alle 5 reelt sett bare har Haugen som backup så blir det for tynt. Regner da Haugen som backup for Mjelde sentralt offensivt, og at han brukes som førstereserve slik Huseklepp ble det i 2007. Solli og PVM må erstattes med kvalitet.

Så om vi skal tilbake til "2007-kvalitet" på midtbanen så må vi ha inn:
- Spiller som utfyller Austin
- Erstatter for PVM, kanskje en mer typisk breddeholder med venstreben?
- Erstatter for Solli, kanskje en mer typisk breddeholder med høyreben?

Siden Cato Hansen tross alt er her, må vi nesten regne med ham i 2011 også. Som backup i angrepet og kriseløsning i 3'eren. Her M? vi ha inn kvalitet. En Aarøy/Prica/Kovacs/Iversen-kloning. Målfarlig, i stand til å dominere luftrommet og over middels tilretteleggere. Og enda en gang, det M? være kvalitet. Middels spillere i den rollen blir pisset på. Nielsen fikk nok muligheter i rollen i år til å bevise det.

Keeperplassen. Opdal er Brannspiller. Førstekeeper? Om utfordreren heter Udjus så er det bankers. Kanskje en bedre keeper som kan pushe Opdal tilbake i landslagsdiskusjon? For der havner Opdal med en skadefri vinter og ett stabilt forsvar foran seg.

Midtforsvaret er egentlig godt nok om vi forlenger med Kalvenes og henter Zsolt permanent. Det er ungt og potensielt med ekstremegenskaper i Yaws fysikk og Zsolts spilleforståelse og pasningsfot. Litt manglende fart.

Backene har stort potensiale for forbedring. Sævarsson har jo farten til å utfordre offensivt, så med mindre vi snakker om Høgli eller noe slik så presser ikke skoen der. Noen som kan utfordre ham derimot er en nødvendighet. Kan jo eventuelt se på Fakiri som backup der for 2011 - om ->
Venstrebacken derimot har betydelig potensiale for en mer offensiv back.

Så ønskelisten for 2011:
"targetspiss"
Offensiv venstre midt
Offensiv høyre midt
Defensiv midtbane
Offensiv venstre back
Keeper som kan utfordre Opdal

Ikke helt umulig, men i motsetning til tidligere år er det ikke lenger rom for backupløsninger. Nå er det klassespillere som trengs over hele linjen. Om en slik liste blir innfridd, så er det bare snakk om hvor lenge det går før de er samspilt, samt om teften for de riktige spillerene var tilstede i klubben.

Jeg tror ikke vi vil være i nærheten av å få innfridd dette, mye pga økonomi, men også pga manglende teft i overgangsmarkedet. Om de 6 spillerene er på Grorud-nivå er Brann i beste fall middelhavsfarer. Om man gambler på at fremgang i egne rekker skal dekke hullene så er vi en dumpekandidat som vi ikke har vert siden 2002.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 20, 2010, 09:16:19 AM
Mr. Negativ-til-alt. Grorud er ein god stoppar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on October 20, 2010, 10:33:28 AM
Quote from: Hatleking on October 20, 2010, 09:16:19 AM
Grorud er ein god stoppar.


Mulig du har rett i det, men hvor mye erfaring, og hvor mange TL-kamper har han? Var det ikke temmelig nøyaktig 0 kamper?  :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 20, 2010, 11:14:26 AM
Det er ureallistisk å tro at vi kan kjøpe oss til et gullag i 2011. Det jeg håper på er at vi begynner byggingen av et litt gullag og at dette fremtidige gullaget består av litt mer talent og utviklingspotensiale enn 07-laget. Hadde vi hatt den samme stallen nå som i 2007 hadde vi neppe gjort det noe særlig  bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 20, 2010, 12:54:39 PM
Quote from: nero on October 20, 2010, 10:33:28 AM
Quote from: Hatleking on October 20, 2010, 09:16:19 AM
Grorud er ein god stoppar.


Mulig du har rett i det, men hvor mye erfaring, og hvor mange TL-kamper har han? Var det ikke temmelig nøyaktig 0 kamper?  :D


Det er ein grunn til at Hovland-Grorud vert betrakta som det klårt beste stopparparet i første divisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 20, 2010, 12:56:11 PM
Knut Walde ble også betraktet som den beste stopperen i Adeccoligaen før han kom til Brann i 2007...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on October 20, 2010, 13:35:07 PM
Kan me håpa at dei no må selja Våge-Nilsen (til oss) for å få råd til boten?  ;)
http://www.brann.no/nyheter/far-70_000-kroner-i-bot/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 20, 2010, 15:34:56 PM
Quote from: osoerli on October 20, 2010, 13:35:07 PM
Kan me håpa at dei no må selja Våge-Nilsen (til oss) for å få råd til boten?  ;)
http://www.brann.no/nyheter/far-70_000-kroner-i-bot/


Byte mot Holmvik.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 20, 2010, 17:41:29 PM
Quote from: nero on October 20, 2010, 10:33:28 AM
Quote from: Hatleking on October 20, 2010, 09:16:19 AM
Grorud er ein god stoppar.


Mulig du har rett i det, men hvor mye erfaring, og hvor mange TL-kamper har han? Var det ikke temmelig nøyaktig 0 kamper?  :D


Det er ingenting som tilsier at man må ha TL-kamper for å kunne prestere i TL.
Thioune er et greit eksempel på det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on October 20, 2010, 17:47:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 20, 2010, 17:41:29 PM
Det er ingenting som tilsier at man må ha TL-kamper for å kunne prestere i TL.
Thioune er et greit eksempel på det.


På den annen side betyr heller ikke det at man spiller bra i Adecco at man vil prestere i TL. Se bare på Cato Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on October 21, 2010, 00:34:43 AM
Quote from: krakra on October 19, 2010, 21:24:13 PM
Som Dudo vil jeg gjerne lese denne utlendingsregelen selv. Jeg stoler ikke på journalisters fortolkninger av den. Er det snakk om dansker og svensker også, eller bare spillere utenfor E?S? Er det snakkk om denne "egenprodusert"-regelen, noe som vil gjøre både brassene, Jaiteh og Addo(som vi strengt tatt ikke har) "norske"?

Jeg har prøvd å finne noe mer om denne regelen enn den ene artikkelen hvor det ble nevnt, men jeg finner ingenting. Merkelig hvis det skal være en så klar regel om maks 9 utlendinger uten at det har vært mer oppmerksomhet rundt det


Uten å være sikker så tror jeg det er at vi må ha så og så mange egenutviklede, dvs at en må ha vært i Brann 3 sesonger før du er fylt 21(F.eks Jaiteh). Tror også at Utlendinger betegnes som folk utenfor EU. Ettersom jeg har skjønt det så har eu borgere fritt arbeid i eu og eøs landene. Mener å ha lest dette for en stund siden, men er ikke 100% sikker at dette stemmer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 22, 2010, 10:36:03 AM
Når Bakke stikk er det altså på tide å hente ein targetspiss med ballfordelareigenskaper og kanskje kan tidlegare Tønsberg-spiss Andreas Drugge vere noko. Er ikkje ung med sine 27 år, men er bosman og IFK Göteborg, GAIS og Häcken vil ha han. Scorar litt lite, men er Trelleborgs viktigaste spelar offensivt likevel. 7 må og 4 målgjevande i år. 6 mål og 8 målgjevande i fjor. Delt 4.plass i Allsvenskan skytteligaen. Offensiv midtbane/hengane spiss/spiss
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: sigg on October 22, 2010, 11:12:50 AM
Hva med å prøve og hente Kim Ojo? Mulig det blir vanskelig. Ser fyren har litt vel høye tanker om seg selv, skal vi tro det som står på Wikipedia, men han er vel bosman.
http://no.wikipedia.org/wiki/Kim_Ojo

Eller enda bedre; Thomas Lehne Olsen, men han blir vel alt for dyr. 24 mål i år i 2. div. er bra av en 19-åring.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 22, 2010, 11:47:08 AM
Høge tankar, men skadar ikkje å ha ambisjonar :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 22, 2010, 12:19:30 PM
Hvor spiller Lehne Olsen? Tar gjerne begge, jeg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 22, 2010, 12:23:19 PM
Quote from: dudo on October 22, 2010, 12:19:30 PM
Hvor spiller Lehne Olsen? Tar gjerne begge, jeg.


HamKam, og han blir dyr. Er Ojo bosman bør vi sende et kontraktsforslag sporenstreks. Tror han kan erstatte Bakke og har et voldsomt potensiale. På ingen måte en garantert suksess, men potensialet til å bli en meget stor suksess tror jeg er der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 22, 2010, 15:09:58 PM
Quote from: SK on October 20, 2010, 17:47:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 20, 2010, 17:41:29 PM
Det er ingenting som tilsier at man må ha TL-kamper for å kunne prestere i TL.
Thioune er et greit eksempel på det.


På den annen side betyr heller ikke det at man spiller bra i Adecco at man vil prestere i TL. Se bare på Cato Hansen.


Det sier seg selvfølgelig selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on October 22, 2010, 18:27:48 PM
Jeg har sett et par kamper med Kim Ojo denne sesongen og er på ingen måte blitt imponert.
Det er mulig at han er ujevn og av og til er fantastisk, men han har hvertfall ikke imponert meg
nok til at jeg ville hentet ham.

De spissene som har imponert mest er vel i grunnen Sindre Marøy og ?ivind Hoås. Men jeg tviler
i grunnen på om Marøy er tilstrekkelig god til å holde i tippeligaen. Hoås derimot er et ekstremt
bra oppspillspunkt. Han vinner alt i luften og er god nok teknisk til å holde på ballen. Problemet hans
er at han har fryktelig lite fart i kroppen og derfor fort kan falle igjennom likevel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 22, 2010, 19:17:18 PM
Quote from: eivhelle on October 22, 2010, 18:27:48 PM
Jeg har sett et par kamper med Kim Ojo denne sesongen og er på ingen måte blitt imponert.
Det er mulig at han er ujevn og av og til er fantastisk, men han har hvertfall ikke imponert meg
nok til at jeg ville hentet ham.

De spissene som har imponert mest er vel i grunnen Sindre Marøy og ?ivind Hoås. Men jeg tviler
i grunnen på om Marøy er tilstrekkelig god til å holde i tippeligaen. Hoås derimot er et ekstremt
bra oppspillspunkt. Han vinner alt i luften og er god nok teknisk til å holde på ballen. Problemet hans
er at han har fryktelig lite fart i kroppen og derfor fort kan falle igjennom likevel.


Har ikke sett nok av Ojo til å kunne gi noen som helst rapport på spilleren, men han ervel  stor og sterk, har vel og bra fart og er ok teknisk. Samtidig har han såvidt jeg forstår veldig mye å gå på hva gjelder spilleforståelse og stabilitet. Når alt dette er sagt spurte en avis samtlige Adeccotrenere hvem de mente hadde det høyeste potensialet av spillerne i Adeccoligaen etter forrige sesong. Ojo ble nevnt som nummer en nesten enstemmig. Antar han har en del interessante ferdigheter bare på bakgrunn av dette. Nå bør vi ikke gå ut å legge inn et bud på flerfoldige miller for fyren, ei heller gi ham noen superlønn, men å by 1 mill er ikke meg imot, og er han bosman synes jeg et tilbud der han får ''rotasjonslønn'' dvs c.750.000 i året, må være greit.

Hva gjelder de to andre tar jeg heller Marøy enn Hoås, men helst ingen av dem. Marøy skorer mer mål og er en mer komplett spiller slik jeg ser det, førstnevnte er ekstremt stor og sterk, og ei heller ubrukelig teknisk, men han skorer lite mål og har fallt gjennom i TL før, både i Molde og FFK. Skorer ikke mål i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on October 22, 2010, 21:36:54 PM
Quote from: Huff on October 22, 2010, 19:17:18 PM
Quote from: eivhelle on October 22, 2010, 18:27:48 PM
Jeg har sett et par kamper med Kim Ojo denne sesongen og er på ingen måte blitt imponert.
Det er mulig at han er ujevn og av og til er fantastisk, men han har hvertfall ikke imponert meg
nok til at jeg ville hentet ham.

De spissene som har imponert mest er vel i grunnen Sindre Marøy og ?ivind Hoås. Men jeg tviler
i grunnen på om Marøy er tilstrekkelig god til å holde i tippeligaen. Hoås derimot er et ekstremt
bra oppspillspunkt. Han vinner alt i luften og er god nok teknisk til å holde på ballen. Problemet hans
er at han har fryktelig lite fart i kroppen og derfor fort kan falle igjennom likevel.


Har ikke sett nok av Ojo til å kunne gi noen som helst rapport på spilleren, men han ervel  stor og sterk, har vel og bra fart og er ok teknisk. Samtidig har han såvidt jeg forstår veldig mye å gå på hva gjelder spilleforståelse og stabilitet. Når alt dette er sagt spurte en avis samtlige Adeccotrenere hvem de mente hadde det høyeste potensialet av spillerne i Adeccoligaen etter forrige sesong. Ojo ble nevnt som nummer en nesten enstemmig. Antar han har en del interessante ferdigheter bare på bakgrunn av dette. Nå bør vi ikke gå ut å legge inn et bud på flerfoldige miller for fyren, ei heller gi ham noen superlønn, men å by 1 mill er ikke meg imot, og er han bosman synes jeg et tilbud der han får ''rotasjonslønn'' dvs c.750.000 i året, må være greit.

Hva gjelder de to andre tar jeg heller Marøy enn Hoås, men helst ingen av dem. Marøy skorer mer mål og er en mer komplett spiller slik jeg ser det, førstnevnte er ekstremt stor og sterk, og ei heller ubrukelig teknisk, men han skorer lite mål og har fallt gjennom i TL før, både i Molde og FFK. Skorer ikke mål i TL.


Det er vel noe drøyt å kalle Hoås for ubrukelig teknisk siden teknikken er en av det absolutt
sterkeste sidene hans. Han har streng talt fantastisk teknikk med beina til å være over 2 m høy.
Problemet hans er at motstpillerene kan løpe i ring rundt han fordi han er så treig, men han er god
til å holde på ballen og taper nesten aldri en hodeduell.

Han er absolutt ingen goalgetter med mindre han får ballen på hodet, men som sagt et godt oppspillspunkt.
Han er strengt talt en litt tregere utgave av Aarøy, men med mye bedre teknikk med beina.

Jeg kan også huske at mange av trenerene i adecco har lovprist Ojo, men jeg synes det har vært stille
rundt ham denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 22, 2010, 22:17:30 PM
Likefult har han 13 scoringer i årets Adeccoliga. Bare 1 mindre enn Marøy, for et dårligere lag. Han han har en fysikk som er langt råere enn Marøys, han er stor og råsterk og i tillegg veldig hurtig. Et flott oppspillspunkt som har vist god målteft i Adeccoligaen iallefall. Han er også en relativt ung spiller med utviklings og videresalgspotensiale. Det samme kan vi ikke si om Hoås eller Marøy, som i mine øyne ikke er like gode som Ojo nå heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 22, 2010, 23:51:13 PM
Quote from: eivhelle on October 22, 2010, 21:36:54 PM
Det er vel noe drøyt å kalle Hoås for ubrukelig teknisk siden teknikken er en av det absolutt
sterkeste sidene hans. Han har streng talt fantastisk teknikk med beina til å være over 2 m høy.
Problemet hans er at motstpillerene kan løpe i ring rundt han fordi han er så treig, men han er god
til å holde på ballen og taper nesten aldri en hodeduell.

Han er absolutt ingen goalgetter med mindre han får ballen på hodet, men som sagt et godt oppspillspunkt.
Han er strengt talt en litt tregere utgave av Aarøy, men med mye bedre teknikk med beina.

Jeg kan også huske at mange av trenerene i adecco har lovprist Ojo, men jeg synes det har vært stille
rundt ham denne sesongen.


Ehem, nå har jeg skrevet såpass mange poster her -en stor del av dem i hastverk, og noen i sinne -mot Brann ikke meddebattanter- så jeg har nok skrevet mye rart opp gjennom. Men ta meg for de feilene jeg faktisk gjør. Jeg skrev ikke at Hoås var teknisk ubrukelig, jeg skrev ei heller teknisk ubrukelig. Mulig en flåsete formulering, men forskjellen i meningsinnholdet er likevel markant. Ellers er jeg fremdeles ikke overbevist over Hoås selv om jeg vedgår at han har bra teknikk, meget bra mtp at fyren er gigantisk. Ellers enig med Karkra, ut fra det bittelille jeg har sett av Nybergsund virker han mer overlatt til seg selv der oppe på topp enn hva Marøy gjør i Løv-Ham. I sin tid oppdaget vel Brann en svenske i midten av 20-årene som spilte i Superettan og skorte et anstendig antall mål selv om han var overlatt til seg selv på topp og spilte på et båslag -Nannskog het han, uten sammenligning for øvrig. Desverre ble han sjanghaiet av en kinensisk klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 22, 2010, 23:56:51 PM
Hoås er på eit ekstremt høgt nivå teknisk sett. Viss guten hadde hatt fart, hadde han ikkje vore i Noreg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 23, 2010, 00:16:27 AM
Så farten er det eneste som skiller Hoås fra å være en middels Adeccoligaspiller og en internasjonal spiller?

En annen ting i forhold til Ojo vs. Hoås er jo at Hoås har prøvd seg i TL før, da falt han fullstendig igjennom. Det er som regel en grunn til at spillere på feil side av 25-tallet spiller i Adeccoligaen. Hoås har ikke akkurat vært et ukjent navn i fotball-Norge og jeg tipper at de fleste klubber i Norge vet hvem han er, likevel er han ikke spesielt attraktiv. Ikke har han hatt noen voldsom utvikling de siste årene heller - i motsetning til Marøy. Han er treig og lite målfarlig. Hvis valget skulle stått mellom Marøy, Ojo og Hoås hadde nok Hoås vært sist på min liste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 23, 2010, 00:25:23 AM
Quote from: krakra on October 23, 2010, 00:16:27 AM
Så farten er det eneste som skiller Hoås fra å være en middels Adeccoligaspiller og en internasjonal spiller?

En annen ting i forhold til Ojo vs. Hoås er jo at Hoås har prøvd seg i TL før, da falt han fullstendig igjennom. Det er som regel en grunn til at spillere på feil side av 25-tallet spiller i Adeccoligaen. Hoås har ikke akkurat vært et ukjent navn i fotball-Norge og jeg tipper at de fleste klubber i Norge vet hvem han er, likevel er han ikke spesielt attraktiv. Ikke har han hatt noen voldsom utvikling de siste årene heller - i motsetning til Marøy. Han er treig og lite målfarlig. Hvis valget skulle stått mellom Marøy, Ojo og Hoås hadde nok Hoås vært sist på min liste.


Ojo, Hoås, Marøy her. Hoås har to ekstremferdigheiter, kva har Marøy?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 23, 2010, 00:27:13 AM
Quote from: Hatleking on October 23, 2010, 00:25:23 AM
Quote from: krakra on October 23, 2010, 00:16:27 AM
Så farten er det eneste som skiller Hoås fra å være en middels Adeccoligaspiller og en internasjonal spiller?

En annen ting i forhold til Ojo vs. Hoås er jo at Hoås har prøvd seg i TL før, da falt han fullstendig igjennom. Det er som regel en grunn til at spillere på feil side av 25-tallet spiller i Adeccoligaen. Hoås har ikke akkurat vært et ukjent navn i fotball-Norge og jeg tipper at de fleste klubber i Norge vet hvem han er, likevel er han ikke spesielt attraktiv. Ikke har han hatt noen voldsom utvikling de siste årene heller - i motsetning til Marøy. Han er treig og lite målfarlig. Hvis valget skulle stått mellom Marøy, Ojo og Hoås hadde nok Hoås vært sist på min liste.


Ojo, Hoås, Marøy her. Hoås har to ekstremferdigheiter, kva har Marøy?
Marøy har nok ingen ekstremferdigheter, men han er både veldig sterk og relativt rask. Derimot er han en jevnt over bedre spiller enn Hoås. Ikke like høy og teknisk, men bedre på alt annet. Scorer langt mer og er i tillegg et greit oppspillspunkt.

Men for all del, jeg vil ikke ha Marøy heller. Ojo kunne jeg tenkt meg. Hoås og Marøy håper jeg vi slipper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 23, 2010, 18:00:11 PM
Kor mykje kan ein spelar som Leciewski koste? Han er vel per no betre enn Opdal?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 23, 2010, 18:03:03 PM
Vet ikke. Det avhenger jo av kontraktslengden, men jeg tror Sogndal er innstilt på å selge noen av spillerne sine. Hadde nok blitt lettere hvis Sogndal ikke hadde rykket opp.

Bedre enn Opdal tror jeg nok han er. Han er iallefall mye bedre enn Udjus. Var i søkelyset til Chelsea i sommer
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7254437


Edit: Ser nå at han har kontrakt ut 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 23, 2010, 19:56:49 PM
Eg meiner at eg har høyrd at Leciewski gjerne vil flytte litt på seg, og viss han meiner det bokstaveleg, er då Brann eit naturleg alternativ.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 24, 2010, 13:03:16 PM
Hvis en polakk vil  "flytte på seg" mistenker jeg at han vil flytte lengre enn fra Sogndal til Bergen. Jeg vil heller hevde at Brann vil være et naturstridig alternativ, selv om jeg mer enn gjerne ønsker han velkommen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 24, 2010, 13:07:13 PM
Var et intervju med ham for et par uker siden. Tror ikke han vil flytte på seg i den betydning av at han ikke trives i Sogndal og vil vekk, men at han har ambisjoner og vil til en større klubb. Brann er jo en større klubb, selv om vi sliter og å hente ham ville vært et lite tegn på ambisjoner
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tintin on October 25, 2010, 07:24:22 AM
i følge tv2sporten er brann interessert i bangura fra hønefoss og carl erik thorp, kongsvinger,,,
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-vil-ha-midtbaneduo-3324031.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 25, 2010, 07:40:00 AM
De skal jobbe lenge med meg for å selge inn Torp som noen forsterkning ... Bangura har da ihvertfall ett navn som svinger, og spilleren faktisk er i stand til å leve opp til noe slikt vet jeg ikke. Hadde heller sett vi trålet markedene vi fant Zsolt og Austin i, og satset på leie med opsjon på kjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on October 25, 2010, 08:01:41 AM
Nederste hylle. Er dette nivået på neste års forstekninger blir det et nytt år med bunnstrid.

Umaru Bangura, 23 år, midtbanespiller med 2 mål og 2 assist og 93 plass på VG børsen.

Carl-Erik Torp, 26 år, midtbanespiller med 2 mål og 1 assist og 117 plass på VG børsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 25, 2010, 08:02:59 AM
Etablerte toppspillere ja!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on October 25, 2010, 08:07:03 AM
Samtidig forventer man på stadion at folk skal bli "tent" av dette! De bør ikke bli sjokkert når sesongkortsalget blir sjokkerende lavt til neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 25, 2010, 08:14:36 AM
Har ikke Bangura vært en slags forumhelt i overgangstrådene her i høst?

Det bør uansett ikke komme som noen overraskelse at det er her vi havner på overgangsmarkedet i år. Det er på mange måter litt bedre enn man kunne fryktet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 25, 2010, 08:15:14 AM
Om jeg skulle plukket fritt fra årets tippeliga og ut fra det vi trenger:
Kara fra Tromsø. Burde utfylle Austin bra sentralt.
Steffen Iversen. Kunne fått status som offisiell klubbhore med spill for VIF, RBK og Brann. Utvilsomt den beste av tippeligaspissene i rollen Bakke har hatt i år. Uspiselig, så Brann må nok ned en divisjon for å finne noen. Eller ut av landet. Zsolt og Austin bør være to gode grunner for å velge en slik strategi. Du har jo også Djurdjic som kan være ett alternativ, men er han ekstrem nok til å ikke fallen gjennom som Nielsen?
Lindegaard fra ?lesund. Opdal-utfordreren.
Så har vi jo Joakim Våge Nilsen.
Og selvsagt ny kontrakt med PVM.

Da er vi bedre enn i år. Det blir selvsagt for dyrt og er urealistisk. Så se ut over landets grenser med en gang.

Brann også bør innse at vi har 3 keepere og at disse ikke bør telle mer enn 2 plasser i 22-mannstroppen. Og deretter utvide 22-mannstroppen til 24 så de to juniorene ikke tar opp plasser vi må ha for å kunne forsterke i 2011.

For det er to ting som må gå parallellt her. Vi må ERSTATTE PVM, Solli og Bakke. Om man ikke forlenger med Zsolt og Kalvenes så må man ERSTATTE dem også. Da står vi likt med 2010. Problemet er at vi da allerede er 1 mann over budsjettet til våre ubrukerlige ledere. Så selv om vi ser på 3 keepere som 2 posisjoner i stallen så er vi ikke mer enn i balanse.

Vi må FORSTERKE venstrebacken og benken. Derfor bør ikke de 2 juniorene telle blant de 22 i stallen.

Og selv da er det mye som skal slå til før vi blir ett 1.5 poengslag. ERSTATTERENE skal slå til. FORSTERKNINGENE skal slå til. Og en god del av "stjernene" vi har igjen må løfte seg betraktelig. Med så store utskiftninger er det urealistisk med medaljeforventningen i 2011. Vi må derimot kunne forvente ett betydelig høyere maksnivå og stigende form etterhvert som spillere blir kjent i kollektivet.

Forlenger man med PVM, Zsolt og Kalvenes så er den offensive midtbanen og midtforsvaret komplett.
Da er det spissen, Austin-makkeren og venstrebacken igjen på førstelaget. På en tabloid tilnærming, erstatteren for Helstad, Andresen og Hanstveit....
Bjørnsson/karadas-erstatteren på benken.
Keeperen som sender Udjus til en annen klubb og Mohus på utlån.
Og de to kantspillerene til venstre og høyre som skal kompletere benken og gi oss breddespillere når det er nødvendig. For det er den store endringen i stallsammensetningen for 2011. Slik det ser ut nå vil vi bli betydelig smalere enn vi har vert på veldig lenge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 25, 2010, 08:23:41 AM
BA: Skarsfjord sier Brann har full kontroll og har laget en liste over 10 intressante spillere fra eliteserie, 1. divisjon og 2. divisjon. Bangura og Torp er på listen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 25, 2010, 08:27:18 AM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 08:23:41 AM
BA: Skarsfjord sier Brann har full kontroll og har laget en liste over 10 intressante spillere fra eliteserie, 1. divisjon og 2. divisjon. Bangura og Torp er på listen.


Andredivisjon? Bør være han florøfyren og kun han, herregud andredivisjonsspillere faller gjenre gjennom i begynnelsen bare på treningsgrunnlaget.

Hvilken type er Torp forresten?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on October 25, 2010, 08:35:37 AM
Quote from: Huff on October 25, 2010, 08:27:18 AM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 08:23:41 AM
BA: Skarsfjord sier Brann har full kontroll og har laget en liste over 10 intressante spillere fra eliteserie, 1. divisjon og 2. divisjon. Bangura og Torp er på listen.


Andredivisjon? Bør være han florøfyren og kun han, herregud andredivisjonsspillere faller gjenre gjennom i begynnelsen bare på treningsgrunnlaget.

Hvilken type er Torp forresten?

Lehne Olsen er vel 2.div spelar og har visstnok etter sigende på eigahand berga opprykket for Hamkam.  Bør kanskje vera eit namn i nærleiken av denne blokka.  Hamkam-spelarar har me jo bra erfaring med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on October 25, 2010, 08:38:22 AM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 08:23:41 AM
BA: Skarsfjord sier Brann har full kontroll og har laget en liste over 10 intressante spillere fra eliteserie, 1. divisjon og 2. divisjon. Bangura og Torp er på listen.


Men hvordan står det til med det nordiske og utenlandske markedet. Hvem i Brann er det som har kontroll på det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on October 25, 2010, 09:45:07 AM
RBH la FM2010 igjen på hytta, så no er det diverre ingen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 25, 2010, 10:29:06 AM
Quote from: osoerli on October 25, 2010, 08:35:37 AM
Quote from: Huff on October 25, 2010, 08:27:18 AM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 08:23:41 AM
BA: Skarsfjord sier Brann har full kontroll og har laget en liste over 10 intressante spillere fra eliteserie, 1. divisjon og 2. divisjon. Bangura og Torp er på listen.


Andredivisjon? Bør være han florøfyren og kun han, herregud andredivisjonsspillere faller gjenre gjennom i begynnelsen bare på treningsgrunnlaget.

Hvilken type er Torp forresten?

Lehne Olsen er vel 2.div spelar og har visstnok etter sigende på eigahand berga opprykket for Hamkam.  Bør kanskje vera eit namn i nærleiken av denne blokka.  Hamkam-spelarar har me jo bra erfaring med.


Men han kommer til å koste -mye, og vi kommer ikke til å legge ut mer i overgangssummer enn hva Gylfen tjener i på en uke. Tipper Lehne Olsen er priset til tre-fire mill noe som gjør han totalt uaktuell. Uansett fornøyd med at Bangura er på listen vår, ble nevnt at han er nr 90 eller hva det var på VG-listen, men en må huske at det for det første er over 300 spillere i TL og at han spiller på et lag som stort sett tapte tre, fire og fem null i de første rundene. HBK er et elendig lag og da er et snitt på 4.60 meget solid. I tilleg sdkal han visstnok være den rette spillertypen, noe som selvsagt er jævlig viktig.

Denne Torp vet jeg lite om, men tipper høyst middelmådig og grå TLspiller ala Sævarsson. Igjen, noen som kan gi en beskrivelse? Vi får med andre ord krysse fingrene for at Skarsfjords tiggerferd i dagens Bt får respons hos Hardball eller samenes velgjører. Vi gav dem Bruun, de bør gi oss penger, og vi trenger mer enn halvannen mill til Szolt.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 25, 2010, 10:56:31 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article183875.ece

Husker at halve forumet ville ha Bertelsen da han gikk til Viking for tre år siden. Sånn har det altså gått med han. Kanskje en overgang til Brann kunne restartet karrieren hans igjen? Han er fortsatt relativt ung.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: sigg on October 25, 2010, 11:05:35 AM
Lehne Olsen er vel ikke uaktuell viss Hardball kommer med en hjelpende hånd. Her er det helt klart muligheter for videresalg. Dette kan være den neste Torstein Helstad. Har spilt spiss i Ham-Kams 4-2-3-1 så vidt jeg vet. Burde vært perfekt om vi fremdeles bare skal benytte oss av en spiss.

Kommer nok til å bli adskillig dyrere om han ikke blir solgt nå og får en knallsesong i Adeccoligaen til neste år.

Fra før har RBK vært å sett på spilleren i aksjon. I det siste har både Molde og Strømsgodset meldt sin interesse. Dette er vel klubber vi burde kunne konkurrere med.

http://fotball.bt.no/2div4/article183888.ece
http://dt.no/godset/ny-spiss-i-sikte-1.5623085
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 25, 2010, 11:07:43 AM
Quote from: Nixon on October 25, 2010, 10:56:31 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article183875.ece

Husker at halve forumet ville ha Bertelsen da han gikk til Viking for tre år siden. Sånn har det altså gått med han. Kanskje en overgang til Brann kunne restartet karrieren hans igjen? Han er fortsatt relativt ung.


Rett posisjon og skadefri helt rett spiller. En moderne back med fart og teknikk, meget spennende type som jeg og siklet etter i sin tid. Rett alder har han og, oft at det ikke er noen olding vil ville ha hentet, men så var det disse skadene da. Null overgangssum, toårskontrakt og ikke mer en 600.000 i året hadde jeg takket je til, men ellers er spilleren et for usikkert kort. Vikning og Sigurdsson er ikke akkurat fantastiske, så alt tyder på at Berthelsen har tapt seg kraftig.

Apropos desperasjon tok jeg meg selv i å vurdere om oldingen Frode Johnsen kunne være aktuell for en ettårskontrakt i Brann. How the migthy have fallen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on October 25, 2010, 11:15:49 AM
Han vil nok styrka backane våre i forhold til i dag. Så eg meinar Brann bør ta seg tid til å snakka med han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on October 25, 2010, 11:17:03 AM
Quote from: Huff on October 25, 2010, 10:29:06 AM
Quote from: osoerli on October 25, 2010, 08:35:37 AM
Quote from: Huff on October 25, 2010, 08:27:18 AM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 08:23:41 AM
BA: Skarsfjord sier Brann har full kontroll og har laget en liste over 10 intressante spillere fra eliteserie, 1. divisjon og 2. divisjon. Bangura og Torp er på listen.


Andredivisjon? Bør være han florøfyren og kun han, herregud andredivisjonsspillere faller gjenre gjennom i begynnelsen bare på treningsgrunnlaget.

Hvilken type er Torp forresten?

Lehne Olsen er vel 2.div spelar og har visstnok etter sigende på eigahand berga opprykket for Hamkam.  Bør kanskje vera eit namn i nærleiken av denne blokka.  Hamkam-spelarar har me jo bra erfaring med.


Men han kommer til å koste -mye, og vi kommer ikke til å legge ut mer i overgangssummer enn hva Gylfen tjener i på en uke. Tipper Lehne Olsen er priset til tre-fire mill noe som gjør han totalt uaktuell. Uansett fornøyd med at Bangura er på listen vår, ble nevnt at han er nr 90 eller hva det var på VG-listen, men en må huske at det for det første er over 300 spillere i TL og at han spiller på et lag som stort sett tapte tre, fire og fem null i de første rundene. HBK er et elendig lag og da er et snitt på 4.60 meget solid. I tilleg sdkal han visstnok være den rette spillertypen, noe som selvsagt er jævlig viktig.

Denne Torp vet jeg lite om, men tipper høyst middelmådig og grå TLspiller ala Sævarsson. Igjen, noen som kan gi en beskrivelse? Vi får med andre ord krysse fingrene for at Skarsfjords tiggerferd i dagens Bt får respons hos Hardball eller samenes velgjører. Vi gav dem Bruun, de bør gi oss penger, og vi trenger mer enn halvannen mill til Szolt.



Så tilfeldigvis en KIL kamp tidligere i høst, og la merke til denne Torp. Jeg vil beskrive han som en kreativ midtbanespiller, med god ballbehandling og bra arbeidskapasitet.
 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on October 25, 2010, 11:26:59 AM
Quote from: pidre on October 25, 2010, 11:17:03 AM
Quote from: Huff on October 25, 2010, 10:29:06 AM
Denne Torp vet jeg lite om, men tipper høyst middelmådig og grå TLspiller ala Sævarsson. Igjen, noen som kan gi en beskrivelse? Vi får med andre ord krysse fingrene for at Skarsfjords tiggerferd i dagens Bt får respons hos Hardball eller samenes velgjører. Vi gav dem Bruun, de bør gi oss penger, og vi trenger mer enn halvannen mill til Szolt.

Så tilfeldigvis en KIL kamp tidligere i høst, og la merke til denne Torp. Jeg vil beskrive han som en kreativ midtbanespiller, med god ballbehandling og bra arbeidskapasitet.


Då får me sjå i kveld.  Han er nr. 21 og har langt hår.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 25, 2010, 11:54:49 AM
Quote from: Huff on October 25, 2010, 08:27:18 AM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 08:23:41 AM
BA: Skarsfjord sier Brann har full kontroll og har laget en liste over 10 intressante spillere fra eliteserie, 1. divisjon og 2. divisjon. Bangura og Torp er på listen.


Andredivisjon? Bør være han florøfyren og kun han, herregud andredivisjonsspillere faller gjenre gjennom i begynnelsen bare på treningsgrunnlaget.

Hvilken type er Torp forresten?


Det kjem litt an på. Om ein ser til Sverige så henta AIK spiss frå Div 1-klubb Värnamo (2.div) i sommar og han er ein stor grunn til at dei kanskje ikkje rykker ned (sjøl om det fortsatt er særs close).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on October 25, 2010, 12:08:56 PM
Han her kan Brann sikkert få gratis. Hansa betaler sikkert lønna hans  ;D
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-vikingspiller-paa-glattcelle-for-andre-gang-3324551.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 12:11:27 PM
Litt av en type.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 25, 2010, 12:14:38 PM
Hadde han bare vært like god som Charlie Miller...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 25, 2010, 12:27:33 PM
For en enorm idiot. Selv ikke Charlie Miller sank så dypt mens han var i Bergen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on October 25, 2010, 12:28:36 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on October 25, 2010, 11:54:49 AM
Det kjem litt an på. Om ein ser til Sverige så henta AIK spiss frå Div 1-klubb Värnamo (2.div) i sommar og han er ein stor grunn til at dei kanskje ikkje rykker ned (sjøl om det fortsatt er særs close).


Husk at i Brann så snakker vi om en klubb og en tidligere sportslig leder som er fullstendig blottet for teft. At andre klarer dette sier ingenting om at Brann klarer det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on October 25, 2010, 12:31:13 PM
Noen som har lagt merke til at Stråmyhr herjer vilt i kommentarfeltene igjen, med sitt korstog for å få resten av verden til å forstå at vi må SATSE P? SUPERTALENTENE!!!! Et imponerende utvalg av nicks og tvilsomme identiteter, men budskapet er det samme: Vi vinner serien hvis vi bare satser på de utrolig fantastisk overjordisk gode lokale talentene våre...

(Og noen ganger nevnes selvsagt varmekablene også..)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 12:50:15 PM
Tror Bangura hadde vært bedre sammen med Austin enn  Solli. En skapende og relativt kreativ midtbanespilller så jeg virkelig håper vi signerer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on October 25, 2010, 13:00:17 PM
Ja, personlig synes jeg Bangura virker som et brukbart "spillerlogistikkobjekt". Kreativ ballfordeler som kan styre spillet.

Hadde likevel håpet at "etablerte spillere" skulle bety noe annet en 27 år gamle Kongsvingerspillere jfr Torp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 13:17:07 PM
Håper virkelig Torp er en eller annen nødløsning og at vi ikke forbereder et tilbud på ham. Han slår meg som en grå mus, som neppe blir å spille seg inn på vår midtbane neste sesong. Iallefall ikke hvis vi henter Bangura.

Da tar jeg heller Anders Næs.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 13:31:41 PM
Bangura ville gjort meg småentusiastisk, ergo kommer det neppe til å skje.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 25, 2010, 13:35:32 PM
Bertelsen bør helt klart være ett prosjekt verdig situasjonen Brann er i nå. Ikke er vi konkurrenter i den enden av tabellen Viking sikter mot heller...

Hvilken spillertype er denne hamkam-spissen? "komplett" eller en mer ekstrem type?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 25, 2010, 13:59:26 PM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 13:35:32 PM
Bertelsen bør helt klart være ett prosjekt verdig situasjonen Brann er i nå. Ikke er vi konkurrenter i den enden av tabellen Viking sikter mot heller...

Hvilken spillertype er denne hamkam-spissen? "komplett" eller en mer ekstrem type?


Han er av typen en fort snakker budkrig på -fort med rbk involvert- og tross at han nok er et meget stort talent er han neppe klar for å dominere i TL fra neste sesong av. Hadde vært utmerket som et andrevalg dersom vi hadde hatt økonomi, men tror bare vi kan glemme han. Ferdighetsmessig aner jeg forøvrig ingenting om fyren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on October 25, 2010, 14:16:28 PM
Quote from: Huff on October 25, 2010, 13:59:26 PM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 13:35:32 PM
Bertelsen bør helt klart være ett prosjekt verdig situasjonen Brann er i nå. Ikke er vi konkurrenter i den enden av tabellen Viking sikter mot heller...

Hvilken spillertype er denne hamkam-spissen? "komplett" eller en mer ekstrem type?


Han er av typen en fort snakker budkrig på -fort med rbk involvert- og tross at han nok er et meget stort talent er han neppe klar for å dominere i TL fra neste sesong av. Hadde vært utmerket som et andrevalg dersom vi hadde hatt økonomi, men tror bare vi kan glemme han. Ferdighetsmessig aner jeg forøvrig ingenting om fyren.


Bertelsen bør vi helt klart gå for. Et av Norges største talenter som har stagnert, kanskje et miljøskifte vil få han til å blomstre igjen.

Som backtype er han en ganske lik back som det Sæv er, bare mye mer teknisk. Bertelsen er også i stand til å slå innlegg, noe vår venn fra Island ikke kan.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 14:18:08 PM
Han har også et relativt greit skuddbein, og tilfører forsvaret fart, noe man i min bok aldri kan få nok av. Men det skal jo sies at han har prestert på et veldig lavt nivå over en lang periode nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 14:23:08 PM
Quote from: Chrisstah on October 25, 2010, 14:16:28 PM
Quote from: Huff on October 25, 2010, 13:59:26 PM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 13:35:32 PM
Bertelsen bør helt klart være ett prosjekt verdig situasjonen Brann er i nå. Ikke er vi konkurrenter i den enden av tabellen Viking sikter mot heller...

Hvilken spillertype er denne hamkam-spissen? "komplett" eller en mer ekstrem type?


Han er av typen en fort snakker budkrig på -fort med rbk involvert- og tross at han nok er et meget stort talent er han neppe klar for å dominere i TL fra neste sesong av. Hadde vært utmerket som et andrevalg dersom vi hadde hatt økonomi, men tror bare vi kan glemme han. Ferdighetsmessig aner jeg forøvrig ingenting om fyren.


Bertelsen bør vi helt klart gå for. Et av Norges største talenter som har stagnert, kanskje et miljøskifte vil få han til å blomstre igjen.

Som backtype er han en ganske lik back som det Sæv er, bare mye mer teknisk. Bertelsen er også i stand til å slå innlegg, noe vår venn fra Island ikke kan.
Jeg tror Huff snakket om Lehne Olsen.
Bertelsen bør helt klart være spennende. Han har vist at han har ferdighetene, men har slitt med formen i Viking. Hadde vært flott om han hadde kommet til Brann om blomstret. Da hadde vi fort hatt en av TLs beste venstrebacker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on October 25, 2010, 14:24:13 PM
Quote from: dudo on October 25, 2010, 14:18:08 PM
Han har også et relativt greit skuddbein, og tilfører forsvaret fart, noe man i min bok aldri kan få nok av. Men det skal jo sies at han har prestert på et veldig lavt nivå over en lang periode nå.


Jeg hadde ikke slaktet Brann om de hadde sjanset på Bertelsen. Historien har vist tidligere at det er et risikoprosjekt å hente avdankede spillere. Noen slår igjennom som feks Bjørn Dahl og Charlie Miller, men kan fort ende opp som Gylfi også. Så lenge Brann tilbyr en lønn som det går an å leve med så syns jeg at det er greit å satse på Bertelsen.

Men det er ikke en spiller vi bør sikle på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on October 25, 2010, 14:25:51 PM
Quote from: krakra on October 25, 2010, 14:23:08 PM
Quote from: Chrisstah on October 25, 2010, 14:16:28 PM
Quote from: Huff on October 25, 2010, 13:59:26 PM
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 13:35:32 PM
Bertelsen bør helt klart være ett prosjekt verdig situasjonen Brann er i nå. Ikke er vi konkurrenter i den enden av tabellen Viking sikter mot heller...

Hvilken spillertype er denne hamkam-spissen? "komplett" eller en mer ekstrem type?


Han er av typen en fort snakker budkrig på -fort med rbk involvert- og tross at han nok er et meget stort talent er han neppe klar for å dominere i TL fra neste sesong av. Hadde vært utmerket som et andrevalg dersom vi hadde hatt økonomi, men tror bare vi kan glemme han. Ferdighetsmessig aner jeg forøvrig ingenting om fyren.


Bertelsen bør vi helt klart gå for. Et av Norges største talenter som har stagnert, kanskje et miljøskifte vil få han til å blomstre igjen.

Som backtype er han en ganske lik back som det Sæv er, bare mye mer teknisk. Bertelsen er også i stand til å slå innlegg, noe vår venn fra Island ikke kan.
Jeg tror Huff snakket om Lehne Olsen.
Bertelsen bør helt klart være spennende. Han har vist at han har ferdighetene, men har slitt med formen i Viking. Hadde vært flott om han hadde kommet til Brann om blomstret. Da hadde vi fort hatt en av TLs beste venstrebacker.


Ja så det nå. Vet ikke så mye om denne Lehne Olsen, utenom at han har en fin statistikk 2 div og at RBK for 1 år? siden ville hente han til Lerkendal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 14:27:49 PM
Selv kunne jeg tenkt med Lehne Olsen som en av to spisser, men når vi bare skal ha fire etablerte inn blir det sannsyneligvis med èn spiss og i en så viktig rolle må vi da hente inn en vi er sikker på vil levere.

Men jeg hadde ikke grått hvis Brann fått til en byttehandlet. Hansen mot Lehne Olsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 14:52:51 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/kamp-om-kongsvingerspiller-3324716.html

Ser ut som vi ikke er de eneste som snuser på Torp
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 15:02:08 PM
"Historisk" sett er det litt vittig at vi allerede har hentet en midtbanespiller, en stopper som frigjør midtbanespilleren vi hadde i midtforsvaret, og like fullt ser vi på to nye.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on October 25, 2010, 15:13:06 PM
Quote from: krakra on October 25, 2010, 13:17:07 PM
Håper virkelig Torp er en eller annen nødløsning og at vi ikke forbereder et tilbud på ham. Han slår meg som en grå mus, som neppe blir å spille seg inn på vår midtbane neste sesong. Iallefall ikke hvis vi henter Bangura.

Da tar jeg heller Anders Næs.


Grå mus? Tar heller Anders Næs?

Torp synes jeg absolutt er en spillertype vi kan trenge. Anders Næs, ja kanhende blir han TL-spiller engang, men p.t (!) er han reserve i LøvHam
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on October 25, 2010, 15:34:34 PM
Quote from: dudo on October 25, 2010, 15:02:08 PM
"Historisk" sett er det litt vittig at vi allerede har hentet en midtbanespiller, en stopper som frigjør midtbanespilleren vi hadde i midtforsvaret, og like fullt ser vi på to nye.


Vi har jo den personen som sannsynligvis er best i verden til å komponere en balansert og komplementær stall. Noen ganger trenger man syv høyrebacker i stallen! Andre ganger har man ikke bruk for en eneste spiss!



Obs: Ironialarm!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 15:41:44 PM
Quote from: pidre on October 25, 2010, 15:13:06 PM
Quote from: krakra on October 25, 2010, 13:17:07 PM
Håper virkelig Torp er en eller annen nødløsning og at vi ikke forbereder et tilbud på ham. Han slår meg som en grå mus, som neppe blir å spille seg inn på vår midtbane neste sesong. Iallefall ikke hvis vi henter Bangura.

Da tar jeg heller Anders Næs.


Grå mus? Tar heller Anders Næs?

Torp synes jeg absolutt er en spillertype vi kan trenge. Anders Næs, ja kanhende blir han TL-spiller engang, men p.t (!) er han reserve i LøvHam
Problemet til Næs er at han ikke klarer å fullføre en hel kamp ennå. Dette må han selvfølgelig fikse hvis han skal være aktuell for oss neste sesong. Sykdommen i vinter ødela hele grunntreningen hans og på grunn av det har han slitt med endel småplager i hele år og ikke fått trent seg skikkelig opp. Ferdighetene hans forsvarer nok en plass i førsteelveren til et Løv-Hamlag som fort kan rykke opp og ende over oss neste sesong(ikke nødvendigvis fordi de har bedre spillere enn oss dog).
Som spillertype er Næs akkurat det vi trenger på midten, men jeg håper for all del at vi går for en mer etablert spiller som Austins makker iallefall.

Torp virker for meg som en helt middels TL-spiller uten potensiale til å utvikle seg til noe særlig mer. Ingenting å samle på, men jeg tar gjerne Bangura.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 15:57:46 PM
Quote from: dudo on October 25, 2010, 15:02:08 PM
"Historisk" sett er det litt vittig at vi allerede har hentet en midtbanespiller, en stopper som frigjør midtbanespilleren vi hadde i midtforsvaret, og like fullt ser vi på to nye.
Jeg håper vi ikke fyller opp midtbanen igjen, som RBH har hatt en tendens til å gjøre. Nå er det jo tydeligvis Skarsfjord som kjører showet nå, så kanskje vi kan håpe på en litt bedre sammensatt stall enn da RBH herjet?

Hovedmålet må jo først og fremst være å fylle hullene i førsteelveren. Hvis vi ikke regner med Zsolt så er det huller på midtstopperplass, defensiv midtbane og spiss. Her må tre av de fire etablerte spillerne hentes inn og jeg forventer fortsatt at Zsolt blir stopperen. Hva den siste bør være er det nok litt mer uenig om. Jeg mener at venstrebacken er den svakeste lagdelen hvis vi henter inn kvalitet på de tre overnevnte, så her bør det vurderes forsterkninger. Hvis Kalvenes viser seg å duge vil nok han bli løsningen her.

Ellers er egentlig 17 etablerte utespillere, som stallen vil bestå av neste sesong, bra nok i dagens situasjon i hele TL. Da har vi 7 spillere bak førsteelveren, og det burde egentlig holde.


Men da er det viktig at disse sju holder et høyt nok nivå. Det er flere spillere i neste års Brannstall som ikke gjør det. Holmvik, Fakiri, Hansen, Haugsdal og Udjus, kanskje også Mohus, men det er begrenset hvor god tredjekeeperen kan være samtidig som han aksepterer å ikke spille en eneste kamp. Disse bør man etter beste evne prøve å bytte ut med spillere som faktisk holder nivået. En skulle tro det ville vært umulig, men skulle vi klare å kvitte oss med Fakiri og Holmvik vil nok det frigi lønnsmidler som gjør oss i stand til å hente langt bedre spillere. Selv om vi også sparer litt penger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on October 25, 2010, 16:43:23 PM
Bangura må vi hente.

Men denne Torp har eg aldri hørt om. Kem e det?

Når eg tenker Kongsvinger så tenker eg på spillere som Edier Frejd, Thomas Myhre, Adem Guver, Olav Tuelo Johannesen, Kai Risholt, Mame Niang og Kjell Rune Sellin.

Aldri merket meg denne Torp. Trenger ikke å bety noe men han kan jo ikke være så fantastisk når han er usynlig på tippeligaens nest-siste lag på tabellen. Ja eg har sett nok KIL kamper iår til å komme med en mening om spilleren Torp. Eller mangel på en mening i sådan.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 16:47:19 PM
Han spiller i kveld da, så det er bare å følge med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on October 25, 2010, 16:48:58 PM
Hehe. Skal bli spennende
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on October 25, 2010, 17:17:44 PM
Jeg la godt merke til Torp i den forrige kampen Brann spillte mot KIL. Bra teknikk og fint driv, men
ikke noe spesielt målfarlig. Hvis PVM forsvinner ville jeg gjerne hatt inn en midtbanespiller med god
skuddfot. For eksempel Fredrik Nordkvelle hadde vært et godt alternativ, men han er vel neppe
bosmann og vil sikkert koste flesk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on October 25, 2010, 17:33:19 PM
Torp er hvert fall mange hakk bedre enn Gylfi!!!

Har også lagt merke til at Torp er god med ballen. Han har vel vært en slags playmaker i Kongsvinger, uten at jeg vet helt hvilket nivå han da trenger å ligge på...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on October 25, 2010, 17:44:37 PM
Torp er playmakeren til Kongsvinger, og jeg la også merke til at ham i kampen på Gjemselund. Han var helt grei, men ikke altfor spennende. Bangura synes jeg spilte en forferdelig kamp mot oss sist, men det kan selvfølgelig være fordi vi var så jævlig god.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 25, 2010, 17:54:01 PM
Det vi må huske på er at vi faktisk TRENGER flere midtbanespillere slik det ser ut nå. Men jeg tror ikke vi trenger mer enn en i den defensive rollen. Austin er selvsagt der. En spiller som kan spille sammen med ham er ett must. Ideelt sett skulle vi hatt penger nok sammen med Hardball til å få Kara til Bergen.

Torp er som sagt en spiller som man virkelig må jobbe for å selge inn. Bangura selger seg inn på navnet. Det er ikke umulig Torp faktisk er bedre enn Bangura - men god nok? Eller kjøper vi oss dårlig kvalitet i 3 år fremover?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on October 25, 2010, 18:06:52 PM
Bangura er veldig spennande syns eg. Kan spele både defensivt og offensivt og har vore mest defensivt i år trur eg. Er vel normal ein såkalt box-to-box-spelar.

I tillegg er han tre år yngre enn Torp og kan jo kanskje ha litt utviklingspotensiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 25, 2010, 18:48:35 PM
Torp er ihvertfall fysisk sterk. Men god nok? Han dominerer ihvertfall ikke midtbanen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on October 25, 2010, 20:06:08 PM
God andre omgang av Torp. Ikke en som forsterker en førsteellever, men grei å ha.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yes!wehavenobananas on October 25, 2010, 20:08:04 PM
Torp var grei nok han. Han virker som en bedre spiller enn f.eks Erik Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on October 25, 2010, 20:34:35 PM
Bortsett fra et elndig skudd og forferdelig langt hår så må eg si at eg ikke la merke til denne Torp.

Eg prøvde virkelig å følge med han men lite som ga vann i munnen.
Mange andre spillere som er bedre på KIL. Har alltid hatt sansen for Tuelo Johannesen.

Men synes vi bør styre unna spillere fra KIL. Må då være bosman spillere i andre land som er bedre enn Torp.

Charlie Miller og Winters hentet vi som bosman. På tide med en skotte igjen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 25, 2010, 20:49:03 PM
Quote from: Super Hasund on October 25, 2010, 20:34:35 PM
Bortsett fra et elndig skudd og forferdelig langt hår så må eg si at eg ikke la merke til denne Torp.

Eg prøvde virkelig å følge med han men lite som ga vann i munnen.
Mange andre spillere som er bedre på KIL. Har alltid hatt sansen for Tuelo Johannesen.

Men synes vi bør styre unna spillere fra KIL. Må då være bosman spillere i andre land som er bedre enn Torp.

Charlie Miller og Winters hentet vi som bosman. På tide med en skotte igjen


Foruten at han tok alle dødballene i førstre så jeg ingenting til fyren i de 45 minuttene, men i andre var han mye involvert og jeg må faktisk innrømme at jeg ble litt imponert. Meget gode pasninger og tilsynelatende god teknikk. Farten og arbeidskapasiteten blir det umulig å vurdere, og jeg kans selvsagt ikke stadfeste at vi snakker om en god spiller ut fra 90 minutter på stadion, men synes faktisk han var god i andre. KILs desidert beste, uten at det sier så mye. Ellers var jo Niang en haug med hodedueller mens Kim Holmen viste at han er avsindig hurtig uten at han er god av den grunn. Sjokkerende å se hvor lett han løp opp en Sævarsson i fullt firsparang på kanten. Birkir er jo ikke akkurat treig, men ble seende ut som en Fakiri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 25, 2010, 21:22:29 PM
Niang var den på Kongsvinger som hadde vist mest igjen på Brann. Ikke nødvendigvis som fast valg på førstelaget, men meget nyttig å ha i stallen. Så er det personligheten da. Var jo en episode i Viking, men som spiller var han sympatisk motstander i denne kampen.

QuoteSjokkerende å se hvor lett han løp opp en Sævarsson i fullt firsparang på kanten.

Like sjokkert da Sævarson sprang fra Holmen med ballen i bena?
Men neppe like sjokkert som stopperen til KIL da han ble løpt opp av Bakke. Ikke noe å sette på CV'en :) "Tatt igjen av Bakke"...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 21:23:50 PM
Nei, i helvete. Heller Yaw i den rollen enn den ubrukelige senegaleseren, eller hva pokker han er. Muligens den dårligste spilleren i TL - og da regner jeg med stallfyllet vårt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 25, 2010, 21:24:39 PM
Quote from: dudo on October 25, 2010, 21:23:50 PM
Nei, i helvete. Heller Yaw i den rollen enn den ubrukelige senegaleseren, eller hva pokker han er. Muligens den dårligste spilleren i TL - og da regner jeg med stallfyllet vårt.


Det er en god del av våre spillere som nok mener noe annet etter dagens kamp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 21:28:04 PM
Jeg ble ikke imponert denne gangen heller. Mulig det så bedre ut på tv, ikke vet jeg. Uansett så tar jeg nært sagt hvem som helst i stedet for Niang, selv om jeg er enig i at vi trenger en gigant i stallen som oppspillspunkt i enkeltkamper. Han er en vanvittig dårlig spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 25, 2010, 21:32:12 PM
Jeg vet ikke så mye om Torp, men det skal sies at det neppe er lett å dominere på et lag som KIL, på bortebane mot Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 25, 2010, 21:42:55 PM
Hvordan går det egentlig med Armann Bjørnsson borte i England?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 22:04:43 PM
Quote from: Langhår on October 25, 2010, 21:42:55 PM
Hvordan går det egentlig med Armann Bjørnsson borte i England?


http://www.inthemadcrowd.co.uk/cgi-bin/itmc_view_person.asp?oid=12199
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 25, 2010, 22:08:45 PM
Quote from: dudo on October 25, 2010, 22:04:43 PM
Quote from: Langhår on October 25, 2010, 21:42:55 PM
Hvordan går det egentlig med Armann Bjørnsson borte i England?


http://www.inthemadcrowd.co.uk/cgi-bin/itmc_view_person.asp?oid=12199


Thanks. Han kan bli der han er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on October 25, 2010, 22:10:52 PM
Mame Niang er akkurat som Bjørnsson: Veldig høy og derfor i stand til å vinne fullt av hodedueller, men elendig med ballen (avslutninger inkludert).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 22:55:03 PM
Niang eier jo ingen ferdigheter. Han er bare høy.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 23:09:22 PM
Austin har forøvrig kontroll defensivt på midtbanen. Det han trenger er en kreativ playmaker som kan styre spillet ved siden av seg og som gjerne også har litt autoritet. En Martin Andresentype
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on October 25, 2010, 23:12:44 PM
Quote from: krakra on October 25, 2010, 23:09:22 PM
Austin har forøvrig kontroll defensivt på midtbanen. Det han trenger er en kreativ playmaker som kan styre spillet ved siden av seg og som gjerne også har litt autoritet. En Martin Andresentype


Er det en slik spillertype Haugen er? Ikke at jeg på noen måte forventer at han skal gå inn i en playmakerrolle allerede neste år, men er kvalitetene hans i retning av det du her nevner?
Jeg spør siden jeg ikke persongli har sett noen kamper med ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 23:17:48 PM
Austin var enorm i dag. Nå gikk jeg glipp av en del kamper i august-september, men lå han ikke en del dypere enn vanlig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 23:18:25 PM
Quote from: SK on October 25, 2010, 23:12:44 PM
Quote from: krakra on October 25, 2010, 23:09:22 PM
Austin har forøvrig kontroll defensivt på midtbanen. Det han trenger er en kreativ playmaker som kan styre spillet ved siden av seg og som gjerne også har litt autoritet. En Martin Andresentype


Er det en slik spillertype Haugen er? Ikke at jeg på noen måte forventer at han skal gå inn i en playmakerrolle allerede neste år, men er kvalitetene hans i retning av det du her nevner?
Jeg spør siden jeg ikke persongli har sett noen kamper med ham.
Nei, jeg syns ikke det. Han er en playmaker, men av en annen type. Han hører mer hjemme lengre frem på banen, med store tekniske ferdigheter, god skuddfot og noen lekre pasninger, men han er ikke den som tar tak i kampen og styrer spiller med stor ro og trygghet. Han er en mer uforutsigbar type som bryter opp forsvaret med uventede stikkballer, et bra skudd eller ved å dra av et par spillere.

Nå tenker jeg på spillertypen. Jeg tror ikke han blir å dominere neste sesong, men han kommer nok til å gjøre det bra. I Løv-Ham har det vært Efe og Storesund som har styrt spillet de gangene de har roet ned tempoet, mens Haugen er den som skaper målsjanser ut av ingenting.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 23:20:53 PM
Med en klarere definert rolle for Mjelde, så tror jeg han kunne spilt ved siden av Austin. Det betyr dog at vi trenger hurtige og arbeidsvillige vinger som kan dekke mye rom defensivt, siden aksjonsradiusen hans ikke er allverden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 23:23:19 PM
Quote from: dudo on October 25, 2010, 23:20:53 PM
Med en klarere definert rolle for Mjelde, så tror jeg han kunne spilt ved siden av Austin. Det betyr dog at vi trenger hurtige og arbeidsvillige vinger som kan dekke mye rom defensivt, siden aksjonsradiusen hans ikke er allverden.
Det siste kan jo bli et problem. Verken tempo eller arbeidsviljen er noe problem hos verken Hansen, Huseklepp, Haugen eller Guastavino, men evnen bakover er ikke all verdens hos noen av dem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 23:31:48 PM
Helt klart. Det er som kjent et par problemer med stallen. ;p
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 25, 2010, 23:38:38 PM
Litt småplukk. Det skyldes selvfølgelig at vi satset på å nå CL i 2008.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on October 25, 2010, 23:39:55 PM
Vi trenger nye backer! Hvor ofte i dag fikk ikke Sævarsson ballen i god posisjon på høyrekanten, men rotet den vekk med et dårlig touch eller en dårlig avlevering. Hvor ofte dro ikke Fakiri tempo ned i kontring ved at han måtte legge ballen over på høyrefoten.

Bare ved å skaffe oss et par habile backer, så vil det offensive spillet vårt bedres kraftig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 25, 2010, 23:56:18 PM
Ja, vi trenger nye backer, men mer enn det trenger vi klart definerte oppgaver, også her. Hassan og Birkir har ihvertfall to fundamentalt forskjellige roller, og spesielt Hassan tror jeg ikke har fått noen nærmere beskjed enn "spill venstreback".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 26, 2010, 06:32:26 AM
Quote from: dudo on October 25, 2010, 23:20:53 PM
Med en klarere definert rolle for Mjelde, så tror jeg han kunne spilt ved siden av Austin. Det betyr dog at vi trenger hurtige og arbeidsvillige vinger som kan dekke mye rom defensivt, siden aksjonsradiusen hans ikke er allverden.


For å være ærlig ligner Mjelde mer og mer på Einarsson. Så det spørst om ikke "han hin" Mjelde hadde rett i sin tid når Mjelde ble stemplet som ikke helt god nok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Christian on October 26, 2010, 07:16:06 AM
Quote from: Xminator on October 26, 2010, 06:32:26 AM
Quote from: dudo on October 25, 2010, 23:20:53 PM
Med en klarere definert rolle for Mjelde, så tror jeg han kunne spilt ved siden av Austin. Det betyr dog at vi trenger hurtige og arbeidsvillige vinger som kan dekke mye rom defensivt, siden aksjonsradiusen hans ikke er allverden.


For å være ærlig ligner Mjelde mer og mer på Einarsson. Så det spørst om ikke "han hin" Mjelde hadde rett i sin tid når Mjelde ble stemplet som ikke helt god nok.

I går var det i alle fall lite å rope hurra for. Skjønt, venstrekanten er vel heller ikkje favorittposisjonen hans.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 26, 2010, 08:12:19 AM
Ja, Mjelde har ikke vært noen åpenbaring og fremstår foreløpig som en dyr investering uten særlig avkastning. Får håpe an skinner mer til neste år.

Det er mange spillere som er gode ett år for så å gå tilbake til å være helt ordinær. Jeg sier ikke at Mjelde nødvendigvis er en av dem, men årets utgave kan vanskelig beskrives på noen annen måte enn helt ordinær....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Corleone on October 26, 2010, 08:33:10 AM
PVM til VIF?
Sakset fra engen forum:

"Vaagan Moen har ikke skrevet ny kontrakt med Brann og kommer sannsynligvis ikke til å gjøre det. Ryktene her i byen vil ha det til at Vaagan Moen bare trives sånn passe i Bergen og ønsker seg bort. Det Bredeli antydet nemlig at Vaagan Moen kan være på vei til oss, har også jeg hørt fra flere som følger Brann tett. Det kan selvfølgelig bare være rykter, men jeg har en liten følelse av at Vaagan Moen spiller i den vakre blå neste sesong" (http://forum.klanen.no/showthread.php?t=24399&page=5)

Personen som skriver dette bor tydligvis i Bergen, men det kan jo forsatt være bull.
Noen som har hørt de samme ryktene?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gull63 on October 26, 2010, 08:40:41 AM
Da er Eirik Bakke mest sannsynlig klar for Sogndal.
http://nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7352646

Det spekuleres også i om Ruben Holsæter, som nettopp var i Bergen på prøvespill også er klar for SIL
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5360048.ece

Men Brann sitter vel og venter på at Kongsvinger og Sandefjord skal rykke ned så de kan hente noen spillere på billigsalg. Nå kan man diskutere om Bakke blir et stort savn neste sesong, men det sier litt når Sogndal kan hente en etablert eliteseriespiller som Bakke faktisk er, mens man i Bergen tråler etter vrakgods og bosman-spillere fra 1. div.
Hadde de riktige grepene blitt tatt etter gullsesongen skulle stortalent fra Sogndal som Even Hovland spilt i Brann-trøyen nå, men realiteten er at det per dags dato er Brann som er lillebror. Ikke historisk sett eller bastert på rykte i Norden. Men ser vi på sportslig og økonomisk styring er Brann akterutseilt, selv om noen grep er tatt. Jeg frykter at Brann er ett av lagene som rykker ned neste sesong, det andre er ikke Sogndal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on October 26, 2010, 08:49:51 AM
Quote from: dudo on October 25, 2010, 23:56:18 PM
Ja, vi trenger nye backer, men mer enn det trenger vi klart definerte oppgaver, også her. Hassan og Birkir har ihvertfall to fundamentalt forskjellige roller, og spesielt Hassan tror jeg ikke har fått noen nærmere beskjed enn "spill venstreback".

Når vi spiller sånn som vi gjør, med to "dype" midtbanespillere, så blir backene ekstremt viktige. Og når vi da har så elendige backer, så blir det vanskelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on October 26, 2010, 10:41:30 AM
Quote from: Gull63 on October 26, 2010, 08:40:41 AM
men det sier litt når Sogndal kan hente en etablert eliteseriespiller som Bakke faktisk er, mens man i Bergen tråler etter vrakgods og bosman-spillere fra 1. div.



På eit generelt grunnlag har du sjølvsagt heilt rett. Men no må du ikkje gløyma at Bakke er sogndøl, og har aldri lagt skjul på at han vil heim. Og dette er truleg hans einaste sjanse til å avslutta karriera på toppnivå i heimbygda. Trur no eg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 26, 2010, 20:51:11 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5361164.ece

Gylfi returnerer til Island med lommene fulle av ikke helt velfortjente penger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 26, 2010, 20:53:06 PM
Lurer på hvem som representerer den ene prosenten han ikke liker i klubben...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on October 26, 2010, 20:58:01 PM
Quote from: Langhår on October 26, 2010, 20:53:06 PM
Lurer på hvem som representerer den ene prosenten han ikke liker i klubben...


Her skal ihvertfall Bruun være utenfor mistanke. Mannen som gav en spiller som ikke hadde gjort noe siden høsten 2004 en gullkantet kontrakt, går det rett og slett ikke an og mislike.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 27, 2010, 15:29:46 PM
Ifølge Bangura selv forhandler agenten hans med Brann og venter på et kontraktsforslag.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5362082.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 15:36:33 PM
Quote from: Langhår on October 27, 2010, 15:29:46 PM
Ifølge Bangura selv forhandler agenten hans med Brann og venter på et kontraktsforslag.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5362082.ece


Eit steg i riktig retning!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 27, 2010, 15:36:59 PM
Du og du!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on October 27, 2010, 15:44:01 PM
Dyp sentral midtbanerolle. Blir han da en konkurrent til Austin?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 15:44:29 PM
Quote from: Jrgn on October 27, 2010, 15:44:01 PM
Dyp sentral midtbanerolle. Blir han da en konkurrent til Austin?


Makker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 15:45:03 PM
Flott. Da er vi i gang. Bangura inn for Solli kan fort bli en bra forsterkning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on October 27, 2010, 15:46:44 PM
Veldig interessant, og pluss i brunmargen om denne går inn. Eg har lenge sett på Bangura som ein interessant spelar, uten å ha nilest statistikk dei siste åra trur eg han har figurert høgt oppe på spelarbørser i 1. divisjon dei siste åra. Eit godt talent.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 27, 2010, 15:48:25 PM
Jeg kan ikke skryte på å ha fulgt Hønefoss så tett i år. Er det noen som har fulgt med, og vet mer om Bangura og hvordan han har gjort det i år?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on October 27, 2010, 15:55:42 PM
Jeg er fra Hønefoss, så har nå fått sett litt. Han er den desidert beste sentrale midtbanespilleren deres og har vært et stortalent i mange år. Nå vil jeg ikke kalle han et talent pr dags dato, da alderen hans er 22 år.

Grunnen til at han er i Hønefoss er at han ikke fikk arbeidstillatelse i England, da Watford spilte i Premier League for noen år tilbake. Litt det samme som med Austin hos oss, som egentlig skulle spille for Stoke.

God med ball, rolig og kan spille både lavt i banen og lenger frem. Jeg tror han kan bli en solid tilvekst for Brann, dersom han tar turen over fjellet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on October 27, 2010, 16:11:33 PM
Og optimismen stiger ser jeg. Når Brann oppunder juletider har hentet alle fire de skal hente inn fra denne bosmanhyllen(eller høyere), er vi gått fra helvete til himmelen (igjen) og gullet ska hem igjen  8). Og RBH er konge  ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 27, 2010, 16:17:44 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 15:45:03 PM
Flott. Da er vi i gang. Bangura inn for Solli kan fort bli en bra forsterkning.


Eller det kan bli en svekkelse. Uansett, vi kan jo bare håpe han slår til. Litt bobob i og med at Solli og Mjelde ikke har storspilt sentralt, men vi mister også fleksibiliteten Solli hadde i forhold til å også være en breddespiller.

Jeg sier ikke at det er galt, men det er heller ikke noen wow-signering med hakeslepp og håp om gullkamp. Kara fra Tromsø hadde vert wow, eller for den del å hentet Grindheim hjem fra utlandet. Der er selvsagt ikke Brann nå med mindre en blodfans vinner topp-premien i eurolotto ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 16:19:12 PM
Quote from: Xminator on October 27, 2010, 16:17:44 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 15:45:03 PM
Flott. Da er vi i gang. Bangura inn for Solli kan fort bli en bra forsterkning.


Eller det kan bli en svekkelse. Uansett, vi kan jo bare håpe han slår til. Litt bobob i og med at Solli og Mjelde ikke har storspilt sentralt, men vi mister også fleksibiliteten Solli hadde i forhold til å også være en breddespiller.

Jeg sier ikke at det er galt, men det er heller ikke noen wow-signering med hakeslepp og håp om gullkamp. Kara fra Tromsø hadde vert wow, eller for den del å hentet Grindheim hjem fra utlandet. Der er selvsagt ikke Brann nå med mindre en blodfans vinner topp-premien i eurolotto ...
Hvis man har litt realistiske forventniger så er Bangura en veldig bra signering iallefall. Han har også ferdigheter med ball og en ro som vi mangler sentralt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 16:48:56 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 16:19:12 PM
Quote from: Xminator on October 27, 2010, 16:17:44 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 15:45:03 PM
Flott. Da er vi i gang. Bangura inn for Solli kan fort bli en bra forsterkning.


Eller det kan bli en svekkelse. Uansett, vi kan jo bare håpe han slår til. Litt bobob i og med at Solli og Mjelde ikke har storspilt sentralt, men vi mister også fleksibiliteten Solli hadde i forhold til å også være en breddespiller.

Jeg sier ikke at det er galt, men det er heller ikke noen wow-signering med hakeslepp og håp om gullkamp. Kara fra Tromsø hadde vert wow, eller for den del å hentet Grindheim hjem fra utlandet. Der er selvsagt ikke Brann nå med mindre en blodfans vinner topp-premien i eurolotto ...
Hvis man har litt realistiske forventniger så er Bangura en veldig bra signering iallefall. Han har også ferdigheter med ball og en ro som vi mangler sentralt.


Ja, eg er einig med krakra her. Me har trass alt lite ressursar å rutte med, og viss me får inn ein slik spelar på bosman, skal me vera nøgde!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on October 27, 2010, 16:56:33 PM
Men det er sit og lurar på er om det verkjeleg er på sentral midtbane me skal forsterka fyrst..?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 27, 2010, 16:58:32 PM
Det må da være mulig å ha mer enn en tanke i hodet om gangen? Foreløpig ser vår sterkeste sentrale midtbane slik ut for neste sesong: Austin - Jaiteh, så ja, vi trenger helt klart en ny stabiliserende midtbanespiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 17:01:45 PM
Ja, jeg tror det vil være enormt viktig å ha en trygg og ballsikker playmaker på midten som kan styre spillet.

Jeg går selvfølgelig ut ifra at man jobber med en spiss også, samt Zsolt og etablert spiller nummer fire.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 27, 2010, 17:17:24 PM
Quote from: Yngve on October 27, 2010, 16:56:33 PM
Men det er sit og lurar på er om det verkjeleg er på sentral midtbane me skal forsterka fyrst..?


Det er helt klart førstepri sammen med spissplassen.

QuoteJa, eg er einig med krakra her. Me har trass alt lite ressursar å rutte med, og viss me får inn ein slik spelar på bosman, skal me vera nøgde!


Fornøyd? Nei... Innse at det er slik de har rotet det til? Ja.
Jeg vil tilbake til den blåøyde optimismen og overgangsrusen vi fikk tredd ned over ørene høsten 2004. Der vi plutselig ble overgangsvinner og økte inntektene år for år. Der drømmen om spillere som Kara kunne bli virkelighet.

QuoteDet må da være mulig å ha mer enn en tanke i hodet om gangen? Foreløpig ser vår sterkeste sentrale midtbane slik ut for neste sesong: Austin - Jaiteh, så ja, vi trenger helt klart en ny stabiliserende midtbanespiller.

Om det er en ting jeg virkelig ønsker meg før 2011 så er det at Jaiteh skal slå til og blomstre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 17:21:07 PM
Det er greit å ha ambisjoner, men å forvente at vi skal signere en spiller som spiller fast på en av toppklubbene i Nederland og en spiller som er høyaktuell for Arsenal er ikke realistisk for noen klubber i Skandinavia. Selv ikke Rosenborg kunne hentet hjem Grindheim nå, selv å hente benksliteren Tarik fra Heerenveen er ambisiøst og noe bare klubber som VIF og RBK har sjans i havet til å få til i Norge.

Når det gjelder spillere som Kara er det nok mer realistisk å satse på å oppdaget slike spillere før de slår til enn å hente de fra TIL. Selv en fornuftig klubb ville nok krevd ganske store summer for Kara. Når man legger til TIL-galskapen på prissettingen så tipper jeg vi måtte punget opp minst 50 mill for ham.

Spillere som Fall, Borges, Hauger, Farnerud, Våge Nilsen, Hedenstad, Høgli og RYJ tror jeg kunne vært mulig å få til Brann hvis Hardball hadde vært storvillig til å spytte inn penger, men det er de jo ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 27, 2010, 17:25:09 PM
Quote from: Xminator on October 27, 2010, 17:17:24 PMOm det er en ting jeg virkelig ønsker meg før 2011 så er det at Jaiteh skal slå til og blomstre.

Ja, Jaiteh fast på laget med godt spill hadde vært veldig gledelig. Både fordi han er en fin gutt, og litt med tanke på at han sannsynligvis blir blant Brann sine best betalte neste år. Det hadde vært greit å fått litt igjen for pengene.

Ellers gledelig at det skjer noe. Og betyr en eventuell overgang for Bangura at Brann ikke henter han hippien fra Kongsvinger?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 27, 2010, 17:27:00 PM
Tarik, ja. Han hadde jeg glemt. Kunne vært interessant som ving om Herenveen ikke vil ha noe mer med han å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 17:29:22 PM
Jeg antar at Bangura blir en Solli-erstatter. Så henter vi en Bakke-erstatter, og Zsolt eller en Zsolt-erstatter. Spørsmålet da blir jo om PVM forlenger eller ikke. Forlenger ham så har vi "fylt kvoten". Forlenger han ikke kan  jo Torp være aktuell som hans erstatter.

Det hadde vært strålende hvis Jaiteh blomstret igjen. Da hadde vi hatt to unge, gode spillere på midten hvis Bangura hentes. Bangura kan jo også spille i en offensiv rolle, så det kan fort bli plass til alle tre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 27, 2010, 17:55:58 PM
Quote from: Gulløl on October 27, 2010, 16:11:33 PM
Og optimismen stiger ser jeg. Når Brann oppunder juletider har hentet alle fire de skal hente inn fra denne bosmanhyllen(eller høyere), er vi gått fra helvete til himmelen (igjen) og gullet ska hem igjen  8). Og RBH er konge  ;D


Tror verken vi skal hylle eller kritisere Bruun for de investeringene vi evt gjør i dette vinduet. At Brann jakter sportsdirektør tyder på at RBH vil ha så lite med spillerlogistikk som mulig og at Skarsfjord gåtr ut å slipper navn i media tyder på at han har fått delegert ned dette ansvaret til seg.

Bangura virker uansett som en meget interessant spiller. Riktig spillertype, erfaring og alder. Slår han til kan vi i tillegg få litt penger for fyren, evt nyte godt av hans ferdigheter i lang tid uten frytkt for at alderen plutselig skal innhente ham.

Frykten for Torp mener jeg forøvrig er noe overdrevet. Neppe en dårlig spiller dette heller og aktuell for både LSK og Stabæk såvidt jeg vet. Jaja, det viktigste er uansett å få på plass en spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 27, 2010, 17:57:09 PM
Vel, Torp har gjerne navnet til å passe inn i LSK og Stabæk, Bangura smaker mer av VIF, Brann,Viking og kanskje til og med RBK-klassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 18:16:50 PM
Ser for meg at me har kjøpt inn full kvote med middelmådigheit, sel Huseklepp og sit plutseleg handlingslamma med mykje pengar på bok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on October 27, 2010, 18:28:31 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 17:21:07 PM
Det er greit å ha ambisjoner, men å forvente at vi skal signere en spiller som spiller fast på en av toppklubbene i Nederland


Grindheim er urealistisk, men Herenveen er på ingen måter en toppklubb i Nederland :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on October 27, 2010, 18:41:03 PM
Quote from: Hatleking on October 27, 2010, 18:16:50 PM
sit plutseleg handlingslamma med mykje pengar på bok.


Haha. Det skal jeg love deg ikke skjer. Selger vi Huseklepp er jeg ikke sikker på at det blir mye overgangssummer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 27, 2010, 18:41:24 PM
Quote from: Markmus on October 27, 2010, 18:28:31 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 17:21:07 PM
Det er greit å ha ambisjoner, men å forvente at vi skal signere en spiller som spiller fast på en av toppklubbene i Nederland


Grindheim er urealistisk, men Herenveen er på ingen måter en toppklubb i Nederland :P


Slik jeg ser på tingene nå er selv Bangura urealistisk. Han er jo i forhandlinger med andre TL-klubber.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 27, 2010, 18:46:40 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 17:29:22 PMJeg antar at Bangura blir en Solli-erstatter. Så henter vi en Bakke-erstatter, og Zsolt eller en Zsolt-erstatter. Spørsmålet da blir jo om PVM forlenger eller ikke. Forlenger ham så har vi "fylt kvoten". Forlenger han ikke kan  jo Torp være aktuell som hans erstatter.


Men kantspilleren Solli blir ikke erstattet på denne måten. Har ikke vi et stort hull på høyrekanten dersom det blir slik du skisserer her? Jeg ville heller kjøpt inn en rendyrket høyrekant, og så kunne Mjelde og Guastavino kjempet om PVM-plassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 27, 2010, 18:51:42 PM
Quote from: Huff on October 27, 2010, 18:41:24 PM
Quote from: Markmus on October 27, 2010, 18:28:31 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 17:21:07 PM
Det er greit å ha ambisjoner, men å forvente at vi skal signere en spiller som spiller fast på en av toppklubbene i Nederland


Grindheim er urealistisk, men Herenveen er på ingen måter en toppklubb i Nederland :P


Slik jeg ser på tingene nå er selv Bangura urealistisk. Han er jo i forhandlinger med andre TL-klubber.


Er han? Hønefoss ..?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 27, 2010, 18:53:12 PM
Ellers er det i flg BA ukjent for RBH med Bangura-interessen, så da kan man jo håpe at det faktisk blir snakk om en fornuftig lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 27, 2010, 22:13:08 PM
Quote from: dudo on October 27, 2010, 18:51:42 PM
Quote from: Huff on October 27, 2010, 18:41:24 PM
Quote from: Markmus on October 27, 2010, 18:28:31 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 17:21:07 PM
Det er greit å ha ambisjoner, men å forvente at vi skal signere en spiller som spiller fast på en av toppklubbene i Nederland


Grindheim er urealistisk, men Herenveen er på ingen måter en toppklubb i Nederland :P


Slik jeg ser på tingene nå er selv Bangura urealistisk. Han er jo i forhandlinger med andre TL-klubber.


Er han? Hønefoss ..?


Det sto vel i artikkelen:

"Den 22 år gamle midtbanespilleren fra Sierra Leone sier flere norske klubber er på banen. Hans nåværende arbeidsgiver Hønefoss vil også forlenge kontrakten, som løper ut i midten av november."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 27, 2010, 22:29:09 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 27, 2010, 22:13:08 PM
Quote from: dudo on October 27, 2010, 18:51:42 PM
Quote from: Huff on October 27, 2010, 18:41:24 PM
Quote from: Markmus on October 27, 2010, 18:28:31 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 17:21:07 PM
Det er greit å ha ambisjoner, men å forvente at vi skal signere en spiller som spiller fast på en av toppklubbene i Nederland


Grindheim er urealistisk, men Herenveen er på ingen måter en toppklubb i Nederland :P


Slik jeg ser på tingene nå er selv Bangura urealistisk. Han er jo i forhandlinger med andre TL-klubber.


Er han? Hønefoss ..?


Det sto vel i artikkelen:

"Den 22 år gamle midtbanespilleren fra Sierra Leone sier flere norske klubber er på banen. Hans nåværende arbeidsgiver Hønefoss vil også forlenge kontrakten, som løper ut i midten av november."


Kjenner jeg oss rett taper vi kampen om Bangura for Strømsgodset, går for Torp som stikker til LSK, mister et par andre i drakamper med svenske middelmådige klubber og Start før vi til slutt ender opp med Storesund.

Jaja, jeg husker engang vi hentet Jonas Jönsson. En midtbanespiller som ikke var i ellveren til et Brynelag som rykket direkte ned om jeg husker riktig. Var vel gjerne samme sesong vi hentet superbacken Hagabakken og toppspissen Musæus, sistnevnte til hele stallens store fortvilelse da samtlige mente han var bås. De fikk rett. Ringen er sluttet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 22:40:29 PM
Eg håpar og trur at Brann fortsatt er ein attraktiv klubb sjølv om me ligg der me ligg, og har Bjørnen som leiar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 22:41:14 PM
Hvorfor skulle vi egentlig være så attraktive?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 22:43:02 PM
Brann er då laget til Noregs finaste og nest største by. I tillegg har me dei mest engasjerte supportarane (på godt og vondt). Brann har vel eigentleg prestert ganske greit dei siste åra òg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 22:45:11 PM
Har vi prestert greit de siste årene? Ja, Bergen er en fin by, men det er virkelig det eneste argumentet til at Brann skal være attraktiv og jeg tror virkelig ikke det holder.
Nei her er det bare å håpe at de største lagene holder seg unna og at Skarsfjord overpresterer i eventuelle samtaler med Bangura
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 22:50:51 PM
Pessimismen lenge leve.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 27, 2010, 22:52:25 PM
De største lagene? Jeg tror nok vi trekker det korteste strået om RBK og VIF blander seg inn (slik tingene er nå), men ellers skal vi ha en ypperlig sjanse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 22:53:53 PM
Quote from: dudo on October 27, 2010, 22:52:25 PM
De største lagene? Jeg tror nok vi trekker det korteste strået om RBK og VIF blander seg inn (slik tingene er nå), men ellers skal vi ha en ypperlig sjanse.
VIF og RBK ja, samt også Viking. Skulle lag som Godset og AaFK være interessert så tror jeg ikke vi er så voldsomt mye mer attraktive, men vi tar dem sikkert på lønnen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 22:54:30 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 22:53:53 PM
Quote from: dudo on October 27, 2010, 22:52:25 PM
De største lagene? Jeg tror nok vi trekker det korteste strået om RBK og VIF blander seg inn (slik tingene er nå), men ellers skal vi ha en ypperlig sjanse.
VIF og RBK ja, samt også Viking. Skulle lag som Godset og AaFK være interessert så tror jeg ikke vi er så voldsomt mye mer attraktive, men vi tar dem sikkert på lønnen.


Kvifor nevner du nummer elleve på tabellen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 22:57:08 PM
Jeg har aldri nevnt nummer eleve på tabellen. Hvorfor skulle jeg ikke nevne Viking? De er bedre enn oss, har vist er ambisjoner enn oss og har en topptrener. De har slitt mye med skader i år, men burde være en mer attraktiv klubb enn oss. Vi er tross alt bak dem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 22:59:29 PM
Ja, for all del. Men likevel kan vel ingen av oss måle oss med Noregs fjerde største lag - Haugesund? Forøvrig var Viking nummer 10, men du forstod kva eg meinte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 23:00:50 PM
Jeg ser ikke argumentet ditt. Du mener at Brann er en attraktiv klubb, uvisst av hvilken grunn, men jeg kan ikke nevne Viking, som har gjort det bedre enn oss, fordi de gjør det så dårlig?

Ja, jeg kunne godt nevnt Haugesund og. Hva er poenget ditt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 23:06:34 PM
Viking har gjort det dårlegare enn Brann dei siste åra, og i tillegg har Brann større potensial på det aller, aller meste. Attraktivitet går ikkje berre på den noverande tabellplasseringa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 23:11:56 PM
Quote from: Hatleking on October 27, 2010, 23:06:34 PM
Viking har gjort det dårlegare enn Brann dei siste åra, og i tillegg har Brann større potensial på det aller, aller meste. Attraktivitet går ikkje berre på den noverande tabellplasseringa.
Hvorfor har Brann større potensiale enn Viking? De har en bedre spillerstall, en bedre trener og en bedre økonomi enn oss. Tror du en spiller som Bangura mener at Brann er attraktiv fordi vi kanskje vil være satsningsdyktige om 3-4 år? 

Attraktivitet går hovedsaklig på ambisjoner og evnen til å gå for medaljer. Den er langt større hos Viking enn hos Brann for øyeblikket. Det er rett og slett udiskutabelt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on October 27, 2010, 23:12:25 PM
Viking.... De er ikke akkurat et hav foran oss på tabellen... Og forresten er de en fiasko-klubb. Ingen gull eller sølv siden 1991, og det til tross for at de har ressurser og har hatt en drøss med sterke trenernavn opp gjennom årene. De spås alltid i toppen, men flopper hver gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 23:23:02 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 23:11:56 PM
Quote from: Hatleking on October 27, 2010, 23:06:34 PM
Viking har gjort det dårlegare enn Brann dei siste åra, og i tillegg har Brann større potensial på det aller, aller meste. Attraktivitet går ikkje berre på den noverande tabellplasseringa.
Hvorfor har Brann større potensiale enn Viking? De har en bedre spillerstall, en bedre trener og en bedre økonomi enn oss. Tror du en spiller som Bangura mener at Brann er attraktiv fordi vi kanskje vil være satsningsdyktige om 3-4 år? 

Attraktivitet går hovedsaklig på ambisjoner og evnen til å gå for medaljer. Den er langt større hos Viking enn hos Brann for øyeblikket. Det er rett og slett udiskutabelt.


Eg meiner å hugse at Brann omsetjer for nest mest i TL? Viss dei har både ein betre spelarstall og ein betre trenar - kvifor kjem dei rett over Brann der Brann har hatt ein total fiaskosesong? Eg ser ikkje det voldsomme potensialet til Viking. Evna er ikkje der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 27, 2010, 23:23:59 PM
Ja, jeg tror heller ikke Viking er mer fristende enn Brann. Det er en grå klubb, det er ikke vi, nesten uansett hva som skjer - og der ligger mesteparten av styrken vår.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 23:30:04 PM
Quote from: Hatleking on October 27, 2010, 23:23:02 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 23:11:56 PM
Quote from: Hatleking on October 27, 2010, 23:06:34 PM
Viking har gjort det dårlegare enn Brann dei siste åra, og i tillegg har Brann større potensial på det aller, aller meste. Attraktivitet går ikkje berre på den noverande tabellplasseringa.
Hvorfor har Brann større potensiale enn Viking? De har en bedre spillerstall, en bedre trener og en bedre økonomi enn oss. Tror du en spiller som Bangura mener at Brann er attraktiv fordi vi kanskje vil være satsningsdyktige om 3-4 år? 

Attraktivitet går hovedsaklig på ambisjoner og evnen til å gå for medaljer. Den er langt større hos Viking enn hos Brann for øyeblikket. Det er rett og slett udiskutabelt.


Eg meiner å hugse at Brann omsetjer for nest mest i TL? Viss dei har både ein betre spelarstall og ein betre trenar - kvifor kjem dei rett over Brann der Brann har hatt ein total fiaskosesong? Eg ser ikkje det voldsomme potensialet til Viking. Evna er ikkje der.
Jeg mener å huske at Brann har sagt at de skal kutte 20% neste sesong og ikke har råd til å kjøpe spillere, men bare hente bosmanspillere til en "fornuftig" lønn. Jeg mener å huske at vi hovedsaklig går etter billige trenerløsninger fordi vi ikke har råd til en god trener.

Hvis vi er en så sinnsykt attraktiv klubb som er større og rikere enn Viking. Hvorfor har de da Norges nest største klubbtrener, mens vi vurderer om vi skal ansette Skarsfjord eller Sandstø?

Grunnen til at Viking har gjort det dårlig i år har blant annet vært endel skadeproblemer. Dessuten er det ingen tvil om at Viking har underpresert i år, mens Brann stort sett er der vi hører hjemme.

Uansett så er signalene at Viking ønsker å satse, noe ansettelsen av Hareide er et soreklart tegn på, mens Brann ønsker å spare, noe ansettelsen av Skarsfjord vil være et klart bevis på.

Men for all del, lev videre i din tro på at Brann er en voldsomt attraktiv klubb. Vi er nok attraktive for ledere og trenere som ønsker å bygge en toppklubb av oss over tid, men ikke for ambisiøse spillere som ønsker å vinne noe og komme seg fremover i karrieren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 27, 2010, 23:30:42 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 23:11:56 PMog en bedre økonomi enn oss.


Har Viking så mye bedre økonomi enn oss? Underskuddet der var omtrent like stort som vårt i fjor med 24-25 millioner. Og de har fortsatt i samme tempo i år med 12 millioner etter første halvår, mens Brann har klart å stoppe det. Mye tyder på at kranen kommer til å bli stengt nede i Siddisbyen ganske snart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 27, 2010, 23:32:04 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 23:30:04 PMHvis vi er en så sinnsykt attraktiv klubb som er større og rikere enn Viking. Hvorfor har de da Norges nest største klubbtrener, mens vi vurderer om vi skal ansette Skarsfjord eller Sandstø?


Vet du ikke det? Rett og slett uheldig timing.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 23:33:50 PM
Ja, Viking har jo vist visdom på spelarmarkedet ved å hente Kallio. Ein Kallio som heilt sikkert ikkje kjem til å spele eit minutt. Kanskje er 'billege bosmannspelarar' betre?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on October 27, 2010, 23:34:41 PM
En annen ting er jo spørsmålet: Trenger disse klubbene en sentral midtbanespiller?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 23:38:09 PM
Quote from: dudo on October 27, 2010, 23:34:41 PM
En annen ting er jo spørsmålet: Trenger disse klubbene en sentral midtbanespiller?
Nei, det er jo nettopp det. De gjør neppe det. Heldigvis.

Jeg tror vi kan skaffe oss Bangura, men vi må ikke narre oss til å tro at vi er en spesielt attraktiv klubb, men de største klubbene leter neppe etter en midtbanespiller, og selv om vi sliter økonomisk så kan vi nok tilby en bedre lønn enn klubbene bak Viking, VIF og RBK økonomisk(vi ga jo adeccoligaspilleren Grorud i underkant av 1 mill) så forhåpentligvis blir han sikret. Det er jo Skarsfjord som leder spillerjakten og jeg har større tro på ham i samtaler med Bangura enn RBH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 27, 2010, 23:39:06 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 23:38:09 PM
Quote from: dudo on October 27, 2010, 23:34:41 PM
En annen ting er jo spørsmålet: Trenger disse klubbene en sentral midtbanespiller?
Nei, det er jo nettopp det. De gjør neppe det. Heldigvis.

Jeg tror vi kan skaffe oss Bangura, men vi må ikke narre oss til å tro at vi er en spesielt attraktiv klubb, men de største klubbene leter neppe etter en midtbanespiller, og selv om vi sliter økonomisk så kan vi nok tilby en bedre lønn enn klubbene bak Viking, VIF og RBK økonomisk(vi ga jo adeccoligaspilleren Grorud i underkant av 1 mill) så forhåpentligvis blir han sikret. Det er jo Skarsfjord som leder spillerjakten og jeg har større tro på ham i samtaler med Bangura enn RBH.


Synst fortsatt at du nevner RBK og Viking i samme setning. Viking har ikkje vist noko som helst på lang, lang tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 27, 2010, 23:40:15 PM
Quote from: Hatleking on October 27, 2010, 23:39:06 PM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 23:38:09 PM
Quote from: dudo on October 27, 2010, 23:34:41 PM
En annen ting er jo spørsmålet: Trenger disse klubbene en sentral midtbanespiller?
Nei, det er jo nettopp det. De gjør neppe det. Heldigvis.

Jeg tror vi kan skaffe oss Bangura, men vi må ikke narre oss til å tro at vi er en spesielt attraktiv klubb, men de største klubbene leter neppe etter en midtbanespiller, og selv om vi sliter økonomisk så kan vi nok tilby en bedre lønn enn klubbene bak Viking, VIF og RBK økonomisk(vi ga jo adeccoligaspilleren Grorud i underkant av 1 mill) så forhåpentligvis blir han sikret. Det er jo Skarsfjord som leder spillerjakten og jeg har større tro på ham i samtaler med Bangura enn RBH.


Synst fortsatt at du nevner RBK og Viking i samme setning. Viking har ikkje vist noko som helst på lang, lang tid.
Ok, for din skyld.
Vi kan nok også tilby en bedre lønn enn klubbene bak VIF og RBK økonomisk.
Vi kan nok også tilby en bedre lønn enn klubbene bak Viking økonomisk.

Sånn, nå var de ikke i samme setning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on October 28, 2010, 06:06:30 AM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 23:30:04 PM
Hvis vi er en så sinnsykt attraktiv klubb som er større og rikere enn Viking. Hvorfor har de da Norges nest største klubbtrener, mens vi vurderer om vi skal ansette Skarsfjord eller Sandstø?


Timing? Hareide var vel landslagstrener når Nilsen blei hentet. Når Steinar fekk fyken var ?ge i Viking.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on October 28, 2010, 06:59:11 AM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 23:38:09 PM
Quote from: dudo on October 27, 2010, 23:34:41 PM
En annen ting er jo spørsmålet: Trenger disse klubbene en sentral midtbanespiller?
Nei, det er jo nettopp det. De gjør neppe det. Heldigvis.

Jeg tror vi kan skaffe oss Bangura, men vi må ikke narre oss til å tro at vi er en spesielt attraktiv klubb, men de største klubbene leter neppe etter en midtbanespiller, og selv om vi sliter økonomisk så kan vi nok tilby en bedre lønn enn klubbene bak Viking, VIF og RBK økonomisk(vi ga jo adeccoligaspilleren Grorud i underkant av 1 mill) så forhåpentligvis blir han sikret. Det er jo Skarsfjord som leder spillerjakten og jeg har større tro på ham i samtaler med Bangura enn RBH.


Brann vil alltid være en attraktiv klubb for norske spillere da vi gang på gang viser at vi ikke setter oss på bakbeina når profftilbud fra Europa dukker opp.
Og selvom vi gremmer oss over synkende engasjement på tribunen er det fremdeles stemningen og trøkket på stadion samt engasjementet i Bergen spillerne trekker frem først på hvorfor de har valgt Brann.
Husker da Hassan fikk tilbudet fra Brann da han var et ungt supertalent samt delvis benkesliter i skiklubben fra Oslo Vest høsten 1999. I en bitteliten notis i Aftenposten sa han at han var ikke tvil i et sekund og ble sitert på følgende : "Enhver norsk fotballspiller med ambisjoner og sunn fornuft takker ikke nei når du er ønsket av storklubben Brann".

Etter en fremragende pre season med laget der han ble kastet innpå som midtbanedirigent under tidligere mentor Teitur var han allerede solgt til Monaco før sesongen startet. Men som han overbeviste de kampene han spillte i første halvdel av sølvsesongen 2000 før han dro. Han viste for eksempel null respekt for bartene på Lerkendal i 4-4 kampen:)

Trist å se han nå. Brukbar på back men mistet nesten alt han var kjent for på midten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 28, 2010, 07:05:59 AM
Quote from: Spelaren on October 28, 2010, 06:06:30 AM
Quote from: krakra on October 27, 2010, 23:30:04 PM
Hvis vi er en så sinnsykt attraktiv klubb som er større og rikere enn Viking. Hvorfor har de da Norges nest største klubbtrener, mens vi vurderer om vi skal ansette Skarsfjord eller Sandstø?


Timing? Hareide var vel landslagstrener når Nilsen blei hentet. Når Steinar fekk fyken var ?ge i Viking.


Ja, og Brann hørte med Hareide om han var interessert, men Hareide ville ikke trekke seg fra landslagsjobben. Og da han endelig trakk seg var det for sent i forhold til jobben i Brann.

Men slike fakta har jo en tendens til å ødelegge debatter...

Ellers er det vanskelig å måle attraktivitet. For pengene styrer det meste. Spillerne går som oftest dit hvor lønningsposen er størst. Men hvis Brann og Viking hadde gitt en spiller (en spiller som ikke hadde tilknytning til regionene) det samme tilbudet i penger og kontraktslengde så er jeg overbevist om at flertallet hadde valgt Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on October 28, 2010, 09:09:21 AM
Jada. Hareide var definitivt på blokken til Brann, men bestemte seg vel selv for at han ikke var aktuell.

Brann er nok attraktive ennå i forhold til 90% av våre tippeligakonkurrenter, men de aller beste spillerne vil nok ikke velge oss uten videre slik tilfellet var for få år siden. Brann er i krise både sportslig, omdømmemessig og ikke minst økonomisk. Det gir selvfølgelig ringvirkninger også blant potensielle spillere. De er verken blinde eller døve.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on October 28, 2010, 09:18:22 AM
De som har andre valgmuligheter vil nok neppe hoppe på et synkende skip. Og alle kan vel se at Brann nå er et skip i store vansker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 28, 2010, 10:10:45 AM
Hareide har ikke akkurat overbevist i Viking, så jeg gråter ikke over at vi ikke fikk han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ajjah on October 29, 2010, 08:40:33 AM
Lago vil bort fra bartebyen, http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece) , var ikke han på vei til oss for noen år siden? En god spiller, men er vel litt for gammel nå.....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on October 29, 2010, 09:01:14 AM
Jeeeez, be han holde seg i bartebyen. Han begynte jo å grine sist han var her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on October 29, 2010, 09:05:06 AM
Quote from: ajjah on October 29, 2010, 08:40:33 AM
Lago vil bort fra bartebyen, http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece) , var ikke han på vei til oss for noen år siden? En god spiller, men er vel litt for gammel nå.....


Med bort fra Bartebyen mener han nok bort til et annet kontinent. Videre er han ikke så god og vi trenger ingen stopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: BrannSupporter on October 29, 2010, 12:45:41 PM
Quote from: ajjah on October 29, 2010, 08:40:33 AM
Lago vil bort fra bartebyen, http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece) , var ikke han på vei til oss for noen år siden?


Til og med litt mer enn på vei...

(http://img.nrk.no/img/566898.jpeg)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on October 29, 2010, 12:51:30 PM
Bare han ikke ender opp i Brann. Konen forlot han i vinter og tok med seg ungene til hjemlandet, det kan gi hvem som helst en psykisk knekk. Selvsagt hadde det blitt bedre om han fikk tillit og spilletid, men det beste for han tror jeg hadde vært å reise hjem til hjemlandet for å spille fotball der. Da får han være nære ungene og han kan få fart på karrieren igjen. Håper virkelig ikke Brann satser på han, han virker ganske langt nede.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on October 29, 2010, 15:20:52 PM
Quote from: roaldinho on October 29, 2010, 12:51:30 PM
Bare han ikke ender opp i Brann. Konen forlot han i vinter og tok med seg ungene til hjemlandet, det kan gi hvem som helst en psykisk knekk. Selvsagt hadde det blitt bedre om han fikk tillit og spilletid, men det beste for han tror jeg hadde vært å reise hjem til hjemlandet for å spille fotball der. Da får han være nære ungene og han kan få fart på karrieren igjen. Håper virkelig ikke Brann satser på han, han virker ganske langt nede.

Men no er då Brann dei hjelpeslauses hjelpar då, så eg er ikkje sikker på noko.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on October 29, 2010, 15:40:46 PM
Quote from: BrannSupporter on October 29, 2010, 12:45:41 PM
Quote from: ajjah on October 29, 2010, 08:40:33 AM
Lago vil bort fra bartebyen, http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece) , var ikke han på vei til oss for noen år siden?


Til og med litt mer enn på vei...

(http://img.nrk.no/img/566898.jpeg)


Det var vel han og Eguren som var en bitteliten periode i Brann, Eguren som vel har gjort det nogenlunde i ettertid og spiller vel i La Liga for tiden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on October 29, 2010, 15:46:42 PM
En av de spilte en omgang i treningskamp i Vestlandshallen. Husker ikke hvem. Og vi var ikke før kommet hjem etter den kampen før nyheten kom at de hadde ombestemt seg og ville bli i bartebyen. Husker det var en enorm stor skuffelse.

Men nå bør det toget være gått.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on October 29, 2010, 17:47:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 29, 2010, 15:40:46 PM
Quote from: BrannSupporter on October 29, 2010, 12:45:41 PM
Quote from: ajjah on October 29, 2010, 08:40:33 AM
Lago vil bort fra bartebyen, http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184158.ece) , var ikke han på vei til oss for noen år siden?


Til og med litt mer enn på vei...

(http://img.nrk.no/img/566898.jpeg)


Det var vel han og Eguren som var en bitteliten periode i Brann, Eguren som vel har gjort det nogenlunde i ettertid og spiller vel i La Liga for tiden.


Han spiller vel i AIK? Mener det ble noe bråk rundt dette da han har spilt for Hammarby tidligere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on October 29, 2010, 17:53:45 PM
Han spiller for et eller annet spansk bunnlag. Var i AIK på lån i fjor og måtte vel ha politibeskyttelse fra Hammarby-fansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on October 29, 2010, 17:58:11 PM
Spilte vel først i Villareal, men så gikk han på lån til AIK og ble solgt videre til Sporting Gijon denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on October 29, 2010, 18:15:24 PM
Quote from: roaldinho on October 29, 2010, 17:58:11 PM
Spilte vel først i Villareal, men så gikk han på lån til AIK og ble solgt videre til Sporting Gijon denne sesongen.


Se der ja, noen som er litt mer oppdatert enn meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on October 30, 2010, 09:27:04 AM
Nå er vi såpass bra besatt på stopperplass (forutsatt at Brann får somlet seg til å kjøpe Zsolt og gi Kalvenes ett år til...) at Lago ikke er intressant.

Eguren kunne jo vært mer intressant, men det er jo ikke han som er ledig så...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on October 31, 2010, 20:17:58 PM
Fall er vel den beste spissen vi kunne kjøpt. Herregud så digg det hadde vært, men det er mange andre plasser som trengs forsterket og for å komme seg opp av kvikksanden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Red Rabitt on October 31, 2010, 21:32:06 PM
Quote from: skuteviken on October 31, 2010, 20:17:58 PM
Fall er vel den beste spissen vi kunne kjøpt. Herregud så digg det hadde vært, men det er mange andre plasser som trengs forsterket og for å komme seg opp av kvikksanden.


Bl.a direktørplassen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 01, 2010, 19:16:36 PM
Hva skjer med denne Carl-Erik Torp? Han var slik jeg husker det drivkraften og det mest positive med KIL da de gjestet stadda, men for all del, man blir jo litt desperat i slike tørketider..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 01, 2010, 19:18:42 PM
Han var visstnok KIls beste mot RBK også og fikk en 6er på børsen, samme som Bangura mot HFK. Begynner å bli litt mer positiv til Torp. Han har et bra driv, godt overblikk og god kontroll over kula. Ikke en spektaktulær spiller, men en spiller som tilfører laget trygghet. Vil heller ha Bangura tho, men tror Torp kunne gjort en ok jobb.

Virker som en bra kar og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 01, 2010, 19:23:14 PM
Ja, det var noe med den driven jeg bet meg fast i. Han var også bra på ballfordeling. Kanskje han kan være den ledertypen på sentral midtbanen vi trenger..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on November 02, 2010, 04:30:35 AM
At vi i det hele tatt vurderer Torp sier litt om hvor langt nede vi ligger ambisjonsmessig. Hadde noen skreket etter en av samme kaliber før 08 sesongen , så hadde det vært ramaskrik her på forumet.

Jeg er forsåvidt enig i at Torp vil styrke midtbanen vår, kan se for meg han som ballfordeler i et 442 system , med Austin som det ville dyret rundt! Ala Martin Andresen og Helge Haugen duoen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 02, 2010, 07:36:15 AM
En av styrkene til Torp skal jo være sugende offensive løp. Så en slags erstatter for Solli, med unntak av egenskapene som breddeholder. Ikke noen stor avslutter, men det er jo ikke Solli, Jaiteh eller Austin heller så ...

Jeg sier det igjen, den ideelle makkeren til Austin i 4-2-3-1 er Kara. Tromsø har jo åpnet for å selge, men noe sier meg at de ser for seg summer på feil side av 10 millioner. DET hadde vert ett kjøp som hadde gitt entusiasme.

Ser også at Djurdjic har spilt seg varmere utover høsten, og holder en grei scoringsfrekvens. 10 mål i 2011 sammen med fornyet kontrakt og 15 nye må fra PVM, sammen med 15 mål fra Huseklepp i venstrekant og 10 mål fra Guastavino fra høyrekant --- det hadde vert tall som hadde sendt oss til riktig ende av tabellen. Fall er jo også en spiller som har egenskapene i midtspissrollen.

PVM er verdt veldig mye for oss. Jeg håper virkelig man ikke rir kjepphester som sender ham bort fra klubben til en annen eliteserieklubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 02, 2010, 07:48:44 AM
Quote from: Xminator on November 02, 2010, 07:36:15 AM
En av styrkene til Torp skal jo være sugende offensive løp. Så en slags erstatter for Solli, med unntak av egenskapene som breddeholder. Ikke noen stor avslutter, men det er jo ikke Solli, Jaiteh eller Austin heller så ...


Ander ikke noe om avslutteregenskapene til Torp, men ut fra det jeg har sett er han langt mer pasningssikker enn Solli. Så lenge makkeren heter Austin er dette jævlig viktig.

Kara og kompani kan vi nok bare glemme med mindre Mohn får et innfall etter å ha blitt lovet en sprinter eller noe -og da takker jeg nei. Tipper TIL krever rundt 20.mill for han og tviler på han ville gått til Brann. Uten investorhjelp kunne vi neppe hentet han selv uansett om vi var villige til å ta opp lån. Nøff hadde nok stoppet overgangen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on November 02, 2010, 08:18:41 AM
Torp har i år scoret 2 seriemål eller 7,7 % av KIL sine 26 mål.

Brann har puttet 47 i årets serie, og 7,7 % tilsvarer 3,61 mål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 02, 2010, 08:30:56 AM
Quote from: Xminator on November 02, 2010, 07:36:15 AM
Jeg sier det igjen, den ideelle makkeren til Austin i 4-2-3-1 er Kara.


Og om du seier det ofte nok blir det ein sannhet, er det det du satsar på?  Både Austin og Kara er defensive midtbanespelarar.  Minst ein av dei 2 som spelar der skal ha offensive ballfordeler eigenskapar, vera ein spielfürer i angrepsspelet.  Det er ingen av dei du nemner.  Eg er ikkje sikker på om Skarsfjord satsar på den formasjonen til neste år.  Den var meir pga av spelarstallen i år.

Austin er den ideelle makker for Korcsmar i eit pottetett midtforsvar spør du meg.  Austin ha spelt sine beste kampar som midtstopper i år.  Brann har sluppe inn desidert ferrast mål i dei kampane Austin har spelt bak.  Etter 2-3 kampars innkøyring på den plassen syns eg han sto fram som ein av ligaens beste midtstopparar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on November 02, 2010, 09:10:05 AM
Kara er selvsagt helt uaktuell. Skjønner ikke hvorfor dere gidder nevne han en gang. Kræmer har allerede fantasert om 40 mill og vil selvsagt aldri selge Kara til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 02, 2010, 10:19:32 AM
Quote from: Chrisstah on November 02, 2010, 04:30:35 AM
At vi i det hele tatt vurderer Torp sier litt om hvor langt nede vi ligger ambisjonsmessig. Hadde noen skreket etter en av samme kaliber før 08 sesongen , så hadde det vært ramaskrik her på forumet.

Jeg er forsåvidt enig i at Torp vil styrke midtbanen vår, kan se for meg han som ballfordeler i et 442 system , med Austin som det ville dyret rundt! Ala Martin Andresen og Helge Haugen duoen.
Nå hentet vi Sævarsson, Gylfi og Twaithe i 2008 da. Ikke noen særlig større navn enn Torp, og neppe noe særlig bedre fotballspillere. Demba var forsåvidt en "ambisiøs" investering, men han var jo et bomkjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 02, 2010, 10:21:11 AM
Vil heller ha en ballfordeler enn et rivjern sammen med Austin, men det er klart. Skulle vi få inn en spiller av Kara eller Annans kaliber hadde det vært flott det, men Kara er i mine øyne like urealistisk som Annan.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 02, 2010, 10:47:32 AM
Ikke fult så urealistisk, Tromsø har tross alt ett pengebehov, men joda, jeg er enig i at det er langt over det som er realistisk i 2010. Det gjør det desto mer vondt å tenke på at slike ting var realistisk - om enn noe surrealistisk - mellom 2004 og 2007...

               Opdal
Ruud - Zsolt - Yaw - Vaage Nilsen
           Austin - Kara
Guastavino - PVM - Huseklepp
                   Fall

Ett førstelag som kunne bitt fra seg mot de fleste, og samtidig vert ett veldig godt grunnlag for innhopp med gode prestasjoner for talenter som Haugen.

Det vil jo bare koste rundt 50 mill og spist opp hele lønnsbesparelsen de har øremerket for det sorte hullet - men ... det er der Brann må sikte for å komme tilbake i toppen og kunne snakke om E-cup i 2012.

Så får vi ta en dose valium og forberede oss på livets hard realiteter. I beste fall en mellomsesong. Ikke helt usannsynlig en ny sesong med ryggen mot veggen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 02, 2010, 11:12:21 AM
Quote from: Xminator on November 02, 2010, 10:47:32 AM
Ikke fult så urealistisk, Tromsø har tross alt ett pengebehov, men joda, jeg er enig i at det er langt over det som er realistisk i 2010. Det gjør det desto mer vondt å tenke på at slike ting var realistisk - om enn noe surrealistisk - mellom 2004 og 2007...

               Opdal
Ruud - Zsolt - Yaw - Vaage Nilsen
           Austin - Kara
Guastavino - PVM - Huseklepp
                   Fall

Ett førstelag som kunne bitt fra seg mot de fleste, og samtidig vert ett veldig godt grunnlag for innhopp med gode prestasjoner for talenter som Haugen.

Det vil jo bare koste rundt 50 mill og spist opp hele lønnsbesparelsen de har øremerket for det sorte hullet - men ... det er der Brann må sikte for å komme tilbake i toppen og kunne snakke om E-cup i 2012.

Så får vi ta en dose valium og forberede oss på livets hard realiteter. I beste fall en mellomsesong. Ikke helt usannsynlig en ny sesong med ryggen mot veggen.
TIL er tross alt skutt i hodet og blir uansett reddet av Mohn hvis de trenger det og det vet de.
Jeg tor Kara, Ruud, Våge Nilsen og Fall ville kostet en god del over 50 mill tilsammen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 02, 2010, 11:39:48 AM
Quote from: krakra on November 02, 2010, 10:19:32 AM
Quote from: Chrisstah on November 02, 2010, 04:30:35 AM
At vi i det hele tatt vurderer Torp sier litt om hvor langt nede vi ligger ambisjonsmessig. Hadde noen skreket etter en av samme kaliber før 08 sesongen , så hadde det vært ramaskrik her på forumet.

Jeg er forsåvidt enig i at Torp vil styrke midtbanen vår, kan se for meg han som ballfordeler i et 442 system , med Austin som det ville dyret rundt! Ala Martin Andresen og Helge Haugen duoen.
Nå hentet vi Sævarsson, Gylfi og Twaithe i 2008 da. Ikke noen særlig større navn enn Torp, og neppe noe særlig bedre fotballspillere. Demba var forsåvidt en "ambisiøs" investering, men han var jo et bomkjøp.

Både Sævarsson, Gylfi og Twaithe hadde vel landskampar og var alle større namn i 2008 enn Torp er i 2010.
Det er manglande/elendig scouting med påfølgande bomkjøp og bomsalg som har ført Brann der dei er i dag ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 02, 2010, 11:44:00 AM
Quote from: osoerli on November 02, 2010, 11:39:48 AM
Quote from: krakra on November 02, 2010, 10:19:32 AM
Quote from: Chrisstah on November 02, 2010, 04:30:35 AM
At vi i det hele tatt vurderer Torp sier litt om hvor langt nede vi ligger ambisjonsmessig. Hadde noen skreket etter en av samme kaliber før 08 sesongen , så hadde det vært ramaskrik her på forumet.

Jeg er forsåvidt enig i at Torp vil styrke midtbanen vår, kan se for meg han som ballfordeler i et 442 system , med Austin som det ville dyret rundt! Ala Martin Andresen og Helge Haugen duoen.
Nå hentet vi Sævarsson, Gylfi og Twaithe i 2008 da. Ikke noen særlig større navn enn Torp, og neppe noe særlig bedre fotballspillere. Demba var forsåvidt en "ambisiøs" investering, men han var jo et bomkjøp.

Både Sævarsson, Gylfi og Twaithe hadde vel landskampar og var alle større namn i 2008 enn Torp er i 2010.
Det er manglande/elendig scouting med påfølgande bomkjøp og bomsalg som har ført Brann der dei er i dag ja.
Vi får håpe at dette betyr at vi har sluttet å kjøpe store navn og begynt å kjøpe gode spillere:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 02, 2010, 11:50:42 AM
Quote from: krakra on November 02, 2010, 11:44:00 AM
Quote from: osoerli on November 02, 2010, 11:39:48 AM
Quote from: krakra on November 02, 2010, 10:19:32 AM
Quote from: Chrisstah on November 02, 2010, 04:30:35 AM
At vi i det hele tatt vurderer Torp sier litt om hvor langt nede vi ligger ambisjonsmessig. Hadde noen skreket etter en av samme kaliber før 08 sesongen , så hadde det vært ramaskrik her på forumet.

Jeg er forsåvidt enig i at Torp vil styrke midtbanen vår, kan se for meg han som ballfordeler i et 442 system , med Austin som det ville dyret rundt! Ala Martin Andresen og Helge Haugen duoen.
Nå hentet vi Sævarsson, Gylfi og Twaithe i 2008 da. Ikke noen særlig større navn enn Torp, og neppe noe særlig bedre fotballspillere. Demba var forsåvidt en "ambisiøs" investering, men han var jo et bomkjøp.

Både Sævarsson, Gylfi og Twaithe hadde vel landskampar og var alle større namn i 2008 enn Torp er i 2010.
Det er manglande/elendig scouting med påfølgande bomkjøp og bomsalg som har ført Brann der dei er i dag ja.
Vi får håpe at dette betyr at vi har sluttet å kjøpe store navn og begynt å kjøpe gode spillere:)


Alle bomkjøpa har gjort at det blir kjøpsvegring nokre år framover tenker eg.  Blir nok kun bosmenn og eigenutvikla juniorar i laaang tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 02, 2010, 11:54:36 AM
I dagens marked er det fult mulig å gjøre gode "kjøp" på bosmanmarkedet da. Hvis man bare skaffer seg litt oversikt utover Norges grenser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 02, 2010, 11:55:47 AM
Ut frå spelartypen er ikkje Kara den ideelle makkaren til Austin på defensiv midtbane, men eg ville uansett hatt han framfor nesten nokon annan der. Med Austin og Kara som defensive midtbanespelarane, hadde forsvaret vorte POTTE TETT!! aAAAAHHhhh
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 02, 2010, 11:56:50 AM
Kva skjer med Hardball forresten? Dei to dødsfalla er sjølvsagt katastrofe og tragisk, men har dei gitt opp Brann? Me kan ikkje ha ein invenstor som ikkje investerer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on November 02, 2010, 12:04:03 PM
Det er jo rart at de ikke hiver millionene etter oss, siden de jo etter sigende er så vanvittig begeistret for RBH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 02, 2010, 12:08:35 PM
Forresten. Hadde ikkje Angan vore interessant for Brann? Spesielt viss Huseklepp forsvinn. Han passar for meg best på vingplassen, og det er viktig å ha ein offansiv ving i tillegg till Guastavino. Er han ikkje bosman òg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 02, 2010, 12:09:38 PM
Bosman er han neppe. Han gikk jo til Hønefoss foran årets sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 02, 2010, 12:17:04 PM
Jeg har et veldig ambivalent forhold til Angan. På den ene siden har han en del udiskutable kvaliteter, på den annen side virker han litt dum, og har en voldsom scoringsvegring. Jeg vil ikke ha flere spillere med scoringsvegring.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 02, 2010, 12:27:10 PM
Quote from: dudo on November 02, 2010, 12:17:04 PM
Jeg har et veldig ambivalent forhold til Angan. På den ene siden har han en del udiskutable kvaliteter, på den annen side virker han litt dum, og har en voldsom scoringsvegring. Jeg vil ikke ha flere spillere med scoringsvegring.


Enig. Angan virker som en spiller som ville floppet i Brann. Han varierer altfor mye i prestasjonenen og er ikke en man kan stole på i krigen. Et typisk slaktoffer for stadiontrollet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 02, 2010, 12:29:20 PM
Han har iallefall ikke en mann vi setter vår målscoringslit til. Hadde vi hentet inn en mer trygg målscorer skulle jeg derimot veldig gjerne byttet ut Hansen med Angan.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 02, 2010, 12:39:52 PM
Ja, herregud. Angan over Hansen er jo selvskreven.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 02, 2010, 13:24:41 PM
Har alltid likt Angan og mener fyren har et voldsomt potensiale, men så var det å få utløst dette da. Dessuten er han en spiss med både ekstreme ferdigheter og enorme begrensinger ut fra det jeg har sett. Definitivt en spiller som kan bidra i TL og som på sikt kan bli en meget god spiller, men ikke rett mann i en 4-2-3-1. Tror ikke han passer verken som kant eller spiss i dette systemet- ser han som en typisk 4-4-2 spiss men har tatt feil tidligere.

Et bytte med Hansen hadde forøvrig selvsagt vært en strålende deal for oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 02, 2010, 14:53:46 PM
Quote from: Huff on November 02, 2010, 13:24:41 PM
Har alltid likt Angan og mener fyren har et voldsomt potensiale, men så var det å få utløst dette da. Dessuten er han en spiss med både ekstreme ferdigheter og enorme begrensinger ut fra det jeg har sett. Definitivt en spiller som kan bidra i TL og som på sikt kan bli en meget god spiller, men ikke rett mann i en 4-2-3-1. Tror ikke han passer verken som kant eller spiss i dette systemet- ser han som en typisk 4-4-2 spiss men har tatt feil tidligere.

Et bytte med Hansen hadde forøvrig selvsagt vært en strålende deal for oss.


Eg kan sjå han som ein offansiv ving i 4-2-3-1.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 02, 2010, 18:33:32 PM
Quote from: Hatleking on November 02, 2010, 14:53:46 PM

Eg kan sjå han som ein offansiv ving i 4-2-3-1.


Litt skeptisk, defensiv jobbing kantspill og innlegg...ser det ikke, men kan som sagt ta feil. Jeg er dessverre ingen RBH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 02, 2010, 19:38:51 PM
Blei imponert første gong eg såg Angan som innbytter for Lyn i 2.omgang på stadion i 2008 trur eg det var.  Det er eg ikkje lenger.  Viser noko i korte glimt, men er på det jevne ein middelmådighet.  Vil kanskje kunna forsterka Brann2.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 03, 2010, 01:30:19 AM
I følge dagens(gårsdagens) papirutgave av VG er forresten RBK også interessert i Torp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on November 03, 2010, 02:42:27 AM
Quote from: Langhår on November 02, 2010, 12:27:10 PM
Quote from: dudo on November 02, 2010, 12:17:04 PM
Jeg har et veldig ambivalent forhold til Angan. På den ene siden har han en del udiskutable kvaliteter, på den annen side virker han litt dum, og har en voldsom scoringsvegring. Jeg vil ikke ha flere spillere med scoringsvegring.


Enig. Angan virker som en spiller som ville floppet i Brann. Han varierer altfor mye i prestasjonenen og er ikke en man kan stole på i krigen. Et typisk slaktoffer for stadiontrollet.


Han er enten typen som blir slaktet fordi han evnt hadde fått klippekort, ellers så hadde han vært typen slet benken men alikevel er bedre enn de som spiller fra start.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on November 03, 2010, 08:08:59 AM
Quote from: krakra on November 03, 2010, 01:30:19 AM
I følge dagens(gårsdagens) papirutgave av VG er forresten RBK også interessert i Torp.


Torp er karakterisert som boss og lav hylle av enkelte her på forumet. Merkelig at at RBK skal være interessert i en slik spiller...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on November 03, 2010, 15:50:54 PM
Den eneste plassen jeg kan se Torp kommer til bekle i Rosenborg er benk. For med navn som Annan, Skjelbred, Henriksen(kanskje ikke bedre, men RBK kommer nok til å satse på han fremover) osv.

For hans egen del så tror jeg det beste er at han kommer til en klubb der han får spille regelmessig, som feks her i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 03, 2010, 16:02:13 PM
Ser man på Torps tråd på RBKweb så virker trønderne mer positive til Torp enn oss. Litt ironisk i og med at de burde ha litt større forvetninger enn oss. Men jeg antar at det har en sammenheng med tillitten til ledelsen. De har nok mer tiltro til ledelsens vurderinger enn vi har. Så er spørsmålet om de er i overkant naive eller vi i overkant kyniske.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 03, 2010, 16:11:52 PM
Nja, det virker da for ordens skyld ikke som om Hoftun er voldsomt poppis i Trondheim heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on November 07, 2010, 22:01:11 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/flere-brannspillere-kan-bli-med-bakke-til-sogndal-3335785.html

Dette høres veldig veldig perfekt ut.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 07, 2010, 22:03:06 PM
Helt fantastisk hvis dette går i boks
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 22:03:40 PM
Leciejewski er dritgod. Rett og slett.

Og reddar jo over 100% av straffene Sogndal får mot seg omtrent. Vil påstå 150%.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 07, 2010, 22:06:20 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 22:03:40 PM
Leciejewski er dritgod. Rett og slett.

Og reddar jo over 100% av straffene Sogndal får mot seg omtrent. Vil påstå 150%.


Da er spørsmålet: Hvorfor vil Sogndal eventuelt bytte ham mot Udjus/Hansen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 22:07:00 PM
Harald Aabrekk er sikkert lønna av Brann :)

Men dette trur eg ikkje på før det eventuelt skjer. Sikkert berre eit fjasete rykte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 07, 2010, 22:08:13 PM
Skarsfjord bekrefter jo at det er noe som blir diskutert. Altså at det har hold i virkeligheten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 07, 2010, 22:09:45 PM
Hvis dette skjer, skal jeg i hver fall le høyt og lenge.
Sogndal må ha en verre sportssjef enn RBH hvis de finner på noe sånt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 07, 2010, 22:11:21 PM
Quote from: SK on November 07, 2010, 22:06:20 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 22:03:40 PM
Leciejewski er dritgod. Rett og slett.

Og reddar jo over 100% av straffene Sogndal får mot seg omtrent. Vil påstå 150%.


Da er spørsmålet: Hvorfor vil Sogndal eventuelt bytte ham mot Udjus/Hansen?
Kontrakten hans går ut etter 2011, så Sogndal mener kanskje at det er bedre å få to spillere de anser som brukbare til klubben istedenfor å selge ham på billigsalg uten å få nok penger for ham til å hente bedre erstattere enn Udjus og Hansen? Husk at det var Aabrekk som scoutet Hansen, så det er mulig han fortsatt ser noe i ham. Kanskje vil Hansen blomstre i en klubb hvor forventningspresset er på null også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 07, 2010, 22:29:20 PM
Jaja, dette kan være en god avtale for begge klubber, så ser ikke helt at dette er en umulighet.
Per nå tror jeg Udjus er en bedre keeper enn Opdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 07, 2010, 22:35:16 PM
For de som gadd å se intervjuet med Skarsfjord så sier han forresten at de vil dukke opp endel nye navn i løpet av noen uker. Han hinter også ganske sterkt om at Udjus er på vei vekk og at ?ystein ?vretveit tar steget opp i a-stallen neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 22:38:40 PM
Carl Erik Torp på KIL bestemmer seg i mårra forresten (http://fotball.bt.no/eliteserien/article185180.ece). Truleg Stabæk eller Brann virkar det som.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on November 07, 2010, 22:39:02 PM
Da tipper jeg Mohus er ute også, dersom det blir ett bytte med Sogndal
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 07, 2010, 22:40:59 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 22:38:40 PM
Carl Erik Torp på KIL bestemmer seg i mårra forresten. Truleg Stabæk eller Brann virkar det som.
Jeg har blitt mer og mer positiv til Torp. Får vi inn Torp, og Piotr mens Udjus og Hansen går ut de neste ukene begynner ting å se litt lysere ut. Da har iallefall Skarsfjord fått en god start på sin "spillerlogistikk"-karriere i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 07, 2010, 22:42:57 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 22:07:00 PM
Harald Aabrekk er sikkert lønna av Brann :)

Men dette trur eg ikkje på før det eventuelt skjer. Sikkert berre eit fjasete rykte.


Et fjasete rykte som bekreftes av Skarsfjord. Helvete heller, der Optimismus kommt zuruck!

Hvis en skal følge RBHs stallplanleggingstanker betyr dette forøvrig at Brann ikke skal ha fire, men fem etablerte inn om dette går i boks, da både Udjus og CH faller i kategorien ''etablerte spillere'' . Aabrekk er jo forøvrig mannen som ''fant'' CH, så at han vil ha Cato er vel ikke så merkelig.

Quote from: Derabilo on November 07, 2010, 22:39:02 PM
Da tipper jeg Mohus er ute også, dersom det blir ett bytte med Sogndal


Jepp, ?vretveit virker meeget lovende og Mohus har ut fra det jeg har sett av han intet på en TL-arena å gjøre. Det han viste mot Leeds var forferdelig svakt, og han var ikke akkurat imponerende i Vestlandshallen heller.

Quote from: krakra on November 07, 2010, 22:40:59 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 22:38:40 PM
Carl Erik Torp på KIL bestemmer seg i mårra forresten. Truleg Stabæk eller Brann virkar det som.
Jeg har blitt mer og mer positiv til Torp. Får vi inn Torp, og Piotr mens Udjus og Hansen går ut de neste ukene begynner ting å se litt lysere ut. Da har iallefall Skarsfjord fått en god start på sin "spillerlogistikk"-karriere i Brann.


Jepp, det aller beste er at det er Skars og ikke Bruun som styrer logistikken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 07, 2010, 22:43:32 PM
Quote from: Derabilo on November 07, 2010, 22:39:02 PM
Da tipper jeg Mohus er ute også, dersom det blir ett bytte med Sogndal
Usikker på den. Jeg tror ikke Brann ønsker å gi opp Mohus, men det er klart at det ikke er holdbart for ham å være tredjevalg i Brann og ha 3. divisjon som matchingsarena som 20-åring. Han leies nok ut til Adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 23:08:05 PM
Spent på kva navn som kan dukke opp. Kan vere det er snakk om Adecconavn i desse sparetider?

Paul Addo hos løvene bør vere aktuell framleis. Han har ganske stort potensiale. Kontrakt 1 år til.

Erik Midtgarden på Mjøndalen kanskje. 12 mål frå sentral midtbane/ballfordelar-rolle er ganske solid. Er veldig allround om ein vil ha det i stallen. Kan brukast både på back, ving og spiss, men i år vore solid på sentral midt. Bosman.

Jo Nymo Matland. Back på Tromsdalen som er jakta av andre Tippeliga-klubbar om ein skal tru det ein les. Sarpsborg er veldig interesserte. Ikkje komplett, men solid pasnings/frisparkfot. Offensivt anlagt. Bosman.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on November 07, 2010, 23:32:02 PM
Hadde vært topp om Sogndal hadde tatt med seg Bjørnar Holmvik i samme slengen!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 07, 2010, 23:37:42 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 23:08:05 PM
Spent på kva navn som kan dukke opp. Kan vere det er snakk om Adecconavn i desse sparetider?



Logistikkansvarlig Skarsfjord har uttalt at Brann har en liste på omkring ti spillere fra TL, Adecco og 2.divisjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on November 07, 2010, 23:59:12 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 23:08:05 PM
Erik Midtgarden på Mjøndalen kanskje. 12 mål frå sentral midtbane/ballfordelar-rolle er ganske solid. Er veldig allround om ein vil ha det i stallen. Kan brukast både på back, ving og spiss, men i år vore solid på sentral midt. Bosman.


Veldig enig.
Han er en ekstremt billig løsning mtp lønn. SOm du sier er han allsidig. Han har spillt på nivået før og har i utviklet seg mye siden det. Erfaringen av å drive et lags offensiv nærmest alene skal ikke undervurderes.

Han er ingen spiller som skal definere hvor vi ender p tabele, men han er veldig god verdi for pengene og en spiller som uten videre kan starte over halvparten av kampene våre. Kanskje også bli fast hvis ting klaffer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 08, 2010, 00:20:48 AM
Neppe snakk om høg lønn nei. Er deltids i Mjøndalen no og vil tru at det kan ligge på 400k i året fx om ein går for han. Syns eg har lest ein plass at han har stor sans og litt hjerte for Brann og, men det kan vere eg har drømt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on November 08, 2010, 00:50:13 AM
Quote from: Joggi Bogga on November 07, 2010, 23:59:12 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 07, 2010, 23:08:05 PM
Erik Midtgarden på Mjøndalen kanskje. 12 mål frå sentral midtbane/ballfordelar-rolle er ganske solid. Er veldig allround om ein vil ha det i stallen. Kan brukast både på back, ving og spiss, men i år vore solid på sentral midt. Bosman.


Veldig enig.
Han er en ekstremt billig løsning mtp lønn. SOm du sier er han allsidig. Han har spillt på nivået før og har i utviklet seg mye siden det. Erfaringen av å drive et lags offensiv nærmest alene skal ikke undervurderes.

Han er ingen spiller som skal definere hvor vi ender p tabele, men han er veldig god verdi for pengene og en spiller som uten videre kan starte over halvparten av kampene våre. Kanskje også bli fast hvis ting klaffer.


3 innhopp for Odd  for 5 år siden er vel ikke rare eliteserie-erfaringen å banke  i  bordet.. men for all del, han kan jo utviklet seg en del siden den gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 08, 2010, 01:08:30 AM
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5375069.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 08, 2010, 06:53:30 AM
BA skriver at Udjus er i dialog med Sogndal, men også med andre eliteserieklubber. Han har fått beskjed av Brann at han ikke blir satset på videre. Han får gå gratis.

Slik jeg leser BA er det ikke snakk om flere spillere inn, men man vil satse på Opdal og ha Mohus som reserve.

Det kan være klokt siden man har hengt seg opp i tallet 22 for stallen og da er det luksus å ha 3 keepere inkludert i det tallet. Jeg regner neste med at når man nå ha fått kontroll på skadene til Opdal, så begynner man å bygge ham opp igjen til landslagsdiskusjon i 2011.

Om det stemmer at Leciewski er aktuell for Brann, så betyr det selvsagt at Mohus er på utlån i 2011. Om man ikke har solgt Opdal til utlandet da, noe jeg ser på som særdeles lite sannsynlig.

To gode keepere er "alltid" gambling med samholdet i spillergruppen. Opdal klarer nok å opptre samlende, men klarer Leciewski det? Jeg vil uansett ikke takke nei, men heller oppfordre til at man jobber mot tilsvarende situasjon på SAMTLIGE plasser i laget. 22 spillere som holder landslagsklasse? Ja takk...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 07:28:57 AM
Mohus er iallefall alt for dårlig til å gi Opdal konkurranse. ? gå til TL med en keeper som i år har holdt bunnivå i TL og en andrekeeper som holder lavt adeccoliganivå, om i det hele tatt det, er jo ren gamlbing.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on November 08, 2010, 08:10:57 AM
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 06:53:30 AM
BA skriver at Udjus er i dialog med Sogndal, men også med andre eliteserieklubber. Han har fått beskjed av Brann at han ikke blir satset på videre. Han får gå gratis.

Slik jeg leser BA er det ikke snakk om flere spillere inn, men man vil satse på Opdal og ha Mohus som reserve.

Det kan være klokt siden man har hengt seg opp i tallet 22 for stallen og da er det luksus å ha 3 keepere inkludert i det tallet. Jeg regner neste med at når man nå ha fått kontroll på skadene til Opdal, så begynner man å bygge ham opp igjen til landslagsdiskusjon i 2011.

Om det stemmer at Leciewski er aktuell for Brann, så betyr det selvsagt at Mohus er på utlån i 2011. Om man ikke har solgt Opdal til utlandet da, noe jeg ser på som særdeles lite sannsynlig.

To gode keepere er "alltid" gambling med samholdet i spillergruppen. Opdal klarer nok å opptre samlende, men klarer Leciewski det? Jeg vil uansett ikke takke nei, men heller oppfordre til at man jobber mot tilsvarende situasjon på SAMTLIGE plasser i laget. 22 spillere som holder landslagsklasse? Ja takk...


det enestet landslaget Opdal kan bli  aktuell for, må være det for svaksynte. helt utrolig hvor dårlig han er på å  vurderer ballbanen på høye innlegg
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 08:26:21 AM
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.7371689

Skarsfjord lover nye spillere i løpet av de neste to ukene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 08, 2010, 11:16:36 AM
Går ut fra at om Leciejewski går til Brann må han stå over første kamp på grunn av at han dytta til dommaren og fekk  raudt kort og dreg utvisninga med seg i eliteserien.
http://nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7358316

Ellers ut fra videoklippet virker ikke denne keeperen noe bedre en duoen Udjus/Opdal. Men nå har jeg ikke sett han noe særlig ut over dette. Noen som er helt sikker på at han vil heve nivået på keeperplassen i Brann ? Mulig Sogndal er veldig happy med å bytte han mot Hansen og Udjus og synest det er en god handel.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 11:28:36 AM
Mitt inntrykk er at han er reaksjonssterk og har en bra rekkevidde. God på strek altså, men han slår meg også som en offensiv keepertype som ofte er ute og avverger i feltet. Det har han gjort godt i Sogndal, men det blir jo spennende å se hvordan han klarer det i TL hvor tempoet er høyere.

Men god på strek, reaksjonssterk, bra rekkevidde og offensiv i spillestilen er det jeg vil beskrive ham som. Jeg tror han har potensiale til å bli en av TLs beste keepere neste sesong. Han har tidligere vært i søkelyset til Chelsea og det er neppe uten grunn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 08, 2010, 11:30:46 AM
Kjenner ingen Sogndalfans som var glade for å høyre dette i går kveld, og Harald Aabrekk uttalte tidlegare i år etter siger mot Follo at Leciejewski er av dei aller beste keeperane i Norge.

No er ikkje Aabrekk keepertrenar, men..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on November 08, 2010, 11:38:42 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 08, 2010, 11:30:46 AM
Kjenner ingen Sogndalfans som var glade for å høyre dette i går kveld, og Harald Aabrekk uttalte tidlegare i år etter siger mot Follo at Leciejewski er av dei aller beste keeperane i Norge.

No er ikkje Aabrekk keepertrenar, men..


Aabrekk er ikke alene om å mene det. Har ikke sett mye av ham selv, men det er mange som mener han er den beste keeperen som spiller i Norge. Går han til Brann betyr det en endring fra å ha kanskje eliteseriens svakeste keeper de siste årene mellom stengene til å ha en av de aller beste. Det hadde vært helt fantastisk. Ergo skjer det ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 11:39:34 AM
Grorud sier forøvrig også til BT at han er blant de beste keeperne i Norge og dette er noe de fleste Sogndal og Adeccoligakjennere jeg kjenner sier. Det er også det inntrykket jeg har fått i de få kampene jeg har sett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 08, 2010, 11:41:24 AM
Jeg vil ikke si nei til Leciewski, men det forutsetter at Udjus og Mohus ikke er i klubben når sesongen 2011 skal startes.

For ikke glem at vi fortsatt bare har Holmvik på venstrebacken.
Vi har bare 2 stoppere under kontrakt, og jeg vil påstå de perer vesentlig mer skadeutsatt enn Opdal (Yaw) og usikre på kvaliteten (Grorud).
Den sentrale midtbanen er for tynt besatt, både med kvalitet og backup. Vi har Austin som holder mål, og bak ham Mjelde og Jaiteh som har ekstremt mye å vise før de kan sies å utgjøre kvalitetsmessig det samme som Opdal...
Vi er gått tom for kantspillere som passer i 4-4-2.
Vi har INGEN angripere i midtspissrollen til 4-2-3-1.
Vi mister etter alle tegn PVM, og uten en erstatter så ... Mjelde kan jo selvsagt ta opp hansken.

Det er så utrolig mye å ta tak i, så om de navnene vi får servert er Torp og Leciewski så er det ikke nok til å sende Brann til noe medaljekamp. Ikke bort fra en ny sesong med ryggen mot veggen heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 08, 2010, 11:53:02 AM
Hent gjerne mannen, men folk som påstår at han er blant de beste i Norge UTEN å ha sett ham på øverste nivå blamerer seg selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 11:58:17 AM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 11:53:02 AM
Hent gjerne mannen, men folk som påstår at han er blant de beste i Norge UTEN å ha sett ham på øverste nivå blamerer seg selv.
Ting som reaksjonsevne og rekkevidde er da fult mulig å måle også i adeccoligaen. Feltarbeidet blir vanskelig å bedømme. Han er veldig god i adeccoligaen, men det blir jo noen helt andre dueller i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 08, 2010, 12:03:18 PM
Start er visst også interressert i Udjus ifølge BT
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 08, 2010, 12:06:56 PM
Quote from: krakra on November 08, 2010, 11:58:17 AM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 11:53:02 AM
Hent gjerne mannen, men folk som påstår at han er blant de beste i Norge UTEN å ha sett ham på øverste nivå blamerer seg selv.
Ting som reaksjonsevne og rekkevidde er da fult mulig å måle også i adeccoligaen. Feltarbeidet blir vanskelig å bedømme. Han er veldig god i adeccoligaen, men det blir jo noen helt andre dueller i TL.


Jada. Hvor rask han er på sekstimeteren kan man måle om han spiller i 8.divisjon. Det er imidlertid stor forskjell på eliteserien og 1.divisjon. På nær sagt alle områder. Enkelte ferdigheter kan selvsagt måles, men å påstå at han er blant Norges beste målvakter uten at han er en eneste eliteseriekamp er åpenbart tullete og tabloid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 12:19:43 PM
Jeg vil iallefall ikke gå så langt fordi jeg ikke har sett så mye av ham, men henviser til endel som mener det. Blant annet Aabrekk og Grorud(selv om man må ta en trener og lagkammerats skryt med en klype salt). Jeg syns at han har vist potensiale til å bli en av TLs beste keepere neste sesong med den reaksjonsevnen, rekkevidden og offensive stilen sin, men det gjenstår å se hvordan han takler presset og tempoet i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 08, 2010, 12:27:19 PM
RBK var visst interessert i å bytte bort Moldskred mot Zajic.
http://www.abcnyheter.no/sport/eliteserien/101108/zajic-forlenget-med-Engen
Er Moldskred framleis ein mann for oss?

(for at linken skal funke må Engen byttes ut med den skrivemåten vanlegast i Oslo ?st)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 08, 2010, 12:40:34 PM
Når jeg ser på handlelisten Solskjær har fått ett forsiktig "OK" til at Røkke, så tenker jeg  "hvorfor skal vår milliardær være så kjip". Kara, Parr, Elyounoussi , Hovland og Reginiussen . Med flere. Det er ting som tyder på at Moldeturen ikke blir morsom i 2011 heller...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 12:43:43 PM
For et år siden skulle de hente Moa. Jeg tror Molde overvurderer hvor lett det er å hente konkurrenters nøkkelspillere. De får nok Eikrem og King, men da på lån og hvis Røkke blar opp kan de sikkert sikre seg Parr, Hovland, Riise og Tarik. Kara er urealistisk for alle TL-klubber. Skulle TIL plutselig bli villige til å selge for under en fantasipris så vil RBK sannsyneligvis komme på banen med en gang og utkonkurrere alle. Iallefall hvis Annan selges. Reginissen er neppe interessert i gå binde seg til en norsk klubb igjen, men kan være aktuell på lån.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on November 08, 2010, 12:47:15 PM
Quote from: krakra on November 08, 2010, 12:43:43 PM
For et år siden skulle de hente Moa. Jeg tror Molde overvurderer hvor lett det er å hente konkurrenters nøkkelspillere. De får nok Eikrem og King, men da på lån og hvis Røkke blar opp kan de sikkert sikre seg Parr, Hovland, Riise og Tarik. Kara er urealistisk for alle TL-klubber. Skulle TIL plutselig bli villige til å selge for under en fantasipris så vil RBK sannsyneligvis komme på banen med en gang og utkonkurrere alle. Iallefall hvis Annan selges. Reginissen er neppe interessert i gå binde seg til en norsk klubb igjen, men kan være aktuell på lån.



Det største problemet kan kanskje bli å få disse spillerne til å ville bo i Molde. Det er ikke akkurat verdens navle, ihvertfall ikke med tanke på hvor en del av dem på handlelisten bor til vanlig.
Men det skal de ha for Molde, det ser ut som at de satser ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 13:09:22 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5375025.ece

BA har nå også fått bekreftet at en byttehandel er aktuell.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 08, 2010, 13:27:51 PM
Quote from: osoerli on November 08, 2010, 12:27:19 PM
RBK var visst interessert i å bytte bort Moldskred mot Zajic.
http://www.abcnyheter.no/sport/eliteserien/101108/zajic-forlenget-med-Engen
Er Moldskred framleis ein mann for oss?


Får da virkelig ikke håpe det, for etter min mening burde han aldri vært interessant for oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on November 08, 2010, 13:36:29 PM
Forsvinner Hansen så står vi igjen med Huseklepp og Guastavino som spisser, der Huseklepp kan jo bli solgt. Det er altfor tynt. Vi har heller ingen spisser blant talentene våre som kan hentes opp. Møvik virker uaktuell, ut ifra den stallen Brann har foreløpig tenkt til neste år, der Haugsdal ble inkludert men ikke Møvik.

Vil forresten påpeke at ut ifra hvilke spillere vi har i troppen, og hvilke spillere som blir linket til Brann, så ser det ut som vi henter spillere til en 4-2-3-1 formasjon.

Laget skriker etter:
- venstreback : en back ala Hanstveit. Satses Haugsdal på som back, blir det vanskeligere å rettferdiggjøre en signering av enda en back
- spisser  : gjerne en med evnen til å heade en ball + ett talent vi ikke har
- stopper : Zsolt og Grønner er ideelt, og virker som det Brann går for
- midtbane : to etablerte for breddens skyld +  ett talent - Bangura, Torp og Kalve virker mest aktuelt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 13:52:07 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185247.ece

Ser ut som Torp blir Brannspiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 08, 2010, 13:52:42 PM
Torp på stadion

Sitter i møte med Skars nå, har sagt nei til Stabæk og LSK, men er ennå ikke enig med Brann. At han har sagt nei til alle andre og er på stadion nu tyder vel likevel på at vi kan si velkommen til Brann allerede i dag/morgen.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article185247.ece

ED: Kråken skrek først.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 08, 2010, 14:07:41 PM
Det er ikke en overgang som gir grobunn for optimisme. Torp har MYE å bevise før han kan klasifiseres som tilvekst og forsterkning.

Så frem til da, flott, vi får en ny spiller. Kan vi fortsette silly-season og håpe på klassesigneringer ut av det blå?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 08, 2010, 14:08:31 PM
Wow, jeg føler spenningen sitre i kroppen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 08, 2010, 14:11:30 PM
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 14:07:41 PMTorp har MYE å bevise før han kan klasifiseres som tilvekst og forsterkning.


Jeg vil ikke si at han har MYE å bevise. Men det sier mer om Brann anno 2011 enn om noe annet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 08, 2010, 14:13:46 PM
Vi kommer selvfølgelig til å få inn en hel del nye spillere fremover. Om ikke så kan vi jo knapt stille lag til neste år. Torp er i kategorien "helt grei". Champagnekorken blir på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 08, 2010, 14:16:40 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 14:13:46 PM
Vi kommer selvfølgelig til å få inn en hel del nye spillere fremover. Om ikke så kan vi jo knapt stille lag til neste år. Torp er i kategorien "helt grei". Champagnekorken blir på.


Kategori: Spretter ein julebrus.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 08, 2010, 14:18:36 PM
Men han må ta håret!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 08, 2010, 14:18:51 PM
Går det an å få med i kontrakten obligatorisk hårklypp kvar 2. månad, RBH-style.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 08, 2010, 14:19:29 PM
Quote from: vebo on November 08, 2010, 14:18:36 PM
Men han må ta håret!


Det må han faen ikke!! Men noe hårbånd vil vi ikke se. Den er enormt grei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 08, 2010, 14:48:05 PM
Quote from: vebo on November 08, 2010, 14:18:36 PM
Men han må ta håret!


Håret funket for Helstad, så det kan gjerne få leve.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 14:56:50 PM
Jeg tror Torp blir en spiller med mye bedre ferdighet/navn-ratio enn endel av de som forlater oss. Forhåpentligvis betyr det at han vil være sulten på å overbevise neste sesong
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 08, 2010, 14:57:29 PM
Hår ja. Noen som såg den nye frisyren til Gylfi i går da, såg ut som en storspiller  ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 08, 2010, 15:10:40 PM
Når Rosenborg er interessert og forhører seg holder han vel bra klasse. http://www.rbkweb.no/vis/7845 .
Torp kan bli ballfordeleren vi manglet på midtbanen i år, en «ny Martin Andressen» med samme gode teknikk, men større arbeidskapasitet. I motsetning til Martin kan han også spille kant. Men mangler lederegenskapene
til Martin og er vel ikke noe kapteinsemne. Totalt sett er Torp en god tilvekst til 2011 stallen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 08, 2010, 15:46:49 PM
Brann har Erik Midtgarden på blokka iallefall. Ingen anelse om dei har hatt kontakt, men dei har han på ei liste iallefall :)

Har lest at gamleklubben Odd også har ville ha han tilbake.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 08, 2010, 15:58:34 PM
Midtgarden? kven er det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 08, 2010, 16:04:10 PM
Quote from: Gulløl on November 08, 2010, 15:10:40 PM
Når Rosenborg er interessert og forhører seg holder han vel bra klasse. http://www.rbkweb.no/vis/7845 .
Torp kan bli ballfordeleren vi manglet på midtbanen i år, en «ny Martin Andressen» med samme gode teknikk, men større arbeidskapasitet. I motsetning til Martin kan han også spille kant. Men mangler lederegenskapene
til Martin og er vel ikke noe kapteinsemne. Totalt sett er Torp en god tilvekst til 2011 stallen.


Tror ikke vi skal dra det så langt, men ut fra det minimale jeg har sett av Torp virker han som en positiv tilvekst. Er nivået han var på i 2.omgang mot oss nå nylig representativt for Torp sitt jevne nivå er han -slik vi spiller- trolig et bedre alternativ enn Solli. Ut fra det jeg så da er jeg enig i at han kan være ballfordeleren vi har savnet. Ellers tror jeg ikke vi skal legge så altfor myei at han ble vurdert av RBK, men det indikerer at han ikke er bås. Samme gjelder det faktum at han har takket nei til både Stabæk og LSK. Førstnevnte klubb pleier å vite hva de driver med angående spillerlogistikk.

For meg virket han i ale fall som du sier som en spiller med teknikk og pasningsferdigheter. I og med at han ble bedre og bedre utover i kampen er det vel neppe usannsynlig at han har bra arbeidskapasitet heller.Fart så jeg lite til, og vurderes han som kant i Brann bør dette være påkrevd mtp de spillerne vi allerede har i klubben. Tipper riktignok han vurderes som en Solli, eller PVMerstatter spørsmålet er hvem av disse en tenker han skal erstatte. Er han god en-mot en defensivt?

Nå blir det spennende å se om Brann i tillegg går for Bangura.

Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 08, 2010, 15:46:49 PM
Brann har Erik Midtgarden på blokka iallefall. Ingen anelse om dei har hatt kontakt, men dei har han på ei liste iallefall :)

Har lest at gamleklubben Odd også har ville ha han tilbake.


Har Midtgarden fart? Noe sier meg at han er litt lik Haugen, dvs at han passer i de samme posisjonene. Han er vel og neppe god nok som midtspiss til å være den vi trenger der, kanskje han kan være en PVMerstatter? Han kan såvidt jeg husker spille kant, back, spiss og off sentr midtb. Hvor passer han best i en 4-2-3-1?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 08, 2010, 16:09:04 PM
Etter det eg har sett så har han grei fart ja. Ikkje 3 blank på 200 meter, men ganske ok. Kan egentleg spele på samtlige plassar av dei seks fremste, men best på venstre og ein av dei sentrale.

Har ikkje sett sååå masse at eg kan seie at han passar best som bak trearen eller i midten på trearen. Trur han har både vore defensiv og offensiv i MIF.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 16:11:39 PM
Tror Torp er ganske treig. Martinfart. Skal man sammenligne med Martin Andresen så tror jeg nok ikke han har den helt samme spilleforståelsen heller, men så var Martin Andresen TLs beste ballfordeler i 2007 i mine øyne. Ganske undervurdert som spiller. At han bare var en kaptein er feil. Han var en enormt klok fotballspiller med bra teknikk og bra kreativitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 08, 2010, 16:17:58 PM
Quote from: Gulløl on November 08, 2010, 15:10:40 PM
Når Rosenborg er interessert og forhører seg holder han vel bra klasse. http://www.rbkweb.no/vis/7845 .
Torp kan bli ballfordeleren vi manglet på midtbanen i år, en «ny Martin Andressen» med samme gode teknikk, men større arbeidskapasitet. I motsetning til Martin kan han også spille kant. Men mangler lederegenskapene
til Martin og er vel ikke noe kapteinsemne. Totalt sett er Torp en god tilvekst til 2011 stallen.


Hold på den tanken så lenge som mulig. Du BLIR skuffet en gang i 2011, så --- hold tanken...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 08, 2010, 16:29:46 PM
X: Se litt positivt på det, han er uansett hauger og lass bedre enn Gylfi! Dessutten tror jeg han har noe av det Brann trenger sentralt på midten. Så gjenstår det å se hvor god han egentlig er. Men fyren bør få en sjanse!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 08, 2010, 16:33:54 PM
Få en sjanse? Først må han ev signere, så skal jeg gi han en sjanse ... ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on November 08, 2010, 16:35:50 PM
Quote from: Doffen85 on November 08, 2010, 16:29:46 PM
X: Se litt positivt på det, han er uansett hauger og lass bedre enn Gylfi! Dessutten tror jeg han har noe av det Brann trenger sentralt på midten. Så gjenstår det å se hvor god han egentlig er. Men fyren bør få en sjanse!

Han bør også ha under 1/3 av lønnen til Gylfi også!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 08, 2010, 16:37:08 PM
Er lønna over 800k blir eg sur.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 08, 2010, 16:56:58 PM
Torp hadde  373k i Kongsvinger i fjor. Sannsynligvis får han ca. 700 k i Brann, var vel omtrent det Yaw fikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 08, 2010, 17:00:30 PM
Quote from: Doffen85 on November 08, 2010, 16:29:46 PM
X: Se litt positivt på det, han er uansett hauger og lass bedre enn Gylfi! Dessutten tror jeg han har noe av det Brann trenger sentralt på midten. Så gjenstår det å se hvor god han egentlig er. Men fyren bør få en sjanse!


Jeg driter en virkelig lang en i om han er bedre enn Einarsson. Einarsson har jo omtrent ikke spilt. Kanskje vi kan hente en spiss som er bedre enn Møvik også! Wohoo! Det blir gull!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 08, 2010, 17:06:53 PM
Ja, han er sikkert bedre enn meg òg, uten at det behøver å være et kvalitetstegn. Ihvertfall ikke på alle områder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 08, 2010, 17:10:00 PM
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 17:00:30 PM
Quote from: Doffen85 on November 08, 2010, 16:29:46 PM
X: Se litt positivt på det, han er uansett hauger og lass bedre enn Gylfi! Dessutten tror jeg han har noe av det Brann trenger sentralt på midten. Så gjenstår det å se hvor god han egentlig er. Men fyren bør få en sjanse!



Jeg driter en virkelig lang en i om han er bedre enn Einarsson. Einarsson har jo omtrent ikke spilt. Kanskje vi kan hente en spiss som er bedre enn Møvik også! Wohoo! Det blir gull!


Mr. Positiv... Det (lille) jeg har sett fra Torp i år har vært nok så positivt. Men hvis du fortsatt tror at vi skal hente Fall, Ruud, Våge Nilsen og Kara, så bør du innse realitetene!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 08, 2010, 17:10:55 PM
Quote from: dudo on November 08, 2010, 16:33:54 PM
Få en sjanse? Først må han ev signere, så skal jeg gi han en sjanse ... ;)


Enig i det! :) Men hvis han signerer, så gi han en sjanse!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 08, 2010, 17:38:05 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 14:19:29 PM
Quote from: vebo on November 08, 2010, 14:18:36 PM
Men han må ta håret!


Det må han faen ikke!! Men noe hårbånd vil vi ikke se. Den er enormt grei.


Nytter ikke å spille med så langt hår uten hårbånd, da får man hår i øynene, og klarer ikke å treffe ballen. Og det er alltid irriterende.
Han stiller nok med hårbånd:

http://www.nettavisen.no/iphone/?articleId=3023256
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 08, 2010, 18:31:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 17:38:05 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 14:19:29 PM
Quote from: vebo on November 08, 2010, 14:18:36 PM
Men han må ta håret!


Det må han faen ikke!! Men noe hårbånd vil vi ikke se. Den er enormt grei.


Nytter ikke å spille med så langt hår uten hårbånd, da får man hår i øynene, og klarer ikke å treffe ballen. Og det er alltid irriterende.
Han stiller nok med hårbånd:

http://www.nettavisen.no/iphone/?articleId=3023256


Registrerer at VIF og Stabæk er de andre aktuelle klubbene. Liker dårlig dette med VIF, men han kan trolig glemme de samme lovnadene om spilletid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 18:35:26 PM
I følge BTs artikkel har han allerede sagt nei Stabæk. Torp sa i går at han var veldig nær en avgjørelse. I dag har han vært i samtaler med Brann hvor man har forhandlet frem en økonomisk avtale og blitt enige om den og snakket om Branns sportslige planer. Jeg tolker det som at Brann er førstevalget hans.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 08, 2010, 18:37:52 PM
Man kan jo lure på hvorfor han sier nei til disse andre klubbene. Er Brann tross alt litt attraktive? Eller panikkbetaler vi fortsatt ut store lønninger?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 08, 2010, 18:39:17 PM
Det at de fleste andre store klubbene i Norge er etter han, må være en positiv ting for de som ikke har sett så mye av han.

Jeg, som krakra, tror at Brann er førstevalget hans. Her får han nok lovnader om bra med spilletid, vi er på vei til å bygge oss opp igjen, og han kan bli del av det.
Han sa også at spillestilen har mye å si, og forhåpentligvis passer han inn i Skarsfjords planer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 08, 2010, 18:40:07 PM
Quote from: krakra on November 08, 2010, 18:35:26 PM
I følge BTs artikkel har han allerede sagt nei Stabæk. Torp sa i går at han var veldig nær en avgjørelse. I dag har han vært i samtaler med Brann hvor man har forhandlet frem en økonomisk avtale og blitt enige om den og snakket om Branns sportslige planer. Jeg tolker det som at Brann er førstevalget hans.


Jeg er enig, men vi er tross alt Brann. Så er Nixons bekymring høyst relevant, skal bli spennende å se hvor mye penger han vil tjene. 750k-1mill er kanskje ok (uten sof), men ikke mer. Vi snakker om en 26-åring som har spilt en god sesong i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on November 08, 2010, 18:40:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 17:38:05 PM

Nytter ikke å spille med så langt hår uten hårbånd, da får man hår i øynene, og klarer ikke å treffe ballen. Og det er alltid irriterende.
Han stiller nok med hårbånd:

http://www.nettavisen.no/iphone/?articleId=3023256


Mener å huske at Fernando Redondo periodevis tynget håret med en enorm mengde voks. Han var god, så det finnes håp. Også for Torp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 08, 2010, 18:53:19 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 08, 2010, 18:40:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 17:38:05 PM

Nytter ikke å spille med så langt hår uten hårbånd, da får man hår i øynene, og klarer ikke å treffe ballen. Og det er alltid irriterende.
Han stiller nok med hårbånd:

http://www.nettavisen.no/iphone/?articleId=3023256


Mener å huske at Fernando Redondo periodevis tynget håret med en enorm mengde voks. Han var god, så det finnes håp. Også for Torp.


Jeg vet av egen erfaring at en hestehale korrekt og stramt påsatt fungerer utmerket.  Hårbånd er unødvendig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 08, 2010, 18:58:02 PM
Quote from: Nixon on November 08, 2010, 18:37:52 PM
Man kan jo lure på hvorfor han sier nei til disse andre klubbene. Er Brann tross alt litt attraktive? Eller panikkbetaler vi fortsatt ut store lønninger?


Lukter mer av en agent som skal snakke opp honoraret sitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 08, 2010, 18:59:34 PM
Quote from: Doffen85 on November 08, 2010, 17:10:00 PM
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 17:00:30 PM
Quote from: Doffen85 on November 08, 2010, 16:29:46 PM
X: Se litt positivt på det, han er uansett hauger og lass bedre enn Gylfi! Dessutten tror jeg han har noe av det Brann trenger sentralt på midten. Så gjenstår det å se hvor god han egentlig er. Men fyren bør få en sjanse!



Jeg driter en virkelig lang en i om han er bedre enn Einarsson. Einarsson har jo omtrent ikke spilt. Kanskje vi kan hente en spiss som er bedre enn Møvik også! Wohoo! Det blir gull!


Mr. Positiv... Det (lille) jeg har sett fra Torp i år har vært nok så positivt. Men hvis du fortsatt tror at vi skal hente Fall, Ruud, Våge Nilsen og Kara, så bør du innse realitetene!


Da må du samtidig innse realiteten som sier at Brann er en dumpekandidat i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 08, 2010, 19:00:34 PM
Ja, vi må huske på at godeste Lillejord også sliter i et vanskelig marked i forhold til bonanzaen som var for noen år siden. I tillegg har han mistet "juvelen" Huseklepp som klient. Han vil nok sky få midler for å få en best mulig deal for seg selv og sin klient.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 08, 2010, 19:01:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 18:39:17 PM
Her får han nok lovnader om bra med spilletid, vi er på vei til å bygge oss opp igjen, og han kan bli del av det.


Er vi på vei til å bygge oss opp igjen? Det er et åpent spørsmål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 08, 2010, 19:03:19 PM
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 18:59:34 PM
Quote from: Doffen85 on November 08, 2010, 17:10:00 PM
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 17:00:30 PM
Quote from: Doffen85 on November 08, 2010, 16:29:46 PM
X: Se litt positivt på det, han er uansett hauger og lass bedre enn Gylfi! Dessutten tror jeg han har noe av det Brann trenger sentralt på midten. Så gjenstår det å se hvor god han egentlig er. Men fyren bør få en sjanse!



Jeg driter en virkelig lang en i om han er bedre enn Einarsson. Einarsson har jo omtrent ikke spilt. Kanskje vi kan hente en spiss som er bedre enn Møvik også! Wohoo! Det blir gull!


Mr. Positiv... Det (lille) jeg har sett fra Torp i år har vært nok så positivt. Men hvis du fortsatt tror at vi skal hente Fall, Ruud, Våge Nilsen og Kara, så bør du innse realitetene!


Da må du samtidig innse realiteten som sier at Brann er en dumpekandidat i 2011.


Godt mulig. Men hvis det virkelig står så til de grader dårlig til med økonomien, som det vi leser og hører om, så sier det seg selv at den kvartetten du ønsket før 2011 er langt utenfor rekkevidde, selv med hjelp fra Hardball.

Jeg tror uansett at Brann skal klare å unngå et nedrykk med 16 lag i serien. Men selvfølgelig skal ambisjonene ligge mye høyere enn å unngå nedrykk, både på kort og på lang sikt!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 08, 2010, 19:04:01 PM
Trur det kan vera greit å få inn eindel nye umeritterte spelarar.  Så eg seier jatakk til Torp, Groru, og andre spelarar som må prestera for å bevisa at dei har noko her å gjera.  Tidlegare har jo Brann hatt mange spelarar som hadde vert ute i Europa før, som ikkje hadde så mykje å bevisa lenger, som ofte berre er ute etter å suge nokre kroner til inn på tampen av karrieren.  No er det vel berre Hassan igjen av desse, og eventuellt Kalvenes, etter at Bakke, Einarsson, Guntveit og Nielsen har gitt seg.  For berre få år sidan hadde me jo nesten eit heilt lag av slike.  Eg berre nemner Andresen, Karadas, Helstad, Demba, Ludvigsen, Sæternes, Winters og Miller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 08, 2010, 19:07:30 PM
Quote from: osoerli on November 08, 2010, 19:04:01 PMFor berre få år sidan hadde me jo nesten eit heilt lag av slike.  Eg berre nemner Andresen, Karadas, Helstad, Demba, Ludvigsen, Sæternes, Winters og Miller.


Ja, det gikk jo utrolig til helvete.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 08, 2010, 19:18:34 PM
Quote from: dudo on November 08, 2010, 19:07:30 PM
Quote from: osoerli on November 08, 2010, 19:04:01 PMFor berre få år sidan hadde me jo nesten eit heilt lag av slike.  Eg berre nemner Andresen, Karadas, Helstad, Demba, Ludvigsen, Sæternes, Winters og Miller.


Ja, det gikk jo utrolig til helvete.

Sjølsagt presterte fleire av desse bra til tider, men Winters var bos i 2008, Karadas var bos på slutten, Ludvigsen var bos heile tida, Nielsen var bos heile tida, Einarsson var bos 95% av tida, Demba var stort sett bos, Bakke har vert bos innimellom, Miller og Sæternes skapte dårleg stemning.  Alle var dei dyre, og summerer du alle har det vel vore 70% jævlig dyrt bos.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 08, 2010, 19:29:48 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 18:53:19 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 08, 2010, 18:40:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 17:38:05 PM

Nytter ikke å spille med så langt hår uten hårbånd, da får man hår i øynene, og klarer ikke å treffe ballen. Og det er alltid irriterende.
Han stiller nok med hårbånd:

http://www.nettavisen.no/iphone/?articleId=3023256


Mener å huske at Fernando Redondo periodevis tynget håret med en enorm mengde voks. Han var god, så det finnes håp. Også for Torp.


Jeg vet av egen erfaring at en hestehale korrekt og stramt påsatt fungerer utmerket.  Hårbånd er unødvendig.


Det fungerer nok greit når man har så langt hår som Torp, men om man har kortere blir det for kort igjen.
Med mindre du mener man skal ty til fliseklemmer?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 08, 2010, 19:31:32 PM
Quote from: osoerli on November 08, 2010, 19:18:34 PM

Sjølsagt presterte fleire av desse bra til tider, men Winters var bos i 2008, Karadas var bos på slutten, Ludvigsen var bos heile tida, Nielsen var bos heile tida, Einarsson var bos 95% av tida, Demba var stort sett bos, Bakke har vert bos innimellom, Miller og Sæternes skapte dårleg stemning.  Alle var dei dyre, og summerer du alle har det vel vore 70% jævlig dyrt bos.


Andresen var nesten på topp i karrieren og helt nødvendig for gullet
Helstad var på topp i karrieren og helt nødvendig for gullet
Winters var knallgod i mange år, viktig for gullet og ble ett år beste spiller på VG-børsen
Miller var også veldig god og sentral en stund
Sæternes var en viktig spiller i flere sesonger og vant cupfinalen for oss 50 % alene

Du kunne jo like godt ha nevnt Raymond Kvisvik i samme slengen, når du først var i gang. Uten at det hadde gjort argumentet bedre.

Mange av disse var ikke på tampen i karrieren sin og som bare skulle tjene noen ekstra penger etter et utenlandsopphold. Mange av dem kjøpte vi jo fra norske klubber. Og mange av dem spiller fortsatt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on November 08, 2010, 19:34:24 PM
Jeg gråter nesten når jeg leser denne tråden her....
Det er helt utrolig å tenke på at vi for 3 år siden var seriemestere, skulle ut i CL-kvalik, kunne fråtse nesten i gode spillere.
Nå sitter vi her og diskuterer om en totalt ukjent 26-åring på Konsvinger som tidligere kun har spilt på Kolbotn, KFUM Oslo, Oslo ?st og Manglerud Star er god nok, og om en eller annen Mjøndalenfyr er interessant. Rock bottom!
Ingen tvil om at neste sesong blir en kamp for å overleve i eliteserien, men det blir også en kamp for å holde oppe interessen rundt Brann som klubb.
Vi er tydeligvis ikke mer interessante for tiden, men helvete så kjipt dette er. Torp, Midtgaren, Grorud...Høres jo ut som 3.div lag fra indre østland fotballkrets.
Jeg forbanner den dagen RBH kom inn i klubben vår...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 08, 2010, 19:34:33 PM
Man treffer på noen, og bommer på andre. At Winters var dårlig siste sesongen synes jeg er direkte dårlig gjort å dra frem all den tid han hadde 5 gode sesonger for oss. Samtidig var Sæternes selve symbolet på satsingen i 04 - om du husker det var det en fantomovergang ingen så komme, Miller en kanonspiller som var sentral i oppbyggingen av Brann til et godt lag, Andresen og Helstad helt sentrale i gullet, og Karadas spilte i aller høyeste grad en rolle i 07 - selv om han nylig hadde hatt ME.

Einarsson, Demba og Ludde trenger ikke analyseres, de var elendige. Dog var det en suksessoppskrift å hente spillere med erfaring fra andre steder, spesielt om man ser utenfor skandinavia. Scharner er jo også en spiller som kan nevnes.

Quote from: osoerli on November 08, 2010, 19:18:34 PM
Quote from: dudo on November 08, 2010, 19:07:30 PM
Quote from: osoerli on November 08, 2010, 19:04:01 PMFor berre få år sidan hadde me jo nesten eit heilt lag av slike.  Eg berre nemner Andresen, Karadas, Helstad, Demba, Ludvigsen, Sæternes, Winters og Miller.


Ja, det gikk jo utrolig til helvete.

Sjølsagt presterte fleire av desse bra til tider, men Winters var bos i 2008, Karadas var bos på slutten, Ludvigsen var bos heile tida, Nielsen var bos heile tida, Einarsson var bos 95% av tida, Demba var stort sett bos, Bakke har vert bos innimellom, Miller og Sæternes skapte dårleg stemning.  Alle var dei dyre, og summerer du alle har det vel vore 70% jævlig dyrt bos.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 08, 2010, 19:35:28 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:01:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 18:39:17 PM
Her får han nok lovnader om bra med spilletid, vi er på vei til å bygge oss opp igjen, og han kan bli del av det.


Er vi på vei til å bygge oss opp igjen? Det er et åpent spørsmål.


Jeg velger å ha bittelitt håp om det ja. Jeg tror ikke det kan bli så forbanna mye dårligere enn per dags dato, og med Torp, Piotr og tre spillere til inn før neste sesong, mens vi i alle fall beholder enten PVM eller Huse, tror jeg pilen peker oppover.

Samtidig har det blitt satt såpass stort fokus på den økonomiske biten, slik at de ikke kan unngå å forbedre seg fremover. Med mindre de er totalt evneveike. Kom gjerne med et morosamt svar om at de er evneveike:)

Selvfølgelig kan vi rykke ned neste år, og det som verre er, men jeg tror ikke det.
Forhåpentligvis får Skarsfjord satt sitt preg på spillerstallen, satt sine systemer enda bedre, får inn en dyktig assistent som utfyller han, og at vi får inn en som er bedre på spillerlogistikk enn Bruun.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 08, 2010, 19:56:20 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 19:35:28 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:01:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 18:39:17 PM
Her får han nok lovnader om bra med spilletid, vi er på vei til å bygge oss opp igjen, og han kan bli del av det.


Er vi på vei til å bygge oss opp igjen? Det er et åpent spørsmål.


Jeg velger å ha bittelitt håp om det ja. Jeg tror ikke det kan bli så forbanna mye dårligere enn per dags dato, og med Torp, Piotr og tre spillere til inn før neste sesong, mens vi i alle fall beholder enten PVM eller Huse, tror jeg pilen peker oppover.

Samtidig har det blitt satt såpass stort fokus på den økonomiske biten, slik at de ikke kan unngå å forbedre seg fremover. Med mindre de er totalt evneveike. Kom gjerne med et morosamt svar om at de er evneveike:)

Selvfølgelig kan vi rykke ned neste år, og det som verre er, men jeg tror ikke det.
Forhåpentligvis får Skarsfjord satt sitt preg på spillerstallen, satt sine systemer enda bedre, får inn en dyktig assistent som utfyller han, og at vi får inn en som er bedre på spillerlogistikk enn Bruun.


Jeg tar av meg hatten for optimismen. Og du kan selvfølgelig ha rett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 08, 2010, 20:02:01 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:56:20 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 19:35:28 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:01:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 18:39:17 PM
Her får han nok lovnader om bra med spilletid, vi er på vei til å bygge oss opp igjen, og han kan bli del av det.


Er vi på vei til å bygge oss opp igjen? Det er et åpent spørsmål.


Jeg velger å ha bittelitt håp om det ja. Jeg tror ikke det kan bli så forbanna mye dårligere enn per dags dato, og med Torp, Piotr og tre spillere til inn før neste sesong, mens vi i alle fall beholder enten PVM eller Huse, tror jeg pilen peker oppover.

Samtidig har det blitt satt såpass stort fokus på den økonomiske biten, slik at de ikke kan unngå å forbedre seg fremover. Med mindre de er totalt evneveike. Kom gjerne med et morosamt svar om at de er evneveike:)

Selvfølgelig kan vi rykke ned neste år, og det som verre er, men jeg tror ikke det.
Forhåpentligvis får Skarsfjord satt sitt preg på spillerstallen, satt sine systemer enda bedre, får inn en dyktig assistent som utfyller han, og at vi får inn en som er bedre på spillerlogistikk enn Bruun.


Jeg tar av meg hatten for optimismen. Og du kan selvfølgelig ha rett.


Ja, det er da noe i alle fall.
Hva er din analyse om neste sesong?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 08, 2010, 20:04:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 20:02:01 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:56:20 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 19:35:28 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:01:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 18:39:17 PM
Her får han nok lovnader om bra med spilletid, vi er på vei til å bygge oss opp igjen, og han kan bli del av det.


Er vi på vei til å bygge oss opp igjen? Det er et åpent spørsmål.


Jeg velger å ha bittelitt håp om det ja. Jeg tror ikke det kan bli så forbanna mye dårligere enn per dags dato, og med Torp, Piotr og tre spillere til inn før neste sesong, mens vi i alle fall beholder enten PVM eller Huse, tror jeg pilen peker oppover.

Samtidig har det blitt satt såpass stort fokus på den økonomiske biten, slik at de ikke kan unngå å forbedre seg fremover. Med mindre de er totalt evneveike. Kom gjerne med et morosamt svar om at de er evneveike:)

Selvfølgelig kan vi rykke ned neste år, og det som verre er, men jeg tror ikke det.
Forhåpentligvis får Skarsfjord satt sitt preg på spillerstallen, satt sine systemer enda bedre, får inn en dyktig assistent som utfyller han, og at vi får inn en som er bedre på spillerlogistikk enn Bruun.


Jeg tar av meg hatten for optimismen. Og du kan selvfølgelig ha rett.


Ja, det er da noe i alle fall.
Hva er din analyse om neste sesong?


Den får du ikke før i slutten av februar. Mye kan skje og ikke skje, men jeg er ikke veldig optimistisk. Jeg var forresten ikke ironisk i mitt forrige svar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on November 08, 2010, 20:07:40 PM
Jeg har godt håp om en bedre sesong neste år. Selv om det er lite som tyder på at Brann blir så mye bedre, får vi kanskje en bedre sammensatt stall, en del dårlige spillere forsvinner, og de gode blir forhåpentligvis erstattet på fornuftig vis. Kanskje klarer Skarsfjord å skape stor entusiasme i en yngre og revansjesugen stall også. Det er i hvert fall ikke mye heving av laget som skal til før vi er blant de 4-5 beste. Lag som Odd, ?lesund og Haugesund har i rettferdighetens navn ikke vært så fantastisk mye bedre enn oss i år. Hvert år er det noen underdogs som slår til, og det kan meget godt være Brann neste år.
En ting er i hvert fall sikkert, ting snur jævlig fort her i byen. Med en god start neste år, gjerne sammen med noen nye spillere som viser seg behagelig overraskende gode, kan stemningen fort være snudd og optimismen igjen være tilbake. Norsk fotball er "heldigvis" temmelig ustabil, og jeg har faktisk ikke tro på at et lag som Brann vil befinne seg nede i driten i mange år fremover. Selv om mye virker temmelig håpløst akkurat nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 08, 2010, 20:08:16 PM
Quote from: SK on November 08, 2010, 19:31:32 PM
Quote from: osoerli on November 08, 2010, 19:18:34 PM

Sjølsagt presterte fleire av desse bra til tider, men Winters var bos i 2008, Karadas var bos på slutten, Ludvigsen var bos heile tida, Nielsen var bos heile tida, Einarsson var bos 95% av tida, Demba var stort sett bos, Bakke har vert bos innimellom, Miller og Sæternes skapte dårleg stemning.  Alle var dei dyre, og summerer du alle har det vel vore 70% jævlig dyrt bos.


Andresen var nesten på topp i karrieren og helt nødvendig for gullet
Helstad var på topp i karrieren og helt nødvendig for gullet
Winters var knallgod i mange år, viktig for gullet og ble ett år beste spiller på VG-børsen
Miller var også veldig god og sentral en stund
Sæternes var en viktig spiller i flere sesonger og vant cupfinalen for oss 50 % alene

Du kunne jo like godt ha nevnt Raymond Kvisvik i samme slengen, når du først var i gang. Uten at det hadde gjort argumentet bedre.

Mange av disse var ikke på tampen i karrieren sin og som bare skulle tjene noen ekstra penger etter et utenlandsopphold. Mange av dem kjøpte vi jo fra norske klubber. Og mange av dem spiller fortsatt.

Heilt OK om du synes det var verdt det.  Men det er vel hovedgrunnen til at me kanskje må starta med minuspoeng i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 08, 2010, 20:10:08 PM
Det som er positivt er at vi i stor grad får en stall sammensatt av personen som skal foredle den.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 08, 2010, 20:19:30 PM
Quote from: bernu on November 08, 2010, 19:34:24 PM
Jeg gråter nesten når jeg leser denne tråden her....
Det er helt utrolig å tenke på at vi for 3 år siden var seriemestere, skulle ut i CL-kvalik, kunne fråtse nesten i gode spillere.
Nå sitter vi her og diskuterer om en totalt ukjent 26-åring på Konsvinger som tidligere kun har spilt på Kolbotn, KFUM Oslo, Oslo ?st og Manglerud Star er god nok, og om en eller annen Mjøndalenfyr er interessant. Rock bottom!
Ingen tvil om at neste sesong blir en kamp for å overleve i eliteserien, men det blir også en kamp for å holde oppe interessen rundt Brann som klubb.
Vi er tydeligvis ikke mer interessante for tiden, men helvete så kjipt dette er. Torp, Midtgaren, Grorud...Høres jo ut som 3.div lag fra indre østland fotballkrets.
Jeg forbanner den dagen RBH kom inn i klubben vår...


Men så henta jo Engen Moa og Mos frå Skeid og Stefan Strandberg frå Mandalskameratene. Likevel klarte dei å ta sølv i år.

Det treng ikkje vere negativt å hente billige spelarar kontra det å hente dyre folk som kanskje er over the top.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 08, 2010, 20:21:23 PM
Quote from: osoerli on November 08, 2010, 20:08:16 PM
Heilt OK om du synes det var verdt det.  Men det er vel hovedgrunnen til at me kanskje må starta med minuspoeng i 2011.


Dette er, kort og godt, bare tull.
Mener du seriøst at Brann aldri skal kjøpe etablerte spillere som har bevist noe i andre klubber? Hvilket lag hadde vi da hatt? Vi hadde i beste fall ligget og vaket midt på tabellen eller nedre halvdel hvert eneste år. Det er så og si umulig å få et skikkelig godt lag uten å kjøpe noen dyre og etablerte spillere av og til.

Dessuten er det ikke dette i seg selv som er grunnen til de økonomiske problemene. Vi hadde gode økonomiske resultater i mange av årene hvor spillerne du nevner spilte. Flere av dem var også ganske billige. Helstad tjente vi til og med gode penger på.
At vi sliter økonomisk har (bl.a.) med å gjøre at de fleste som ble kjøpt fra 2008 og utover var direkte bomkjøp fra Bruuns side. Det inkluderer flere av de du nevner, men utelukker en hel rekke av dem. Grunnen til problemene er altså at man har kjøpt helt gale slike spillere, ikke at man i det hele tatt kjøper denne typen spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 08, 2010, 20:27:38 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 08, 2010, 20:19:30 PM
Men så henta jo Engen Moa og Mos frå Skeid og Stefan Strandberg frå Mandalskameratene. Likevel klarte dei å ta sølv i år.


Det var vel litt mer det som gjorde at det flasket seg for VIF i år. For øvrig har de bærebjelker i Hirschfeld, Hæstad, Shelton og Sajic, samtidig som de hadde et par spillere som tok steget opp i øverste TL-klasse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on November 08, 2010, 20:52:11 PM
Vif hentet nok inn spillere som passet i systemet til Andresen og co. De finslipte spillerne og skjønte at disse spillerne ville passe inn. Selvsagt er det risiko, men virker som Vif har mer peiling på å se etter hva de trenger enn de på Kniksens plass.

Det er det Brann må gjøre også, og bli kvitt restene som ikke passer inn. Viktig å bygge opp laget nå og se fremover. Få inn spillere som passer inn i systemet til Skarsfjord, og de trenger verken være veldig kjent, de kan like gjerne være en del av ett lag og som passer utmerket inn i Skarsfjord sitt system. Men det er viktig at Brann sjekker de ut nøye og er nærmest sikker på at den spilleren vil passe inn. Tydeligvis at Brann siste årene bare har hentet inn spillere som de er usikker på vil passe inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 08, 2010, 21:09:07 PM
Quote from: Romarius on November 08, 2010, 20:07:40 PM
Jeg har godt håp om en bedre sesong neste år. Selv om det er lite som tyder på at Brann blir så mye bedre, får vi kanskje en bedre sammensatt stall, en del dårlige spillere forsvinner, og de gode blir forhåpentligvis erstattet på fornuftig vis. Kanskje klarer Skarsfjord å skape stor entusiasme i en yngre og revansjesugen stall også. Det er i hvert fall ikke mye heving av laget som skal til før vi er blant de 4-5 beste. Lag som Odd, ?lesund og Haugesund har i rettferdighetens navn ikke vært så fantastisk mye bedre enn oss i år. Hvert år er det noen underdogs som slår til, og det kan meget godt være Brann neste år.
En ting er i hvert fall sikkert, ting snur jævlig fort her i byen. Med en god start neste år, gjerne sammen med noen nye spillere som viser seg behagelig overraskende gode, kan stemningen fort være snudd og optimismen igjen være tilbake. Norsk fotball er "heldigvis" temmelig ustabil, og jeg har faktisk ikke tro på at et lag som Brann vil befinne seg nede i driten i mange år fremover. Selv om mye virker temmelig håpløst akkurat nå.


Det er selvsagt mulig vi overpresterer neste år, og selv om kvaliteten på de som kommer inn trolig blir lavere enn på dem som går ut betyr ikke dette at vi blir svakere. Da Real Madrid kkvittet seg med del Bosque, Hierro og et par andre spillere hadde de et formidabelt lag. Superspillere an mass, men ingen defensive midtybanespillere. Spiller for spiller var ingen stall i verden i nærheten, men totalt sett var de kanskje det 20 beste laget i verden. Skars har kompensert rfor mangel på mye med skiftet i spillestil, men vi mangler fremdeles haugevis av spillertyper, i år har vi ikke hat noen midtspiss tross at vi har spilt som om vi hadde det. Ingen av ankerene våre kan slå pasninger, foruten tre spillere med meget bra fart har flertallet vært direkte trege,  og vi har hatt en utpreget kantspiller (i tillegg til mye annet) I Klepp. Dessuten har vi slikm jeg ser det i år hatt flere spillere i stallen som visste de var ferdige og kun hevet lønn. Dette kan ikke være bra for stallen, og selv om en spiller som Holmvik er bås har han nok fremdeles ambisjoner.

Det mest sannsynlige er likevel bunnkamp/nedre halvdel neste år, og med mindre ting blir fryktelig mye bedre fort ser jeg for meg at en skal stabilisere seg på øvre halvdel i 2012 etterfult av en sesong der en er litt bak teten i 2013. På sikt skal Brann igjen kun konkurrere med RBK, VIF og Viking om de beste etablerte spillerne i TL (som ikke er for gode for TL), men i motrsetning til under Mjelde og produsere egne unge og lovende spillere og i tillegg ha en stall som etter et par gode sesonger ikke er ''over the top'' aldersmessig. En må ha en kombinasjon av gode unge og gamle, etablerte og unge og sultne. Hvis ikke er en avhengig av jevnlig CL-deltakelse, for å kjøpe sgamle dyre spillere er dårlig butikk på sikt. MNoen må kunne videreselges for masse penger og.

Nå gjelder det å bygge opp et lag som 1: Klarer seg og som helst kan komme seg opp over bunnstriden. 2. Har utviklingspotensiale. 3 Er salgbart for et kresnet publikum. En kan ikke servere bergenspublikummet et gammelt båslag som spiller lite attraktiv fotball. Folk i Bergen vil se tre ting; Gullkamp, feiende flott fotball og et Brannlag i stor grad bestående av bergensere. Dette er selvsagt totalt urealistisk slik situasjonen er nå, og på tross av hva noen eksentrikere mener vinner en ikke TL med 11 bergensere på laget. Blir Brann gode på talentutvikling er det derimot slett ikke umulig å vinne serien med et bra antall lokale spillere i troppen. Ser en stort på det og inkluderer Sogn g Fjordane og Nord-Rogaland snakker en tross alt omring 700.000 mennesker å få frem fotballspillere fra. Det er fullt mulig å vinne serien med et lag bestående av 22-spillere hvorav 10 er lokale på sikt. Ikke ti 16-19 åringer, og heller ikke ti bergensere, men ti lokale spillere hvorav et par klassespillere og supplert med noen ?st/Sør/Nordlendinger samt utlendinger i landslagsklasse. Dette er riktignok på lang sikt, per nå gjelder det å se fremover, og det betyr et helst litt bedre, mye yngre og mer underholdende Brannlag -med fremtidspotensiale. Vi trenger å se at det er lys i tunellen, og det kjapt.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 08, 2010, 21:13:23 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 20:04:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 20:02:01 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:56:20 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 19:35:28 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:01:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 18:39:17 PM
Her får han nok lovnader om bra med spilletid, vi er på vei til å bygge oss opp igjen, og han kan bli del av det.


Er vi på vei til å bygge oss opp igjen? Det er et åpent spørsmål.


Jeg velger å ha bittelitt håp om det ja. Jeg tror ikke det kan bli så forbanna mye dårligere enn per dags dato, og med Torp, Piotr og tre spillere til inn før neste sesong, mens vi i alle fall beholder enten PVM eller Huse, tror jeg pilen peker oppover.

Samtidig har det blitt satt såpass stort fokus på den økonomiske biten, slik at de ikke kan unngå å forbedre seg fremover. Med mindre de er totalt evneveike. Kom gjerne med et morosamt svar om at de er evneveike:)

Selvfølgelig kan vi rykke ned neste år, og det som verre er, men jeg tror ikke det.
Forhåpentligvis får Skarsfjord satt sitt preg på spillerstallen, satt sine systemer enda bedre, får inn en dyktig assistent som utfyller han, og at vi får inn en som er bedre på spillerlogistikk enn Bruun.


Jeg tar av meg hatten for optimismen. Og du kan selvfølgelig ha rett.


Ja, det er da noe i alle fall.
Hva er din analyse om neste sesong?


Den får du ikke før i slutten av februar. Mye kan skje og ikke skje, men jeg er ikke veldig optimistisk. Jeg var forresten ikke ironisk i mitt forrige svar.


Det er selvfølgelig lettere å vente med å kommentere det til man ser et større bilde på hvordan vi ligger an før neste år, men ut fra de lovnader som nå har kommet ang. nye spillere, at det virker som de har innsett at vi sliter økonomisk, og tar følgene av det.

I tillegg har de visst oppdaget at man ikke alltid må kjøpe spillere, og at man kan få tak i bra spillere som er bosmenn. Det er da positivt. Tiden vil vise, men jeg er altså mer optimistisk med tanke på 2011 enn jeg er når jeg ser tilbake på årets sesong, da selvfølgelig med forebehold om at vi får inn spillere som kan gjøre oss bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 08, 2010, 21:26:47 PM
Quote from: SK on November 08, 2010, 20:21:23 PM
Quote from: osoerli on November 08, 2010, 20:08:16 PM
Heilt OK om du synes det var verdt det.  Men det er vel hovedgrunnen til at me kanskje må starta med minuspoeng i 2011.


Dette er, kort og godt, bare tull.
Mener du seriøst at Brann aldri skal kjøpe etablerte spillere som har bevist noe i andre klubber? Hvilket lag hadde vi da hatt? Vi hadde i beste fall ligget og vaket midt på tabellen eller nedre halvdel hvert eneste år. Det er så og si umulig å få et skikkelig godt lag uten å kjøpe noen dyre og etablerte spillere av og til.

Dessuten er det ikke dette i seg selv som er grunnen til de økonomiske problemene. Vi hadde gode økonomiske resultater i mange av årene hvor spillerne du nevner spilte. Flere av dem var også ganske billige. Helstad tjente vi til og med gode penger på.
At vi sliter økonomisk har (bl.a.) med å gjøre at de fleste som ble kjøpt fra 2008 og utover var direkte bomkjøp fra Bruuns side. Det inkluderer flere av de du nevner, men utelukker en hel rekke av dem. Grunnen til problemene er altså at man har kjøpt helt gale slike spillere, ikke at man i det hele tatt kjøper denne typen spillere.

Høyres ut som du er vesentleg betre informert enn meg om økonomien i Brann dei seinaste åra, så då melder eg pass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 08, 2010, 22:16:12 PM
Molde skal visstnok satse, og det kan hende at Vatshaug blir frigitt. Noko for Brann? Eg synst eigentleg han er ein ganske god back.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on November 08, 2010, 22:29:38 PM
Vatshaug er elendig og ikke noe for SKB
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 08, 2010, 23:13:03 PM
Hva var brukernavnet til denne fyren som dukket opp her for tre-fire år siden når overgangsmarkedet var åpent og hadde full oversikt? Hadde nesten vært litt koselig og fått han tilbake igjen :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 08, 2010, 23:44:43 PM
Quote from: Doffen85 on November 08, 2010, 23:13:03 PM
Hva var brukernavnet til denne fyren som dukket opp her for tre-fire år siden når overgangsmarkedet var åpent og hadde full oversikt? Hadde nesten vært litt koselig og fått han tilbake igjen :)

Det var vel minst 2.
Auget og Observed om eg ikkje hugsar feil.  (sikkert same fyren begge).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 09, 2010, 07:34:33 AM
QuoteDet er det Brann må gjøre også, og bli kvitt restene som ikke passer inn. Viktig å bygge opp laget nå og se fremover.


Det som skjer er at man panikkhandler norske middelmådige bosmanspillere fordi stallen må fylles. Noen finsliping er det ihvertfall ikke. Her er det den firkantede klossen som skal i det runde hullet samme faen. Og om de ikke slår til sitter man med lønnskostnader i flere år fremover. Selv om Brann er på sparebluss er det fortsatt lønner fremtidige potensielle arbeidsgivere for Brannflopper bare kan drømme om...

Det man BURDE gjort var å løfte blikket litt og se etter spillere i tilsvarende markeder som man fant Austin og Zsolt. Fylt de siste plassene med spillere på lån med opsjon for kjøp.

BA: Brann har foresten luktet litt på Ojo, men skal vist ikke være spesielt sannsynlig med en overgang til oss da han har tilbud fra Spania.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 09, 2010, 08:19:18 AM
Det jobbes med (http://fotball.bt.no/eliteserien/article185311.ece) Kim Ojo (neppe aktuell), Bangura (fått kontraktsforslag av ?lesund) og Midtgarden (wtf?).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 09, 2010, 08:26:18 AM
Quote from: Spelaren on November 09, 2010, 08:19:18 AM
Det jobbes med (http://fotball.bt.no/eliteserien/article185311.ece) Kim Ojo (neppe aktuell), Bangura (fått kontraktsforslag av ?lesund) og Midtgarden (wtf?).


Helvete hvor gode vi er, samtlige av disse er nevnt flere ganger av forummedlemmer. Forøvrig litt skremmende dersom en spiller av Midtgardens kaliber skal erstatte Bakke i midtspissrollen, sikkert grei som backup, men vi trenger noe bedre på topp. Ser ut som vi fremdeles ikke har snøring på markedet i Sverige eller Damnark i og med at det kun nevnes TL, Adecco og 2.divisjonsspillere i forbindelse med Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on November 09, 2010, 09:22:12 AM
Er det ingen i Brann som har fulgt det svenske og danske markedet i høst??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on November 09, 2010, 09:23:06 AM
Quote from: Belfort on November 09, 2010, 09:22:12 AM
Er det ingen i Brann som har fulgt det svenske og danske markedet i høst??


De har ikke råd til flybillettene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 09, 2010, 09:36:31 AM
Quote from: Belfort on November 09, 2010, 09:22:12 AM
Er det ingen i Brann som har fulgt det svenske og danske markedet i høst??

Trur dei gav opp etter at Sjøhage og Demba floppa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on November 09, 2010, 09:36:58 AM
Quote from: Huff on November 09, 2010, 08:26:18 AM
Forøvrig litt skremmende dersom en spiller av Midtgardens kaliber skal erstatte Bakke i midtspissrollen, sikkert grei som backup, men vi trenger noe bedre på topp.

Midtgarden har, ifølge Altomfotball, for det meste spilt på diverse posisjoner på midtbanen denne sesongen, men han har også spilt kamper som back og som spiss. Tydeligvis en anvendelig og målfarlig spiller.  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 09, 2010, 09:40:40 AM
Quote from: Spelaren on November 09, 2010, 08:19:18 AM
Det jobbes med (http://fotball.bt.no/eliteserien/article185311.ece) Kim Ojo (neppe aktuell), Bangura (fått kontraktsforslag av ?lesund) og Midtgarden (wtf?).

Tja, klarar dei å sveiva inn denne Ojo, blir det jo straks meir fristande å fornya.  Ikkje det at eg veit så mykje om han, men hvis sjølvaste Atletico har vore etter han, M? han vel vera ganske kvass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 09, 2010, 10:37:25 AM
Mulig å kikke litt på Kim Ojo(nr.10) fra dette kampklippet.
http://www.youtube.com/watch?v=yYL-pby10TU
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 09, 2010, 10:38:48 AM
Quote from: esp123 on November 09, 2010, 09:36:58 AM
Quote from: Huff on November 09, 2010, 08:26:18 AM
Forøvrig litt skremmende dersom en spiller av Midtgardens kaliber skal erstatte Bakke i midtspissrollen, sikkert grei som backup, men vi trenger noe bedre på topp.

Midtgarden har, ifølge Altomfotball, for det meste spilt på diverse posisjoner på midtbanen denne sesongen, men han har også spilt kamper som back og som spiss. Tydeligvis en anvendelig og målfarlig spiller.  


Midtgarden har slik eg har sett ikkje ein einaste kamp som rein spiss i år, men var tidlegare spiss. I fjor var han back og klarte seg fint, medan han i år har vore kjempesolid som indreløpar og sentral midt. Målfarleg er han.

Kim Ojo har eg ikkje sett så ofte, men dei gongane eg har sett han har han vore totalt usynleg mot lag som Alta og Løv-Ham. Sikkert likevel kvalitetar sidan han er så stor. Lurer på om alle desse rykta om storklubbar er sanne eller ikkje. Han er jo jakta av halve Europa og ingen hentar han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 09, 2010, 10:44:51 AM
Hvis vi skal være helt ærlige: Står det ikke "middels" stemplet med store bokstaver på nær sagt alle spillerne det spekuleres om i forhold til oss? Grorud inkludert?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 09, 2010, 10:51:36 AM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 10:44:51 AM
Hvis vi skal være helt ærlige: Står det ikke "middels" stemplet med store bokstaver på nær sagt alle spillerne det spekuleres om i forhold til oss? Grorud inkludert?


Jo, og det beste vi kan håpe på neste år er en sesong der alle disse "middels" spillerne blir et lag (med stor L) som overgår seg selv. Det finnes et slikt lag stort sett hvert år i TL, i år var det Haugesund. Ulempen er sevsagt at det stort sett er et nyopprykket lag som flyter på opprykket, vi avslutter ikke akkurat med den helt gode følelsen.

Men det skal bli spennende å se et Brannlag uten blaserte stjerner, men med spillere som synes det er stas og motiverende å ta på seg den røde drakten. Det kan gi positivt utslag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 09, 2010, 11:14:07 AM
Quote from: Nixon on November 09, 2010, 10:51:36 AM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 10:44:51 AM
Hvis vi skal være helt ærlige: Står det ikke "middels" stemplet med store bokstaver på nær sagt alle spillerne det spekuleres om i forhold til oss? Grorud inkludert?


Jo, og det beste vi kan håpe på neste år er en sesong der alle disse "middels" spillerne blir et lag (med stor L) som overgår seg selv. Det finnes et slikt lag stort sett hvert år i TL, i år var det Haugesund. Ulempen er sevsagt at det stort sett er et nyopprykket lag som flyter på opprykket, vi avslutter ikke akkurat med den helt gode følelsen.

Men det skal bli spennende å se et Brannlag uten blaserte stjerner, men med spillere som synes det er stas og motiverende å ta på seg den røde drakten. Det kan gi positivt utslag.


Du synes det blir spennende ja. Og forsåvidt jeg også. Men om den store majoriteten synes det blir spennende med et lag nesten ute profiler er jeg usikker på.

Kanskje kan Brann hevde seg noe dersom en legger opp en knallhard defensivt/destruktivt orientert taktikk. Men noe hurra-fotball ser jeg på som lite sannsynlig om det vi ser konturene av nå blir realiteten.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on November 09, 2010, 11:15:28 AM
Det er jo kun middels spillere igjen i tippeligaen. Nesten alle lag har noen få "stjerner" og mye middels stallfyll.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 09, 2010, 11:23:42 AM
Quote from: psv-hasund on November 09, 2010, 11:15:28 AM
Det er jo kun middels spillere igjen i tippeligaen. Nesten alle lag har noen få "stjerner" og mye middels stallfyll.


Javel. Det gjør det jo enda bitrere at vi ligger og kaver i driten med resten. Nå er jo muligheten virkelig til stede for å rykke fra dersom man har et vettig styre. Vi har klovneveldet.

Jeg tror Solskjær knapt kunne valgt et bedre tidspunkt å trene Molde på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 11:30:21 AM
Både Bangura og Ojo og gode og svært spennende spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 09, 2010, 11:32:08 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 09, 2010, 10:38:48 AM
Quote from: esp123 on November 09, 2010, 09:36:58 AM
Quote from: Huff on November 09, 2010, 08:26:18 AM
Forøvrig litt skremmende dersom en spiller av Midtgardens kaliber skal erstatte Bakke i midtspissrollen, sikkert grei som backup, men vi trenger noe bedre på topp.

Midtgarden har, ifølge Altomfotball, for det meste spilt på diverse posisjoner på midtbanen denne sesongen, men han har også spilt kamper som back og som spiss. Tydeligvis en anvendelig og målfarlig spiller.  


Midtgarden har slik eg har sett ikkje ein einaste kamp som rein spiss i år, men var tidlegare spiss. I fjor var han back og klarte seg fint, medan han i år har vore kjempesolid som indreløpar og sentral midt. Målfarleg er han.

Kim Ojo har eg ikkje sett så ofte, men dei gongane eg har sett han har han vore totalt usynleg mot lag som Alta og Løv-Ham. Sikkert likevel kvalitetar sidan han er så stor. Lurer på om alle desse rykta om storklubbar er sanne eller ikkje. Han er jo jakta av halve Europa og ingen hentar han.


Tror faktisk det har vært såpass konkret rundt Ojo som et bud fra en La Liga-klubb (Athletico Madrid?) han takket nei til. Ellers høres din karakteristikk av Ojo ganske korrekt ut. Helt usynlig i noen kamper, strålende i andre. Har ikke sett han nok til å vurdere han selv, men han varierer visstnok noe enormt i prestasjonene, når dette er sagt blir han gjerne helt alene og usynlig på topp når Nybersund har en dårlig dag, ikke mye hjelp å hente der i gården. I de kampene jeg har sett av dem har de kanpt passert midtbanen med ballen i laget, og Ojo har jaktet på topp mutters alene. Da er det vanskelig å være spiss.

Quote from: Langhår on November 09, 2010, 11:14:07 AM

Du synes det blir spennende ja. Og forsåvidt jeg også. Men om den store majoriteten synes det blir spennende med et lag nesten ute profiler er jeg usikker på.

Kanskje kan Brann hevde seg noe dersom en legger opp en knallhard defensivt/destruktivt orientert taktikk. Men noe hurra-fotball ser jeg på som lite sannsynlig om det vi ser konturene av nå blir realiteten.


Enig i at de færreste blant publikum vil synes et stjerneløst Brannlag er særlig spennende, men hvorfor i helvete skal færre stjerner resultere i mindre attraktiv fotball. Dette har da snarere med fart, teknikk og pasningsferdigheter å gjøre. Foruten PVM er det ikke akkurat umulig å erstatte resten i så henseende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 09, 2010, 11:32:55 AM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 10:44:51 AM
Hvis vi skal være helt ærlige: Står det ikke "middels" stemplet med store bokstaver på nær sagt alle spillerne det spekuleres om i forhold til oss? Grorud inkludert?


Det er iallefall betre med billeg bos enn dyrt bos.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 09, 2010, 11:36:09 AM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 10:44:51 AM
Hvis vi skal være helt ærlige: Står det ikke "middels" stemplet med store bokstaver på nær sagt alle spillerne det spekuleres om i forhold til oss? Grorud inkludert?


Torp vet jeg lite om, men hvis både RBK, Stabæk, VIF osv. har forespurt seg om han, så må han etter min mening ha noe mer enn middels.

Ojo er vel også ok over middels siden klubber som Atletico er ute etter han. Men den overgangen blir jo uansett ikke noe av, for han vil til Real Madrid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on November 09, 2010, 11:43:14 AM
Det er gode muligheter for en klubb som har midlene til å satse. Både ved at de kan kjøpe de gode spillerne som er igjen, og at de fleste andre lagene er nede i en bølgedal økonomisk og ferdighetsmessig.

Hvis Brann klarer å hente spillere i Grorud, Ojo og Torp klassen vil vi ha en stall som er omtrent like god som de fleste andre lagene i tippeligaen. Det som er avgjørende er sammensetting og humør i spillergruppen, og trenernes evner.

Jeg har ikke kunnskap til å si hvem som passer best inn, men håper Skarsfjord gjør en bedre jobb enn RBH. Jeg tror de har planlagt for dette, og brukt høsten til å se på spillere. Det er jo ikke noen uventet situasjon vi er kommet opp i. Spørsmålet er vel hvor god folkene på Kniksen plass er å finne disse spillerne som passer inn.

Det blir uansett en spennende uke eller to. Jeg er redd for at PVM er den eneste klasse signeringen Brann kan klare, men er redd han forsvinner også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 11:55:09 AM
Skulle vi nå hentet Piotr, Ojo, Grorud, Haugen, Bangura, Zsolt og Torp så tror jeg vi får inn flere spillere med potensiale til å bli profiler for Brann neste sesong. Både Zsolt, Piotr, Haugen, Ojo, Bangura og Torp er spillere med potensiale til å bli publikumdsfavoritter. Må må ikke nødvendigvis handle inn spillere som allerede er profiler i TL for å få profiler. Fra før har vi Austin, Huseklepp og Guastavino. PVM har ennå ikke bestemt seg.

Jeg syns forøvrig det er kjipt at vi ser ut til å holde oss innenfor Norges grenser. Det skyldes nok et amatørmessig nivå på spillerkartleggingen og null oversikt over andre markeder. Skarsfjord leder spillerjakten og tar nok de fleste avgjørelser på hvem vi henter, men jeg kan forstå at han kan reise rundt og sjekke ut spillere i andre land. Dette er noe klubben burde hatt kontroll på, uavhengig av treneren. Jeg skjønner riktignok også at Skarsfjord ikke vil ta sjansen på å hente spillere basert på RBH og Hauges "speiderrapporter". I fremtiden er Brann nødt til å bygge opp et større nettverk utenfor Norges grenser og kanskje spesialisere seg på enkelte områder, gjerne i Sør-Amerika, Sentral-Afrika og ?st-Europa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on November 09, 2010, 13:02:12 PM
Jeg slutter meg til PSV-Hasunds meget gode post over. Han berører sakens kjerne. En sannhet som alt for få fans og desverre alt for få klubbledere kjenner til.

Ojo.
Det blir fullstendig meningsløst av kalle Ojo for gjennomsnittlig. Fyren er rett og slett knallgod. Den eneste som er i nærheten av samme kaliber i Adecco er etter min mening Borges.

Nybergsund er som Huff var inne på et litt forsiktig lag. De er flinke til å unngå tap, tar liten risiko og angriper med relativt få menn sammenlignet med hva som er vanlig i Norge. Det gjør at han får liten støtte i perioder av kampene. Når han får sjansen er han likevel imponerende alert. De gangene Nybergsund dominerer, fortrinnsvis hjemme?, gjør han periodevis fantastiske ting. Teknikken er formidabel. Han er meget atletisk og ikke minst kald i hodet når han avslutter.

Det negative er at han kan være noe ego. Dessuten mistenker jeg at Bruun ikke nødvendigvis ?liker uttrykket hans?.  Ojo kan miste fokus
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 09, 2010, 13:11:00 PM
I anledning manglende oversikt i spillermarkedet vil jeg igjen lansere Tor-Kristian Karlsen som sportssjef. Spennende type.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 13:12:06 PM
Men han er en ganske krass type virker det som. Frykter at personalbehandlingen hans som sjef neppe vil være all verdens. Jeg skulle gjerne sett ham som speider, men vi har jo Robert Hauge. Så hva skal vi med TKK?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on November 09, 2010, 13:14:18 PM
Quote from: krakra on November 09, 2010, 13:12:06 PM
Jeg skulle gjerne sett ham som speider, men vi har jo Robert Hauge. Så hva skal vi med TKK?


Er Hauge nå definert som speider i Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 13:19:04 PM
Quote from: Belfort on November 09, 2010, 13:14:18 PM
Quote from: krakra on November 09, 2010, 13:12:06 PM
Jeg skulle gjerne sett ham som speider, men vi har jo Robert Hauge. Så hva skal vi med TKK?


Er Hauge nå definert som speider i Brann?
Ja, i følge Brann.no er han "analyse/speider"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 09, 2010, 13:22:26 PM
Hvis du leser det siste (?) blogginnlegget hans saa presenterer han en "ny" maate aa tilnaerme seg spillermarkedet. Og krass? Tja, ffk hadde kanskje holdt seg om han hadde faatt gjennomslag?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 09, 2010, 13:30:38 PM
- Brann i samtaler med Midtgarden
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185311.ece

- Midtgarden avviser Brann-kontakt:
http://dt.no/sport/mif/midtgarden-avviser-brann-kontakt-1.5788784

Då tippar mitt haud på noko midt i mellom og at begge avisene har litt feil, hehe :D Kanskje der har vore kontakt, men at dei ikkje er i samtaler.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on November 09, 2010, 13:36:15 PM
Avisene er vel muligens ikke så nøye på om det er spilleren eller agenten Brann har snakket med  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 09, 2010, 13:38:28 PM
Quote from: dudo on November 09, 2010, 13:22:26 PM
Hvis du leser det siste (?) blogginnlegget hans saa presenterer han en "ny" maate aa tilnaerme seg spillermarkedet. Og krass? Tja, ffk hadde kanskje holdt seg om han hadde faatt gjennomslag?


Utvilsomt en kunnskapsrik mann denne Karlsen, men jeg er svært usikker på hvor godt skikket han er som sportsdirektør. Virker veldig hot-headed og verdensmesteraktig. Og veldig ung. Han måtte dra fra FFK og en sak har ofte to sider. Dessuten synes jeg det er litt umodent måten han har brukt bloggen sin på TV2Sporten for å argumentere ovenfor sin tidligere arbeidsgiver.

Dessuten mener jeg å huske at hans tilnærming ligner litt på Solèr sin når han forsøkte å kjøpe Brann. Ligner veldig på å gjøre oss til farmerklubb for store internasjonale klubber.

Mulig jeg tar feil nå, jeg har ikke lest bloggen hans så nøye men jeg har et vagt inntrykk av dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 09, 2010, 13:40:41 PM
Eg har ingen aning. For alt eg veit kan det vere snakk om

"Hei, vi berre sjekker bosmanmarkedet. Er du ledig på markedet fortsatt?"
"Ja".
"Snakkes"

Han kan altså vere i samtaler med Brann i følge ein journalist, medan ein anna meiner dette ikkje er å vere i samtale.

I dunno.

Huskar eg heilt tilfeldig satt rett over Schelvan frå Stabæk på ein treningskamp på vinteren for eit par år sidan. Han tok kontakt med ein som filma kampen (sikkert analyse-fyr), og spurte "That guy is good. Is he expensive?" "Yes", var svaret.

For alt eg veit kan det ha vore nok til at "Stabæk i samtaler med ...."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on November 09, 2010, 13:47:58 PM
Quote from: dudo on November 09, 2010, 13:22:26 PM
Hvis du leser det siste (?) blogginnlegget hans saa presenterer han en "ny" maate aa tilnaerme seg spillermarkedet. Og krass? Tja, ffk hadde kanskje holdt seg om han hadde faatt gjennomslag?


Det er lite nytt i det han skriver. Alt er kjent fra før. Problemet er bare at mens mange klubber har levd etter slike prinsipper i årevis, finnes det liten forståelse for det her hjemme. Noe av det lureste Brann kunne ha gjort er å sette seg ned å gjennomføre case studies av et knippe Italienske klubbers spillerlogistikk. Hadde noen dristet seg til å foreslå slikt for kompetansekameratene, hadde det sikkert blitt avfeid med at "Vi er Brann, vi har ikke ressurser til å kartlegge).

Alt dreier seg om verdi.
For eksempel Rade Prica kan ikke være et godt kjøp for Brann i dag, fordi hans egenskaper i Tippeligaen er for godt dokumentert. Alle kjenner hans verdi og med mindre Rosenborg da får et plutselig desperat behov for å selge, så blir han for dyr i forhold til nytten vi får.

Det gjør at vi enten må gå til nye og billigere markeder. Eller hente spillere som ikke blir satset på, er underpriset, blir brukt i feil rolle eller som spiller i en klubb med behov for å selge.

Det er egentlig samenlignbart med å kjøpe en leilighet. Hvis det er en populær kåk, mange kommer på visning og dens kvaliterer er helt åpnebart dokumentert, så går den ikke for 500k under takst.

Beklager å helle kaldt vann over Xs febefantasier, men Kara og Fall er verken mulig eller riktig for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on November 09, 2010, 13:51:34 PM
Djiby Fall har vel en usikker fremtid i Lokomotiv Moskva og kan derfor være en av de som faller i "spillere som ikke blir satset på" gruppen.

Billig blir han nok uansett ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on November 09, 2010, 13:52:52 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 10:44:51 AM
Hvis vi skal være helt ærlige: Står det ikke "middels" stemplet med store bokstaver på nær sagt alle spillerne det spekuleres om i forhold til oss? Grorud inkludert?


Middels minus for å presisere. Ikke en eneste av de spillerne som til nå er nevnt vil være i nærheten av å kunne forsterke Brann i forhold til å kjempe om de fem-seks øverste plassene. Så får vi bare håpe de er gode nok til å bidra til at vi ikke rykker ned.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 09, 2010, 14:03:26 PM
Er vel det siste som er viktigast no ja. Unngå nedrykk. I år klarte Brann det med nød og neppe trass spinndyre spelarar med sinnsjuke lønningar så pengar betyr ikkje alltid lykke.

Når det er sagt er eg for at klubben klarar seg mest mogleg uten investorar, fordi eg meiner det fort blir ein ond sirkel som er vanskeleg å kome seg ut av.

Eg likar tæring etter næring heilt til klubben held på å rykke ned 5 runder før slutt. Då får eg panikk. Men årets sesong har vel egentleg vist at det er kompetanse på det å hente spelarar som er viktigare enn pengane.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on November 09, 2010, 14:09:24 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 13:38:28 PM
Dessuten mener jeg å huske at hans tilnærming ligner litt på Solèr sin når han forsøkte å kjøpe Brann. Ligner veldig på å gjøre oss til farmerklubb for store internasjonale klubber.

Hva er gale med dette? Hente billig, gode, unge spillere, videreutvikle de, og selge de videre for masse penger. En klubb som Lyon bygget seg opp til å bli størst i Frankrike med nettopp denne tilnærmingen. Klubber som Benfica og Porto har også denne modellen.

Les mer her; http://swissramble.blogspot.com/2010/10/trade-secrets-behind-lyons-rise.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 09, 2010, 14:12:18 PM
har forresten ikke Skars vaert paa studietur i Benfica?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 09, 2010, 14:23:25 PM
Quote from: esp123 on November 09, 2010, 14:09:24 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 13:38:28 PM
Dessuten mener jeg å huske at hans tilnærming ligner litt på Solèr sin når han forsøkte å kjøpe Brann. Ligner veldig på å gjøre oss til farmerklubb for store internasjonale klubber.

Hva er gale med dette? Hente billig, gode, unge spillere, videreutvikle de, og selge de videre for masse penger. En klubb som Lyon bygget seg opp til å bli størst i Frankrike med nettopp denne tilnærmingen. Klubber som Benfica og Porto har også denne modellen.

Les mer her; http://swissramble.blogspot.com/2010/10/trade-secrets-behind-lyons-rise.html


Mulig du synes det er trivelig, men jeg er ikke interessert i at Brann er en farmerklubb for en eller annen middels stor klubb. Farmerklubb innebærer mer enn å utvikle billig å selge dyrt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on November 09, 2010, 14:34:44 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 14:23:25 PM
Quote from: esp123 on November 09, 2010, 14:09:24 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 13:38:28 PM
Dessuten mener jeg å huske at hans tilnærming ligner litt på Solèr sin når han forsøkte å kjøpe Brann. Ligner veldig på å gjøre oss til farmerklubb for store internasjonale klubber.

Hva er gale med dette? Hente billig, gode, unge spillere, videreutvikle de, og selge de videre for masse penger. En klubb som Lyon bygget seg opp til å bli størst i Frankrike med nettopp denne tilnærmingen. Klubber som Benfica og Porto har også denne modellen.

Les mer her; http://swissramble.blogspot.com/2010/10/trade-secrets-behind-lyons-rise.html


Mulig du synes det er trivelig, men jeg er ikke interessert i at Brann er en farmerklubb for en eller annen middels stor klubb. Farmerklubb innebærer mer enn å utvikle billig å selge dyrt.

Da har du misforstått. Jeg mener ikke at Brann skal direkte bli en farmerklubb for én middels/stor klubb.

Filosofien til Karlsen går utpå å hente billig, unge spillere med videresalgspotensiale, itillegg til å supplere med unge egenutviklede spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 09, 2010, 14:43:50 PM
Quote from: esp123 on November 09, 2010, 14:34:44 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 14:23:25 PM
Quote from: esp123 on November 09, 2010, 14:09:24 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 13:38:28 PM
Dessuten mener jeg å huske at hans tilnærming ligner litt på Solèr sin når han forsøkte å kjøpe Brann. Ligner veldig på å gjøre oss til farmerklubb for store internasjonale klubber.

Hva er gale med dette? Hente billig, gode, unge spillere, videreutvikle de, og selge de videre for masse penger. En klubb som Lyon bygget seg opp til å bli størst i Frankrike med nettopp denne tilnærmingen. Klubber som Benfica og Porto har også denne modellen.

Les mer her; http://swissramble.blogspot.com/2010/10/trade-secrets-behind-lyons-rise.html


Mulig du synes det er trivelig, men jeg er ikke interessert i at Brann er en farmerklubb for en eller annen middels stor klubb. Farmerklubb innebærer mer enn å utvikle billig å selge dyrt.

Da har du misforstått. Jeg mener ikke at Brann skal direkte bli en farmerklubb for én middels/stor klubb.

Filosofien til Karlsen går utpå å hente billig, unge spillere med videresalgspotensiale, itillegg til å supplere med unge egenutviklede spillere.


Dette er jo ikke akkurat noen banebrytende filosofi. Alle ønsker vel å hente billig og selge dyrt. Spørsmålet er heller hvordan man lykkes med det og hvilke hindringer som ligger i veien. Og det er ikke få.

Det høres jo veldig enkelt ut å hente billige unge spillere som viser seg å være kjempegode. Så selger man dem etterpå med kjempegevinst. Så supplerer vi med unge egenutviklede kjempegode spillere.

Problem løst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Burg91 on November 09, 2010, 14:58:40 PM
Av det jeg har hørt skal Odd sin økonomiske situasjon gjøre at de ikke fornyer kontrakt med spillerutvikler Håkon Lunov, som mange sikkert har begynt å kjenne som analysemann på Champions League kamper for Viasat 4. Utdannet og jobbet i Everton, samt vært analytiker for Stabæk tidligere. Hadde vært en enorm tilskudd i Brann sitt støtteapparat ettersom han kan bekle såpass mange roller med sin kunnskap.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on November 09, 2010, 15:03:05 PM
ser at det allerede florer med rykter om hvem som nå er aktuelle for Brann
uansett hva eventuelle nyervervelser heter , så håper jeg man vektlegger det faktun at laget mangler fart .
selvsagt skal en ikke kjøpe spiller utfra om de er hurtig eller ikke , men jeg mener at fart absolutt bør være ett kriterie for spillere som blir vurdert
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 09, 2010, 15:20:42 PM
Dette er kva Brann bør ABSOLUTT gå etter: http://fotball.smp.no/eliteserien/article185317.ece Parr vil ikkje forlenge med Aafk, og klubben har sjølv innsett at dei må selje. Det blir spekulert i at Solskjær ynskjar han, men dei har då allereie Johansson. DEFINITIVT noko for Brann! Hardball!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 09, 2010, 15:44:30 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 14:43:50 PM
Dette er jo ikke akkurat noen banebrytende filosofi. Alle ønsker vel å hente billig og selge dyrt. Spørsmålet er heller hvordan man lykkes med det og hvilke hindringer som ligger i veien. Og det er ikke få.

Det høres jo veldig enkelt ut å hente billige unge spillere som viser seg å være kjempegode. Så selger man dem etterpå med kjempegevinst. Så supplerer vi med unge egenutviklede kjempegode spillere.

Problem løst.


Nei, men poenget mitt er dette med "sabremetics", og å bruke statistikk for å finne de gode spillerne. Dette er jeg hellig overbevist om at ikke gjøres i Norden, og er man tidlig ute så kan vi også få det beste fundamentet. Parolen om mindre brød og sirkus, og mer markedstenkning kan jo heller ikke være veldig vanskelig å få gjennomslag for hos blådressene på stadda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 09, 2010, 15:46:20 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185329.ece

Konradsen er på prøvespill hos Rinnanbanden. Om ikke det blir noe av, så synes jeg i aller høyeste grad vi burde tatt en titt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 15:47:00 PM
Quote from: dudo on November 09, 2010, 15:44:30 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 14:43:50 PM
Dette er jo ikke akkurat noen banebrytende filosofi. Alle ønsker vel å hente billig og selge dyrt. Spørsmålet er heller hvordan man lykkes med det og hvilke hindringer som ligger i veien. Og det er ikke få.

Det høres jo veldig enkelt ut å hente billige unge spillere som viser seg å være kjempegode. Så selger man dem etterpå med kjempegevinst. Så supplerer vi med unge egenutviklede kjempegode spillere.

Problem løst.


Nei, men poenget mitt er dette med "sabremetics", og å bruke statistikk for å finne de gode spillerne. Dette er jeg hellig overbevist om at ikke gjøres i Norden, og er man tidlig ute så kan vi også få det beste fundamentet. Parolen om mindre brød og sirkus, og mer markedstenkning kan jo heller ikke være veldig vanskelig å få gjennomslag for hos blådressene på stadda.
Tanke på at de har noe som helst å lære fra andre derimot..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 15:48:12 PM
Heh. Var Glimt som ba RBK om å la Konradsen komme på prøvespill ja. For en klubb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on November 09, 2010, 15:50:07 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 14:43:50 PM

Det høres jo veldig enkelt ut å hente billige unge spillere som viser seg å være kjempegode. Så selger man dem etterpå med kjempegevinst. Så supplerer vi med unge egenutviklede kjempegode spillere.

Problem løst.

Det er jo en veldig enkel filosofi, men det fordrer et visst nettverk og en viss kompetanse. Noe Karlsen i aller høyeste grad har.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 15:52:22 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 14:43:50 PM
Quote from: esp123 on November 09, 2010, 14:34:44 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 14:23:25 PM
Quote from: esp123 on November 09, 2010, 14:09:24 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 13:38:28 PM
Dessuten mener jeg å huske at hans tilnærming ligner litt på Solèr sin når han forsøkte å kjøpe Brann. Ligner veldig på å gjøre oss til farmerklubb for store internasjonale klubber.

Hva er gale med dette? Hente billig, gode, unge spillere, videreutvikle de, og selge de videre for masse penger. En klubb som Lyon bygget seg opp til å bli størst i Frankrike med nettopp denne tilnærmingen. Klubber som Benfica og Porto har også denne modellen.

Les mer her; http://swissramble.blogspot.com/2010/10/trade-secrets-behind-lyons-rise.html


Mulig du synes det er trivelig, men jeg er ikke interessert i at Brann er en farmerklubb for en eller annen middels stor klubb. Farmerklubb innebærer mer enn å utvikle billig å selge dyrt.

Da har du misforstått. Jeg mener ikke at Brann skal direkte bli en farmerklubb for én middels/stor klubb.

Filosofien til Karlsen går utpå å hente billig, unge spillere med videresalgspotensiale, itillegg til å supplere med unge egenutviklede spillere.


Dette er jo ikke akkurat noen banebrytende filosofi. Alle ønsker vel å hente billig og selge dyrt. Spørsmålet er heller hvordan man lykkes med det og hvilke hindringer som ligger i veien. Og det er ikke få.

Det høres jo veldig enkelt ut å hente billige unge spillere som viser seg å være kjempegode. Så selger man dem etterpå med kjempegevinst. Så supplerer vi med unge egenutviklede kjempegode spillere.

Problem løst.

Likevel er det få klubber tørr å gå den stien. Som TKK skriver i bloggen sin så måtte han jo kjempe for å få FFK til å hente Celso Borges fordi de heller ville gå for Simen Brenne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 09, 2010, 17:05:02 PM
En «saftkokar» som har snakket med Piotr Leciejewski:

Posted Today, 11:51 AM
Slik e sjønte da pao Piotr sjølv, va da berre Brann og Sogndal so va aktuelle i Norge p.d.d. 
Men skal han forsetta i Sogndal mao vel lønningen opp å da ha vel ikkje Sogndal råd til.. So da e vel kanskje bedre å kvitta seg med han medao dei fremdeles faor nåke atte fø an.. 

http://www.saftkokaradn.com/forum/index.php?showtopic=5214&st=80
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 09, 2010, 17:11:08 PM
Og Sogn Avis skriver blant annet i dag:

Fylling stadfestar at han har vore i samtalar med dei raude frå Bergen.
?? Eg har snakka med Roald Bruun-Hansen (dagleg leiar, journ. anm.) om dette. Brann er på jakt etter ny keeper, men førebels er dette berre på diskusjonsstadiet, seier Fylling.
Brann sin sisteskanse Håkon Opdal har ikkje hatt nokon god sesong, og tidlegare i haust skreiv Bergens Tidende sin sportssjef Tore Strand på kommentatorplass at klubben måtte sikra seg ein ny keeper.

http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5376821.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 09, 2010, 17:13:14 PM
Quote from: Hatleking on November 09, 2010, 15:20:42 PM
Dette er kva Brann bør ABSOLUTT gå etter: http://fotball.smp.no/eliteserien/article185317.ece Parr vil ikkje forlenge med Aafk, og klubben har sjølv innsett at dei må selje. Det blir spekulert i at Solskjær ynskjar han, men dei har då allereie Johansson. DEFINITIVT noko for Brann! Hardball!


Men kva trur de om Parr?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 09, 2010, 18:20:31 PM
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 13:38:28 PM
Quote from: dudo on November 09, 2010, 13:22:26 PM
Hvis du leser det siste (?) blogginnlegget hans saa presenterer han en "ny" maate aa tilnaerme seg spillermarkedet. Og krass? Tja, ffk hadde kanskje holdt seg om han hadde faatt gjennomslag?


Utvilsomt en kunnskapsrik mann denne Karlsen, men jeg er svært usikker på hvor godt skikket han er som sportsdirektør. Virker veldig hot-headed og verdensmesteraktig. Og veldig ung. Han måtte dra fra FFK og en sak har ofte to sider. Dessuten synes jeg det er litt umodent måten han har brukt bloggen sin på TV2Sporten for å argumentere ovenfor sin tidligere arbeidsgiver.

Dessuten mener jeg å huske at hans tilnærming ligner litt på Solèr sin når han forsøkte å kjøpe Brann. Ligner veldig på å gjøre oss til farmerklubb for store internasjonale klubber.

Mulig jeg tar feil nå, jeg har ikke lest bloggen hans så nøye men jeg har et vagt inntrykk av dette.


Enig i det meste her, jeg har også litt den følelsen i forhold til Karlsen.
Det siste vi trenger nå er folk som ikke klarer å samarbeide, og skal gjøre trumfe gjennom sitt hele veien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 09, 2010, 18:22:47 PM
Quote from: dudo on November 09, 2010, 15:46:20 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185329.ece

Konradsen er på prøvespill hos Rinnanbanden. Om ikke det blir noe av, så synes jeg i aller høyeste grad vi burde tatt en titt.


Nei pokker heller. Da får vi Eggen etter oss som sikler og maser om at vi bare ble interessert fordi RBK var interessert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on November 09, 2010, 18:59:37 PM
Quote from: Hatleking on November 09, 2010, 17:13:14 PM
Quote from: Hatleking on November 09, 2010, 15:20:42 PM
Dette er kva Brann bør ABSOLUTT gå etter: http://fotball.smp.no/eliteserien/article185317.ece Parr vil ikkje forlenge med Aafk, og klubben har sjølv innsett at dei må selje. Det blir spekulert i at Solskjær ynskjar han, men dei har då allereie Johansson. DEFINITIVT noko for Brann! Hardball!


Men kva trur de om Parr?



Jeg har hørt at han blir diskutert internt hos Brann. Det som diskuteres er at de trenger en med de "rette holdningene" hvis PVM går. I og med at det nå satses på ungdommen så ønsker de en rutinert spiller som kan signeres på en 3 års kontrakt som kan gå foran som forbilde for de unge med tanke på trening og seriøsitet og da er Parr blitt nevnt. Det er ingen av de etablerte i Brann bortsett fra PVM som man ser kan ha denne rollen. (nok ett eksempel på dårlig sammensetning av troppen)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 19:06:54 PM
Da håper jeg det vet at Parr er venstreback og ikke offensiv midtbanespiller. Parr er en veldig god spiller han. Hadde vært en klar forsterkning av v.backen iallefall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 09, 2010, 19:07:16 PM
Quote from: steinbygger on November 09, 2010, 18:59:37 PM
Quote from: Hatleking on November 09, 2010, 17:13:14 PM
Quote from: Hatleking on November 09, 2010, 15:20:42 PM
Dette er kva Brann bør ABSOLUTT gå etter: http://fotball.smp.no/eliteserien/article185317.ece Parr vil ikkje forlenge med Aafk, og klubben har sjølv innsett at dei må selje. Det blir spekulert i at Solskjær ynskjar han, men dei har då allereie Johansson. DEFINITIVT noko for Brann! Hardball!


Men kva trur de om Parr?



Jeg har hørt at han blir diskutert internt hos Brann. Det som diskuteres er at de trenger en med de "rette holdningene" hvis PVM går. I og med at det nå satses på ungdommen så ønsker de en rutinert spiller som kan signeres på en 3 års kontrakt som kan gå foran som forbilde for de unge med tanke på trening og seriøsitet og da er Parr blitt nevnt. Det er ingen av de etablerte i Brann bortsett fra PVM som man ser kan ha denne rollen. (nok ett eksempel på dårlig sammensetning av troppen)


I tillegg er vel Parr den perfekte backen for Brann? Rask, god offansivt og defensivt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 09, 2010, 19:07:45 PM
Quote from: krakra on November 09, 2010, 19:06:54 PM
Da håper jeg det vet at Parr er venstreback og ikke offensiv midtbanespiller. Parr er en veldig god spiller han. Hadde vært en klar forsterkning av v.backen iallefall.


Er sikkert berre lagandsmessig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on November 09, 2010, 19:09:12 PM
Quote from: steinbygger on November 09, 2010, 18:59:37 PM

Jeg har hørt at han blir diskutert internt hos Brann. Det som diskuteres er at de trenger en med de "rette holdningene" hvis PVM går. I og med at det nå satses på ungdommen så ønsker de en rutinert spiller som kan signeres på en 3 års kontrakt som kan gå foran som forbilde for de unge med tanke på trening og seriøsitet og da er Parr blitt nevnt. Det er ingen av de etablerte i Brann bortsett fra PVM som man ser kan ha denne rollen. (nok ett eksempel på dårlig sammensetning av troppen)


Imponert over dine kilder steinbygger, du har også tidligere truffet på overganger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on November 09, 2010, 19:10:51 PM
nå er jo ikke Parr så veldig gammel, han heller.. har såvidt fyllt 22. men alderen tatt i betraktnng er han jo rutinert. hvis jeg ikke husker helt feil ble han vel den yngste som noensinne har rundet 100 kamper i eliteserien tidligere i høst. hadde vært en veldig bra signering!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 19:14:00 PM
106 kamper, 7 mål og 11 målgivende i TL er ikke verst fra en nyfylt 22-åring nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on November 09, 2010, 19:19:10 PM
Spørsmålet er vel hvorfor i all verden skal han velge Brann hvis Molde kommer på banen og lokker med masse penger og Solskjær. I tillegg til en satsing som Brann ikke vil være i nærheten av på mange mange år....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 19:20:58 PM
Fordi Brann kan garantere en fast plass i førsteelveren
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on November 09, 2010, 19:26:18 PM
Quote from: bernu on November 09, 2010, 19:19:10 PM
Spørsmålet er vel hvorfor i all verden skal han velge Brann hvis Molde kommer på banen og lokker med masse penger og Solskjær. I tillegg til en satsing som Brann ikke vil være i nærheten av på mange mange år....

Kast 3 mill etter han i året. Har fungert for andre vensterbacker...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 09, 2010, 19:30:49 PM
Quote from: krakra on November 09, 2010, 19:20:58 PM
Fordi Brann kan garantere en fast plass i førsteelveren


Dette er iallfall definitivt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on November 09, 2010, 19:31:09 PM
Quote from: krakra on November 09, 2010, 19:20:58 PM
Fordi Brann kan garantere en fast plass i førsteelveren

Det kan vel sikkert Molde gjøre også det ? Rindarøy er borte. Og de fleste hadde vel stolt mer på en lovnad fra Solskjær enn bruun....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 09, 2010, 19:32:19 PM
Quote from: bernu on November 09, 2010, 19:31:09 PM
Det kan vel sikkert Molde gjøre også det ? Rindarøy er borte. Og de fleste hadde vel stolt mer på en lovnad fra Solskjær enn bruun....


Dei har Johannson som har storspela i Molde-drakta. Dessutan er Solskjær-interessa berre spekulasjonar. Tvilar på at han vil ha dobbeldekning med to så gode spelarar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 09, 2010, 19:34:30 PM
Quote from: bernu on November 09, 2010, 19:31:09 PM
Quote from: krakra on November 09, 2010, 19:20:58 PM
Fordi Brann kan garantere en fast plass i førsteelveren

Det kan vel sikkert Molde gjøre også det ? Rindarøy er borte. Og de fleste hadde vel stolt mer på en lovnad fra Solskjær enn bruun....
Som Hatle nevner. Molde har allerede en drivende god v.back.
Jeg har egentlig liten tro på at de er så interessert i Parr. Skal de hente en back bør det være mer naturlig å forsterke på motsatt side. Dessuten antar jeg at en-to midtbanespillere, en midtstopper, en kantspiller og en spiss står over backene på prioritetslisten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on November 09, 2010, 19:35:41 PM
Quote from: bernu on November 09, 2010, 19:31:09 PM
Quote from: krakra on November 09, 2010, 19:20:58 PM
Fordi Brann kan garantere en fast plass i førsteelveren

Det kan vel sikkert Molde gjøre også det ? Rindarøy er borte. Og de fleste hadde vel stolt mer på en lovnad fra Solskjær enn bruun....


Rindarøy er kun bort på lån. Han er ofte ikke engang på benken til La Courna så han kommer nok tilbake.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on November 09, 2010, 20:13:50 PM
Jeg må legge meg helt flat. For skylde på alderen. Det er ikke Parr som er blitt diskutert, men Arneng.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 09, 2010, 20:17:01 PM
Quote from: steinbygger on November 09, 2010, 20:13:50 PM
Jeg må legge meg helt flat. For skylde på alderen. Det er ikke Parr som er blitt diskutert, men Arneng.



Ahh. Uansett. Viss Brann og Hardball har eit snev av interesse for å komme høgare på tabellen, må Parr absolutt vurderast. Noko anna ser eg på som rart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 09, 2010, 23:02:55 PM
Arneng er jo god da, men så var det dette med skader og tempo og slikt som vi nå har fått ut av troppen...

Krysser fortsatt fingrene for mirakelkontrakt med PVM...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on November 09, 2010, 23:35:58 PM
Quote from: Hatleking on November 09, 2010, 15:20:42 PM
Dette er kva Brann bør ABSOLUTT gå etter: http://fotball.smp.no/eliteserien/article185317.ece Parr vil ikkje forlenge med Aafk, og klubben har sjølv innsett at dei må selje. Det blir spekulert i at Solskjær ynskjar han, men dei har då allereie Johansson. DEFINITIVT noko for Brann! Hardball!


Han følger kanskje Rekdal videre?  Parr går uansett aldri til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 10, 2010, 06:48:47 AM
BT: Brann og Sogndal er enige om byttehandelen Leciewskie mot Udjus og Hansen.

Det som gjenstår er spillerenes kontrakter. Leciewskie skal vistnok ha såpass høy lønn i Sogndal at det kan bli problemer for Brann å innfri. Både Hansen og Udjus har også lønningsposer som er høyere enn det Sogndal vil gi i utgangspunktet.

Det er jo ikke det vi trenger aller mest, men overgangen har sine positive sider også. Det handler jo også om å gripe muligheter når de kommer. Det frigjør minst en ekstra plass for utespiller i stallen også. Så spørst det om Brann har evnen, både økonomisk og med tanke på teft, til å fylle "tomrommet" etter Cato Hansen med kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 10, 2010, 06:56:50 AM
BA: Skarsfjord antyder at det kommer prøvespillere i de to treningskampene i November. Først og fremst er det spissplassen som har fokus.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 10, 2010, 07:42:52 AM
Fint om vi får den keeperen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 10, 2010, 08:58:54 AM
Leser man kommentarfeltet på BT så skjønner man jo litt hva Brann mener med "usaklig kritikk". Der er folk rasende for at RBH kan finne på å bytte vekk super-Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on November 10, 2010, 09:22:15 AM
Quote from: krakra on November 10, 2010, 08:58:54 AM
Leser man kommentarfeltet på BT så skjønner man jo litt hva Brann mener med "usaklig kritikk". Der er folk rasende for at RBH kan finne på å bytte vekk super-Hansen.


Enig. Kan ikke fatte og begripe at noen kan være i mot denne handelen sett med Brann- øyne. Hansen har vist over lang tid (han har fått mer enn nok sjangser) at han ikke holder eliteserienivå.  Mangler alt unntatt fart og innsats. At vi i det hele tatt betalte 2 mill for denne ubrukelige pygmeen er en skandale. udjus ville uansett ikke blitt satset på, og ut i fra det jeg har sett av mannen er det en god grunn til det.

Dette gir oss muligheten til å bli kvitt godt betalt stallfyll, og få inn en lenge etterlengtet førstekeeper av (forhåpentligvis) høyt nivå. Det frigjør også plass i stallen.

En meget bra deal for Brann. Håper den går i orden!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on November 10, 2010, 09:24:43 AM
at brann eventuelt får inn ny keeper mener jeg er meget bra
det betyr reell kamp om den plassen

at hansen slippes kan etter mitt syn diskuteres
vel har han ikke prestert noe videre , men i de fleste tilfeller her han fått 10 min , og det på kant
mener at det er som spiss han kunne blitt brukende

men uansett , så er det jo ikke slik at man minster en viktig brikke i stallen .
mener likevel at man minster en spiller som kunne blitt en god bidragsyter
vi får nå aldri vite om han kunne blitt bra for brann , men vil jo kunne se hva hen presterer i songdal

først må selvsagt handelen gå gjennom
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 10, 2010, 09:25:24 AM
Tror ikke det skal bli problem at ikke Brann og Piotr Leciejewski blir enig om lønn.
Skatteåret 2009 hadde han en reell inntekt på 653k  i Sogndal (skatteklasse 1).
Tviler på at han har så veldig mye mer i 2010. Vil anslå det til maks 750-800k.
http://www.ba.no/skattelisten/person.html?p=Leciejewski-Piotr-1985-6856-1420

Når det gjelder Håkon Opdal hadde han i 2009 en reel inntekt på 1.482k og trolig omtrent det samme i 2010.
http://www.ba.no/skattelisten/person.html?p=Opdal-Haakon_Eikemo-1982-5018-1201

Mener Brann at Piotr kan presse Håkon skikkelig om førstekeeperplassen kan de forsvare å gi han 900-1.000k. Da får Piotr et solid lønnstillegg og er sikkert fornøyd.

Når det gjelder Udjus og Hansen og det at Sogndal trolig vil tilby/betale lavere lønn til de en de har hatt i Brann tror jeg ikke det blir noe problem. I Sogndal er både Udjus og Hansen omtrent garanteret førstelagsplass og da betyr ikke litt lønnsnedgang så mye når alternativet er benken i Brann.

For å oppsummere. Tror dette går greit i boks, Brann og Sogndal er allerede enige og jeg ser ikke de store hidringende for at ikke de 3 spillerene skal bli enige med de respektive klubbene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on November 10, 2010, 09:26:31 AM
Signeringen av Solskjær som trener i Molde, vil det kunne påvirke deres ønske om å signere Fall? Han har vært nevnt her tidligere, men har virker urealistisk da det var ganske sikkert at Molde ville ha han om prisen ikke var helt vill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 10, 2010, 09:28:01 AM
I CH-overgangen fra Bryne til Brann lå det også inne klausuler om 2 mill som ble betalt når man nådde et visst antall kamper, som jo også er penger som ville vært helt hull i hodet å betale. ? kvitte oss med han er ingen dum idé, så får det heller være at han kommer til å putte på stadion til neste år.

Dette er en veldig god deal, og jeg blir straks mer optimistisk mtp Skarsfjord og spillerlogistikk om dette går i boks.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 10, 2010, 09:29:08 AM
Quote from: Gulløl on November 10, 2010, 09:25:24 AMI Sogndal er både Udjus og Hansen omtrent garanteret førstelagsplass og da betyr ikke litt lønnsnedgang så mye.
'

Udjus kanskje. Men jeg får da håpe for Sogndal sin del at Hansen ikke er det beste spissalternativet de har. Jeg tror han kommer til å slite veldig der oppe også i noen år før han finner nivået sitt i Adecco.

Forøvrig er dette en grei handel for Brann. Kanskje dette vinduet blir det beste på lang lang tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: sigg on November 10, 2010, 09:32:11 AM
Quote from: krakra on November 10, 2010, 08:58:54 AM
Leser man kommentarfeltet på BT så skjønner man jo litt hva Brann mener med "usaklig kritikk". Der er folk rasende for at RBH kan finne på å bytte vekk super-Hansen.


Dette er vel mer unntaket enn regelen. Det meste av kritikken mot RBH og Brann er saklig, etter min mening.

Men at mange stadiongjengere har Cato Hansen så høyt sier vel kanskje like mye om nivået på dagens Brann-stall, såvel som fotballforståelsen til den gjengse supporter.

Denne handelen er en vinn-vinn-vinn-situasjon for Brann.
* Vi blir kvitt to spillere som ikke har noe som helst på Brann å gjøre.
* Vi slipper unna å lønne disse siste året av kontrakten (At en spiller som Cato Hansen hever opp mot 750 000 i året forteller alt om galskapen vi har vært med på)
* Vi trenger ikke fornye med Opdal eller 2011-sesongen. Han har vel rundt 1.5 millioner i året.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Christian on November 10, 2010, 09:39:01 AM
Quote from: Nixon
Kanskje dette vinduet blir det beste på lang lang tid.

Og alt som skulle til var å la sportsjef-stillingen stå tom. Ikkje værst.

Eller er eg enig i at dette ser greit ut for Brann. Så sant denne Piotr faktisk blir en utfordrer til Opdal og ikkje den ørtne andrekeeperen vi knapt ser noe til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on November 10, 2010, 09:41:47 AM
Hvorfor går ikke RBH med i samme byttehandel? Da hadde ihvertfall jeg vært fornøyd..

Udjus, CH og RBH i bytte med Piotr..  glimrende i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 10, 2010, 09:42:32 AM
De kan få Holmvik òg, for den saks skyld.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 10, 2010, 09:45:30 AM
Endelig kan det se ut som at Brann kan få en toppkeeper, når Chelsea er interessert i Leciejewski
bør han være en bedre keeper en Opdal.
http://www.101greatgoals.com/video-evidence-chelsea-track-polish-keeper-piotr-leciejewski/62579/

Endelig skal det bli slutt på hjertet i halsen på alle innlegg inn i feltet fremfor Opdal.
Valiumforbruket blant tilskuerne på stadion vil trolig falle en god del  ;)

Går dette i boks(som det nå ser ut til å gjøre) får RBH og Skarsfjord en stor stjerne i boken fra meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 10, 2010, 09:45:42 AM
Ser ut som en god deal om denne går igjennom og det ser det jo ut til at den gjør. Udjus er etter min mening for god til å spille andrefiolin hele karrieren så at han forsøker seg i Sogndal er fullt ut forståelig, jeg regner med han raskt blir fast førstekeeper. Likegyldig av hvordan det går med Hansen i Sogndal så har han definitivt mislyktes i Brann. Ikke ett eneste eliteseriemål sier alt. I likhet med Nixon tror jeg han vil slite i Sogndal også.

At vi får inn det som tyder på en reell utfordrer til Opdal er flott. Ingen av disse to er interessert i benken så neste sesong blir en skikkelig tvekamp mellom dem. Taperen vil forsvinne, det er jeg helt sikker på. Så vil jeg gjerne se Leciejewski noen kamper på øverste nivå før jeg konkluderer med hvem som bør bli her og hvem som drar.

Kjekt med styrking på keeperplassen, men jeg håper virkelig ikke det var førstepri og at man nå ser seg ferdig med å styrke forsvaret. Da driter vi oss ut igjen. Er det ingen som er interessert i Holmvik?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: sigg on November 10, 2010, 09:53:18 AM
Quote from: Langhår on November 10, 2010, 09:45:42 AM
Kjekt med styrking på keeperplassen, men jeg håper virkelig ikke det var førstepri og at man nå ser seg ferdig med å styrke forsvaret. Da driter vi oss ut igjen. Er det ingen som er interessert i Holmvik?


Hvorfor det? Håper på to nye backer. En på hver side. Angrep begynner som regel bakfra. Brann har slitt i flere sesonger pga. elendige backer. Holmvik og Sævarsson kan sendes ut med første båt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on November 10, 2010, 10:00:10 AM
Quote from: Gulløl on November 10, 2010, 09:25:24 AM
Tror ikke det skal bli problem at ikke Brann og Piotr Leciejewski blir enig om lønn.
Skatteåret 2009 hadde han en reell inntekt på 653k  i Sogndal (skatteklasse 1).
Tviler på at han har så veldig mye mer i 2010. Vil anslå det til maks 750-800k.
http://www.ba.no/skattelisten/person.html?p=Leciejewski-Piotr-1985-6856-1420

Når det gjelder Håkon Opdal hadde han i 2009 en reel inntekt på 1.482k og trolig omtrent det samme i 2010.
http://www.ba.no/skattelisten/person.html?p=Opdal-Haakon_Eikemo-1982-5018-1201

Mener Brann at Piotr kan presse Håkon skikkelig om førstekeeperplassen kan de forsvare å gi han 900-1.000k. Da får Piotr et solid lønnstillegg og er sikkert fornøyd.

Når det gjelder Udjus og Hansen og det at Sogndal trolig vil tilby/betale lavere lønn til de en de har hatt i Brann tror jeg ikke det blir noe problem. I Sogndal er både Udjus og Hansen omtrent garanteret førstelagsplass og da betyr ikke litt lønnsnedgang så mye når alternativet er benken i Brann.

For å oppsummere. Tror dette går greit i boks, Brann og Sogndal er allerede enige og jeg ser ikke de store hidringende for at ikke de 3 spillerene skal bli enige med de respektive klubbene.


Foreslår å gi han en prestasjonsønn. grunnlønn + f.eks 20.000 pr kamp. Vinner vi cupen og han står alle Branns kamper får han en finfin lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on November 10, 2010, 10:07:07 AM
Quote from: krakra on November 10, 2010, 08:58:54 AM
Leser man kommentarfeltet på BT så skjønner man jo litt hva Brann mener med "usaklig kritikk". Der er folk rasende for at RBH kan finne på å bytte vekk super-Hansen.


Halvparten av alle innleggene på BT.no og Doddobloggen i den siste tiden har jo vært skrevet av selveste Stråmyhr, under forskjellige nicks: Full fres på caps lock, utskjelling av banemannskapene for manglende presenning, og ikke minst SLIPP TALENTENE TIL!! M?VIK, N?S etc. etc. M? INN P? LAGET N?!!! Stråmyhr mener vel at Hansen også kan betraktes som et talent..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bent on November 10, 2010, 10:16:23 AM
Det som er verre er at Petter V. Moen er bekreftet til QPR.. begynner å tynnes ut nå. Husekleppen forsvinner vel snart og..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 10, 2010, 10:16:50 AM
Quote from: Langhår on November 10, 2010, 09:45:42 AM
Kjekt med styrking på keeperplassen, men jeg håper virkelig ikke det var førstepri og at man nå ser seg ferdig med å styrke forsvaret. Da driter vi oss ut igjen. Er det ingen som er interessert i Holmvik?


Neste år kan bli total krise om ikke det dukker opp noen av Helstad-kaliber der framme, så jeg tror vi skal være svært fornøyde om vi klarer å få til et bunnsolid forsvar der bak, så vi iallefall ikke slipper inn for mye enkle mål. Så har vi noe å bygge på til de neste overgangsvinduene. Da bør gode backer, hvorav iallefall en har offensive gen (å løpe veldig fort rett fram teller ikke), være høyt oppe på ønskelisten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 10, 2010, 10:32:32 AM
Ja, jeg så igjennom hvem vi egentlig har i stallen nå. Hjelpe meg, det var deprimerende. Dette laget trenger ikke stallfyll, men ledestjerner og klassespillere om vi skal hevde oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 10, 2010, 10:33:03 AM
Quote from: dudo on November 10, 2010, 09:42:32 AM
De kan få Holmvik òg, for den saks skyld.


Han får vi ikke gitt bort. Han kommer til å sitte kontrakten ut om det så er på tribunen. Hadde gjort det selv for de pengene han måtte gitt bort for å gå til en annen klubb. Og med synkende kvalitet i stallen så øker sjansene hans for spilletid her også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on November 10, 2010, 10:47:52 AM
slik det ser ut nå , så går det ut en spiss + av vi får ett keeperbytte
da er forsåvidt keeperplass ok

men ser en på resten av stallen 2011 , så mener jeg at man skriker etter sentral midtbane , kanter , og spiss .
om huse/gustav skal fortsette på kant , må man ha inn 3 sipsser ( det er pr i dag ingen igjen utenom disse )

tar gjerne noen backer og slik også , men man må ført få på plass det man ikke har
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 10, 2010, 10:52:03 AM
12 Håkon Opdal
Leciejewski
Jørgen Mohus

Forsvar:
7 Hassan el Fakiri
2 Birkir Már Sævarsson
25 Yaw
26 Bjørnar Holmvik
Grorud

Midtbane:
14 Tijan Jaiteh
5 Rodolph Austin
6 Erik Mjelde
16 Bjarte Haugsdal
Fredrik Haugen

Angrep:
13 Erik Huseklepp
15 Diego Guastavino

Slik ser det ut med Hansen og Udjus uten, Haugen og Haugsdal tilbake, men har holdt Møvik borte fra oversikten da det ikke er noe som tyder på at han har noe i en 22-mannstall å gjøre. Selv om jeg har litt vanskelig for å se hvordan RBH skal klare å fylle på med 22 mann uten å ta ham tilbake...

15 mann. Og særdeles lite kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vekkreist on November 10, 2010, 11:09:07 AM
Det der så tynt ut ja.. :(

Carl-Erik Torp inn i midtbanen sannsynligvis?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on November 10, 2010, 11:34:46 AM
For å trekke frem noe positivt. Etter en nitrist sesong er det bra for min interesse at det skjer mange utskiftninger. Selv om det hadde vært optimalt å beholdt de beste spillerne. Skulle vi derimot gått til 2011 med det samme laget så hadde det ikke akkurat vært en boost for interessen.

Nå kommer det i hvert fall inn mange nye spillere som er spennende, og Skarsfjord får større innflytelse på sammensetning av stallen. Så spørs det hvor lenge det har nyhetens interesse når vi kaver i bunnen av serien og styrer mot sikkert nedrykk i 2011:) Men det er lov å drømme og håpe!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 10, 2010, 11:35:35 AM
Parr bør iallfall vera veldig aktuell på venstrebacken. Kva høgreback angår, hadde Hagen vore interessant. Spørsmålet er kor mykje han kan kome til å koste. Dei to på backane hadde vore kvalitet til forhåpentlegvis ikkje altfor mykje pengar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Red Rabitt on November 10, 2010, 11:44:30 AM
Dagens minst dårlige Brann lag blir altså med Piotr som eneste usikre kort:

Piotr

Birkir-Grorud-Yaw-Hassan

Mjelde-Austin-Tijan-Haugsdal

Huseklepp-Guastavinho

Benk: Opdal-Holmvik-Grønner-Kalve

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Red Rabitt on November 10, 2010, 11:47:27 AM
Slik går det når vi har en Bruunsnegl som daglig leder/sportsjef, sakte men sikkert dreper den alt!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on November 10, 2010, 11:50:05 AM
Vi kommer vel sannsynligvis til å fortsette i 4-2-3-1:

Piotr

Birkir - Grorud - Yaw - Hassan

Austin - Tijan

Guastavinho - Mjelde - Huseklepp

Ny midtspiss
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 10, 2010, 11:52:15 AM
Det kommer selvfølgelig flere spillere inn, men kvaliteten på det som kommer inn er jeg høyst usikker på. Og hvor mange føler seg trygg på at Huseklepp er i startoppstillingen når sesongen 2011 starter?

Dersom Huseklepp selges håper jeg Brann insisterer på fullt hemmelighold fram til kontrakten går ut. For dersom Huseklepp også går vil det blir nærmest full stopp i partoutkortsalget om ikke var det fra før.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 10, 2010, 11:53:23 AM
Er faktisk positiv i dag. Gleder meg at årets beste Brannspiller valgte å ikke dra ut dette med klubbskiftet. Når en egentlig har visst at han kom til å forlate oss i en to-tre måneders tide var det greit å få en slutt på piningen.

Samtidig ser det ut til at Brann kan lande en klasseavtale med Sogndal. Ut med Hansen som ikke har noe å bidra med og fort koster ekstra 2 mill, og ut med Udjus som heller ikke har noe å bidra med. Inn med en god/klassekeeper.

PVM skal ha lykke til videre. Han gjorde en god jobb i Brann og viste seg verd alle de 10 millene vi betalte for han. Ingen superinvestering, men koster en hele ti mill er jo og sjansen stor for at en flopper. Det gjorde ikke PVM.

Og før dommedagsstemningen tat helt overhånd her inne. BVi starter ikke sesongen med 15 spillere i a-stallen og to talenter. Så gale er det ikke, vi får inn flere nye innen mars. Trolig har vi et par ekstra mann klare før jul.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 10, 2010, 11:55:12 AM
Aktuell, men realistisk? Det er smått utrolig at det er mulig å bygge ned ett lag så til de grader på 3 sesonger. Det er jo verre enn da det gikk nedover som verst sist gang. Og jeg kan ikke huske det var spesielt intressant å se den ene middelmådigheten avløse den andre den gang heller. ? se lokale helter bli pisset på mister nyhetens interesse ganske kjapt det også.

Men klart det blir en intressant silly-season. Om Brann i det hele tatt har planer om å være noe mer enn en dumpekandidat så er det åpen dør for lykkejegere fra hele verden.

Og jeg tror det er bedre for både 2011 og 2012 at de 7 ledige plassene i A-stallen fylles med spillere på lån med opsjon på kjøp. Og ikke Groruder og Torper med 5-årskontrakter der flopping betyr at vi sliter med dem til 20ogaltforlenge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TCAC on November 10, 2010, 12:01:43 PM
Dette var tross alt en herlig start på overgangsmarkedet. Får håpe det blir en suksessovergang, og at vi for all del slipper å se Opdal i mål neste år. Tror en bedre keeper vil kunne ha stor effekt i seg selv, det er HELT nødvendig.

Plutselig begynner jeg så smått å bli mer optimistisk, kjenner jeg. Får håpe effekten er den samme hos folk som er i målgruppen nå det gjelder sesongkort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 10, 2010, 12:59:57 PM
Sogndal avkrefter keeperbytte
http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=23042

Fylling: ?? Me er ikkje einige
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5377736.ece

Kommentar:
Rart at Udjus da har fått fått beskjed fra Sogndal om at han blir førstekeeper.
Det er vel litt detaljer det står på enda. Sogndal ønsker kanskje litt penger i tillegg til Udjus og Hansen, men etter min mening bør de absolutt være fornøyd med to mot en. To spillere som de har planer om å sette rett inn på laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 10, 2010, 13:16:22 PM
SISTE(5 minutter siden), et klipp:

Det siste eg har høyrt no er at Piotr Leciejewski har takka ja til Brann sitt tilbod, seier sportsleg leiar i Sogndal, Trond Fylling.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7375559

Kommentar: Da ser det ut som det er tett opp under 100 % sikkert at Piotr kommer til Brann. Herlig om vi endelig har fått en kanonkeeper. Skal bli spennende å se han i de første kampene i vinter.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 10, 2010, 13:24:54 PM
Nå er det bare opp til Sogndal å overtale Hansen og Udjus. Udjus har signalisert at dette er noe han ønsker. Hansen vet nok at han ikke har noen fremtid i Brann og hvis han som 22-23 åring velger et par hundre tusen i året ekstra foran muligheten til førstelagsfotball i TL så er han dummere enn jeg trodde. Jeg tror dette går i orden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 10, 2010, 13:36:33 PM
Har vært noen merkelig motsigende uttalelser i mediene de siste dagene forresten. Her går Fylling ut og sier at Brann og Sogndal ikke er enige, før han fem minutter etterpå går til NRK og sier at Brann allerede er enige med Piotr. I går var det vel denne Midtgarden som ble direkte sitert i BT på at han hadde snakket med Brann, før han går ut og sier at han ikke har snakket med noen i det hele tatt.

Er det mediene eller folkene som er forvirret?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 10, 2010, 13:42:15 PM
Ja, det ser ut som dette går i orden, og det virker som en bra deal for begge parter.
Men jeg vil ha nytt om Zsolt! Her må Hardball inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 10, 2010, 14:12:04 PM
Quote from: krakra on November 10, 2010, 13:36:33 PM
Har vært noen merkelig motsigende uttalelser i mediene de siste dagene forresten. Her går Fylling ut og sier at Brann og Sogndal ikke er enige, før han fem minutter etterpå går til NRK og sier at Brann allerede er enige med Piotr. I går var det vel denne Midtgarden som ble direkte sitert i BT på at han hadde snakket med Brann, før han går ut og sier at han ikke har snakket med noen i det hele tatt.

Er det mediene eller folkene som er forvirret?


Garantert media som har ulike interesser om kva folk vil lese. Brann-fans vil lese at Piotr er klar, medan Sogndal-fans vil lese at det ikkje er klart.

Håpar Piotr kjem og får ca 800 000 - 1 mill i året. Opdal som reservekeeper. Den hadde han nok ikkje heilt venta.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 10, 2010, 14:27:47 PM
Det er jo logisk så lenge Opdal går inn i siste kontraktsår også. Hadde man bare gjort tilsvarende med andre nøkkelspillere også...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 10, 2010, 14:33:30 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 10, 2010, 13:42:15 PM
Ja, det ser ut som dette går i orden, og det virker som en bra deal for begge parter.
Men jeg vil ha nytt om Zsolt! Her må Hardball inn.

Siste om Zsolt ja. En ungarsk avis skrev på nettet i går at Brann går for Zsolt og at Ujpest skal i samtaler med Brann i neste uke.
Slik jeg forstår/tolker denne artikkelen, etter en dårlig google oversettelse fra ungarsk.
http://www.blikk.hu/blikk_rovidhir/korcsmart-marasztaljak-norvegiaban-2033705

Så da går det mot signering for både Zsolt og Piotr ser det ut til. Ikke så hakkende gale på en dag der det meldes at PVM(som ventet) forlater Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 10, 2010, 14:47:43 PM
Bakke går god for Udjus
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5378277.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 10, 2010, 14:49:16 PM
Quote from: Gulløl on November 10, 2010, 14:47:43 PM
Bakke går god for Udjus
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5378277.ece


Nåja, han gikk også god for Gylfi...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 10, 2010, 14:49:52 PM
Mens Martin Andresen prøvde å dra med seg nøkkelspillerne våre og deler av støtteapperatet til Engen drar Bakke med seg vrakgodset:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on November 10, 2010, 15:28:50 PM
Quote from: krakra on November 10, 2010, 14:49:52 PM
Mens Martin Andresen prøvde å dra med seg nøkkelspillerne våre og deler av støtteapperatet til Engen drar Bakke med seg vrakgodset:)


Kanskje Bakke også går god for Holmvik?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 10, 2010, 15:43:32 PM
Quote from: Gulløl on November 10, 2010, 09:45:30 AM

Går dette i boks(som det nå ser ut til å gjøre) får RBH og Skarsfjord en stor stjerne i boken fra meg.



Den feige rotten (RBH) får faen ikke stjerne i boken om han så vinner 500 millioner i lotto og donerer alt til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 10, 2010, 16:21:32 PM
Så du anser ikke Piotr inn for Udjus og Hansen som en god handel?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 10, 2010, 16:23:58 PM
For å være litt positiv, så vil Zsolt og Piotr gi dobbeldekning på keeper og stopperplass. Slik det skal være. Da er det bare 8 plasser igjen å sikre dobbeldekning på! Rett skal være rett, vi trenger ikke 16 nye spillere, en del av dem vi har er jo faktisk gode nok... Selv om vi vel strides litt om Sævarsson og Fakiri skal regnes som det - gode nok :)

Om vi er litt snille, så sier vi at Sævarsson, Haugen, Fakiri, Guastavino, Huseklepp, Austin, Jaiteh og Mjelde er gode nok. Så 8 nye spillere. 2 venstrebacker, to sentrale midtbanespillere, to midtspisser og to offensive kanter - en på hver side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 10, 2010, 17:10:39 PM
Nå som Cato Hansen, Udjus og Vaagan Moen også blir borte og vi kun får en keeper inn, så må vi vel ut å handle ganske kraftig, ja! Gledelig at vi får inn en keeper som forhåpentligvis gir Opdal kamp om plassen. Spørsmålet er om de vi skal hente utelukkende skal være bosmanspillere, for penger finnes det vel ikke? Og vi vet vel ikke om andre bosmanspillere enn de som er i Norge?!

Mest viktig nå er å få inn to spisser, der har vi jo ikke folk lenger. Også viktig at vi får signert Korcsmar. Da er vi ok dekket på midtstopperplass. Deretter bør det prioriteres minimum en venstreback (Addo?) og et par midtbanespillere (høyre- og venstrekant). Vi bør også ha inn nok en sentral midtbanespiller.

Dermed ender jeg opp på minimum 7 spillere, da inkludert Korcsmar. Hvor gjengen skal finne disse hen, det er jeg meget usikker på!

Nå kommer vel Haugsdal tilbake, har han blitt noe bedre?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 10, 2010, 17:13:03 PM
Haugsdal har gjort det ganske bra på høyreback i det siste, og jeg håper at han fortsetter å satse der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 10, 2010, 17:27:31 PM
Stallen for 2011 hvis byttehandelen går i boks:

Opdal
Piotr
Mohus

Sævarsson
Haugsdal
Fakiri
Yaw
Holmvik
Grorud

Austin
Jaiteh

Mjelde
Haugen
Huseklepp
Guastavinho

15 spillere. Stallen skal inneholde 20 etablerte + 2 talenter. Det vil si at vi har plass til 5 nye etablerte og 2 talenter. Hvis vi sier at ?vretveit går inn i keepertrioen og Mohus leies ut frigjør det enda en etablert-plass og tar opp en talentplass. Da har vi plass til seks nye etablerte og ett talent. Talentet blir nok Grønner.  Da har vi tre stoppere(Yaw, Grønner og Grorud) og bør hente inn en til(Zsolt). Vi har to høyrebacker(Haugsdal og Sæv) og to v.backer(Holmvik og Fakiri). Spørsmålet er om de er gode nok, men så lenge dekningen er der tror jeg noen må ut før noen kan komme inn.

Da har vi hentet inn Zsolt og har fem ledige plasser.

På den dype midtbanen har vi bare to, hvor Jaiteh er veldig usikker. Her bør vi hente inn minst en, gjerne to. Bangura og Torp skriver jeg opp.

Da har vi tre ledige plasser.

På den offensive trioen har vi fire: Haugen, Mjelde, Huseklepp og Guastavinho. Jeg mener at vi kan føle oss trygge på Mjelde, Huseklepp og Gustav, mens Haugen er en usikker spiller med stort potensiale. Henter vi èn god spiller her har vi god nok dekning. Her hadde det vært veldig morsomt hvis vi fikk Hardball med på å hente Borges.

Da har vi to ledige plasser og disse bør brukes på to spisser. Jeg mener at Lehne Olsen bør være en, men at vi også bør ha inn et sikrere kort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 10, 2010, 17:30:47 PM
Jeg er faktisk helt enig med deg, krakra. Nøyaktig, helt enig. Jeg er keen på at den andre spissen skal være Ojo. I høyeste grad også et usikkert kort, men Huseklepp kan som vi vet også spille spiss, så den gamblingen er jeg med på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 10, 2010, 17:47:25 PM
Et steg nærmere:

Udjus førebudd på lønskutt
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5378366.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on November 10, 2010, 17:58:21 PM
En strålende overgang for Brann sin del dersom bytteavtalen blir en realitet. En toppkeeper kan løfte Brann flere plasser opp på tabellen. En gledens dag. At PVM som forventet stikker ødelegger den på ingen måte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on November 10, 2010, 18:32:59 PM
Quote from: krakra on November 10, 2010, 17:27:31 PM
....
Da har vi plass til seks nye etablerte og ett talent. Talentet blir nok Grønner.  På den offensive trioen har vi fire: Haugen, Mjelde, Huseklepp og Guastavinho. Jeg mener at vi kan føle oss trygge på Mjelde, Huseklepp og Gustav, mens Haugen er en usikker spiller med stort potensiale. Henter vi èn god spiller her har vi god nok dekning. Her hadde det vært veldig morsomt hvis vi fikk Hardball med på å hente Borges.


Enig i at Grønner sannsynligvis blir en del av a-stallen neste år, men er det ikkje naturlig at Kalve er en av talentene som hentes opp? Selv om han ikkje imponerte meg under nm-finalen klarte han seg veldig bra med a-laget i treningskampene sist vinter. Ser også at Birkelund har trent en del med a-laget i høst, kan han være aktuell?

Det mest positive med denne byttehandelen som eg ser det, er at Brann frigir lønnsmidler og at de slipper å betale Bryne mer for Hansen.
Bortsett fra dette; hva om Opdal i løpet av vinteren kommer seg i godt gammelt slag, sitter Brann da igjen med svarteper etter å ha mistet en av veldig få spisser og sitter med en, etter sigende veldig godkeeper på benken?
Har tro på at Udjus og Hansen vil ha godt av denne byttehandelen. Blir ikkje overasket om Udju imponerer neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 10, 2010, 18:42:43 PM
Jeg er ikke veldig redd for å miste Hansen. Worst case så må man igjen legge om formasjonen, men vi har nok offensive spillere til ikke å være bekymret for å miste Hansen. Og vi skal uansett ha inn minst en ny spiss, så dette går helt fint.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on November 10, 2010, 19:27:19 PM
Vi har to Brasser også. Juninho som backup på spissplass i 4-4-2 kan være en løsning. Imponerende stats på 2laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 10, 2010, 19:28:26 PM
Ja, han kan i mine øyne erstatte Hansen relativt greit. Sånn siden ingen av dem har vist noe som helst på a-laget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on November 10, 2010, 21:08:56 PM
Velkommen Piotr! Du er mer enn velkommen!!!!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 10, 2010, 21:17:39 PM
Skal ein ut å handle så bør Brann sjekke ut han her på ?rebro (gratis). Huskar ikkje om eg har nevnt han før. Fødd i 1990, er svensk og tidlegare Liverpool Reserves. Utruleg følsom venstrefot og skyter kanonhardt. Brukast offensivt på midten helst. Truleg bosman etter sesongen, men litt usikkert faktisk. Har klausul med ?rebro. Det skrives at ?rebro og Malmö er dei som aller mest vil ha han:

http://www.youtube.com/watch?v=QWq6eOGDXOA&feature=related

Svenske medier skriver at han i haust hadde ca 30 000 spenn i mnd. Kom i sommar og har 5 mål på 3 startar (9 som innbyttar).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 10, 2010, 21:21:00 PM
Offensivt på midten er vi vel godt forspent, med både Mjelde, Haugen og Guastavino. Om han kan brukes som breddeholder er det med ett langt mer interessant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 10, 2010, 21:22:16 PM
Hvis han kan spille på kantene og som spiss også bør han være interessant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 10, 2010, 21:30:55 PM
Han vandrar ganske mykje og likar å vere ballfordelar så vil vere litt feil å gøyme han vekk ute på kanten. Burde kunne duge som enslig spiss og, men må helst ha pasningsalternativ rundt seg sjølv om han er god til å halde på ballen. Kunne funka i PVM-rolle, men er kanskje ikkje like god som han defensivt. Spennande korleis han ville bekle ei defensive rolle som 1 av 2 i i 4-2-3-1, men er best framover. Langpasningane er det uansett særdeles lite å utsette på.

Bra høgde, men usikker på kvalitane på haudet. Kunne gjort seg med ein som kunne heade i dagens relativt lave Brann-lag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on November 11, 2010, 01:23:19 AM
Er vel ikke mange i dagens offensive Brannstall som har venstrefoten som favorittfot? Det har jo denne Svensken, og burde absolutt vært noe Brann burde se på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 01:57:01 AM
Problemet er at han enten er bosman eller har 3 år igjen av kontrakta. Hadde klausul som sa at han kunne avslutte kontrakta før siste serierunde. Dette skreiv svenske medier at han gjorde 2 runder før slutt, men klubben seier nei, og spelaren nektar uttale seg. No snakkar ?rebro om at samtalen er gode og at dei truleg "kjem til enighet", noko som kan tyde på at han sa opp kontrakta. Er berre rot. Samtidig har Malmö komme på bana og då har han neppe 3 år igjen for det hadde dei ikkje hatt råd til.

Same med Brann. Er det 3 år igjen blir han mange millionar for dyr.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on November 11, 2010, 03:35:51 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 10, 2010, 21:17:39 PM
Skal ein ut å handle så bør Brann sjekke ut han her på ?rebro (gratis). Huskar ikkje om eg har nevnt han før. Fødd i 1990, er svensk og tidlegare Liverpool Reserves. Utruleg følsom venstrefot og skyter kanonhardt. Brukast offensivt på midten helst. Truleg bosman etter sesongen, men litt usikkert faktisk. Har klausul med ?rebro. Det skrives at ?rebro og Malmö er dei som aller mest vil ha han:

http://www.youtube.com/watch?v=QWq6eOGDXOA&feature=related

Svenske medier skriver at han i haust hadde ca 30 000 spenn i mnd. Kom i sommar og har 5 mål på 3 startar (9 som innbyttar).


Satan for nokken langpasninger.  Med han og Rudy på brann så hadde det blitt nokken sinnsyke langpasninger.

Denne fyren bør sees litt nærmere på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 07:48:24 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185466.ece

Torp er klar for Brann og signerer en treårs-kontrakt i dag. Lønnen blit på 750k
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 11, 2010, 07:57:14 AM
Quote from: Super Hasund on November 11, 2010, 03:35:51 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 10, 2010, 21:17:39 PM
Skal ein ut å handle så bør Brann sjekke ut han her på ?rebro (gratis). Huskar ikkje om eg har nevnt han før. Fødd i 1990, er svensk og tidlegare Liverpool Reserves. Utruleg følsom venstrefot og skyter kanonhardt. Brukast offensivt på midten helst. Truleg bosman etter sesongen, men litt usikkert faktisk. Har klausul med ?rebro. Det skrives at ?rebro og Malmö er dei som aller mest vil ha han:

http://www.youtube.com/watch?v=QWq6eOGDXOA&feature=related

Svenske medier skriver at han i haust hadde ca 30 000 spenn i mnd. Kom i sommar og har 5 mål på 3 startar (9 som innbyttar).


Satan for nokken langpasninger.  Med han og Rudy på brann så hadde det blitt nokken sinnsyke langpasninger.

Denne fyren bør sees litt nærmere på.


Aaah, hvilken ballkontroll og følsomhet! Han har to år igjen av kontrakten med ?rebro, så han ville nok ikke vært billig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 11, 2010, 08:01:24 AM
Quote from: krakra on November 11, 2010, 07:48:24 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185466.ece

Torp er klar for Brann og signerer en treårs-kontrakt i dag. Lønnen blit på 750k


Er det mulig å være tidligere på jobb enn meg? :)

Dette er uansett gode nyheter, selv om jeg ikke tør juble før singeringen er gjort. Har vi også en mulig kaptein her?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 11, 2010, 08:05:39 AM
Da har vi vel allerede der spart godt over millionen i lønnsutgifter. Fin nyhet dette her. Nå mangler vi bare 5-6 spillere!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on November 11, 2010, 08:18:08 AM
flott at man er tidlig ute og får på plass spillere
grorud , torp , Leciejewski ( går trolig i orden) , kocsmar ( regner med at det går greit )
kanskje de ikke er helt ubrukelige de som styrer ( selv om det er inntrykket man får her på forumet )

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on November 11, 2010, 08:25:47 AM
Bra dette. Har hørt fra folk som følger Kongsvinger at dette er en bra mann, med egenskaper vi ikke har for mye av i Brann, som kreativitet og teknikk.
Synes signeringene slett ikke er så verst så langt , ut fra forutsetningene og hva man kunne frykte i hvert fall.
Men jeg er svært spent på hva som skjer på spissplassen, CH og Bakke forsvinner, mulig også Huseklepp. Her må altså 2-3 spisser inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 11, 2010, 08:25:51 AM
Branns tapte (viktige) bosmenn og min antatte markedsverdi siste fire sesonger, eg har tatt "høyde" for nedgangen i markedet etter 2008/09:

2007 - Martin Andresen (10 mill - landslagskaptein og sentral på landets beste lag)
2008 - Erlend Hanstveit (4 mill - rutinert venstreback med gode offensive ferdigheter)
2009 - Kristjan ?rn Sigurdsson ( 2 mill - hurtig midtstopper, dårlige sesonger siste to år)
2010 - Petter Vaagan Moen (10 mill - blant landets beste midtbanespelarar, toppscorer, landslagsaktuell)
2010 - Jan Gunnar Solli (4 mill - landslagsaktuell)
2010 - Eirik Bakke (1 mill - gammel og skadeplaget, men med visse kvaliteter og rutine)

Tabloid antakelse; 30 millioner i overgangssummer me aldri fekk sjå pga Branns elendige kontraktshåndtering.

Branns bosmanervervelser (sesong f.o.m) samme tid med antatt markedsverdi:

2009  - Bjørnar Holmvik (2,5 millioner - kurant halvsesong på landets beste lag -  vil ha kostet oss 8-9 millioner på tre år)
2011 - Grorud (500 000 - kaptein på det beste laget i 1. divisjon)
2011 - Torp (500 000 - ok på TLs nest dårligste lag)

Er det nokon sentrale eg har gløymt? Uansett er lista over tapte bosmenn forferdelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 11, 2010, 08:40:28 AM
Slik situasjonen er nå tror jeg at vi skal være fornøyd med denne signeringen. Det er ikke sikkert at Brann får tak i så mange som har gjort det såpass bra i Tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 08:52:41 AM
Hører han skal erstatte Jan Gunnar Solli. Jeg er ikke veldig entusiastisk. For de som bryr seg om VG-børsen kan jeg nevne at Solli er på 14.plass mens Torp er på 108.

Billig i drift er han, men la oss håpe ikke det var den viktigste grunnen. Dette er en middelmådig spiller om ikke han tar noen solide steg etter å ha kommet til en "storklubb". Det kan jo fort skje.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on November 11, 2010, 09:21:06 AM
Quote from: Markmus on November 11, 2010, 07:57:14 AM
Quote from: Super Hasund on November 11, 2010, 03:35:51 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 10, 2010, 21:17:39 PM
Skal ein ut å handle så bør Brann sjekke ut han her på ?rebro (gratis). Huskar ikkje om eg har nevnt han før. Fødd i 1990, er svensk og tidlegare Liverpool Reserves. Utruleg følsom venstrefot og skyter kanonhardt. Brukast offensivt på midten helst. Truleg bosman etter sesongen, men litt usikkert faktisk. Har klausul med ?rebro. Det skrives at ?rebro og Malmö er dei som aller mest vil ha han:

http://www.youtube.com/watch?v=QWq6eOGDXOA&feature=related

Svenske medier skriver at han i haust hadde ca 30 000 spenn i mnd. Kom i sommar og har 5 mål på 3 startar (9 som innbyttar).


Satan for nokken langpasninger.  Med han og Rudy på brann så hadde det blitt nokken sinnsyke langpasninger.

Denne fyren bør sees litt nærmere på.


Aaah, hvilken ballkontroll og følsomhet! Han har to år igjen av kontrakten med ?rebro, så han ville nok ikke vært billig?

Kunne vært en god erstatning for PVM? Presis venstre pasningsfot, og ser ut til å spille endel på kantene i det videoklippet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 11, 2010, 10:07:40 AM
Kort artikkel i dagens BT:
Ennå ingen avklaring mellom Hansen/Udjus og Sogndal, hele avtalen kan gå i dass fordi begge må gå en del ned i lønn. Ser mer ut som spekulasjoner enn noe annet. Hansen uttaler at han ennå ikke har fått noe konkret tilbud fra Sogndal å forholde seg til, men at han gjerne kunne tenke seg å spille under Aabrekk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 11, 2010, 10:19:31 AM
Frykter forhandlingsbrudd
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185483.ece

Men da går seg vel til  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 11, 2010, 10:27:59 AM
Lurer på om den nye Brann spilleren Carl Erik Torp er klar for å kutte snusen når han forlater bondelandet i de dype skoger og kommer til Brann og fotballmetropolen Bergen. Eller blir det som når han var her i oktober(se bilde) og fikk plassert en pris under leppen etter kampen(selv om de tapte)  ;) . Fikk en skikkelig inntrønder følelse av det bildet også  ;D

(http://www.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2010/10/25/1288042037989_378.jpg)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 11, 2010, 10:40:10 AM
snus er fy-fy
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=529938
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 11:06:39 AM
Quote from: nummer9 on November 11, 2010, 09:21:06 AM
Quote from: Markmus on November 11, 2010, 07:57:14 AM
Quote from: Super Hasund on November 11, 2010, 03:35:51 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 10, 2010, 21:17:39 PM
Skal ein ut å handle så bør Brann sjekke ut han her på ?rebro (gratis). Huskar ikkje om eg har nevnt han før. Fødd i 1990, er svensk og tidlegare Liverpool Reserves. Utruleg følsom venstrefot og skyter kanonhardt. Brukast offensivt på midten helst. Truleg bosman etter sesongen, men litt usikkert faktisk. Har klausul med ?rebro. Det skrives at ?rebro og Malmö er dei som aller mest vil ha han:

http://www.youtube.com/watch?v=QWq6eOGDXOA&feature=related

Svenske medier skriver at han i haust hadde ca 30 000 spenn i mnd. Kom i sommar og har 5 mål på 3 startar (9 som innbyttar).


Satan for nokken langpasninger.  Med han og Rudy på brann så hadde det blitt nokken sinnsyke langpasninger.

Denne fyren bør sees litt nærmere på.


Aaah, hvilken ballkontroll og følsomhet! Han har to år igjen av kontrakten med ?rebro, så han ville nok ikke vært billig?

Kunne vært en god erstatning for PVM? Presis venstre pasningsfot, og ser ut til å spille endel på kantene i det videoklippet.


Mittfältare
2    Astrit Ajdarevic    4,400,000 SEK    2013    20

Kontrakt til og med 2013 så 3 år igjen om han ikkje har sagt opp kontrakta. Summen på 4,4 mill SEK er berre kva nettsida anser han til å vere verdt. Dette var før han begynte å spele for klubben.

"När Astrit Ajdarevic skrev på för ?rebro SK i somras tecknade han för 3,5 år. Men i kontraktet fanns en klausul som gav båda parter rätten att bryta efter bara sex månader.

Något mittfältaren nu vill utnyttja, enligt Nerikes Allehanda.

?? Det har jag inte hört någonting om. Vi uttalar oss inte om innehållet i enskilda spelares avtal, säger sportchefen Lennart Sjögren till tidningen.

Enligt Sportbladet tjänar Ajdarevic runt 28 000 kronor i månaden - vilket inte är speciellt mycket för en allsvensk spelare. Men spelaren vill inte heller kommentera uppgifterna.

?? Jag har inga kommentarer. Jag kan inte snacka om sådana saker, säger Ajdarevic."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on November 11, 2010, 11:11:28 AM
Quote from: Spelaren on November 11, 2010, 08:25:51 AM
Branns tapte (viktige) bosmenn og min antatte markedsverdi siste fire sesonger, eg har tatt "høyde" for nedgangen i markedet etter 2008/09:

2007 - Martin Andresen (10 mill - landslagskaptein og sentral på landets beste lag)
2008 - Erlend Hanstveit (4 mill - rutinert venstreback med gode offensive ferdigheter)
2009 - Kristjan ?rn Sigurdsson ( 2 mill - hurtig midtstopper, dårlige sesonger siste to år)
2010 - Petter Vaagan Moen (10 mill - blant landets beste midtbanespelarar, toppscorer, landslagsaktuell)
2010 - Jan Gunnar Solli (4 mill - landslagsaktuell)
2010 - Eirik Bakke (1 mill - gammel og skadeplaget, men med visse kvaliteter og rutine)

Tabloid antakelse; 30 millioner i overgangssummer me aldri fekk sjå pga Branns elendige kontraktshåndtering.

Branns bosmanervervelser (sesong f.o.m) samme tid med antatt markedsverdi:

2009  - Bjørnar Holmvik (2,5 millioner - kurant halvsesong på landets beste lag -  vil ha kostet oss 8-9 millioner på tre år)
2011 - Grorud (500 000 - kaptein på det beste laget i 1. divisjon)
2011 - Torp (500 000 - ok på TLs nest dårligste lag)

Er det nokon sentrale eg har gløymt? Uansett er lista over tapte bosmenn forferdelig.


Nitrist lesing, men desverre en riktig oppsumering av ledelsen i Brann sine evner når det gjelder "spillerlogistikk"(jeg hater fortsatt det uttrykket). ? sørge for at man får penger igjen for de spillerne man har investert i er jo en av de viktigste faktorene å ha i bakhodet når man driver en fotballklubb. Ikke minst gjelder dette for klubber i mindre ligaer, slik som i Norge.

At en og annen spiller går som bosman er det ikke annet enn å regne med, men slik listen til Spelaren viser, er det jo regelen snarere enn unntaket at under det nåværende regimet på Stadion forsvinner nøkkelspillere i Brann uten at det kommer inn en krone. Det er, for å si det enkelt, dritt dårlig av dem som styrer og steller på Kniksens plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 11, 2010, 11:51:28 AM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 08:52:41 AM
Billig i drift er han, men la oss håpe ikke det var den viktigste grunnen. Dette er en middelmådig spiller om ikke han tar noen solide steg etter å ha kommet til en "storklubb". Det kan jo fort skje.


Hvordan forklarer du da at RBK, VIF, Stabæk og flere til har vært etter han?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 11, 2010, 11:56:06 AM
Etter og etter, det er vel bare Stabæk og LSK som har tilbudt han kontrakt?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 11:58:22 AM
Burde strengt tatt henta assistguden i Superettan også, nesten berre på grunn av navnet.

Martin Smedberg Dalence.

Legende i Ljungskile, 25-26 år (litt gamal om ein skal køyre ungdomsprofil), gratis, 20 assists og 15 mål siste 2 sesongane tilsammen, 10 klubbar er linka til han no (Allsvenskan). Heilt ufatteleg viktig for Superettan-klubben på høgreving der han bygger opp lagets offensive spel. Flott teknikk, deilig dødballfot og innleggsfot. Kan også spele spiss. Nesten 190cm høg. Veldig usikkert kort sidan han ikkje har spelt i Allsvenskan på 3 år, men prøvespel burde ikkje skade. Om ein treng ving/spiss då...

Edit: Og ikkje minst... han har vinnarskalle av dimensjonar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 11:59:41 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 11:51:28 AM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 08:52:41 AM
Billig i drift er han, men la oss håpe ikke det var den viktigste grunnen. Dette er en middelmådig spiller om ikke han tar noen solide steg etter å ha kommet til en "storklubb". Det kan jo fort skje.


Hvordan forklarer du da at RBK, VIF, Stabæk og flere til har vært etter han?


Tja. Hvor reell har interessen vært? Hvilken rolle er han blitt forespeilet? Det kan vel meget godt hende at både VIF og RBK ikke har gjort annet enn skrevet en mail. Det er selvfølgelig fordelaktig for hans agent å slenge ut flest mulig klubbnavn i en prosess der han forhandler med oss.

Dette er jo umulig for oss og vite.

Så får vi nå se da, jeg sier bare at det jeg selv har sett og det VG-børsen sier vitner om en middelmådig spiller. Jeg utelukker uansett ikke at han kan slå skikkelig til. Det vet man aldri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 11, 2010, 12:02:23 PM
Quote from: dudo on November 11, 2010, 11:56:06 AM
Etter og etter, det er vel bare Stabæk og LSK som har tilbudt han kontrakt?


Det kan godt stemme, men det sier vel litt om at han er mer enn en middelmådig spiller når Stabæk, LSK og Brann har tilbudt han kontrakt, og RBK og VIF har luktet på han??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 11, 2010, 12:05:40 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 11:59:41 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 11:51:28 AM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 08:52:41 AM
Billig i drift er han, men la oss håpe ikke det var den viktigste grunnen. Dette er en middelmådig spiller om ikke han tar noen solide steg etter å ha kommet til en "storklubb". Det kan jo fort skje.


Hvordan forklarer du da at RBK, VIF, Stabæk og flere til har vært etter han?


Tja. Hvor reell har interessen vært? Hvilken rolle er han blitt forespeilet? Det kan vel meget godt hende at både VIF og RBK ikke har gjort annet enn skrevet en mail. Det er selvfølgelig fordelaktig for hans agent å slenge ut flest mulig klubbnavn i en prosess der han forhandler med oss.

Dette er jo umulig for oss og vite.

Så får vi nå se da, jeg sier bare at det jeg selv har sett og det VG-børsen sier vitner om en middelmådig spiller. Jeg utelukker uansett ikke at han kan slå skikkelig til. Det vet man aldri.


Det vet vi lite om, enig i den. Det er vanskelig å si, men etter min mening bør det bety litt at Stabæk, LSK og Brann som vi vet, ser på han som spennende.

Hvor mye har du sett av KIL da? Bare lurer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on November 11, 2010, 12:07:18 PM
det er vel ingen som tror at dette skal være noen frelser for brann .
men om man ser på dette med litt realisme , så vil jeg tro at utfra de forutsettninger som ligger til grunn , så er spiller av denne standard/ kaliber blendt det beste vi kan forvente

alle ønsker vi jo har det skal hentes stjerner , men det kan vi nok skyte både hvite og grønne piler etter
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 11, 2010, 12:33:52 PM
For de som vil se Piotr Leciejewski i aksjon kan en gå inn på denne siden og se sammendraget av alle Sogndal sine kamper helt tilbake til han debuterte 6. april 2008 borte mot Bryne:

http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=player&personId=206908&teamId=326&tournamentId=2&seasonId=331#video
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 12:40:32 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 12:05:40 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 11:59:41 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 11:51:28 AM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 08:52:41 AM
Billig i drift er han, men la oss håpe ikke det var den viktigste grunnen. Dette er en middelmådig spiller om ikke han tar noen solide steg etter å ha kommet til en "storklubb". Det kan jo fort skje.


Hvordan forklarer du da at RBK, VIF, Stabæk og flere til har vært etter han?


Tja. Hvor reell har interessen vært? Hvilken rolle er han blitt forespeilet? Det kan vel meget godt hende at både VIF og RBK ikke har gjort annet enn skrevet en mail. Det er selvfølgelig fordelaktig for hans agent å slenge ut flest mulig klubbnavn i en prosess der han forhandler med oss.

Dette er jo umulig for oss og vite.

Så får vi nå se da, jeg sier bare at det jeg selv har sett og det VG-børsen sier vitner om en middelmådig spiller. Jeg utelukker uansett ikke at han kan slå skikkelig til. Det vet man aldri.


Det vet vi lite om, enig i den. Det er vanskelig å si, men etter min mening bør det bety litt at Stabæk, LSK og Brann som vi vet, ser på han som spennende.

Hvor mye har du sett av KIL da? Bare lurer.


Jeg vil anta at jeg har sett en 3-4 kamper bortsett fra de to møtene de har hatt med oss. Jeg har da sett på dem uten å vite at Torp var aktuell. Han har ikke slått meg som en meget god spiller, men jeg har ansett ham som en av de bedre på det laget. I tillegg så har jeg selvsagt sett haugevis av klipp fra Kongsvinge på diverse sportssendinger.

Rosenborg er forøvrig kjent for å kjøpe spillere som andre er interessert i for og sette dem på benken. At Torp ville gått en Odd Inge Olsen-skjebne i møte ser jeg på som sannsynlig. Hva angår VIF kan også tanken om å ha en grei backup ha ført til interessen jeg vet ikke. Hvilken type interesse det har vært og hvilke planer de har hatt for ham vet vi heller ikke.

Det eneste jeg sier er at VG-børsen setter ham på en svært lite imponerende 108 plass, mens den han skal erstatte lå på 14.plass. Nå har ikke jeg bibelsk tro på VG-børsen, men sammenholdt med mine egne inntrykk så er jeg skeptisk til denne mannen.

Så håper jeg han viser seg å finne storformen i Brann. Det kan jo tenkes han får en lignende opplevelse som Mjelde hadde i Sandefjord ifjor. Hvem vet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 11, 2010, 12:41:30 PM
Samtalene i stampe
Sogndals keeperkjempe Piotr Leciejewski (25) kan glippe for Brann.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5379372.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 12:43:47 PM
Jim Solbakken vs. Roald Bruun-Hanssen

Den andre parten forklarer hvorfor de ikke har hastverk med å snakke med Sogndal-ledelsen.

?? Jeg har ikke fått beskjed fra noen i Brann om at jeg må ta kontakt med Sogndal og starte forhandlinger. Inntil det eventuelt skjer avventer vi, sier Cato Hansens agent Jim Solbakken til BA.

Han ser heller ingen grunner til at jærbuen skal skifte klubb.

?? Cato har to år igjen av kontrakten med Brann. ? kvitte seg med han nå vil være galskap. Det vil overraske meg stort om Cato ikke spiller fast for Brann neste sesong og blir en suksess i eliteserien, uttaler Solbakken.

Det ender vel opp med at Brann betaler mellomlegget. Harde forhandlinger BruunH style!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 11, 2010, 12:44:59 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5379372.ece

Jeg trodde at Udjus ville gå med på litt færre kroner på kontoen for å kunne spille fast i TL. Men har er altså ikke annerledes enn 99% av norske fotballspillere.

Ellers fortjener agent Solbakken optimistprisen for denne uttalelsen: "?? Det vil overraske meg stort om Cato ikke spiller fast for Brann neste sesong og blir en suksess i eliteserien." Greit nok at han får betalt for å si det, men jeg lurer litt på hvor ofte Solbakken har sett Hansen spille de siste to årene.

Edit. Noen var kjappere...;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 11, 2010, 13:04:25 PM
Quote from: Gulløl on November 11, 2010, 12:33:52 PM
For de som vil se Piotr Leciejewski i aksjon kan en gå inn på denne siden og se sammendraget av alle Sogndal sine kamper helt tilbake til han debuterte 6. april 2008 borte mot Bryne:

http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=player&personId=206908&teamId=326&tournamentId=2&seasonId=331#video


Presise lange utspark iallefall.  Her utkonkurrerer han Opdal greit.
(nei eg har ikkje sett høgdepunkta frå alle 80 kampane)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 13:07:22 PM
Skulle avtalen bryte sammen på grunn av Udjus og Hansens grådighet så har de iallefall ta sitt valg. De har valgt pengene foran en videre fotballkarriere og jeg regner med at de sitter pent og pyntelig på benken uten å komme med et jævla knyst om manglende spilletid neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on November 11, 2010, 13:10:39 PM
Quote from: krakra on November 11, 2010, 13:07:22 PM
Skulle avtalen bryte sammen på grunn av Udjus og Hansens grådighet så har de iallefall ta sitt valg. De har valgt pengene foran en videre fotballkarriere og jeg regner med at de sitter pent og pyntelig på benken uten å komme med et jævla knyst om manglende spilletid neste sesong.


Money talks bullshit walks! Som du sier så skal vi ikke høre et jævla knyst om manglende spilletid og tilit neste år
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on November 11, 2010, 13:22:02 PM
No er ikke Udjus og Hansen de som har klaget aller mest, men de har (som sagt) ingen anledning til å uttale seg dersom dette ikke går i orden. Jeg merker samtidig at jeg kommer til å sitte igjen med en flau smak over disse spillerene dersom de velger å bli. Når de velger penger over spilletid sier det noe om moralen til spillerene, og en slik moral er det ingen fans som liker å ha i sitt lag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 11, 2010, 13:22:41 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 12:40:32 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 12:05:40 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 11:59:41 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 11:51:28 AM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 08:52:41 AM
Billig i drift er han, men la oss håpe ikke det var den viktigste grunnen. Dette er en middelmådig spiller om ikke han tar noen solide steg etter å ha kommet til en "storklubb". Det kan jo fort skje.


Hvordan forklarer du da at RBK, VIF, Stabæk og flere til har vært etter han?


Tja. Hvor reell har interessen vært? Hvilken rolle er han blitt forespeilet? Det kan vel meget godt hende at både VIF og RBK ikke har gjort annet enn skrevet en mail. Det er selvfølgelig fordelaktig for hans agent å slenge ut flest mulig klubbnavn i en prosess der han forhandler med oss.

Dette er jo umulig for oss og vite.

Så får vi nå se da, jeg sier bare at det jeg selv har sett og det VG-børsen sier vitner om en middelmådig spiller. Jeg utelukker uansett ikke at han kan slå skikkelig til. Det vet man aldri.


Det vet vi lite om, enig i den. Det er vanskelig å si, men etter min mening bør det bety litt at Stabæk, LSK og Brann som vi vet, ser på han som spennende.

Hvor mye har du sett av KIL da? Bare lurer.


Jeg vil anta at jeg har sett en 3-4 kamper bortsett fra de to møtene de har hatt med oss. Jeg har da sett på dem uten å vite at Torp var aktuell. Han har ikke slått meg som en meget god spiller, men jeg har ansett ham som en av de bedre på det laget. I tillegg så har jeg selvsagt sett haugevis av klipp fra Kongsvinge på diverse sportssendinger.

Rosenborg er forøvrig kjent for å kjøpe spillere som andre er interessert i for og sette dem på benken. At Torp ville gått en Odd Inge Olsen-skjebne i møte ser jeg på som sannsynlig. Hva angår VIF kan også tanken om å ha en grei backup ha ført til interessen jeg vet ikke. Hvilken type interesse det har vært og hvilke planer de har hatt for ham vet vi heller ikke.

Det eneste jeg sier er at VG-børsen setter ham på en svært lite imponerende 108 plass, mens den han skal erstatte lå på 14.plass. Nå har ikke jeg bibelsk tro på VG-børsen, men sammenholdt med mine egne inntrykk så er jeg skeptisk til denne mannen.

Så håper jeg han viser seg å finne storformen i Brann. Det kan jo tenkes han får en lignende opplevelse som Mjelde hadde i Sandefjord ifjor. Hvem vet?


At det skjer oftere i RBK enn i andre lag, har vel med at de i løpet av årene har hatt økonomien til å feile med slike spillere. At de kjøper de kun for å snyte andre lag, med en "plan" om å sette de på benken tror jeg ikke på.

VG-børsen gir selvfølgelig en liten pekepinn, men at Solli ligger så høyt oppe er for meg uforståelig.
Han har hatt en helt grei sesong. På sitt beste har han vært veldig bra, men han har hatt mange kamper i år på et besynderlig nivå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 13:25:02 PM
Quote from: Derabilo on November 11, 2010, 13:22:02 PM
No er ikke Udjus og Hansen de som har klaget aller mest, men de har (som sagt) ingen anledning til å uttale seg dersom dette ikke går i orden. Jeg merker samtidig at jeg kommer til å sitte igjen med en flau smak over disse spillerene dersom de velger å bli. Når de velger penger over spilletid sier det noe om moralen til spillerene, og en slik moral er det ingen fans som liker å ha i sitt lag.
Enig. Jeg skjønner jo at Gylfi Einarsson, som har null fremtid på toppnivå, blir og tviholder på multimillion-lønnen sin, men at en ung spiller som Hansen og Udjus som heller ikke er spesielt gammel takker nei til en klubb hvor de kan bli satset på og heller velger å bli i en klubb som egentlig ikke vil ha dem fordi de nekter å gå ned noen hundretusner i lønn har jeg faktisk vanskelig for å respektere. Hvis Solbakken virkelig er så idiot at han blir overrasket hvis Hansen ikke spiller fast for Brann neste sesong så kan jeg kanskje skjønne Hansen, som lar seg påvirke av idiot-rådgiveren, men Udjus vet ialllefall veldig
godt at han ikke kommer til å spille for Brann neste sesong. Så da er spørsmålet: Hva er viktigst for disse fotballspillerne? ? faktisk spille fotball på høyt nivå og kanskje utvikle seg eller å tjene noen hundre tusner ekstra?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 13:28:12 PM
Problemet er vel at Hansen vil bli satset på om han blir i Brann. Av den enkle grunn at Brann ikke kommer til å hente inn en erstatning for en spiller som fremdeles hever lønn i klubben.

Jeg tror Hansen kommer til å få rikelig med spilletid i Brann om han bestemmer seg for å bli i klubben. Og det tror han nok selv også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on November 11, 2010, 13:32:19 PM
er sikkert greit å gå fra 1, 7 mill til 1,5 mill
ikke så sikker på at jeg ville gått fra 650 til 450

lett å si at det er bare å ta lønnskutt , men vilel vi selv gått net 20-30 % i lønn
vet at jeg ikke kunne tenke meg det
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 13:34:21 PM
Quote from: tem on November 11, 2010, 13:32:19 PM
er sikkert greit å gå fra 1, 7 mill til 1,5 mill
ikke så sikker på at jeg ville gått fra 650 til 450

lett å si at det er bare å ta lønnskutt , men vilel vi selv gått net 20-30 % i lønn
vet at jeg ikke kunne tenke meg det

Hvis jeg var i en bedrift som i utgangspunktet ikke ønsket meg og ikke hadde troen på meg og kunne gå til en klubb som hadde stor tro på mine ferdigheter og ønsket å satse på meg så hadde jeg definitivt tatt det lønnskuttet. Spesielt hvis jeg var i starten av karrieren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 13:35:03 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 13:28:12 PM
Problemet er vel at Hansen vil bli satset på om han blir i Brann. Av den enkle grunn at Brann ikke kommer til å hente inn en erstatning for en spiller som fremdeles hever lønn i klubben.

Jeg tror Hansen kommer til å få rikelig med spilletid i Brann om han bestemmer seg for å bli i klubben. Og det tror han nok selv også.
Men de som var foran Hansen i køen i år vil sannsyneligvis bli erstattet. Jeg tviler på at Hansen får noe særlig mer spilletid i år enn i fjor. Fortsetter vi med 4-2-3-1 så vil han nok fortsatt vurderes på kantene og der tror jeg ærlig talt Haugen vil gå foran ham i køen. Så hvis PVM erstattes så vil han nok havner lengre bak i køen til neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 13:37:44 PM
Quote from: krakra on November 11, 2010, 13:35:03 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 13:28:12 PM
Problemet er vel at Hansen vil bli satset på om han blir i Brann. Av den enkle grunn at Brann ikke kommer til å hente inn en erstatning for en spiller som fremdeles hever lønn i klubben.

Jeg tror Hansen kommer til å få rikelig med spilletid i Brann om han bestemmer seg for å bli i klubben. Og det tror han nok selv også.
Men de som var foran Hansen i køen i år vil sannsyneligvis bli erstattet. Jeg tviler på at Hansen får noe særlig mer spilletid i år enn i fjor. Fortsetter vi med 4-2-3-1 så vil han nok fortsatt vurderes på kantene og der tror jeg ærlig talt Haugen vil gå foran ham i køen. Så hvis PVM erstattes så vil han nok havner lengre bak i køen til neste år.


Tja, jeg håper du har rett i det. For et Brannlag der Hansen spiller fast er langt dårligere enn årets. Jeg er også skeptisk til HVEM Brann henter inn. Jeg frykter at pris går foran kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 11, 2010, 13:38:35 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 13:28:12 PM
Problemet er vel at Hansen vil bli satset på om han blir i Brann. Av den enkle grunn at Brann ikke kommer til å hente inn en erstatning for en spiller som fremdeles hever lønn i klubben.

Jeg tror Hansen kommer til å få rikelig med spilletid i Brann om han bestemmer seg for å bli i klubben. Og det tror han nok selv også.


Spørsmålet er jo om det vil koste Brann milioner å bruke han. Bryne har visstnok en klausul om penger etter et visst antall kamper. Dersom dette stemmer og Cato har en 10-15 kamper igjen før klausulen utløses er det rett og slett ikke sikkert Brann har råd til å la ham spille. Da sitter vi igjen med en spiller som hever lønn, men som vi ikke har råd til å gi spilletid. En annen ting er jo at det vil være galskap å betale millioner for å bruke en spiller med såpass store begrensninger. Cato holder per nå lavt TL-nivå og selv tror jeg han i beste fall har potensialet til å komme opp på et ok nivå, neppe noe mer. En klassesiller blir han nok aldri.

2011 blir uansett en kjempesesong for Udjus og Hansen. Forhatt av supporterne og null spilletid. Er i likhet med de andre her meget overrasket over spillernes totale mangel på ambisjoner. Dette er ikke spillere på slutten av karriæren, men i begynnelsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 11, 2010, 13:44:16 PM
Torp på Stadion (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5379423.ece) for siste innspurt før kontraktssignering. Merk julenekene som kommenterer, Stråmyhr naturlegvis, men også eit som meiner Cato Hansen har egenskaper som får Jesu andre komme til å fortone seg som bagateller...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on November 11, 2010, 13:45:45 PM
Er det blasfemisk å antyde at Carl Erik Shøtt P... eh, Carl-Erik Torp ligner på Jesus fra Nazareth?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 11, 2010, 13:46:01 PM
Quote from: tem on November 11, 2010, 13:32:19 PM
er sikkert greit å gå fra 1, 7 mill til 1,5 mill
ikke så sikker på at jeg ville gått fra 650 til 450

lett å si at det er bare å ta lønnskutt , men vilel vi selv gått net 20-30 % i lønn
vet at jeg ikke kunne tenke meg det



Hadde tatt lønnskuttet om det hadde betydd at jeg ville ha en jobb jeg trivdes i og dårligst betalte jobben en jobb jeg kunne utvikle meg i og lære av. Arbeidstakerene vi snakker om er jo og i begynnelsen av karriæren. Dessuten er det ikke nødvendigvis økonomisk gunstig å bli i jobben som er bedre betalt. Hvis en råtner vekk og mister relevant kompetanse i den ene jobben må det da være litt bedre å komme seg over i en ny jobb der en potensielt kan utvikle seg nok til å forsvare en bedre lønn. Videre er det da sannsynlig at neste arbeidstaker betaler mer for mine tjenester
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on November 11, 2010, 13:47:49 PM
Quote from: Torvanger on November 11, 2010, 13:45:45 PM
Er det blasfemisk å antyde at Carl Erik Shøtt P... eh, Carl-Erik Torp ligner på Jesus fra Nazareth?

Eller Ivanov på 90-tallets Bulgaria?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yes!wehavenobananas on November 11, 2010, 13:49:37 PM
Quote from: Torvanger on November 11, 2010, 13:45:45 PM
Er det blasfemisk å antyde at Carl Erik Shøtt P... eh, Carl-Erik Torp ligner på Jesus fra Nazareth?


'Han duden du har på profilbildet ditt liger på Jesus.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 11, 2010, 13:55:30 PM
Quote from: Torvanger on November 11, 2010, 13:45:45 PM
Er det blasfemisk å antyde at Carl Erik Shøtt P... eh, Carl-Erik Torp ligner på Jesus fra Nazareth?


Etymylogisk, nei.
Teologisk, tja. Men eg tviler på at "menigheten" (Brann-publikummet) vil forvente mirakler og at Romerriket (NFF, rinnanbanden osv) beseires og drives på sjøen. Mirakler kan me neppe forvente, sjølv om han har kapasitet til ein dragning, ein tunnel og ei finte her og der. Vann til vin hadde sikkert hjulpet på publikumsoppmøtet, men fariseerne og dei skriftlærde (NFF) hadde vel føkket til det også.

Korsfestelsen er vel reservert til ein annen Brann-aktør...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 11, 2010, 13:56:50 PM
Quote from: Spelaren on November 11, 2010, 13:44:16 PM
Torp på Stadion (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5379423.ece) for siste innspurt før kontraktssignering. Merk julenekene som kommenterer, Stråmyhr naturlegvis, men også eit som meiner Cato Hansen har egenskaper som får Jesu andre komme til å fortone seg som bagateller...


LOL. Herlig at han kommenterer tre ganger med to forskjellige nick.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on November 11, 2010, 13:57:10 PM
byttehandelen lagt død ifølge sognavis.no
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 11, 2010, 13:58:21 PM
Brann bør jo bare fortelle denne Solbakken at Hansen ikke inngår i Branns fremtidsplaner, og at han ikke vil bli satset på neste sesong. Da kan han i hvert fall ikke servere det tullet som han nå gjør.
En slik mulighet til å spille TL vil Hansen neppe få igjen, det er jo fordi det er Aabrekk at dette i det hele tatt blir tema. Klubbene står ikke akkurat i kø. Hvis man gir karrieren på båten for noen lusne 200K i ett eller to år
er man rett og slett ikke helt god i hodet.
Hva som foregår i hodet til Udjus er i så måte et veldig godt spørsmål. Han vil neppe få flere sjanser til å bli førstelagskeeper i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 13:59:46 PM
Link til Sogndal: http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5379448.ece

Sogndal sier det var for stor avstand til at de kunne bli enige. Dermed blir også keeperen i Sogndal.

Dette kan fort være en del av forhandlingene så man bør ikke avskrive noenting enda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 14:05:30 PM
Ach... gud bedre meg. Ting går på skinner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 14:06:53 PM
Rart med all den ekspertisen vi har i klubben at ikke dette gikk. Jeg mener fungerende sportsdirektør og daglig leder er jo alltid blant de beste uansett hva han foretar seg.

Merkelig. Jaja. Dialogen har sikkert vært meget god.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on November 11, 2010, 14:10:31 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 14:06:53 PM
Dialogen har sikkert vært meget god.


Heldigvis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 14:13:19 PM
RBH var vel også kjent i forbundet for å vere inkompetent og at dei var sjeleglade for å få han ut.

Ser ut til at han tok med seg dette inn i SKB.

Kjekt å kjenne på solid bitterhetsfølelse. Dette var off-topic.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: aso008 on November 11, 2010, 14:19:30 PM
Ambisjonspesten har tydelig smittet over på spillerstallen fra ledelsen må jeg si.
Udjus og C.Hansen har overhodet ingen fremtid i klubben, men akter å sitte ut kontrakten og cashe inn på gullkontraktene Bruun-Hansen har skjenket dem. Ikke at Brann er rik men på lengre sikt vil det lønne seg å etterbetale de lønn for å gå til Sogndal mot at vi får en kapabel keeper i retur. Spesielt når vi vet klausulene C.Hansen har i kontrakten om 2mil til etter noen flere seriekamper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 11, 2010, 14:19:39 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 14:06:53 PM
Rart med all den ekspertisen vi har i klubben at ikke dette gikk. Jeg mener fungerende sportsdirektør og daglig leder er jo alltid blant de beste uansett hva han foretar seg.

Merkelig. Jaja. Dialogen har sikkert vært meget god.


Jeg har vondt for å klandre RBH eller andre på stadion i denne saken. I utgangspunktet en veldig bra deal hvor vi kunne kvittet oss med relativt høytlønnete benkeslitere og fått inn en ny førstekeeper. At våre spillere ikke vil flytte til saftbygden for mindre penger - vel? De om det. Idiotene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 11, 2010, 14:20:13 PM
Medisinsk test er gjennomført. (http://www.brann.no/nyheter/torp-gjennomforte-medisinsk-test/)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 11, 2010, 14:24:14 PM
RBH er ikkje skuld i dette. Leciewski vart einig med Brann rimeleg kjapt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 14:24:44 PM
Kontrakt signert ifølge TV2. Da er det bare å ønske velkommen og lykke til!

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-har-sikret-seg-midtbanespiller-3337472.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 14:26:38 PM
Quote from: Hatleking on November 11, 2010, 14:24:14 PM
RBH er ikkje skuld i dette. Leciewski vart einig med Brann rimeleg kjapt.


I know. Tenkte mest på at Brann burde sjekka at spelarane faktisk var villige til å gå ned i lønn dette før dei gjekk i forhandlingar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 14:28:44 PM
Da er det bare å håpe at vi signerer ham som bosman til neste år, selv om jeg frykter at hans prestasjoner i årets TL vil gjøre den konkurransen tøff.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 11, 2010, 14:32:30 PM
Quote from: dudo on November 11, 2010, 14:19:39 PM
Jeg har vondt for å klandre RBH eller andre på stadion i denne saken. I utgangspunktet en veldig bra deal hvor vi kunne kvittet oss med relativt høytlønnete benkeslitere og fått inn en ny førstekeeper. At våre spillere ikke vil flytte til saftbygden for mindre penger - vel? De om det. Idiotene.


Det er jo en konsekvens av hva som er gjort før. Hvorfor i all verden tjener Hansen 750 000 i året? Dette blir spesielt dumt når han har 4-årskontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on November 11, 2010, 14:33:27 PM
Jævlig synd at vi ikke fikk tak i denne keeperen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 11, 2010, 14:33:49 PM
Udjus ødelegger hele overgangen. Tulling, nå var han garantert å spille fast i eliteserien, så lar han noen tusenlapper mer utbetalt i måneden gjøre at han blir sittende på benken og tribunen på Brann Stadion. Elendig karriereplanlegging. Skal pipe på han om jeg ser han på Stadion neste år.

Sogndal-keeper Piotr Leciejewski blir likevel i Sogndal
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7377415
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on November 11, 2010, 14:36:47 PM
Setter heller mine penger på at det er Cato Hansen som er ute og surmuler her, Udjus har virket sulten på A-lagsspill i media. Men flott med Torp, spent på hvor i midtbanen han tar plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on November 11, 2010, 14:38:13 PM
Nå må vi få inn to spisser!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 11, 2010, 14:39:03 PM
Hmm, etter som eg har forstått det så har berre Sogndal snakka med Udjus enno, ikkje Hansen.  Udjus var altså ikkje viljug til å gå ned i løn for å få speletid i Sogndal.  går utfrå årsaka er at Start også har signalisert interesse for Udjus.  Han håpar antageleg å gå til Start utan å måtta gå ned i løn.  Spørst om det er smart.  Sjansen for speletid er nok større i Sogndal.  Men mykje kan skje enno, det er lenge til vindauget stenger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 14:40:34 PM
Quote from: TheRock on November 11, 2010, 14:36:47 PM
Setter heller mine penger på at det er Cato Hansen som er ute og surmuler her, Udjus har virket sulten på A-lagsspill i media. Men flott med Torp, spent på hvor i midtbanen han tar plass.
I og med at han er best i en dyp midtbanerolle og at det er der vi har behov for forsterkninger så antar jeg at han tar plass der. Ved siden av Austin.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 11, 2010, 14:44:13 PM
Håper han blir plassert sentralt, og defensivt om vi spiller med sånne neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 14:45:01 PM
Quote from: SK on November 11, 2010, 14:32:30 PM
Quote from: dudo on November 11, 2010, 14:19:39 PM
Jeg har vondt for å klandre RBH eller andre på stadion i denne saken. I utgangspunktet en veldig bra deal hvor vi kunne kvittet oss med relativt høytlønnete benkeslitere og fått inn en ny førstekeeper. At våre spillere ikke vil flytte til saftbygden for mindre penger - vel? De om det. Idiotene.


Det er jo en konsekvens av hva som er gjort før. Hvorfor i all verden tjener Hansen 750 000 i året? Dette blir spesielt dumt når han har 4-årskontrakt.




Svaret på det er at BruunH hadde klokketro på at han kjøpte et stortalent som ville bli en klassespiller for oss. Det sier selvfølgelig mye om mye.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: FeltZ4ever on November 11, 2010, 14:50:27 PM
Quote from: Belfort on November 11, 2010, 14:38:13 PM
Nå må vi få inn to spisser!


Og en keeper. Ettersom Opdal er ubrukelig,og de som ser de på trening hver dag mener at Udjus er enda dårligere,sier det seg selv at vi må ha inn en ny..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 11, 2010, 14:55:17 PM
Nå er det tid for å være kreativ. Om det er 100-200k Udjus får for lite i lønn må det vel være en Brann
sponsor som kunne dekke dette mellomlegget. En billig måtte å gjøre det på for at Brann skal få
en av norges beste keepere. Chess ? Kanon-markedsføring.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 14:56:13 PM
Stråmyhr er iallefall veldig glad for at vi beholder superspissen Cato Hansen som misbrukes, men med veiledning kan scorer oppmot 15 mål neste sesong.

Og for de som er beskymret over keepersituasjonen: Slapp av! Vi har landslagskeeperen ?ystein ?vretveit.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 14:56:31 PM
Quote from: Gulløl on November 11, 2010, 14:55:17 PM
Nå er det tid for å være kreativ. Om det er 100-200k Udjus får for lite i lønn må det vel være en Brann sponsor som kunne dekke dette mellomlegget. En billig måtte for at Brann skal få en av norges beste keepere.
Enig. Her bør Brann legge ut mellomlegget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 11, 2010, 15:00:40 PM
Quote from: SK on November 11, 2010, 14:32:30 PM
Quote from: dudo on November 11, 2010, 14:19:39 PM
Jeg har vondt for å klandre RBH eller andre på stadion i denne saken. I utgangspunktet en veldig bra deal hvor vi kunne kvittet oss med relativt høytlønnete benkeslitere og fått inn en ny førstekeeper. At våre spillere ikke vil flytte til saftbygden for mindre penger - vel? De om det. Idiotene.


Det er jo en konsekvens av hva som er gjort før. Hvorfor i all verden tjener Hansen 750 000 i året? Dette blir spesielt dumt når han har 4-årskontrakt.


Ja, det er jeg selvsagt enig i, men det er jo noe man har prøvd å rette opp i her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 11, 2010, 15:03:52 PM
Forresten angående Udjus, så ser jeg at han kanskje satser på Start i stedet. Men Brann kan jo ikke selge ham dit. Vi trenger jo reservekeeper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 11, 2010, 15:11:20 PM
Det var kanskje et dotriks å formidle at han kunne gå gratis, for så å prøve å bytte han bort. Den er grei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on November 11, 2010, 15:16:28 PM
Spent på kva Hansen tenkjer. For faktum er jo at me ikkje har råd til å bruka han. For når han passerer eit visst tal på kampar, skal jo Bryne ha to millionar kroner ekstra.

Og Udjus, tulling. Du har bevist null og niks. Her blir du lova fast plass. Og så lagar du eit helvete over nokre kroner? Du er litt av ein type..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vekkreist on November 11, 2010, 15:30:03 PM
RBH er ihvertfall veldig gla idag...hehe. tydlig stolt er han og.

men kjære RBH, se og få Hansen og Udjus vekk fra klubben og få inn Sogndal keeperen IDAG!!! DA blri det en bra dag :=)

C. Torp signerer
http://www.brann.no/nyheter/branntv/video/472529/?t=latest&index=0
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 11, 2010, 15:35:41 PM
RBH er alltid stolt i forhold til det han gjør. La oss inderlig håpe at han denne gangen har grunn til det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on November 11, 2010, 16:03:47 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/torp-skrev-under-for-brann-jeg-er-et-first-priceprodukt-3337472.html

First Price-produkt ja... GKH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on November 11, 2010, 17:03:50 PM
Quote from: TheRock on November 11, 2010, 14:36:47 PM
Setter heller mine penger på at det er Cato Hansen som er ute og surmuler her, Udjus har virket sulten på A-lagsspill i media. Men flott med Torp, spent på hvor i midtbanen han tar plass.


Kan ha forståelse for at Hansen ikkje firer på kravene i forhold til Sogndal. Han har i utgangspunktet ingen problemer med spilletiden han har fått i Brann.
Stiller meg derimot litt mer undrende til at Udjus ikkje blir enig. Han har i hvertfall slått hull i argumentet sitt om at han vil bort på grunn av egne ambisjoner og mangel på spilletid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 17:05:20 PM
Fikk Hansen i det hele et tilbud? Når jeg tenker over det virker det som at forhandlingene strandet på Udjus før man hadde fått snakket med HAnsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on November 11, 2010, 17:20:02 PM
Helt tragisk hvis byttehandelen går i dass. Så jevn og ustabil som norsk eliteserie er kan en god keeper være forskjellen på opptil fire-fem plasser på tabellen. For noe dritt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on November 11, 2010, 17:23:36 PM
Quote from: posemedsnopi on November 11, 2010, 17:03:50 PM
Kan ha forståelse for at Hansen ikkje firer på kravene i forhold til Sogndal. Han har i utgangspunktet ingen problemer med spilletiden han har fått i Brann.
Stiller meg derimot litt mer undrende til at Udjus ikkje blir enig. Han har i hvertfall slått hull i argumentet sitt om at han vil bort på grunn av egne ambisjoner og mangel på spilletid.

Udjus kan da ha blitt enige med Sogndal, men om ikke Hansen vil så strander jo hele avtalen. Vi kan ikke få halve Piotr, selv om han sikkert hadde gjort en bedre jobb en Opdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 11, 2010, 17:48:42 PM
Det burde da gå an å bytte Udjus mot Piotr, og et mellomlegg. Så mye kan de ikke mene han er verdt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 17:51:24 PM
Vi vet jo ikke hvem det er som ikke har blitt enig. Solbakkens(Hansens agent) uttalelse var jo at de ikke hadde fått noe tilbud fra Sogndal og det var bare Udjus som skulle snakke med Sogndal i går.

Hvis det er lønnen det står på syns jeg Brann burde betale mellomlegget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on November 11, 2010, 18:04:55 PM
Siste ord er sikkert ikke sagt. Er jo ikke veldig uvanlig med slike tilsynelatende brudd, før ting løser seg likevel. Får håpe det er tilfelle her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 18:07:12 PM
Ja, det burde da virkelig være mulig å få denne avtalen i boks. I mine øyne er det vinn-vinn-vinn. En god deal for all parter.

Brann får inn en klassekeeper som kan pushe Opdal og kvittet seg med et par overflødige spillere, Sogndal får sikret seg en brukbar keeper også etter 2010, da Piotr uansett ville vært tapt og en hurtig spiss som de er på leting etter og Udjus og Hansen får sjansen til å komme til en klubb som har troen på dem og hvor de vil bli satset på.

Jeg håper at dette går i orden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 11, 2010, 18:15:58 PM
Kall meg naiv, men jeg tror faktisk dette går i orden, og at denne handelen pluss en til er gjennomført i løpet av neste uke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 11, 2010, 18:16:44 PM
BA: Ojo skal ha takket nei til kontrakt fra Brann. I samme sak skriver BA at begge keeperene var enige om sine avtaler, men Solbakken ikke hadde startet forhandlingene om Hansens. Nå vet vi jo hvordan det gikk. En-finger hilsen til Solbakken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 11, 2010, 18:19:50 PM
BA papir?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 18:20:48 PM
Hvordan kunne avtalen strande hvis Solbakken ikke hadde startet forhandlingene engang? Nektet han å gå inn i forhandlinger? Isåfall bør Brann gi både Hansen og Solbakken klar beskjed om at Hansen ikke er ønsket med videre. På en høflig måte såklart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 11, 2010, 18:23:40 PM
BA: Erlend Storesund er aktuell for Brann-retur.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 11, 2010, 18:24:02 PM
Det er akkurat som det står sabotører i kø her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 11, 2010, 18:25:23 PM
Quote from: Spelaren on November 11, 2010, 13:44:16 PM
Torp på Stadion (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5379423.ece) for siste innspurt før kontraktssignering. Merk julenekene som kommenterer, Stråmyhr naturlegvis, men også eit som meiner Cato Hansen har egenskaper som får Jesu andre komme til å fortone seg som bagateller...


haha, vi har signert en blanding av Clive Owen og Russel Crowe. Herre for noen likheter :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 11, 2010, 18:25:34 PM
Quote from: krakra on November 11, 2010, 18:20:48 PM
Hvordan kunne avtalen strande hvis Solbakken ikke hadde startet forhandlingene engang? Nektet han å gå inn i forhandlinger? Isåfall bør Brann gi både Hansen og Solbakken klar beskjed om at Hansen ikke er ønsket med videre. På en høflig måte såklart.


Dette (og storesund/ojo) var fra BA papir, dvs snart 18 timer gamle "nyheter". Solbakken/Hansen-saken har jo utviklet seg siden, men det som er intressant er at i natt var KEEPERENE enige om sine avtaler. Det har altså strandet på Hansen/Solbakken. Så igjen, ingen stjerner i boken for den duoen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 11, 2010, 18:27:34 PM
Quote from: Xminator on November 11, 2010, 18:23:40 PM
BA: Erlend Storesund er aktuell for Brann-retur.


Det renner pokker meg over nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 11, 2010, 18:29:53 PM
Quote from: Xminator on November 11, 2010, 18:16:44 PM
BA: Ojo skal ha takket nei til kontrakt fra Brann. I samme sak skriver BA at begge keeperene var enige om sine avtaler, men Solbakken ikke hadde startet forhandlingene om Hansens. Nå vet vi jo hvordan det gikk. En-finger hilsen til Solbakken.


Med andre ord har det skjedd en av to ting (eller begge deler):

a) Solbakken gir faen i Hansen og tenker kun prosenter.

b) Hansen driter i karrieren og ønsker bare penger.

Hvis a), så hadde Solbakken fått sparken på flekken om jeg var Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 11, 2010, 18:31:57 PM
Hva skjer forresten rundt denne Bangura? Han var i samtaler med Brann, men blir det noe mer enn kaffislabberaset?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 18:33:51 PM
Nå står det bare at Brann holder et øye med Storesund da, ikke at er veldig aktuell. Nå som Torp har signert antar jeg at Storesund er uaktuell. Storesund er litt som Torp bare langt dårligere og minus drivet.

Ojo var tydeligvis veldig aktuell tho. Brann hadde håpet å presentere ham i går da det ble kjent at PVM forsvant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 11, 2010, 18:34:45 PM
Storesund? Ja her hentes det virkelig inn klassespillere! Jeg formelig kan føle hvordan entusiasmen øker!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 11, 2010, 18:35:26 PM
Hvis dette med Hansen/Udjus stemmer, er i hvert fall respekten min for Hansen forduftet. Han saboterer jo karrieren til Udjus også, slik han holder på.

Hadde vært greit om vi fikk vite eksakt hva som har gått for seg her, slik at vi slipper å ha misnøye mot feile folk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 11, 2010, 18:36:00 PM
Quote from: krakra on November 11, 2010, 18:33:51 PM
Ojo var tydeligvis veldig aktuell tho. Brann hadde håpet å presentere ham i går da det ble kjent at PVM forsvant.


Hvor har du det fra?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 11, 2010, 18:36:31 PM
Quote from: SK on November 11, 2010, 18:35:26 PM
Hvis dette med Hansen/Udjus stemmer, er i hvert fall respekten min for Hansen forduftet. Han saboterer jo karrieren til Udjus også, slik han holder på.

Hadde vært greit om vi fikk vite eksakt hva som har gått for seg her, slik at vi slipper å ha misnøye mot feile folk.


Blir fort et kakleri i gardenroben av dette ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 18:38:24 PM
Quote from: Markmus on November 11, 2010, 18:36:00 PM
Quote from: krakra on November 11, 2010, 18:33:51 PM
Ojo var tydeligvis veldig aktuell tho. Brann hadde håpet å presentere ham i går da det ble kjent at PVM forsvant.


Hvor har du det fra?
Papir-BA.

For optimismens skyld kan vi jo håpe at Brann ikke har gitt opp verken Ojo eller Piotr ennå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: gladiporno on November 11, 2010, 18:42:07 PM
Quote from: Xminator on November 11, 2010, 18:23:40 PM
BA: Erlend Storesund er aktuell for Brann-retur.


Herremæ
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 11, 2010, 19:08:43 PM
Quote from: krakra on November 11, 2010, 18:38:24 PM
Quote from: Markmus on November 11, 2010, 18:36:00 PM
Quote from: krakra on November 11, 2010, 18:33:51 PM
Ojo var tydeligvis veldig aktuell tho. Brann hadde håpet å presentere ham i går da det ble kjent at PVM forsvant.


Hvor har du det fra?
Papir-BA.

For optimismens skyld kan vi jo håpe at Brann ikke har gitt opp verken Ojo eller Piotr ennå.


Ja, litt utholdenhet må man håpe de har i Idrettsveien. Jeg merker jeg er i ferd med å bli forsiktig optimist. Så da blir det til pass for meg neste år når jeg mister håret på Stadda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 19:18:41 PM
Quote from: gladiporno on November 11, 2010, 18:42:07 PM
Quote from: Xminator on November 11, 2010, 18:23:40 PM
BA: Erlend Storesund er aktuell for Brann-retur.


Herremæ


Storesund duger han. 25 år, lokal, billig, kaptein på Adeccoligaens 4.beste lag og held etter mitt syn Tippeligaen-klasse. Bra skuddbein, bra blikk og jobbar meir enn dei fleste som er overbetalte på stadion.

Ja, ein bør hente ei stjerne som skal konke ut Torp, Haugen eller Austin, men med dagens økonomi klarer ikkje Brann ein gong å slå Allsvenskan-klubbar på lønn for stjernene. Det kunne ein for 2 år sidan.

At Storesund kan fylle utfordrarrolla enten defensivt eller offensivt på midten i Brann er eg ikkje i tvil om. Kjempefin squad-player og i beste fall god nok til å starte. Herlig terrier som river og sliter, men samtidig har brukbare tekniske ferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Superjack on November 11, 2010, 19:28:37 PM
Quote from: SK on November 11, 2010, 18:35:26 PM
Hvis dette med Hansen/Udjus stemmer, er i hvert fall respekten min for Hansen forduftet. Han saboterer jo karrieren til Udjus også, slik han holder på.

Hadde vært greit om vi fikk vite eksakt hva som har gått for seg her, slik at vi slipper å ha misnøye mot feile folk.
ville jo være greit av brann å nevner for dem det gjelder at de kanskje kan inngå i en byttehandel før de avtaler med den de skal hente...  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on November 11, 2010, 19:43:48 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 19:18:41 PM
Quote from: gladiporno on November 11, 2010, 18:42:07 PM
Quote from: Xminator on November 11, 2010, 18:23:40 PM
BA: Erlend Storesund er aktuell for Brann-retur.


Herremæ


Storesund duger han. 25 år, lokal, billig, kaptein på Adeccoligaens 4.beste lag og held etter mitt syn Tippeligaen-klasse. Bra skuddbein, bra blikk og jobbar meir enn dei fleste som er overbetalte på stadion.

At Storesund kan fylle utfordrarrolla enten defensivt eller offensivt på midten i Brann er eg ikkje i tvil om. Kjempefin squad-player og i beste fall god nok til å starte. Herlig terrier som river og sliter, men samtidig har brukbare tekniske ferdigheter.



Nei nei nei nei nei NEI!!! Storesund er overhodet ikke i nærheten av å være god nok....
Greit at vi er sunket så lavt at vi nå handler på en hylle bruun rekker opp til, men Storesund ? Nei der går grensen....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 11, 2010, 19:51:54 PM
Quote from: bernu on November 11, 2010, 19:43:48 PM

Nei nei nei nei nei NEI!!! Storesund er overhodet ikke i nærheten av å være god nok....
Greit at vi er sunket så lavt at vi nå handler på en hylle bruun rekker opp til, men Storesund ? Nei der går grensen....


Neida, og vi må bare klinke til med Arve Walde også, når vi først er i gang. Vi er jo tross alt Brann. :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 19:52:37 PM
Det spørs jo heilt kva ein skal bruke stallen til. Skal ein vinne gull? Nei, då er han ikkje god nok. Skal ein berge plassen? Ja, då er han god nok. Skal ein bli nr 8? Ja, han er truleg god nok då og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 11, 2010, 19:54:27 PM
Storesund er ikke god nok for et lag på øvre halvdel av TL nei. Han er en helt grei spiller på et lag som har hatt en voldsom flyt. Han er en bra Adeccoligaspiller, men ikke noe særlig mer enn det. Han har ingenting å tilføre Branns midtbane, i motsetning til Torp og Haugen og i mine øyne er han den svakeste spilleren på Løv-Hams midtbanetrio
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 19:56:44 PM
Kom plutseleg på at Jaiteh er jo i stallen og. Tenkte ikkje på at han eksisterte ein gong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 11, 2010, 20:04:10 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 19:56:44 PM
Kom plutseleg på at Jaiteh er jo i stallen og. Tenkte ikkje på at han eksisterte ein gong.


Tror det er mange som har glemt han. Ingenting hadde vært bedre enn at han etablerer seg på laget neste år. Han led veldig under Nilsen sitt "skrekkvelde", men Skarsfjord bør kunne få han tilbake der han en gang var. Og da er han god nok for laget.

Når det gjelder Storesund bør han være aller aller siste utvei. Dersom Brann ikke får tak i noen andre kan han komme noen minutter før midnatt siste kveld i overgangsvinduet. Men ikke før!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 11, 2010, 20:07:52 PM
Skal en gå for Storesund kan en liksågodt satse på Nes allerede fra neste sesong, ikke fysisk klar enda, men er han noe særlig dårligere enn Storesund ellers?

Nå ligger det neppe noe dramatikk i at Brann vurderer Storesund, forsåvidt ikke om de vurderer Marøy og, disse spilte jo begge mot Leeds og Skars var vel inne på at dette var en anledning å se nærmere på dem på. Så lurer jeg på om noen kan i meg om Ojos nei var endelig, eller om Ba hinter til at det kan bli aktuellt med nytt kontraktsforslag/nye samtaler senere el.lign. Er Ojo arbeidsledig når jaunarvinduet stenger kan jo ting endre seg, men vi skal helst ha stallen på plass før dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on November 11, 2010, 20:53:00 PM
Storesund kan være god å ha i stallen. Gir alt og er glad i Brann, er en spiller som har vokst opp med klubben og. At han ikke er blant de navnene som vi vil skal forsterke 11eren er noe annet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 12, 2010, 07:42:52 AM
http://fotball.fvn.no/eliteserien/article185539.ece

"Cato Hansen har derimot to kontraktsfestede år igjen i Bergen. For jærbuen kan det vise seg å bli en ørkenvandring uten sidestykke. Han har ingen høy stjerne hos Rune Skarsfjord og har møtt problemer internt i klubben på grunn av enkelte vanskeligheter med å overholde klubbens disiplinære regler."


Har gått visse rykter rundt Cato Hansens holdninger. Kanskje de ikke er tatt ut av løse luften?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kalinkasvingen on November 12, 2010, 08:06:25 AM
Har kanskje gått visse rykter, og virker som en god tid for enkelte å la disse bli offentlige nå. Problemet er vel bare at da stiger jo ikke akkurat markedsverdien.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 12, 2010, 08:29:12 AM
Og det er jo en like bra en i neste setning, Solbakken har ett dårlig forhold til Sogndal pga at de nektet å selge Hovland til Molde. Så det lukter hevn lang vei.

Vi kan nok trygt slå fast at Hansen blir en av disse spillerene som i beste fall går ett halvt år før kontrakten utløper. Og dette skal vi da bruke 1 og en halv millioner kroner til på.

Nei, lån med opsjon for kjøp er den beste modellen for å teste - og bli kvitt risikospillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 12, 2010, 08:38:13 AM
Quote from: Timmen on November 12, 2010, 08:06:25 AM
Har kanskje gått visse rykter, og virker som en god tid for enkelte å la disse bli offentlige nå. Problemet er vel bare at da stiger jo ikke akkurat markedsverdien.




...noe som kan tyde på at Brann har gitt opp dette nå.
For øvrig var det nok noe optimistik av Sogndal å tro at de kunne lønne begge to på 850 000, selv om det faktisk hadde vært i spillernes interesse på lang sikt likevel. Det er ikke alle som er helt i stand til å tenke klart når man blir forvirret av pengebeløp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 12, 2010, 08:38:29 AM
Samtidig er det åpenbart, at Brann heller ikke denne gangen prioriterte research før de svidde millioner av kroner. Ferdighetsmessig er han langt under det en god spiss i Eliteserien må ha. Jeg husker forresten godt at mange kjennere i Bryne uttrykte overraskelse over at han fikk sjansen i Brann. Når det nå i tillegg kommer fram at mannen har holdnings/disiplinære problemer så blotter det ytterligere Branns innkompetanse. Ikke bare var det skivebom når BruunH stolt hevdet at de hadde kapret et av Norges store talenter, men han har faen meg holdningsproblemer også. Og da blir han neppe bedre.

Så skal man jo selvsagt ta disse ryktene med en klype salt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 12, 2010, 09:13:58 AM
Tror nok det stemmer det som Anders Palmer/Tore Nilsen skriver, de pleier å være godt orientert til vanlig. Og er CH sløv med f.eks. å komme tidsnok til treningene noterer journalistene seg det fort. Og er han f.eks. også "trøtt som en sokk" når han kommer på treningen kl.11(langt på dag) noterer de seg det i margen også.

Har personlig fått inntrykk at personligheten til CH lyser litt av "hurragutt" og litt fest på byen(kun min magefølelse). Kanskje han har kompiser fra Bryne som studerer i byen og prøver å holde litt av festtempoet til de gutta  ;)  Noen som ser han ofte ute på byen ? Jeg har selv vært tilreisende student til Bergen på 80 tallet og "hurragutt", det gikk i hundreogti  8), hadde vært vanskelig  å kombinere med fotballkarriere på topp plan. Forstår at en ung gutt som CH vil ha det gøy og en haug med fritid og penger har han å ta av også, men skal en komme noen vei med fotballkarrieren er ståldisiplinen til vår ferske Englands proff PVM å foretrekke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 12, 2010, 09:27:11 AM
Quote from: Langhår on November 12, 2010, 08:38:29 AMSamtidig er det åpenbart, at Brann heller ikke denne gangen prioriterte research før de svidde millioner av kroner. Ferdighetsmessig er han langt under det en god spiss i Eliteserien må ha.


Jeg tror nok at Hansen la inn sine første aksjer da han skårte to mål mot Brann i en treningskamp året før han ble hentet. Men at det var en dårlig og noe forhastet avgjørelse er det ingen tvil om! Og sånn generelt sett bør vel ikke Brann hente spillere fra Bryne uten at de er i hard budkamp mot Viking. For er ikke Viking interessert bør ikke Brann være det heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on November 12, 2010, 09:34:09 AM
Jeg vet ikke om det kan være andre ting, men vet at Hansen iallfall tidligere har vært litt for glad i en fest.
Hansen kan kanskje ha nyttige egenskaper som en innbytter, men jeg blir sterkt overrasket om han kan bidra med noe stort mer enn det. Han forsvarer ikke pengene som er brukt på han - men er likevel ikke i samme kategori som Holmvik når det gjelder bomkjøp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on November 12, 2010, 09:39:36 AM
Quote from: Nixon on November 12, 2010, 09:27:11 AM
Quote from: Langhår on November 12, 2010, 08:38:29 AMSamtidig er det åpenbart, at Brann heller ikke denne gangen prioriterte research før de svidde millioner av kroner. Ferdighetsmessig er han langt under det en god spiss i Eliteserien må ha.


Jeg tror nok at Hansen la inn sine første aksjer da han skårte to mål mot Brann i en treningskam året før han ble hentet. Men at det var en dårlig og noe forhastet avgjørelse er det ingen tvil om! Og sånn generelt sett bør vel ikke Brann hente spillere fra Bryne uten at de er i hard budkamp mot Viking. For er ikke Viking interessert bør ikke Brann være det heller.


vel, når man ser hva Høiland har prestert for Viking, bør man vel kanskje være forsiktig med å legge det kriteriumet til grunn også..  men jeg tar poenget ditt. og jeg husker godt den  trenings-kampen. Hansen scoret to mål  på det som i beste fall var to mål-sjanser, og så ut som et veldig stort talent. og det var han kanskje, også.. men det hjelper ikke oss stort nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 12, 2010, 09:43:32 AM
Dette med haldningsproblema til Hansen er nytt for meg.  Om det er tilfelle, bør kanskje Brann vurdera å bidra litt med løn første året i Sogndal for å bli kvitt fyren.
(Kjenner eg angrar litt på at eg klikka på "jeg digger Hansen" på brann.no.  Går det an å reversere?)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 12, 2010, 09:44:13 AM
Derfor falt Brann for Cato Hansen:
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article130590.ece

Brann trodde vel at en så ung spiller ville utvikle seg ytterligere etter at han kom til Brann, noe han ikke har gjort. Mange eksempel på at unge spillere flyter på talent til de er 20 år og så stopper det helt opp da det videre er ståldisiplin og knallhard trening som skaL til. PVM har klart dette, CH ser ikke ut til å være typen til å klare det samme.

I dag er nok ledelsen i Brann 100 % nødd til å ta hensyn til økonomien. Får CH spille stort mer nå må Brann ut med 2 mill(som de ikke har). Og skal Hardball spytte inn de pengene i dagens marked er det dårlig bruk av midlene siden et slikt beløp isteden kan sikre Brann to nye spillere der begge trolig har høyere kvaliteter enn CH. Forstår derfor veldig godt at Brann vil bytte han bort. Tror Brann ledelsen blir ytterligere irritert på CH om han ikke slår til på tilbudet fra Sogndal, noe som medfører at de får ytterligere motvilje til å la han gå over 2 mill. grensen i antall kamper. CH kan velge å bli i Brann men han må være forebudd på to lange år på tribunen og benken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on November 12, 2010, 09:44:26 AM
Cato Hansen var 20 år gammel. Brann fulgte han i ett år før de kjøpte han. Han var fast på Bryne, og spilte på U21 landslaget. I etterpåklokskapens (er dette et ord?) ånd er det lett å si at han ikke har slått til, men for et Brann som ønsket å satse på yngre krefter var Cato Hansen en sånn signering som Brann ønsker. 10 mål på 44 kamper i 1 divisjon er heller ikke så gale for en spiss som var under 20 år.

At Cato var en dårlig signering på den tiden er jeg uenig i. At han ikke har slått til er jeg derimot enig i.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: weirus on November 12, 2010, 09:59:41 AM
CH var vel et talent en gang i tiden han også, men det har vel de fleste unge som Brann har hentet vært også på et tidspunkt..

synes det oppsummeres ganske greit her..
http://www.5080.no/2010/11/branns-talentspeider-leter-etter-nye-talenter-a-ødelegge/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 12, 2010, 10:14:06 AM
Noen gang ødelegger klubbene talentene, men veldig ofte er det spillerene som ødelegger sitt eget talent med for dårlige holdninger og dårlig treningsvilje. Petter Vaagan Moen er et eksempel på en som ikke var noe spesielt god når han var barn/tenåring, her er det stålvilje og treningsdisplin som har løftet han opp der han er i dag. Husker også Paul Scharner som en som var knallhard i hodet og viste hva som skulle til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 12, 2010, 10:21:51 AM
Vil ikke avskrive Hansen som toppspiller. Han har tross alt kommet til sjanser, og gjør spillere det lenge nok så slår de også igjennom før eller siden (eks, Huseklepp, Arild Stavrum som de to første jeg kommer på)

Det var nå vi skulle hatt avslutningsstatistikk på spillerene. Hvor mange ganger har de avsluttet, avsluttet de utenfor eller innenfor stengene, utenfor eller innenfor 16-meter, hodet eller føttene, hvor mange ganger var de nesten på en ball slått inn foran mål (dvs "herregud, hvordan klarte du å bomme på den!")
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 12, 2010, 11:12:16 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3025868.ece

Noen som vet noe om Alexander Ruud Tveter?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 12, 2010, 12:46:29 PM
http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article5380280.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on November 12, 2010, 12:52:31 PM
Quote- I tre år har jeg bodd på Ungdomsherberget i Idrettsparken. Det vil jeg ikke lenger. Jeg vil bo skikkelig - helst i en egen leilighet.

Klarer vi ikke matche dette er det noe alvorlig i veien med denne klubben akkurat nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 12, 2010, 13:00:00 PM
Quote from: TheRock on November 12, 2010, 12:52:31 PM
Quote- I tre år har jeg bodd på Ungdomsherberget i Idrettsparken. Det vil jeg ikke lenger. Jeg vil bo skikkelig - helst i en egen leilighet.

Klarer vi ikke matche dette er det noe alvorlig i veien med denne klubben akkurat nå.


Greit nok at klubben hjelper folk med innlosjering i en startfase. Men det er da ikke klubbens ansvar å skaffe ham leilighet. At han ikke har fikset dette selv etter tre år og klager på klubben, synes jeg viser slette holdninger.

Noe helt annet: Er det noen som vet hvor mange kamper det er igjen til Brann må betale mer for Cato Hansen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 12, 2010, 13:01:53 PM
Lurer på om Siggy bor på herberge der borte?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 12, 2010, 13:02:32 PM
En rask kikk på skattelistene viser at han tjente i overkant av 450 000,- i 2009. Ikke akkurat fyrstelig gasje, men det burde være nok til å skaffe seg en leilighet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on November 12, 2010, 13:03:33 PM
Handler jo om å ta vare på spillerene sine. Brann har flere ganger vært ute og etterlyst en leilighet på Landås til nye spillere, i stedet for å lempe dem inn på Montana.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: esp123 on November 12, 2010, 13:03:58 PM
Quote from: krakra on November 12, 2010, 07:42:52 AM
http://fotball.fvn.no/eliteserien/article185539.ece

"Cato Hansen har derimot to kontraktsfestede år igjen i Bergen. For jærbuen kan det vise seg å bli en ørkenvandring uten sidestykke. Han har ingen høy stjerne hos Rune Skarsfjord og har møtt problemer internt i klubben på grunn av enkelte vanskeligheter med å overholde klubbens disiplinære regler."


Har gått visse rykter rundt Cato Hansens holdninger. Kanskje de ikke er tatt ut av løse luften?

Han er/var bestekompis med Tommy Høiland.... Det sier vel det meste....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 12, 2010, 13:04:49 PM
Davy Wathnes kommentar på TV 2 Sportens facebookoppslag (http://www.facebook.com/TV2sporten/posts/169466623082372) om Carl-Eric Torp-signeringen:


Neste års Brann-lag ser ut til å bli et slags Adecco All Stars....men det er vel der listen ligger når en har sølt vekk hundrevis av millioner - og enda flere muligheter!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on November 12, 2010, 13:05:54 PM
Quote from: vebo on November 12, 2010, 13:01:53 PM
Lurer på om Siggy bor på herberge der borte?


Mener og ha hørt tidligere at flere Hønefoss spillere bor på hospits i byen:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 12, 2010, 13:06:07 PM
Vil anta at det er like kjipt for Bangura å tjene under en halv million mens middelmådigheter som Panzer og Siggy tjener over 2 millioner som det var for PVM å tjene mindre enn Holmvik. Bangura har vært en nøkkelspiller for HFK i en årrekke og da føler man seg kanskje litt lite verdsatt når man tjener 1/4 av spillere som i følge HFK-fansen har vært elendige i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 12, 2010, 13:08:24 PM
Quote from: TheRock on November 12, 2010, 13:03:33 PM
Handler jo om å ta vare på spillerene sine. Brann har flere ganger vært ute og etterlyst en leilighet på Landås til nye spillere, i stedet for å lempe dem inn på Montana.


Det er jeg enig i. Men vi kjenner jo ikke historien her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 12, 2010, 14:31:37 PM
Quote from: krakra on November 12, 2010, 12:46:29 PM
http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article5380280.ece


Hvis vi etter signeringen av Torp fremdeles jakter Bangura henger Kalvens fremtid i Brann i en tynn tråd. Vi har nå 17 spillere i A-lagstroppen og skal opp i 22 medregnet to talenter. Det betyr at det bare skal inn tre etablerte, og vi skal jo gå for Zsolt. Dermed er det i tillegg til en ny spiss plass til kun en spiller. Blir dette Bangura har vi ikke plass til Kalven, med mindre vi ikke henter en spiss eller noen selges.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kai-Olai on November 12, 2010, 14:54:00 PM
Quote from: krakra on November 12, 2010, 07:42:52 AM
http://fotball.fvn.no/eliteserien/article185539.ece

"Cato Hansen har derimot to kontraktsfestede år igjen i Bergen. For jærbuen kan det vise seg å bli en ørkenvandring uten sidestykke. Han har ingen høy stjerne hos Rune Skarsfjord og har møtt problemer internt i klubben på grunn av enkelte vanskeligheter med å overholde klubbens disiplinære regler."


Har gått visse rykter rundt Cato Hansens holdninger. Kanskje de ikke er tatt ut av løse luften?


Synd det ser ut som om lite er forrandret fra jeg skrev dette innlegget ikke lenge etter signering..

Quote from: Kai-Olai on March 22, 2009, 17:08:57 PM
Har fra sikre kilder (les: felles venner av Cato, fra Bryne) at han var meget morsom i fylla.. Og at han ikke hadde noe imot en fest i ny og ne..

Men selvsagt positivt om han legger dette ifra seg nå som han har kommet hit!

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on November 12, 2010, 19:54:58 PM
Ny skoring av Celso Borges idag mot løvene. På frispark selvfølgelig.

Denne fyren er i klasse med Beckham, Pierre Van Hoojdoonk, Nakamura og Juninho(den ekte) når det kommer til frispark effiktivitet.

Hadde vert en klassesignering å få Borges til Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: texmiller on November 12, 2010, 21:36:32 PM
Håper Brann signerer Addo etter neste sesong. Addo virker som en offensiv god backtype med god teknikk og presise pasninger. Mange hakk bedre enn Holmvik. Skulle gjerne sett han i brann trøyen allerede neste sesong,men det har vi vel ikke penger til. Med Addo og Kalvenes hadde vi hatt to forskjellige backtyper foran neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 12, 2010, 23:02:14 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 11:06:39 AM

Mittfältare
2    Astrit Ajdarevic    4,400,000 SEK    2013    20

Kontrakt til og med 2013 så 3 år igjen om han ikkje har sagt opp kontrakta. Summen på 4,4 mill SEK er berre kva nettsida anser han til å vere verdt. Dette var før han begynte å spele for klubben.

"När Astrit Ajdarevic skrev på för ?rebro SK i somras tecknade han för 3,5 år. Men i kontraktet fanns en klausul som gav båda parter rätten att bryta efter bara sex månader.

Något mittfältaren nu vill utnyttja, enligt Nerikes Allehanda.

?? Det har jag inte hört någonting om. Vi uttalar oss inte om innehållet i enskilda spelares avtal, säger sportchefen Lennart Sjögren till tidningen.

Enligt Sportbladet tjänar Ajdarevic runt 28 000 kronor i månaden - vilket inte är speciellt mycket för en allsvensk spelare. Men spelaren vill inte heller kommentera uppgifterna.

?? Jag har inga kommentarer. Jag kan inte snacka om sådana saker, säger Ajdarevic."


Denne fyren har i dag signert for det nyopprykka allsvenskanlaget IFK Norrköping som bosman. Mest sannsynleg fordi han får masse speletid der. Eg kjenner meg bitter. Topplaga ?rebro og Malmö ute av bildet. Men vil tippe at han hadde gjort det samme i Brann og lett dobla lønna for eg nektar å tru at IFK kan tilby noko som liknar. Aaaaaaaaa!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on November 12, 2010, 23:59:37 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 12, 2010, 23:02:14 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 11, 2010, 11:06:39 AM

Mittfältare
2    Astrit Ajdarevic    4,400,000 SEK    2013    20

Kontrakt til og med 2013 så 3 år igjen om han ikkje har sagt opp kontrakta. Summen på 4,4 mill SEK er berre kva nettsida anser han til å vere verdt. Dette var før han begynte å spele for klubben.

"När Astrit Ajdarevic skrev på för ?rebro SK i somras tecknade han för 3,5 år. Men i kontraktet fanns en klausul som gav båda parter rätten att bryta efter bara sex månader.

Något mittfältaren nu vill utnyttja, enligt Nerikes Allehanda.

?? Det har jag inte hört någonting om. Vi uttalar oss inte om innehållet i enskilda spelares avtal, säger sportchefen Lennart Sjögren till tidningen.

Enligt Sportbladet tjänar Ajdarevic runt 28 000 kronor i månaden - vilket inte är speciellt mycket för en allsvensk spelare. Men spelaren vill inte heller kommentera uppgifterna.

?? Jag har inga kommentarer. Jag kan inte snacka om sådana saker, säger Ajdarevic."


Denne fyren har i dag signert for det nyopprykka allsvenskanlaget IFK Norrköping som bosman. Mest sannsynleg fordi han får masse speletid der. Eg kjenner meg bitter. Topplaga ?rebro og Malmö ute av bildet. Men vil tippe at han hadde gjort det samme i Brann og lett dobla lønna for eg nektar å tru at IFK kan tilby noko som liknar. Aaaaaaaaa!!


Herlig!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 13, 2010, 08:36:28 AM
Hvor lang tid tar det før det kommer ut en pressemelding med: "Vi må greie oss med de vi har"! ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 13, 2010, 09:52:23 AM
Den dagen overgangsvinduet stenget.

Nå får vi først se hva de klarer å komme opp med av prøvespillere de neste ukene.

Og om de klarer å hente Zsolt. Usikker på om vi trenger Kalvenes. Det bør finnes bedre venstrebacker der ute, og det er jo det vi trenger i forsvaret heller enn 4 stoppere. 3 stoppere er nok.

Det er jo reelt sett bare to ledige plasser som skal tildeles prøvespillerene. 3 om man ikke henter Kalvenes. 4 om man ikke henter Zsolt. 5 om man finner ett sted å kvitte seg med Hansen. Og svelger man stoltheten og lar Løvham ta seg av de to "talentene" som har klippekort i 22-mannstroppen, så er det 7 ledige plasser. Og da begynner man å komme til ett nivå der man kan skape en stall med ekstremferdigheter. Og der noen av de som hentes (forhåpentligvis på lån med opsjon...) kan mislykkes uten at det nødvendigvis får dramatiske konsekvenser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 13, 2010, 10:26:54 AM
Nå spørs det jo om vi har råd til oppsjonen da. Hvis det blir vanskelig å hente Korcsmar for 1,4 millioner, så er jeg spent på hvor lav en evt oppsjon må være før det lar seg gjøre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 13, 2010, 11:20:42 AM
Skal vi gå for opsjon på kjøp må disse opsjonene være latterlig lave, videre må vi nok først betale om ganske lenge, minst ett år senere. Vi vil med andre ord få lånt inn bunnskrapet av spillere fra et mimimum av klubber som er desperate nok til å låne ut spillere til en klubb som gjerne ikke klarer å betale opsjonen om spilleren slår til eller ikke.

Hva gjelder de to unge spillerne kan ikke Brann gi dette opp nå, Branns talenter er per nå det eneste som skaper noe som helst entusiasme rundt klubben og dersom Brann signaliserer at de ikke kommer til å satse på disse mister klubben all kredibilitet. Brann har valgt en strategi og må nå holde seg til den. Dette innebærer en langsiktig satsing på talentene. Dette er videre noe som kreves både av investorene og publikum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 13, 2010, 11:28:49 AM
Quote from: Doffen85 on November 13, 2010, 08:36:28 AM
Hvor lang tid tar det før det kommer ut en pressemelding med: "Vi må greie oss med de vi har"! ?


Brann har ikke råd til å ikke kjøpe Korcsmar, så den går ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 13, 2010, 12:19:28 PM
Aleksander Solli sin kontrakt går vel ut etter i år. Kanskje Brann bør kjøpe han og leie han ut til Løv-Ham?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: abe78 on November 13, 2010, 13:35:16 PM
Quote from: Xminator on November 13, 2010, 09:52:23 AM
Den dagen overgangsvinduet stenget.

Nå får vi først se hva de klarer å komme opp med av prøvespillere de neste ukene.

Og om de klarer å hente Zsolt. Usikker på om vi trenger Kalvenes. Det bør finnes bedre venstrebacker der ute, og det er jo det vi trenger i forsvaret heller enn 4 stoppere. 3 stoppere er nok.

Det er jo reelt sett bare to ledige plasser som skal tildeles prøvespillerene. 3 om man ikke henter Kalvenes. 4 om man ikke henter Zsolt. 5 om man finner ett sted å kvitte seg med Hansen. Og svelger man stoltheten og lar Løvham ta seg av de to "talentene" som har klippekort i 22-mannstroppen, så er det 7 ledige plasser. Og da begynner man å komme til ett nivå der man kan skape en stall med ekstremferdigheter. Og der noen av de som hentes (forhåpentligvis på lån med opsjon...) kan mislykkes uten at det nødvendigvis får dramatiske konsekvenser.


Du glemmer\ignorerer at flere spiller skal ut. Huseklepp og Guastavino er nok desverre ferdig i klubben. Jeg blir veldig overasket om de stiller til start neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 13, 2010, 15:05:11 PM
Vi får se. Du kan meget vel få rett i det. Landskampene fremover mot overgangsvinduet kan få svært stor betydning i Huseklepps tilfelle. Gjør han det skarpt der kan han fort være historie i Brann, men om han ikke gjør det så kan han bli her ihvertfall en halv sesong til. Potensielle kjøpere har garantert merket seg at han varierer veldig i prestasjonene. Hva som skjer med Guastavino er enda mer åpent, men jeg tror han blir.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 13, 2010, 15:23:36 PM
Quote from: abe78 on November 13, 2010, 13:35:16 PM
Du glemmer\ignorerer at flere spiller skal ut. Huseklepp og Guastavino er nok desverre ferdig i klubben. Jeg blir veldig overasket om de stiller til start neste år.


Hvorfor skal G vekk? Han er en av to offensive spillere med klasse vi har igjen sammen med Klepp og har neppe noen særlig markedsverdi. Han var pissesur i sommer og ville hjem, men nå får han spilletid og i sesongens siste måned synes jeg formkurven pekte rett oppover. Han er ikke lenger en spiller med gode individuelle ferdigheter, men er og i ferd med å bli en verdifull lagspiller. Det er fult mulig at fyren vil hjem til Uruguay, men det får da være grenser for hvor snille Brann kan være. Vi kan ikke gi bort de få gode spillerne vi har og det kan og godt være at han nå -med spilletid og suksess finner seg bedre til rette. Han er jo i tillegg i ferd med å lære seg språket og tipper han snakker meget bra norsk neste år om denne utviklingen fortsetter. Dette er og alfa-omega rent sosialt.

Forsvinner Klepp vil han jo garantert erstattes, men jeg frykter oppriktig at erstatteren hentes av en brøkdel av hva vi selger Klepp for. Ser for meg at Klepp selges for 15, Brann sitter igjen med 6-7 mill og at vi sammen med HB bruker 3-5.mill på en erstatter (50% Brannfinansiert). Resten forsvinner i det sorte hullet, samt HB-guttenes kontoer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 13, 2010, 15:59:20 PM
Quote from: Huff on November 13, 2010, 15:23:36 PM
Quote from: abe78 on November 13, 2010, 13:35:16 PM
Du glemmer\ignorerer at flere spiller skal ut. Huseklepp og Guastavino er nok desverre ferdig i klubben. Jeg blir veldig overasket om de stiller til start neste år.


Hvorfor skal G vekk? Han er en av to offensive spillere med klasse vi har igjen sammen med Klepp og har neppe noen særlig markedsverdi. Han var pissesur i sommer og ville hjem, men nå får han spilletid og i sesongens siste måned synes jeg formkurven pekte rett oppover.


Fordi abe har hørt rykter om at han kan være ferdig pga. manglende lyst.
Får håpe de ikke stemmer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 13, 2010, 19:19:09 PM
Hva med Aalesunds kaptein Johan Arneng ??  Nettavisen meldte fredag at Lillestrøm skal ha gjort et framstøt for å sikre seg spillerens underskrift. På VG børsen er han den beste av midtbanespillerene til Aalesund(poeng 5,08). En som kan erstatte PVM ? Brann har en god lønnspott som er ledig til en midtbanespiller nå etter at PVM sa nei.
http://vglive.no/#eliteguiden=s-playerinfo-id-1927-sid-540

Umaru Banguras står kanskje over Arneng på Brann sin ønskeliste(?). På VG børsen er han den beste av midtbanespillerene til Hønefoss (poeng 4,67). Er også blitt ryktet til Brann, men går der han får mest penger.
http://vglive.no/#eliteguiden=s-teaminfo-id-108-sid-540

Ryktebørsen lørdag:
http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=124&id=7221
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 13, 2010, 19:37:29 PM
Utrolig ærlig fyr denne Bangura :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 13, 2010, 19:37:49 PM
Det virker som om LSK går for Arneng etter å ha fått nei fra Torp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 13, 2010, 20:00:42 PM
Quote from: dudo on November 13, 2010, 19:37:49 PM
Det virker som om LSK går for Arneng etter å ha fått nei fra Torp.


Torp har vel et større register, men dette sier litt om Torps ferdigheter, Arneng er vel en klassisk def midtbanespiller? Trodde likevel at Arneng ville hjem til Sverige. Uansett lettere å dominere på et AAfk i medgang enn et KIL eller HBK i motgang, alderen taler og definitivt for Bangura dersom Brann velger å gå for en av disse.

Uansett, går Brann for en ny midtbanespiller i tillegg til Szolt er det ikke plass til både billige Kalven og en spiss. Per nå har vi Haugen, Austin, Jaiteh, Torp, Mjelde og til dels C.H, Gustav og Klepp, forsåvidt og Zsolt og El-Fakiri og. Lite klasse, men og lite totalbås (jfr Nielsen og Einarsson). Kalve kommer vel og fort opp. 

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 13, 2010, 20:11:11 PM
Jeg anser Torp og Arneng som ganske like spillertyper og ser ikke helt vitsen i å hente ham. Han er dessuten gammel og uten videresalgspotensiale. Jeg tar heller Bangura som er en mye mer spennende spillertype med stor fart, fysikk og teknikk. Arneng er riktignok en ledertype og kaptein for AaFK så det er mulig at Brann anser ham som aktuell av den grunn.

Jeg håper også at vi klarer å kvitte oss med spillere som Hansen, Udjus og Holmvik. Noe som vil rydde plass i både stallen og lønnsbudsjettet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 13, 2010, 22:50:56 PM
Både ?lesund, Brann, Haugesund og Rosenborg skal ha vist interesse for Bangura men bare hans nåværende klubb Hønefoss har kommet med et konkret tilbud.

http://fotball.smp.no/eliteserien/article185572.ece

http://www.rbkweb.no/vis/7867

Brann bør kunne klare å konkurrere ut ?lesund og Haugesund når det gjelder lønn,
men Rosenborg klarer vi neppe å hamle opp med. Vi får håpe at interessen fra Rosenborg ikke er så stor og konkret.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 14, 2010, 03:20:45 AM
For dei som har svensk Tv4 (kanskje tv4 sport?) går årets siste kamp i landet av stabelen i morgon. Kvalik til Allsvenskan mellom allsvenske Gefle og Superettan-laget GIF Sundsvall.

Gefles høgreving Jonas Lantto er bosman. Knøttliten og lynkjapp og ein av lagets viktigaste. "Berre" 23 år.

GIF Sundsvall Hannes Sigurdsson er bosman. Sigurdsson har berre starta 14 kampar i år pga problem med trenar Søren ?keby etter at han sa han ikkje kom til å forlenge, men er likevel toppscorar med 10 eller 11 mål.

Forsåvidt er GIF Sundsvall høgreback Billy Berntsson ok og bosman også, men ikkje super.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on November 14, 2010, 11:30:02 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 14, 2010, 03:20:45 AM
For dei som har svensk Tv4 (kanskje tv4 sport?) går årets siste kamp i landet av stabelen i morgon. Kvalik til Allsvenskan mellom allsvenske Gefle og Superettan-laget GIF Sundsvall.

Gefles høgreving Jonas Lantto er bosman. Knøttliten og lynkjapp og ein av lagets viktigaste. "Berre" 23 år.

GIF Sundsvall Hannes Sigurdsson er bosman. Sigurdsson har berre starta 14 kampar i år pga problem med trenar Søren ?keby etter at han sa han ikkje kom til å forlenge, men er likevel toppscorar med 10 eller 11 mål.

Forsåvidt er GIF Sundsvall høgreback Billy Berntsson ok og bosman også, men ikkje super.



Hvis jeg ikke husker helt feil har vel Hannes Sigurdsson spilt i Viking i to perioder, uten å imponere all verden. Etter min mening en spiller vi bør styre unna.

Kom forøvrig over en interessant artikkel angående nordiske bosmanspillere. Artikkelen er et par månder gammel, men jeg vil tro at en del av spillerne som nevnes fortsatt er tilgjengelig.

http://www.h-avis.no/sport/ledige-pa-markedet-1.5662170
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on November 14, 2010, 12:16:53 PM
Nå er det sånn at Brann er uten en eneste spiss i stallen, som vil fungere bra i den formasjonen de har spilt med til nå. Sigurdsson har tidligere visst seg som en bra spiller, og vil kanskje være lurt av Brann å hente. Kanskje ikke for en som skall spille fast, men en som er litt inn og ut av laget. Vet ikke om han er go nok for å være fast. Nå har jeg ingen anelse om hvor mye han skal ha i lønn, skal han ha mye over millionen, er det ikke lenger vits i å hente en slik spiller. Ojo er mitt førstevalg
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 14, 2010, 12:55:12 PM
Quote from: TL on November 14, 2010, 11:30:02 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 14, 2010, 03:20:45 AM
For dei som har svensk Tv4 (kanskje tv4 sport?) går årets siste kamp i landet av stabelen i morgon. Kvalik til Allsvenskan mellom allsvenske Gefle og Superettan-laget GIF Sundsvall.

Gefles høgreving Jonas Lantto er bosman. Knøttliten og lynkjapp og ein av lagets viktigaste. "Berre" 23 år.

GIF Sundsvall Hannes Sigurdsson er bosman. Sigurdsson har berre starta 14 kampar i år pga problem med trenar Søren ?keby etter at han sa han ikkje kom til å forlenge, men er likevel toppscorar med 10 eller 11 mål.

Forsåvidt er GIF Sundsvall høgreback Billy Berntsson ok og bosman også, men ikkje super.



Hvis jeg ikke husker helt feil har vel Hannes Sigurdsson spilt i Viking i to perioder, uten å imponere all verden. Etter min mening en spiller vi bør styre unna.

Kom forøvrig over en interessant artikkel angående nordiske bosmanspillere. Artikkelen er et par månder gammel, men jeg vil tro at en del av spillerne som nevnes fortsatt er tilgjengelig.

http://www.h-avis.no/sport/ledige-pa-markedet-1.5662170


Av dei i Sverige er 3 av 4 tilgjengelege. Andreas Drugge (ex-Tønsberg) har signert for IFK Göteborg. Paulinho krever muligens litt heftig lønn, men eg er usikker på det. Kan iallefall spele både kant og spiss, men i år har han scora for lite. Touma (på prøve for RBK i vinter) er høg klasse og var viktig for Djurgården, men litt feil alder...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 14, 2010, 13:13:01 PM
Quote from: brannl on November 14, 2010, 12:16:53 PM
Nå er det sånn at Brann er uten en eneste spiss i stallen, som vil fungere bra i den formasjonen de har spilt med til nå. Sigurdsson har tidligere visst seg som en bra spiller, og vil kanskje være lurt av Brann å hente. Kanskje ikke for en som skall spille fast, men en som er litt inn og ut av laget. Vet ikke om han er go nok for å være fast. Nå har jeg ingen anelse om hvor mye han skal ha i lønn, skal han ha mye over millionen, er det ikke lenger vits i å hente en slik spiller. Ojo er mitt førstevalg


Ikke for å pirke, men det er vel strengt tatt den formasjonen vi har spillt med til nå som gjør at vi ikke har hatt en spiss som passer. Huse er og blir spiss, han slo gjennom og var toppskorer og assistmester som spiss. Cato Hansen er, til tross for at han kun har vært brukt som alternativ på kant i Bergen, spiss. Gustav og Mjelde er og spisstyper, men passer gjerne hakket bak, som det engelskmenn vil kalle forward.

For all del, jeg er enig i at vi trenger en spiss, og gjerne en ny type, men husk at det er messi som er toppscorer i spania :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on November 14, 2010, 13:20:44 PM
Quote from: vebo on November 14, 2010, 13:13:01 PM
Quote from: brannl on November 14, 2010, 12:16:53 PM
Nå er det sånn at Brann er uten en eneste spiss i stallen, som vil fungere bra i den formasjonen de har spilt med til nå. Sigurdsson har tidligere visst seg som en bra spiller, og vil kanskje være lurt av Brann å hente. Kanskje ikke for en som skall spille fast, men en som er litt inn og ut av laget. Vet ikke om han er go nok for å være fast. Nå har jeg ingen anelse om hvor mye han skal ha i lønn, skal han ha mye over millionen, er det ikke lenger vits i å hente en slik spiller. Ojo er mitt førstevalg


Ikke for å pirke, men det er vel strengt tatt den formasjonen vi har spillt med til nå som gjør at vi ikke har hatt en spiss som passer. Huse er og blir spiss, han slo gjennom og var toppskorer og assistmester som spiss. Cato Hansen er, til tross for at han kun har vært brukt som alternativ på kant i Bergen, spiss. Gustav og Mjelde er og spisstyper, men passer gjerne hakket bak, som det engelskmenn vil kalle forward.

For all del, jeg er enig i at vi trenger en spiss, og gjerne en ny type, men husk at det er messi som er toppscorer i spania :P


Greit nok, er sant det du sier. Men om vi skal spille slik vi har gjort etter at Skarsfjord har tatt over, så vil nestn aldri Huseklepp fungere som spiss. I enkeltkamper, avhengig av kampbildet vil han kanskje passe. Slik vi har spillt, skal spissen fungere som et oppspillspunkt, som er sterk med mann i rygg og go til å holde på ballen. Dette er vel ikke Huseklepps sterkeste side?
Nå skal det sies at et formasjonsskifte kan være sannsynlig. Men uansett mener jeg vi må ha inn en spiss som er stor, sterk og god på hode. På slutten av kamper er det ofte lurt å slippe inn slike spillertyper, da det ofte lønner seg å spille langt. Men for all del, godt mulig du har rett
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 14, 2010, 14:37:12 PM
Denne Ruud Tveter på venstrekanten til Follo virker ganske bra. 91-modell med 9 mål i Adecco i år, som har en bra kamp på Ullevaal i dag.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 14, 2010, 14:43:23 PM
Edward Skagestad spiller bra.. Kjekt for Aalesund.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on November 14, 2010, 14:45:05 PM
Jeg så Kalve med kinoen i går. Han spiste en pølse. Ekstremt skuffende å se han spise så dårlig mat.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 14, 2010, 15:13:10 PM
Quote from: vebo on November 14, 2010, 14:43:23 PM
Edward Skagestad spiller bra.. Kjekt for Aalesund.


Ja, skulle ikkje forundre meg at han blir ein hit i Eliteserien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 14, 2010, 15:14:31 PM
Korcsmar>Skagestad, den er enormt grei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 14, 2010, 17:59:23 PM
Quote from: dudo on November 14, 2010, 15:14:31 PM
Korcsmar>Skagestad, den er enormt grei.


Utvilsomt. Skagestad spilte bra i dag, men Korscmar utviser en helt annen ro og spillforståelse enn Skagestad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 14, 2010, 18:57:54 PM
Quote from: dudo on November 14, 2010, 15:14:31 PM
Korcsmar>Skagestad, den er enormt grei.


Kva viss Brann ikkje har råd til Zsolt og må la han gå, samt at Skagestad blir ?rets Gjennombrot neste sesong?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 14, 2010, 19:24:43 PM
Hønefoss - Ranheim straks for de som er interessert i å sjekke ut Bangura som visstnok skal være høyt på Branns ønskeliste.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 14, 2010, 19:27:12 PM
Quote from: Hatleking on November 14, 2010, 18:57:54 PM
Quote from: dudo on November 14, 2010, 15:14:31 PM
Korcsmar>Skagestad, den er enormt grei.


Kva viss Brann ikkje har råd til Zsolt og må la han gå, samt at Skagestad blir ?rets Gjennombrot neste sesong?


Hvishvishvis? Om vi ikke signerer Zsolt er det det store problemet. Han er vesentlig bedre enn Skagestad, som ville måttet konkurrere med Yaw og Grorud - i den klassen har vi nok stoppere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 14, 2010, 19:53:56 PM
Quote from: krakra on November 14, 2010, 19:24:43 PM
Hønefoss - Ranheim straks for de som er interessert i å sjekke ut Bangura som visstnok skal være høyt på Branns ønskeliste.


Ja, den tror jeg faktisk jeg skal få med meg. Holder Hønefoss som knappe favoritter til å vinne hele kvalikken og Bangura blir jo interessant og se igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 14, 2010, 20:03:26 PM
Er det andre enn meg som har sykt dårlig bildekvalitet på denne kampen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 14, 2010, 20:07:25 PM
Forøvrig ser det ut som om Jo Inge Berget kan være på flyttefot. En spiller jeg gjerne skulle sett få prøve seg hos oss. Har egentlig hatt sansen for den spilleren siden før han gikk til Udinese. Selvsagt ikke et førstevalg for et Brannlag av det formatet vi hadde for noen år siden, men slik situasjonen er nå er det helt klart en interessant spiller. Fremdeles bare 20 år, så et mulig videresalgspotensiale finnes. Dessverre så er vel prisen for høy for et ikke-satsende Brann.

http://www.tv2sporten.no/fotball/jo-inge-berget-flere-klubber-er-interesserte-3341577.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 14, 2010, 20:08:18 PM
Quote from: dudo on November 14, 2010, 20:03:26 PM
Er det andre enn meg som har sykt dårlig bildekvalitet på denne kampen?


Nei.Du får sende kjerringen opp i stigen for å vri på antennen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 14, 2010, 20:09:33 PM
Tror nok Godset er foran oss i køen (hjelpes ...), siden han har vært med på å bygge opp det laget de har nå, og de kan lokke med e-cup til neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 14, 2010, 20:11:03 PM
Quote from: dudo on November 14, 2010, 20:09:33 PM
Tror nok Godset er foran oss i køen (hjelpes ...), siden han har vært med på å bygge opp det laget de har nå, og de kan lokke med e-cup til neste år.


Ja, sånn er det altså blitt. Godset er mer attraktiv en SKBRann. Det sier vel alt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 14, 2010, 20:12:34 PM
Er spørsmåltegn ved Berget er skadeproblemene hans. Han var på vei til Molde, men den overgangen ble stoppet på grunn av kneproblemer, noe som har holdt ham endel ute for Godset i år. Jeg tror han sliter med runners knee. Skummelt å signere spillere med kneproblemer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 14, 2010, 21:12:21 PM
Særernes er jo ledig igjen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 14, 2010, 22:33:17 PM
Quote from: Utmedsnolken on November 14, 2010, 21:12:21 PM
Særernes er jo ledig igjen...


burn..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on November 15, 2010, 00:11:09 AM
Quote from: krakra on November 14, 2010, 20:12:34 PM
runners knee

Ikke jumpers knee?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 15, 2010, 00:12:01 AM
Quote from: nummer9 on November 15, 2010, 00:11:09 AM
Quote from: krakra on November 14, 2010, 20:12:34 PM
runners knee

Ikke jumpers knee?
Nei, han har slitt med jumpers knee tidligere, men i år var det runners knee tror jeg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on November 15, 2010, 00:46:38 AM
Quote from: krakra on November 15, 2010, 00:12:01 AM
Quote from: nummer9 on November 15, 2010, 00:11:09 AM
Quote from: krakra on November 14, 2010, 20:12:34 PM
runners knee

Ikke jumpers knee?
Nei, han har slitt med jumpers knee tidligere, men i år var det runners knee tror jeg.


Neste år blir det vel jogging knee :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 15, 2010, 12:50:46 PM
Nå som det ser ut som at det ikke blir noe av Piotr Leciejewski overgangen til Brann. Kunne
Kenny Stamatopoulos vore et bra alternativ ? Men da må Brann være rask før AIK sikrer seg han videre. Han spilte kanonbra i de få kampene han fikk for Tromsø i 2007. Han har 5 landskamper for Canada, og har vært såpass bra at han har vært innom et prøvespill i Bayern München. En keeper som siden 2006 har vært på en rundreise i forskjellige klubber. Tromsø har leid han ut til Toronto, Lyn, Fredrikstad og nå til slutt  AIK der utlånsavtalen går ut 30 november. Kontrakten med TIL går også ut 30. november.En keeper som er bedre en Opdal etter min mening.

http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=23044
http://fotboll.expressen.se/allsvenskan/1.2208142/stamatopoulos-forhandlar-med-aik

http://no.wikipedia.org/wiki/Kenny_Stamatopoulos
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 15, 2010, 19:34:13 PM
http://www.youtube.com/watch?v=q_b8uFlvP3k&feature=player_embedded#!

Skrytevideo fra Banguras sesong i TL
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 15, 2010, 19:55:23 PM
Tror vi har nok defensive midtbanespillere nå. De neste signeringene bør være offensive spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 15, 2010, 19:56:42 PM
Både Bangura og Torp kan spille i PVM-rollen også, selv om de har bekledd en defensiv rolle i år. Torp kan vel også spille på kant, selv om vi helt burde foretrekke hurtige spillere der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 15, 2010, 20:28:25 PM
Quote from: krakra on November 15, 2010, 19:34:13 PM
http://www.youtube.com/watch?v=q_b8uFlvP3k&feature=player_embedded#!

Skrytevideo fra Banguras sesong i TL


Eg såg ikkje heile men herlighet, ein del av disse tingene som vises i videoen er ekstremt ordinært. Skrytevideo?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 15, 2010, 20:49:17 PM
feil tråd
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brann-kalle on November 15, 2010, 20:49:35 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10011227

Umulig å få til Brann? Han blir vel for dyr...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on November 15, 2010, 21:08:19 PM
Dersom Brann ikke henter Zsolt, og det gjør de sikkert ikke, så tipper jeg de går for Bangura som en defensiv midtbanespiller, da de da kan frigjøre plass for Austin som midtstopper.
Det er vel også mulig at Brann prøver å hente Bangura fremfor å hente Zsolt, da det trolig er et rimeligere alternativ.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 15, 2010, 22:37:42 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/pl/article3028253.ece

Fullham følger Huseklepp
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 15, 2010, 22:40:40 PM
Quote from: krakra on November 15, 2010, 19:56:42 PM
Både Bangura og Torp kan spille i PVM-rollen også, selv om de har bekledd en defensiv rolle i år. Torp kan vel også spille på kant, selv om vi helt burde foretrekke hurtige spillere der.


Ingen av dem er gode nok i PVM-rollen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 15, 2010, 22:42:22 PM
Quote from: Xminator on November 15, 2010, 22:40:40 PM
Quote from: krakra on November 15, 2010, 19:56:42 PM
Både Bangura og Torp kan spille i PVM-rollen også, selv om de har bekledd en defensiv rolle i år. Torp kan vel også spille på kant, selv om vi helt burde foretrekke hurtige spillere der.


Ingen av dem er gode nok i PVM-rollen.
Det er jeg ikke sikker på, men isåfall har vi Guastavinho, Mjelde og Haugen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 15, 2010, 22:51:10 PM
FKH mener Mads Hansen er gull, men budet er avvist. Opp mot 10 klubber jakter midtbanespilleren. Brann også ?
http://www.h-avis.no/sport/fkh-vil-ha-hansen-1.5807736
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 15, 2010, 23:00:55 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/england/premierleague/drillo-vil-at-bjoern-helge-riise-skifter-klubb-3342372.html
Blir sikkert for dyr denne karen, men kanskje Fulham lar han gå gratis for å redusere lønsutgiftene.  Er ikkje sikkert andre klubbar vil betala heller.
Me får 15 mill og Riise, Fulham får Huseklepp?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 16, 2010, 00:26:33 AM
Quote from: Derabilo on November 15, 2010, 21:08:19 PM
Dersom Brann ikke henter Zsolt, og det gjør de sikkert ikke, så tipper jeg de går for Bangura som en defensiv midtbanespiller, da de da kan frigjøre plass for Austin som midtstopper.
Det er vel også mulig at Brann prøver å hente Bangura fremfor å hente Zsolt, da det trolig er et rimeligere alternativ.


Har tenkt akkurat det samme. Nå var Austin-Yaw en bra stopperduo, og bruker en vinteren på å samspille dem i tillegg til at Yaw unngår lange perioders skadeavbrekk tror jeg vi snakker en potensielt kanongod duo. Likevel tragisk dersom en ikke finner pengene til å hente Zsolt, ut fra det han har vist sålangt er han sannsynligvis en fremtidig klassestopper, vi trenger og Austin på midtbanen. Men, har vi ikke penger så har vi ikke penger. Stemmer det at vi ender 10 mill i minus kommer vi ikke til å betale en krone i overgangssummer neste år, vi vil rett og slett ikke ha mulighet til dette pga situasjonen ift egenkapitalen. HB har vel og sagt at de ikke er interessert i å fullfinansiere spillere. Brann skal betale en andel selv.

Er jammen ikke sikker på om det settes av overgangspenger til en erstatter om Klepp selges.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 16, 2010, 04:55:17 AM
Quote from: Derabilo on November 15, 2010, 21:08:19 PM
Dersom Brann ikke henter Zsolt, og det gjør de sikkert ikke, så tipper jeg de går for Bangura som en defensiv midtbanespiller, da de da kan frigjøre plass for Austin som midtstopper.
Det er vel også mulig at Brann prøver å hente Bangura fremfor å hente Zsolt, da det trolig er et rimeligere alternativ.


Jeg kan tenke meg at dersom Brann henter Zsolt så gjør de det like før propagandamøtet sitt i et forsøk på å vise hvor mye de satser og hvordan vi "på rett vei". En eller annen "positiv" nyhet kommer de garantert til å slippe like før, skulle ikke forundre meg om det ble den.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 16, 2010, 09:25:51 AM
Enig i at planen sikkert er at de skal presentere en gladnyhet om at Zsolt er klar i forkant av møtet på torsdag. Blir sikkert pressekonferanse i timene før møtet torsdag eller i morgen onsdag.

Ellers siste fra en ungarsk avis, artikkel fra en uke siden som er oppdatert i dag:
http://www.nemzetisport.hu/legiosok/norvegia-korcsmar-egyelore-marad-targyal-a-brann-vezetoivel-2052092/

Og en Google oversettelse til engelsk:

Norway: Korcsmár still remains in discussions with the leaders Brann
Over the past week has been completed at the end of the first class of the Norwegian football league. Zsolt Korcsmár team, Brann 13 location closed. The club leaders are satisfied with the performance of ?jpestről borrowed Hungarian footballer, but has not yet decided on whether they live right option.
The Norwegian league has been completed, but Korcsmár Zsolt bound by the contract until November Brannon, so we are not coming home. The U20 World Championships bronze medalist in soccer ?jpest kölcsönjátékosaként appeared in Norway, the Brown football player has the right to buy-out option, but the leaders have not yet decided to live with this possibility.

"The feedback is positive, with the leaders Brann Korcsmár satisfied with its performance, next week to negotiate with the Norwegians, then turn out, I would like to contract for Ujpest kivásárolni Zsoltit '- National Sport Online, said the issue of managing the affairs of a football player for SportConcept menedzseriroda Bognar Nandor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: CFD on November 16, 2010, 09:52:50 AM
Quote from: skuteviken on November 14, 2010, 14:45:05 PM
Jeg så Kalve med kinoen i går. Han spiste en pølse. Ekstremt skuffende å se han spise så dårlig mat.


Naa har jeg sett vesentlig flere fotballspillere spise polse og kebab. Har tilogmed sett Tippeligaspillere paa grisefylle og knapt klart aa dra kortet sitt for aa betale paa en kebabsjappe.
Daarlig kosthold er selvsagt kritikkverdig, men desverre langt fra uvanlig i norsk sammenheng.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on November 16, 2010, 10:38:22 AM
Værsågod sier jeg.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article185871.ece


Vikingfansen kan ikke være med sine fulle fem. Håper ihvertfall at vi er fornuftig nok til å holde oss langt unna.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 16, 2010, 11:31:12 AM
Quote from: TL on November 16, 2010, 10:38:22 AM
Værsågod sier jeg.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article185871.ece


Vikingfansen kan ikke være med sine fulle fem. Håper ihvertfall at vi er fornuftig nok til å holde oss langt unna.

Som superinnbytter ville han garantert også vert ein forsterkning for oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 16, 2010, 11:31:59 AM
BT: Helstad vil ikke tilbake til Norge. Det er egentlig like greit. Det var fra neste sesong jeg så for meg at Brann måtte ta det generasjonsskiftet uansett (selv om RBH kom oss i forkjøpet...)

Geir Bakke blir i Stabæk, var det ikke ham Skarsfjord ville ha inn i trenerteamet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 16, 2010, 13:30:58 PM
Bare Brann holder seg langt unna klysa Bjørn Helge Riise så er jeg fornøyd. Slike mammagutter og grinegutter som tror de er store stjerner vil jeg ikke se på Brann. God nok er han heller ikke. Klarer ikke spille seg inn fra tribunen til benken engang på bunnlaget Fulham i Premier League. Det var en skikkelig "lottogevinst" da LSK klarte å få
15 -20 millioner kroner for han da han ble solgt til Fulham i fjor sommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 16, 2010, 13:41:10 PM
Quote from: Gulløl on November 16, 2010, 13:30:58 PM
Bare Brann holder seg langt unna klysa Bjørn Helge Riise så er jeg fornøyd. Slike mammagutter og grinegutter som tror de er store stjerner vil jeg ikke se på Brann. God nok er han heller ikke. Klarer ikke spille seg inn fra tribunen til benken engang på bunnlaget Fulham i Premier League. Det var en skikkelig "lottogevinst" da LSK klarte å få
15 -20 millioner kroner for han da han ble solgt til Fulham i fjor sommer.


Navnet Riise er tro det eller ei nokså bra i England. Hadde Erik blitt omdøpt til Erik André Solskjær hadde han blitt solgt for lenge sia.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 16, 2010, 13:49:46 PM
Jeg for min del hadde ikke sagt nei takk til Riise. Han hadde tross alt forsterket oss kraftig. Og det må være det viktigste akkurat nå. Slike forutinntatte meninger som Gulløl har synes jeg ikke at vi skal ta oss råd til slik situasjonen er akkurat nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tom C on November 16, 2010, 14:00:21 PM
Enig med Nixon. I den situasjonen vi er i nå, så har vi ikke råd til å være kresen. At det er 110% urealistisk, er en annen sak. Er faktisk nesten så jeg kunne vurdert å signere Sæternes for ett år, bare for å ha en "supersub" med litt hodestyrke. Han er jo også i den kategorien ledelsen i Brann ser etter, gratis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 16, 2010, 14:01:05 PM
Quote from: Nixon on November 16, 2010, 13:49:46 PM
Jeg for min del hadde ikke sagt nei takk til Riise. Han hadde tross alt forsterket oss kraftig. Og det må være det viktigste akkurat nå. Slike forutinntatte meninger som Gulløl har synes jeg ikke at vi skal ta oss råd til slik situasjonen er akkurat nå.


http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10011359

Storebror Riise prøver å få han solgt inn i Roma :) .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 16, 2010, 14:18:52 PM
Quote from: Nixon on November 16, 2010, 13:49:46 PM
Jeg for min del hadde ikke sagt nei takk til Riise. Han hadde tross alt forsterket oss kraftig. Og det må være det viktigste akkurat nå. Slike forutinntatte meninger som Gulløl har synes jeg ikke at vi skal ta oss råd til slik situasjonen er akkurat nå.


Vi har vel uansett ikke råd til å lønne ham hvis han ikke skal kraftig ned i lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 16, 2010, 14:34:51 PM
Quote from: Utmedsnolken on November 16, 2010, 14:18:52 PM
Quote from: Nixon on November 16, 2010, 13:49:46 PM
Jeg for min del hadde ikke sagt nei takk til Riise. Han hadde tross alt forsterket oss kraftig. Og det må være det viktigste akkurat nå. Slike forutinntatte meninger som Gulløl har synes jeg ikke at vi skal ta oss råd til slik situasjonen er akkurat nå.


Vi har vel uansett ikke råd til å lønne ham hvis han ikke skal kraftig ned i lønn.


Overhodet ikke, dessuten har sikkert Rise ambisjoner, hadde vi hatt råd til å lønne ham hadde sansen for en Brannsignering vært mikroskopisk, men når vi i tillegg verken har ambisjoner eller kvalitet nok til E-cupspill er sjansen ikke-eksisterende.

Hva gjelder Sæternes er han for skadeutsatt. Brann kan ikke satse på spillere med slike skadehistorier når stallen er så liten som den er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 16, 2010, 15:19:12 PM
Vil heller ha Ruud, som ikke hadde gjort seg bort hakket høyere i banen også. Så kunne man flyttet Guastavino inn i PVM-rollen og Huseklepp fått beholde venstrekanten. Mjelde kan kose seg litt på benken så det blir litt temperatur der også...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 16, 2010, 17:22:15 PM
Quote from: CFD on November 16, 2010, 09:52:50 AM
Quote from: skuteviken on November 14, 2010, 14:45:05 PM
Jeg så Kalve med kinoen i går. Han spiste en pølse. Ekstremt skuffende å se han spise så dårlig mat.


Naa har jeg sett vesentlig flere fotballspillere spise polse og kebab. Har tilogmed sett Tippeligaspillere paa grisefylle og knapt klart aa dra kortet sitt for aa betale paa en kebabsjappe.
Daarlig kosthold er selvsagt kritikkverdig, men desverre langt fra uvanlig i norsk sammenheng.


Jeg tror nok det var ment som en lille spøk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: skuteviken on November 16, 2010, 17:42:31 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 16, 2010, 17:22:15 PM
Quote from: CFD on November 16, 2010, 09:52:50 AM
Quote from: skuteviken on November 14, 2010, 14:45:05 PM
Jeg så Kalve med kinoen i går. Han spiste en pølse. Ekstremt skuffende å se han spise så dårlig mat.


Naa har jeg sett vesentlig flere fotballspillere spise polse og kebab. Har tilogmed sett Tippeligaspillere paa grisefylle og knapt klart aa dra kortet sitt for aa betale paa en kebabsjappe.
Daarlig kosthold er selvsagt kritikkverdig, men desverre langt fra uvanlig i norsk sammenheng.


Jeg tror nok det var ment som en lille spøk.


Hehe, det var nok det ja ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 16, 2010, 17:58:55 PM
En 15-16 åring med det aktivitetsnivået Kalve har kan strengt tatt spise og drikke som de vil så lenge det er noenlunde sunt kosthold i bunnen.

Er spent på om de faktisk har med seg noen prøvespillere til helgen, eller om det blir lokalt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 16, 2010, 20:34:00 PM
Sikkert bare tull, men ifølge en overgangsryktesak i Nettavisen er visst en eller annen Rennesspiller høyaktuell for Liverpool. Videre vil han trolig koste omkring 150 mill kroner. Skulle dette gå gjennom vil Rennes ha tjent en kvart milliard på spillersalg i de siste to vinduene. Lurer på om de framleis er interessert i Klepp, bruker de omkring 10 prosent av det de har solgt for på han er jeg storfornøyd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 16, 2010, 22:16:01 PM
Hvis de er så flinke til å selge spillere dyrt, så må vi skaffe oss en videresalgsprosent.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 16, 2010, 23:19:56 PM
Kevin Dure signerer forlenga kontrakt med Løv-Ham:

http://www.lov-ham.no/article.php?id=266

Han var vel forøvrig ellers lagt litt på is uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yes!wehavenobananas on November 17, 2010, 00:24:16 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 16, 2010, 23:19:56 PM
Kevin Dure signerer forlenga kontrakt med Løv-Ham:

http://www.lov-ham.no/article.php?id=266

Han var vel forøvrig ellers lagt litt på is uansett.


Om Dure viser seg å bli en solid spiller så er det ingenting som er bedre enn at han blir det i Løv-Ham. Han kunne fort forsvunnet til en annen klubb, og da ville han ikke lengre vært innen Branns rekkevidde.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 17, 2010, 05:41:49 AM
I følge BA trente Addo, Efe, Solli og Dure fra Løv-Ham med Brann i går. Venstrebacken er en posisjon Skarsfjord ønsker å forsterke foran neste sesong. Addo sier at han går til Brann vil hvis vi vil ha ham.

En avgjørelse rundt Kalvenes vil bli gjort iløpet av månden, i følge Kalven selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 17, 2010, 06:36:19 AM
Nettavisen: Helstad vurderer Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on November 17, 2010, 06:47:16 AM
Quote from: Xminator on November 17, 2010, 06:36:19 AM
Nettavisen: Helstad vurderer Norge.


Synd. Da får VIF en bra spiss neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 17, 2010, 07:04:56 AM
BT: Brann sliter i spissjakten. Ojo svarer ikke, angivelig fordi han vil til en større liga.

Jeg regner med at man av forskjellige grunner ikke ender opp med Sæternes eller Niang som er alternativene BT nevner.

Ikke virker det som man får inn prøvespillere heller.

For å være litt tabloid - etter en uke der det skjedde litt er RBH tilbake på jobb.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: aso008 on November 17, 2010, 07:36:26 AM
Quote from: Xminator on November 17, 2010, 07:04:56 AM
BT: Brann sliter i spissjakten. Ojo svarer ikke, angivelig fordi han vil til en større liga.

Jeg regner med at man av forskjellige grunner ikke ender opp med Sæternes eller Niang som er alternativene BT nevner.

Ikke virker det som man får inn prøvespillere heller.

For å være litt tabloid - etter en uke der det skjedde litt er RBH tilbake på jobb.


Kan virkelig ikke vurdere Niang, mannen går Kottila en høy gang - helt grusom dårlig. 1,94 høy og like sterk hodespiller sopm Myggen sier sitt. Sånn sett er Sæternes mye bedre til tross for sine 35, men er vel ikke akkurat ønsketenkning det heller for å si det sånn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 17, 2010, 07:48:49 AM
Niang er jo en skandaløst dårlig spiss. Ender vi opp med ham er det en komplett skandale. Jeg nekter å tro at det blir en realitet. Ellers synker vel kanskje realitetene innover noen og enhver når en ser hvor lite attraktive vi er blitt.

Helstad retur til Norge betyr vel VIF tenker jeg. Selv om Brann slik situasjonen er nå burde lagt seg langflate etter ham om han er tilgjengelig. Helstad kan bety mange plasser på tabellen.

At Brann sliter i spissjakten overrasker ikke noen skulle jeg tror. Brann sliter på absolutt alle områder om dagen. Like attraktiv som vannkopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 17, 2010, 09:04:16 AM
Niang er ein dårleg spøk.
Sæternes kan nok vera ein grei supersub 1 år til, kanskje tilogmed 2.
Ellers er visstnok Huseklepp på lista til Solskjær.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 17, 2010, 09:06:43 AM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 05:41:49 AM
I følge BA trente Addo, Efe, Solli og Dure fra Løv-Ham med Brann i går. Venstrebacken er en posisjon Skarsfjord ønsker å forsterke foran neste sesong. Addo sier at han går til Brann vil hvis vi vil ha ham.

En avgjørelse rundt Kalvenes vil bli gjort iløpet av månden, i følge Kalven selv.

Addo imponerte ikkje meg mot Fredrikstad.  Neppe betre enn Fakiri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 17, 2010, 09:13:53 AM
Eventuell Helstad retur til Norge betyr ganske sikkert VIF av tre grunner:
1. Datteren bor i Oslo.
2. Nærmere Hedemarken.
3. VIF kommer i 2011 til å hevde seg helt i toppen, det kommer ikke Brann til å gjøre.

Stor mulighet for at en av to ny spisser blir Sindre Marøy. 16 mål for Løv-Ham i år er absolutt bra.
http://fotball.bt.no/stat/index.jsp?stats=center&type=seasontable&seasonId=7450&groupId=all#/stat/index.jsp?stats=center&type=goals&seasonId=7450&service=stat_only

Kim Ojo blir sikkert den andre, om Brann har tålmodighet til å vente til han bestemmer seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TCAC on November 17, 2010, 09:21:48 AM
Quote from: Gulløl on November 17, 2010, 09:13:53 AM3. VIF kommer i 2011 til å hevde seg helt i toppen, det kommer ikke Brann til å gjøre.


Tja. Med en Helstad i 07-form på laget er jeg faktisk ikke i tvil om at vi hadde vært et topplag. Et punkt du ikke nevner, som jeg må innrømme jeg tror er det viktigste for Helstad for tiden, er at VIF helt sikkert kan betale ham fem ganger høyere lønn enn oss...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 17, 2010, 09:51:29 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185998.ece

Huseklepp ein av spelarane Molde er interessert i. Store baller der oppe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 17, 2010, 10:01:45 AM
Har vi råd til å si nei? Tror dessverre ikke det. Kan håpe at dette starter en budkrig som blir vunnet av en utenlandsk klubb. Hvor mange overgangsvindu har vi vært igjennom nå hvor Huseklepp garantert blir solgt? Får litt deja vu følelse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on November 17, 2010, 11:03:21 AM
Helstad ble spurt i VG for noen dager siden om det var en "østlandsgrense" for en Norge-retur, men han svarte at det var det ikke, og at datteren var inneforstått med at det enda kunne ta noen år før de bodde i nærheten av hverandre.

Men blir nok VIF eventuelt, pga ambisjoner og ressurser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 17, 2010, 11:06:18 AM
eller Molde om pengene er der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 17, 2010, 12:00:07 PM
Quote from: Spelaren on November 17, 2010, 09:51:29 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185998.ece

Huseklepp ein av spelarane Molde er interessert i. Store baller der oppe.


Vi trenger vår egen milliardær. Om Brann vurderer å selge så er det skandale. Om Huseklepp vurderer å spille for Molde - så er det skandale det også. Han får holde seg her - og signere nye kontrakter tilsvarende den han har nå til han blir for gammel eller forsvinner ut av landet. Flørten med Stabæk var nok. Nå får han spilletiden han klaget på da.

Det eneste fornuftige svaret på dette er om Hardball går ut og lister opp en haug Moldespillere vi kunne tenkt oss i Brann...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 17, 2010, 12:20:58 PM
Huseklepp til Molde er sjølsagt uaktuellt.
Skal han forlata Brann er det jo for spel i ein større og betre liga.
Molde måtte isåfall betalt 20 mill + og det er nok for mykje sjøl for i og Røkke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 17, 2010, 12:40:44 PM
Eneste gyldige grunnen for at Huseklepp skal kunne gå til en annen norsk klubb må være dersom vi rykker ned til neste år, men selv da vil det være høyst diskutabelt.

Molde må være uaktuelt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 17, 2010, 12:56:05 PM
Quote from: Xminator on November 17, 2010, 07:04:56 AM
BT: Brann sliter i spissjakten. Ojo svarer ikke, angivelig fordi han vil til en større liga.

Jeg regner med at man av forskjellige grunner ikke ender opp med Sæternes eller Niang som er alternativene BT nevner.

Ikke virker det som man får inn prøvespillere heller.

For å være litt tabloid - etter en uke der det skjedde litt er RBH tilbake på jobb.


Det er få bosmenn der ute.  Enten må ein ha pengar eller god oversikt.  RBH har diverre ingen av delene.  I Norge er prisane kunstig høge.  Må nok kikka litt i nabolanda.  Sverige og Island er dei jo stort sett billegare.  Eller kanskje me skal låna eit par nye brasilianarar?

Eit knippe unge svenskar som nok hadde forsterka Brann:

Linus Hallenius, 21 år, Hammarby kontrakt ut 2012
Denni Avdic, 22 år, IF Elfsborg kontrakt ?
Agon Mehmeti, 24 år, Malmø FF, kontrakt ut 2011
Daniel Larsson, 23 år, Malmø FF, kontrakt ut 2012
Mathias Ranégie, 26 år, BK Häcken, kontrakt ut 2011?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 13:03:34 PM
Alle dei svenskane er nok også for dyre. Kanskje ikkje Ranegie, han er "berre" verd nokre millionar, mens resten nok kostar 8+. Hallenius signerte forresten for Genoa i haust, men har spelt haustsesongen for Hammarby (0 kampar pga skade, hehe) så han reiser til Italia nuuu. Unge spelarar i Sverige er til dels sjokkerande dyre og summane det snakkast om med Avdic, sjøl etter finanskrise, er 30-40 mill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 13:06:47 PM
Quote from: osoerli on November 17, 2010, 09:06:43 AM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 05:41:49 AM
I følge BA trente Addo, Efe, Solli og Dure fra Løv-Ham med Brann i går. Venstrebacken er en posisjon Skarsfjord ønsker å forsterke foran neste sesong. Addo sier at han går til Brann vil hvis vi vil ha ham.

En avgjørelse rundt Kalvenes vil bli gjort iløpet av månden, i følge Kalven selv.

Addo imponerte ikkje meg mot Fredrikstad.  Neppe betre enn Fakiri.


Men han er også 10-15 år yngre og har utviklingspotensiale og berre 1 år igjen av kontrakta. Av dei 5-6 kampane eg har sett med han i år så vil eg påstå at han betre enn Fakiri. Ikkje veldig mykje betre, men har i det minste fart og like mykje ro med ballen som Fakiri.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 17, 2010, 13:08:35 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 13:03:34 PM
Alle dei svenskane er nok også for dyre. Kanskje ikkje Ranegie, han er "berre" verd nokre millionar, mens resten nok kostar 8+. Hallenius signerte forresten for Genoa i haust, men har spelt haustsesongen for Hammarby (0 kampar pga skade, hehe) så han reiser til Italia nuuu. Unge spelarar i Sverige er til dels sjokkerande dyre og summane det snakkast om med Avdic, sjøl etter finanskrise, er 30-40 mill.

Då blir det å reise til Island eller Brasil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: texmiller on November 17, 2010, 13:10:34 PM
Er helt uenig at addo ikke var god mot fredrikstad. Addo er en teknisk offensiv backtype, og har langt bedre potensial enn både fakiri og ikke minst holmvik. Vi trenger addo i stallen. Fakiri er dessuten mye bedre på høyre backen. Det så vi helt klart mot Odd !.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 17, 2010, 13:22:16 PM
Addo har sjølsagt større potensial enn Fakiri.  Fakiri har fått ut sitt potensial.  Mogleg Addo er betre enn Fakiri i 2011.  Men han vil neppe forsterka Brann vesentleg i forhold til det me har.  Om me skal ha ein ny venstreback som skal forsterka Brann i 2011, heiter neppe han Addo.  Addo kan me like godt henta gratis etter 2011.  Dei få kronene me har no skal helst brukast på 1-2 spissar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tapeten on November 17, 2010, 13:30:52 PM
Syns Addo virker lovende. Sammenlignet med Fakiri virker han langt mer villig til å utfordre spillere 1-mot-1. Hadde vært deilig å få oppleve backer som utfordret og kom seg ned langs kantene igjen..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 17, 2010, 13:37:07 PM
Spillertypen Addo tror jeg vil forsterke oss en del, vi får en back med offensiv legning som også har fart. Men så var det denne agenten hans som skulle ha så forferdelig mange penger, da.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 17, 2010, 13:49:38 PM
For å klargjøre dette med BTs spissalternativer angående Brann, så fremkommer det ikke noe mer i papirutgaven enn på nett. Kan virke som noen misforstod X i begynnelsen som om Brann ifølge BT vurderte Niang og Sæternes da Ojo ikke svarte på Branns henvendelser. Dette er ikke tilfellet. Bt lister kun disse opp i den forstand at de er kontraktsløse spisser på det norske markedet. Ikke i kraft av at Brann er interessert i verken Seternes eller Niang (takk og lov).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 17, 2010, 13:50:38 PM
Har sett mange Løv-Hamkamper i år og er ikke i tvil om at Addo ville vært en solid forsterkning på v.backen. Henter vi ham og satser på Haugsdal på motsatt side har vi plutselig to unge, offensive og hurtige backer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 17, 2010, 13:52:05 PM
En backrekke med Addo, Haugsdal, Korcsmar og Yaw må være noe av det yngste og mest urutinerte TL har sett. Knallgøy om det funker, men skummelt siden vi allerede mistenker at vi må kave nede i driten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 17, 2010, 13:55:14 PM
Joda, men vi har jo Grorud og Fakiri også hvis det blir nødvendig med rutine.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 17, 2010, 14:32:38 PM
Quote from: dudo on November 17, 2010, 13:52:05 PM
En backrekke med Addo, Haugsdal, Korcsmar og Yaw må være noe av det yngste og mest urutinerte TL har sett. Knallgøy om det funker, men skummelt siden vi allerede mistenker at vi må kave nede i driten.


Nettopp. Det høres ut som en gigantisk gambling. Rutine er ekstremt viktig i forsvar, viktigere enn noe annet sted på banen. Det er derfor gamle treige menn som Hyypia og Hoftun (ingen sammenligning forøvrig) kan holde toppnivå til de nærmer seg førti. De blir tregere og tregere men klarer å kompensere med økende rutine og avstandsbedømming.

Addo og Haugsdal som backpar i eliteserien har jeg liten tro på kan bli så mye annet enn nedrykksstrid.

Dette med at stallen skal bestå av talenter ispedd noen få rutinerte er etter min mening en oppskrift på hvordan man ikke vinner trofèer. Det er omvendt som etter min mening er optimalt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 17, 2010, 14:36:22 PM
Vel, nå har vi desverre ingen gode rutinerte spillere i stallen. Haugsdal og Addo holder i mine øyne et høyere nivå enn Sævarsson og Fakiri og vi reddet oss med dem, men klart, det er fult mulig å bruke Fakiri på h.backen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 14:37:48 PM
Quote from: osoerli on November 17, 2010, 13:08:35 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 13:03:34 PM
Alle dei svenskane er nok også for dyre. Kanskje ikkje Ranegie, han er "berre" verd nokre millionar, mens resten nok kostar 8+. Hallenius signerte forresten for Genoa i haust, men har spelt haustsesongen for Hammarby (0 kampar pga skade, hehe) så han reiser til Italia nuuu. Unge spelarar i Sverige er til dels sjokkerande dyre og summane det snakkast om med Avdic, sjøl etter finanskrise, er 30-40 mill.

Då blir det å reise til Island eller Brasil.


Dessverre har Romario blitt politikar på heiltid, ho ho ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 17, 2010, 14:45:46 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 13:03:34 PM
Alle dei svenskane er nok også for dyre. Kanskje ikkje Ranegie, han er "berre" verd nokre millionar, mens resten nok kostar 8+. Hallenius signerte forresten for Genoa i haust, men har spelt haustsesongen for Hammarby (0 kampar pga skade, hehe) så han reiser til Italia nuuu. Unge spelarar i Sverige er til dels sjokkerande dyre og summane det snakkast om med Avdic, sjøl etter finanskrise, er 30-40 mill.
19 mål på 29 kamper som 22-åring. Jeg tror en slik spiller ville kostet endel i Norge også. Svenskene er veldig gode på spillerutviklingen og spillerkartleggingen og eksporterer derfor gode spillere til utlandet. De større ligaene er tryggere på "produktet" de får fra Sverige enn i Norge, hvor vi er mer opptatt av å resilkulere spillere og hente spillere som allerede er ferdigutviklet av andre for flere titalls millioner enn å utvikle våre egne diamanter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 14:51:21 PM
Og svenske klubbar er i tillegg veldig gode til å posisjonere seg med slike spelarar. Går nesten aldri som bosman lenger føler eg. Har alltid kontrakt 2-3 år fram i tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on November 17, 2010, 15:46:54 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 14:45:46 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 13:03:34 PM
Alle dei svenskane er nok også for dyre. Kanskje ikkje Ranegie, han er "berre" verd nokre millionar, mens resten nok kostar 8+. Hallenius signerte forresten for Genoa i haust, men har spelt haustsesongen for Hammarby (0 kampar pga skade, hehe) så han reiser til Italia nuuu. Unge spelarar i Sverige er til dels sjokkerande dyre og summane det snakkast om med Avdic, sjøl etter finanskrise, er 30-40 mill.
19 mål på 29 kamper som 22-åring. Jeg tror en slik spiller ville kostet endel i Norge også. Svenskene er veldig gode på spillerutviklingen og spillerkartleggingen og eksporterer derfor gode spillere til utlandet. De større ligaene er tryggere på "produktet" de får fra Sverige enn i Norge, hvor vi er mer opptatt av å resilkulere spillere og hente spillere som allerede er ferdigutviklet av andre for flere titalls millioner enn å utvikle våre egne diamanter.
 

skulle likt å se den ungutten som hadde gått fra adecco-ligaen til serieA, ja. Hallenius har jo spilt i Superettan for Hammarby i år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 17, 2010, 15:47:39 PM
Quote from: Falkman on November 17, 2010, 15:46:54 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 14:45:46 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 13:03:34 PM
Alle dei svenskane er nok også for dyre. Kanskje ikkje Ranegie, han er "berre" verd nokre millionar, mens resten nok kostar 8+. Hallenius signerte forresten for Genoa i haust, men har spelt haustsesongen for Hammarby (0 kampar pga skade, hehe) så han reiser til Italia nuuu. Unge spelarar i Sverige er til dels sjokkerande dyre og summane det snakkast om med Avdic, sjøl etter finanskrise, er 30-40 mill.
19 mål på 29 kamper som 22-åring. Jeg tror en slik spiller ville kostet endel i Norge også. Svenskene er veldig gode på spillerutviklingen og spillerkartleggingen og eksporterer derfor gode spillere til utlandet. De større ligaene er tryggere på "produktet" de får fra Sverige enn i Norge, hvor vi er mer opptatt av å resilkulere spillere og hente spillere som allerede er ferdigutviklet av andre for flere titalls millioner enn å utvikle våre egne diamanter.
 

skulle likt å se den ungutten som hadde gått fra adecco-ligaen til serieA, ja. Hallenius har jo spilt i Superettan for Hammarby i år.
Ikke akkurat adeccoligaen, men nedrykkslaget FFK hadde jo i fjor en benksliter som gikk til Serie A.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 17, 2010, 16:48:42 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 14:36:22 PM
Vel, nå har vi desverre ingen gode rutinerte spillere i stallen. Haugsdal og Addo holder i mine øyne et høyere nivå enn Sævarsson og Fakiri og vi reddet oss med dem, men klart, det er fult mulig å bruke Fakiri på h.backen.


Nei, og det kan vise seg å bli skjebnesvangert. Jeg har ingen tro på å fylle opp stallen med drittunger som ikke koster noenting og etterpå påberope seg talentsatsing.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 17, 2010, 17:03:49 PM
Quote from: Langhår on November 17, 2010, 16:48:42 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 14:36:22 PM
Vel, nå har vi desverre ingen gode rutinerte spillere i stallen. Haugsdal og Addo holder i mine øyne et høyere nivå enn Sævarsson og Fakiri og vi reddet oss med dem, men klart, det er fult mulig å bruke Fakiri på h.backen.


Nei, og det kan vise seg å bli skjebnesvangert. Jeg har ingen tro på å fylle opp stallen med drittunger som ikke koster noenting og etterpå påberope seg talentsatsing.
Drittunger?

Skal det telle imot gode spillere at det er under 30 år?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 17, 2010, 18:32:33 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 17:03:49 PM
Quote from: Langhår on November 17, 2010, 16:48:42 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 14:36:22 PM
Vel, nå har vi desverre ingen gode rutinerte spillere i stallen. Haugsdal og Addo holder i mine øyne et høyere nivå enn Sævarsson og Fakiri og vi reddet oss med dem, men klart, det er fult mulig å bruke Fakiri på h.backen.


Nei, og det kan vise seg å bli skjebnesvangert. Jeg har ingen tro på å fylle opp stallen med drittunger som ikke koster noenting og etterpå påberope seg talentsatsing.
Drittunger?

Skal det telle imot gode spillere at det er under 30 år?


Nei, og jeg kan virkelig ikke finne et eneste sted i de snart 7500 innleggene jeg har skrevet på dette forumet at jeg har påstått noe slik.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on November 17, 2010, 20:44:57 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 13:50:38 PM
Har sett mange Løv-Hamkamper i år og er ikke i tvil om at Addo ville vært en solid forsterkning på v.backen. Henter vi ham og satser på Haugsdal på motsatt side har vi plutselig to unge, offensive og hurtige backer.


Har også sett mange kamper med Løv-Ham i år, og er nok ikkje like overbevist om at han ville vært en forsterkning på venstrebacken til Brann. Nivået på motstanden han møter i eliteserien bør være ganske mye høyere enn i 1. divisjon.

Tror Holmvik ville gjort det ok i 1. div.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 17, 2010, 21:03:48 PM
Quote from: posemedsnopi on November 17, 2010, 20:44:57 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 13:50:38 PM
Har sett mange Løv-Hamkamper i år og er ikke i tvil om at Addo ville vært en solid forsterkning på v.backen. Henter vi ham og satser på Haugsdal på motsatt side har vi plutselig to unge, offensive og hurtige backer.


Har også sett mange kamper med Løv-Ham i år, og er nok ikkje like overbevist om at han ville vært en forsterkning på venstrebacken til Brann. Nivået på motstanden han møter i eliteserien bør være ganske mye høyere enn i 1. divisjon.

Tror Holmvik ville gjort det ok i 1. div.
Dette kan man jo si om alle som gjør det bra i adeccoen. "De får tøffere motstand i TL". Det får de såklart, men Addo har uansett bra fart og god teknikk. At han er mye raskere enn Holmvik og Fakiri er iallefall ikke noe som kan diskuteres.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: posemedsnopi on November 17, 2010, 22:44:49 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 21:03:48 PM
Quote from: posemedsnopi on November 17, 2010, 20:44:57 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 13:50:38 PM
Har sett mange Løv-Hamkamper i år og er ikke i tvil om at Addo ville vært en solid forsterkning på v.backen. Henter vi ham og satser på Haugsdal på motsatt side har vi plutselig to unge, offensive og hurtige backer.


Har også sett mange kamper med Løv-Ham i år, og er nok ikkje like overbevist om at han ville vært en forsterkning på venstrebacken til Brann. Nivået på motstanden han møter i eliteserien bør være ganske mye høyere enn i 1. divisjon.

Tror Holmvik ville gjort det ok i 1. div.
Dette kan man jo si om alle som gjør det bra i adeccoen. "De får tøffere motstand i TL". Det får de såklart, men Addo har uansett bra fart og god teknikk. At han er mye raskere enn Holmvik og Fakiri er iallefall ikke noe som kan diskuteres.


Enig i at han er raskere, men synes han selger seg veldig billig defensivt og minner litt om Holmvik her. Ikkje sikkert eg har rett, men eg tar aldri feil.  :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 17, 2010, 22:50:52 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 21:03:48 PM
Quote from: posemedsnopi on November 17, 2010, 20:44:57 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 13:50:38 PM
Har sett mange Løv-Hamkamper i år og er ikke i tvil om at Addo ville vært en solid forsterkning på v.backen. Henter vi ham og satser på Haugsdal på motsatt side har vi plutselig to unge, offensive og hurtige backer.


Har også sett mange kamper med Løv-Ham i år, og er nok ikkje like overbevist om at han ville vært en forsterkning på venstrebacken til Brann. Nivået på motstanden han møter i eliteserien bør være ganske mye høyere enn i 1. divisjon.

Tror Holmvik ville gjort det ok i 1. div.
Dette kan man jo si om alle som gjør det bra i adeccoen. "De får tøffere motstand i TL". Det får de såklart, men Addo har uansett bra fart og god teknikk. At han er mye raskere enn Holmvik og Fakiri er iallefall ikke noe som kan diskuteres.


Jo, men når guten er svak defensivt i Adecco, blir han gjerne avkledd i TL. Moldskred-mat osv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 17, 2010, 22:53:37 PM
Quote from: Hatleking on November 17, 2010, 22:50:52 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 21:03:48 PM
Quote from: posemedsnopi on November 17, 2010, 20:44:57 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 13:50:38 PM
Har sett mange Løv-Hamkamper i år og er ikke i tvil om at Addo ville vært en solid forsterkning på v.backen. Henter vi ham og satser på Haugsdal på motsatt side har vi plutselig to unge, offensive og hurtige backer.


Har også sett mange kamper med Løv-Ham i år, og er nok ikkje like overbevist om at han ville vært en forsterkning på venstrebacken til Brann. Nivået på motstanden han møter i eliteserien bør være ganske mye høyere enn i 1. divisjon.

Tror Holmvik ville gjort det ok i 1. div.
Dette kan man jo si om alle som gjør det bra i adeccoen. "De får tøffere motstand i TL". Det får de såklart, men Addo har uansett bra fart og god teknikk. At han er mye raskere enn Holmvik og Fakiri er iallefall ikke noe som kan diskuteres.


Jo, men når guten er svak defensivt i Adecco, blir han gjerne avkledd i TL. Moldskred-mat osv.
Han er ikke svak defensivt i Adecco, men trenger å forbedre seg en mot en bakover ja.
Jeg tror ikke at verken Kalvenes, Fakiri eller Holmvik hadde gjort det bedre i Adeccoligaen enn Addo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 18, 2010, 00:31:46 AM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 15:47:39 PM
Quote from: Falkman on November 17, 2010, 15:46:54 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 14:45:46 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on November 17, 2010, 13:03:34 PM
Alle dei svenskane er nok også for dyre. Kanskje ikkje Ranegie, han er "berre" verd nokre millionar, mens resten nok kostar 8+. Hallenius signerte forresten for Genoa i haust, men har spelt haustsesongen for Hammarby (0 kampar pga skade, hehe) så han reiser til Italia nuuu. Unge spelarar i Sverige er til dels sjokkerande dyre og summane det snakkast om med Avdic, sjøl etter finanskrise, er 30-40 mill.
19 mål på 29 kamper som 22-åring. Jeg tror en slik spiller ville kostet endel i Norge også. Svenskene er veldig gode på spillerutviklingen og spillerkartleggingen og eksporterer derfor gode spillere til utlandet. De større ligaene er tryggere på "produktet" de får fra Sverige enn i Norge, hvor vi er mer opptatt av å resilkulere spillere og hente spillere som allerede er ferdigutviklet av andre for flere titalls millioner enn å utvikle våre egne diamanter.
 

skulle likt å se den ungutten som hadde gått fra adecco-ligaen til serieA, ja. Hallenius har jo spilt i Superettan for Hammarby i år.
Ikke akkurat adeccoligaen, men nedrykkslaget FFK hadde jo i fjor en benksliter som gikk til Serie A.


Har han i det hele tatt vært med i troppen der??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 18, 2010, 12:30:44 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article186107.ece

Her har vi nok en kandidat det burde være mulig å få fatt i. Et lav-hylle alternativ.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 18, 2010, 12:33:47 PM
Da synes jeg denne Joachim Magnussen høres mer spennende ut, selv om han etter sigende er så og si klar for Hønefoss: http://fotball.bt.no/eliteserien/article186098.ece

Han har ihvertfall høyden på sin side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on November 18, 2010, 12:53:13 PM
Quote from: Langhår on November 18, 2010, 12:30:44 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article186107.ece

Her har vi nok en kandidat det burde være mulig å få fatt i. Et lav-hylle alternativ.


Ikke gi gode ideer til vår alles Roald nå da...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 18, 2010, 12:55:17 PM
Slapp av. Roald er nok travelt opptatt sammen med Moldestad med å forberede seg til kveldens supportermøte hvor de skal forklare hvor dumme alle kritikkerne er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on November 18, 2010, 13:06:40 PM
Nja, skal ikke se bort fra at han arbeider febrilsk med å få i stand en gladsak til møtet. Tommy ?ren signes, riktig nok med en høy lønn ettersom han skulle bli klar i tide til møtet. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 18, 2010, 13:43:52 PM
Tarik kan forlate Heerenveen om han vil. Og det vil han.

http://www.nrksport.no/fotball/1.7387183
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 18, 2010, 13:47:59 PM
Ja takk. Hardball!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 18, 2010, 13:48:57 PM
Det hadde vært "bosman"-signeringen sin det.

        Huseklepp
Tarik - Haugen - Guastavinho

Men jeg tviler på at det er realistisk å håpe på Tarik. Jeg forventer at Brann prøver seg, men kommer han hjem går han nok til Molde, FFK eller en klubb på østlandet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 18, 2010, 13:55:51 PM
Nei, Tarik er nok ganske urealistisk. Synd, for en slik signering kunne virkelig fått litt optimisme tilbake til byen. Det hadde vært en Sæternes-signering for å sette det litt i et historisk perspektiv.

Og for Tarik tror jeg at Brann og Bergen hadde vært perfekt akkurat nå dersom målet hans er å få spilt kamper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 18, 2010, 13:58:13 PM
Og Tore P. (en av mine all time favorittspillere i Brann!) burde absolutt anbefalt Brann. Han hadde jo noen av sine beste år som fotballspiller her i Bergen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on November 18, 2010, 13:59:09 PM
Hadde vært fantastisk med Tarik. Og da hadde neste års lag plutselig sett ganske bra ut.
Men det er veldig stille rundt Hardball for tiden. Er det fordi de mer eller mindre har trukket seg helt ut, eller fordi Brann ikke tør/vil be om hjelp?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on November 18, 2010, 14:01:50 PM
Quote from: Romarius on November 18, 2010, 13:59:09 PMMen det er veldig stille rundt Hardball for tiden. Er det fordi de mer eller mindre har trukket seg helt ut, eller fordi Brann ikke tør/vil be om hjelp?


To av hovedmennene bak døde jo i år, så det siste jeg hørte var at de måtte konsolidere seg før de eventuelt skulle hjelpe Brann videre. Men de var på ingen måte negative.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 18, 2010, 14:07:23 PM
Quote from: Nixon on November 18, 2010, 13:55:51 PM
Nei, Tarik er nok ganske urealistisk. Synd, for en slik signering kunne virkelig fått litt optimisme tilbake til byen. Det hadde vært en Sæternes-signering for å sette det litt i et historisk perspektiv.

Og for Tarik tror jeg at Brann og Bergen hadde vært perfekt akkurat nå dersom målet hans er å få spilt kamper.


Dette er helt korrekt. Den fantastiske oppturen vi opplevde sist tok av med signeringen av Bengt Sæternes. Dessverre så tenker ikke dagens klovneregime i slike retninger i det hele tatt. Og nå har nedbyggingen fått slike konsekvenser at de neppe har noe særlig handlingsrom lenger i det hele og det store.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 18, 2010, 14:27:45 PM
Tenk hva vi kunne fått ut av litt satsning. Hvis Hardball hadde bestemt seg for å gi Brann 10 millioner til forsterkning kunne vi sikret oss både Tarik, Piotr, Zsolt og Borges(iallefall hvis FFK ikke rykker opp). Da kunne vi spilt med en sentrallinje alà

                  Piotr
              Grorud- Zsolt
             Austin - Torp
Huseklepp - Haugen - Tarik
                  Borges


Den kunne fort ført oss opp i medaljekampen. Selv med Kalvenes og Fakiri på backene. Vi kunne ihvertfall spilt underholdende fotball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Snublefot on November 18, 2010, 14:28:26 PM
Vi har desverre ikke noe vi skulle sagt når Molde og Solskjær spør Tarik om han vil komme dit.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 18, 2010, 14:31:42 PM
Tarik hadde trolig vært en kanonsignering, men totalt urealistisk for en ikke-satsende klubb som Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on November 18, 2010, 14:41:13 PM
Quote from: krakra on November 18, 2010, 14:27:45 PM
Tenk hva vi kunne fått ut av litt satsning. Hvis Hardball hadde bestemt seg for å gi Brann 10 millioner til forsterkning kunne vi sikret oss både Tarik, Piotr, Zsolt og Borges(iallefall hvis FFK ikke rykker opp). Da kunne vi spilt med en sentrallinje alà

                   Piotr
               Grorud- Zsolt
              Austin - Torp
Huseklepp - Haugen - Tarik
                   Borges


Den kunne fort ført oss opp i medaljekampen. Selv med Kalvenes og Fakiri på backene. Vi kunne ihvertfall spilt underholdende fotball.


Det hadde vært fantastisk.
Men jeg har full forståelse. Jeg har ingen tro på at de som har ansvar for økonomi i Brann klarer å styre det på en fornuftig måte. Hadde jeg vært Hardball hadde jeg ikke stolt på at pengene ble forvaltet på en fornuftig måte. Brann har floppet så totalt de siste årene at en har ingen tiltro til deres avgjørelser.

I Man Utd kan Ferguson gjøre hva han vil, han kan hente Bebe for 70 mill, og Man Utd supportere vil diskutere saken men konkludere med at det er Ferguson - han har kontroll og vet best.
I Brann kan RBH gjøre hva han vil, han kan faktisk gjøre noe fornuftig, men siden det er RBH vil vi diskutere saken og konkludere med at RBH ikke har noe kontroll - dette var idiotisk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 18, 2010, 14:53:40 PM
Kanskje vi endar opp med...

http://no.wikipedia.org/wiki/Tariq_Aziz ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 18, 2010, 15:13:19 PM
Brann tester islendinger:

http://www.brann.no/nyheter/brann-tester-islendinger/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 18, 2010, 15:21:41 PM
Det er godt at det er vår mest fotballintelligente spiller som har plukket dem ut. Dog litt morsomt at spissen er bokser. Siden vi trenger en skikkelig boksspiller. Hoho.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 18, 2010, 15:24:34 PM
Jeg kan bare gjette. De er to sterke spillere, kanskje med en viss hurtighet og en enorm arbeidskapasitet og innsatsviljer med teknikk og spilleforståelse som sine svakheter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 18, 2010, 15:34:36 PM
Har Birkir Sævarsson begynt som talentspeider, hæææ ?  :-\
Var dette gladnyheten vi skulle få før supportermøtet i dag ?  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 18, 2010, 15:45:42 PM
Burde slengt med Steinthor Freyr Thorsteinsson som kan gå gratis frå ?rgryte. Islending og slik eg har sett særs rask. Voldsomt god til å halde seg på beina og teknikken er også bra. Høgrekant/offensiv midtbane.

EDIT:

Her er video av han:

http://www.vimeo.com/12789763
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 18, 2010, 15:52:49 PM
Voldsomt god til å holde seg på beina? Han falt da i hytt og pine på videoen du linker til. Og hva skal vi med en slik spiller, all den tid vi aldri får straffer? ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 18, 2010, 15:56:34 PM
Hehe. Var dårleg formulering av "god kroppsbeherskelse", trur eg er litt sliten i haudet akkurat no. Er kjent for å komme seg forbi på små flater og til å flytte tyngde frå eine til andre sida uten å miste ball og balanse.

Kjenner at hjerna jobbar veldig treigt no.

Edit: Er forøvrig berre i overkant av 170cm så ingen enormt bra spelar å sette på Aarøy på corner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 18, 2010, 15:57:00 PM
Nei folkens, tror vi går for Jan Banan ;D. Per Ove Ludgivsen er rådgiveren hans.
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/sverige/artikkel.php?artid=10019132
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 18, 2010, 15:57:47 PM
Den kjøper jeg. Festlige og lange innkast hadde han for øvrig òg. Passer jo utmerket, siden vi ikke har noen utpreget gode boksspillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 18, 2010, 16:02:00 PM
Var han ikke aktuell før han gikk til Stabæk?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 18, 2010, 16:07:07 PM
Spurte islending og han kalte Arnar for "very good prospect", men kjente ikkje godt noko til Kolbein.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 18, 2010, 16:24:14 PM
Quote from: krakra on November 18, 2010, 16:02:00 PM
Var han ikke aktuell før han gikk til Stabæk?


Joda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 18, 2010, 16:43:31 PM
Hva skjedde med Aalesund-aktelle Haltur Trebeinsson?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 18, 2010, 16:47:46 PM
For de som husker dette oppstyret rundt det islandske laget med de kreative feiringene sine hvorav en var en fisk som ble halt i land og som endte med at et annet lag parodierte feiringen ved å "drepe fisken" så kan jeg opplyse om at Arnar spilte rollen som fisken i parodien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 18, 2010, 16:54:31 PM
Tarik hadde vore ei kanonsignering. For to-tre år sidan kunne me faktisk tru på dette med realisme. Kva no?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 18, 2010, 16:57:56 PM
Nå kan vi ikke det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 18, 2010, 17:35:22 PM
Noen norske klubber klarer å selge spillere for flere 10-talls millioner omtrent før en har lært navnet på de. Og omtrent før proff spekulasjonene har startet. Nå får ?lesund 33,5 mill for keeperen sin.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-betaler-335-millioner-kroner-for-lindegaard-3345300.html

Samtidig sliter Brann med å selge toppscoreren på det norske landslaget for halvparten av dette beløpet selv om han har storspilt over flere år og imponert halve fotball Europa.

Ligger vel i kortene at "nyrike" ?lesund erstatter han med Piotr Leciejewski som var omtrent klar for Brann for en uke siden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 18, 2010, 17:37:23 PM
Jeg tviler på at AaFK henter Piotr. De har har U21-landslagskeeperen som de har sagt at de ønsker å satse på når Lindegaard forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 18, 2010, 17:49:57 PM
En helt absurd sum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 18, 2010, 18:14:28 PM
De ender nå heldigvis ikke opp med så mye  av pengene. 8-9 mill var det noen som regnet ut på VGD.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 18, 2010, 19:10:27 PM
Quote from: Utmedsnolken on November 18, 2010, 18:14:28 PM8-9 mill var det noen som regnet ut på VGD.


Då er det nok sant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 18, 2010, 19:13:58 PM
VGD vet ka det går i.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 18, 2010, 19:14:15 PM
Quote from: Hatleking on November 18, 2010, 19:10:27 PM
Quote from: Utmedsnolken on November 18, 2010, 18:14:28 PM8-9 mill var det noen som regnet ut på VGD.


Då er det nok sant.


Regnestykket så da fornuftig ut, eller sitter du på annen informasjon?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 18, 2010, 19:17:29 PM
Quote from: Gulløl on November 18, 2010, 17:35:22 PM
Noen norske klubber klarer å selge spillere for flere 10-talls millioner omtrent før en har lært navnet på de. Og omtrent før proff spekulasjonene har startet. Nå får ?lesund 33,5 mill for keeperen sin.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-betaler-335-millioner-kroner-for-lindegaard-3345300.html


Dette er agenten som blir overrasket om ikkje Cato Hansen storspeler og scorer mange mål til neste år...
Er det mulig...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 18, 2010, 19:33:39 PM
Angående Tarik så var vel han førstevalget til Le Mans i 2008, men valgte å takke nei til tilbudet deres og heller gå til Hereeveen etter råd fra agenten(Hauge?). Jeg mener å huske at dette valget ble diskutert fordi flere mente at det var et dårlig råd fordi Le Mans ville vært en bedre klubb, men en overgang til Nederland ville gi agenten(e) en større provisjon.

Resten av historien kjenner vi jo. Tarik gikk til Nederland og floppet. Le Mans kjøpte Helstad og ødela Branns Europa-ambisjoner. Nok en grunn til å hate agenter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 18, 2010, 20:15:18 PM
http://www.youtube.com/watch?v=oBdw3ChPSaY
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 18, 2010, 23:07:24 PM
Stor, sterk og målfarlig. Det som Brann trenger, men nå har han signert for Hønefoss.
http://www.honefossbk.no/s/aktuelt/2010/11/hodds-toppscorer-joachim-magnussen-til-honefoss

Går ut fra at Brann har vurdert han, og ikke funnet han god nok. Eller kanskje de mangler talentspeider i Ulsteinvik og omegn(?). De har vel mer kontroll på det islandske markedet  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 18, 2010, 23:27:42 PM
Merkelig at han signerer for Hønefoss før man i det hele tatt vet om de skal spille i TL neste år. Enda merkeligere blir det når vi vet at svaret på spørsmålet kommer om cirka en uke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 19, 2010, 06:54:44 AM
Han har vel ikke noe mot å spille Adecco, og ser det som ren bonus om det blir tippeliga. Og vet selvsagt at om han spiller en god sesong i Adecco så venter tippeligaen nesten uansett hva Hønefoss finner på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 19, 2010, 07:52:06 AM
Så lenge det står at flere Tippeligaklubber har vært på jakt etter ham, høres det rart ut. Det virker litt ambisjonsløst. Men kanskje han er ultrarealistisk og går til et sted han har et håp om å få spille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on November 19, 2010, 08:42:20 AM
Quote from: SK on November 19, 2010, 07:52:06 AM
Så lenge det står at flere Tippeligaklubber har vært på jakt etter ham, høres det rart ut. Det virker litt ambisjonsløst. Men kanskje han er ultrarealistisk og går til et sted han har et håp om å få spille.


Kanskje han går til den klubben som ville betale mest?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 19, 2010, 14:23:28 PM
Nå håper jeg virkelig Brann og Hardball er våkne, her kan de gjøre et kupp.

Klipp:
-Kayke Rodrigues har hatt en god høstsesong for Tromsø. Men iTromsø kan melde at brasilianeren sannsynligvis har spilt sin siste kamp for klubben, siden man ikke har penger til å hente han.
http://www.tipsgaming.com/default.asp?menu=18&id=7234
http://fotball.itromso.no/eliteserien/article185860.ece

Mer om Kayke:
http://www.isberget.no/tromso-il/spillerstallen-2010/Kayke-Rodrigues
http://www.isberget.no/forum/viewtopic.php?f=3&t=5765&start=160

Et av årets fineste mål av Kayke(se fra 2.20):
http://fotball.itromso.no/eliteserien/article185499.ece

Brann bør beholde den talentfulle 18 åringen Juninho Cabral og la han få en sjanse til og la han bli den brasilianske duoen i Brann sammen med Kayke. Betyr mye for triveselen at det er to brasilianske spillere i klubben. Diego Souza som har vist langt mindre en Juninho bør sendes hjem. Juninho har vist lite i kampsituasjon men har vist fantastiske ting på trening som kan komme ut i kamp neste år når han er blitt et år eldre og er blitt bedre kjent med den norske spillestilen.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 19, 2010, 14:25:28 PM
haha, det hadde vært kanon å få hentet Kayke. Enormt talentfull type.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 19, 2010, 15:53:05 PM
Kan fort være løsningen på spisskrisen vår det, noe som ikke ville vært meg imot. Men denne økonomien det strander på, hvor mye er det snakk om?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 19, 2010, 20:44:58 PM
Kayke har Stig Thorbjørnsen som agent. Torbjørnsen sier at spilleren er blant de mestscorende juniorene noen gang i Brasil. Han scoret om lag 250 mål på ungdomslag i klubben fra 1998 til 2008. Han ble også toppscorer i klubb-VM for U19-lag i Malaysia i 2007. Thorbjørnsen mener Kayke er en ren spisstype, som feilaktig er blitt brukt som kant i svenske Häcken og derfor ikke lykkes der før han kom til Tromsø. Da Kayke var i Häcken i vår hadde de en opsjon på kjøp til ca 1,5 - 2 mill kroner. Så er vel omtrent den prisen Brann må ut med hvis han skal kjøpes. Dette er omtrent det samme som Zsolt Korsmar vil koste. Spytter Hardball inn 3,0 ?? 3,5 mill får vi en klassestopper og en klassespiss. Kayke er en spiss som kunne vekket entusiasen blant Brann supporterne igjen(meget viktig).
Om Huseklepp blir solgt. Hadde vært veldig spennende  å se den uslipte diamanten Juninho på topp i Brann sammen med Kayke. Vet at Juninho ikke har vist noe i de få innhoppene han har hatt, men han er bare 18 år og får han en treningsvinter på seg til å tilpasse seg tempoet er det ikke bare på trening han vil imponere. Begge brasilianerene er goalgettere og unge spillere med videresalgspotensiale. Angreps-Samba på stadion, ja takk. Stå på Hardball, dere skal vel snart vise at dere mente noe med støtten til RBH (?)  :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 19, 2010, 21:05:05 PM
Er Thorbjørnsen agenten til Kayke eller "speideren" som tipset TIL om ham? Etter at Thorbjørnsen sluttet i RBK mener jeg at han har jobbet som konsulent for diverse klubber for å hjelpe dem med å finne nye spillere. På oppdrag fra klubben, ikke de aktuelle spillerne.

Det er forøvrig det han skal gjøre for VIF. Han er ikke ansatt som heltidsspeider for klubben, men hyret inn for å hjelpe dem med å kartlegge spillere før neste sesong. Han gjør det samme for RBK og TIL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 19, 2010, 21:55:44 PM
Stemmer, Torbjørnsen er ikke Kaykes agent men samarbeider med han. Kaykes agent er Jesper Norberg.

Klipp:
Svenske Jesper Norberg, Kaykes agent, var imidlertid ikke overrasket.
Den tidligere fotballtreneren jobber nå som fotballagent i det brasilianske markedet, og var mannen som hentet Kayke til Häcken og Skandinavia. Der ble Kayke imidlertid ingen suksess, og til slutt var det norske Stig Torbjørnsen som anbefalte spilleren til Tromsø ?? og sørget for at han endte på Alfheim.

Link til hele artikkelen:  
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2969508.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on November 20, 2010, 14:54:10 PM
Ser at på live oppdateringen til brann opplyses det om at Kalvenes er i forhandlinger med Brann. Vet ikke helt hva jeg synes, men kanskje det beste vi kan håpe på der vi er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 20, 2010, 14:55:25 PM
Han er nok av våre billigste spillere i drift, og har fortsatt en viss kvalitet, så det synes jeg er fornuftig og greit. Forutsatt at det ikke går ut over mer spennende spillere, såklart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 21, 2010, 16:42:13 PM
Vi skal vel uansett ha inn en spiss, noe både Bruun og Skarsfjord er klar på. Spørsmåler er vel om vi både henter spiss, venstreback og Bangura. Så lenge en ikke kan stole på at Jaiteh holder TL-nivå skulle vi hatt enda en defensiv spiller inn.

Apropos våre nedrykkede rivaler ville jeg ha Angan etter fjorårssesongen, interessen min har falt ganske kraftig, men nå som hønsene rykker nedf blir han neppe dyr og kan sikkert i verste fall vurderes som en nødløsning på topp. ? få Borges billig kan vi nå drite i, der gikk nok prisen opp med noen miller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 21, 2010, 16:49:04 PM
Borges bør iallefall stå øverst på ønskelisten hvis Huse selges.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on November 21, 2010, 16:56:04 PM
Håper Brann dropper ideen om å hente Bangura. Det han har vist de kampene jeg har sett ham har
vært ganske middelmodig og i dag var han rett og slett dårlig. I det hele tatt ingen god ide å hente
en spiller som kun er ute etter å spille for det laget som betaler best. Vi har strengt talt hatt nok
spillere i den kategorien allerede.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 21, 2010, 23:51:04 PM
Eg har heller ikkje skjønt det med Bangura.  Det oser av middelmådighet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 22, 2010, 07:32:07 AM
Quote from: osoerli on November 21, 2010, 23:51:04 PM
Eg har heller ikkje skjønt det med Bangura.  Det oser av middelmådighet.


Han har ett kult navn og ingen har egentlig sett ham spille. Derfor blir han overgangsfavoritt...

QuoteSer at på live oppdateringen til brann opplyses det om at Kalvenes er i forhandlinger med Brann. Vet ikke helt hva jeg synes, men kanskje det beste vi kan håpe på der vi er.


Det betyr vel at man er ett skritt nærmere å sende Zsolt hjem. Det er en av de største potensielle skandalene denne vinteren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 22, 2010, 08:07:10 AM
Hoder bør rulle om Zsolt sendes hjem.

edit: Lurer på hvor mange ganger jeg har sagt "hoder bør rulle" eller lignende de siste to årene uten at det har skjedd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 22, 2010, 08:17:21 AM
Bangura vart rekna som ein av dei beste i adeccoen (http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article3555117.ece) allerede i ung alder, og har ofte blitt nevnt blant rykter på overgangsmarkedet. Sjølv har min fascinasjon kjølnet litt den siste tida, og eg er redd me ikkje finner "vår" Thioune i han heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on November 22, 2010, 08:30:53 AM
Quote from: osoerli on November 17, 2010, 09:04:16 AM
Sæternes kan nok vera ein grei supersub 1 år til, kanskje tilogmed 2.


Så og si klar for Viking-comeback :

http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article186419.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Bohemen on November 22, 2010, 08:35:53 AM
Om Brann velger å signere kontrakt med Kalvenes over Zsolt viser det at det er null ambisjon i ledelsen. Nekter å tro at det ikke er mulig å samle sammen 1.5 millioner for å kjøpe ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on November 22, 2010, 08:49:43 AM
Quote from: Bohemen on November 22, 2010, 08:35:53 AM
Om Brann velger å signere kontrakt med Kalvenes over Zsolt viser det at det er null ambisjon i ledelsen. Nekter å tro at det ikke er mulig å samle sammen 1.5 millioner for å kjøpe ham.


Jeg har fått høre at det går i orden med Zsolt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 22, 2010, 09:49:23 AM
Eg er positiv til Bangura. Til og med i går var han roleg og løyste ofte opp i spelet. Oftast traff han òg. Gje guten ro og gode spelarar rundt seg, så trur eg han skal blomstre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 22, 2010, 09:49:28 AM
Quote from: steinbygger on November 22, 2010, 08:49:43 AM
Quote from: Bohemen on November 22, 2010, 08:35:53 AM
Om Brann velger å signere kontrakt med Kalvenes over Zsolt viser det at det er null ambisjon i ledelsen. Nekter å tro at det ikke er mulig å samle sammen 1.5 millioner for å kjøpe ham.


Jeg har fått høre at det går i orden med Zsolt


Så hva venter de på da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 22, 2010, 11:14:04 AM
Quote from: dex1974 on November 22, 2010, 08:30:53 AM
Quote from: osoerli on November 17, 2010, 09:04:16 AM
Sæternes kan nok vera ein grei supersub 1 år til, kanskje tilogmed 2.


Så og si klar for Viking-comeback :

http://fotball.aftenbladet.no/eliteserien/article186419.ece


Med dette og Sundgots re-signering for LSK synes jeg vår spissjakt har vært ganske bra sålangt. Og nei, dette var ikke en spøk.

Så vil jeg legge til at jeg inderlig håper at Steinbyggers kilder er godt informerte. Hva gjelder Kalven så nevnte vel Skars i Bt at han ville styrke venstrebacken for litt siden så antar det er her Kalven skal inn, og at dette ikke vil påvirke Zsolts fremtid/ikke fremtid i klubben nevneverdig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on November 22, 2010, 11:25:54 AM
Quote from: Xminator on November 22, 2010, 09:49:28 AM
Quote from: steinbygger on November 22, 2010, 08:49:43 AM
Quote from: Bohemen on November 22, 2010, 08:35:53 AM
Om Brann velger å signere kontrakt med Kalvenes over Zsolt viser det at det er null ambisjon i ledelsen. Nekter å tro at det ikke er mulig å samle sammen 1.5 millioner for å kjøpe ham.


Jeg har fått høre at det går i orden med Zsolt


Så hva venter de på da?


NFF, er ikke så lenge siden de ble truet med poengtrekk. Hvis valget står mellom poengtrekk og Zsolt er valget enkelt
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 22, 2010, 11:28:35 AM
Det var vel snakk om 1 poeng.  Eg går for Zsolt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 22, 2010, 11:31:48 AM
Quote from: Xminator on November 22, 2010, 09:49:28 AM
Quote from: steinbygger on November 22, 2010, 08:49:43 AM
Quote from: Bohemen on November 22, 2010, 08:35:53 AM
Om Brann velger å signere kontrakt med Kalvenes over Zsolt viser det at det er null ambisjon i ledelsen. Nekter å tro at det ikke er mulig å samle sammen 1.5 millioner for å kjøpe ham.


Jeg har fått høre at det går i orden med Zsolt


Så hva venter de på da?


Kan jo være de må få solgt nok sesongkort for å få likvide midler til å betale overgangen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on November 22, 2010, 12:27:57 PM
Quote from: Hatleking on November 22, 2010, 09:49:23 AM
Eg er positiv til Bangura. Til og med i går var han roleg og løyste ofte opp i spelet. Oftast traff han òg. Gje guten ro og gode spelarar rundt seg, så trur eg han skal blomstre.


Uten at jeg skal fremstå som en rasistisk drittsekk, mener jeg at man prinsippielt ikke skal hente
inn afrikanere uten at de ferdighetsmessig ligger på et langt høyere nivå enn spillere man kan hente
lokalt, nasjonalt eller fra norden. Det er alltid en utfordring å integrere spillere som kommer fra
fremmede kulturer og som ikke behersker språket. For å ta den investeringen må spilleren ha et
ferdighetsnivå som ligger langt over gjennomsnittet. Her mener jeg at Bangura ikke er god nok.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on November 22, 2010, 12:44:18 PM
Quote from: eivhelle on November 22, 2010, 12:27:57 PM
Quote from: Hatleking on November 22, 2010, 09:49:23 AM
Eg er positiv til Bangura. Til og med i går var han roleg og løyste ofte opp i spelet. Oftast traff han òg. Gje guten ro og gode spelarar rundt seg, så trur eg han skal blomstre.


Uten at jeg skal fremstå som en rasistisk drittsekk, mener jeg at man prinsippielt ikke skal hente
inn afrikanere uten at de ferdighetsmessig ligger på et langt høyere nivå enn spillere man kan hente
lokalt, nasjonalt eller fra norden. Det er alltid en utfordring å integrere spillere som kommer fra
fremmede kulturer og som ikke behersker språket. For å ta den investeringen må spilleren ha et
ferdighetsnivå som ligger langt over gjennomsnittet. Her mener jeg at Bangura ikke er god nok.


Bangura har vært i en "vestlig" klubb siden 2005. ? integrere han blir neppe veldig vanskelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on November 22, 2010, 13:40:54 PM
Quote from: psv-hasund on November 22, 2010, 12:44:18 PM
Quote from: eivhelle on November 22, 2010, 12:27:57 PM
Quote from: Hatleking on November 22, 2010, 09:49:23 AM
Eg er positiv til Bangura. Til og med i går var han roleg og løyste ofte opp i spelet. Oftast traff han òg. Gje guten ro og gode spelarar rundt seg, så trur eg han skal blomstre.


Uten at jeg skal fremstå som en rasistisk drittsekk, mener jeg at man prinsippielt ikke skal hente
inn afrikanere uten at de ferdighetsmessig ligger på et langt høyere nivå enn spillere man kan hente
lokalt, nasjonalt eller fra norden. Det er alltid en utfordring å integrere spillere som kommer fra
fremmede kulturer og som ikke behersker språket. For å ta den investeringen må spilleren ha et
ferdighetsnivå som ligger langt over gjennomsnittet. Her mener jeg at Bangura ikke er god nok.


Bangura har vært i en "vestlig" klubb siden 2005. ? integrere han blir neppe veldig vanskelig.


Han er uansett ingen klassespiller og da mener jeg vi ikke er tjent med å hente ham til klubben.

Bangura er en av veldig mange halvgode afrikanere som har blitt hentet de siste årene fordi
norske spillere har vært priset alt for høyt og alle på død og liv skulle kjøpe billige spillere fra
afrika i håp om å kunne selge videre med fortjeneste.

Brann har allerde en halvgod afrikaner i stallen i form av Jaiteh og vi trenger egentlig ikke flere.
Jeg tror i grunnen at Jaiteh er minst like bra som Bangura.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on November 22, 2010, 14:00:46 PM
Quote from: psv-hasund on November 22, 2010, 12:44:18 PM
Quote from: eivhelle on November 22, 2010, 12:27:57 PM
Quote from: Hatleking on November 22, 2010, 09:49:23 AM
Eg er positiv til Bangura. Til og med i går var han roleg og løyste ofte opp i spelet. Oftast traff han òg. Gje guten ro og gode spelarar rundt seg, så trur eg han skal blomstre.


Uten at jeg skal fremstå som en rasistisk drittsekk, mener jeg at man prinsippielt ikke skal hente
inn afrikanere uten at de ferdighetsmessig ligger på et langt høyere nivå enn spillere man kan hente
lokalt, nasjonalt eller fra norden. Det er alltid en utfordring å integrere spillere som kommer fra
fremmede kulturer og som ikke behersker språket. For å ta den investeringen må spilleren ha et
ferdighetsnivå som ligger langt over gjennomsnittet. Her mener jeg at Bangura ikke er god nok.


Bangura har vært i en "vestlig" klubb siden 2005. ? integrere han blir neppe veldig vanskelig.


Nå husker jeg ikke helt hvor lenge TJ har vært i Brann, men det er først nå han har innsett at han "nesten" er blind og har fått seg briller/linser. Tror ikke vi lenger skal lure på hvorfor fyren har slått de mest håpløse passningene.  Jeg har ikke vært noen stor tilhenger at TJ, men når jeg hørte hvor dårlig fyren har sett ble jeg nesten litt spent på hva han kan prestere når han faktisk kan se medspillerene sine.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on November 22, 2010, 14:06:38 PM


Jeg mener det er feil å se hvor en spiller kommer fra som det viktigste kriteriet om vi skal hente han eller ikke. Hvis det er en afrikaner som vi har fulgt lenge, og vi kjenner godt er det langt bedre å ansette han enn om det er en norsk spiller i lavere divisjoner som vi har fått anbefalt fra en agent. Hvis det er en spiller vi ikke kjenner så må vi selvsagt avveie risikoen for at han slår til i forhold til en spiller vi kjenner.

Det viktigste bør alltid være hvor god spilleren er. Hvis evnene er noenlunde lik, kan vi heller vurdere alder, kultur etc.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 22, 2010, 14:18:01 PM
Quote from: steinbygger on November 22, 2010, 14:00:46 PM
Quote from: psv-hasund on November 22, 2010, 12:44:18 PM
Quote from: eivhelle on November 22, 2010, 12:27:57 PM
Quote from: Hatleking on November 22, 2010, 09:49:23 AM
Eg er positiv til Bangura. Til og med i går var han roleg og løyste ofte opp i spelet. Oftast traff han òg. Gje guten ro og gode spelarar rundt seg, så trur eg han skal blomstre.


Uten at jeg skal fremstå som en rasistisk drittsekk, mener jeg at man prinsippielt ikke skal hente
inn afrikanere uten at de ferdighetsmessig ligger på et langt høyere nivå enn spillere man kan hente
lokalt, nasjonalt eller fra norden. Det er alltid en utfordring å integrere spillere som kommer fra
fremmede kulturer og som ikke behersker språket. For å ta den investeringen må spilleren ha et
ferdighetsnivå som ligger langt over gjennomsnittet. Her mener jeg at Bangura ikke er god nok.


Bangura har vært i en "vestlig" klubb siden 2005. ? integrere han blir neppe veldig vanskelig.


Nå husker jeg ikke helt hvor lenge TJ har vært i Brann, men det er først nå han har innsett at han "nesten" er blind og har fått seg briller/linser. Tror ikke vi lenger skal lure på hvorfor fyren har slått de mest håpløse passningene.  Jeg har ikke vært noen stor tilhenger at TJ, men når jeg hørte hvor dårlig fyren har sett ble jeg nesten litt spent på hva han kan prestere når han faktisk kan se medspillerene sine.


Var ikke dette i fjor sommer da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on November 22, 2010, 14:18:13 PM
Utrolig at Brann ikke har årlig (eller i alle fall på nye spillere) gratis synstest for spillerne sine. En ganske billig investering for å potensiellt heve prestasjonene til spillerne.

Var det ikke Moldskred som også fikk en ny vår etter noe lignende?

Alle må gå!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 22, 2010, 14:32:24 PM
Ein grundig synssjekk høyrer med på den obligatoriske legesjekken før kontraktsskriving.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on November 22, 2010, 14:41:56 PM
Grunnen til at jeg tok dette opp gikk på integrasjon og slik jeg har forstått det var det ikke Brann som var problemet, men "vennene" til TJ og kulturen han kommer fra hvor det å bruke briller/linser tydeligvis ikke var noe man burde gjøre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: eivhelle on November 22, 2010, 14:51:07 PM
Quote from: psv-hasund on November 22, 2010, 14:06:38 PM


Jeg mener det er feil å se hvor en spiller kommer fra som det viktigste kriteriet om vi skal hente han eller ikke. Hvis det er en afrikaner som vi har fulgt lenge, og vi kjenner godt er det langt bedre å ansette han enn om det er en norsk spiller i lavere divisjoner som vi har fått anbefalt fra en agent. Hvis det er en spiller vi ikke kjenner så må vi selvsagt avveie risikoen for at han slår til i forhold til en spiller vi kjenner.

Det viktigste bør alltid være hvor god spilleren er. Hvis evnene er noenlunde lik, kan vi heller vurdere alder, kultur etc.




Det viktigste kriteriet skal alltid være kvaliteten til spilleren. Men hvis en skal hente spillere som
ikke vil være soleklare førstevalg på laget vil det helt klart være viktig å se på hvor spilleren
kommer fra.

Ideelt sett skal de spillerene som er stallfyll være lokale talenter. ? hente middelmodige afrikanere
vil være negativt i forhold til talentsatsingen siden han tar opp en ekstra plass i troppen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 22, 2010, 14:56:53 PM
Det var i vår Tijan fikk linser. Slo ikke så ekstremt ut med  økt spilletid i år så kanskje han er hørselshemmet også  ;)
www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannprofil-slet-med-svakt-syn-3193616.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 22, 2010, 15:44:52 PM
Quote from: eivhelle on November 22, 2010, 14:51:07 PM
Quote from: psv-hasund on November 22, 2010, 14:06:38 PM


Jeg mener det er feil å se hvor en spiller kommer fra som det viktigste kriteriet om vi skal hente han eller ikke. Hvis det er en afrikaner som vi har fulgt lenge, og vi kjenner godt er det langt bedre å ansette han enn om det er en norsk spiller i lavere divisjoner som vi har fått anbefalt fra en agent. Hvis det er en spiller vi ikke kjenner så må vi selvsagt avveie risikoen for at han slår til i forhold til en spiller vi kjenner.

Det viktigste bør alltid være hvor god spilleren er. Hvis evnene er noenlunde lik, kan vi heller vurdere alder, kultur etc.




Det viktigste kriteriet skal alltid være kvaliteten til spilleren. Men hvis en skal hente spillere som
ikke vil være soleklare førstevalg på laget vil det helt klart være viktig å se på hvor spilleren
kommer fra.

Ideelt sett skal de spillerene som er stallfyll være lokale talenter. ? hente middelmodige afrikanere
vil være negativt i forhold til talentsatsingen siden han tar opp en ekstra plass i troppen.
Bangura er ikke middelmådig
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 22, 2010, 16:33:40 PM
Quote from: Utmedsnolken on November 22, 2010, 11:31:48 AM
Quote from: Xminator on November 22, 2010, 09:49:28 AM
Quote from: steinbygger on November 22, 2010, 08:49:43 AM
Quote from: Bohemen on November 22, 2010, 08:35:53 AM
Om Brann velger å signere kontrakt med Kalvenes over Zsolt viser det at det er null ambisjon i ledelsen. Nekter å tro at det ikke er mulig å samle sammen 1.5 millioner for å kjøpe ham.


Jeg har fått høre at det går i orden med Zsolt


Så hva venter de på da?


Kan jo være de må få solgt nok sesongkort for å få likvide midler til å betale overgangen.


Med mindre det er Hardball som betaler da. De er i alle fall klare til å bidra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 22, 2010, 16:34:19 PM
Kanskje vi heller skulle gått for Angan istedenfor Bangura, ble ihvertfall vurdert langt bedre etter denne kampen. Stillestående midtbanespillere er vel det vi trenger minst.

Spillerbørs HBK - Fredrikstad:

Umaru Bangura: 3
Viser små glimt av klasse, men klarer aldri å bli den kreative kraften som HBK hadde trengt i denne kampen. Blir for stillestående.

Davy Claude Angan: 6
? starte en kvalikkamp uten Angan, er som å starte en VM-finale uten Lionel Messi! Lykkes ikke med alt, men skaper mye de 60 minuttene han spiller.

http://mobil.ringblad.no/hbkmagasinet/article5390201.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 22, 2010, 16:35:27 PM
Quote from: nummer9 on November 22, 2010, 14:18:13 PM

Alle må gå!


Trond Nymark må gå!

Eg er einig i at det er viktig at me prioriterer norske spelarar foran utanlandske viss det er snakk om samme kvalitet. Men her må me sjå på omstendigheitane. Brann er fullstendig ribba for midler, og eit sopass stort talent som Bangura - som i tillegg er den spelaren me manglar på midten - kan passe godt i Brann-laget. I tillegg er han godt integrert og kjent med spelestilen her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 22, 2010, 16:37:11 PM
Ujah vil bort fra LSK pga lav lønn. Nok et prospekt som kunne vært enormt interessant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 22, 2010, 16:40:10 PM
Quote from: Gulløl on November 22, 2010, 16:34:19 PM
Kanskje vi heller skulle gått for Angan istedenfor Bangura, ble ihvertfall vurdert langt bedre etter denne kampen. Stillestående midtbanespillere er vel det vi trenger minst.

Spillerbørs HBK - Fredrikstad:

Umaru Bangura: 3
Viser små glimt av klasse, men klarer aldri å bli den kreative kraften som HBK hadde trengt i denne kampen. Blir for stillestående.

Davy Claude Angan: 6
? starte en kvalikkamp uten Angan, er som å starte en VM-finale uten Lionel Messi! Lykkes ikke med alt, men skaper mye de 60 minuttene han spiller.

http://mobil.ringblad.no/hbkmagasinet/article5390201.ece

Angan har absolutt alle forutsetninger til å bli en nøkkelspiller for oss neste sesong(hvis vi skulle hentet ham) forutenom at han er TLs dårligste avslutter, sammen med Niang. Likevel tror jeg han hadde vært et klart steg opp fra Bakke.
Men han  er under kontrakt med Hønefoss og Brann har ikke råd til å kjøpe spillere. Bangura er en hurtig, sterk og meget ballsikker spiller som alltid klarer å finne gode pasningsalternativer og er en bra ballvinner. Han er også bosman og hvis noen tror at vi skal finne en bedre midtbanespiller enn Bangura på bosmanmarkedet så har de et ganske naivt forhold til vår kompetanse på spillerkartleggingen. Jeg tviler på at vi hadde fått noe bedre selv om vi hadde hatt 4-5 millioner å handle for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on November 22, 2010, 16:40:26 PM
Quote from: dudo on November 22, 2010, 16:37:11 PM
Ujah vil bort fra LSK pga lav lønn. Nok et prospekt som kunne vært enormt interessant.


Tenker du på at vi er flink til å gi høy lønn?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 22, 2010, 16:42:38 PM
Nå har han angivelig godt under halvmillionen i LSK, og en ny spiss - som vi uansett må ha - kommer fort til å koste oss millionen i året. Og hvorfor skulle ikke denne spissen være Ujah? (Bortsett fra overgangssum, selvsagt ... )
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 22, 2010, 16:44:10 PM
Han tjener under en halv million og scoret 14 mål på 21 kamper fra start(og tre innhopp) i årets TL. Det er tall som burde gjøre ham fortjent til et solid lønnshopp.

Gutten er 19 år(fyller 20 om noen dager) og et soreklart investor-prospekt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on November 22, 2010, 16:45:47 PM
Ny midtbanespiller er vel ikke første prioritet....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 22, 2010, 16:50:18 PM
Quote from: pidre on November 22, 2010, 16:45:47 PM
Ny midtbanespiller er vel ikke første prioritet....


Nei, men man trenger ikke gå i prioritert rekkefølge, så lenge vi har de spillerne vi skal ha i god tid før sesongstart. Jeg tror absolutt vi har godt av en klassespiller til på midten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 22, 2010, 16:58:02 PM
Quote from: krakra on November 22, 2010, 16:40:10 PM
Angan har absolutt alle forutsetninger til å bli en nøkkelspiller for oss neste sesong(hvis vi skulle hentet ham) forutenom at han er TLs dårligste avslutter, sammen med Niang. Likevel tror jeg han hadde vært et klart steg opp fra Bakke.
Men han  er under kontrakt med Hønefoss og Brann har ikke råd til å kjøpe spillere. Bangura er en hurtig, sterk og meget ballsikker spiller som alltid klarer å finne gode pasningsalternativer og er en bra ballvinner. Han er også bosman og hvis noen tror at vi skal finne en bedre midtbanespiller enn Bangura på bosmanmarkedet så har de et ganske naivt forhold til vår kompetanse på spillerkartleggingen. Jeg tviler på at vi hadde fått noe bedre selv om vi hadde hatt 4-5 millioner å handle for.


Er fullstendig klar over at Angan koster penger, men en kan spørre seg hvor mye. HBK går mot Adeccospill og tviler meget sterkt på at Angan er særlig lystig på å møte Nybergsund og Tromsdalen til dyst neste år. Går de ned tror jeg fort Angan ikke trenger å koste mer enn halvannen mill. Nå er jeg fullstendig klar over at dette er penger Brann ikke har, men samtidig må vi ha en spiss det har til og med Bruunen sagt. Sålenge det norske bosmanmarkedet for spisser heter Bengt Seternes inntil han trolig er klar for Viking i dag eller i morgen har vel RBH og co fint få alternativer annen enn å lete blant spillere på kontrakt.  Dette fordi oversikten over Skandinavia, og andre markeder trolig består av at Hauge har sett CL-kampene til FCK.

Jaja, kanskje det kommer noen gratisspillere til oss sent i januar på prøvespill. Da får vi sannsynligvis velge mellom de som ikke var gode nok til å bli vurdert av klubber som kjente til dem. Med andre ord RBH-hyllen. Alternativt er det jo mulig å finne spissversjonen av Kara for et par hundretusen i Afrika, men vi er tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 22, 2010, 17:12:03 PM
Bangura, Ujah og Elionoussy så byrjer det å likne noko, karar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 22, 2010, 17:46:54 PM
Det er vel lov å drømme. Bangura mener jeg i aller høyeste grad er realistisk. ? få en av trioen Ojo/Angan/Ujah til klubben er vanskelig, men bør la seg kunne gjøre med hjelp fra investorer. Tarik er et slags wild card som kan være aktuell for og ende opp i mange klubber. Vår største fordel i så måte er (det angivelige) engasjementet i byen, og at vi har en spillestil som passer han som hånd i hanske. Utover det tror jeg vi har lite å lokke med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 22, 2010, 17:48:19 PM
Når de ikke klarer å rote frem de prøvespillerene det ble antydet i november-kampene, så kan du trygt slutte å drømme om de navnene der. Kanskje med unntak av Bangura, en spiller jeg mener vi ikke trenger nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 22, 2010, 18:08:22 PM
Det fordrer investorer, og at Skarsfjord er en dyktig fyr som greier å overtale spillerne til å komme hit. Det første er et evig stort spørsmålstegn. I beste fall. Jeg tror ikke det er realistisk, men bare synser litt om hvor far fetched slike drømmer er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Eskelinen on November 22, 2010, 18:19:12 PM
SER at FREDDY ADU er på vei til danske Randers, gratis eller på lån! Hvor er Brann nå?? RBH??

Han har det i seg, få han til å blomstre i Brann så er han verdt pengene!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 22, 2010, 18:40:21 PM
Ojo er fremdeles det eneste gode realistiske gratisalternativet, dersom han ikke får napp i utlandet, anser dette som mulig. Problemet er at han da er tilgjengelig f.o.m 01.02. Inntil da vil han neppe vurdere oss. Ellers virker det meste utealistisk, men uten en spiss mangler vi i realiteten en lagdel foran neste sesong.

Skulle vi derimot eksempelvis hente Bangura, Torp, Ojo/annen god gratisspiss, Haugen og Grorud i dette viduet med en totalomkostning på c.300.000(?) i transfer og rundt fire mill(?) i årlige lønnsutgifter er jeg derimot jævlig imponert- over Skarsfjord vel og merke. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: CFD on November 22, 2010, 20:01:35 PM
Quote from: krakra on November 22, 2010, 16:44:10 PM
Han tjener under en halv million og scoret 14 mål på 21 kamper fra start(og tre innhopp) i årets TL. Det er tall som burde gjøre ham fortjent til et solid lønnshopp.

Gutten er 19 år(fyller 20 om noen dager) og et soreklart investor-prospekt.


Jeg er 100% sikker på at han ikke går til noe annen Norsk klubb. Etter den utviklingen han har hatt så ble han nesten toppscorer i Tippeligaen med langt færre spilte minutter sammenlignet med de andre spillerne som scoret mange mål. Personlig synes jeg en lønn på en halv million er helt passende når man henter en spiller fra utlandet som man ikke er sikker på om slår igjennom. Man reforhandler selvsagt kontraktene etterhvert , somregel med økt kontraktslengde og mer lønn.

Hvis han er skadefri og er i Norge hele sesongen er det kun Prica som jeg ser på som aktuell konkurent til toppscorertittelen og med tanke på Alderen en av de mest spennende spillerne i Tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 22, 2010, 23:18:50 PM
Quote from: Huff on November 22, 2010, 16:58:02 PM
Quote from: krakra on November 22, 2010, 16:40:10 PM
Angan har absolutt alle forutsetninger til å bli en nøkkelspiller for oss neste sesong(hvis vi skulle hentet ham) forutenom at han er TLs dårligste avslutter, sammen med Niang. Likevel tror jeg han hadde vært et klart steg opp fra Bakke.
Men han  er under kontrakt med Hønefoss og Brann har ikke råd til å kjøpe spillere. Bangura er en hurtig, sterk og meget ballsikker spiller som alltid klarer å finne gode pasningsalternativer og er en bra ballvinner. Han er også bosman og hvis noen tror at vi skal finne en bedre midtbanespiller enn Bangura på bosmanmarkedet så har de et ganske naivt forhold til vår kompetanse på spillerkartleggingen. Jeg tviler på at vi hadde fått noe bedre selv om vi hadde hatt 4-5 millioner å handle for.


Er fullstendig klar over at Angan koster penger, men en kan spørre seg hvor mye. HBK går mot Adeccospill og tviler meget sterkt på at Angan er særlig lystig på å møte Nybergsund og Tromsdalen til dyst neste år. Går de ned tror jeg fort Angan ikke trenger å koste mer enn halvannen mill. Nå er jeg fullstendig klar over at dette er penger Brann ikke har, men samtidig må vi ha en spiss det har til og med Bruunen sagt. Sålenge det norske bosmanmarkedet for spisser heter Bengt Seternes inntil han trolig er klar for Viking i dag eller i morgen har vel RBH og co fint få alternativer annen enn å lete blant spillere på kontrakt.  Dette fordi oversikten over Skandinavia, og andre markeder trolig består av at Hauge har sett CL-kampene til FCK.

Jaja, kanskje det kommer noen gratisspillere til oss sent i januar på prøvespill. Da får vi sannsynligvis velge mellom de som ikke var gode nok til å bli vurdert av klubber som kjente til dem. Med andre ord RBH-hyllen. Alternativt er det jo mulig å finne spissversjonen av Kara for et par hundretusen i Afrika, men vi er tross alt Brann.

Angan???  Seriøst???
Imponerande 6 mål på 28 seriekampar i 2010.
Dålegare avslutter og taktisk enn Cato Hansen.
Heldigvis er han under kontrakt og kostar pengar.
NEI TAKK!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 23, 2010, 00:08:44 AM
Quote from: osoerli on November 22, 2010, 23:18:50 PM

Angan???  Seriøst???
Imponerande 6 mål på 28 seriekampar i 2010.
Dålegare avslutter og taktisk enn Cato Hansen.
Heldigvis er han under kontrakt og kostar pengar.
NEI TAKK!!!


I mangel på noe bedre ja, har ekstremferdigheter og samtidig store svakheter, men tror han har et enormt potensiale og håper han kan få dette ut i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on November 23, 2010, 00:15:40 AM
Quote from: Huff on November 23, 2010, 00:08:44 AM
Quote from: osoerli on November 22, 2010, 23:18:50 PM

Angan???  Seriøst???
Imponerande 6 mål på 28 seriekampar i 2010.
Dålegare avslutter og taktisk enn Cato Hansen.
Heldigvis er han under kontrakt og kostar pengar.
NEI TAKK!!!


I mangel på noe bedre ja, har ekstremferdigheter og samtidig store svakheter, men tror han har et enormt potensiale og håper han kan få dette ut i Brann.


De klubbene han har vært i har rykket ned. Tilfeldig? det tror ikke jeg. Så hvis Brann henter Angan er det bare å gjøre seg klar for adeccoligaen 2012
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 23, 2010, 00:17:20 AM
Quote from: Huff on November 23, 2010, 00:08:44 AM
Quote from: osoerli on November 22, 2010, 23:18:50 PM

Angan???  Seriøst???
Imponerande 6 mål på 28 seriekampar i 2010.
Dålegare avslutter og taktisk enn Cato Hansen.
Heldigvis er han under kontrakt og kostar pengar.
NEI TAKK!!!


I mangel på noe bedre ja, har ekstremferdigheter og samtidig store svakheter, men tror han har et enormt potensiale og håper han kan få dette ut i Brann.

Han har vel hatt potensiale i fleire år utan å få noko ut.
Men som sagt, han er under kontrakt og dermed (heldigvis) uaktuell for Brann i dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 23, 2010, 00:25:31 AM
Quote from: osoerli on November 23, 2010, 00:17:20 AM
Quote from: Huff on November 23, 2010, 00:08:44 AM
Quote from: osoerli on November 22, 2010, 23:18:50 PM

Angan???  Seriøst???
Imponerande 6 mål på 28 seriekampar i 2010.
Dålegare avslutter og taktisk enn Cato Hansen.
Heldigvis er han under kontrakt og kostar pengar.
NEI TAKK!!!


I mangel på noe bedre ja, har ekstremferdigheter og samtidig store svakheter, men tror han har et enormt potensiale og håper han kan få dette ut i Brann.

Han har vel hatt potensiale i fleire år utan å få noko ut.

Hmm. Det minner meg om noen, men jeg klarer ikke heeeelt å sette fingeren på det...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 23, 2010, 07:12:49 AM
BT: Brann ønsker å forlenge låneavtalen om Juninho. Om de har råd...
BA: En del av grunnen til at det ble mye rot i vår var at Nilsen gikk forbi RBH og smisket seg inn på Moldestad. Nå skal Skarsfjord ha gjort det samme. En intrige som er verdig amerikansk high-school film.

Det er likevel påfallende hvor mye som ble gjort den uken RBH ikke var tilstede. Og hvor stille det er blitt i etterkant. Det ble lovet afrikanske prøvespillere siden man ikke fant gode alternativer på spissplassen i markedet. Med en treningskamp unnagjort, og ingen nyheter om eventuelle prøvespill til fredagen, så ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 23, 2010, 07:32:12 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article186491.ece

Som X nevnte over vil Brann ha Juninho med videre på lån. Kanskje jeg undervurderer deres evne til å satrse på billige alternativer. Brann vil ikke ha med den andre brassen videre, Skars påpeker at Juninho er bedre enn de lokale 18-åringene i samme posisjon, noe som er spesielt imponerende med tanke på at det ikke er noen gode 18-åringer i bergensregionen.

Dersom Juniinho skal være en backup til en annen ny spiss og pga lånet ikke opptar en viktig plass i stallen er jeg likevel for dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 23, 2010, 07:52:11 AM
Fint at de vil forlenge med Juninho. Bor mye i den karen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on November 23, 2010, 08:59:44 AM
http://fotball.aftenposten.no/forstediv/article186493.ece

Er denne karen interresant? har ikke sett så mye, så har ingen formening
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 23, 2010, 09:16:01 AM
Diego var vel bare med som selskap for Juninho.  Får sende over ein ny kompis.  Greit at dei er 2.  Eller eventuelt hentar denne Kayke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on November 23, 2010, 09:36:56 AM
flyttet
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 23, 2010, 17:42:12 PM
Med tanke på at Juninho bare er 18 år og helt ukjent med norsk fotball er det helt greit at avtalen med ham blir forlenget utelukkende basert på prestasjoner på trening og for andrelaget selv om han har spilt dårlig(i en uvant posisjon) for a-laget. Jeg tolker det som at vi forlenger avtalen på grunn av potensialet, ikke på grunn av det nåværende nivået og det må sies å være ok.

Det er selvfølgelig mulig at det er en feilvurdering av Skarsfjord og at Juninho ikke har det vodsomme potensialet, eller at han aldri klarer å få det ut i Norge, men han bør likevel ikke avskrives bare fordi han ikke har prestert i TL ennå. Det er utrolig mange potensielle faktorer til at han ikke har fått det helt til i de innhoppene han har fått selv om han er en god spiller.

Jeg syns forøvrig det er trist hvis vi ikke har økonomi til å låne en 18-åring fra et samarbeids-akademi i Brasil. Det sier vel sitt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 23, 2010, 19:41:43 PM
En gang verdens største talent. Kan ikke Brann få han over fra Danmark til et prøvespill på fredag ?
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3032923.ece

http://en.wikipedia.org/wiki/Freddy_Adu
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 24, 2010, 18:11:11 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/kayke-forlater-tromsoe-3350028.html

Både tide at pungrotten Mohn blar opp for bestekompis Bruun så vi kan ha et slagkraftig lag neste sesong. Nå har vi handlet endel norsk i Haugen, Grorud og Torp. På tide med litt eksotiske forsterkninger. Forventer at Kayke, Zsolt, Piotr og Bangura presenteres som nye Brannspillere før helgen, samtidig som Hansen og Udjus går til Sogndal og Holmvik til Hønefoss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 24, 2010, 19:41:30 PM
Quote from: krakra on November 24, 2010, 18:11:11 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/kayke-forlater-tromsoe-3350028.html

Både tide at pungrotten Mohn blar opp for bestekompis Bruun så vi kan ha et slagkraftig lag neste sesong. Nå har vi handlet endel norsk i Haugen, Grorud og Torp. På tide med litt eksotiske forsterkninger. Forventer at Kayke, Zsolt, Piotr og Bangura presenteres som nye Brannspillere før helgen, samtidig som Hansen og Udjus går til Sogndal og Holmvik til Hønefoss.


Dessverre tror jeg sjansen er langt større for nok en pressekonferanse fra Alfheim der en smilende Mohn iført sin høyt elskede TIL drakt glad kan informere om at han har kjøpt Kayke til Tromsø siden det var for gale at en slik god spillere skulle forlate ishavsbyen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on November 24, 2010, 20:29:36 PM
Quote from: Langhår on November 24, 2010, 19:41:30 PM
Quote from: krakra on November 24, 2010, 18:11:11 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/kayke-forlater-tromsoe-3350028.html

Både tide at pungrotten Mohn blar opp for bestekompis Bruun så vi kan ha et slagkraftig lag neste sesong. Nå har vi handlet endel norsk i Haugen, Grorud og Torp. På tide med litt eksotiske forsterkninger. Forventer at Kayke, Zsolt, Piotr og Bangura presenteres som nye Brannspillere før helgen, samtidig som Hansen og Udjus går til Sogndal og Holmvik til Hønefoss.


Dessverre tror jeg sjansen er langt større for nok en pressekonferanse fra Alfheim der en smilende Mohn iført sin høyt elskede TIL drakt glad kan informere om at han har kjøpt Kayke til Tromsø siden det var for gale at en slik god spillere skulle forlate ishavsbyen.


Javisst, det eneste som skal  til er at vi viser interesse for denne brassen. da sørger nok  Mohn for å skape orden i sysakene.. for ikke å si fiskegarna.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on November 25, 2010, 21:28:38 PM
Kan noen sørge for å få gitt beskjed til Hardball om vi trenger penger til å kjøpe Borges fra FFK ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 25, 2010, 21:30:02 PM
Forutenom å være en klassespiller så virker Borges gjennomproffesjonell og superlojal. Utrolig lite sutring over å måtte spille i adeccoligaen i år, til tross for at han er alt, alt for god for det nivået og kom til Norge for å komme seg til en større liga. Han hadde vært en fryd å få til Brann. En så god og ydmyk spiller må være alle treneres drøm. Han kan spille overalt på midtbanen også, alle fem posisjonene. Samt spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 25, 2010, 22:35:27 PM
Quote from: bernu on November 25, 2010, 21:28:38 PM
Kan noen sørge for å få gitt beskjed til Hardball om vi trenger penger til å kjøpe Borges fra FFK ?


? tro man kan kjøpe stjernen fra FFK etter ett opprykk er omtrent som å skulle kjøpe Huseklepp fordi man har ansatt en benkesliter som trener. Det er ikke bare urealistisk, det er langt over grensen til naivt.

Drømmeerstatter for PVM? Utvilsomt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 26, 2010, 19:53:37 PM
Skjølsvik får ikkje fortsetje i Molde. Kunne han vore noko for Brann? 23 år, enorm løpskraft (sårt tiltrengt), vilje og arbeidskapasitet. Kjem ikkje til å koste mykje. Me er Brann, men me fortsatt ha realisme i oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2010, 19:55:20 PM
Quote from: Xminator on November 25, 2010, 22:35:27 PM
Quote from: bernu on November 25, 2010, 21:28:38 PM
Kan noen sørge for å få gitt beskjed til Hardball om vi trenger penger til å kjøpe Borges fra FFK ?


? tro man kan kjøpe stjernen fra FFK etter ett opprykk er omtrent som å skulle kjøpe Huseklepp fordi man har ansatt en benkesliter som trener. Det er ikke bare urealistisk, det er langt over grensen til naivt.

Drømmeerstatter for PVM? Utvilsomt.
Vel, dette er bosmansesongen hans og FFK har fortsatt økonomiske vanskeligheter. Jeg tror han kan bli solgt, men ikke til oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Burg91 on November 26, 2010, 21:20:44 PM
Hvorfor i helv*** har ikke Brann prøvd seg på det her?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10011925
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on November 26, 2010, 22:03:54 PM
Quote from: Burg91 on November 26, 2010, 21:20:44 PM
Hvorfor i helv*** har ikke Brann prøvd seg på det her?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10011925



For vi skal ha Zsolt, og Opdal er bedre enn Lund Hansen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 26, 2010, 22:07:14 PM
Ja Lund Hansen er virkelig ingen interessant spiller. Da kan vi like gjerne beholde Udjus.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on November 27, 2010, 15:19:17 PM
Quote from: Gulløl on November 27, 2010, 14:48:48 PM
.


.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Burg91 on November 27, 2010, 18:13:20 PM
Quote from: psv-hasund on November 26, 2010, 22:03:54 PM
Quote from: Burg91 on November 26, 2010, 21:20:44 PM
Hvorfor i helv*** har ikke Brann prøvd seg på det her?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10011925



For vi skal ha Zsolt, og Opdal er bedre enn Lund Hansen?


Men når vi er i den situasjonen vi er i nå, hvor den eneste muligheten vi har er å hente gratis spillere, er dette no av det beste vi kan få. Og etter min mening er hverken Birger Madsen eller Lund Hansen noen dårligere spillere i en starte ellever for oss neste sesong. Vi trenger konkurranse i stallen, og etter min mening er ikke Lund hansen noe særlig dårligere enn det Opdal har vært de siste sesongene. Jeg sier ikke at vvi bare skal kaste oss etter hvilke som helst spillere, men jeg savner at Brann følger med litt på spillermarkedet, for nå gjelder det å få tak i lurekjøpene.  Og hvor sikkert er det nå at vi kommer til å få Zsolt? For jeg sitter med en dårlig følelse av at den overgangen kommer til å ende i vasken!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 27, 2010, 18:24:20 PM
Jeg mener at de vi henter i det minste må ha potensialet til å være solide forsterkninger for oss. Lund Hansen er høyst middelmådig og kunne _kanskje_ vært bedre enn Opdal i år, men bare kanskje. Jeg syns Udjus er minst like god som Lund Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 27, 2010, 19:10:20 PM
Quote from: Burg91 on November 27, 2010, 18:13:20 PM
Men når vi er i den situasjonen vi er i nå, hvor den eneste muligheten vi har er å hente gratis spillere, er dette no av det beste vi kan få. Og etter min mening er hverken Birger Madsen eller Lund Hansen noen dårligere spillere i en starte ellever for oss neste sesong. Vi trenger konkurranse i stallen, og etter min mening er ikke Lund hansen noe særlig dårligere enn det Opdal har vært de siste sesongene. Jeg sier ikke at vvi bare skal kaste oss etter hvilke som helst spillere, men jeg savner at Brann følger med litt på spillermarkedet, for nå gjelder det å få tak i lurekjøpene.  Og hvor sikkert er det nå at vi kommer til å få Zsolt? For jeg sitter med en dårlig følelse av at den overgangen kommer til å ende i vasken!


Når det kommer til Lund Hansen kjenner jeg ikke han godt nok til å gi en vurdering, men Madsen er feil stoppertype, og Zsolt har mye, mye større potensiale. Madsen blir litt for lik Yaw, men er nok per nå mer stabil og litt bedre, det er riktignok fullt mulig at Yaw vil være bedre allerede neste sesong, men skulle vi hentet Madsen er nok Kalven en billigere og mer anvendelig løsning.

Skal vi hente en konkurrent/erstatter for Opdal tror jeg vi skal lete på en høyere hylle, en hylle ala Legiewski.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on November 27, 2010, 19:36:12 PM
Quote from: Burg91 on November 26, 2010, 21:20:44 PM
Hvorfor i helv*** har ikke Brann prøvd seg på det her?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10011925



Aldri sett Lund Hansen spelle? Han har jo flere tabber enn Opdal. Nei takk gud for at vi ikke henter han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 28, 2010, 08:58:32 AM
BA: Hanstveit vurderer Brannretur til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on November 28, 2010, 11:10:48 AM
Hadde vært herlig om han kom tilbake og fortsatt holder 2008-nivået. Herregud så oversett den mannen ble. Vi visste ikke hvor god han var før han var borte; da ble det pinlig åpenbart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 28, 2010, 11:37:01 AM
Det hadde vært noe ja! Ordentlig dobling på kant igjen.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 28, 2010, 11:58:23 AM
Det blir jo et flott bilde på BruunH sin totale mislykkethet når Hanstveit spiller fast på venstrebacken høsten 2011, mens Holmvik sitter på benken/tribunen mens han håver inn sin BruunH-godkjente tremillionerts gasje.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 28, 2010, 12:18:59 PM
Quote from: Langhår on November 28, 2010, 11:58:23 AM
Det blir jo et flott bilde på BruunH sin totale mislykkethet når Hanstveit spiller fast på venstrebacken høsten 2011, mens Holmvik sitter på benken/tribunen mens han håver inn sin BruunH-godkjente tremillionerts gasje.


Den foretrukne Holmvik, ja. Kan bli tragikomisk det...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 28, 2010, 12:49:05 PM
Quote from: Langhår on November 28, 2010, 11:58:23 AM
Det blir jo et flott bilde på BruunH sin totale mislykkethet når Hanstveit spiller fast på venstrebacken høsten 2011, mens Holmvik sitter på benken/tribunen mens han håver inn sin BruunH-godkjente tremillionerts gasje.


Jeg frykter at dette i seg selv kan velte en eventuell overgang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on November 28, 2010, 13:20:17 PM
Quote from: Langhår on November 28, 2010, 11:58:23 AM
Det blir jo et flott bilde på BruunH sin totale mislykkethet når Hanstveit spiller fast på venstrebacken høsten 2011, mens Holmvik sitter på benken/tribunen mens han håver inn sin BruunH-godkjente tremillionerts gasje.


Godt oppsumert! Likevel må det påpekes at Holmvik vel har floppet mer enn det vi hadde trodd. Han var en veldig god venstreback for Stabæk før vi signerte han. Men som du poengterer: han fikk vel litt i overkant godt betalt for disse tre årene uansett hvordan vi vrir og vender på det!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 28, 2010, 21:14:46 PM
Nei, det var nok ingen som så for seg at Holmvik skulle være så sykt dårlig, men de fleste stusset nok på at vi ga tre millioner i året til en spiller med bare en halv god sesong i TL når vi hadde en så god, lokal og trofast spiller som Hanstveit i stallen. Husker jeg ikke feil krevde han rundt 2 millioner, noe han ikke fikk. Han ble vel tilbudt en grunnlønn på rundt 1,5 mill.

I tillegg gikk jo klovnen ut i media og snakket om at Holmvik var førstevalget på v.backen, men at Hanstveit gjerne kunne bli og ta opp konkurransen eller satse på stopperplassen.

Så jeg tror nok Hanstveit følte seg litt lite vedsatt etter så mange gode år i klubben. Samtidig så hadde han vært veldig besatt på å dra ut å spille fotball ganske lenge. Så det er mulig han hadde forsvunnet uansett.

Kommer han tilbake så blir han en solid tilvekst til stallen. Han vil neppe holde 2007-nivå. Mye godspillet skyldes jo et godt samarbeid med Petter, men han vil nok være såpass mange klasser over Fakiri og Kalvenes offensivt at han knapt han se dem. Defensivt har han alltid vært litt rotete, men neppe verre enn de vi har nå.
I tillegg er han en kjempekar og en flott person å ha i klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on November 28, 2010, 21:30:28 PM
Quote from: krakra on November 28, 2010, 21:14:46 PM
...
I tillegg gikk jo klovnen ut i media og snakket om at Holmvik var førstevalget på v.backen, men at Hanstveit gjerne kunne bli og ta opp konkurransen eller satse på stopperplassen.
...


Akkurat det her er kroneksemplet på idiotisk opptreden i media, å forespeile Holmvik fast plass som back når klubbens mest lojale spelar har ein kontrakt som går ut. Katastrofe!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 29, 2010, 11:42:27 AM
QuoteI tillegg er han en kjempekar og en flott person å ha i klubben.


Og om noen kjøpte ham ut i januar også det mest åpenbare kapteinsemnet i stallen. Av en eller annen grunn skurrer det litt med Mjelde som kaptein.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on November 29, 2010, 12:03:43 PM
Quote from: Xminator on November 29, 2010, 11:42:27 AM
QuoteI tillegg er han en kjempekar og en flott person å ha i klubben.


Og om noen kjøpte ham ut i januar også det mest åpenbare kapteinsemnet i stallen. Av en eller annen grunn skurrer det litt med Mjelde som kaptein.


Ja, Mjelde er dessverre litt for mye av en grinegutt til å være kaptein. Sutrer og klager på alle dommeravgjørelser, selv de mest opplagte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2010, 12:21:02 PM
Ja, Mjelde virker rett og slett ganske umoden til tider. En grei spiller, som gir alt, men ikke sterk ledertype akkurat. Jeg anser Kalvenes(hvis han blir) som er bedre kapteinsemne. Tror også Grorud er en bra ledertype. Problemet deres(og Mjelde for den saks skyld) er at ingen av dem per dags dato har vist nok til å forsvare en fast plass i førsteelveren. Selv om lederevner skal veie mer enn andre ferdigheter i valget av kaptein er det viktig at kapteinen er god nok til å forsvare en fast plass på laget. Hvis vi hadde hentet Hanstveit hadde han nok ganske lett lagt beslag på ventrebacken igjen og dermed vært et naturlig valg som kaptein. Også på grunn av hans personlige egenskaper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2010, 12:26:01 PM
I følge ryktene på VGD blir forresten Bangura presentert som Haugesundspiller i dag.
Jeg mener fortsatt bestemt at han ville vært en soreklar forsterkning for oss. Neste sesong vil han spille på et lag som fungerer mye bedre offensivt(selv om Haugesund skulle få seg en sprekk neste sesong vil de nok neppe være dårligere enn HFK) og bevise dette.

Sett at ryktet stemmer. Det hender jo at de ikke gjør det:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: aso008 on November 29, 2010, 14:06:53 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 12:26:01 PM
I følge ryktene på VGD blir forresten Bangura presentert som Haugesundspiller i dag.
Jeg mener fortsatt bestemt at han ville vært en soreklar forsterkning for oss. Neste sesong vil han spille på et lag som fungerer mye bedre offensivt(selv om Haugesund skulle få seg en sprekk neste sesong vil de nok neppe være dårligere enn HFK) og bevise dette.

Sett at ryktet stemmer. Det hender jo at de ikke gjør det:)


http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/umaru-bangura-klar-for-fk-haugesund-3353161.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 29, 2010, 14:14:29 PM
Jøss. Dette var overraskende. Jeg trodde for øvrig han var et par år yngre òg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on November 29, 2010, 14:14:41 PM
Hvis Brann har valgt å droppe ham så er det en sak man kan være rivende enig eller uenig i, men dersom han rett og slett har droppet Brann til fordel for Haugesund forteller det ganske mye om Klovneregimet, Klubben, og situasjonen vi befinner oss i.

Personlig er jeg ikke veldig lei meg over dette, jeg syntes aldri han var særlig imponerende bortsett fra i korte glimt, men jeg håper selvfølgelig at dette betyr at Brann har noen andre i kikkerten. Håpe er jo lov.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on November 29, 2010, 14:14:44 PM
http://www.h-avis.no/sport/klar-for-fkh-1.5847130 (http://www.h-avis.no/sport/klar-for-fkh-1.5847130)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 29, 2010, 14:16:35 PM
Quote from: aso008 on November 29, 2010, 14:06:53 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 12:26:01 PM
I følge ryktene på VGD blir forresten Bangura presentert som Haugesundspiller i dag.
Jeg mener fortsatt bestemt at han ville vært en soreklar forsterkning for oss. Neste sesong vil han spille på et lag som fungerer mye bedre offensivt(selv om Haugesund skulle få seg en sprekk neste sesong vil de nok neppe være dårligere enn HFK) og bevise dette.

Sett at ryktet stemmer. Det hender jo at de ikke gjør det:)


http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/umaru-bangura-klar-for-fk-haugesund-3353161.html



Vi skulle ikke hatt noen problemer med å overby FKH på lønn da planen var og hente han. Da har trolig ett av disse to alternativene slått inn 1) Vi har bestemt oss for å prioritere venstreback og spiss (samt Zsolt) foran enda en midtbanespiller, betyr Zsolt (om HB hjelper), Kalven og spiss inn, pluss Juninho som vi prøver å få med videre. 2) P-kortsalget sålangt er gått så grønnjævlig mye værre enn forventet at vi revurderer hele stallplanleggingen inntil fornyingsfristen går ut og vurderer per nå å gå for en mikrostall neste år: 18-19 etablerte og to talenter.(?)

Selv er jeg ambivalent, tror han ville styrket oss og tror han har potensiale. Samtidig er jeg ikke så imponert og hadde vi hentet han mistenker jeg at Torp hadde gått inn og tatt PVM-rollen, mens Bangura hadde blitt Austins makker på def.midtb. Nå anser jeg sjansen for startplass for Haugen som langt større, samtidig er det større sjans for spilletid for Nes på høsten.

ED: Det siste innebærer trolig en bruttotropp på rundt 20 spillere inkludert talentene, da må vi ned på juniorlaget å hente flere talenter hvis vi får noen skader/suspensjoner, noe vi får. Og, med de nye reglene er jo dette enkelt og mulig å gjøre uten at det blir dyrt. Nesten Stråmyhrs drøm altså.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 29, 2010, 14:24:11 PM
Quote from: Huff on November 29, 2010, 14:16:35 PM2) P-kortsalget sålangt er gått så grønnjævlig mye værre enn forventet at vi revurderer hele stallplanleggingen inntil fornyingsfristen går ut og vurderer per nå å gå for en mikrostall neste år: 18-19 etablerte og to talenter.(?)


Jeg er styggredd for at du er spot on her. Jeg ser ikke bort ifra at Austin tar en Bakke til neste år og spiller spiss. Forandring fryder, og sånn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 29, 2010, 14:44:29 PM
3) Regimet ventar med nye spelarar inn til Huseklepp blir zsolgt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2010, 15:02:42 PM
Enten det var vi som vraket Bangura eller han som vraket oss så tror jeg det vil vise seg å være et tap neste sesong. Da får han spilt for et lag som iallefall fungerer delvis offensivt. Det er vanskelig å være dyp playmaker på et lag med såpass taktisk ubrukelige spisser som det Hønefoss har. Det hjelper ikke med et godt overblikk og presis pasningsfot når løpene er elendige eller fraværende. En spillertype som Bangura er i stor grad prisgitt at andre deler av spillet fungerer, at han har noen å slå pasningene til. Man kan si mye om Brann, men vi er langt bedre offensivt enn HFK. Både strukturmessig og spiller for spiller. Det samme gjelder HFK og neste sesong får Bangura sjansen til å virkelig vise frem sine ferdigheter som ballfordeler.

Jeg blir forøvrig ikke veldig overrasket dersom Bangura vraket oss. Enkelte har vanskelig for å skjønne at vi ikke lenger er en spesielt attraktiv klubb for gode, unge og ambisiøse spillere og at en klubb som FKH , som spiller god og offensiv fotball og har gjort det bra i år godt kan være mer attraktive enn oss. Det eneste vi kan slå FKH på for øyeblikket er lønn. Spillere er ikke interessert i å vente 3-4 år på at vi skal bli gode igjen. Forutenom de som er såpass unge at de gjerne trenger 3-4 år på å virkelig slå igjennom, eller de med en lokal tilknytning til klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on November 29, 2010, 15:48:57 PM
Synes ikke det er noe stort tap at vi ikke signerer Bangura. For det første har han ikke imponert noe nevneverdig for Hønefoss i år. De gangene jeg har sett ham i aksjon har han vært til dels direkte svak. For det andre er det ikke sentrale midtbanespillere vi først og fremst trenger nå. Her har vi jo både Austin, Jaiteh, Mjelde, Torp og i verste fall Fakiri og kanskje Zolt som alle kan bekle den posisjonen. I den økonomiske situasjonen vi er i nå, hvor vi er nødt til å prioritere, er det bare tull å hente inn enda en spiller i denne posisjonen når vi har et skrikende behov for å forsterke andre posisjoner. Spiss, back og midtstopper (i den rekkefølgen) bør prioriteres nå. 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 29, 2010, 16:32:55 PM
Quote from: TL on November 29, 2010, 15:48:57 PM
Spiss, back og midtstopper (i den rekkefølgen) bør prioriteres nå. 


Midtstopper? Hva skal vi med det? Vi har Yaw, Grorud, sannsynligvis enten Zsolt eller Kalven, og i tillegg kan Austin spille der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 29, 2010, 16:45:22 PM
Quote from: TL on November 29, 2010, 15:48:57 PMFor det andre er det ikke sentrale midtbanespillere vi først og fremst trenger nå. Her har vi jo både Austin, Jaiteh, Mjelde, Torp og i verste fall Fakiri og kanskje Zolt som alle kan bekle den posisjonen.  

Du glemte Fredrik Haugen.

Tror Brann slo fra seg Bangura når Torp ble kjøpt, er nok midtbanespillere med de vi har. Spiss og back er nok 1 prioritet og der går trolig Brann for Juninho Cabral og Christian Kalvenes(økonomiløsningen). Resten av troppen blir nok fylt opp med junior og guttespillere. Tror ganske sikkert at troppen blir maks 20 spillere nå som en kan ta opp juniorer i troppen etter behov. Brann lønner ikke flere en høyst nødvendig.

Ellers har jeg er bra håp enda om at byttehandelen Piotr mot Udjus/Hansen fremdeles blir noe av. Sogndal har fremdeles behov for en rask spiss. Om alle parter jenker seg litt kan det falle på plass.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2010, 16:52:04 PM
At Juninho blir den eneste spissen vi signerer har jeg overhodet ingen tro på. Iallefall har jeg særdeles liten tro på at det er noe de har bestemt seg for allerede. Kanskje i mars når 20 andre har sagt nei, men akkurat nå tviler jeg veldig sterkt på at Brann går inn mot 2011 med Juninho og Hansen som eneste spisser.

Jeg har fortsatt troen på at vi signerer Zsolt. At det ikke har skjedd noe kan gå begge veier. Hadde Brann gitt opp Zsolt hadde det nok kommet ut. Jeg tror også at vi går for en mer erfaren spiss i tillegg til Juinho, og at man håper å kvitte seg med Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 29, 2010, 17:00:43 PM
At Brann allerede har prøvd å kvitte seg med Hansen er vel et klart tegn på at man skal ha inn en ny spiss. Tror ikke man slår seg til ro med det vi har (+Juninho) selv om Hansen blir værende, nei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 29, 2010, 17:08:02 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 16:52:04 PM
.... tviler jeg veldig sterkt på at Brann går inn mot 2011 med Juninho og Hansen som eneste spisser.

Og Huseklepp. Tror han kan vil bli prøvd i en ren spissrolle igjen i 2011 i et mer offensivt spillemønster. Selv om mange tror at han forsvinner i januarvinduet er han fremdeles Brann spiller. Og om han i tilfelle forsvinner får en håpe at det blir penger nok til overs til å erstatte han som spillertype pluss en hodesterk spiss. Frykter at denne hodesterke spissen blir Azar, som etter min mening ikke er god nok lenger etter det han viste i 2008 og 2009. Han vil tilbake til Brann når han avslutter Tyrkiaoppholdet har han uttalt, tror det kan skje fortere en de fleste tror. Han er trolig ganske møkklei av å sitte på tribunen i Tyrkia langt fra familie og venner selv om lønnen er høy. Penger har han sikkert nok av, trivsel betyr mer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on November 29, 2010, 17:12:46 PM
Får virkelig ikke håpe at Azar kommer tilbake. Det som taler imot det, er at lønnen hans i Tyrkia er på et helt annet nivå enn hva han kan få i Brann. I et intverju i sommer virket det som han ikke hadde noe hastverk med å komme seg vekk heller, han ville være der og prøve å komme inn på laget igjen. Tror ikke vi skal legge alt for mye i et slikt intervju, men at han vil gå kraftig ned i lønn og komme tilbake til et Brann i krise får vi satse på at han  ikke vil. Eller at Brann ikke vil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on November 29, 2010, 17:42:59 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article186974.ece

Det er ikkje sikkert at Saré blir Rosenborgspelar. Er han ikkje noko for Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 29, 2010, 17:45:45 PM
Quote from: Gulløl on November 29, 2010, 17:08:02 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 16:52:04 PM
.... tviler jeg veldig sterkt på at Brann går inn mot 2011 med Juninho og Hansen som eneste spisser.

Og Huseklepp.


Og Guastavinho.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2010, 17:47:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 29, 2010, 17:45:45 PM
Quote from: Gulløl on November 29, 2010, 17:08:02 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 16:52:04 PM
.... tviler jeg veldig sterkt på at Brann går inn mot 2011 med Juninho og Hansen som eneste spisser.

Og Huseklepp.


Og Guastavinho.
Da mangler vi plutselig kanter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on November 29, 2010, 18:01:29 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article186971.ece

Der står det at Bangura vraket både Brann, Fugla og Rbk.

Rbk kan jeg forstå, han ville nok slete med å få spille, men Lsk og Brann? Må vel si veldig mye om lederegenskapene i klubbene. Haugesund har tydeligvis noe på gang.

Uansett er det vel ikke midtbane vi trenger, men det å bli vraket setter det hele i ett annet lys.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 29, 2010, 18:05:59 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 17:47:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 29, 2010, 17:45:45 PM
Quote from: Gulløl on November 29, 2010, 17:08:02 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 16:52:04 PM
.... tviler jeg veldig sterkt på at Brann går inn mot 2011 med Juninho og Hansen som eneste spisser.

Og Huseklepp.


Og Guastavinho.
Da mangler vi plutselig kanter.

Kjetil Kalve blir trolig tatt opp i A-lagsstallen og kanskje også Erik Birkelund. Brann skal satse ungt og da må Brann tåle å la et par av Norges beste 17 åringer få plass på benken og noe spilletid (blir 17 år i januar og mars).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2010, 18:07:34 PM
Quote from: Gulløl on November 29, 2010, 18:05:59 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 17:47:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 29, 2010, 17:45:45 PM
Quote from: Gulløl on November 29, 2010, 17:08:02 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 16:52:04 PM
.... tviler jeg veldig sterkt på at Brann går inn mot 2011 med Juninho og Hansen som eneste spisser.

Og Huseklepp.


Og Guastavinho.
Da mangler vi plutselig kanter.
Da mangler vi plutselig kanter.
Kjetil Kalve blir trolig tatt opp i A-lagsstallen og muligens også Eirik Birkelund.
[/quote]Ja, jeg står ved at vi fortsatt mangler kanter.

Vi kan stille med:
             Huseklepp
Mjelde - Haugen - Guastavinho
og satse på at de klarer seg, men da har vi ingen gode spillere i bakhånd i noen av posisjonene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on November 29, 2010, 18:49:16 PM
Quote from: SK on November 29, 2010, 16:32:55 PM
Quote from: TL on November 29, 2010, 15:48:57 PM
Spiss, back og midtstopper (i den rekkefølgen) bør prioriteres nå. 


Midtstopper? Hva skal vi med det? Vi har Yaw, Grorud, sannsynligvis enten Zsolt eller Kalven, og i tillegg kan Austin spille der.


Såvidt jeg vet er verken Zolt eller Kalvenes signert ennå, så ja, vi trenger en midtstopper. Må gjerner bli Zolt for min del.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 29, 2010, 19:06:00 PM
Quote from: roaldinho on November 29, 2010, 18:01:29 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article186971.ece

Der står det at Bangura vraket både Brann, Fugla og Rbk.


Tja, det står vel kun at vi var blant klubbene som var interessert, ikke at han fikk et konkret tilbud, kanskje vi ikke gadd pga at vi har ombestemt oss ang han/ikke har råd til å gi et konkurransedyktig kontraktsforslag.

Ellers synes jeg Krakra er inne på noe. Finner vi ingen egnet spisskandidat er det fullt mulig å bruke Klepp alene på topp neste år. Huse har vist at han mer enn holder nivået og klarer seg fint alene på topp på et langt høyere nivå enn i TL. Slik Brann har spilt i år har han vært misbrukt på kanten, og har vi et desperat behov for kraftigere kost på topp er det selvsagt mulig å flytte frem Yaw dersom en både har Grorud og Zsolt i troppen, gjerne akkompagnert av en gammel Kalv. Dessuten har vi Cato Hansen, hvis agent har lovet oss superspisstakter neste år ::)

Skal Klepp bli spiss fordrer dette riktignok en ny kantspiller, og her bør vi gå for både fart og teknikk. ? satse på at Kalve og Birkelund går rett inn i ellveren blir å påtvinge dem for mye ansvar, men en av dem kommer til å fungere minst like bra som Gylf eller Nielsen i backup.

I så fall blir handlelisten seende slik ut: Zsolt, Kalven Juninho, ny kantspiller. Tviler riktignok på at Brann går for dette alle signaler tilsier at de jakter en spiss.

Alternativt kan en jo alltids prøve en 4-4-1-1:

*Med dagens stall pluss Kalven, Juninho og Zsolt:
-------------Opdal
-Kalven-Yaw-Zsolt-Sævarsson
Mjelde-Torp--Austin-Gustavinho
------------Haugen
-------------Klepp

Benk: Grorud, Juninho, Udjus, Jaiteh, Kalve, Haugsdal, El Fakiri
Tribune: Mohus, Holmvik, Grønner, C.Hansen.
Totalt 22-spillere hvorav 2 talenter fra egen stall.

Igjen flyttes Yaw frem dersom behovet for luftstyrke er desperat. Og misforstå meg rett, dette er ingen sterk ellver, stallen er og ekstremt svak, men dette laget kan overleve, skjønt det rykker fort rett ned med en dårlig sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on November 29, 2010, 19:32:40 PM
Det virker klart her at Bangura ble fjernet som mulighet når Torp ble hentet. Det er mulig vi ikke er særlig attraktive om dagen, men at vi slår FKH på lønn (viktig) og omgivelser (mindre viktig) kan det da ikke være noen tvil om. Så får neste sesong vise om Torp eller Bangura er den beste signeringen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gepard on November 29, 2010, 19:39:41 PM
Bangura kan bli en gullgruve for Fkh, mens Torp tjener man nok ikke ett flatt øre på. Sann sett et typisk brannkjøp.

Men en skal ikke se bort ifra at vi trengte en torp type (seriøs, ydmyk og hardtarbeidende) mer enn en Bangura som ikke virker å være samme fightertypen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2010, 19:40:52 PM
Quote from: Huff on November 29, 2010, 19:06:00 PM


*Med dagens stall pluss Kalven, Juninho og Zsolt:
-------------Opdal
-Kalven-Yaw-Zsolt-Sævarsson
Mjelde-Torp--Austin-Gustavinho
------------Haugen
-------------Klepp

Benk: Grorud, Juninho, Udjus, Jaiteh, Kalve, Haugsdal, El Fakiri


Den benken er utrolig svak og det er HVIS vi får Zsolt. Får vi ikke Zsolt må vi fort flytte Grorud inn i førsteelveren og sikkert Grønner inn på benken.

Nå er ikke jeg akkurat den største motstanderen av talentarbeid og det å gi talentene muligheten her, men jeg syns da vi burde ha minst èn beviselig god spiller i bakhånd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2010, 19:42:33 PM
Quote from: Gepard on November 29, 2010, 19:39:41 PM
Bangura kan bli en gullgruve for Fkh, mens Torp tjener man nok ikke ett flatt øre på. Sann sett et typisk brannkjøp.

Men en skal ikke se bort ifra at vi trengte en torp type (seriøs, ydmyk og hardtarbeidende) mer enn en Bangura som ikke virker å være samme fightertypen.
Anser Bangura og Torp som to jevngode spillere. Begge drivende gode teknikkere, Bangura er en god del raskere og Torp klokere. Sånn sett har vi kanskje mer bruk for Torp, med sin klokhet og ro, ved siden av Bangura, men jeg syns det burde være plass til begge. Jeg håper iallefall at Bangura ble vraket fordi man heller vil ha inn en god spiss og ikke for å gi plass til Juninho og Kalvenes.

Dagens stall teller 17 mann. Det er plass til både Juninho, Zsolt og Bangura i den. Hvis valget mitt hadde stått i mellom Kalvenes og Bangura hadde jeg tatt Bangura 10/10 ganger. Selv om vi trenger en brukbar v.back.

Så er spørsmålet om Juninho vil telle som "etablert" spiller, eller de økonomiske spørsmålene rundt en ny leieavtale dreier seg om å få han hit til en såpass rimelig penge at han kan regnes som "talent".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 29, 2010, 22:31:11 PM
Quote from: Gulløl on November 29, 2010, 17:08:02 PM
...............erstatte han som spillertype pluss en hodesterk spiss. Frykter at denne hodesterke spissen blir Azar, ....................


Har eg ingen tru på.  Skarsfjord såg nok også at Azar var totalt bos som spiss siste halve året han var her.  Vant knapt ein hodeduell.  No er han heilt sikkert enno meir bos.  Sannsynlegvis same klasse som Nielsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 29, 2010, 22:53:44 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 19:40:52 PM
Den benken er utrolig svak og det er HVIS vi får Zsolt. Får vi ikke Zsolt må vi fort flytte Grorud inn i førsteelveren og sikkert Grønner inn på benken.

Nå er ikke jeg akkurat den største motstanderen av talentarbeid og det å gi talentene muligheten her, men jeg syns da vi burde ha minst èn beviselig god spiller i bakhånd.


Benken jeg skisserte har i utgangspunktet ikke en eneste spiller som kan snu en kamp, og noen få spillere som kan komme inn å gjøre en god jobb med å ''sikre'' et resultat, den er elendig. Zsolt er selvsagt et meget usikkert kort, årsaken til at han ble med var at jeg ville fylle opp med spillere vi allerede kjente fra årets Brannlag. Grunnen til dette er enkelt og greit at jeg på langt nære er sikker på om vi kommer til å hente noe særlig mer enn de nevnte spillerne, og Kalven pluss Juninho inn og ingen Zsolt er for meg nå et fullt tenkelig ''worst case scenario''. Hvis da Jaiteh er i våren 2010-form og vi ikke kan flytte ned Austin uten å voldta den sentrale midtbanen kan vi ikke engang stille med en førsteellver uten minst en defekt lagdel (og da inkluderer jeg ikke den usikre keeperplassen). Nå var midtforsvaret kaputt ved seriestart i fjor -og i forfjor, men i verste fall kan vi stille uten TL-standatrd på keeper, midtforsvar og med en angrepsrekke som kun har en streng å spille på (fart og teknikk) neste sesong, da ser det mer enn stygt ut.

Det store spørsmålet ang Bangura er om vi gikk for han eller ikke, og da om vi får Zsolt eller ikke. Hvis vi valgte å ikke gå for Bangura samtidig som en visste at Zsolt ikke ble Brannspiller (dvs avslag fra HB) har vi potensielt gjort en kjempetabbe som kan koste os en plass i TL 2010. En backupløsning på stopperplass bestående av Austin/Yaw vet vi at holder mål, samtidig hadde nok duoen Torp/Bangura slett ikke vært så verst foran der, selv om jeg er noe usikker på arbeidskapasiteten..  Poenget er uansett at vi nå dersom vi ikke får Zsolt må bruke Austin på midtbanen, der gjør han seg slett ikke bort, men en kommer samtidig ikke bort fra at han er en meget solid stopper (en 2007 Siggy med teknikk og pasningsferdigheter, dog galere). Grorud har aldri spilt i TL, og kan floppe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on November 29, 2010, 23:03:24 PM
Austin og Zsolt er det optimale midtstopperparet.  Mogleg det svekkar midtbanen å trekka Austin ned, men det ville blitt TL's beste midtstopperpar i 2011.  Ville, fordi eg er redd midtstopperparet kjem til å heita Yaw og Grorud.  Ikkje for det, eg har tru på Grorud.  Men Yaw har ein pasningsfot som kjem til å kosta oss mange kontringar i mot, diverre.  Eg fryktar altså at Zsolt kjem til å glippa.  Hadde det vert investorpengar tilgjengeleg, eller hadde Brann klart å hosta opp pengar sjøl, hadde han vore henta no.  Klovneveldet sit nok og håpar på eit Huseklepp-salg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 29, 2010, 23:05:49 PM
Det som er skremmende er at vi bare har opsjon med klubben, og ikke spilleren selv. Det er altså fritt frem for andre å hente han hvis de vil, såcidt jeg har forstått det. Både Rinnanbanden og førstevelgeren er på stopperjakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 29, 2010, 23:08:41 PM
Jeg er mye mer redd for at Jaiteh skal koste oss kontringer imot enn Yaw for å si det mildt. Så lenge Torp og Austin er de eneste gode alternativene vi har sentralt på midten(av spillere som ikke skal spille andre steder) så skal ikke Austin i midtforsvaret hvor vi har helt greie alternativer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 29, 2010, 23:16:23 PM
Quote from: krakra on November 29, 2010, 23:08:41 PM
Jeg er mye mer redd for at Jaiteh skal koste oss kontringer imot enn Yaw for å si det mildt. Så lenge Torp og Austin er de eneste gode alternativene vi har sentralt på midten(av spillere som ikke skal spille andre steder) så skal ikke Austin i midtforsvaret hvor vi har helt greie alternativer.


Greie alternativer med Zslot, uten han vet vi ikke. Dersom HB er interessert i å være med på Zsolt er jeg enig med dem som mener vi burde hørt noe konkret innen nå, at vi ikke gjør det er grunn til bekymring. Tror ikke HB er nedlangt, men det er mulig denne ''konsolideringen'' etter Berg og co er falt bort innebærer at de ikke er interessert i å investere i oss per nå, eller kommendesesong. Da frykter jeg vi er avhengig av et eventuelt Kleppsalg før investeringer gjøres -hvis p-kortsalget går så dårlig som det er grunn til å frykte. Mohn virker det som vi kan drite i.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on November 30, 2010, 06:17:36 AM
Quote from: osoerli on November 29, 2010, 22:31:11 PM
Quote from: Gulløl on November 29, 2010, 17:08:02 PM
...............erstatte han som spillertype pluss en hodesterk spiss. Frykter at denne hodesterke spissen blir Azar, ....................


Har eg ingen tru på.  Skarsfjord såg nok også at Azar var totalt bos som spiss siste halve året han var her.  Vant knapt ein hodeduell.  No er han heilt sikkert enno meir bos.  Sannsynlegvis same klasse som Nielsen.

Vi rykker ikke ned med Azar som spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 30, 2010, 12:10:59 PM
Denne Zsoltartikkelen i dagens BA er meget irriterende i den forstand at en får et klart inntrykk av at avisen vet sånn omtrent hva Brann kan tilby Zsolt og trolig og hva han krever. Hadde vært fint å se hvor stor avstanden var. Ellers startet Brann som kjent kampen mot SPV-laget med en viss Alexander Solli på topp, selv trodde jeg dette var en ren gjesteopptreden, men i BA skrives det at rødtoppen er på prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 30, 2010, 12:25:26 PM
Du mener "i midtforsvaret"?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 30, 2010, 13:19:11 PM
Quote from: Huff on November 30, 2010, 12:10:59 PM
Denne Zsoltartikkelen i dagens BA er meget irriterende i den forstand at en får et klart inntrykk av at avisen vet sånn omtrent hva Brann kan tilby Zsolt og trolig og hva han krever. Hadde vært fint å se hvor stor avstanden var. Ellers startet Brann som kjent kampen mot SPV-laget med en viss Alexander Solli på topp, selv trodde jeg dette var en ren gjesteopptreden, men i BA skrives det at rødtoppen er på prøvespill.
I dagens BA? Solli trente, sammen med flere andre Løv-Hamspillere, sammen med Brann de siste ukene, men var det et prøvespill? BA hadde en sak etter kampen hvor Solli ønsket seg kontrakt med Brann, men sa at han ikke hadde hørt noe fra dem.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on November 30, 2010, 14:00:34 PM
Eg er fortsatt av den oppfatning at Solli ikkje går inn og forsterkar startoppstillinga, men å ha han i stallen hadde vore kjempeflott. Betre pasningsfot enn dei stopparane som er i klubben. Synd han blei satt tilbake med langtidsskade i fjor. Har vore til dels herleg å sjå han spele for Løv-Ham sjølv om han truleg ikkje har vore i toppslag endå. Sender nesten aldri ei pasning uten skikkeleg adresse og likar å bevege seg litt oppover bana.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on November 30, 2010, 14:05:20 PM
Men har ikke han - i likhet med Dure - mer å hente på å fortsette minst en sesong til hos løvene, så kan han heller trene med oss når det passer seg? I praksis står det jo mellom 3. divisjon eller Adecco for dem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on November 30, 2010, 14:58:13 PM
http://www.lov-ham.no/article.php?id=288

Paul Addo på årets lag i adeccoligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on November 30, 2010, 15:05:54 PM
Quote from: krakra on November 30, 2010, 13:19:11 PM
Quote from: Huff on November 30, 2010, 12:10:59 PM
Denne Zsoltartikkelen i dagens BA er meget irriterende i den forstand at en får et klart inntrykk av at avisen vet sånn omtrent hva Brann kan tilby Zsolt og trolig og hva han krever. Hadde vært fint å se hvor stor avstanden var. Ellers startet Brann som kjent kampen mot SPV-laget med en viss Alexander Solli på topp, selv trodde jeg dette var en ren gjesteopptreden, men i BA skrives det at rødtoppen er på prøvespill.
I dagens BA? Solli trente, sammen med flere andre Løv-Hamspillere, sammen med Brann de siste ukene, men var det et prøvespill? BA hadde en sak etter kampen hvor Solli ønsket seg kontrakt med Brann, men sa at han ikke hadde hørt noe fra dem.




Til Dudo kan jeg svare at jeg mente i  midtforsvaret ja, og til deg står det i dagens ba, det nevnes såvidt til slutt i Zsoltartikkelen: Brann har hatt Løv-Hams forsvarsspillerspiller, Alexander Solli, på prøvespill den siste tiden''. Ba 30.11.10: 45. (sitert fritt etter hukommensen, leste avisen i et annet rom).

Når det kommer til Addo bør han hentes dersom vi ikke forlenger med Kalven. Begge bør vurderes som venstrebacker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on November 30, 2010, 21:20:49 PM
Noen som har peiling på hvor mye penger det er på softball kontoen pr. i dag ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on November 30, 2010, 22:57:45 PM
Det er vel ikke rare summen kan jeg tenke meg. Hadde de ikke akkurat nådd 500' slik at de kunne kjøpe Haugen da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on November 30, 2010, 23:51:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 30, 2010, 22:57:45 PM
Det er vel ikke rare summen kan jeg tenke meg. Hadde de ikke akkurat nådd 500' slik at de kunne kjøpe Haugen da?


Slik jeg husker det var det vel 500k for både Haugen og Dure. Men Dure strandet jo på kontraktsforhandlingene, så vet ikke hvor mye som ble betalt for Haugen, men regner med at det var mindre enn 500k.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 01, 2010, 01:59:45 AM
Ja, det stemmer, så da er det kanskje litt igjen i kassen, men Haugen var nok uansett den dyreste av de.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on December 01, 2010, 09:09:52 AM
Hvis ingen andre er interressert, så kan jo Softball kjøpe stadionnavnet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gull63 on December 01, 2010, 13:04:56 PM
Ruben Holsæter som var på prøvespill hos Brann, og som har vært i kikkerten til både Sogndal og Viking, har visstnok takket nei til både Brann og Sogndal: http://nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7405542
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 01, 2010, 13:07:01 PM
En 19-åring som vraker to TL-klubber på grunn av tryggheten og miljøet i 2.(3.)-divisjonsklubben sin virker ikke å ha de ambisjonene et Branntalent burde ha, så det er neppe noe tap.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nukorvi on December 01, 2010, 15:42:13 PM
Hva med Aksel Berget Skjølsvik?
Blitt brukt som både indreløper og midtspiss.. Ung, 23 år gammel....

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article187072.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dex1974 on December 01, 2010, 19:14:59 PM
En bekjent som er Moldefan synes det er en skandale at ikke han har en fremtid der oppe.
Mener han er klart bedre enn Daniel Berg Hestad sentralt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 01, 2010, 21:11:53 PM
Eg kjenner ikkje fyren, men i følge lokalavisa, er han rangert som nr på spelarbørsen (av dei med meir enn halvparten av kampane) med eit snitt på 4,2.

Ikkje gull akkurat.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on December 02, 2010, 09:50:05 AM
nr... ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 02, 2010, 10:22:44 AM
Så nå har vi ikke Zsolt lenger.
Kalvenes får (i følge avisen) hverken ja eller nei på om han er ønsket videre.
Og vi har fortsatt ikke noen targetspiss
Eller erstatter for PVM - hverken som kantspiller eller sentral - og vi har ikke erstatter for kantspilleren Solli.

Så det er keeperkrise, backkrise, stopperkrise, midtbanekrise, kantkrise og spisskrise. Jævlig flott å tenke på at vi for tre år siden til enhver tid hadde en hel benk spillere som kunne spilt bedre enn de som var på banen - og tok gull...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 02, 2010, 11:10:54 AM
Men vi har heldigvis en bakromsspiss..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on December 02, 2010, 11:48:23 AM
Quote from: INVST on December 02, 2010, 11:10:54 AM
Men vi har heldigvis en bakromsspiss..


Hvem er det ?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 02, 2010, 11:50:14 AM
Cato Hansen  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 02, 2010, 11:50:34 AM
Quote from: Xminator on December 02, 2010, 10:22:44 AM
Så nå har vi ikke Zsolt lenger.


Står det i BT?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on December 02, 2010, 12:05:13 PM
Quote from: INVST on December 02, 2010, 11:50:14 AM
Cato Hansen  ;)


Ha ha ha.... :D
Den var fin....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 02, 2010, 13:46:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 02, 2010, 11:50:34 AM
Quote from: Xminator on December 02, 2010, 10:22:44 AM
Så nå har vi ikke Zsolt lenger.


Står det i BT?


Kontrakten gikk ut 1. desember.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ajjah on December 02, 2010, 14:48:00 PM
Lars Iver Strand vil bort fra Vif, ønsker en rolle slik den Moen hadde0, sånn sett kunne han passet godt, men om han er god nok og skadefri nok er jeg usikker på....

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3039757.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 02, 2010, 14:52:07 PM
Da ser jeg heller at vi satser på Haugen i den rollen. Jeg tviler på at Strand er en som kan være tungen på vektskålen i fht nedrykk, selv om han hadde en god sesong for noen år siden. Og skulle ikke Haugen fungere har vi uansett Mjelde som alternativ.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 02, 2010, 15:27:21 PM
Quote from: Xminator on December 02, 2010, 13:46:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 02, 2010, 11:50:34 AM
Quote from: Xminator on December 02, 2010, 10:22:44 AM
Så nå har vi ikke Zsolt lenger.


Står det i BT?


Kontrakten gikk ut 1. desember.


Den er grei nok, jeg tenkte at de nå hadde avgjort at de ikke kom til enighet rundt lønnen.






Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 02, 2010, 15:56:59 PM
Merkelig med Lars Iver Strand. Så på ham som en kjempespennende spiller, men han har jo falt totalt pladask.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 02, 2010, 20:35:01 PM
Quote from: vebo on December 02, 2010, 09:50:05 AM
nr... ?


Hehe. Liten glipp der gitt.

Nummer langt nede på lista. 12-13.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on December 02, 2010, 23:09:09 PM
Quote from: Joggi Bogga on June 08, 2010, 20:41:15 PM
Noen som så U21 kampen mellom Sverige og Montenegro?
Jeg må si at jeg ble fristet av spissen Fatos Bećiraj som spiller i FK Budućnost.

Tempo, ferdigheter, overblikk, intelligens, arbeidskapasitet etc. Han hadde det meste. Står på wiki oppført med 45 mål på 87 kamper for klubblaget. Jeg vet ikke hvor riktig det er, men ut fra det jeg så virker han som en knallsignering. På toppen av det hele sliter som regel klubber som hans heftig økonomisk.

Håper en av de mange med kompetanse i klubben kikket på.


Her dukket han jammen meg opp igjen.
Siden sist har han blitt historiens dyreste salg for Buducnost (650000 Euro). Han gikk til Dinamo Zagreb. Spesielt interreserte kan kikke på denne episke bommen fra kveldens kamp mot Villarreal.
http://www.tv2sporten.no/fotball/europaligaen/oi-for-en-bom-3356655.html
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on December 03, 2010, 04:02:22 AM
HAHAHAHAHAHAHAHA.. Jeg så den kampen, og jeg kan ikke fatte og begripe at han ikke scorte der... Til og med Bruun Hanssen fullt konsentrert med nyeste versjonen av kabal hadde scoret der!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 03, 2010, 07:48:18 AM
Quote from: Joggi Bogga on December 02, 2010, 23:09:09 PM
Quote from: Joggi Bogga on June 08, 2010, 20:41:15 PM
Noen som så U21 kampen mellom Sverige og Montenegro?
Jeg må si at jeg ble fristet av spissen Fatos Bećiraj som spiller i FK Budućnost.

Tempo, ferdigheter, overblikk, intelligens, arbeidskapasitet etc. Han hadde det meste. Står på wiki oppført med 45 mål på 87 kamper for klubblaget. Jeg vet ikke hvor riktig det er, men ut fra det jeg så virker han som en knallsignering. På toppen av det hele sliter som regel klubber som hans heftig økonomisk.

Håper en av de mange med kompetanse i klubben kikket på.


Her dukket han jammen meg opp igjen.
Siden sist har han blitt historiens dyreste salg for Buducnost (650000 Euro). Han gikk til Dinamo Zagreb. Spesielt interreserte kan kikke på denne episke bommen fra kveldens kamp mot Villarreal.
http://www.tv2sporten.no/fotball/europaligaen/oi-for-en-bom-3356655.html


Hvorfor skal det være så klin umulig å spille av TV2-videoer i Firefox? Er de helt komplett fjollete eller er JEG det? Fungerte det ikke å spille av med Vista og nå når jeg har installert Win7 fungerer det utrolig nok fortsatt ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 03, 2010, 07:50:19 AM
Quote from: Markmus on December 03, 2010, 07:48:18 AM
Quote from: Joggi Bogga on December 02, 2010, 23:09:09 PM
Quote from: Joggi Bogga on June 08, 2010, 20:41:15 PM
Noen som så U21 kampen mellom Sverige og Montenegro?
Jeg må si at jeg ble fristet av spissen Fatos Bećiraj som spiller i FK Budućnost.

Tempo, ferdigheter, overblikk, intelligens, arbeidskapasitet etc. Han hadde det meste. Står på wiki oppført med 45 mål på 87 kamper for klubblaget. Jeg vet ikke hvor riktig det er, men ut fra det jeg så virker han som en knallsignering. På toppen av det hele sliter som regel klubber som hans heftig økonomisk.

Håper en av de mange med kompetanse i klubben kikket på.


Her dukket han jammen meg opp igjen.
Siden sist har han blitt historiens dyreste salg for Buducnost (650000 Euro). Han gikk til Dinamo Zagreb. Spesielt interreserte kan kikke på denne episke bommen fra kveldens kamp mot Villarreal.
http://www.tv2sporten.no/fotball/europaligaen/oi-for-en-bom-3356655.html


Hvorfor skal det være så klin umulig å spille av TV2-videoer i Firefox? Er de helt komplett fjollete eller er JEG det? Fungerte det ikke å spille av med Vista og nå når jeg har installert Win7 fungerer det utrolig nok fortsatt ikke.


Har samme problemet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 03, 2010, 08:33:19 AM
Quote from: Markmus on December 02, 2010, 15:56:59 PM
Merkelig med Lars Iver Strand. Så på ham som en kjempespennende spiller, men han har jo falt totalt pladask.
Dårlige holdninger..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 03, 2010, 11:19:44 AM
Quote from: krakra on December 03, 2010, 08:33:19 AM
Quote from: Markmus on December 02, 2010, 15:56:59 PM
Merkelig med Lars Iver Strand. Så på ham som en kjempespennende spiller, men han har jo falt totalt pladask.
Dårlige holdninger..


Noe du har fra en pålitelig kilde eller noe du antar?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 03, 2010, 11:21:31 AM
Quote from: Huff on December 03, 2010, 11:19:44 AM
Quote from: krakra on December 03, 2010, 08:33:19 AM
Quote from: Markmus on December 02, 2010, 15:56:59 PM
Merkelig med Lars Iver Strand. Så på ham som en kjempespennende spiller, men han har jo falt totalt pladask.
Dårlige holdninger..


Noe du har fra en pålitelig kilde eller noe du antar?
Pålitelig og pålitelig. Jeg har hørt rykter om det. Han er en type som krever at ting i stor grad til lagt til rette for ham og at han får det som han vil. I motgang sliter han med motivasjonen. Han er en primadonna uten ferdighetene. Dessuten har han vel vært ganske skadeplaget.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 03, 2010, 12:08:56 PM
Quote from: Markmus on December 03, 2010, 07:48:18 AM

Hvorfor skal det være så klin umulig å spille av TV2-videoer i Firefox? Er de helt komplett fjollete eller er JEG det? Fungerte det ikke å spille av med Vista og nå når jeg har installert Win7 fungerer det utrolig nok fortsatt ikke.


Hmm...merkelig. Funker fint i Firefox her hos meg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 03, 2010, 13:33:03 PM
Quote from: SK on December 03, 2010, 12:08:56 PM
Quote from: Markmus on December 03, 2010, 07:48:18 AM

Hvorfor skal det være så klin umulig å spille av TV2-videoer i Firefox? Er de helt komplett fjollete eller er JEG det? Fungerte det ikke å spille av med Vista og nå når jeg har installert Win7 fungerer det utrolig nok fortsatt ikke.


Hmm...merkelig. Funker fint i Firefox her hos meg.


Det er adblock som gjør det. Jeg pleier å slå den av for den siden det gjelder og reloade, så går det alltid bra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 03, 2010, 13:52:31 PM
Quote from: dudo on December 03, 2010, 13:33:03 PM
Quote from: SK on December 03, 2010, 12:08:56 PM
Quote from: Markmus on December 03, 2010, 07:48:18 AM

Hvorfor skal det være så klin umulig å spille av TV2-videoer i Firefox? Er de helt komplett fjollete eller er JEG det? Fungerte det ikke å spille av med Vista og nå når jeg har installert Win7 fungerer det utrolig nok fortsatt ikke.


Hmm...merkelig. Funker fint i Firefox her hos meg.


Det er adblock som gjør det. Jeg pleier å slå den av for den siden det gjelder og reloade, så går det alltid bra.


Ad-hva-for-noe?? Hvor skrur man av det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 03, 2010, 13:57:08 PM
Heheh, det er noe man installerer selv, en såkalt utvidelse. Om du ikke har det, så bør du få deg det, du slipper så og si alt av reklame på nettsider. Genialt. Uansett, har du det, så vil du se et "stoppskilt" oppe i høyre hjørne ved siden av googlefeltet. Der kan du velge å skru av, eller skru av for en bestemt side.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brannl on December 03, 2010, 14:42:30 PM
Gunnar Heidar Thorvaldsson, Madiou Konate, Aleksander Dimitrijev, George Mourad, Johan Arneng. Dette er gode bosmanspillere som burde bære mulig å signere. Selvfølgelig er det ikke mulig og signere alle, og det er vell heller ikke veldig sannsynlig av vi signerer noen av den. Men Thorvaldsson og Mourad burde absolutt diskuteres i ledelsen!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 03, 2010, 16:04:07 PM
Quote from: dudo on December 03, 2010, 13:57:08 PM
Heheh, det er noe man installerer selv, en såkalt utvidelse. Om du ikke har det, så bør du få deg det, du slipper så og si alt av reklame på nettsider. Genialt. Uansett, har du det, så vil du se et "stoppskilt" oppe i høyre hjørne ved siden av googlefeltet. Der kan du velge å skru av, eller skru av for en bestemt side.


Ahh. Da åpenbarer det seg nok en ny nettverden for meg snart. Takk for tipset!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 03, 2010, 16:07:13 PM
Quote from: brannl on December 03, 2010, 14:42:30 PM
Gunnar Heidar Thorvaldsson, Madiou Konate, Aleksander Dimitrijev, George Mourad, Johan Arneng. Dette er gode bosmanspillere som burde bære mulig å signere.


Konate bør vi glemme fortest mulig. Brenner jo alt han får av sjanser.
Han har for øvrig scoret hele 1 (!) mål i årets TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 03, 2010, 18:22:54 PM
Quote from: dudo on December 03, 2010, 13:33:03 PM
Quote from: SK on December 03, 2010, 12:08:56 PM
Quote from: Markmus on December 03, 2010, 07:48:18 AM

Hvorfor skal det være så klin umulig å spille av TV2-videoer i Firefox? Er de helt komplett fjollete eller er JEG det? Fungerte det ikke å spille av med Vista og nå når jeg har installert Win7 fungerer det utrolig nok fortsatt ikke.


Hmm...merkelig. Funker fint i Firefox her hos meg.


Det er adblock som gjør det. Jeg pleier å slå den av for den siden det gjelder og reloade, så går det alltid bra.


Aaah... se der ja! HerreGUD så mye reklame som dukket opp på siden når jeg slo av adblock! Helt enormt hvor mye de har klart å klemme inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nero on December 04, 2010, 11:13:28 AM
Fra dagens BT: RBH blir spurt om Brann vil hente spillere fra Afrika, siden afrikanske spillere er de som har hatt størst videresalgspotensiale blandt utenlandske spillere i TL.

"?? Vi prøver primært å bruke kontakter som vi kjenner og er trygge på. Ut fra det er ikke Afrika et naturlig sted å se for oss, sier Bruun-Hanssen.

Molde og Lyn har hatt stor suksess med afrikanske spillere. Lillestrøm har nå unge talentfulle spillere som Anthony Ujah og Emanuell Nosa Igiebor i stallen. Begge har vekket interesse hos utenlandske klubber.

??Det krever mer å ta i mot spillere fra en annen kultur, men det er ingen hindring for oss. Jeg synes vi har vært flinke med å legge til rette når vi har hatt to brasilianere her. Vi har også lært litt av å ha Diego Guastavino. Utfordringene rundt integrering skal vi takle, sier Bruun-Hanssen.

?? Betyr det at det kan komme spillere fra Afrika i løpet av vinteren?

?? Slik situasjonen er nå er det ingenting som tyder på det. "


"Kontakter vi er trygge på" har jo vært en strålende suksess tidligere, Roald! En ny Sjöhage på gang? Nei, vi går vel for islendinger som vanlig. Og Adecco-stjerner..

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on December 04, 2010, 11:56:04 AM
Quote from: nero on December 04, 2010, 11:13:28 AM
Fra dagens BT: RBH blir spurt om Brann vil hente spillere fra Afrika, siden afrikanske spillere er de som har hatt størst videresalgspotensiale blandt utenlandske spillere i TL.

"– Vi prøver primært å bruke kontakter som vi kjenner og er trygge på. Ut fra det er ikke Afrika et naturlig sted å se for oss, sier Bruun-Hanssen.

Molde og Lyn har hatt stor suksess med afrikanske spillere. Lillestrøm har nå unge talentfulle spillere som Anthony Ujah og Emanuell Nosa Igiebor i stallen. Begge har vekket interesse hos utenlandske klubber.

–Det krever mer å ta i mot spillere fra en annen kultur, men det er ingen hindring for oss. Jeg synes vi har vært flinke med å legge til rette når vi har hatt to brasilianere her. Vi har også lært litt av å ha Diego Guastavino. Utfordringene rundt integrering skal vi takle, sier Bruun-Hanssen.

– Betyr det at det kan komme spillere fra Afrika i løpet av vinteren?

– Slik situasjonen er nå er det ingenting som tyder på det. "


"Kontakter vi er trygge på" har jo vært en strålende suksess tidligere, Roald! En ny Sjöhage på gang? Nei, vi går vel for islendinger som vanlig. Og Adecco-stjerner..




skal man satse på å  hente spillere fra det afrikanske markedet, bør man ha kontakter og/eller speidere som  kjenner markedet godt. vi har ingen av delene. slik enkelte velger å  ordlegge seg, kan man jo  få inntrykk av at samtlige ball-spillere fra det afrikanske kontinentet er store talenter. det er et rimelig langt stykke fra sannheten, for å si det forsiktig. skal vi tjene penger på å importere afrikanske spillere slik vår økonomiske  situasjon er nå, må vi ha like mye flaks som den gang Olofinjana kom rekende på en fjøl. at det skal en gang til, er ikke særlig sannsynlig.. selv om  hele Europa later til å  fryse til is for øyeblikket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pmi on December 04, 2010, 12:10:10 PM
Samtidig er det vel gjennom afrikanske spillere at de store mulighetene til videresalgsgevinster vil ligge, om en ser på de overganger som har vært ut fra norsk fotball de senere årene, og til en viss grad også latinarmerikanske spillere. Eksemplene som nevnes over med Molde og Lyn er gode, så også Lillestrøm, selv om det ikke har resultert i konkrete overganger ut ennå. Fredrikstad hadde vel også et lykketreff med en unggutt i fjor, og hadde nok slitt enda tyngre med å få på plass en tilstrekkelig satsing til å komme opp igjen i år uten den gevinsten. En annen som kan stå foran en snarlig tur til større steder er jo Annan, som vel har tjent sine klubber i Norge bra på veien.
Har vi virkelig mindre ressurser enn de klubber som nevnes her med tanke på å være i stand til å kartlegge og finne bra spillere fra dette kontinentet, og så mye minde at vi rett og slett skal lukke øynene for dette markedet? Et av hovedproblemene de siste årene har jo nettopp vært at rbh har vært en ambassadør for en slik strategi, handle i kjente markeder, og dermed dyrt og dårlig.

Fordelen er selvsagt at vi vet hva vi får og som publikum trenger vi ikke bygge oss falske forhåpninger om at vi har funnet noe spennende, for de vi henter er jo alt annet enn dette, og det vet vi godt på forhånd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on December 04, 2010, 12:11:40 PM
skal man satse på å  hente spillere fra det afrikanske markedet, bør man ha kontakter og/eller speidere som  kjenner markedet godt. vi har ingen av delene. slik enkelte velger å  ordlegge seg, kan man jo  få inntrykk av at samtlige ball-spillere fra det afrikanske kontinentet er store talenter. det er et rimelig langt stykke fra sannheten, for å si det forsiktig. skal vi tjene penger på å importere afrikanske spillere slik vår økonomiske  situasjon er nå, må vi ha like mye flaks som den gang Olofinjana kom rekende på en fjøl. at det skal en gang til, er ikke særlig sannsynlig.. selv om  hele Europa later til å  fryse til is for øyeblikket.
[/quote]


Kontakter kan man skaffe seg. Hvorfor ikke benytte seg av Stig Thorbjørnsens tjenester? Han har vel en rimelig god cv hva angår å hente afrikanske spillere til Norge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pmi on December 04, 2010, 12:46:48 PM
"?? Det er helt klart mulig å finne, men jeg har registrert Branns holdninger og uttalte profil rundt det å hente spillere fra Afrika. Det er det jeg forholder meg til, sier Torbjørnsen."

Her er jo også et av problemene tilknyttet det å ha en såpass klar uttalt strategi om å prioritere hjemlige, 'trygge' markeder. Agentene gidder knapt å ta bryet med å spille inn for oss de spillerne som kan være av interesse, da er det gjerne ikke rart at en ikke har en oversikt og får oppfatningen av at markedet er vanskeligere enn det faktisk trenger å være...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 04, 2010, 12:52:11 PM
Oi oi, Afrika. Høres fali ut...

Har Roald og co i det hele tatt hørt om prøvespill? Hva gjorde TIL med Kara, jo prøvespill, de hadde en bøling med afrikanere på prøvespill inviterte de de fant interessante på et nytt prøvespill før de gikk for den mest interessante, som de da trolig følte seg rimelig trygg på. Skal en satse på ''trygge'' spillere bør en kanskje ha økonomi til å hente disse trygge spillerne, eksempelvis noen miller i transfermidler. Brann har ikke noe valg, enten må vi hente en trygg spiller som vi er trygg på at i beste fall holder lavt TL nivå, eller vi kan gå for å finne en god afrikaner. Skal en hente gode trygge spillere må en 1) ha økonomi til det og 2) være attraktive. Vi er ingen av delene.

Helvetes amatører.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pmi on December 04, 2010, 13:03:27 PM
Helt enig, å se bort i fra markedene som finnes i fjernere himmelstrøk i dagens situasjon er nær sagt en garanti for at det beste vi kan håpe på er middelmålighet, noe de 'trygge'spillerne vi henter og linkes med til de grader understreker. Jeg vil også påstå at skylappene en har hatt her de siste årene langt på vei er en av de viktigste forklaringene på at vi sportslig er havnet der vi er.

Sannsynligvis er også markedet mer attraktivt enn på lenge da de mindre kontinentale ligaene sannsynligvis har måttet ta inn over seg finanskrisen i enda større grad enn vi snakker om her hjemme så langt, mulighetene for å finne fordelaktige alternativer burde således være bedre enn på lenge for noen som vet hva de driver med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 04, 2010, 13:05:19 PM
Kjenner at jeg faktisk blir veldig provosert når jeg leser uttalelsene til RBH i dagens avis. Det er jo ikke snakk om å ukritisk hente fullt av spillere man ikke vet noe om, men som det sies ligger det store muligheter i å hente spillere derfra. Det ser vi mange eksempler på.
Men neida, for Brann er det selvsagt bedre å hente dyrt og dårlig fra de "trygge" markedene til RBH. Det har han jo hatt kjempesuksess med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pmi on December 04, 2010, 13:09:55 PM
Blir provosert på samme vis, og synes det grenser til tjenesteforsømmelse. Jeg hadde et håp om at vi ved å fjerne mannen fra det sportslige hovedansvaret iallefall skulle få en bukt med den latterlige enefokuseringen på det skandinaviske markedet, men uttalelser som den i dag understreker vel bare at denne strategien blir liggende fast. Og uansett forsterker det inntrykket hos agenter av at det ikke en gang er verdt tiden å ta en telefon til stadion om en har en spennende spiller fra denne delen av verden å tilby.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 04, 2010, 13:20:24 PM
Dette understreker bare hvor innkompetent mannen er og hvor elendig oversikt vi har. RBH er veldig stolt over at Brann har sånn nogenlunde kontroll over de største profilene i Skandinavia og er fornøyd med det. De kunne skaffet seg kontakter i Afrika og oversikt over andre markeder enn Norge og Sverige, men dette har vært nedprioritert. N? satse vi på et marked hvor middelmådigheter koster mer enn afrikanske klassespillere. Eksemplifisert ved Mjelde vs. Kara.

Som andre sier: Hva med et jævla prøvespill?

Nei. Brann kommer aldri til å bli et topplag med RBH bak rotet. Hans tanketang og visjoner er rett og slett for begrenset,.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pmi on December 04, 2010, 13:33:16 PM
Quote from: krakra on December 04, 2010, 13:20:24 PM
Dette understreker bare hvor innkompetent mannen er og hvor elendig oversikt vi har. RBH er veldig stolt over at Brann har sånn nogenlunde kontroll over de største profilene i Skandinavia og er fornøyd med det. De kunne skaffet seg kontakter i Afrika og oversikt over andre markeder enn Norge og Sverige, men dette har vært nedprioritert. N? satse vi på et marked hvor middelmådigheter koster mer enn afrikanske klassespillere. Eksemplifisert ved Mjelde vs. Kara.

Som andre sier: Hva med et jævla prøvespill?

Nei. Brann kommer aldri til å bli et topplag med RBH bak rotet. Hans tanketang og visjoner er rett og slett for begrenset,.


Det mest bekymringsverdige er jo at personer med et minimum av selvinnsikt gjerne hadde skjønt at denne strategien er for snever etter at den kun har medført elendighet over flere år, men tydeligvis ikke i dette tilfellet....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 04, 2010, 13:38:59 PM
Jeg har til dels forståelse for at man ikke plutselig kan gå ut å skaffe seg oversikt over Afrika i dagens økonomiske situasjon, men jeg mener dette er en konsekvens over en tidligere, innkompetent, sportssjef som ikke har skaffet oss oversikt utover Hordland. For oversikten i Norge og Skandinavia er virkelig ikke imponerende den heller. Det diskes stort sett opp spillere vi allerede har hørt om, eller som treneren la merke til i adeccoligaen. Vi ansatte en "speider" i Aabrekk som "vet mer om fotball enn alle agenter i Norge tilsammen", men han reiste jo bare til Russland, Finland og ellers omkring i Norge før han dro Cato Hansen ut av hatten.

Hadde vi satses skikkelig på spillerkartlegging i 2007 og 2008 og bygd opp et skikkelig speiderapperat istedenfor å hente RBH-kompisen Aabrekk, som hadde null erfaring med spillerkartlegging, så hadde vi hatt en kompetanse som vi i dag kunne nytt godt etter. Men istedenfor valgte vi å bygge opp markedsavdeling, ansette event og arrangementsjefer og hente inn dyre, norske og svenske, middelmådigheter. Nå er vi altså i en situasjon hvor vi ikke er "trygge" på å gå utenfor de norske landegrensene. Samtidig har vi ikke råd til å hente gode norske spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 04, 2010, 13:52:34 PM
''Tjenesteforsømmelse'' er det mest treffende uttrykket som er brukt på dette så langt, for det er faktisk det vi snakker om her. Mangelen på selvinnsikt er og skremmende. Det RBH egentlig presenterer i dag er en billigversjon av nøyaktig den samme spillerlogistikkspolitikken vi hadde f.o.m 07 og fremover. Denne politikken skaffet oss selvsagt ikke gullet da gullaget var bygget opp fra c.2002-2006. At vi etter at RBHs innkjøpspolitikk har sviktet kapitalt, velger å forsette med en versjon av denne der vi i tillegg ikke har penger er inten mindre enn oppsiktsvekkende. Mens vi hentet Holmvik og Einarsson hentet andre klubber Ujah og Diouf, mens vi hentet Demba og Twaithe hentet andre klubber Annan og Kara. Og hva har vi lært av dette; ikke en dritt. Hadde det ikke vært for Demba og Austin ville jeg mistenkt en mørkebrun agenda hos logistikkansvarlig.

Nå forstår jeg det slik at vi leter i Brasil, så alt er ikke svart, men at en ikke prøver lavrisikoprosjekter som prøvespill engang ser jeg på som tjenesteforsømmelse.

ED: Hvis vi ikke finner en god spiss i dette vinduet frister det meget å stille RBH til veggs på et supportermøte da en faktisk kan påvise at de har valg å ikke engang forsøke å finne spillere i store deler av verden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pmi on December 04, 2010, 14:02:13 PM
Og en ting denne diskusjonen, samt utspillene der oppe fra er vel at behovet for en sportssjef som kan arbeide langsiktig med akkurat denne typer prosjekter og skaffe denne oversikten, samt agentnettverket over tid er åpenbart. Slik det er nå baserer vi oss vel på en deling mellom daglig leder som har en virkelighetsfjern strategi som beviselig har slått feil, sammen med en trener som etter fem dårlige åpningskamper fort er ute av døren, og så er det blanke ark på dette punktet igjen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 04, 2010, 14:13:13 PM
Jeg syns den nye sportssjefen bør ha kunnskaper om hvordan klubber med jevnstore budsjetter med Brann, som er gode på spillerlogistikk, organiserer sitt speiderapperat. Forhåpentligvis er de samme klubbene også drevne på talentarbeidet. Når vi etterhvert skal bygge oss et speidernettverk(noe jeg nærmest går utifra blir gjort når vi får økonomi igjen) bør vi dessuten be gode norske speidere som Thorbjørnsen og TKK om å konsultere oss rundt dette. Jeg sier ikke at vi nødvendigvis bør ansette dem som speidere(selv om det ikke hadde gjort noe), men be dem om hjelp til å "komme i gang".

Det er viktig at speiderapperatet organiseres av noen med tung kompetanse på området og ikke en glisende NFF-gjøk som ansetter tilfeldige fotballtrenere og tror at det å vite mye om fotball er alt man trenger for å bli en god speider.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 04, 2010, 15:26:25 PM
Quote from: SK on December 04, 2010, 13:05:19 PM
Kjenner at jeg faktisk blir veldig provosert når jeg leser uttalelsene til RBH i dagens avis. Det er jo ikke snakk om å ukritisk hente fullt av spillere man ikke vet noe om (...)


Det er nok sånn vi gjør det i Brann jo. Husker sommeren RBH prøvde seg på 40-50 spisser.. Ellers er det demotiverende å se at RBH uttaler seg i spørsmål om spillerlogistikk - et område han burde holde seg langt til h...... unna.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 04, 2010, 19:43:45 PM
Quote from: krakra on December 04, 2010, 13:20:24 PM
Dette understreker bare hvor innkompetent mannen er og hvor elendig oversikt vi har. RBH er veldig stolt over at Brann har sånn nogenlunde kontroll over de største profilene i Skandinavia og er fornøyd med det. De kunne skaffet seg kontakter i Afrika og oversikt over andre markeder enn Norge og Sverige, men dette har vært nedprioritert. N? satse vi på et marked hvor middelmådigheter koster mer enn afrikanske klassespillere. Eksemplifisert ved Mjelde vs. Kara.

Som andre sier: Hva med et jævla prøvespill?

Nei. Brann kommer aldri til å bli et topplag med RBH bak rotet. Hans tanketang og visjoner er rett og slett for begrenset,.


Prøvespill er jeg helt for, det er få drawbacks med det, men nå har de jo sagt at de jobber med folk i Brasil. Jeg ser ikke helt at det er så mye dårligere spillere derfra...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 05, 2010, 00:57:43 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2010, 19:43:45 PM
Quote from: krakra on December 04, 2010, 13:20:24 PM
Dette understreker bare hvor innkompetent mannen er og hvor elendig oversikt vi har. RBH er veldig stolt over at Brann har sånn nogenlunde kontroll over de største profilene i Skandinavia og er fornøyd med det. De kunne skaffet seg kontakter i Afrika og oversikt over andre markeder enn Norge og Sverige, men dette har vært nedprioritert. N? satse vi på et marked hvor middelmådigheter koster mer enn afrikanske klassespillere. Eksemplifisert ved Mjelde vs. Kara.

Som andre sier: Hva med et jævla prøvespill?

Nei. Brann kommer aldri til å bli et topplag med RBH bak rotet. Hans tanketang og visjoner er rett og slett for begrenset,.


Prøvespill er jeg helt for, det er få drawbacks med det, men nå har de jo sagt at de jobber med folk i Brasil. Jeg ser ikke helt at det er så mye dårligere spillere derfra...


Heilt einig. Blir stressande viss Brann skal legge under ser meir enn ein verdsdel om gongen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on December 05, 2010, 01:28:14 AM
Men burde vel være mulig å få en speider til å fikse en speiderrapport på 2-3 spillere, og evt fikset prøvespill for ikke alt for mye penger.. Det er ikke største jobben om speideren vet om ett par gode spillere som kunne passet i tippeligaen. Brann har ingen spisser som passer i systemet vi spillte med i fjor.. Om det ikke kommer inn noen spisser blir det vel lagt om til 433

       Austin
Torp       Haugen
Mjelde     Gustav
     Huseklepp

På papiret er jo det fint, men ingen backup som duger.

Edit: formasjonen kunne nesten blitt en 4-5-1 men det er jeg ikke for på hjemmbane hvertfall..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 05, 2010, 12:11:55 PM
Mjelde har dessverre ingenting på vingen å gjøre, uansett hvor keivbeint han er. Jeg er egentlig litt usikker på hvor han hører hjemme.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 05, 2010, 12:56:14 PM
Quote from: Hatleking on December 05, 2010, 00:57:43 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2010, 19:43:45 PM
Quote from: krakra on December 04, 2010, 13:20:24 PM
Dette understreker bare hvor innkompetent mannen er og hvor elendig oversikt vi har. RBH er veldig stolt over at Brann har sånn nogenlunde kontroll over de største profilene i Skandinavia og er fornøyd med det. De kunne skaffet seg kontakter i Afrika og oversikt over andre markeder enn Norge og Sverige, men dette har vært nedprioritert. N? satse vi på et marked hvor middelmådigheter koster mer enn afrikanske klassespillere. Eksemplifisert ved Mjelde vs. Kara.

Som andre sier: Hva med et jævla prøvespill?

Nei. Brann kommer aldri til å bli et topplag med RBH bak rotet. Hans tanketang og visjoner er rett og slett for begrenset,.


Prøvespill er jeg helt for, det er få drawbacks med det, men nå har de jo sagt at de jobber med folk i Brasil. Jeg ser ikke helt at det er så mye dårligere spillere derfra...


Heilt einig. Blir stressande viss Brann skal legge under ser meir enn ein verdsdel om gongen.


Hoho. Poenget er at folk klager og klager over alt man ikke gjør, men ikke nevner det at man faktisk leter i land hvor det utvilsomt finnes veldig mange bra fotballspillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kjegil on December 05, 2010, 13:11:50 PM
Vedrørende det å se etter spillere i Afrika... Den kanskje fremste agenten i forhold til å hente afrikanske/nigerianske spillere til Norge de siste årene er Atta Aneke. Han har blant annet hentet Bentley til Odd, Ujay og Nosa til Lillestrøm, Ojo til Nybergsund og Angan og Ighalo til Lyn.

Grunnen til at ikke Brann har brukt Aneke er sannsynligvis den famøse Ighalo-episoden for noen år siden... Det er synd for oss - og nok et eksempel på at Roald Bruun-Hanssen står i veien for sportslig suksess.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 05, 2010, 13:21:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 05, 2010, 12:56:14 PM
Hoho. Poenget er at folk klager og klager over alt man ikke gjør, men ikke nevner det at man faktisk leter i land hvor det utvilsomt finnes veldig mange bra fotballspillere.


Uenig, jeg påpeker eksempelvis Branns angivelige jakt på spillere i Brasil i mitt innlegg. Nå har ikke Brann bekreftet at de jager spillere her, derfor angivelige.

Poenget er at RBH i stor grad avfeier at Afrika kan være et interessant marked. Dette med trygge spillere har vi hørt før, det var RBHs filosofi ang spillerlogistikk da han ankom klubben, og det førte oss dit vi er i dag. I dag er riktignok situasjonen annerledes da vi både har langt mindre penger og er langt mindre attraktive. Senest i forrrige uke tapte vi trolig kampen om en underskift til selveste FKH, skal vi lete i Skandinavuia må vi lete blant bosmanspillerne på ''first price-hyllen'' og jeg er mege usikker på om det finnes spisser som i det hele tatt holder TL-nivå der.

At vi angivelig jakter spillere i Brasil er vel og bra, men hvem er det som jakter spillere i Brasil. Hva kan Robert Hauge om spillerkartlegging, og hva vet han om det brasillianske spillermarkedet. De klubbens som har hatt beviselig suksess med spillerimport har i vesentlig grad Torbjørnsen som fellesnevner, de har nærmest alle benyttet seg av hans tjenester, mens vi er avvisende samtidig som vår store leder ansatte en person med null erfaring med spillerkartlegging som speider noe som gav et katastrofalt resultat (Cato Hansen). Etter denne fiaskoen var Branns neste trekk å sende en annen ansatt til Brasil for å finne spillere, mens en overhodet ikke virket interessert i å høre på mennesker med beviselig suksess på spillerkartlegging. Beklager hvis jeg fremdeles er noe skeptisk.

Midt i alt dette er det fremdeles slik at vi ikke har penger, og jeg vil anta at brasillianske spillere -tross at de er langt billigere enn skandinaver- er langt dyrere enn afrikanske spillere. Videre er det ikke slik at det ikke er gambling å hente brasser, spesielt når de er funnet av personer med null erfaring på spillerkartlegging og spillerlogistikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on December 05, 2010, 14:06:20 PM
Så lenge det er dagens regime som skal kartlegge og skaffe spillere tror jeg det er uinteressant om de leiter i Brasil, Afrika eller nordpolen. Når man er totalt blottet for teft hjelper det ikke hvor man leter...

Lite konstruktivt innlegg, men en beskrivelse på den håpløse blindgaten jeg føler vi kjører på :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 05, 2010, 16:31:17 PM
Når vi først er inne på kartlegging av andre markeder: hva tenker folk her om muligheten til å utvikle samarbeid med større klubber i Europa? Det finnes haugevis av europeiske klubber som sender sine yngre spillere ned en divisjon (eller flere) for å utvikle seg, og Tippeligaen burde etter min oppfatning være en vel så god utviklingsarena som andre eller tredje nivå i større europeiske ligaer. Problemet er selvfølgelig at man blir da nærmest en farmerklubb for disse klubbene, og de beste spillerne vil trolig bli hentet tilbake dersom de overbeviser tilstrekkelig - og det uten at Brann får høstet så mye godt ut av det annet enn en boost på kort sikt.

Likevel er det jo slik at nåløyet for å trenge gjennom i de større klubbene er trangt, og det er vel ikke utenkelig at Brann ved enkelte anledninger kunne fått knyttet til seg spillere som holder et høyt nivå, men ikke høyt nok for de beste klubbene.

Fordelene er minimal risiko, mulighet for å få uforholdsmessig gode spillere i klubben og mulighet til å knytte seg til disse dersom utleierklubben ikke ser verdien i spilleren. Ulempen er naturligvis at vi ikke får noen særlig salgsgevinst på dette, ettersom de beste spillerne blir hentet tilbake.

Problemene ved en slik ordning er selvfølgelig også at vi ikke har en ledelse som er i nærheten av å ha slike visjoner, og som nevnt i en annen tråd er det nesten en forutsetning at vi har en sportssjef med betraktelig større nettverk i Europa.

Tanken er uansett interessant, særlig med tanke på hvor liten økonomisk risiko det er knyttet til slike løsninger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 05, 2010, 18:00:16 PM
Quote from: Huff on December 05, 2010, 13:21:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 05, 2010, 12:56:14 PM
Hoho. Poenget er at folk klager og klager over alt man ikke gjør, men ikke nevner det at man faktisk leter i land hvor det utvilsomt finnes veldig mange bra fotballspillere.


Uenig, jeg påpeker eksempelvis Branns angivelige jakt på spillere i Brasil i mitt innlegg. Nå har ikke Brann bekreftet at de jager spillere her, derfor angivelige.

Poenget er at RBH i stor grad avfeier at Afrika kan være et interessant marked. Dette med trygge spillere har vi hørt før, det var RBHs filosofi ang spillerlogistikk da han ankom klubben, og det førte oss dit vi er i dag. I dag er riktignok situasjonen annerledes da vi både har langt mindre penger og er langt mindre attraktive. Senest i forrrige uke tapte vi trolig kampen om en underskift til selveste FKH, skal vi lete i Skandinavuia må vi lete blant bosmanspillerne på ''first price-hyllen'' og jeg er mege usikker på om det finnes spisser som i det hele tatt holder TL-nivå der.

At vi angivelig jakter spillere i Brasil er vel og bra, men hvem er det som jakter spillere i Brasil. Hva kan Robert Hauge om spillerkartlegging, og hva vet han om det brasillianske spillermarkedet. De klubbens som har hatt beviselig suksess med spillerimport har i vesentlig grad Torbjørnsen som fellesnevner, de har nærmest alle benyttet seg av hans tjenester, mens vi er avvisende samtidig som vår store leder ansatte en person med null erfaring med spillerkartlegging som speider noe som gav et katastrofalt resultat (Cato Hansen). Etter denne fiaskoen var Branns neste trekk å sende en annen ansatt til Brasil for å finne spillere, mens en overhodet ikke virket interessert i å høre på mennesker med beviselig suksess på spillerkartlegging. Beklager hvis jeg fremdeles er noe skeptisk.

Midt i alt dette er det fremdeles slik at vi ikke har penger, og jeg vil anta at brasillianske spillere -tross at de er langt billigere enn skandinaver- er langt dyrere enn afrikanske spillere. Videre er det ikke slik at det ikke er gambling å hente brasser, spesielt når de er funnet av personer med null erfaring på spillerkartlegging og spillerlogistikk.


Jeg har kilder som sier at de gjør det.

Han burde ikke avfeiet det nei, enig der. Men uenig i at vi tapte kampen om Bangura. Hadde Brann villet ha han nok hadde vi klart å tilby han bedre lønn enn FKH, og han hadde kommet hit.

De har altså et utvekslingsprogram med et fotballakademi der nede gåendene, som forhåpentligvis kan gi oss noen talentfulle unggutter, i tillegg sier samme kilde at de jobber med kontakten som sendte Juninho og Diego hit, for å lete etter en etablert spisstype.

Det finnes vel bosmannspillere der nede som her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on December 05, 2010, 18:38:26 PM
Quote from: INVST on December 05, 2010, 16:31:17 PM
Når vi først er inne på kartlegging av andre markeder: hva tenker folk her om muligheten til å utvikle samarbeid med større klubber i Europa? Det finnes haugevis av europeiske klubber som sender sine yngre spillere ned en divisjon (eller flere) for å utvikle seg, og Tippeligaen burde etter min oppfatning være en vel så god utviklingsarena som andre eller tredje nivå i større europeiske ligaer. Problemet er selvfølgelig at man blir da nærmest en farmerklubb for disse klubbene, og de beste spillerne vil trolig bli hentet tilbake dersom de overbeviser tilstrekkelig - og det uten at Brann får høstet så mye godt ut av det annet enn en boost på kort sikt.

Likevel er det jo slik at nåløyet for å trenge gjennom i de større klubbene er trangt, og det er vel ikke utenkelig at Brann ved enkelte anledninger kunne fått knyttet til seg spillere som holder et høyt nivå, men ikke høyt nok for de beste klubbene.

Fordelene er minimal risiko, mulighet for å få uforholdsmessig gode spillere i klubben og mulighet til å knytte seg til disse dersom utleierklubben ikke ser verdien i spilleren. Ulempen er naturligvis at vi ikke får noen særlig salgsgevinst på dette, ettersom de beste spillerne blir hentet tilbake.

Problemene ved en slik ordning er selvfølgelig også at vi ikke har en ledelse som er i nærheten av å ha slike visjoner, og som nevnt i en annen tråd er det nesten en forutsetning at vi har en sportssjef med betraktelig større nettverk i Europa.

Tanken er uansett interessant, særlig med tanke på hvor liten økonomisk risiko det er knyttet til slike løsninger.


Har tenkt samme tanken selv, om Brann kunne fikse et samarbeid ala Strømsgodset og Man City med en annen stor PL klubb (eventuelt en annen god liga) tror jeg det ville vært positivt for klubben. Saken er jo at selv om de forsvinner, så vil slike talenter hjelpe i en oppbygging av en permanent stall også, siden de forhåpentligvis kan hjelpe oss til å komme i posisjon for å kjempe om medalje, og bli attraktive for spillere å signere for igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pmi on December 05, 2010, 18:57:21 PM
Vel, en kan jo ta angivelig Brasil satsning til inntekt for at klubben evner å se utenfor norden, men det uttalte målet er uansett å primært hente 'trygge' spillere. At vi har hatt to juniorspillere på et høstopphold og muligens ser etter ytterligere en spiss eller hva det måtte være endrer ikke på inntrykket av at Brann er rimelig fastlåst i denne strategien.

Neste spørsmål, er Brasil et bedre sted å hente spillere enn Afrika? De senere årene er det vel langt, langt flere afrikanere som har hevdet seg i norsk fotball. ?rsakene til dette er nok sammensatte, men det er en ting som ikke må overses i denne sammenheng, og det er at Brasil tross alt har en hjemlig liga som gir spillerne en helt grei inntekt. Afrikanske spillere av et visst nivå vil nok lettere hoppe på et hvilket som helst tilbud fra Europa enn hva tilfellet ville være for en spiller etablert i en stall i den brasilianske toppserien.
Skal en velge et av stedene burde en etter mitt syn fokusert på afrikanere. Men det skal heller ikke være noen grunn til ikke holde øyne åpne i begge markeder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 05, 2010, 19:52:14 PM
Quote from: pmi on December 05, 2010, 18:57:21 PM
Neste spørsmål, er Brasil et bedre sted å hente spillere enn Afrika? De senere årene er det vel langt, langt flere afrikanere som har hevdet seg i norsk fotball. ?rsakene til dette er nok sammensatte, men det er en ting som ikke må overses i denne sammenheng, og det er at Brasil tross alt har en hjemlig liga som gir spillerne en helt grei inntekt. Afrikanske spillere av et visst nivå vil nok lettere hoppe på et hvilket som helst tilbud fra Europa enn hva tilfellet ville være for en spiller etablert i en stall i den brasilianske toppserien.
Skal en velge et av stedene burde en etter mitt syn fokusert på afrikanere. Men det skal heller ikke være noen grunn til ikke holde øyne åpne i begge markeder.


Vel, landet Afrika er jo litt større enn Brasil, det bør kanskje nevnes.
Uten at jeg har tall på det, tør jeg å påstå at det hentes utrolig mange flere fra Afrika til norsk fotball, enn fra Brasil. Dette er to faktorer som for min del sier det meste om hvorfor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pmi on December 05, 2010, 20:33:54 PM
Du kan godt si at det hentes langt flere fra Afrika enn fra Brasil, men da er vi tilbake igjen på hvorfor de fleste velger å lete i det markedet fremfor det brasilianske, nettopp fordi det sannsynligvis vil være enklere å finne spillere med riktig kvalitet som også økonomisk sett har en interesse av å komme hit...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: viks on December 05, 2010, 20:44:22 PM
I Sverige er det vel litt motsatt...Vel så mange søramerikanere som er solgt ut derifra som afrikanere....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 05, 2010, 20:45:19 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 05, 2010, 19:52:14 PM
Quote from: pmi on December 05, 2010, 18:57:21 PM
Neste spørsmål, er Brasil et bedre sted å hente spillere enn Afrika? De senere årene er det vel langt, langt flere afrikanere som har hevdet seg i norsk fotball. ?rsakene til dette er nok sammensatte, men det er en ting som ikke må overses i denne sammenheng, og det er at Brasil tross alt har en hjemlig liga som gir spillerne en helt grei inntekt. Afrikanske spillere av et visst nivå vil nok lettere hoppe på et hvilket som helst tilbud fra Europa enn hva tilfellet ville være for en spiller etablert i en stall i den brasilianske toppserien.
Skal en velge et av stedene burde en etter mitt syn fokusert på afrikanere. Men det skal heller ikke være noen grunn til ikke holde øyne åpne i begge markeder.


Vel, landet Afrika er jo litt større enn Brasil, det bør kanskje nevnes.
Uten at jeg har tall på det, tør jeg å påstå at det hentes utrolig mange flere fra Afrika til norsk fotball, enn fra Brasil. Dette er to faktorer som for min del sier det meste om hvorfor.


I Brasil kan vi bare glemme å konkurrere med de store klubbene om de beste spillerne, og det er all grunn til å anta at disse har ekstremt mye bedre kontroll på markedet enn hva vi har. I tillegg mistenker jeg at en god del europeiske storklubber har bedre kontroll der enn i Afrika, der vi selvsagt alltid ha langt mindre kontroll enn eksempelvis franske klubber, men der infrastrukturen er slik at en trolig likevel kan finne gull med litt flaks og mye kompetanse. Foruten Alanzinho har de brassene som har ankommet Norge vært middelmådige eller bås og det er en grunn til det. I Sverige har de helt andre erfaringer med brasser, men der har de og vært villig til å betale for klasse. En får utvilsomt gode spillere i Brasil for en meget lav sum sammenlignet med hva spillere koster i Europa, men gratis? Så kan en spørre seg hvor mange gode bosmanspillere det finnes der nede, finanskrisen har -i motsetning til RBHs selvsikre spekulasjoner- overhodet ikke ledet til noe enormt frislipp av klassespillere. Det som har skjedd er at dårlige fotballspillere nå må finne seg i å bli amatører eller halvamatører.

Afrika er det eneste kontinentet der en trolig kan finne meget gode spillere tilnærmet gratis, med vår økonomi er det dette som gjelder. Dette betyr ikke at jeg er negativ til å lete i Brasil, men vi bør kunne tenke to tanker samtidig. Har en ikke penger er det Afrika som gjelder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 05, 2010, 20:56:33 PM
Quote from: pmi on December 05, 2010, 20:33:54 PM
Du kan godt si at det hentes langt flere fra Afrika enn fra Brasil, men da er vi tilbake igjen på hvorfor de fleste velger å lete i det markedet fremfor det brasilianske, nettopp fordi det sannsynligvis vil være enklere å finne spillere med riktig kvalitet som også økonomisk sett har en interesse av å komme hit...



Det er da nok av de i Brasil og. Man må jo uansett ha noen som kan lete der, og når Brann nå har kontakter de vil prøve å bruke i Brasil, ser jeg ikke på det som negativt.

Men jeg er enig i at det går an å lete to steder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 05, 2010, 21:04:08 PM
Quote from: Huff on December 05, 2010, 20:45:19 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 05, 2010, 19:52:14 PM
Quote from: pmi on December 05, 2010, 18:57:21 PM
Neste spørsmål, er Brasil et bedre sted å hente spillere enn Afrika? De senere årene er det vel langt, langt flere afrikanere som har hevdet seg i norsk fotball. ?rsakene til dette er nok sammensatte, men det er en ting som ikke må overses i denne sammenheng, og det er at Brasil tross alt har en hjemlig liga som gir spillerne en helt grei inntekt. Afrikanske spillere av et visst nivå vil nok lettere hoppe på et hvilket som helst tilbud fra Europa enn hva tilfellet ville være for en spiller etablert i en stall i den brasilianske toppserien.
Skal en velge et av stedene burde en etter mitt syn fokusert på afrikanere. Men det skal heller ikke være noen grunn til ikke holde øyne åpne i begge markeder.


Vel, landet Afrika er jo litt større enn Brasil, det bør kanskje nevnes.
Uten at jeg har tall på det, tør jeg å påstå at det hentes utrolig mange flere fra Afrika til norsk fotball, enn fra Brasil. Dette er to faktorer som for min del sier det meste om hvorfor.


I Brasil kan vi bare glemme å konkurrere med de store klubbene om de beste spillerne, og det er all grunn til å anta at disse har ekstremt mye bedre kontroll på markedet enn hva vi har. I tillegg mistenker jeg at en god del europeiske storklubber har bedre kontroll der enn i Afrika, der vi selvsagt alltid ha langt mindre kontroll enn eksempelvis franske klubber, men der infrastrukturen er slik at en trolig likevel kan finne gull med litt flaks og mye kompetanse. Foruten Alanzinho har de brassene som har ankommet Norge vært middelmådige eller bås og det er en grunn til det. I Sverige har de helt andre erfaringer med brasser, men der har de og vært villig til å betale for klasse. En får utvilsomt gode spillere i Brasil for en meget lav sum sammenlignet med hva spillere koster i Europa, men gratis? Så kan en spørre seg hvor mange gode bosmanspillere det finnes der nede, finanskrisen har -i motsetning til RBHs selvsikre spekulasjoner- overhodet ikke ledet til noe enormt frislipp av klassespillere. Det som har skjedd er at dårlige fotballspillere nå må finne seg i å bli amatører eller halvamatører.

Afrika er det eneste kontinentet der en trolig kan finne meget gode spillere tilnærmet gratis, med vår økonomi er det dette som gjelder. Dette betyr ikke at jeg er negativ til å lete i Brasil, men vi bør kunne tenke to tanker samtidig. Har en ikke penger er det Afrika som gjelder.


Ser ikke helt hvor du vil angående de beste spillerne, de er altfor gode for tippeligaen uansett.
Hvor mange brasilianere har det egentlig vært her i løpet av de siste fem årene? Jeg kommer ikke på mange, gode eller dårlige.

Hverken du eller jeg aner hvor god kontroll på markedet Branns kontakt har, så det blir vanskelig å si så veldig mye om inntil vi får noe håndfast.
Hvor mange gode bosmannspillere det er i Brasil? Det meste du kommer med her blir jo bare antakelser og spekulasjoner. For alt jeg vet kan det være 1 000 gode bosmannspillere.

Jeg skulle likt å vite hva du baserer denne enorme kjennskapen din til de forskjellige kontinentenes muligheter på, siden du er så sikker på at kun Afrika er stedet...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 05, 2010, 21:09:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 05, 2010, 20:56:33 PM
Quote from: pmi on December 05, 2010, 20:33:54 PM
Du kan godt si at det hentes langt flere fra Afrika enn fra Brasil, men da er vi tilbake igjen på hvorfor de fleste velger å lete i det markedet fremfor det brasilianske, nettopp fordi det sannsynligvis vil være enklere å finne spillere med riktig kvalitet som også økonomisk sett har en interesse av å komme hit...



Det er da nok av de i Brasil og. Man må jo uansett ha noen som kan lete der, og når Brann nå har kontakter de vil prøve å bruke i Brasil, ser jeg ikke på det som negativt.

Men jeg er enig i at det går an å lete to steder.


Enig i at det på ingen måte er negativt at vi jakter spillere i Brasil, men tviler på vi finner gull der uten å ha betalingsevne, og såpass enkelt som enkelte norske klubber har funnet gull i Afrika: Dvs å knytte til seg agenter å speidere, invitere på prøvespill og teste spillere- så begriper jeg ikke hvorfor vi ikke kan gjøre et forsøk. I alle fall ikke hvorfor i all videste verden vi bare avfeier det hele.

Brann velger til stadighet å forsøke å finne opp kruttet på nytt, å satse på egne folk uten erfaring versus å tilknytte seg folk med bevist kompetanse. Dette gjelder overalt, trenere, ledere og administrasjon. Folk settes til oppgaver som de verken er kvalifisert til eller har erfaring med, og Brann vet alltid best. Neida, hvorfor høre på Torbjørnsen, Aabrekk var jo langt dyktigere noe reslutatene motbeviser til gangs. Akkurat på samme måte er jo Robert Hauge som en dyktig trener langt bedre kvalifisert til spillerkartlegging enn hva speidere er, drir i at ale toppklubbene i verden med suksess opererer annerledes, og drit i hva de andre klubbene i Norge har hatt suksess med. Unntaket er talentarbeidet der eksemelvis Fossum ble ansatt som en type som allerede hadde erfaring med slikt. Vi ser jo alle hvordan det går, en oppblomsting av lokale unggutter på aldersbestemte landslag, studieturer til Arsenal og Valencia og norges beste guttelag. Hvorfor gjør vi ikke dette på andre områder?

Forstår selvsagt at vi ikke har råd til å ansette en speider per nå, men når småklubbene har råd kan en spørre seg hvor mye penger det koster å invitere en fire fem afrikanere til prøvspill på en speiders anbefaling.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 06, 2010, 00:32:32 AM
Quote from: Huff on December 05, 2010, 21:09:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 05, 2010, 20:56:33 PM
Quote from: pmi on December 05, 2010, 20:33:54 PM
Du kan godt si at det hentes langt flere fra Afrika enn fra Brasil, men da er vi tilbake igjen på hvorfor de fleste velger å lete i det markedet fremfor det brasilianske, nettopp fordi det sannsynligvis vil være enklere å finne spillere med riktig kvalitet som også økonomisk sett har en interesse av å komme hit...



Det er da nok av de i Brasil og. Man må jo uansett ha noen som kan lete der, og når Brann nå har kontakter de vil prøve å bruke i Brasil, ser jeg ikke på det som negativt.

Men jeg er enig i at det går an å lete to steder.


Enig i at det på ingen måte er negativt at vi jakter spillere i Brasil, men tviler på vi finner gull der uten å ha betalingsevne, og såpass enkelt som enkelte norske klubber har funnet gull i Afrika: Dvs å knytte til seg agenter å speidere, invitere på prøvespill og teste spillere- så begriper jeg ikke hvorfor vi ikke kan gjøre et forsøk. I alle fall ikke hvorfor i all videste verden vi bare avfeier det hele.

Brann velger til stadighet å forsøke å finne opp kruttet på nytt, å satse på egne folk uten erfaring versus å tilknytte seg folk med bevist kompetanse. Dette gjelder overalt, trenere, ledere og administrasjon. Folk settes til oppgaver som de verken er kvalifisert til eller har erfaring med, og Brann vet alltid best. Neida, hvorfor høre på Torbjørnsen, Aabrekk var jo langt dyktigere noe reslutatene motbeviser til gangs. Akkurat på samme måte er jo Robert Hauge som en dyktig trener langt bedre kvalifisert til spillerkartlegging enn hva speidere er, drir i at ale toppklubbene i verden med suksess opererer annerledes, og drit i hva de andre klubbene i Norge har hatt suksess med. Unntaket er talentarbeidet der eksemelvis Fossum ble ansatt som en type som allerede hadde erfaring med slikt. Vi ser jo alle hvordan det går, en oppblomsting av lokale unggutter på aldersbestemte landslag, studieturer til Arsenal og Valencia og norges beste guttelag. Hvorfor gjør vi ikke dette på andre områder?

Forstår selvsagt at vi ikke har råd til å ansette en speider per nå, men når småklubbene har råd kan en spørre seg hvor mye penger det koster å invitere en fire fem afrikanere til prøvspill på en speiders anbefaling.


Jeg er med på at det man ikke bør avfeie det slik ja, men jeg ser ikke hvor du har det fra at det ikke finnes bosmannspillere der nede som er mer enn gode nok. Du må gjerne forklare.

Du kommer med masse påstander, hvor mange av de ikke har noen slags form for fakta, og da har det du kommer med veldig liten tyngde. Hvordan vet du hvor mye erfaring eller kompetanse Branns kontakter i Brasil har??

Brann har gjort en del feil på slike områder, det er jeg helt med på, men det blir meningsløst å kommentere slike ting, som du ikke har det minste belegg for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 06, 2010, 08:00:09 AM
Bosmandommen gjelder i EU. Derfor finnes det per definisjon ikke bosmannspillere "der nede".

Jeg vil ikke si at Brann er spesielt dårlige på å hente spillere fra utlandet, men det er en del av jobben som blir særdeles stemoderlig behandlet. Det blir oppfattet som en annenrangs måte å få frem spillere på.

Om det var opp til Skarsfjord hadde det blitt invitert afrikanere hit. Se bare på det som ble sagt i BA rett etter serieavslutningen. RBH står for den motsatte holdningen. ? hente prøvespillere virker å sitte veldig veldig langt inne. Om det er manglende vilje eller manglende kontaktnett vet jeg ikke.

Det er ihvertfall ikke riktige tidspunktet for Brann å gjøre seg kostbare. Brann sliter økonomisk, og Brann sliter sportslig. Da er den billigste måten å søke kvalitet på gjennom prøvespillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 06, 2010, 10:28:26 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2010, 19:43:45 PM
Quote from: krakra on December 04, 2010, 13:20:24 PM
Dette understreker bare hvor innkompetent mannen er og hvor elendig oversikt vi har. RBH er veldig stolt over at Brann har sånn nogenlunde kontroll over de største profilene i Skandinavia og er fornøyd med det. De kunne skaffet seg kontakter i Afrika og oversikt over andre markeder enn Norge og Sverige, men dette har vært nedprioritert. N? satse vi på et marked hvor middelmådigheter koster mer enn afrikanske klassespillere. Eksemplifisert ved Mjelde vs. Kara.

Som andre sier: Hva med et jævla prøvespill?

Nei. Brann kommer aldri til å bli et topplag med RBH bak rotet. Hans tanketang og visjoner er rett og slett for begrenset,.


Prøvespill er jeg helt for, det er få drawbacks med det, men nå har de jo sagt at de jobber med folk i Brasil. Jeg ser ikke helt at det er så mye dårligere spillere derfra...
Det er vel strengt tatt du som sier at de jobber med spillere i Brasil. Jeg syns det er bra hvis de faktisk jobber med å kartlegge et brasiliansk marked, men sålangt har det bare vært snakk om et samarbeid med et ungdomsakademi som altså kan gi oss talenter. Et akademi som også samarbeider med endel storklubb som selvsagt vil ta de største talentene. Som sagt før så er dette veldig positiv og det er bra at man allierer seg med akademier utenfor Norge, men jeg mener at man bør skaffe seg en god oversikt over markeder utenfor Norden som også kan bidra med nærmest øyeblikkelige forsterkninger og ikke bare talenter. Hvis man prøver på dette er det det flott, da gjenstår det bare å se om man får det til. Hvilke spillere som fortest tar nivået av afrikanske og brasilianske spillere er det jo vanskelig å si noe om.

I dag skal vi være fornøyde hvis vi i det hele tatt klarer å få en fruktbart oversikt over et område i Brasil. På sikt, når økonomien tillater det, ser jeg gjerne at vi bygger oss nettverk og oversikt på flere områder. TKK nevnte dette i 2008(da Brann var på desperat spissjakt, men ikke fant noen verdens ting). Han mente at man burde velge tre satsningsområder(selv nevnte han et område i Afrika, Brasil og ?st-Europa) og sørge for å alltid ha full oversikt og være fult oversikt på disse områdene.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2077628.ece

Men på dette tidspunktet valgte vi å ansette Aabrekk, som holdt seg til å reise til Sogndal og Russland for å se på afrikanere.

Det er positivt hvis vi er i ferd med å skaffe oss en viss oversikt over et område i Brasil, men det er ikke godt nok. Det er ikke godt nok før det bærer frukter i form av spillere som slår igjennom for oss og selges med overskudd. Selv da kan det blir bedre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 06, 2010, 11:30:02 AM
Quote from: Xminator on December 06, 2010, 08:00:09 AM
Bosmandommen gjelder i EU. Derfor finnes det per definisjon ikke bosmannspillere "der nede".


Meget godt poeng som gikk oss som diskuterte dette hus forbi. Burde tenkt på dette.

Er ellers enig både med deg og Krakra. Hvorfor kan et prøvespill skade, og det er bra at vi forsøker å skaffe oss oversikt i Brasil, men ikke bra nok. Ser fremdeles ikke at vi skal kunne skaffe oss umiddelbare forsterkninger i Brasil dersom vi skal operere med overgangssummer i hundretusenkronersklassen. Gode spillere er nok forhpldsvis billige i Brasil, men vi må virkelig på frierferd for å signere Zsolt, og da tenker jeg at summene satt av til en spiss ligger på rundt omkring det samme som en må betale for en mellomklassebil (c.250-350k). Klarer vi derimot ikke å signere Zsolt kan det tenkes at vi kan bevege oss opp mot millionen ift transfermidler, men igjen tror jeg dette blir litt knapt til å rekke til en anstendig spiller -selv i Brasil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 06, 2010, 11:47:46 AM
Quote from: krakra on December 06, 2010, 10:28:26 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2010, 19:43:45 PM
Quote from: krakra on December 04, 2010, 13:20:24 PM
Dette understreker bare hvor innkompetent mannen er og hvor elendig oversikt vi har. RBH er veldig stolt over at Brann har sånn nogenlunde kontroll over de største profilene i Skandinavia og er fornøyd med det. De kunne skaffet seg kontakter i Afrika og oversikt over andre markeder enn Norge og Sverige, men dette har vært nedprioritert. N? satse vi på et marked hvor middelmådigheter koster mer enn afrikanske klassespillere. Eksemplifisert ved Mjelde vs. Kara.

Som andre sier: Hva med et jævla prøvespill?

Nei. Brann kommer aldri til å bli et topplag med RBH bak rotet. Hans tanketang og visjoner er rett og slett for begrenset,.


Prøvespill er jeg helt for, det er få drawbacks med det, men nå har de jo sagt at de jobber med folk i Brasil. Jeg ser ikke helt at det er så mye dårligere spillere derfra...
Det er vel strengt tatt du som sier at de jobber med spillere i Brasil. Jeg syns det er bra hvis de faktisk jobber med å kartlegge et brasiliansk marked, men sålangt har det bare vært snakk om et samarbeid med et ungdomsakademi som altså kan gi oss talenter. Et akademi som også samarbeider med endel storklubb som selvsagt vil ta de største talentene. Som sagt før så er dette veldig positiv og det er bra at man allierer seg med akademier utenfor Norge, men jeg mener at man bør skaffe seg en god oversikt over markeder utenfor Norden som også kan bidra med nærmest øyeblikkelige forsterkninger og ikke bare talenter. Hvis man prøver på dette er det det flott, da gjenstår det bare å se om man får det til. Hvilke spillere som fortest tar nivået av afrikanske og brasilianske spillere er det jo vanskelig å si noe om.

I dag skal vi være fornøyde hvis vi i det hele tatt klarer å få en fruktbart oversikt over et område i Brasil. På sikt, når økonomien tillater det, ser jeg gjerne at vi bygger oss nettverk og oversikt på flere områder. TKK nevnte dette i 2008(da Brann var på desperat spissjakt, men ikke fant noen verdens ting). Han mente at man burde velge tre satsningsområder(selv nevnte han et område i Afrika, Brasil og ?st-Europa) og sørge for å alltid ha full oversikt og være fult oversikt på disse områdene.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2077628.ece

Men på dette tidspunktet valgte vi å ansette Aabrekk, som holdt seg til å reise til Sogndal og Russland for å se på afrikanere.

Det er positivt hvis vi er i ferd med å skaffe oss en viss oversikt over et område i Brasil, men det er ikke godt nok. Det er ikke godt nok før det bærer frukter i form av spillere som slår igjennom for oss og selges med overskudd. Selv da kan det blir bedre.


Ja vel, det er opp til deg om du vil stole på det jeg får fra innsiden eller ei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 06, 2010, 11:48:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2010, 11:47:46 AM
Quote from: krakra on December 06, 2010, 10:28:26 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2010, 19:43:45 PM
Quote from: krakra on December 04, 2010, 13:20:24 PM
Dette understreker bare hvor innkompetent mannen er og hvor elendig oversikt vi har. RBH er veldig stolt over at Brann har sånn nogenlunde kontroll over de største profilene i Skandinavia og er fornøyd med det. De kunne skaffet seg kontakter i Afrika og oversikt over andre markeder enn Norge og Sverige, men dette har vært nedprioritert. N? satse vi på et marked hvor middelmådigheter koster mer enn afrikanske klassespillere. Eksemplifisert ved Mjelde vs. Kara.

Som andre sier: Hva med et jævla prøvespill?

Nei. Brann kommer aldri til å bli et topplag med RBH bak rotet. Hans tanketang og visjoner er rett og slett for begrenset,.


Prøvespill er jeg helt for, det er få drawbacks med det, men nå har de jo sagt at de jobber med folk i Brasil. Jeg ser ikke helt at det er så mye dårligere spillere derfra...
Det er vel strengt tatt du som sier at de jobber med spillere i Brasil. Jeg syns det er bra hvis de faktisk jobber med å kartlegge et brasiliansk marked, men sålangt har det bare vært snakk om et samarbeid med et ungdomsakademi som altså kan gi oss talenter. Et akademi som også samarbeider med endel storklubb som selvsagt vil ta de største talentene. Som sagt før så er dette veldig positiv og det er bra at man allierer seg med akademier utenfor Norge, men jeg mener at man bør skaffe seg en god oversikt over markeder utenfor Norden som også kan bidra med nærmest øyeblikkelige forsterkninger og ikke bare talenter. Hvis man prøver på dette er det det flott, da gjenstår det bare å se om man får det til. Hvilke spillere som fortest tar nivået av afrikanske og brasilianske spillere er det jo vanskelig å si noe om.

I dag skal vi være fornøyde hvis vi i det hele tatt klarer å få en fruktbart oversikt over et område i Brasil. På sikt, når økonomien tillater det, ser jeg gjerne at vi bygger oss nettverk og oversikt på flere områder. TKK nevnte dette i 2008(da Brann var på desperat spissjakt, men ikke fant noen verdens ting). Han mente at man burde velge tre satsningsområder(selv nevnte han et område i Afrika, Brasil og ?st-Europa) og sørge for å alltid ha full oversikt og være fult oversikt på disse områdene.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2077628.ece

Men på dette tidspunktet valgte vi å ansette Aabrekk, som holdt seg til å reise til Sogndal og Russland for å se på afrikanere.

Det er positivt hvis vi er i ferd med å skaffe oss en viss oversikt over et område i Brasil, men det er ikke godt nok. Det er ikke godt nok før det bærer frukter i form av spillere som slår igjennom for oss og selges med overskudd. Selv da kan det blir bedre.


Ja vel, det er opp til deg om du vil stole på det jeg får fra innsiden eller ei.

Det har egentlig ingenting å si. Det som er viktig er hva vi får ut av det og det vil vi nok alle ha svar på i mars uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 06, 2010, 11:49:39 AM
Quote from: Xminator on December 06, 2010, 08:00:09 AM
Bosmandommen gjelder i EU. Derfor finnes det per definisjon ikke bosmannspillere "der nede".


Ah, det tenkte jeg ikke på, men om de ikke har noe lignende, har de uansett kontraktsløse spillere der og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 06, 2010, 11:52:12 AM
Quote from: krakra on December 06, 2010, 11:48:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2010, 11:47:46 AM

Ja vel, det er opp til deg om du vil stole på det jeg får fra innsiden eller ei.

Det har egentlig ingenting å si. Det som er viktig er hva vi får ut av det og det vil vi nok alle ha svar på i mars uansett.


Da tror jeg du fort kan bli skuffet.
Om et slikt samarbeid er fruktbart eller ei blir ikke avgjort i mars, det skjønner du og.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 06, 2010, 11:53:01 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2010, 11:52:12 AM
Quote from: krakra on December 06, 2010, 11:48:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2010, 11:47:46 AM

Ja vel, det er opp til deg om du vil stole på det jeg får fra innsiden eller ei.

Det har egentlig ingenting å si. Det som er viktig er hva vi får ut av det og det vil vi nok alle ha svar på i mars uansett.


Da tror jeg du fort kan bli skuffet.
Om et slikt samarbeid er fruktbart eller ei blir ikke avgjort i mars, det skjønner du og.
Jeg tenkte mer på at man "jakter en etablert spiller" som du visstnok har fått inside information på. Om man lykkes med dette eller ikke bør man da vite innen mars.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 06, 2010, 11:57:55 AM
Okei, da misforsto jeg. Ja, det bør man vite om i mars ja, utvilsomt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on December 06, 2010, 12:31:11 PM
det er klart at det er greit med prøvespill , og da spesielt av spillere fra andre kontinent hvor man ikke kan vite noe om spillers kvalitet

nå er det ikke dette argumet som brukes , men det koster jo sikkert noen kroner å få disse spillere over for prøvespill
slik jeg vil tro det er , så betaler neppe disse spillere fra afrika reise , bolig og annet selv
og med Branns pressede økonomi , så er det trolig ikke rom for mengder av slike prøvespill

hadde dette argumentet lagt til grunn hadde det for meg vært enklere å forstå og godta dette

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on December 06, 2010, 23:34:57 PM
Fra BA sin facebook-feed:

Les i papir-BA tirsdag:
* Branns bytteforhandlinger gjenoppstår

Kan det likevel bli Piotr på oss?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 06, 2010, 23:47:52 PM
Det kan vel ikke bety stort annet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on December 06, 2010, 23:51:54 PM
Jeg har store problemer med å forstå denne ubetingete troen på prøvespill som inngangsbillett til kontrakt. Det er etter mitt syn amatørenes måte å drive fotballklubb på. De profesjonelle bruker prøvespill kun som et tillegg til solid speiding som alltid må ligge til grunn.

Hvordan skal en ellers vite hvordan spilleren takler nivåforskjeller? Hvordan ska man vite om driblefanten fortsetter dribleriene om han blir spent ned de to første gangene han prøver? Hvordan skal man se om spilleren tar ansvar når klokken tikker mot 90 min og laget hans må vinne? Roper han på ballen, eller "skjuler" han seg for ikke å bli syndebukk?

Hvordan i himmelens navn tror dere at et prøvespill vil avsløre spillerenes sanne ansikt? Noen som husker en lett aldrende men noe treg islending med internasjonal erfaring som kom rekende på prøvespill for 3 år siden? Det er et ekstremeksempel, men samtidig viser det hvor lite et prøvespill egentlig avdekker. Det er omtrent som å se et photoshopet bilde av en nydelig sminket dame på en datingportal. Daten kan fort bli en bomtur.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 06, 2010, 23:58:40 PM
Det hadde vært herlig med Piotr, Opdal trenger en utfordrer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 07, 2010, 00:10:46 AM
Quote from: Joggi Bogga on December 06, 2010, 23:51:54 PM
Jeg har store problemer med å forstå denne ubetingete troen på prøvespill som inngangsbillett til kontrakt. Det er etter mitt syn amatørenes måte å drive fotballklubb på. De profesjonelle bruker prøvespill kun som et tillegg til solid speiding som alltid må ligge til grunn.

Hvordan skal en ellers vite hvordan spilleren takler nivåforskjeller? Hvordan ska man vite om driblefanten fortsetter dribleriene om han blir spent ned de to første gangene han prøver? Hvordan skal man se om spilleren tar ansvar når klokken tikker mot 90 min og laget hans må vinne? Roper han på ballen, eller "skjuler" han seg for ikke å bli syndebukk?

Hvordan i himmelens navn tror dere at et prøvespill vil avsløre spillerenes sanne ansikt? Noen som husker en lett aldrende men noe treg islending med internasjonal erfaring som kom rekende på prøvespill for 3 år siden? Det er et ekstremeksempel, men samtidig viser det hvor lite et prøvespill egentlig avdekker. Det er omtrent som å se et photoshopet bilde av en nydelig sminket dame på en datingportal. Daten kan fort bli en bomtur.


Prøvespill er langt fra ideellt, og det du skriver er i og for seg riktig, men; hva i all videste verden finnes det av bra alternativer nå? Vi har ingen speider, ingen sportsdirektør og [trolig] intet nettverk. Vi må ha inn eksterne spillere. Treneren vår skryter av god oversikt over TL og førstedivisjon og resten har i beste fall en viss kjennskap til Sverige og Danmark selv om jeg tviler på at det siste er tilfellet. Det som ikke skulle forundre meg er om vi har bra kjennskap til de lokale 2 og 3.divisjonsklubbene, men en finner neppe en 10-15 mål-per-sesong-spiss der. I TL finnes det ikke en eneste interessant bosmanspiss og den ene spennende spissen i Adecco vil til Spania eller Italia.

Forøvrig spennende å høre at forhandlingene med Sogndal er igang igjen, og egentlig ikke overraskende. Men, avstanden var såpass stor sist at jeg ikke er optimistisk. Jaja, et hamstrå er i alle fall et halmstrå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 07, 2010, 07:21:18 AM
BA: Det er blåst liv i forhandlingene med Sogndal om den berømte byttehandelen. Udjus er enig med Sogndal, og det står fortsatt på Cato Hansen.

Brann skal allerede ha gått med på å betale Udjus for å gå ned i lønn, det samme er aktuelt med Hansen, selv om Solbakken sier det er langt igjen før det blir noen avtale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 07, 2010, 07:22:39 AM
Austin har foresten en nevø som spiller på landslaget, samler røde kort og er kaptein for u20. Kanskje det hadde vert en ide å invitere 18-åringen over på prøvespill?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 07, 2010, 09:05:58 AM
Quote from: Xminator on December 07, 2010, 07:21:18 AM
BA: Det er blåst liv i forhandlingene med Sogndal om den berømte byttehandelen. Udjus er enig med Sogndal, og det står fortsatt på Cato Hansen.

Brann skal allerede ha gått med på å betale Udjus for å gå ned i lønn, det samme er aktuelt med Hansen, selv om Solbakken sier det er langt igjen før det blir noen avtale.


Dersom vi er villig til å betale C.H ut av kontrakten er det håp, vi snakker tross alt om en spiller som vi må betale Bryne opp til millionen for å bruke videre, så her er det verdt å bruke litt penger. Lønnsmessig sparer vi vel fort og en halv mill på å hvitte oss med de to og gå til anskafelse av polakken, nok til å lønne Kalven?

Quote from: Xminator on December 07, 2010, 07:22:39 AM
Austin har foresten en nevø som spiller på landslaget, samler røde kort og er kaptein for u20. Kanskje det hadde vert en ide å invitere 18-åringen over på prøvespill?


Posisjon?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 07, 2010, 09:13:54 AM
Det skriver ikke avisen noe om.

Saken:
http://fotball.bt.no/internasjonal/article187479.ece

Edit: Fyren er svær. 6 fot 3... Grunnen til at jeg kunne sett for meg ett prøvespill er ikke nødvendigvis fordi det blir kontrakt av det, men fordi det vil være en veldig grei gest i forhold til Austin. En moralbooster om man vil. For alt vi vet er jo fyren allerede priset som Messi og langt utenfor Branns rekkevidde...

(http://www.jamaicaobserver.com/assets/5524698/Sergio-Austin_w370.jpg)

Edit2:
Forsvarer som også kan spille midtbane:
http://www.thereggaeboyz.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=166232

Og for ordens skyld, hadde han signert før han ble 19 (januar) så hadde han også gått inn som egenutviklet spiller...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on December 07, 2010, 09:29:34 AM
Skal vi hente inn slekt og venner på prøvespill for å gi våre spillere en moralboost? I all verden... 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on December 07, 2010, 09:37:56 AM
Quote from: ostraume on December 07, 2010, 09:29:34 AM
Skal vi hente inn slekt og venner på prøvespill for å gi våre spillere en moralboost? I all verden... 


Ja, jeg er målløs. Glad vi supportere ikke har for mye makt ...:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 07, 2010, 09:47:50 AM
Quote from: ostraume on December 07, 2010, 09:29:34 AM
Skal vi hente inn slekt og venner på prøvespill for å gi våre spillere en moralboost? I all verden... 


Når spilleren også er kaptein for u20-laget så ser jeg egentlig ikke noen ulemper ved det. Det kalles å knytte kontakter. Det er jo ellers flott at du henger deg opp i en bisetning. Voksent gjort. Fyren kan jo åpenbart spille fotball også, og man må se etter synergier.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on December 07, 2010, 09:48:30 AM
Quote from: Huff on December 07, 2010, 00:10:46 AM
Quote from: Joggi Bogga on December 06, 2010, 23:51:54 PM
Jeg har store problemer med å forstå denne ubetingete troen på prøvespill som inngangsbillett til kontrakt. Det er etter mitt syn amatørenes måte å drive fotballklubb på. De profesjonelle bruker prøvespill kun som et tillegg til solid speiding som alltid må ligge til grunn.

Hvordan skal en ellers vite hvordan spilleren takler nivåforskjeller? Hvordan ska man vite om driblefanten fortsetter dribleriene om han blir spent ned de to første gangene han prøver? Hvordan skal man se om spilleren tar ansvar når klokken tikker mot 90 min og laget hans må vinne? Roper han på ballen, eller "skjuler" han seg for ikke å bli syndebukk?

Hvordan i himmelens navn tror dere at et prøvespill vil avsløre spillerenes sanne ansikt? Noen som husker en lett aldrende men noe treg islending med internasjonal erfaring som kom rekende på prøvespill for 3 år siden? Det er et ekstremeksempel, men samtidig viser det hvor lite et prøvespill egentlig avdekker. Det er omtrent som å se et photoshopet bilde av en nydelig sminket dame på en datingportal. Daten kan fort bli en bomtur.


Prøvespill er langt fra ideellt, og det du skriver er i og for seg riktig, men; hva i all videste verden finnes det av bra alternativer nå? Vi har ingen speider, ingen sportsdirektør og [trolig] intet nettverk. Vi må ha inn eksterne spillere. Treneren vår skryter av god oversikt over TL og førstedivisjon og resten har i beste fall en viss kjennskap til Sverige og Danmark selv om jeg tviler på at det siste er tilfellet. Det som ikke skulle forundre meg er om vi har bra kjennskap til de lokale 2 og 3.divisjonsklubbene, men en finner neppe en 10-15 mål-per-sesong-spiss der. I TL finnes det ikke en eneste interessant bosmanspiss og den ene spennende spissen i Adecco vil til Spania eller Italia.

Forøvrig spennende å høre at forhandlingene med Sogndal er igang igjen, og egentlig ikke overraskende. Men, avstanden var såpass stor sist at jeg ikke er optimistisk. Jaja, et hamstrå er i alle fall et halmstrå.


Enig i at alternativene ikke er gode.
Som jeg har nevnt før, synes jeg rett og slett vi ikke bør hente spillere som kan påføre oss utgifter i spesielt stor grad inntil vi har fått på plass folk som kan kvalitetssikre signeringene. ? la Bruun styre denne biten, vil trolig bare forverre situasjonen. Skrasfjors sitter i en meget uheldig dobbeltrolle og bør få mulighet til å rette alt fokus mot det han har utdannelsen sin innenfor; trening.

Da står vi igjen med det vi har av samarbeidsklubber og spillere vi allerede har kartlagt. Dette får bli en mellomsesong hvor vi satser billig og med liten risiko. I mellomtiden må staben styrkes samt en sportsdirektør og en plan for spillerlogistikk må på plass. Når disse har fått jobbet knallhardt over en periode, kan vi starte å kjøpe de riktige spillerne. Uten å være bundet av mange og lange kontrakter av spilere som hadde tre gode "eksamensdager" da Brann var desperate.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 07, 2010, 10:20:22 AM
Strålende nyheter at byttehandelen er aktuell igjen og egentlig ikke overraskende. Når man kom så langt sist ville det vært merkelig å legge saken død. Nå er det bare å håpe at man klarer å komme i land denne gangen. Da får vi en solid forsterkning på keeperplassen og en ledig plass i stallen. Vinn-vinn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 07, 2010, 12:45:08 PM
Hansen må gis klare alternativer: Sogndal eller Brann 2. Du verden så forbanna jeg kommer til å bli hvis avtalen strander på ham nok en gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 07, 2010, 13:00:21 PM
Hansen kan bli tidenes mest upopulære Brann spiller om han lar dette strande >:(. Men går ut fra at det går i orden men Hansen og agenten skal vel først skrape ut mest mulig midler av en bunnskrapt Brann kasse først.
Ser virkelig frem til "Piotr kanonkeeper" som julepresang til oss supportere, hadde økt entusiasmen en god del.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 07, 2010, 13:41:57 PM
Quote from: Gulløl on December 07, 2010, 13:00:21 PM
Hansen kan bli tidenes mest upopulære Brann spiller om han lar dette strande >:(. Men går ut fra at det går i orden men Hansen og agenten skal vel først skrape ut mest mulig midler av en bunnskrapt Brann kasse først.
Ser virkelig frem til "Piotr kanonkeeper" som julepresang til oss supportere, hadde økt entusiasmen en god del.
Eventuelt så blir enkelte sure på Brann fordi de prøver å kvitte seg med Super-Hansen uten å gi ham en "skikkelig sjanse" og bare happy når han velger å i bli.

Brann bør gjøre det jævlig klart for Hansen at han ikke kommer til å få spille for Brann neste sesong, forutenom på andrelaget. Veldig klart. Da får han et klart valg: Penger eller spilletid. For en 22-åring med et snev av ambisjoner eller stolthet så burde spilletid være et naturlig valg. Det er ikke akkurat snakk om en forskjell på mange millioner her. Han vil ikke gå fra 10 millioner til 100.000. Han tjener vel bortimot 700k i Brann og hvis han får 350k i Sogndal er det et lønnskutt på 350k. Det er riktignok en halvering i lønnen, noe som er merkbart, men samtidig er han 22-år og dersom han ønsker en fremtid som fotballspiller så går han dit han får spille. Brann bør gjøre det klart for ham at det ikke vil skje i Brann slik at han får valget mellom å ofre endel av lønnen for karrieren eller ofre karrieren for mer lønn.

Dessuten burde vi være villige til å dekke deler av lønnskuttet, slik at han ikke taper så mye økonomisk på å gå til Sogndal heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henki on December 07, 2010, 13:47:22 PM
Quote from: Joggi Bogga on December 07, 2010, 09:37:56 AM
Quote from: ostraume on December 07, 2010, 09:29:34 AM
Skal vi hente inn slekt og venner på prøvespill for å gi våre spillere en moralboost? I all verden... 


Ja, jeg er målløs. Glad vi supportere ikke har for mye makt ...:)



Tja, det det hadde jo føyet seg pent inn i hvordan klubben fungerer nå. Man er grei med en tjommi her, og og gjør en kompis en tjeneste der, og lar være å si at noen har feilet fullstendig overalt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on December 07, 2010, 15:05:13 PM
Quote from: Gulløl on December 07, 2010, 13:00:21 PM
Hansen kan bli tidenes mest upopulære Brann spiller om han lar dette strande >:(. Men går ut fra at det går i orden men Hansen og agenten skal vel først skrape ut mest mulig midler av en bunnskrapt Brann kasse først.
Ser virkelig frem til "Piotr kanonkeeper" som julepresang til oss supportere, hadde økt entusiasmen en god del.


Jeg er helt for å bytte ut Opdal med en bedre keeper, og det kan godt være Piotr er den rette, men jeg kan virkelig ikke se for meg at Piotr whatshisname skal skape den helt store entusiasmen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 07, 2010, 15:36:25 PM
Det vil jo også gi flere gode diskusjoner når kanonkeeperen sitter på benken til fordel for udugelige Opdal...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 07, 2010, 15:41:15 PM
For ikke å snakke om når vi benker den lokale landslagskeeperen for en polakk. Noen kommer uansett til å bråke, det vet vi.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 07, 2010, 16:01:04 PM
Quote from: Xminator on December 07, 2010, 15:36:25 PM
Det vil jo også gi flere gode diskusjoner når kanonkeeperen sitter på benken til fordel for udugelige Opdal...
Denne voldsomme og esktreme tillitten din til Opdal kombinert med sin kynisme og negativitet til omtrent alt annet i Brann er virkelig et facinerende paradoks.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on December 07, 2010, 16:09:24 PM
Quote from: krakra on December 07, 2010, 16:01:04 PM
Quote from: Xminator on December 07, 2010, 15:36:25 PM
Det vil jo også gi flere gode diskusjoner når kanonkeeperen sitter på benken til fordel for udugelige Opdal...
Denne voldsomme og esktreme tillitten din til Opdal kombinert med sin kynisme og negativitet til omtrent alt annet i Brann er virkelig et facinerende paradoks.


Kanksje det rett og slett er Opdal som uttaler seg?  bruken av tid  her på  forumet kunne jo  bidra til å forklare de sviktende keeper-ferdightene.


Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 07, 2010, 16:20:07 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article187513.ece?xtor=RSS-2

Brann avgjør om det blir en avtale. HAnsen vil ha en solid kompensasjon hvis han skal stikke, mens Brann ønsker et utlån(hva er det for noe tull?), noe verken Sogndal eller Hansen er interessert.

Seriøst RBH. Dette bør være en no-brainer, selv for deg. VI får en bedre keeper inn, to stallfyll ut og kutter lønnskostnadene. Dette er bare å godta og jeg forventer at alt går i orden selv om man selvfølgelig skal forhandle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 07, 2010, 17:07:17 PM
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 12:43:47 PM
Det ender vel opp med at Brann betaler mellomlegget. Harde forhandlinger BruunH style!


Som sagt som gjort. Skjønner ikke hvorfor Brann tværer på dette. Alle vet jo at BruunH kommer til å kaste inn håndkleet og betale den kompensasjonen agenten til Hanssen forlanger.

Jeg kommer virkelig ikke over at avtalen med Hanssen gir ham en årslønn på 800 000,- i året. HELT UTROLIG! Og denne kontrakten er utformet når Brann visste at økonomien var på hell.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 07, 2010, 17:10:17 PM
Jeg tror ikke at Brann ønsker utlån, men det er et alternativ dersom man ikke blir enig om det økonomiske i en permanent overgang. Det er slik jeg tolker artikkelen.Og en overgang kan bli vanskelig dersom Hansen krever tilnærmet det han har krav på etter kontrakten. Da er det jo ikke mye å spare for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 07, 2010, 17:12:15 PM
Quote from: Langhår on December 07, 2010, 17:07:17 PM
Jeg kommer virkelig ikke over at avtalen med Hanssen gir ham en årslønn på 800 000,- i året. HELT UTROLIG! Og denne kontrakten er utformet når Brann visste at økonomien var på hell.


Legg dessuten til at det er snakk om en kontrakt på fire år (altså 3,2 mill. totalt utbetalt til denne spilleren) og en overgangssum på flere millioner kroner, og tragedien er et faktum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 07, 2010, 17:16:45 PM
2,5 millioner var det vel vi betalte opprinnelig. I tillegg har han spilt nok kamper til at en bonus til Bryne på 500k utløses. Vi har altså betalt 3 millioner kroner for Hansen, pluss 1,6 millioner i lønn. Så langt. Såfremt at han ikke fikk SOF også.

Det viser ganske tydelig i hvilken grad RBH har vært med på å ødelegge økonomien vår. En veik forhandler, uten teft.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 07, 2010, 17:28:32 PM
Det var en absurd overgang, men det visste vi. Men hvor mye vil vi akseptere å betale i mellomlegg? Udjus, Hansen pluss 800k er faktisk en ganske stiv pris for en keeper - men så kvitter vi jo oss med daukjøtt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 07, 2010, 17:29:56 PM
Ja, i et slikt tilfelle burde Brann absolutt hatt en prestasjonsrettet lønn der spilleren fikk full uttelling ved mye spill. For lønnen er jo helt grei til en som spiller mye.

På en annen side hadde det vel blitt full fyr på forumet dersom Brann en gang hadde mistet et presumptivt stort talent fordi klubben insisterte på slike betingelser. Det er ikke så lett, for noen ganger må klubben ta sjanser. Alle klubber han sin Hansen. Men når dette kommer på toppen av RBH sin etterhvert lange tabbeliste er det med rette ikke mye forståelse å hente.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 07, 2010, 17:30:33 PM
Ja, alle har sin Hansen, men ikke til den prisen. ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 07, 2010, 17:33:11 PM
Quote from: dudo on December 07, 2010, 17:30:33 PM
Ja, alle har sin Hansen, men ikke til den prisen. ;)


? joda, det finnes verre eksempler i andre klubber!;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 07, 2010, 17:33:29 PM
Alle har sin Hansen. RBH har sin Hansen, Walde, Sjøhage, Gylfi, Demba, Twaithe, Nielsen, Karadas, Fakiri, Holmvik, Twaithe.

Noen litt billigere enn andre, noen litt mer forståelige enn andre, men en ganske grufull liste med tanke på at skrytelisten hittill strekker seg til Solli, Austin og Guastavinho. Ingen megafantastiske signeringer noen av dem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 07, 2010, 17:45:48 PM
Quote from: Nixon on December 07, 2010, 17:33:11 PM
Quote from: dudo on December 07, 2010, 17:30:33 PM
Ja, alle har sin Hansen, men ikke til den prisen. ;)


? joda, det finnes verre eksempler i andre klubber!;)


Av ren nysgjerrighet, har du noen spesifikke i tankene?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 07, 2010, 17:49:56 PM
Solli, Udjus, Mohus, Møvik, Haugsdal, Corrales, Sævarsson, Twaithe, Demba, Gylfi, Austin, Walde, Sjøhage, Karadas, Fakiri, Hansen, Holmvik, Mjelde, Guastavinho, Zsolt(lån), Onstad(lån), Nielsen, Amankwah, Kalvenes.

Man skal iallefall ikke klage på kvantiteten over RBHs kjøp. Glemte jeg noen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 07, 2010, 17:58:33 PM
Quote from: krakra on December 07, 2010, 16:01:04 PM
Quote from: Xminator on December 07, 2010, 15:36:25 PM
Det vil jo også gi flere gode diskusjoner når kanonkeeperen sitter på benken til fordel for udugelige Opdal...
Denne voldsomme og esktreme tillitten din til Opdal kombinert med sin kynisme og negativitet til omtrent alt annet i Brann er virkelig et facinerende paradoks.


Det er akkurat den samme kynismen. Opdal har vert skadet. Opdal var landslagskeeper. Så lenge han nå får en skadefri treningsvinter - og ett stabilt forsvar foran seg - ser jeg ingen grunn til at han ikke skal tilbake på nivået som gjorde ham landslagsaktuell. Rent statistisk har han sine beste år som keeper foran seg.

Den eneste grunnen til å hente polakken er at Opdals kontrakt går ut etter neste sesong.

Og kynikeren i meg innrømmer glatt at Polakken ikke kommer til å utgjøre noen forskjell på Branns plassering i 2011. Med mindre han spiller for Sogndal. Da sørger han garantert for at vi taper 6 poeng mot dem...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 07, 2010, 18:01:22 PM
En grunn til at Opdal ikke skal tilbake til landslagsnivå er jo at han har vært milevis unna dette nivået i hele år, også på områder som ikke har noe med skadene å gjøre. Samt at han som 28-åring kun har to år på dette nivået. Da er det like sannsynelig at Mjelde skal score over 10 mål neste sesong.

Men for all del. Du må gjerne har troen på Opdal. Godt du har troen på noe. Jeg tipper Opdal blir å slite benken neste sesong hvis denne byttehandelen går igjennom-
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 07, 2010, 18:14:11 PM
Dersom byttehandelen går gjennom er vi forsterket på keeperplass, mens stallen totalt sett er svekket. Vil selvsagt ikke savne Hansen, men da begynner det å sen tynt ut ift backup for Gustavinho og Klepp. Er videre spent på hva denne kompensasjonen innebærer, det er jo allerede avslørt at Udjus får 120.000 av oss neste år om han går til Sogndal. Regner en dette inn i Polakkens lønn snakker vi vel et sted mellom 1 og 1.1 mill i ''lønnsutgifter'' første året og legger en på Hansens kompensasjon snakker vi trolig en halv mill til. Men, men, stikker C.H frigjøres nok hvertfall en halv mill i budsjettet pga at vi slipper å betale Bryne så den er vel grei. Er det slik at Udjus tjener 600, mens C.H tjener 800k sitter vi bare igjen med 100k i bonus tross at vi har mistet to og fått inn en, men nå er jo verken Udjus eller Hansen i nærheten av å forsvare lønnen. Antar forøvrig at denne ideen med lånet er et siste despeart forsøk fra vår alles kjære daglige leder på å unngå å måtte krysse av på flopp i skjemaet sitt over spillere.

Skal bli spennende å se om dette har noe med Kalven å gjøre dersom dette evt går gjennom. Han er jo på jobbjakt, og Brann bør nok forte seg med å finne en ledig plass i stallen dersom de vil ha han med. Så skal det bli spennende å se hvem Brann tenker seg som C.H erstatter, for han må og erstattes. Vi trenger en som kan spille både spiss og kant, men kjenner jeg Brann rett har de ikke tenkt så langt enda.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 07, 2010, 18:31:37 PM
Det jobbes nå i hvert fall med Juninho. Han har hittil ikke bevist at han er god nok som erstatter for Huseklepp/Guastavinho, men det har vitterlig ikke Hansen heller gjort.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 07, 2010, 18:36:10 PM
Quote from: SK on December 07, 2010, 18:31:37 PM
Han har hittil ikke bevist at han er god nok som erstatter for Huseklepp/Guastavinho


Når skulle han ha bevist dette? I de 69* minuttene han fikk spille totalt i høstsesongen? :P

*Spredt over 5 innhopp gir dette i snitt 13.8 minutter per kamp å bevise noe :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 07, 2010, 18:45:55 PM
Quote from: Markmus on December 07, 2010, 18:36:10 PM
Quote from: SK on December 07, 2010, 18:31:37 PM
Han har hittil ikke bevist at han er god nok som erstatter for Huseklepp/Guastavinho


Når skulle han ha bevist dette? I de 69* minuttene han fikk spille totalt i høstsesongen? :P

*Spredt over 5 innhopp gir dette i snitt 13.8 minutter per kamp å bevise noe :P


Nei, det er riktig det, selv om det lille han har vist ikke akkurat virket lovende. Derfor bør vi gi ham litt mer tid og sjanser enn det han har fått. I motsetning til Hansen, som har fått mer enn nok sjanser til å bevise noe. Så det jeg mente var at Juninho helt greit kan erstatte Hansen, siden han ikke engang trenger å spille bra for å være på samme nivå.

Helt uavhengig av dette bør vi ha inn en ny spiss uansett. Det kan ikke stå og falle på Hansen, da han uansett ikke er god nok til å være en skikkelig erstatter på spiss/kant. Juninho er på sin side et litt for usikkert kort enda.
Så spørs det hva vi har råd til, hvis vi må beholde Hansen og betale hele lønnen hans i stedet for deler av den.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 07, 2010, 18:48:11 PM
Quote from: Markmus on December 07, 2010, 18:36:10 PM
Quote from: SK on December 07, 2010, 18:31:37 PM
Han har hittil ikke bevist at han er god nok som erstatter for Huseklepp/Guastavinho


Når skulle han ha bevist dette? I de 69* minuttene han fikk spille totalt i høstsesongen? :P

*Spredt over 5 innhopp gir dette i snitt 13.8 minutter per kamp å bevise noe :P


Akkurat. Helt utrolig hva folk klarer å trekke ut av så lite spilletid.
Uansett er han en ung og lovende spiller som nettopp har kommet hit, så han bør få mer tid til å venne seg til forholdene, språk, kultur og spillestilen her.

Det virker ikke som om folk helt forstår det, men søramerikanere spesielt, trenger tid til å venne seg til dette kalde landet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 07, 2010, 18:49:22 PM
Quote from: SK on December 07, 2010, 18:45:55 PM
Quote from: Markmus on December 07, 2010, 18:36:10 PM
Quote from: SK on December 07, 2010, 18:31:37 PM
Han har hittil ikke bevist at han er god nok som erstatter for Huseklepp/Guastavinho


Når skulle han ha bevist dette? I de 69* minuttene han fikk spille totalt i høstsesongen? :P

*Spredt over 5 innhopp gir dette i snitt 13.8 minutter per kamp å bevise noe :P


Helt uavhengig av dette bør vi ha inn en ny spiss uansett. Det kan ikke stå og falle på Hansen, da han uansett ikke er god nok til å være en skikkelig erstatter på spiss/kant. Juninho er på sin side et litt for usikkert kort enda.


Det er jeg enig i, og det jobbes det også med. Brann vet like godt som oss at vi bør ha inn en på topp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: AtroZ on December 07, 2010, 18:53:21 PM
Brann regner med at polakkene i byn vil strømme til stadion straks de får en landsmann å heie på. En viktig del av økonomien i å hente Piotr Leciejewski til Brann er basert på dette. De er riktig nok klar over at polakkene neppe vil ta seg råd sesongkort, men dere kan slappe av - dette har de kontroll på. Neste år lanseres polakk billetten - billetten for dem som er villig til å tilbringe dagen før kamp på stadionbygging. Håpet er å nå 30 000 plasser før kontrakten hans går ut. Dette har jeg fra sikre kilder i Brannmiljøet.

Det jobbes også med et Ipod/IPone spill basert på supporternes forhold til RBH, tidlige utgaver ligner mistenkelig på angry birds..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 07, 2010, 18:57:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 07, 2010, 18:48:11 PM
Quote from: Markmus on December 07, 2010, 18:36:10 PM
Quote from: SK on December 07, 2010, 18:31:37 PM
Han har hittil ikke bevist at han er god nok som erstatter for Huseklepp/Guastavinho


Når skulle han ha bevist dette? I de 69* minuttene han fikk spille totalt i høstsesongen? :P

*Spredt over 5 innhopp gir dette i snitt 13.8 minutter per kamp å bevise noe :P


Akkurat. Helt utrolig hva folk klarer å trekke ut av så lite spilletid.
Uansett er han en ung og lovende spiller som nettopp har kommet hit, så han bør få mer tid til å venne seg til forholdene, språk, kultur og spillestilen her.


Jeg trekker ikke annet ut av det enn at vi for øyeblikket ikke kan si at han vil være en god nok erstatter for Huseklepp/Guastavinho, det er det ingenting som har tydet på hittil. Vi kan dermed ikke gå for Juninho og dermed si at vi har funnet spilleren på spiss/kant som vi trenger (som Huff etterlyser).
Men som før nevnt, det betyr ikke at han skal få mer tid på seg, det er bra at vi prøver å få ham frem til sommeren. Noe som jeg for øvrig ser at du er enig i. Vi er nok enige i alt, egentlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on December 07, 2010, 19:09:58 PM
Quote from: dudo on December 07, 2010, 17:45:48 PM
Quote from: Nixon on December 07, 2010, 17:33:11 PM
Quote from: dudo on December 07, 2010, 17:30:33 PM
Ja, alle har sin Hansen, men ikke til den prisen. ;)


? joda, det finnes verre eksempler i andre klubber!;)


Av ren nysgjerrighet, har du noen spesifikke i tankene?


Bartepakket sliter med millionlønn på Jamtfall, bare for å nevne en.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 07, 2010, 20:46:08 PM
P? saftkokadn-forumet håper de at det blir noe av byttehandelen. Noen gullkorn og drømmer har de også, her er et par av de:  ;D

Eg håpar Udjus og Hansen kjem! Fy for eit lag me får! Hallo! Vakna! Udjus er ein rask igongsetjar, via Bakke på midten og nydelege pasningar til Hansen i bakrom! *håpehåpehåpe*

Jepp, og Pjotr kjem sikkert til å "floppe" i Brann. Han skriv vel ei god kontrakt, dummar seg ut ved første høve og vert sitjande på benken. Vert nok ein kostbar b-spelar i ein kriseråka Brann-økonomi.

http://www.saftkokaradn.com/forum/index.php?showtopic=5214&st=240
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 07, 2010, 20:54:50 PM
Skal ikkje sjå vekk frå at Hansen kjem til å blomstre i Sogndal. Det er likevel er sikker på, er at han aldri kjem til å gjere det for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 08, 2010, 07:23:39 AM
BA: Hansen ønsker 800000 for å gå til Sogndal. ?nsker altså ikke å fire en krone på lønnen han har i dag.

RBH sier det ikke blir noen avtale om Hansen vil ha penger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 08, 2010, 07:59:02 AM
Hansen er jaggu ikke særlig interessert i å oppnå noe i fotball :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on December 08, 2010, 08:11:01 AM
Mister mer og mer respekt for Hansen merker jeg. Skjønner at han ikke vil gå for mye ned i lønn, men om han har ønsker om å ha noe i toppfotball å gjøre må han da prioritere en klubb som vil satse på ham enn en klubb som vil ha ham på benken og prøver å bli kvitt. Viser ingen ambisjoner slik jeg ser det.

Forresten melder bt.no at Brann bare har klart å skrape sammen halvparten av overgangssummen for Korcsmar. http://fotball.bt.no/eliteserien/article187533.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 08, 2010, 08:15:13 AM
Sånn går det når man blir uvenner med bestekompisene Hardball. Får håpe de har knær å be på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 08, 2010, 08:19:06 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article187533.ece

Det er i første omgang overgangspengene det står på. Man avtalte ?250000 for å hente ?jpest. Nå prøver Brann å presse dette ned i ?125000.

Det vil være hull i hodet og en virkelig falitterklæring for Hardball om overgangen skal strande på det som fortsatt er småpenger i overgangssaker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Christian on December 08, 2010, 08:43:06 AM
Tenkte akkurat det samme sjøl. ?n million må fremdeles være mulig å skrape sammen - i alle fall når det gjelder en solid signering som dette. Nesten så en skulle tro den digre markedsavdelingen til Brann kunne skrape dette samme ved å ta en ringerunde til sine beste kunder/samarbeidspartnere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on December 08, 2010, 09:10:31 AM
Har det sagt før og sier det igjen. Hva i alle dager har Brann brukt de 5 mill fikk fra Chess+ 1 mill i billettinntekter knyttet til ?lesund kampen? Jeg nekter å tror at Brann går mot ett null resultat i 2010 når de ikke har råd til å hente Korken
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on December 08, 2010, 09:12:47 AM
Utrolig uproffesjonelt av Brann å prøve å endre på betingelsene i avtalen ettertid. Vi har inngått en avtale med ?jpest og denne må vi forholde oss til. At vi nå prøver å prute på prisen (som i utgangspunktet er latterlig lav) er rett og slett flaut.  Får håpe eksterne sponsorer på banen!  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 08, 2010, 09:15:28 AM
Dette blir for dumt.Om ikke Hardball stiller med disse pengene så er det et solid tegn på at tillitten majoriteten av dem har til BruunH, Moldestad og resten av Brann er nærmest ikke-eksisterende.

Zsolt passer perfekt inn i profilen de er ute etter. Den eneste som kan ha problemer med dette er vel Mohn som sikkert helst skulle sett at han hadde norsk pass og helst var fra Tromsø.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on December 08, 2010, 09:16:51 AM
Vi får anta at Mohn blar opp for Korken til slutt.

På vegne av TIL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 08, 2010, 09:21:20 AM
Quote from: TL on December 08, 2010, 09:12:47 AM
Utrolig uproffesjonelt av Brann å prøve å endre på betingelsene i avtalen ettertid. Vi har inngått en avtale med ?jpest og denne må vi forholde oss til. At vi nå prøver å prute på prisen (som i utgangspunktet er latterlig lav) er rett og slett flaut.  Får håpe eksterne sponsorer på banen!   


He he, RBH får kritikk for å ikke forhandle.
Og han får kritikk når han forhandler.
Det skal ikke være lett!;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 08, 2010, 09:22:24 AM
Quote from: Langhår on December 08, 2010, 09:15:28 AMDette blir for dumt.Om ikke Hardball stiller med disse pengene så er det et solid tegn på at tillitten majoriteten av dem har til BruunH, Moldestad og resten av Brann er nærmest ikke-eksisterende.


For å være litt flåsete kan man si at de i Hardball som kanskje hadde tillit er bokstavlig talt en utdøende rase...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 08, 2010, 10:01:01 AM
Er ikke Hansen helt med i toppen eller? Hvorfor vil han sitte på benken i Brann, råtne, stille seg til hat for oss - Norges mest lidenskapelige supportere - og gjøre det helt klart at han ikke har noen fremtid som profesjonell fotballspiller utover de 2 årene han har igjen med Brann?

I Sogndal vil han bli satset på, få spille fotball, være en publikumsspiller og dersom han gjør det bra kunne ha flere greie år som fotballspiller. Idiot.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 08, 2010, 10:14:35 AM
For å være litt djevelelens advokat har så er det jo ikke så jævla fristende å si farvel til 800 000 kroner og rase ned 50% i lønn. Selvfølgelig kan det si noe om mangel på ambisjoner og holdinger etc, men husk nå på at dette er forhandlinger og som vanlig har ikke Roald "The Negotiator" Bruun Hanssen spesielt gode kort på hånden. Agenten til Hanssen er Jim Solbakken, en særdeles dreven herremann som etter alt sannsynlighet går langt utenpå BruunH i omtrent alle disipliner.

Jeg regner faktisk med at BruunH som vanlig legger seg på rygg og sprer beina. Hanssen får det nok som han vil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on December 08, 2010, 10:28:03 AM
Quote from: TL on December 08, 2010, 09:12:47 AM
Utrolig uproffesjonelt av Brann å prøve å endre på betingelsene i avtalen ettertid. Vi har inngått en avtale med ?jpest og denne må vi forholde oss til. At vi nå prøver å prute på prisen (som i utgangspunktet er latterlig lav) er rett og slett flaut.  Får håpe eksterne sponsorer på banen!  


Uproft av Brann? Glad du ikke styrer sportsklubben for å si det sånn:)

Prøver Brann å endre en avtale? Nei.

Hva er en opsjon? En betaler et beløp for å ha muligheten til å kjøpe en vare (denne gang en fotballspiller) til en gitt pris og til en gitt dato. Dette er en mulighet og derfor kan Brann velge om de vil benytte seg av den eller ikke.

Brann anser at prisen for varen er høyere enn markedspris og vil derfor ikke benytte seg av opsjonen. Opsjonen blir da verdiløs.

Men, Brann har da alle muligheter til å til å kjøpe varen til det de anser er markedspris. Akkurat som ?jpest ikke lengre er bunnet av opsjonen (hvis Brann ikke innløser), og kan selge til hvem de vil, til det de anser er markedspris.

Hvorfor skal Brann kjøpe spillere som koster mer enn markedspris? Fordi det har blitt en vane?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 08, 2010, 10:37:36 AM
Eg tykkjer det er heilt greitt å betala Hansen ein viss sum over ei viss tid. Det var Brann som gav han kontrakta, kvifor skulle han vera grei med oss? Det er ikkje hans skuld at "The Negotiator" er lettlurt. SJølv om han vert upopulær av det. Det viser og kor mykje han bryr seg om klubben.

Men (utan at eg har rekna på det) tippar eg me endar ok ut økonomisk med ein slik deal, i stadenfor å betala han full løn, samt eventuelle nye bonusar til Bryne. For dei skal ha minst 1,5 millionar til, avhengig av kampar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 08, 2010, 10:39:25 AM
Når det gjeld Zolten, tykkjer eg det er småleg av Brann å pruta no.

Dessutan, kvar f**n er Hardball no då? No må dei visa at dei har tillit til "The Negotiator".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 11:01:38 AM
Quote from: Kjell249 on December 08, 2010, 10:28:03 AM
Quote from: TL on December 08, 2010, 09:12:47 AM
Utrolig uproffesjonelt av Brann å prøve å endre på betingelsene i avtalen ettertid. Vi har inngått en avtale med ?jpest og denne må vi forholde oss til. At vi nå prøver å prute på prisen (som i utgangspunktet er latterlig lav) er rett og slett flaut.  Får håpe eksterne sponsorer på banen!   


Uproft av Brann? Glad du ikke styrer sportsklubben for å si det sånn:)

Prøver Brann å endre en avtale? Nei.

Hva er en opsjon? En betaler et beløp for å ha muligheten til å kjøpe en vare (denne gang en fotballspiller) til en gitt pris og til en gitt dato. Dette er en mulighet og derfor kan Brann velge om de vil benytte seg av den eller ikke.

Brann anser at prisen for varen er høyere enn markedspris og vil derfor ikke benytte seg av opsjonen. Opsjonen blir da verdiløs.

Men, Brann har da alle muligheter til å til å kjøpe varen til det de anser er markedspris. Akkurat som ?jpest ikke lengre er bunnet av opsjonen (hvis Brann ikke innløser), og kan selge til hvem de vil, til det de anser er markedspris.

Hvorfor skal Brann kjøpe spillere som koster mer enn markedspris? Fordi det har blitt en vane?
Markedspris? Hva slags markedspris? Zsolt er definitivt verdt 2,5 mill når man ser på pris i forhold til alder og kvalitet. Saken her ikke at Brann er "lure" og skal forhandle seg til et scoop. Problemet er at Brann er blakke og ikke har råd til å benytte seg av den opsjonen de har forhandlet seg frem til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 11:03:32 AM
Quote from: Langhår on December 08, 2010, 10:14:35 AM
For å være litt djevelelens advokat har så er det jo ikke så jævla fristende å si farvel til 800 000 kroner og rase ned 50% i lønn. Selvfølgelig kan det si noe om mangel på ambisjoner og holdinger etc, men husk nå på at dette er forhandlinger og som vanlig har ikke Roald "The Negotiator" Bruun Hanssen spesielt gode kort på hånden. Agenten til Hanssen er Jim Solbakken, en særdeles dreven herremann som etter alt sannsynlighet går langt utenpå BruunH i omtrent alle disipliner.

Jeg regner faktisk med at BruunH som vanlig legger seg på rygg og sprer beina. Hanssen får det nok som han vil.
Quote from: Nixon on December 08, 2010, 09:21:20 AM
Quote from: TL on December 08, 2010, 09:12:47 AM
Utrolig uproffesjonelt av Brann å prøve å endre på betingelsene i avtalen ettertid. Vi har inngått en avtale med ?jpest og denne må vi forholde oss til. At vi nå prøver å prute på prisen (som i utgangspunktet er latterlig lav) er rett og slett flaut.  Får håpe eksterne sponsorer på banen!   


He he, RBH får kritikk for å ikke forhandle.
Og han får kritikk når han forhandler.
Det skal ikke være lett!;)
Han har jo allerede forhandlet. Han forhandlet frem en opsjonsavtale. En opsjonsavtale som var for dyr til at Brann kan benytte seg av den. Derfor faller den bort og Brann konkurrerer nå på lik linje med resten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 08, 2010, 11:04:48 AM
Dette er en overgang som 15 av 16 tippeligaklubber hadde fått til på under en uke. Og sikkert en god del adeccoligalag også. For storklubben Brann med 120 millioner i omsetning skal det være en no-brainer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 11:06:22 AM
Quote from: Xminator on December 08, 2010, 07:23:39 AM
BA: Hansen ønsker 800000 for å gå til Sogndal. ?nsker altså ikke å fire en krone på lønnen han har i dag.

RBH sier det ikke blir noen avtale om Hansen vil ha penger.
Skal ikke Sogndal betale ham noenting?

Nå er dette sannsyneligvis bare forhandlinger hvor RBH skal leke tøff. Dealen går nok i havn, etter at RBH har klart å få Hansen til å gå ned med 1.000 kr.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 08, 2010, 11:22:09 AM
Quote from: krakra on December 08, 2010, 11:06:22 AM
Quote from: Xminator on December 08, 2010, 07:23:39 AM
BA: Hansen ønsker 800000 for å gå til Sogndal. ?nsker altså ikke å fire en krone på lønnen han har i dag.

RBH sier det ikke blir noen avtale om Hansen vil ha penger.
Skal ikke Sogndal betale ham noenting?

Nå er dette sannsyneligvis bare forhandlinger hvor RBH skal leke tøff. Dealen går nok i havn, etter at RBH har klart å få Hansen til å gå ned med 1.000 kr.


Poenget er vel at C.H skal ha 800k i lønn. I Brann får han dette i årslønn, mens Sogndal bare vil betale han halvparten. Da han har to år igjen av kontrakten med Brann skal han ha 1,6 mill over de neste to årene, 400k i året i sogndal pluss 800k i ''kompensasjon'' fra Brann blir nettopp 1,6 mill.

Får håpe det er snakk om forhandlinger for den første regelen i forhandlinger er jo å be om mer enn du trenger. Forhåpentligvis møtes de et sted på midten og forhåpentligvis kan vi takke farvel til C.H og Udjus.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 11:26:01 AM
Jeg tviler på at de møtes på midten. RBH er en liten lus i forhandlinger med Solbakken, så her må nok Brann strekke seg akkurat så langt som de kan. Solbakken vet nok hvor mye han kan få ut av nissen vår og vil nok presse oss for så mye penger som mulig. Jeg håper virkelig ikke at Hansen er villig til å la avtalen strande fordi han er gjerrig, så det blir nok en deal etter at Solbakken har presset litt penger ut av forhandlingseksperten vår.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on December 08, 2010, 11:31:19 AM
Quote from: krakra on December 08, 2010, 11:01:38 AM
Quote from: Kjell249 on December 08, 2010, 10:28:03 AM
Quote from: TL on December 08, 2010, 09:12:47 AM
Utrolig uproffesjonelt av Brann å prøve å endre på betingelsene i avtalen ettertid. Vi har inngått en avtale med ?jpest og denne må vi forholde oss til. At vi nå prøver å prute på prisen (som i utgangspunktet er latterlig lav) er rett og slett flaut.  Får håpe eksterne sponsorer på banen!  




Uproft av Brann? Glad du ikke styrer sportsklubben for å si det sånn:)

Prøver Brann å endre en avtale? Nei.

Hva er en opsjon? En betaler et beløp for å ha muligheten til å kjøpe en vare (denne gang en fotballspiller) til en gitt pris og til en gitt dato. Dette er en mulighet og derfor kan Brann velge om de vil benytte seg av den eller ikke.

Brann anser at prisen for varen er høyere enn markedspris og vil derfor ikke benytte seg av opsjonen. Opsjonen blir da verdiløs.

Men, Brann har da alle muligheter til å til å kjøpe varen til det de anser er markedspris. Akkurat som ?jpest ikke lengre er bunnet av opsjonen (hvis Brann ikke innløser), og kan selge til hvem de vil, til det de anser er markedspris.

Hvorfor skal Brann kjøpe spillere som koster mer enn markedspris? Fordi det har blitt en vane?
Markedspris? Hva slags markedspris? Zsolt er definitivt verdt 2,5 mill når man ser på pris i forhold til alder og kvalitet. Saken her ikke at Brann er "lure" og skal forhandle seg til et scoop. Problemet er at Brann er blakke og ikke har råd til å benytte seg av den opsjonen de har forhandlet seg frem til.


Ikke så lett dette :) Markedspris er merkelig nok det markedet er villig til å betale. Markedspris trenger ikke være "riktig pris", spesielt ikke i et så illikvid marked som overgangsmarkedet for fotballspillere.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 08, 2010, 11:33:07 AM
http://www.brann.no/nyheter/kim-ojo-signerte-for-brann (http://www.brann.no/nyheter/kim-ojo-signerte-for-brann)

Ei lita bombe.

Må bety at Hansen er på veg vekk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 08, 2010, 11:35:14 AM
Eg slo krakra på VGD...
For øvrig interessant. Han slår meg som ein spelar for dei litt større anledningene, og håper han blomstrer foran 10-12000 publikummere på Stadion. Atletico Madrid < Brann :) .
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on December 08, 2010, 11:36:14 AM
Quote from: Spelaren on December 08, 2010, 11:35:14 AM
Eg slo krakra på VGD...


Er det mulig?! ;)

Moro med Kim Ojo. Og ja, det kom som en gledelig og oppmuntrende overraskelse!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 11:37:23 AM
Quote from: Kjell249 on December 08, 2010, 11:31:19 AM
Quote from: krakra on December 08, 2010, 11:01:38 AM
Quote from: Kjell249 on December 08, 2010, 10:28:03 AM
Quote from: TL on December 08, 2010, 09:12:47 AM
Utrolig uproffesjonelt av Brann å prøve å endre på betingelsene i avtalen ettertid. Vi har inngått en avtale med ?jpest og denne må vi forholde oss til. At vi nå prøver å prute på prisen (som i utgangspunktet er latterlig lav) er rett og slett flaut.  Får håpe eksterne sponsorer på banen!  




Uproft av Brann? Glad du ikke styrer sportsklubben for å si det sånn:)

Prøver Brann å endre en avtale? Nei.

Hva er en opsjon? En betaler et beløp for å ha muligheten til å kjøpe en vare (denne gang en fotballspiller) til en gitt pris og til en gitt dato. Dette er en mulighet og derfor kan Brann velge om de vil benytte seg av den eller ikke.

Brann anser at prisen for varen er høyere enn markedspris og vil derfor ikke benytte seg av opsjonen. Opsjonen blir da verdiløs.

Men, Brann har da alle muligheter til å til å kjøpe varen til det de anser er markedspris. Akkurat som ?jpest ikke lengre er bunnet av opsjonen (hvis Brann ikke innløser), og kan selge til hvem de vil, til det de anser er markedspris.

Hvorfor skal Brann kjøpe spillere som koster mer enn markedspris? Fordi det har blitt en vane?
Markedspris? Hva slags markedspris? Zsolt er definitivt verdt 2,5 mill når man ser på pris i forhold til alder og kvalitet. Saken her ikke at Brann er "lure" og skal forhandle seg til et scoop. Problemet er at Brann er blakke og ikke har råd til å benytte seg av den opsjonen de har forhandlet seg frem til.


Ikke så lett dette :) Markedspris er merkelig nok det markedet er villig til å betale. Markedspris trenger ikke være "riktig pris", spesielt ikke i et så illikvid marked som overgangsmarkedet for fotballspillere.


Jeg vet hva markedspris er, men jeg syns det stadig brukes i fotballen og skjønner ikke poenget. Jeg mener det blir helt feil å operere med "markedspris" på fotballspillere som om det var noen objektiv, satt greie. "21 år gamle teknisk gode midtstoppere fra Ungarn er verdt rundt 1,5 millioner". Jeg tror ikke 2,5 millioner euro er "over markedspris" for Zsolt i den betydning at ingen vil være villige til å betale det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: mbersve on December 08, 2010, 11:53:26 AM
Kim Ojo diskuterer vi nå i egen spillertråd  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 08, 2010, 11:54:25 AM
Et taktisk godt tidspunkt Kim Ojo overgangen kom på. Nå må Cato Hansen forstå at han er helt ute i kulden i Brann og at en eventuelt fremtid i Brann blir på tribunen.

Selv om Sogndal har sagt det er uaktuelt. Ser ikke bort fra at Piotr kan gå til Brann i bytte mot Udjus, og at Sogndal får f.eks. 500k i tillegg som de kan bruke til ny spiss. Så kan Cato Hansen bare ha det så godt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on December 08, 2010, 11:54:54 AM
Brann mobiliserer for tiden etter Huseklepp. Positivt uansett med litt gladnyheter fra Brannhold.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on December 08, 2010, 11:56:04 AM
Quote from: Kjell249 on December 08, 2010, 10:28:03 AM
Quote from: TL on December 08, 2010, 09:12:47 AM
Utrolig uproffesjonelt av Brann å prøve å endre på betingelsene i avtalen ettertid. Vi har inngått en avtale med ?jpest og denne må vi forholde oss til. At vi nå prøver å prute på prisen (som i utgangspunktet er latterlig lav) er rett og slett flaut.  Får håpe eksterne sponsorer på banen!  



Uproft av Brann? Glad du ikke styrer sportsklubben for å si det sånn:)

Prøver Brann å endre en avtale? Nei.

Hva er en opsjon? En betaler et beløp for å ha muligheten til å kjøpe en vare (denne gang en fotballspiller) til en gitt pris og til en gitt dato. Dette er en mulighet og derfor kan Brann velge om de vil benytte seg av den eller ikke.

Brann anser at prisen for varen er høyere enn markedspris og vil derfor ikke benytte seg av opsjonen. Opsjonen blir da verdiløs.

Men, Brann har da alle muligheter til å til å kjøpe varen til det de anser er markedspris. Akkurat som ?jpest ikke lengre er bunnet av opsjonen (hvis Brann ikke innløser), og kan selge til hvem de vil, til det de anser er markedspris.

Hvorfor skal Brann kjøpe spillere som koster mer enn markedspris? Fordi det har blitt en vane?


Poenget her er jo at opsjonsavtalen allerede er inngått. Da er det for sent å endre betingelsene i den. Så er det selvfølgelig opp til Brann om de ønsker å benytte seg av opsjonen, men dersom de ikke gjør det vil de konkurrere på lik linje med alle andre interessenter. Slik jeg forstår artikkelen i BT ønsker imidlertid ikke Brann å gjøre dette ( å ikke benytte seg av opsjonen). De ønsker der i mot å endre på allerede avtalte betingelser (alså størrelsen på kjøpesummen i opsjonen) og etter min mening er det uprofesjonelt.

Quote from: krakra on December 08, 2010, 11:03:32 AM
Quote from: Langhår on December 08, 2010, 10:14:35 AM
For å være litt djevelelens advokat har så er det jo ikke så jævla fristende å si farvel til 800 000 kroner og rase ned 50% i lønn. Selvfølgelig kan det si noe om mangel på ambisjoner og holdinger etc, men husk nå på at dette er forhandlinger og som vanlig har ikke Roald "The Negotiator" Bruun Hanssen spesielt gode kort på hånden. Agenten til Hanssen er Jim Solbakken, en særdeles dreven herremann som etter alt sannsynlighet går langt utenpå BruunH i omtrent alle disipliner.

Jeg regner faktisk med at BruunH som vanlig legger seg på rygg og sprer beina. Hanssen får det nok som han vil.
Quote from: Nixon on December 08, 2010, 09:21:20 AM
Quote from: TL on December 08, 2010, 09:12:47 AM
Utrolig uproffesjonelt av Brann å prøve å endre på betingelsene i avtalen ettertid. Vi har inngått en avtale med ?jpest og denne må vi forholde oss til. At vi nå prøver å prute på prisen (som i utgangspunktet er latterlig lav) er rett og slett flaut.  Får håpe eksterne sponsorer på banen!  


He he, RBH får kritikk for å ikke forhandle.
Og han får kritikk når han forhandler.
Det skal ikke være lett!;)
Han har jo allerede forhandlet. Han forhandlet frem en opsjonsavtale. En opsjonsavtale som var for dyr til at Brann kan benytte seg av den. Derfor faller den bort og Brann konkurrerer nå på lik linje med resten.


Nettopp! My point exactly..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 11:56:36 AM
Quote from: Gulløl on December 08, 2010, 11:54:25 AM
Et taktisk godt tidspunkt Kim Ojo overgangen kom på. Nå må Cato Hansen forstå at han er helt ute i kulden i Brann og at en eventuelt fremtid i Brann blir på tribunen.

Selv om Sogndal har sagt det er uaktuelt. Ser ikke bort fra at Piotr kan gå til Brann i bytte mot Udjus, og at Sogndal får f.eks. 500k i tillegg som de kan bruke til ny spiss. Så kan Cato Hansen bare ha det så godt.
Ja, det hadde vært noe. Gi Sogndal Udjus og 500k for Piotr, så kan Hansen råtne på benken. RBH fikk iallefal et ess på pokerhånden her.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on December 08, 2010, 12:09:29 PM
Skulle vi reist hem til Cato og bedt han reise?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 08, 2010, 12:36:01 PM
Sitter å leser overgangstråden på bataljonens forum og en merkelig følelse kommer over meg, en følelse som føles helt fremmed når jeg leser om Brann, istedet for negativitet, depresjon og irritasjon er det noe helt annet, nesten...positivitet?

Herlige nyheter dette og helt uventet. Har ønsket meg Ojo hele tiden, tross at jeg som nevnt tidligere ikke har sett han nok til å kunne vurdere han skikkelig, baserer meg mest på det jeg har lest om fyren. Det lille jeg har sett minner forøvrig om en 1.divisjonsspiller Brann fant for en ti år siden. Fyren var stor og sterk, målfarlig, og spilte alene på topp for et enendig lag. Tross at han overhodet ikke fikk hjelp av medspillerne skorte han et anstendig antall mål, noe som gjorde at spilleren fanget Branns interesse. Uheldigvis kom en kinensisk klubb på banen i tolvte time, Superettans toppskorer dro østover istedet for vestover. Nannskog ble nok en rik og forvirret skandinavisk spiller i midtens rike.

Ojo mangler nok mye på spilleforståelse og stabilitet, men han er stor, sterk, rask og har god teknikk. Han er og uferdig og har massevis av potensiale -uten at dette betyr at han får det ut i BRann. 13 mål i Adecco er langt fra fantastisk, men det lille jeg har sett av Nybergsund har de fremstått som utrolig defensive med et ganske så talentløst angrepsspill. Ojo har løpt rundt alene med 3-4 forsvarsspillere og jaget håpløse oppspill. Er dette representativt for Nybergsund er 13 mål kanonbra.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 08, 2010, 13:06:02 PM
Det er bare å stikke hodet i en bøtte vann og riste av seg følelsen. Den har mang en Brannsupporter hatt før deg bare for å måtte innse at det går til helvete i mai.

Man kan si at treningskamper ikke betyr noe, men med så mye urutinert og ubeskrevet som vi stiller i 2011 så er det nok best med positive sportslige tilbakemeldinger gjennom hele oppkjøringen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 13:06:20 PM
RBH: Nå har du sjansen! Gå ut i BA og BT med følgende uttalelse:

"Vi ønsker å satse på Kim Ojo som spiss neste sesong. Cato Hansen må gjerne bli å prøve å ta opp konkurransen. Eller så kan han prøve seg som v.back, men det er Ojo vi anser som førstevalget på spissplassen pt."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 08, 2010, 13:08:22 PM
Quote from: vebo on December 08, 2010, 12:09:29 PM
Skulle vi reist hem til Cato og bedt han reise?

Ja i det minste fått denne skriften(helst i rødt) i snøen foran leiligheten hans: Hansen må G? ! God tur til Sogndal !   ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on December 08, 2010, 13:11:57 PM
Tifogruppen? BGG?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on December 08, 2010, 13:27:39 PM
Hvis jeg var Cato Hansen og skjønte at karrieren min sannsynligvis ikke kom til å bli så lang og suksessfull som han kan ha håpet tidligere, så ville jeg også gjerne samle opp pengene når jeg hadde muligheten til det. Lite sannsynlig at han noensinne får en slik kontrakt igjen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 08, 2010, 13:34:32 PM
Så da begynner det å bli en del offensive konstelasjoner å spille på.

4-4-2:
Haugen - Austin - Torp - Mjelde
Ojo - Huseklepp
Alternativ
Huseklepp - Austin - Torp - Mjelde
Ojo - Guastavino

4-2-3-1
Austin - Torp (Jaiteh backup)
Guastavino - Haugen - Huseklepp (Mjelde backup)
Ojo (ingen backup)

Kontrakt til Zsolt nå, så er vi strengt tatt klar til seriestart. Ideelt sett bør vi ha inn en høyrekant, en midtspiss og en venstreback også.

Opdal/Udjus

Sæversson/Fakiri
Yaw/Zsolt/Grorud
NY venstreback/Holmvik

Austin/Torp/Jaiteh
Guastavino/Huseklepp/Mjelde/Haugen/Ny spiller

Ojo/Ny spiller

Medaljelag? Da skal mye gå vår vei. Litt for mye til at jeg tror det er mulig. Det er ett steg fra nedrykk, men når laget med Bakke og PVM kjempet med ryggen mot veggen så lenge, så kan ett mer urutinert lag fint floppe nok til å rykke ned også.

Nøkkelsigneringen nå er Zsolt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 08, 2010, 13:36:30 PM
Quote from: Utmedsnolken on December 08, 2010, 13:27:39 PM
Hvis jeg var Cato Hansen og skjønte at karrieren min sannsynligvis ikke kom til å bli så lang og suksessfull som han kan ha håpet tidligere, så ville jeg også gjerne samle opp pengene når jeg hadde muligheten til det. Lite sannsynlig at han noensinne får en slik kontrakt igjen


Det har du rett i. Vi skal ikke se bort fra at det er nettopp det som er tilfelle. Ryktene om festing og forsentkomming kan tyde på en gutt som ikke har den motivasjonen som skal til. Da kan det være like greit og ha fri ett år til med 800 000,- i årslønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on December 08, 2010, 13:38:19 PM
Quote from: Xminator on December 08, 2010, 13:34:32 PM
Så da begynner det å bli en del offensive konstelasjoner å spille på.

4-4-2:
Haugen - Austin - Torp - Mjelde
Ojo - Huseklepp
Alternativ
Huseklepp - Austin - Torp - Mjelde
Ojo - Guastavino

4-2-3-1
Austin - Torp (Jaiteh backup)
Guastavino - Haugen - Huseklepp (Mjelde backup)
Ojo (ingen backup)

Kontrakt til Zsolt nå, så er vi strengt tatt klar til seriestart. Ideelt sett bør vi ha inn en høyrekant, en midtspiss og en venstreback også.

Opdal/Udjus

Sæversson/Fakiri
Yaw/Zsolt/Grorud
NY venstreback/Holmvik

Austin/Torp/Jaiteh
Guastavino/Huseklepp/Mjelde/Haugen/Ny spiller

Ojo/Ny spiller

Medaljelag? Da skal mye gå vår vei. Litt for mye til at jeg tror det er mulig. Det er ett steg fra nedrykk, men når laget med Bakke og PVM kjempet med ryggen mot veggen så lenge, så kan ett mer urutinert lag fint floppe nok til å rykke ned også.

Nøkkelsigneringen nå er Zsolt.


huseklepp/guastavinho opp på spiss med Ojo sånn som det ser ut nå. ikke så gale det heller. Er det en viss optimisme som begynner å bre seg?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 13:51:11 PM
Quote from: Utmedsnolken on December 08, 2010, 13:27:39 PM
Hvis jeg var Cato Hansen og skjønte at karrieren min sannsynligvis ikke kom til å bli så lang og suksessfull som han kan ha håpet tidligere, så ville jeg også gjerne samle opp pengene når jeg hadde muligheten til det. Lite sannsynlig at han noensinne får en slik kontrakt igjen
Det er jo drøyt å gi opp karrieren som 22-åring. Iallefall når en annen TL-klubb tydelig ønkser deg og vil satse på deg.

Hvis det er slik at Hansen nå tenker "jaja, jeg blir sikkert ingen kjempespiller så jeg tar heller de 800.000 ekstra" så har han virkelig ikke de holdningene som trengs for å spille for Brann. Ikke i nærheten engang. En ting er de avdankede spillerne som kommer hit for å presse mest mulig penger ut av fotballen før de legger opp, men det er en veldig svak tankegang hos en såpass ung og skadefri unggutt. Er dette isåfall holdninger som har kommet etter at han kom til Brann eller burde Brann kjent til dette fra før? Burde Brann også ta spillernes holdninger med i betrakningen når de er ute å henter spillere? Hvis ryktene om at Hansen festet endel i Bryne også stemmer, burde man da vært veldig forsiktige med å signere en slik type?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 08, 2010, 14:02:04 PM
Quote from: krakra on December 08, 2010, 13:51:11 PMHvis det er slik at Hansen nå tenker "jaja, jeg blir sikkert ingen kjempespiller så jeg tar heller de 800.000 ekstra" så har han virkelig ikke de holdningene som trengs for å spille for Brann. Ikke i nærheten engang.


Nei, men det blir jo bare spekulasjoner at det er slik. Det kan likegodt (fortsatt spekulasjoner) være at Hansen har ment at han har en like stor mulighet til å få spille fotball i Brann som i Sogndal. For slik det har sett ut til i dag så er det ikke godt å si hvilket lag som har de beste offensive spillerne. Og med denne usikkerheten utgjør 800.000 kroner et ganske godt argument for å bli.

Men med signeringen av Ojo vipper balansen ganske kraftig i favør en overgang til Sogndal. Så jeg tror at noe vil skje ganske snart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 14:06:49 PM
Quote from: Nixon on December 08, 2010, 14:02:04 PM
Quote from: krakra on December 08, 2010, 13:51:11 PMHvis det er slik at Hansen nå tenker "jaja, jeg blir sikkert ingen kjempespiller så jeg tar heller de 800.000 ekstra" så har han virkelig ikke de holdningene som trengs for å spille for Brann. Ikke i nærheten engang.


Nei, men det blir jo bare spekulasjoner at det er slik. Det kan likegodt (fortsatt spekulasjoner) være at Hansen har ment at han har en like stor mulighet til å få spille fotball i Brann som i Sogndal. For slik det har sett ut til i dag så er det ikke godt å si hvilket lag som har de beste offensive spillerne. Og med denne usikkerheten utgjør 800.000 kroner et ganske godt argument for å bli.

Men med signeringen av Ojo vipper balansen ganske kraftig i favør en overgang til Sogndal. Så jeg tror at noe vil skje ganske snart.
Nå var innlegget mitt skrevet med det jeg siterte som utgangspunkt. Jeg har ikke sagt at det er slik Hansen tenker. Personlig tror jeg overgangen ville gått igjennom uansett. Det er til det beste for Brann, Sogndal og Hansen, men at Solbakken er en lur fyr som vil ha så mye penger igjen for det som mulig. Solbakken er nok en sterkere forhandler enn RBH, men nå har Brann og RBH de sterkeste kortene på hånden. Nå er det veldig lett å si at Hansen ikke vil bli satset på i Brann
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on December 08, 2010, 14:17:26 PM
Solbakken har uansett det sterkeste kortet all den tid Brann har en kontrakt med Hansen som de må innfri/løse ut. At Hansen ikke akkurat er ønsket med videre har han vel fått med seg allerede.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 08, 2010, 14:22:20 PM
Quote from: ostraume on December 08, 2010, 14:17:26 PM
Solbakken har uansett det sterkeste kortet all den tid Brann har en kontrakt med Hansen som de må innfri/løse ut. At Hansen ikke akkurat er ønsket med videre har han vel fått med seg allerede.


Så lenge Hansen er et normalt tenkende menneske som bryr seg om sin egen karriere, har Brann sterke kort på hånden. Spørsmålet er jo hvor oppegående fyren egentlig er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jrgn on December 08, 2010, 15:13:20 PM
Quote from: Nixon on December 08, 2010, 14:02:04 PM
Quote from: krakra on December 08, 2010, 13:51:11 PMHvis det er slik at Hansen nå tenker "jaja, jeg blir sikkert ingen kjempespiller så jeg tar heller de 800.000 ekstra" så har han virkelig ikke de holdningene som trengs for å spille for Brann. Ikke i nærheten engang.


Nei, men det blir jo bare spekulasjoner at det er slik. Det kan likegodt (fortsatt spekulasjoner) være at Hansen har ment at han har en like stor mulighet til å få spille fotball i Brann som i Sogndal.


Hansen må da vite at Brann må betale store summer til Bryne dersom han spiller mer. Dermed må han også forstå at Brann IKKE kommer til å satse på ham.

Sånn sett er saken enkel: Benken til god lønn i Brann eller spill til halv lønn i Sogndal. Nå prøver han nok bare å presse seg til mest mulig penger fra Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 15:15:19 PM
Quote from: ostraume on December 08, 2010, 14:17:26 PM
Solbakken har uansett det sterkeste kortet all den tid Brann har en kontrakt med Hansen som de må innfri/løse ut. At Hansen ikke akkurat er ønsket med videre har han vel fått med seg allerede.
Det kommer jo ann på hva Hansen selv ønsker.
Hvis han ønsker en innholdsrik karriere som fotballspiller, så har han ikke all verdens gode kort på hånden. For han kommer neppe til å få spille mer for Brann i 2011 enn han har fått hittill.

?nsker han å melke så mye penger som mulig ut av en karriere han på mange måter har gitt opp så sitter han med gode kort på hånden. Ettersom han fikk en katastrofalt god kontrakt da han signerte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 08, 2010, 15:57:57 PM
Du kan jo skjønne ham også. Sogndal, nedrykk og adeccoliga fra 2012. Sannsynligvis bedre medspillere og høyre treningskvalitet i Brann. Karrieren hans fortsetter også etter at han er 24... For ham er det en gambling der han sitter igjen med 800000 kroner mer enn om han går til Sogndal og kanskje får mer spilletid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 08, 2010, 16:27:38 PM
I følge gode kilder skal utelivssituasjonen være blant faktorene som veier tyngst. Cato skal være av den oppfatning at fylla har skylda, og at en overgang til Sogndal vil sette ham i en vanskelig stilling ift å forklare det lave prestasjonsnivået.  ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 16:28:54 PM
Høres lite sannsynelig ut. Hansen vil ikke til Sogndal fordi han da ikke kan bortforklare dårlige prestasjoner med at han drikke for mye?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 08, 2010, 16:33:01 PM
Det stemmer, men så håper jeg det var innlysende at innlegget var ment som kødd.

Det ville forsåvidt ikke overraske meg om han tenkte tanken (eller i alle fall at Bergen > Sogndal), men tviler på at han ville gått rundt og sagt det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 08, 2010, 16:34:58 PM
Ja, ting tyder i hvert fall på at Hansen er opptatt av alt annet enn det sportslige.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 08, 2010, 16:49:07 PM
Men jeg synes ærlig talt at man setter seg litt på den høye hest når man synes han er urimelig. Gutten blir altså bedt om å si adjø til 800 000,- kroner som (enten man liker det eller ikke) han har soleklart krav på. I tillegg blir han bedt om å gå til et dårligere lag som i skrivende stund ihvertfall framstår som en mye klarerer dumpingkandidat enn Brann. Han er ennå ung og ett år til i Brann trenger overhodet ikke å ødelegge karrieren hans. Som et tredje poeng er det også fullt mulig at han aldri vil være i nærheten av en sånn avtale igjen og at han vet dette selv. Han er heller ingen Brannsupporter og har aldri vært det, så å forlange noen form for lojalitet utover det en vanlig arbeidstaker hvilketsomhelst sted har er også rimelig søkt.

Ville DU sagt ja til å si fra deg 800 000,- kroner du hadde krav på fra din arbeidsgiver og i tillegg måtte flytte til et nytt sted å gjøre samme jobben for halve lønnen? Nei, jeg tenkte meg det.

Synderen her er Brann, som ved daværende sportdirektør kjøpte ham og gav ham en gullkantet avtale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 08, 2010, 17:01:42 PM
Jeg er enig med deg, Langhår. Dette handler om at en kontrakt er inngått og at et eventuell endring av betingelsene skal være etter begge parters ønske. En må kunne forvente at kontrakter blir respektert, men på en annen side er spillere ofte veldig snar med å legge klubben under press for å selge dem. Det er greit at RBH prøver å presse Hansen ut, men dersom han velger å bli må dette respekteres. Man har - tross alt - inngått en kontrakt.

Og for å svare på spørsmålet ditt Langhår: Jeg hadde aldri dratt til Sogndal hvis jeg var Hansen. Halv lønn, må flytte fra Bergen til Sogndal, og det er ikke nødvendigvis en voldsom karrieremulighet heller. Jeg hadde hevet lønnen i Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 17:04:14 PM
Hadde jeg vært en 22 år gammel proffesjonell fotballspiller hadde jeg dratt dit jeg var ønsket og fikk spille fotball såfremt at de økonomiske forskjellene ikke var enorme. Jeg syns ikke denne halveringen i lønnen er så voldsomt. Han taper kanskje 800.000 på to år, men samtidig får han sjansen til å slå igjennom i TL og et ekstra år der han uansett kan leve av fotballen(hvis han signerer treårskontrakt).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 08, 2010, 17:04:39 PM
Ja, hvis han totalt mangler ambisjoner blir han selvsagt i Brann. Han vil selvsagt aldri få en lignende avtale igjen hvis han blir værende i Brann og stort sett må spille 3.divisjonsfotball for Brann 2. Etter 2 år til med det, vil han med stor sannsynlighet være uinteressant for de fleste klubber.

Nå får han i stedet muligheten til å starte på ny frisk, og med stor sannsynlighet få mye spilletid i TL. Gjør han sine saker bra der, kan det ligge bedre avtaler og vente på ham lengre frem i tid. 800 000 over 2 år er i bunn og grunn ikke all verden, når man setter det opp mot de mulighetene for karrieren hans som ligger i å gå til Sogndal. På grunn av skattesatser er det uansett ikke snakk om noen halvvering av hva han vil få utbetalt. Fallet i inntekt er allikevel riktignok så stort at det er forståelig med en viss grad av kompensasjon, men hvis det er slik at han vil kompenseres fullt ut er han rett og slett dum i hodet. Brann kan gjerne legge ca. 150 000 på bordet slik at han kommer opp i rundt 500k i året før skatt, eller noe i den dur.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 17:09:04 PM
Jeg skjønner forøvrig godt at vil ha en viss kompensasjon. Det jeg reagerer på er at han nekter å gå ned i lønn i det hele tatt. Det syns jeg er merkelig og jeg håper at akkurat det er snakk om forhandlinger og at Hansen ikke er villig til å velte denne overgangen fordi han nekter å kutte lønnen i det hele tatt.

Hvis Brann gir Hansen 400.000 fordelt på de neste to årene så kuttes lønnen med 200.000 i året. Fra 800.000 til 600.000. Det burde han kunne akspetere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 08, 2010, 17:12:20 PM
Dette handler vel om hvilke verdier du setter fremst - lykke gjennom å gjøre sitt beste eller lykke gjennom å tjene mest mulig. For å sitte det litt på spissen, forenkle det ekstremt og ignorere en del.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 08, 2010, 17:19:02 PM
Quote from: krakra on December 08, 2010, 17:04:14 PM
Hadde jeg vært en 22 år gammel proffesjonell fotballspiller hadde jeg dratt dit jeg var ønsket og fikk spille fotball såfremt at de økonomiske forskjellene ikke var enorme. Jeg syns ikke denne halveringen i lønnen er så voldsomt. Han taper kanskje 800.000 på to år, men samtidig får han sjansen til å slå igjennom i TL og et ekstra år der han uansett kan leve av fotballen(hvis han signerer treårskontrakt).


Du synes ikke halvering av lønnen er noe særlig mye? Jaja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 08, 2010, 17:19:55 PM
Jeg kjøper ikke argumentet om at han kan gå til Sogndal og få et gjennombrudd, en inngangsportal til større inntekter i fremtiden. Dere forutsetter jo nærmest at han har et talent og noe å gjøre i Tippeligaen. Det at han er en svært begrenset spiller med en minimalt lovende fremtid er jo hele bakgrunnen for å ønske ham bort.

Brann og hans nåværende kontrakt er det beste Cato Hansen kan oppnå, og jeg tror at han vil få spille dersom han er å finne i stallen neste sesong. Hvor mange kamper er det snakk om før Brann må punge ut til Bryne, og hvor mye er det snakk om da?

Jeg hadde gjort det samme som Cato Hansen. Jeg vil ikke bo i Sogndal, og han er ingen sjakkbrikke som kan flyttes rundt. Livet handler helt sikkert om mer enn fotball, og dersom han ikke ønsker å bo i Sogndal har det vel fint lite å si om han KANSKJE har et større utviklingspotensiale der.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 17:22:11 PM
Quote from: Langhår on December 08, 2010, 17:19:02 PM
Quote from: krakra on December 08, 2010, 17:04:14 PM
Hadde jeg vært en 22 år gammel proffesjonell fotballspiller hadde jeg dratt dit jeg var ønsket og fikk spille fotball såfremt at de økonomiske forskjellene ikke var enorme. Jeg syns ikke denne halveringen i lønnen er så voldsomt. Han taper kanskje 800.000 på to år, men samtidig får han sjansen til å slå igjennom i TL og et ekstra år der han uansett kan leve av fotballen(hvis han signerer treårskontrakt).


Du synes ikke halvering av lønnen er noe særlig mye? Jaja.
Ikke nok til å ofre karrieren sin nei. Og de som tror han ikke ofrer karrieren sin: Tror dere virkelig noen i TL eller toppklubber i adeccoen er veldig itneressert i en 25 år gammel benksliter fra Brann om to år?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 08, 2010, 17:22:45 PM
Det er mye, og jeg skjønner Hansen her, men hvis valget står mellom benken i Brann og halvering av lønn og tillit i Sogndal burde det ikke være noe å lure på. Det er der han kan få sjansen sin til å slå gjennom hvis han skal gjøre det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 08, 2010, 17:27:37 PM
Quote from: INVST on December 08, 2010, 17:19:55 PM
Jeg kjøper ikke argumentet om at han kan gå til Sogndal og få et gjennombrudd, en inngangsportal til større inntekter i fremtiden. Dere forutsetter jo nærmest at han har et talent og noe å gjøre i Tippeligaen. Det at han er en svært begrenset spiller med en minimalt lovende fremtid er jo hele bakgrunnen for å ønske ham bort.


Tror du han tenker slik selv, da? Hvis ja, har han uansett ikke noe gjøre i klubber over 3.divisjon. Det er vel ingen spiller som personlig mener at de suger så mye at de ikke engang tar sjanser til spillteid når de får dem.

Quote from: INVST on December 08, 2010, 17:19:55 PM
Jeg hadde gjort det samme som Cato Hansen. Jeg vil ikke bo i Sogndal, og han er ingen sjakkbrikke som kan flyttes rundt. Livet handler helt sikkert om mer enn fotball, og dersom han ikke ønsker å bo i Sogndal har det vel fint lite å si om han KANSKJE har et større utviklingspotensiale der.


Godt mulig at han tenker slik selv, men argumentet er elendig. Profesjonelle spillere flytter i all hovedsak dit de kan få spille. Det finnes unntak, men da stort sett p.g.a. familiære forhold. Folk som ikke engang klarer å flytte til Sogndal for et par år, hvis det er det som skal til, bør ikke prøve seg på en fotballkarriere i det hele tatt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on December 08, 2010, 17:32:45 PM
Branns spillerstall er såpass tynn, at det ikke skal så mye til for at han får spilletid neste år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 08, 2010, 17:38:30 PM
Quote from: SK on December 08, 2010, 17:27:37 PM
Quote from: INVST on December 08, 2010, 17:19:55 PM
Jeg kjøper ikke argumentet om at han kan gå til Sogndal og få et gjennombrudd, en inngangsportal til større inntekter i fremtiden. Dere forutsetter jo nærmest at han har et talent og noe å gjøre i Tippeligaen. Det at han er en svært begrenset spiller med en minimalt lovende fremtid er jo hele bakgrunnen for å ønske ham bort.


Tror du han tenker slik selv, da? Hvis ja, har han uansett ikke noe gjøre i klubber over 3.divisjon. Det er vel ingen spiller som personlig mener at de suger så mye at de ikke engang tar sjanser til spillteid når de får dem.

Quote from: INVST on December 08, 2010, 17:19:55 PM
Jeg hadde gjort det samme som Cato Hansen. Jeg vil ikke bo i Sogndal, og han er ingen sjakkbrikke som kan flyttes rundt. Livet handler helt sikkert om mer enn fotball, og dersom han ikke ønsker å bo i Sogndal har det vel fint lite å si om han KANSKJE har et større utviklingspotensiale der.


Godt mulig at han tenker slik selv, men argumentet er elendig. Profesjonelle spillere flytter i all hovedsak dit de kan få spille. Det finnes unntak, men da stort sett p.g.a. familiære forhold. Folk som ikke engang klarer å flytte til Sogndal for et par år, hvis det er det som skal til, bør ikke prøve seg på en fotballkarriere i det hele tatt.


1. Jeg vil gjerne vite hvor mye Brann må ut med for å kunne bruke Cato Hansen fremover. Dersom det er 3 millioner, så er det jo selvsagt gitt at Cato Hansen ikke kommer til å spille mer for Brann. Dersom det er 1 million, så tror jeg muligheten er stor for at Brann vil bruke han. Tenk på dette: Brann skal i løpet av de kommende to årene betale 1,6 millioner kroner i lønn til Cato Hansen. Hvordan angriper man det? Ved å ikke bruke han eller betale til sammen 2,6 og i det minste få NOE ut av ansettelsesforholdet? Alternativet er å hente inn en annen spiller som kan gi bredde i angrepsrekken, og det blir samlet sett ikke billigere enn å satse på Hansen.

Jeg tror Cato Hansen forstår at han har en mulighet til å få spille også her i Brann, og skulle han velge Sogndal måtte han i så fall være overbevist om at det valget var karrieremessig utvilsomt bedre. Jeg tipper han forstår at Brann vil måtte komme til å bruke han, og at det dermed ikke er gitt at Sogndal nødvendigvis er så mye bedre. Det er jo ikke akkurat sånn at Sandefjord var en fantastisk utviklingsarena denne sesongen.

2. Profesjonelle fotballspillere ja. De lever av dette, og de er faktisk også mennesker. Vi snakker her om en spiller som skal halvvere lønnen sin og flytte fra et sted han kanskje trives svært godt, for å oppnå en marginalt større sjanse til å utvikle seg. Jeg vet i alle fall for egen del at jeg ville hatt visse aversjoner mot å miste halve lønnen min og flytte til et tettsted. For alt vi vet kan Hansen ha fått seg kjæreste og kjøpt seg hus. Ting handler om mer enn å spille fotball (og dette synes i alle fall å være tilfelle for Hansen)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 17:43:17 PM
Hvorfor skulle økonomiske pressede Brann bruke 1 million på å bruke en såpass dårlig spiller som Hansen? De burde krevd penger for å bruke ham, ikke betale for det. Hadde Hansen vært en viktig spiller ville nok Brann brukt ham selv om det utløste klausulen på 1 mill, men når han er så dårlig så er det nok veeeeldig lett å benke ham.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 08, 2010, 17:51:22 PM
Ja, men akkurat den innfallsvinkelen forandrer seg når Brann i utgangspunktet må betale 1,6 millioner for å ha han i stallen. Dersom Brann fortsatt har Cato Hansen i stallen ved sesongstart står man overfor en korsvei, med tre alternativer

1. Ha Cato Hansen i stallen, ikke bruke han og ikke hente inn en annen offensiv forsterkning. Samlet kostnad på 1,6 millioner over to år, og svært tynn stall.
2. Ha Cato Hansen i stallen, ikke bruke han og hente inn en annen offensiv forsterkning. Samlet kostnad på over 2 år på 1,6 millioner + (lønn ny spiller * 2) og bedre dekning. Trolig blir kostnaden ved dette høyere enn alternativ 3.
3. Ha Cato Hansen i stallen og bruke han. Samlet kostnad over 2 år på 2,6 millioner kroner og bedre dekning. Dyrere enn alternativ 1, trolig billigere enn alternativ 2.

Kan vi gå inn i en ny sesong med kun Guastavino, Huseklepp og Ojo til å bekle spissplassen, når Guastavino og Huseklepp er tiltenkt kantrollene?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 08, 2010, 17:52:19 PM
Vi skal også hente Juninho
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 08, 2010, 17:56:43 PM
Quote from: INVST on December 08, 2010, 17:38:30 PM

1. Jeg vil gjerne vite hvor mye Brann må ut med for å kunne bruke Cato Hansen fremover. Dersom det er 3 millioner, så er det jo selvsagt gitt at Cato Hansen ikke kommer til å spille mer for Brann. Dersom det er 1 million, så tror jeg muligheten er stor for at Brann vil bruke han. Tenk på dette: Brann skal i løpet av de kommende to årene betale 1,6 millioner kroner i lønn til Cato Hansen. Hvordan angriper man det? Ved å ikke bruke han eller betale til sammen 2,6 og i det minste få NOE ut av ansettelsesforholdet? Alternativet er å hente inn en annen spiller som kan gi bredde i angrepsrekken, og det blir samlet sett ikke billigere enn å satse på Hansen.

Jeg tror Cato Hansen forstår at han har en mulighet til å få spille også her i Brann, og skulle han velge Sogndal måtte han i så fall være overbevist om at det valget var karrieremessig utvilsomt bedre. Jeg tipper han forstår at Brann vil måtte komme til å bruke han, og at det dermed ikke er gitt at Sogndal nødvendigvis er så mye bedre. Det er jo ikke akkurat sånn at Sandefjord var en fantastisk utviklingsarena denne sesongen.


De 1,6 millionene kan ikke Brann gjøre noe som helst med, så det er irrelevant. Som krakra sier, er det ikke logisk at Brann bruker enda en million for å ha en så dårlig spiller på banen. De pengene kan brukes på mye annet mer fornuftig. I dag ser vi jo f.eks. at de mangler rundt en million til å kjøpe Zsolt. Man setter seg ikke i en situasjon hvor man da f.eks. mangler to millioner til Zsolt, for at Hansen skal få spille.

Hvis Hansen tror at han kan få mye spilletid i Brann, er det enkelt for Brann å gjøre noe med det. Det er bare å fortelle ham rett ut at det får han ikke. Selv om dette eventuelt ikke har skjedd, bør han vel kunne ta hintet når vi i dag signerer Ojo, prøver å hente Juninho og dessuten aktivt går inn for å få Hansen vekk fra klubben. I Sogndal er han derimot ønsket. Det er en no-brainer å skjønne hvor han får spille mest. Du snakker om Sandefjord, men Sandefjord var i hvert fall et bedre utstillingsvindu enn Brann 2 vil være. Dessuten skal man være uhyre defensiv i tankegangen hvis man har en innstilling om at klubben man går til vil bli det nye Sandefjord.

Quote from: INVST on December 08, 2010, 17:38:30 PM
2. Profesjonelle fotballspillere ja. De lever av dette, og de er faktisk også mennesker. Vi snakker her om en spiller som skal halvvere lønnen sin og flytte fra et sted han kanskje trives svært godt, for å oppnå en marginalt større sjanse til å utvikle seg. Jeg vet i alle fall for egen del at jeg ville hatt visse aversjoner mot å miste halve lønnen min og flytte til et tettsted. For alt vi vet kan Hansen ha fått seg kjæreste og kjøpt seg hus. Ting handler om mer enn å spille fotball (og dette synes i alle fall å være tilfelle for Hansen)


Det er da ingenting spesielt eller dramatisk i noe av dette. Fullt av folk har gjort slike ting før ham, og da tenker jeg ikke bare på fotballspillere. Hva med alle som må flytte vekk for å studere, f.eks? Velger man å gå for en fotballkarriere, er dette en del av gamet. En alder av 22 år er i hvert fall ikke noe tidspunkt å sette begrensninger for karrieren sin på den måten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 08, 2010, 18:05:15 PM
Argumentet rundt Zsolt er hittil det beste som har kommet i alle fall!

Som du sier er kostnaden knyttet til Hansens lønn allerede en kostnad vi ikke får gjort noe med, og vurderingen må dermed flyttes mot hva som er det beste vi kan gjøre for fremtiden. Dersom vi mener at det er tilstrekkelig med Juninho som backup, er jeg helt enig i at vi ikke bør bruke én eneste krone på Hansen. Hvis vi derimot mener at dette blir for tynt bør vi spørre oss om det blir riktig å hente inn en ny spiller som samlet sett vil bli dyrere i drift enn den millionen vi må punge ut for Hansen.

Per nå tipper jeg uansett at Hansen ikke går med på byttehandelen til Sogndal, selv om jeg virkelig håper jeg tar feil. Kanskje han kunne vært villig til å dra tilbake til Bryne på free transfer?

PS: For øvrig også enig i at RBH må forsøke å gjøre det klinkende klart for Hansen at han kommer til å spille 0 minutter kommende sesong. Om ikke annet som et desperat forsøk på å få han bort.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 08, 2010, 18:12:30 PM
Sukk.. Hvorfor er den eneste spilleren RBH klarer å jage vekk med sitt preik Erlend Hanstveit? Hvorfor kan han ikke bruke sine fantastisk udugelige evner til å bekjempe elendige fotballspillere i Brann?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 08, 2010, 18:13:35 PM
Quote from: Derabilo on December 08, 2010, 18:12:30 PM
Sukk.. Hvorfor er den eneste spilleren RBH klarer å jage vekk med sitt preik Erlend Hanstveit? Hvorfor kan han ikke bruke sine fantastisk udugelige evner til å bekjempe elendige fotballspillere i Brann?


Ifølge nokon var vel Hanstveit ein av dei ...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 08, 2010, 18:27:13 PM
En ting jeg ikke skjønner helt er Sogndals del av dette. Trodde litt av grunnen til at de ville kvitte seg med keeperen var at han hadde 1 år igjen av kontrakten. Udjus får 1 år med Sogndal. Så da skjønner jeg egentlig ikke hva Sogndal får ut av dette... Udjus er en dårligere keeper enn polakken. Sogndal har uansett ikke keeper etter 2011. Noe henger ikke helt på greip. Så giret kan de ikke være på Hansen...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Romarius on December 08, 2010, 18:44:27 PM
Flott og fin signering. Registrer en mer optimistisk stemning enn på år og dag. Det er bra, for det trenger klubben og byen virkelig. Håper dette er et bidrag til at tvilere som sitter på gjerdet vipper over til å skaffe seg partoutkort også for neste sesong. Klubben trenger både pengene og ikke minst litt tro og positiv glød igjen. Det trenger Bergen også. Det har jo blitt rene deppe-byen i det siste, i hvert fall når temaet Brann blir bragt på banen.

Håper ellers på en 4-4-2 til neste år. Huseklepp på kanten er litt misbruk. Ojo og Huseklepp på topp kan jo bli strålende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 08, 2010, 19:40:19 PM
Problemet med Huseklepp opp i angrepet er at vi ikke lenger har en god breddeholder til høyre. Man kan også spørre seg om Mjelde har egenskapene som breddeholder til venstre. Slik jeg ser det mistet vi en god del slagkraft i 4-4-2 da Solli og PVM forsvant ut av stallen. I gode gamle hardball-dager ville jeg håpet på Ruud som breddeholder til høyre og kunnet leve med Mjelde på venstre. Det hadde holdt tilnærmet samme kantstandard som i 2007.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on December 08, 2010, 19:48:04 PM
Med dagens stall har vi ikke mannskap til og spille 4-4-2. Ingen av dagens spillere er naturlige breddeholdere i dette systemet. I såfall må to mer naturlige vinger hentes inn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 08, 2010, 20:24:37 PM
Har noen betraktninger rundt Hansen jeg og.

1. Dette med at han ''har innsett at han er en dårlig spiller -argumentet'', tror jeg overhodet ikke på. 90 prosent av alle profesjonelle fotballspillere tror de er bedre, eller langt bedre enn det de virkelig er. Av de resterende 10 prosentene realister er og 90 prosent av spillere på slutten av karriæren. Jeg er rimelig sikker på at dette ikke er blant Hansens argumenter for å bli i klubben.

2. Argumentet med at han uansett vil få en del spilletid neste år pga Branns tynne stall er jeg og mildt sagt skeptisk til. Brann betalte vel i sin tid 2,5 mill for gutten, med en klausul på at tilsammen 1,5 mill -delt i tre bolker på 500.000- skulle betales til Bryne etter en viss mengde kamper. I år brukte vi Cato såpass mye at den første betalingen måtte gjennomføres. De to neste gjenstår, men det skal såvidt jeg forstår fint lite til før vi må ut med begge de neste bolkene. Det er dyrt og ha en spiller som tjener 800.000 på benken i to år, men det er desto mer vanvittig å bruke en mill på å gi en dårlig spiller spilletid. I tillegg til alt dette passer han ikke inn i formasjonen til Skars, han er verken en targetspiss eller kant. Brann jakter Juninho som backup til Ojo, og bak der har vi Klepp. På kantene er Klepp og Gustav selvskrevne, men bak der er høyst sannsynlig Mjelde og Haugen (dersom han vurderes som kant) foran Hansen. Pga utbetalingene til Bryne tror jeg det samme gjelder Torp, og trolig og Haugsdal. Så skal Brann samtidig satse på talentene neste år og to av de mest åpenbare kandidatene på juniorlaget er begge kanter (Kalve og Birkelund). Veien til spilletid er fryktelig lang for Hansen.

3. Selv om dette er et bedre argument er jeg heller ikke overbevist av dette -''han er enda ung når kontrakten går ut-argumentet''. For det første er han ikke enda ung, men 25 kan ei heller betegnes som gammelt. Riktignok skal en vel som 25-åring nærmest være på topp som utespiller. Dersom Hansen blir sittende og råtne på Branns benk, har han lagt bak seg to år uten spilletid, og ytterligere to år med minimal spilletid (sesongene 2009 og 2010). Han vil ikke ha vært i nærheten av førsteellveren på fire år, og da hjelper det lite at nivået på medspillerne på trening er høyt.

Slik jeg ser det er konklusjonen enkel. Det handller om penger og kun penger. Det er klart at en synes det er mer spennende å bo i Bergen enn innerst i en fjordarm i indre Sogn, og det er langt jevere å spille for ''storklubben Brann'' enn mønsterbruket. Det kan og tenkes at Cato føler han har noe å bevise, og det er helt klart at ledelsen tydelig må kommunisere til Cato at han ikke vil bli brukt (dette er forrestens Skarsfjords oppgave, ikke RBHs). Disse faktorene må likevel være sekundære, noe som og bekreftes av at Cato tar den første Sogn Bilag-bussen nordøstover om han får 800.000 i året. At ikke Cato vil halvere lønnen har jeg forståelse for, full forståelse, men skulle vi eksempelvis møtes på halvveien (at Brann gir 400.000 i kompensasjon) er det smått utrolig dersom han ikke slår til. ? bli i Brann nå er for Cato Hansen nesten som å legge opp, i alle fall oppgi alle ambisjoner pom å bli en god TL-spiller.  

RBHs kommentarer om at overgangen er helt uaktuell dersom Hansen krever penger er forøvrig definitivt et forhandlingsutspill og således et greit utspill. Det var Hansen overgangen fallt på sist og dersom Brann hadde sett på dette som uaktuellt hadde det ikke vært noe poeng å restarte forhandlingene.  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on December 09, 2010, 00:24:31 AM
Rent menneskelig vil jeg tro at det legger et visst press på Hansen at det sitter to andre spillere og venter på en overgang - avhengig av at Hansen blir med på dealen.

Det har kanskje også slått Hansen at populariteten både på Stadion og ute på byen står i fare for å reduseres betraktelig hvis hele Bergen og halve Sandviken blir sittende igjen med inntrykk av at han er en uønsket flopp som bare blir værende for å melke mest mulig penger ut av Byens stolthet.

Hvis Hansen i det hele tatt er villig til å flytte Sogndal for å spille fotball, tror jeg det kun er snakk om å la Solbakken få litt tid på seg til å presse pris. Men med Ojo på plass tror jeg presset øker og at tiden arbeider mot Hansen.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 09, 2010, 12:55:04 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article187625.ece

Vi forlenger sannsyneligvis med Kalvenes. I mine øyne betyr det en av to ting:
1. Vi kjøper ikke Zsolt
2. Byttehandelen med Sogndal går igjennom.

Hvis ikke så ser jeg ikke at det er plass til både Kalvenes og en ekstra spiss(Juninho) i en 20-mannsstall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on December 09, 2010, 13:00:16 PM
mistenker at dette er ett tegn på at Zsolt blir for dyr
i så fall håper jeg det kommer fram hvor mye det sto på , og ikke minst på hviket område
pris , lønn eller kontraktslengde
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 09, 2010, 13:12:36 PM
Kan også være et siste taktisk og "kniven på strupen" utspill til Zsolt sin klubb. Nå godtar dere halv pris i løpet av veldig kort tid(med tidsfrist) eller saken er avsluttet og det blir ikke noen overgang. Da går vi heller for spilleren som ble kåret til den beste venstrebacken i Skottland for 2 år siden, og han er gratis og i tillegg aksepterer han halv lønn av Zsolt.

Jeg tror personlig det ordner seg med Zsolt i tolvte time. ?jpest trenger veldig den millionen, det ble også ble påpekt av den ungarske avisen i den linken jeg limte inn i Zsolt-tråden i sted. Kalvenes blir da brukt som brekkstang. Men personlig håper jeg det blir plass til Kalvenes i stallen også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 09, 2010, 13:18:53 PM
Det kan ihvertfall ikke være noen som helst tvil om at vi har bruk for både Kalvenes og Zsolt. Etter min mening er Kalvenes den beste venstrebacken vi har i stallen akkurat nå, så med mindre Brann har tenkt å handle en ny venstreback utenfra så skjønner jeg ingenting om Kalvenes ikke får seg et år til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 09, 2010, 14:27:36 PM
Quote from: Gulløl on December 09, 2010, 13:12:36 PM
Kan også være et siste taktisk og "kniven på strupen" utspill til Zsolt sin klubb. Nå godtar dere halv pris i løpet av veldig kort tid(med tidsfrist) eller saken er avsluttet og det blir ikke noen overgang. Da går vi heller for spilleren som ble kåret til den beste venstrebacken i Skottland for 2 år siden, og han er gratis og i tillegg aksepterer han halv lønn av Zsolt.

Jeg tror personlig det ordner seg med Zsolt i tolvte time. ?jpest trenger veldig den millionen, det ble også ble påpekt av den ungarske avisen i den linken jeg limte inn i Zsolt-tråden i sted. Kalvenes blir da brukt som brekkstang. Men personlig håper jeg det blir plass til Kalvenes i stallen også.


En må jo bare ha sympati for Kalvenes hvis dette er hans rolle i puslespillet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 09, 2010, 15:41:23 PM
Quote from: krakra on December 09, 2010, 12:55:04 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article187625.ece

Vi forlenger sannsyneligvis med Kalvenes. I mine øyne betyr det en av to ting:
1. Vi kjøper ikke Zsolt
2. Byttehandelen med Sogndal går igjennom.

Hvis ikke så ser jeg ikke at det er plass til både Kalvenes og en ekstra spiss(Juninho) i en 20-mannsstall.


Tror dette er alternativene ja, og tror mest på alternativ 1. Skulle det her være alternativ 2 det er snakk om, ser ting lovende ut. Da har vi tre andre stoppere enn Kalven i stallen neste år, hvorav ingen vil være bås. Kalven vil da trolig vurderes mer eller mindre utelukkende som venstreback, der han er meget solid defensivt ut fra det jeg har sett. Her konkurrerer han med Fakiri og Holmvik og skulle ikke ha det minste problem med å ta plassen fra de to. Holmvik vil med dette være så langt fra førsteelveren at det skal kunne være mulig å presse han ut av klubben dersom noen vil ha han.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 09, 2010, 16:22:12 PM
Quote from: Huff on December 09, 2010, 15:41:23 PM
Quote from: krakra on December 09, 2010, 12:55:04 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article187625.ece

Vi forlenger sannsyneligvis med Kalvenes. I mine øyne betyr det en av to ting:
1. Vi kjøper ikke Zsolt
2. Byttehandelen med Sogndal går igjennom.

Hvis ikke så ser jeg ikke at det er plass til både Kalvenes og en ekstra spiss(Juninho) i en 20-mannsstall.


Tror dette er alternativene ja, og tror mest på alternativ 1. Skulle det her være alternativ 2 det er snakk om, ser ting lovende ut. Da har vi tre andre stoppere enn Kalven i stallen neste år, hvorav ingen vil være bås. Kalven vil da trolig vurderes mer eller mindre utelukkende som venstreback, der han er meget solid defensivt ut fra det jeg har sett. Her konkurrerer han med Fakiri og Holmvik og skulle ikke ha det minste problem med å ta plassen fra de to. Holmvik vil med dette være så langt fra førsteelveren at det skal kunne være mulig å presse han ut av klubben dersom noen vil ha han.


Den siste løsninga ville jo vært veldig bra, men det beste hadde vært om vi forlenger med både Zsolt og Kalven, mens Holmvik ser seg om etter nye jaktmarker.
Kanskje en byttehandel til??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on December 09, 2010, 17:39:52 PM
Leste på fuglaforumet at de har nevnt Zsolt. Nå er det kun diskusjon på forumet der, men det skulle jo ikke forundre meg om at dette skjer:

Bruun: " Vi har en fin dialog, vi vet hva vi gjør og har full kontroll." 1-2 dager senere signerer han for Lsk og blir solgt for 20-30 millioner om noen år.

Og jeg liker Litj Ivers like lite som mange andre her inne, men med tanke på at kontrakten går ut til nyttår og han kan gå hvor han vil så hadde jo han passet perfekt i spydspissrollen. Nå har vi fått Ojo, så må vel bare skrinlegge det. Ivers har ikke fått noe tilbud fra England, Martine ønsker han ikke i Vif, og damen vil ikke bo i Trondheim. Lsk er visstnok en godt mulig ny klubb, men hadde vært genialt med han i en spydspissrolle i Brann, selv om jeg ikke liker fyren for fem flate øre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 09, 2010, 17:44:32 PM
Iversen hadde jo nesten slukt alle lønnsmidlene vi har spart ved kontraktene som går ut alene. Tviler på at han er villig til å spille for Brann med mindre han får flere millioner i lønn. Det er han ikke verdt. En spiller på kraftig hell, med dårlige holdninger som vi ikke trenger i Brann akkurat nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on December 09, 2010, 17:48:24 PM
Quote from: krakra on December 09, 2010, 17:44:32 PM
Iversen hadde jo nesten slukt alle lønnsmidlene vi har spart ved kontraktene som går ut alene. Tviler på at han er villig til å spille for Brann med mindre han får flere millioner i lønn. Det er han ikke verdt. En spiller på kraftig hell, med dårlige holdninger som vi ikke trenger i Brann akkurat nå.


Du har selvsagt rett, og vanskelig å ikke være enig med deg. Jeg tenkte bare ikke over de tingene du nevnte.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 09, 2010, 19:23:15 PM
Selv om han hadde spilt for oss gratis hadde jeg heller foretrukket Ojo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 09, 2010, 22:37:56 PM
Iversen er for dyr og for syk. Da er det bedre at man satser på Ojo. Det er ett element av gambling, men oppsiden er såpass stor at det kan forsvares.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TheRock on December 10, 2010, 23:57:44 PM
BA sin facebook-feed bringer nok en gang morgendagens nyheter:

Les i papir-BA lørdag:
* Eirik Bakke sier at byttehandelen med Sogndal går gjennom
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 11, 2010, 00:14:21 AM
Hurra! (satser på at det stemmer)
Da mangler bare å få på plass Zsolt, så begynner det faktisk å se ganske spennende ut før neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 11, 2010, 02:51:22 AM
Gode greier hvis dette stemmer!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 11, 2010, 09:28:15 AM
Det er jo ikke noe nytt i den artikkelen. Bare det at Bakke tror det løser seg til slutt. Så lenge ikke Brann eller Hansen sier de firer på kravene så står saken på stedet hvil.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Lisse on December 11, 2010, 10:56:41 AM
De har vel ikke så lyst til å gå ut med "sluttpakker" til spillere nå midt i oppsigelsesprosessen i administrasjonen (selv om det strengt tatt ikke trenger å ha noe med hverandre å gjøre).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 11, 2010, 18:29:08 PM
Bakke trur bytehandlen går i boks
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7421088
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 11, 2010, 21:25:21 PM
Bakke savner vel bare drikkekompisen sin ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 12, 2010, 12:09:24 PM
Thank you Mr.Obvious.

http://fotball.bt.no/internasjonal/article187714.ece

Denne frekke Torbjørnsen konstaterer at en reduserer risikoen for feilkjøp noe voldsomt dersom en bedreiver speiding, noe norske klubber ikke gjør. Han viser bla til spillerne han selv hentet til RBK hvorav samtlige med ett unntak har gjort det meget bra (dog ikke nødvendigvis i RBK). Skulle ønske adresseavisen kunne ''balansert'' artikkelen litt bedre gjennom å intervjue litt flere med motforestillinger mot Torbjørnsen, RBH kunne eksempelvis vært bedt om noen kommentarer. Han kunne med autoritet ha slått fast at Torbjørnsen var en klovn og at vi vet best, eksempelvis kunne han vist til hvordan hans egen langt bedre speider stod bak suksessen Cato Hansen, som bare kostet et fåtall millioner når finanskrisen raste som verst.

Hvorfor hente en ekstern person med bevist kompetanse når en kan omskolere en kompis i administrasjonen. Ikke rart RBH er en populær mann internt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on December 14, 2010, 07:38:23 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/baerumspiller-paa-proevespill-hos-brann-3365328.html

Noen som vet noe om denne karen? At verken Lillestrøm eller Kongsvinger har funnet ham god nok er vel ikke akkurat særlig lovende...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Vizitery on December 14, 2010, 08:16:28 AM
Macbeth Sibaya fra Sør Afrika, som vel var i Rosenborg i en ørliten periode i 2003 er nå uten kontrakt. Han har spillt relativt fast (bortsett fra i fjor) i Rubin Kazan siden. Han uttalte at han ville fortsette i Nord Europa eller Tyskland

Selv om han er 33 år nå, burde vert et godt rutinert alternativ, gjerne på en ett års kontrakt til og begynne med.
Kunne hvertfall vært verdt et forsøk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 14, 2010, 10:41:44 AM
Quote from: Jose Arrogantio on December 14, 2010, 07:38:23 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/baerumspiller-paa-proevespill-hos-brann-3365328.html

Noen som vet noe om denne karen? At verken Lillestrøm eller Kongsvinger har funnet ham god nok er vel ikke akkurat særlig lovende...


Kjent navn fra gammelt av det der. Var regnet som et hypertalent for en syv-åtte år siden såvidt jeg husker. Ett av de fem tusen talentene som skulle frelse norsk fotball, offensiv midtbanespiller såvidt jeg husker, og skulle ikke overraske meg om han spiller sentralt og kant i en offensiv rolle. Mye kan riktignok ha endret seg siden han ble omtalt som en fremtidig stjerne og fremdeles gikk på ungdomskolen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 14, 2010, 11:01:48 AM
Løv-Ham-materiale.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 14, 2010, 11:04:38 AM
Nei, Huseklepp-erstatter...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on December 14, 2010, 11:23:19 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3044551.ece

Jeg regner med at Brann ikke har råd til å sende en eller annen på flyet til Oslo for å sjekke ut dette....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 14, 2010, 12:55:29 PM
Selges Huseklepp bør Brann først og fremst sikre seg Zsolt. Når det er gjort bør vi kjøpe Celso Borges.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on December 14, 2010, 13:08:27 PM
For monopolpengene til Brunn da eller ? ;)
Vi må nok bare innse at spillerne som kommer til Bergen de neste årene er gratis og adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on December 14, 2010, 13:15:25 PM
Quote from: krakra on December 14, 2010, 12:55:29 PM
Selges Huseklepp bør Brann først og fremst sikre seg Zsolt. Når det er gjort bør vi kjøpe Celso Borges.


Tror du virkelig det er fnugg av realisme i å hente Borges? I min verden er han like lite aktuell som Kara.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 14, 2010, 13:16:21 PM
Quote from: ostraume on December 14, 2010, 13:15:25 PM
Quote from: krakra on December 14, 2010, 12:55:29 PM
Selges Huseklepp bør Brann først og fremst sikre seg Zsolt. Når det er gjort bør vi kjøpe Celso Borges.


Tror du virkelig det er fnugg av realisme i å hente Borges? I min verden er han like lite aktuell som Kara.
Skulle vi selge Huseklepp for rundt 15-20 millioner og Hardball holder sine ord og reinvesterer så er det selvfølgelig realistisk at vi kan få Borges. Legger vi 10 millioner på bordet sier nok FFK ja. FFK trenger penger og Borges har bare 1,5 år igjen av kontrakten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 14, 2010, 13:19:20 PM
FFK kommer selvsagt ikke til å selge noen av profilene sine til konkurrenter. Spesielt ikke i opprykksåret.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 14, 2010, 13:20:49 PM
Alternativet er at Borges neste år signerer en ny kontrakt med en annen klubb og går gratis. Det blir nok vanskelig for en såpass økonomisk presset klubb for FFK å si nei til 5-10 millioner
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 14, 2010, 13:28:26 PM
Quote from: bernu on December 14, 2010, 13:08:27 PM
For monopolpengene til Brunn da eller ? ;)
Vi må nok bare innse at spillerne som kommer til Bergen de neste årene er gratis og adecco.
Jaja, det viktigste er at de har ferdigheter som er større enn navnene. Borges har både store ferdigheter og et stort navn, så han vil nok koste endel, men Hardball har sagt at de kan være villige til å reinvestere Huseklepp-pengene i den rette spilleren. Borges bør være veldig attraktiv.

Det ideelle hadde jo vært at vi gikk ut og fant vår egen Borges. FFK betalte vel 1 mill for ham og viste at gode spillere ikke M? koste flere titalls millioner. Samme med Kara. Men da må amn være dyktige.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 14, 2010, 14:57:40 PM
Dette kan skje før nyttår:

- Huseklepp selges, ca. 16 mill.NOK (2 mill. euro) inn i kassen.

- Halvparten av pengene brukes for å dekke inn underskuddet i Brann regneskapet for 2010.

- Muligens et mindre beløp til Fyllingen, la oss si 0,5 mill.NOK (de har en muntlig avtale med RBH om at de skal få en andel av overgangssummen dersom denne overstiger et visst beløp). http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article119245.ece

Resten av pengene (Hardball sin andel):

- Udjus byttes mot Piotr, og i tillegg får Sogndal ca. 0,5 mill.NOK fra Brann ("Huseklepp-penger").

- Hansen blir i Brann, enten satses han på eller "hviler" ut de siste 2 årene av kontraktstiden på tribunen.

- Christian Kalvenes får kontrakt.

- Zsolt selges til Brann for 2 mill. NOK ("Huseklepp penger").

-  Resten av "Huseklepp pengene"(ca. 5 mill. NOK) settes av for å handle en spiss/kantspiller opp mot landslagsklasse, pluss en spiller til opp mot landslagsklasse i en posisjon der behovet er størst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Tapeten on December 14, 2010, 16:55:57 PM
Quote from: Gulløl on December 14, 2010, 14:57:40 PM
-  Resten av "Huseklepp pengene"(ca. 5 mill. NOK) settes av for å handle en spiss/kantspiller opp mot landslagsklasse, pluss en spiller til opp mot landslagsklasse i en posisjon der behovet er størst.


Kanskje litt optimistisk, selv i dagens marked, at du skal få to spillere opp mot landslagsklasse for til sammen 5 mill? Tror uansett det skal godt gjøres å finne to landslagsklassespillere som i det hele tatt er interessert i å gå til Brann for tiden..
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 15, 2010, 01:18:44 AM
Budstikka no:
Rios Haugen skal trene med Brann
http://www.budstikka.no/sport/b-rum-fotball/rios-haugen-skal-trene-med-brann-1.5888094
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Henrik8 on December 15, 2010, 07:53:52 AM
Quote from: Jose Arrogantio on December 14, 2010, 07:38:23 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/baerumspiller-paa-proevespill-hos-brann-3365328.html

Noen som vet noe om denne karen? At verken Lillestrøm eller Kongsvinger har funnet ham god nok er vel ikke akkurat særlig lovende...


Kjenner godt til ham og har spilt mye sammen med ham tidligere. Som sagt regnet som et kjempetalent da han var 16, det største i den årsklassen. Mottok tilbud fra Stabæk, VIF, Lyn og LSK i den perioden. Ble kanskje et år for lenge i Bærum. Deretter brakk han benet, hvilket satte han utenfor i et år, og ganske mye tilbake. Han fikk også en langvarig skade til noe senere, hvilket har gjort at han har mistet en del av utviklingen han ellers kunne hatt.

Sett han i en del kamper for Bærums a-lag i fjor og forfjor. Han har fortsatt en vanvittig ballkontroll, og er en skikkelig fighter i dueller. Fysisk stod han ikke tilbake for Stabækspillerne han møtte i cupen i fjor. Imidlertid er han ikke så "smart" i pasningsvalg, alle bevegelser etc. Der kan han kanskje møte et problem i Tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 15, 2010, 11:14:30 AM
Jeg mener i grunn at vi har nok teknikkere på midtbanen nå. Haugen, Huse og Guastav er veldig gode teknisk og Mjelde har en bra teknikk han og. Skal vi hente en ny offensiv midtbanespiller hadde jeg foretrukket en med litt mer kraft enn det vi har nå, samt en farlig skuddfot. Haugen har forsåvidt en brukbar skuddfot og Guastavinho glimter til her og der, men jeg skulle helst sett en mer spesialisert langskytter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 15, 2010, 12:44:00 PM
2010-12-10
Chelsea watched him, will go to Brann Bergen
http://translate.google.com/translate?hl=no&sl=pl&tl=en&u=http://www.orange.pl/1-liga.phtml
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on December 15, 2010, 12:51:36 PM
står jo nederst i artikkelen at det som gjenstår er avtalen med Cato Hansen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 15, 2010, 15:03:09 PM
Kun små detaljer gjenstår før Juninho (18) kommer på nytt lån som varer til sommeren :). Får håpe han slår til og at han klarer å overføre til førstelaget det han har vist på trening og i kamp for reservelaget. Brann har sikret seg opsjon på kjøp, får håpe at de har penger til den opsjonen da  ;)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5417198.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 15, 2010, 15:12:34 PM
Selv om han ikke viste all verden når han fikk muligeheten skal han ha imponert ganske mye på treningene. Jeg velger å stole på at trenerapparatet vet hva de gjør når de nå henter ham tilbake. Jeg håper imidlertid han er en spille som kommer i "tillegg". Og at ikke Brann forventer at denne 18-åringen skal utrette mirakler kommende sesong. Det er ikke rettferdig ovenfor ham, det var vel også nevnt ifjor at han var meget nervøs foran innhoppene på Stadion.  La heller et gjennombrudd bli en positiv overraskelse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on December 15, 2010, 15:18:42 PM
Håper han får prøve seg som spiss. Blir bare idiotisk å bruke han på kant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 15, 2010, 15:21:45 PM
Ja. Når Skarsfjord selv står og snakker om at fyren er en spiss med ferdighetene sine innfor boksen og spesielt i avslutningsfasen er det jo merkelig å sende ham innpå som kant. Virket litt som at Skarsfjord tenkte "Jaja, han er jo brasse, så han kan sikkert drible litt".

Bra at vi forlenger, men Juninho må behandles med tålmodighet og ikke tillegges noe press. Han er både ung og brasiliansk. Så ahn vil nok trenger litt tid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 15, 2010, 16:18:11 PM
Det skal også sies at et halvt år til, eller 1 totalt, ikke nødvendigvis er nok for enkelte spillere, spesielt ikke så unge.
Somen Tchyoi og Alanzinho brukte vel begge en stund på å bli varme i trøyen, og har senere vist seg som klassespillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 15, 2010, 16:18:52 PM
Nei, men det er da vel mulig å forlenge enda mer hvis man fortsatt ser potensialet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 15, 2010, 17:11:43 PM
Ut fra det jeg så a han i rødhvitt ble jeg heller ikke imponert av Juninho, men det er trolig mye vi ikke så av han som var meget solid.

Ellers var det en ting som slo meg angående prøvespillet til denne Rios Haugen. Kan det tenkes at Brann allerede er i gang med en slags desperat plan b fordi de regner med at Zsolt er tapt?

Tross meget svake backer og en rusten keeper var det eksempelvis noen stopperkonstellasjoner i fjor som fungerte såpass bra defensivt at Brann ikke slapp inn særlig mange mål. Den beste var faktisk Yaw-Austin, da disse spilte stoppere slapp brann inn ''kun'' ett mål per kamp i snitt, og de spilte faktisk en god del kamper sammen. Skulle Brann miste Zsolt er det definitivt et alternativ å flytte Austin ned på stopperplass. Kanskje klubben nå jakter en ny defensiv midtbanemann ved siden av Torp for å flytte Austin ned på stopperplass?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 15, 2010, 18:01:45 PM
Juninho fikk 69 minutter på totalt fem kamper, så han fikk knapt sparket ball.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 15, 2010, 18:13:04 PM
Quote from: Huff on December 15, 2010, 17:11:43 PM
Ut fra det jeg så a han i rødhvitt ble jeg heller ikke imponert av Juninho, men det er trolig mye vi ikke så av han som var meget solid.

Ellers var det en ting som slo meg angående prøvespillet til denne Rios Haugen. Kan det tenkes at Brann allerede er i gang med en slags desperat plan b fordi de regner med at Zsolt er tapt?

Tross meget svake backer og en rusten keeper var det eksempelvis noen stopperkonstellasjoner i fjor som fungerte såpass bra defensivt at Brann ikke slapp inn særlig mange mål. Den beste var faktisk Yaw-Austin, da disse spilte stoppere slapp brann inn ''kun'' ett mål per kamp i snitt, og de spilte faktisk en god del kamper sammen. Skulle Brann miste Zsolt er det definitivt et alternativ å flytte Austin ned på stopperplass. Kanskje klubben nå jakter en ny defensiv midtbanemann ved siden av Torp for å flytte Austin ned på stopperplass?


Grorud blir nok prioritert. Dessutan går eg ut frå at Kalvenes vert henta dersom Zsolt ikkje får fornya tillit. Sjølvsagt vil eg ha begge.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 15, 2010, 22:29:37 PM
Quote from: krakra on December 15, 2010, 16:18:52 PM
Nei, men det er da vel mulig å forlenge enda mer hvis man fortsatt ser potensialet?


Jaja, for all del, jeg ville bare tillegge det som noe å tenke på, da en del har en tendens til å dømme folk veldig fort hvis ikke de slår til med en gang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 16, 2010, 13:23:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 15, 2010, 22:29:37 PM
Quote from: krakra on December 15, 2010, 16:18:52 PM
Nei, men det er da vel mulig å forlenge enda mer hvis man fortsatt ser potensialet?


Jaja, for all del, jeg ville bare tillegge det som noe å tenke på, da en del har en tendens til å dømme folk veldig fort hvis ikke de slår til med en gang.
Men så har ikke Brann hatt til vane å hente spillere som man burde ha sånn voldsom tålmodighet med heller da. Når man henter spillere godt oppe i 20-årene fra andre europeiske land så forventer de fleste at de slår til i løpet av sesongen. Det samme gjelder 19-20 åringer fra Norge. En viss tålmodighet skal alle få, men når gutten bare er 18 og i tillegg kommer fra Brasil så mener jeg at han fortjener litt "spesialbehandling" og ikke de samme kravene som en norsk 23-åring. Eller norsk 18-åring for den saks skyld.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 16, 2010, 13:30:36 PM
Quote from: krakra on December 16, 2010, 13:23:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 15, 2010, 22:29:37 PM
Quote from: krakra on December 15, 2010, 16:18:52 PM
Nei, men det er da vel mulig å forlenge enda mer hvis man fortsatt ser potensialet?


Jaja, for all del, jeg ville bare tillegge det som noe å tenke på, da en del har en tendens til å dømme folk veldig fort hvis ikke de slår til med en gang.
Men så har ikke Brann hatt til vane å hente spillere som man burde ha sånn voldsom tålmodighet med heller da. Når man henter spillere godt oppe i 20-årene fra andre europeiske land så forventer de fleste at de slår til i løpet av sesongen. Det samme gjelder 19-20 åringer fra Norge. En viss tålmodighet skal alle få, men når gutten bare er 18 og i tillegg kommer fra Brasil så mener jeg at han fortjener litt "spesialbehandling" og ikke de samme kravene som en norsk 23-åring. Eller norsk 18-åring for den saks skyld.


Det er forsåvidt sant, men jeg har mine tvil om hvor stor tålmodighet han møtes med når folk i det hele tatt avskilter han etter å ha spilt 60 (?) min fordelt på noen kamper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 16, 2010, 16:13:31 PM
Når eg ser på stallen på Brann.no så slår det meg at med Kalvenes inn så har ein nok folk på back, men det slår meg også at kvaliteten ikkje er veldig god.

No har Djurgården valgt å ikkje forlenge med haustens faste venstreback Lucho Rodrigues og han går som bosman (pga dei var litt kjappe med å hente Riddez frå Godset  uten å vite om Rodrigues er var bra nok). Argentinar (ex-Sheriff Tiraspol) på 25 som spelte fast (på lån) i ein ok DIF-haust. Arbeidsjern som i periodar spelte ganske tøft, men er ingen ufin spelar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 17, 2010, 15:15:22 PM
Leciejewski i vasken igjen

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7430218
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 17, 2010, 15:20:10 PM
Digger Cato Hansen. Bare digger han. Virkelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 17, 2010, 15:30:21 PM
Kan ikke Brann betale mellomlegget til Hansen inntil kontrakten løper ut?

Håper Hansen benkes fra både første- og andrelag. Så kan han bare sitte der på tribunen og se karrieren gå i vasken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 17, 2010, 15:35:14 PM
Men i helv....

Kort oppsummering Cato Hansen:
- ?delegger for Brann
- ?delegger for Sogndal
- ?delegger for Udjus
- ?delegger for Piotr

?delegger også for seg selv, men synes tydeligvis det er greit å sitte og melke et økonomisk kriserammet Brann for noen ekstra hundretusen i året selv om han bidrar med null, fremfor å prøve å kickstarte karrieren et sted han vil bli satset på. Benken hos Brann 2 er det naturlig sted for denne mannen neste sesong.

Alle disse på Frydenbø som behandler fyren som Gud helt uten grunn, kan finne et annet sted enn Brann Stadion å gjøre det på i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mr. T on December 17, 2010, 15:36:24 PM
Blir vel ikke riktig å kritisere CH for dette vel??
Hva om sjefen din velger å omplassere deg og halvere lønnen din?

Her er det helt klart RBH som, nok en gang, har feilet i forhandlingene om kontrakt og gitt en OK spiller ALT for høy lønn!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 17, 2010, 15:37:47 PM
Riktig og riktig, men det er gjerne ikke rasjonelt. Uten at det spiller noen rolle. I mine øyne er han en igle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 17, 2010, 15:37:55 PM
Quote from: Mr. T on December 17, 2010, 15:36:24 PM
Blir vel ikke riktig å kritisere CH for dette vel??
Hva om sjefen din velger å omplassere deg og halvere lønnen din?

Her er det helt klart RBH som, nok en gang, har feilet i forhandlingene om kontrakt og gitt en OK spiller ALT for høy lønn!


RBH dret seg ut da han ga Hansen alt for god lønn, men det betyr ikke at Hansen er fritatt for noe som helst kritikk, situasjonen tatt i betraktning. Det er for øvrig ikke snakk om noen halvering av lønn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: storB on December 17, 2010, 15:43:38 PM
Quote from: SK on December 17, 2010, 15:37:55 PM
Det er for øvrig ikke snakk om noen halvering av lønn.


Jo, fra dagens 800 000 i Brann til 400 000 i Sogndal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mr. T on December 17, 2010, 15:44:32 PM
Etter hva jeg har fått med meg i media så er det snakk om noe i nærheten av halvering av lønnen.

-------------
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7421088
Berre halve lønna i Sogndal
Ifølgje BA er det Hansen si gode løn i Brann som har gjort det heile komplisert. Spissen har ei årslønn på rundt 800.000 kroner og har to år igjen av kontrakten med Bergens-klubben. Og Sogndal køyrer ein langt strammare lønnspolitikk.

Etter det BA kjenner til skal Sogndal vere villige til å betale halvparten, og Hansen og hans agent Jim Solbakken har stått steilt på at spissen ikkje kan godta å tape pengar. Spørsmålet blir dermed om Brann er villige til å betale kompensasjon for lønnsnedgangen han vil få i Sogndal.
-------------

Selv skulle jeg gjerne sett denne handelen bli en realitet, men skjønner CH som tross alt har en kontrakt å forholde seg til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 17, 2010, 15:48:26 PM
Nei, det siste jeg leste i media angående dette var at Brann var villig til å legge i hvert fall noen penger på bordet. De gikk jo med på å betale Udjus rundt 100 000 i året, og han hadde lavere lønn enn Hansen. Da er det usannsynlig at de nekter å kompensere Hansen helt. Det som også kom frem, var at Hansen forventet full lønnskompensasjon, noe som selvsagt er urealistisk.

Grunnet progressive skattesatser vil det uansett ikke være snakk om at Hansen får halvparten mindre å rutte med, selv om lønnen skulle være den halve.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mr. T on December 17, 2010, 15:55:20 PM
Bruttolønnen vil halveres, og selvfølgelig ønsker CH en kompensasjon for dette.
Slik det ser ut vil CH tape om lag 800.000 på de to siste årene han "går glipp av" i Brann.
Hvem ville ikke gjort et hederlig forsøk på å redusere dette til det minimale??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 17, 2010, 16:00:23 PM
Quote from: Mr. T on December 17, 2010, 15:55:20 PM
Bruttolønnen vil halveres, og selvfølgelig ønsker CH en kompensasjon for dette.
Slik det ser ut vil CH tape om lag 800.000 på de to siste årene han "går glipp av" i Brann.
Hvem ville ikke gjort et hederlig forsøk på å redusere dette til det minimale??


For å si det slik; fotballønninger er mye høyere enn ved normale jobber.

Ved å velge å ikke gå til Sogndal, velger Hansen å se karrieren gå i dass på de to årene han har igjen av kontrakten. Ja, han tjener 800 000 på dette, men samtidig vil han neppe ha en fotballkarriere å gå tilbake til etter endt kontrakt. Dermed må han ta seg en vanlig jobb og siden han hverken har utdanning eller arbeidserfaring, så får han ikke store lønnen (300 000).

I lengden taper han enormt på dette, både sportslig og økonomisk, og vil se tilbake på valget med skam når han blir eldre.

edit: Hvis han i det hele tatt får seg en vanlig jobb etterpå. Slik som mange rapporterer fra fuktige kvelder på byn, så skulle man tro han er på god vei til å bli alkoholiker når han skjønner at alt har gått til helvete om to år.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 17, 2010, 16:02:17 PM
Quote from: Mr. T on December 17, 2010, 15:55:20 PM
Bruttolønnen vil halveres, og selvfølgelig ønsker CH en kompensasjon for dette.
Slik det ser ut vil CH tape om lag 800.000 på de to siste årene han "går glipp av" i Brann.
Hvem ville ikke gjort et hederlig forsøk på å redusere dette til det minimale??


Nei, han vil ikke tape 800 000 hvis Brann gir ham i hvert fall noe kompensasjon, noe han mest sannsynlig vil få. Dessuten er ikke bruttolønnen relevant, det er jo rundt 50 % skatt på mye av dette, noe det ikke er på de første 400 000. ? derimot forvente å bli fullt ut kompensert, er rett og slett grådig, og det er det som har vært uttalelsene fra Hansen-leiren i denne saken.

At en spiller tidlig i 20-årene tydeligvis prioriterer noen hundretusener i året (i to år) fremfor karrieren sin, vil jeg uansett kalle rimelig håpløst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 17, 2010, 16:03:04 PM
Alle snakker om penger, men ville folk her faktisk blitt i på en arbeidsplass for de ikke var ønsket og hvor arbeidsgiver aktiv prøvde å kvitte seg med deg bare for pengenes skyld? Samtidig saboterer han sin egen fremtidige karriere, samt overgangen til Udjus. Brann ga Udjus 120k i kompensasjon. Han har 1 år igjen av kontrakten. Med 10k i månden ville det gitt Cato Hansen 240k. Et totalt lønnskutt på 560k på to år. Det er en bra sum, men jeg ville valgt å gå til en klubb hvor jeg kunne utviklet meg, fått fart på karrieren igjen og ikke minst hvor jeg var ønsket.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 17, 2010, 16:06:43 PM
Det verste er at folk faktisk hyller Hansen. En fyr som tydeligvis har store problemer med holdningene sine og flere ganger har brutt de disiplinære reglene og som krever _full_ kompensasjon for å gå til en klubb hvor han faktisk kan få spilletid er ikke en fyr som burde hylles.

At Hansen vil ha en viss kompensasjon er greit det, men alle signalene har tydet på at han ikke vil gå ned et rødt øre i lønn. Det har jeg faktisk problemer med å respektere. Penger er ikke alt.

Edit: Men kanskje Hansen først og fremst ikke vil ofre bylivet i Bergen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mr. T on December 17, 2010, 16:13:08 PM
Quote from: Markmus on December 17, 2010, 16:00:23 PM
Quote from: Mr. T on December 17, 2010, 15:55:20 PM
Bruttolønnen vil halveres, og selvfølgelig ønsker CH en kompensasjon for dette.
Slik det ser ut vil CH tape om lag 800.000 på de to siste årene han "går glipp av" i Brann.
Hvem ville ikke gjort et hederlig forsøk på å redusere dette til det minimale??


For å si det slik; fotballønninger er mye høyere enn ved normale jobber.

Ved å velge å ikke gå til Sogndal, velger Hansen å se karrieren gå i dass på de to årene han har igjen av kontrakten. Ja, han tjener 800 000 på dette, men samtidig vil han neppe ha en fotballkarriere å gå tilbake til etter endt kontrakt. Dermed må han ta seg en vanlig jobb og siden han hverken har utdanning eller arbeidserfaring, så får han ikke store lønnen (300 000).

I lengden taper han enormt på dette, både sportslig og økonomisk, og vil se tilbake på valget med skam når han blir eldre.

edit: Hvis han i det hele tatt får seg en vanlig jobb etterpå. Slik som mange rapporterer fra fuktige kvelder på byn, så skulle man tro han er på god vei til å bli alkoholiker når han skjønner at alt har gått til helvete om to år.


Kan godt tenkes at CH skyter seg selv i foten ved ikke å ta denne muligheten som finnes i Sogndal, men det er heller ikke umulig at spilleren får mange kamper for Brann i året som kommer om han velger å bli.
Brann skal ha en stall på 20 spillere, skader og suspensjoner vil komme og det igjen vil åpne opp for bruk av spillere som CH.
For alt vi vet kan CH ha et sterkt ønske om å bevise seg som en nyttig spiller for klubben og kanskje han til og med føler han har noe å tilføre....??

Til syvende og sist tror jeg nok dette bare er et taktisk spill fra CH og hans agent(er) i håp om å presse Sogndal og Brann til en løsning som han er bedre tjent med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on December 17, 2010, 16:15:18 PM
Hylling og hylling?  Det vart vel ropt på Hansen frå tribunen av mangel på noko betre å hiva innpå.

Neppe nokon som hyllar Hansen no lenger.  Snarare tvert om.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 17, 2010, 16:19:27 PM
Håper iallefall at Brann tar av silkehanskene med Hansen neste sesong hvis han virkelig skulle ødelegge denne overgangen.

Han bør ikke få spille et sekund neste sesong med mindre han tar store steg. At han ikke kan dominere i et innhopp på 10 minutter er fair enough, men han har full anledning til å gjøre seg bemerket på trening og for andrelaget også. Det har han heller ikke klart. Han er i en alder der Brann ikke kan la ham spille kamp etter kamp selv om han ikke holder nivået i håp om at "tillitt skal gjøre ham bedre". Da syns jeg heller vi bør satse på Juninho, som har vært bedre på både treningene og andrelagskampene. Hansen bør med andre ord være 3. valg på spissplassen, med mindre han selv tar seg sammen og begynner å gjøre seg fortjent til spilletid.

Det bør gjøres klart ovenfor Hansen at med det nivået han holder i dag og den utviklingen han har hatt siden han kom hit så er han ikke en spiller vi ønsker å satse på. Holmvik har blitt satt fullstendig ute i kulden(nærmest) av Skarsfjord. På tide å gjøre det samme med Hansen. Jeg ser ikke at vi taper noe på det.

Med farten og spensten sin så innehar Hansen alltid et visst potensiale. Det er jo mulig at han jobber knallhardt på trening neste sesong og forbedrer holdningene sine og begynner å klare å utnytte de ekstremferdighetene han har. At han klarer å være først på ballen i feltet, at han klarer å løpe fra motstanderne sine, at han klarer å komme som et "prosjektil" i feltet på innlegg. Skulle det skje må han selvfølgelig få spille.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 17, 2010, 16:19:54 PM
Quote from: osoerli on December 17, 2010, 16:15:18 PM
Hylling og hylling?  Det vart vel ropt på Hansen frå tribunen av mangel på noko betre å hiva innpå.

Neppe nokon som hyllar Hansen no lenger.  Snarare tvert om.
tja. Du kan jo lese kommentarfeltet på BT når saken kommer ut:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 17, 2010, 16:24:10 PM
Dette var svært skuffande. Dette må vel framkalle sanksjonar frå fansen? Om ikkje buing når han har ballen, så iallfall ikkje noko positivt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 17, 2010, 16:24:43 PM
Quote from: osoerli on December 17, 2010, 16:15:18 PM
Hylling og hylling?  Det vart vel ropt på Hansen frå tribunen av mangel på noko betre å hiva innpå.

Neppe nokon som hyllar Hansen no lenger.  Snarare tvert om.


Han får i hvert fall tidvis mer jubel når han kommer innpå enn noen andre spillere gjør, noe som er totalt irrasjonelt. At folk begynner å rope på Cato Hansen F?R pause fordi Eirik Bakke foretar én feilpasning, vil jeg dessuten grunngi som å komme av noe mer enn "mangel av noe bedre å hive innpå".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 17, 2010, 16:36:44 PM
Quote from: dudo on December 17, 2010, 15:20:10 PM
Digger Cato Hansen. Bare digger han. Virkelig.


Da bør du gå inn på Brann.no og digge han der og!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 17, 2010, 16:40:03 PM
Heheh, ja er ikke han den mest diggete på brann.no? Mitt verk, alt sammen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 17, 2010, 17:01:51 PM
Han knuser Huse i alle fall, og det sier vel litt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 17, 2010, 19:20:00 PM
Quote from: Mr. T on December 17, 2010, 16:13:08 PM

Kan godt tenkes at CH skyter seg selv i foten ved ikke å ta denne muligheten som finnes i Sogndal, men det er heller ikke umulig at spilleren får mange kamper for Brann i året som kommer om han velger å bli.
Brann skal ha en stall på 20 spillere, skader og suspensjoner vil komme og det igjen vil åpne opp for bruk av spillere som CH.


Det koster Brann 800.000 å la C.H råtne på benken neste sesong. ? la han spille koster 1,8 mill, men da medfører ikke dette medkostnader året etter, så over to år koster Cato enten 1,6 eller 2,6 mill, hvorav den siste summen inkluderer spilletid. Brann må ut med 500.000 i to omganger til Bryne, ikke medregnet en bolk på samme sum som allerede skal være betalt. Slik jeg forstod det er det en bolk som straks utløses dersom vi starter med han da Bryne har rett på 500k etter et visst antall starter som CH visstnok er oppe i rimelig kjapt. I tillegg er det en annen bolk som og utløses straks, dette går visstnok på kamper han er innpå i, i TL og her er vi visstnok og meget nære å måtte ut med mer penger. En million er svært mye penger i dag.

Jeg kommer til å gå bort fra mitt prinsipp om aldri å bue på egne spillere dersom Hansen får spilletid neste år. 

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: haak on December 17, 2010, 19:32:48 PM
Det handler litt om yrkesstolthet.
? være en overbetalt benkesliter fremfor å ta tak i egen karriere.
Penger er jo ikke alt her i livet, selv om man nok kan begynne å lure når
det gjelder fotballspillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 17, 2010, 21:24:29 PM
Quote from: Mr. T on December 17, 2010, 16:13:08 PM
Kan godt tenkes at CH skyter seg selv i foten ved ikke å ta denne muligheten som finnes i Sogndal, men det er heller ikke umulig at spilleren får mange kamper for Brann i året som kommer om han velger å bli.
Brann skal ha en stall på 20 spillere, skader og suspensjoner vil komme og det igjen vil åpne opp for bruk av spillere som CH.
For alt vi vet kan CH ha et sterkt ønske om å bevise seg som en nyttig spiller for klubben og kanskje han til og med føler han har noe å tilføre....??

Til syvende og sist tror jeg nok dette bare er et taktisk spill fra CH og hans agent(er) i håp om å presse Sogndal og Brann til en løsning som han er bedre tjent med.


Få mange kamper? Alt tyder jo på at Hansen brenner alle broer ved å ikke gå med på en rimelig avtale som kan få fart på karrieren hans igjen. Hvis jeg var Skarsfjord ville ikke Hansen fått ett minutt på benken engang.

Fyren har ingenting å bidra med i Brann. Det vi nå kan håpe på er at Brann sparker ham uten å måtte kompensere ham hvis han fortsetter (etter ryktene) med drikkingen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Mr. T on December 17, 2010, 22:18:52 PM
Quote from: Markmus on December 17, 2010, 21:24:29 PM
Quote from: Mr. T on December 17, 2010, 16:13:08 PM
Kan godt tenkes at CH skyter seg selv i foten ved ikke å ta denne muligheten som finnes i Sogndal, men det er heller ikke umulig at spilleren får mange kamper for Brann i året som kommer om han velger å bli.
Brann skal ha en stall på 20 spillere, skader og suspensjoner vil komme og det igjen vil åpne opp for bruk av spillere som CH.
For alt vi vet kan CH ha et sterkt ønske om å bevise seg som en nyttig spiller for klubben og kanskje han til og med føler han har noe å tilføre....??

Til syvende og sist tror jeg nok dette bare er et taktisk spill fra CH og hans agent(er) i håp om å presse Sogndal og Brann til en løsning som han er bedre tjent med.


Få mange kamper? Alt tyder jo på at Hansen brenner alle broer ved å ikke gå med på en rimelig avtale som kan få fart på karrieren hans igjen. Hvis jeg var Skarsfjord ville ikke Hansen fått ett minutt på benken engang.

Fyren har ingenting å bidra med i Brann. Det vi nå kan håpe på er at Brann sparker ham uten å måtte kompensere ham hvis han fortsetter (etter ryktene) med drikkingen.


Rimelig avtale? For hvem da?
Eneste denne avtalen er rimelig for er jo i grunnen Brann (som sparer penger) og Sogndal (som får 2 spillere i retur på 1 uten å øke sine lønnsutgifter)

Som jeg har nevnt tidligere så ser jeg gjerne at denne byttehandelen går sin gang og at CH spiller i saftbygda neste sesong. Men jeg kommer ikke til å kaste meg på hylekoret som kritiserer spilleren for å ivareta sine egne økonomiske interesser. Penger er ikke alt, men uansett hvordan man vrir og vender på det.... 800.000 er ikke noe man bare kaster ut vinduet heller da!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on December 17, 2010, 22:44:09 PM
Det er ganske menneskelig å holde seg til det bestående og det trygge - ikke minst når det samtidig er det mest innbringende. Jeg forstår CH hvis han nå vil melke mest mulig penger ut av den eksisterende kontrakten.

Men jeg gir ham null respekt.

Og hvis jeg hadde vært Skarsfjord, hadde jeg - i den grad det hadde vært sportslig forsvarlig - prioritert andre unge spillere i kamptroppene til A-laget.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 17, 2010, 23:02:07 PM
Jeg synes ikke CH ivaretar sine økonomiske interesser. Her får han kortsiktig tjene en del penger, men langsiktig kommer han til å tape på det. Blir han i Brann tipper jeg han er ferdig som topp fotballspiller om 2 år. I Sogndal kan han tjene penger som en middelmådig fotballspiller til opp i tredveårene. Hvis han har innsett at han er ferdig som fotballspiller allerede - så forstår jeg valget, selv om jeg synes det er defensivt. Det er egentlig totalt defensivt i forhold til sin egen fotballmessige karriere uansett.

Grunnen til at Bjørndalen og Solskjær er to av våre mest aktede idrettsmenn er at de virkelig har gjort sitt ytterste for å bli så god som overhodet mulig. CH virker jo å være totalt på andre siden av skalaen i så henseende. Enig med OmOssSjølOgHansaøl - han får ingen respekt. Det er ikke ofte jeg ikke liker Brannspillere. Jeg kan være skuffet over ferdighetsnivå og lignende, men det ytterst sjeldent jeg misliker noen i eget lag sånn som jeg misliker CH no. Jeg kommer til å bue.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ZsoltKorcsmar on December 18, 2010, 00:08:43 AM
"Cato Hansen må gå!" bannere over hele stadion første seriekamp neste år?
Eneste mennesket i hele verden som er glad nå må vel være Ståmyhr.
"BRUK HANSEN! F? VEKK OVERBETALTE UTLENDIGER SOM AUSTIN OG HAN UNGARSKE MIDSTOPPEREN! SATS P? KALVE OG N?S OG M?VIK. FINNE OG BARMEN ER FRAMTIDEN!!!!"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 18, 2010, 00:32:26 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 17, 2010, 22:44:09 PM
Det er ganske menneskelig å holde seg til det bestående og det trygge - ikke minst når det samtidig er det mest innbringende.



Dette med det mest innbringende kan jeg forstå dersom en tenker kortsiktig på det, men at Brann er et trygt valg er jeg mildt sagt uenig i. Er det trygt å holde seg til en arbeidsgiver som anser deg som persona non grata? I Brann er det lite sannsynlig at C.H får spilletid, han er et svært dårlig i den formasjonen vi spiller i per nå. Han fungerer såvidt jeg vet dårlig som enslig spiss og vil her være milevis bak Juninho og ikke minst Ojo. Bak disse er det slettes ikke umulig at han og er bak Yaw, Gustav og Klepp, og apropos de to siste er vel og disse soleklare førstevalg på kantene. En anne plass der han strengt tatt er et dårlig alternativ. Han er en typisk bakromsspiss i 4-4-2. På kanten konkurrerer han vel og potensiellt med Torp, Haugsdal, Haugen og eller Kalve/Birkelund, fellesnevneren for de fem sistnevnte er at det ikke koster en million ekstra å bruke noen av dem. Dermed er det naturlig å anse C.H som tredje til sjettevalg på topp og tredje til syvendevalg på kant, og jeg anser det som lite sannsynlig at han er tredjevalg i noen av posisjonene. Til det koster han alt for mye i forhold til hva han har og bidra med. Skal han bli et reellt alternativ må han ta syvmilssteg ift spilleforståelse og teknikk, ser ikke at dette skjer, og de må forøvrig trolig skje allerede i år. Ellers er han et alternativ det koster en ekstra mill å bruke med en sesong igjen av kontrakten. Det er fristende med å konkludere med at fyren allerede har lagt opp...

Det økonomiske er selvsagt viktig, men her kommer en ikke bort fra det Derabilo er inne på over. Forstetter C.H i Brann ut kontrakten er det slettes ikke usannsynlig at han ved endt kontrakt er en spiller som har fått marginalt med spilletid på anstendig nivå i to sesonger, etterfulgt av to sesonger uten spilletid i det hele tatt. Jeg ser det som svært usannsynlig at en spiller som ikke har spilt toppfotball på fire år skal klare å komme tilbake, han er riktignok ingen olding etter endt kontrakt med Brann, men 25-år er ingen unggutt heller, og har en da ike spilt fotball siden en var 21 ser det stygt ut.

Sogndal er defintivt det trygge valget, i Brann kan han være rimelig trygg på sportslig fiasko. Nå er det Brann som har valgt å gi gutten en lønn på 800.000 i året, en lønn han ikke kan regne med noe annet sted. Hadde dette vært snakk om en spiller på slutten av karriæren som ville melke de siste kronene ut av sin siste arbeidsgiver hadde jeg hatt en viss forståelse for guttens valg. Dette er derimot overhodet ikke tilfellet. Vi snakker en spiller som har sagt seg fornøyd med å la karriæren råtne bort for en kortsiktig gevinst med kanonlønn i to år fremover. Selv om det var jævlig irriterende å se en elendig Gylf ta opp plass på Branns benk/tribune var jeg ikke forbannet på islendingen, men RBH som hadde gitt en elendig spiller uten noe å vise til annet enn skader i senere år en gullkantet kontrakt. Jeg kunne forstå islendignens økonomiske motiver. I Hansens tilfelle er jeg bare forbannet.

Forøvrig må vi beholde denne Zsolt, som han viser i innlegget over har han ikke bare overbevist på banen, men lært seg norsk i en overraskende fart. Han er allerede antageligvis superintegrert, ser ikke bort fra at han feirer jul i Ungarn med Pinnekjøtt eller Grandiosa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 18, 2010, 01:12:23 AM
Quote from: Mr. T on December 17, 2010, 22:18:52 PM
Quote from: Markmus on December 17, 2010, 21:24:29 PM
Quote from: Mr. T on December 17, 2010, 16:13:08 PM
Kan godt tenkes at CH skyter seg selv i foten ved ikke å ta denne muligheten som finnes i Sogndal, men det er heller ikke umulig at spilleren får mange kamper for Brann i året som kommer om han velger å bli.
Brann skal ha en stall på 20 spillere, skader og suspensjoner vil komme og det igjen vil åpne opp for bruk av spillere som CH.
For alt vi vet kan CH ha et sterkt ønske om å bevise seg som en nyttig spiller for klubben og kanskje han til og med føler han har noe å tilføre....??

Til syvende og sist tror jeg nok dette bare er et taktisk spill fra CH og hans agent(er) i håp om å presse Sogndal og Brann til en løsning som han er bedre tjent med.


Få mange kamper? Alt tyder jo på at Hansen brenner alle broer ved å ikke gå med på en rimelig avtale som kan få fart på karrieren hans igjen. Hvis jeg var Skarsfjord ville ikke Hansen fått ett minutt på benken engang.

Fyren har ingenting å bidra med i Brann. Det vi nå kan håpe på er at Brann sparker ham uten å måtte kompensere ham hvis han fortsetter (etter ryktene) med drikkingen.


Rimelig avtale? For hvem da?
Eneste denne avtalen er rimelig for er jo i grunnen Brann (som sparer penger) og Sogndal (som får 2 spillere i retur på 1 uten å øke sine lønnsutgifter)

Som jeg har nevnt tidligere så ser jeg gjerne at denne byttehandelen går sin gang og at CH spiller i saftbygda neste sesong. Men jeg kommer ikke til å kaste meg på hylekoret som kritiserer spilleren for å ivareta sine egne økonomiske interesser. Penger er ikke alt, men uansett hvordan man vrir og vender på det.... 800.000 er ikke noe man bare kaster ut vinduet heller da!


Rimelig fordi hans langsiktige inntekt vil bli svært lav hvis han lar karrieren gå i dass. Kortsiktig tenking er ikke økonomisk fornuftig - langsikt derimot...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on December 18, 2010, 02:09:11 AM
Quote from: Huff on December 18, 2010, 00:32:26 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 17, 2010, 22:44:09 PM
Det er ganske menneskelig å holde seg til det bestående og det trygge - ikke minst når det samtidig er det mest innbringende.


Dette med det mest innbringende kan jeg forstå dersom en tenker kortsiktig på det, men at Brann er et trygt valg er jeg mildt sagt uenig i.
 (...)
Sogndal er defintivt det trygge valget, i Brann kan han være rimelig trygg på sportslig fiasko. Nå er det Brann som har valgt å gi gutten en lønn på 800.000 i året, en lønn han ikke kan regne med noe annet sted. (...)


Sogndal trenger ikke være et tryggere valg for ham enn Brann.

Du argumenterer godt for at han ikke vil få mye spilletid i Brann. Hvorfor er det så sikkert at han vil få mye spilletid i Sogndal? Se for deg at CH går til Sogndal og ikke klarer å spille seg inn på laget. Da risikerer han å sitte igjen i en liten bygd med en ødelagt karriere og noen hundre tusen færre på kontoen.

To årslønner på f.eks. 500.000 og en del usikkerhet rundt spilletid er ikke nødvendigvis et tryggere valg enn to årslønner på 800.000 og liten sjanse for spilletid.

Quote from: Huff on December 18, 2010, 00:32:26 AM
Forøvrig må vi beholde denne Zsolt, som han viser i innlegget over har han ikke bare overbevist på banen, men lært seg norsk i en overraskende fart. Han er allerede antageligvis superintegrert, ser ikke bort fra at han feirer jul i Ungarn med Pinnekjøtt eller Grandiosa.


Hehe, kongekommentar! :)

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on December 18, 2010, 02:26:37 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 18, 2010, 02:09:11 AM
Quote from: Huff on December 18, 2010, 00:32:26 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 17, 2010, 22:44:09 PM
Det er ganske menneskelig å holde seg til det bestående og det trygge - ikke minst når det samtidig er det mest innbringende.


Dette med det mest innbringende kan jeg forstå dersom en tenker kortsiktig på det, men at Brann er et trygt valg er jeg mildt sagt uenig i.
 (...)
Sogndal er defintivt det trygge valget, i Brann kan han være rimelig trygg på sportslig fiasko. Nå er det Brann som har valgt å gi gutten en lønn på 800.000 i året, en lønn han ikke kan regne med noe annet sted. (...)


Sogndal trenger ikke være et tryggere valg for ham enn Brann.

Du argumenterer godt for at han ikke vil få mye spilletid i Brann. Hvorfor er det så sikkert at han vil få mye spilletid i Sogndal? Se for deg at CH går til Sogndal og ikke klarer å spille seg inn på laget. Da risikerer han å sitte igjen i en liten bygd med en ødelagt karriere og noen hundre tusen færre på kontoen.

To årslønner på f.eks. 500.000 og en del usikkerhet rundt spilletid er ikke nødvendigvis et tryggere valg enn to årslønner på 800.000 og liten sjanse for spilletid.





Sogndal ledes jo av Aabrekk, mannen som nettopp oppdaget dette "supertalentet". Dessuten vil vel neppe Sogndal gjøre dette byttet uten at de planlegger å bruke Hansen. Det er stor sjanse for at Sogndal vil i hvert fall gi ham en rimelig sjanse før de skroter ham som Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 18, 2010, 08:47:50 AM
Hmm. Brann vil da tjene penger på å gi fyren 800 000 og sende ham på dør. Isolert sett selvsagt, Piotr skal jo ha sin del.

Hansen i Brann i 2 år. 1.6 millioner uten at han spiller ett minutt. Hansen til Sogndal + 800 000. Brann har tjent 800 000 over 2 år. Enkel matematikk, så kan det være at Solbakken har gjort det samme regnestykket og forlanger 1.6 millioner, og kanskje enda litt til fordi det jo ligger litt Brynepenger i potten? Når det gjelder agentjævler er ingenting umulig. GM Kjenner skulle vel ikke stå litt i kulissene her også?

Og for å si det slik, spillere som Kalve og Haugsdal hadde IKKE gjort det dårligere på banen enn Hansen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 18, 2010, 09:03:54 AM
Quote from: Jose Arrogantio on December 18, 2010, 02:26:37 AM
Det er stor sjanse for at Sogndal vil i hvert fall gi ham en rimelig sjanse før de skroter ham som Brann.


Brann har ikke gitt CH en rimelig sjanse, mener du? ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 18, 2010, 17:02:22 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 17, 2010, 22:44:09 PM
Det er ganske menneskelig å holde seg til det bestående og det trygge - ikke minst når det samtidig er det mest innbringende.


Personlig syns jeg det er feigt og ambisjonsløst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 18, 2010, 17:26:45 PM
Stemmer i den. Og det er jo litt feil å si at det er trygt for han i Brann. Med kjøpet av Ojo kommer Hansen enda lengre bak i køen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on December 18, 2010, 22:42:52 PM
Quote from: krakra on December 18, 2010, 17:02:22 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 17, 2010, 22:44:09 PM
Det er ganske menneskelig å holde seg til det bestående og det trygge - ikke minst når det samtidig er det mest innbringende.
Personlig syns jeg det er feigt og ambisjonsløst.


Dessverre er det menneskelig å være feig og ambisjonsløs. :)

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 18, 2010, 22:56:13 PM
Nå forventer jeg litt mer fra toppfotballspillere enn fra den "vanlige mann i gaten". Både fysisk og mentalt. De påstår tross alt at de er toppidrettsutøvere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 01:09:06 AM
Akkurat som mannen i gaten er også toppidrettsutøvere forskjellige. Noe annet ville vært rart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2010, 01:23:20 AM
Du må gjerne komme med selvfølgeligheter som det, men enkelte ting syns jeg folk som ynder å kalle seg toppidrettsutøvere bør ha til felles: Et visst ambisjonsnivå, fokus på det sportslige og en proffesjonell holdning til idretten.

Hansen sr ut til å mangle alt og _det_(fremfor "manglende tillitt" fra Skarsfjord og Nilsen) er nok en større grunn for at han ikke har fått mer ut av talentet sitt enn han har klart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 02:26:54 AM
Du må gjerne komme med selvfølgeligheter som at de bør ha et visst ambisjonsnivå...
Ingen av Branns spillere hadde spilt på Brann om de ikke hadde et visst ambisjonsnivå krakra.

Men når de har nådd det nivået som er høyere enn "vanlige menneskers", er forskjellene like som hos andre.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2010, 02:35:07 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 02:26:54 AM
Du må gjerne komme med selvfølgeligheter som at de bør ha et visst ambisjonsnivå...
Ingen av Branns spillere hadde spilt på Brann om de ikke hadde et visst ambisjonsnivå krakra.

Men når de har nådd det nivået som er høyere enn "vanlige menneskers", er forskjellene like som hos andre.

Hansen har tydeligvis ikke nok til å etablere seg på Brann iallefall. Det har vært tydelig siden han kom hit ja.

Og selvfølgelig er folk forskjellig, uten at jeg ser poenget ditt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2010, 02:47:39 AM
Og med Roald Bruun Hanssen som sportslig leder så stemmer det rett og slett ikke at ingen kan spille for Brann uten "et visst ambisjonsnivå". Mange mennesker har forøvrig ambisjoner. Jeg mener at toppidrettsutøvere skal ligge et godt stykke over den vanlige mann i gaten.

Også er det selvfølgelig forskjeller, det er dog totalt irrlevant. Spillerne har også et forskjellig ferdighetsnivå, uten at det betyr at vi ikke kan stille visse minstekrav til ferdighetene våre spillere skal besitte. Hansen har tydeligvis verken de ferdighetene eller holdningene som trengs for å slå igjennom i TL for Brann, men fikser han det ene kommer kanskje det andre?

Og en spiller som velger det kjente og trygge ved slite benken i Brann fremfor å reise til Sogndal hvor de ønsker å satse på ham har i mine øyne ikke det ambisjonsnivået en burde forvente av en 22 år gammel TL-spiller. På samme måte som at Gylfi Einarsson ikke hadde ferdighetene(lenger). At folk er forskjellige er ikke et argument.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 19, 2010, 03:25:28 AM
Det kan jo hende ambisjonen hans er aa faktisk spille seg inn paa Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 03:44:49 AM
Quote from: krakra on December 19, 2010, 02:35:07 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 02:26:54 AM
Du må gjerne komme med selvfølgeligheter som at de bør ha et visst ambisjonsnivå...
Ingen av Branns spillere hadde spilt på Brann om de ikke hadde et visst ambisjonsnivå krakra.

Men når de har nådd det nivået som er høyere enn "vanlige menneskers", er forskjellene like som hos andre.

Hansen har tydeligvis ikke nok til å etablere seg på Brann iallefall. Det har vært tydelig siden han kom hit ja.

Og selvfølgelig er folk forskjellig, uten at jeg ser poenget ditt.


Er det bare ambisjonsnivået som gjør at han ikke spiller seg inn altså? Du om det.
Du snakket om at toppidrettsutøvere burde ha et visst ambisjonsnivå, og da svarte jeg at han selvfølgelig har det. Han har gjerne et høyere ambisjonsnivå ang. fotballen enn den vanlige mannen i gata, men det er forskjellige ambisjonsnivåer for toppidrettsutøvere også...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 03:47:31 AM
Quote from: krakra on December 19, 2010, 02:47:39 AM
Og med Roald Bruun Hanssen som sportslig leder så stemmer det rett og slett ikke at ingen kan spille for Brann uten "et visst ambisjonsnivå". Mange mennesker har forøvrig ambisjoner. Jeg mener at toppidrettsutøvere skal ligge et godt stykke over den vanlige mann i gaten.

Også er det selvfølgelig forskjeller, det er dog totalt irrlevant. Spillerne har også et forskjellig ferdighetsnivå, uten at det betyr at vi ikke kan stille visse minstekrav til ferdighetene våre spillere skal besitte. Hansen har tydeligvis verken de ferdighetene eller holdningene som trengs for å slå igjennom i TL for Brann, men fikser han det ene kommer kanskje det andre?

Og en spiller som velger det kjente og trygge ved slite benken i Brann fremfor å reise til Sogndal hvor de ønsker å satse på ham har i mine øyne ikke det ambisjonsnivået en burde forvente av en 22 år gammel TL-spiller. På samme måte som at Gylfi Einarsson ikke hadde ferdighetene(lenger). At folk er forskjellige er ikke et argument.


Som dudo sier, kan det godt hende at ambisjonsnivået hans er høyere enn hva du antar og at han fortsatt har ambisjoner om å spille seg inn hos oss.

"Mange mennesker har for øvrig ambisjoner." Hvor vil du med dette?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2010, 10:59:16 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 03:47:31 AM
Quote from: krakra on December 19, 2010, 02:47:39 AM
Og med Roald Bruun Hanssen som sportslig leder så stemmer det rett og slett ikke at ingen kan spille for Brann uten "et visst ambisjonsnivå". Mange mennesker har forøvrig ambisjoner. Jeg mener at toppidrettsutøvere skal ligge et godt stykke over den vanlige mann i gaten.

Også er det selvfølgelig forskjeller, det er dog totalt irrlevant. Spillerne har også et forskjellig ferdighetsnivå, uten at det betyr at vi ikke kan stille visse minstekrav til ferdighetene våre spillere skal besitte. Hansen har tydeligvis verken de ferdighetene eller holdningene som trengs for å slå igjennom i TL for Brann, men fikser han det ene kommer kanskje det andre?

Og en spiller som velger det kjente og trygge ved slite benken i Brann fremfor å reise til Sogndal hvor de ønsker å satse på ham har i mine øyne ikke det ambisjonsnivået en burde forvente av en 22 år gammel TL-spiller. På samme måte som at Gylfi Einarsson ikke hadde ferdighetene(lenger). At folk er forskjellige er ikke et argument.


Som dudo sier, kan det godt hende at ambisjonsnivået hans er høyere enn hva du antar og at han fortsatt har ambisjoner om å spille seg inn hos oss.

"Mange mennesker har for øvrig ambisjoner." Hvor vil du med dette?
Alle mennesker har "et visst" ambisjonsnivå. At Hansen har det ambisjonsnivået som trengs er da ikke noe man kan slå bastant fast bare fordi han spiller i Brann. At man spiller i Brann er ikke noe endelig bevis for at man har de holdningene som trengs. Han ønsker sikkert å bli en proffesjonell fotballspiller, men i mine øyne handler ambisjoner om litt mer enn det. Alle kan si at de vil være best, men hva er man villig til å ofre?

Ja, det er mulig at Hansens ambisjon er å spille seg inn på Brann. Da bør iallefall noen gjøre det klart for ham at han er langt unna dette nivået og at han sannsyneligvis må ofre festlivet sitt og skjerpe holdningene hvis han ønsker dette. Utgangspunktet for denne "diskusjonen" er uansett at jeg svarte på en kommentar om at "det er menneskelig å velge det kjente og trygge" noe som i dette tilfellet er Branns benk for Hansen. Jeg mente at dette er en for veik holdning dersom man ønsker å være proffesjonell fotballspiller, eller toppidrettsutøver og at toppidrettsutøvere skal ha en litt annen mentalitet enn den vanlige mann på gaten og at Hansen, dersom han velger å bli på Branns benk fordi det er "kjent og trygt"(i motsetning til skumle Sogndal) ikke har den mentaliteten som trengs.

Han har kanskje et høyere ambisjonsnivå enn den vanlige mann i gaten, men fortsatt ikke et høyt nok ambisjonsnivå til å være i Brann. Mulig hans ambisjonsnivå passer bedre i adeccoligaen, på samme måte ferdighetene.(som også er høyere enn den vanlige mann i gatens, selv om de ikke er gode nok for Brann).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 13:27:39 PM
Quote from: krakra on December 19, 2010, 10:59:16 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 03:47:31 AM
Quote from: krakra on December 19, 2010, 02:47:39 AM
Og med Roald Bruun Hanssen som sportslig leder så stemmer det rett og slett ikke at ingen kan spille for Brann uten "et visst ambisjonsnivå". Mange mennesker har forøvrig ambisjoner. Jeg mener at toppidrettsutøvere skal ligge et godt stykke over den vanlige mann i gaten.

Også er det selvfølgelig forskjeller, det er dog totalt irrlevant. Spillerne har også et forskjellig ferdighetsnivå, uten at det betyr at vi ikke kan stille visse minstekrav til ferdighetene våre spillere skal besitte. Hansen har tydeligvis verken de ferdighetene eller holdningene som trengs for å slå igjennom i TL for Brann, men fikser han det ene kommer kanskje det andre?

Og en spiller som velger det kjente og trygge ved slite benken i Brann fremfor å reise til Sogndal hvor de ønsker å satse på ham har i mine øyne ikke det ambisjonsnivået en burde forvente av en 22 år gammel TL-spiller. På samme måte som at Gylfi Einarsson ikke hadde ferdighetene(lenger). At folk er forskjellige er ikke et argument.


Som dudo sier, kan det godt hende at ambisjonsnivået hans er høyere enn hva du antar og at han fortsatt har ambisjoner om å spille seg inn hos oss.

"Mange mennesker har for øvrig ambisjoner." Hvor vil du med dette?
Alle mennesker har "et visst" ambisjonsnivå. At Hansen har det ambisjonsnivået som trengs er da ikke noe man kan slå bastant fast bare fordi han spiller i Brann. At man spiller i Brann er ikke noe endelig bevis for at man har de holdningene som trengs. Han ønsker sikkert å bli en proffesjonell fotballspiller, men i mine øyne handler ambisjoner om litt mer enn det. Alle kan si at de vil være best, men hva er man villig til å ofre?

Ja, det er mulig at Hansens ambisjon er å spille seg inn på Brann. Da bør iallefall noen gjøre det klart for ham at han er langt unna dette nivået og at han sannsyneligvis må ofre festlivet sitt og skjerpe holdningene hvis han ønsker dette. Utgangspunktet for denne "diskusjonen" er uansett at jeg svarte på en kommentar om at "det er menneskelig å velge det kjente og trygge" noe som i dette tilfellet er Branns benk for Hansen. Jeg mente at dette er en for veik holdning dersom man ønsker å være proffesjonell fotballspiller, eller toppidrettsutøver og at toppidrettsutøvere skal ha en litt annen mentalitet enn den vanlige mann på gaten og at Hansen, dersom han velger å bli på Branns benk fordi det er "kjent og trygt"(i motsetning til skumle Sogndal) ikke har den mentaliteten som trengs.

Han har kanskje et høyere ambisjonsnivå enn den vanlige mann i gaten, men fortsatt ikke et høyt nok ambisjonsnivå til å være i Brann. Mulig hans ambisjonsnivå passer bedre i adeccoligaen, på samme måte ferdighetene.(som også er høyere enn den vanlige mann i gatens, selv om de ikke er gode nok for Brann).


Da undervurderer du kraftig hvor mye man må ofre for å komme til TL. Jeg mener at hvis man skal klare å komme seg til en TL- klubb har man et høyt ambisjonsnivå. Holdninger og ambisjoner henger ikke nødvendigvis sammen.

Hvor mange øl eller tequila han drikker i løpet av helgene vet jeg ingenting om, så det gidder jeg ikke kommentere, men du kan jo opplyse meg?
I samme slengen kan du fortelle meg om hvordan du vet om hvor høyt ambisjonsnivået hans er?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2010, 13:39:36 PM
Som sagt. Jeg svarte en kommentar om at "det er menneskelig å velge det kjente og trygge" og mener at spillere som velger benken i Brann foran spilletid i Sogndal i samme divisjon fordi det er "trygt" ikke akkurat har det ambisjonsnivået en spiller i Brann burde ha. Så nei, jeg gidder ikke å opplyse deg om ambisjonsnivået til Hansen. Det kjenner jeg ikke til. Dersom han har ambisjoner om å spille fast for Brann så er jo det flott nok det, men da bør han begynne å oppføre seg slik.

Jeg har heller ikke detaljert informasjon om Hansens alkoholinntekt. Det jeg vet, og det som også har kommet frem i media, er at han har hatt gjentatte problemer med å holde seg innenfor Branns disiplinære regelverk. Det kan jo være mye, men det jeg har hørt er iallefall at han ofte kommer for sent og for dårlig forberedt på trening. Ryktene sier også at han er glad i å være på byen. Så kan en jo vurdere selv om man tror det kanskje kan ha en sammenheng...

Du kan kanskje legge ut om hvor mye man må ofre for å bli hentet til Brann? Jeg er uenig i at man må ha det rette ambisjonsnivået for å komme hit. Iallefall da RBH var sportssjef. På samme måte som at man da ikke trengte å ha det rette nivået på ferdighetene. Ligaen rett under oss er har flust av hobbyspillere uten særlige ambisjoner som fotballspillere. For eksempel Sindre Marøy i Løv-Ham. En spiller som ikke er noe særlig dårligere enn Cato Hansen. Så det er fult mulig å nå et stykke i norsk fotball uten de helt store ambisjonene. Cato Hansen er faktisk bare en 22 år gammel benkesliter uten et eneste mål i TL. Han har ikke nådd spesielt langt og ingenting tyder på at han kommer til å gjøre det.

Men han hadde flaks og ble berørt nok av RBHs innkompetanse til å tjene seg relativt rik på relativt begrensede ferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 19, 2010, 14:09:19 PM
Cato Hansen kan få fast plass på Felt Z eller der omkring, den lille gnomen bør stille lenger bak i spisskøen enn Sævarsson.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 14:45:45 PM
Quote from: krakra on December 19, 2010, 13:39:36 PM
Som sagt. Jeg svarte en kommentar om at "det er menneskelig å velge det kjente og trygge" og mener at spillere som velger benken i Brann foran spilletid i Sogndal i samme divisjon fordi det er "trygt" ikke akkurat har det ambisjonsnivået en spiller i Brann burde ha. Så nei, jeg gidder ikke å opplyse deg om ambisjonsnivået til Hansen. Det kjenner jeg ikke til. Dersom han har ambisjoner om å spille fast for Brann så er jo det flott nok det, men da bør han begynne å oppføre seg slik.

Jeg har heller ikke detaljert informasjon om Hansens alkoholinntekt. Det jeg vet, og det som også har kommet frem i media, er at han har hatt gjentatte problemer med å holde seg innenfor Branns disiplinære regelverk. Det kan jo være mye, men det jeg har hørt er iallefall at han ofte kommer for sent og for dårlig forberedt på trening. Ryktene sier også at han er glad i å være på byen. Så kan en jo vurdere selv om man tror det kanskje kan ha en sammenheng...

Du kan kanskje legge ut om hvor mye man må ofre for å bli hentet til Brann? Jeg er uenig i at man må ha det rette ambisjonsnivået for å komme hit. Iallefall da RBH var sportssjef. På samme måte som at man da ikke trengte å ha det rette nivået på ferdighetene. Ligaen rett under oss er har flust av hobbyspillere uten særlige ambisjoner som fotballspillere. For eksempel Sindre Marøy i Løv-Ham. En spiller som ikke er noe særlig dårligere enn Cato Hansen. Så det er fult mulig å nå et stykke i norsk fotball uten de helt store ambisjonene. Cato Hansen er faktisk bare en 22 år gammel benkesliter uten et eneste mål i TL. Han har ikke nådd spesielt langt og ingenting tyder på at han kommer til å gjøre det.

Men han hadde flaks og ble berørt nok av RBHs innkompetanse til å tjene seg relativt rik på relativt begrensede ferdigheter.


Hva er det han gjør som tilsier at han ikke har ambisjoner om å spille seg inn?
For meg synes det motsatt.

Det har ikke jeg fått med meg, har du link?
Rykter kan si mye, hvis de stemmer ja.
Du får det til å høres ut som hvem som helst med et middels fotballtalent kan spasere seg inn i 1. divisjon. Du skal få leve videre i den troen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2010, 15:16:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 14:45:45 PM
Quote from: krakra on December 19, 2010, 13:39:36 PM
Som sagt. Jeg svarte en kommentar om at "det er menneskelig å velge det kjente og trygge" og mener at spillere som velger benken i Brann foran spilletid i Sogndal i samme divisjon fordi det er "trygt" ikke akkurat har det ambisjonsnivået en spiller i Brann burde ha. Så nei, jeg gidder ikke å opplyse deg om ambisjonsnivået til Hansen. Det kjenner jeg ikke til. Dersom han har ambisjoner om å spille fast for Brann så er jo det flott nok det, men da bør han begynne å oppføre seg slik.

Jeg har heller ikke detaljert informasjon om Hansens alkoholinntekt. Det jeg vet, og det som også har kommet frem i media, er at han har hatt gjentatte problemer med å holde seg innenfor Branns disiplinære regelverk. Det kan jo være mye, men det jeg har hørt er iallefall at han ofte kommer for sent og for dårlig forberedt på trening. Ryktene sier også at han er glad i å være på byen. Så kan en jo vurdere selv om man tror det kanskje kan ha en sammenheng...

Du kan kanskje legge ut om hvor mye man må ofre for å bli hentet til Brann? Jeg er uenig i at man må ha det rette ambisjonsnivået for å komme hit. Iallefall da RBH var sportssjef. På samme måte som at man da ikke trengte å ha det rette nivået på ferdighetene. Ligaen rett under oss er har flust av hobbyspillere uten særlige ambisjoner som fotballspillere. For eksempel Sindre Marøy i Løv-Ham. En spiller som ikke er noe særlig dårligere enn Cato Hansen. Så det er fult mulig å nå et stykke i norsk fotball uten de helt store ambisjonene. Cato Hansen er faktisk bare en 22 år gammel benkesliter uten et eneste mål i TL. Han har ikke nådd spesielt langt og ingenting tyder på at han kommer til å gjøre det.

Men han hadde flaks og ble berørt nok av RBHs innkompetanse til å tjene seg relativt rik på relativt begrensede ferdigheter.


Hva er det han gjør som tilsier at han ikke har ambisjoner om å spille seg inn?
For meg synes det motsatt.

Det har ikke jeg fått med meg, har du link?
Rykter kan si mye, hvis de stemmer ja.
Du får det til å høres ut som hvem som helst med et middels fotballtalent kan spasere seg inn i 1. divisjon. Du skal få leve videre i den troen.
Jeg har ikke sagt at han ikke har ambisjoner om å spille seg inn. Tvert imot så har jeg sagt at dersom dette er tilfellet så bør Brann si klart ifra at veien er lang og at hvis han har ambisjoner om dette så bør han skjerpe holdningene sine og ta et par syvmilssteg ferdighetsmessig.

Ja, jeg har link.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185539.ece
Han har ingen høy stjerne hos Rune Skarsfjord og har møtt problemer internt i klubben på grunn av enkelte vanskeligheter med å overholde klubbens disiplinære regler.

Som sagt. Det jeg har hørt er at dette skal være problemer med forsentkomming og lignende.

At han er festglad er bare rykter, men det er rykter som kommer fra Bergen og det var også rykter om det da han kom fra Bryne. Om man tror på dette eller ikke får hver enkelt avgjøre, kanskje vanskeligere å tro på rykter som ikke passer inn ens argumentasjonsrekke.

Derimot -vet- vi at Hansen har hatt en minimal utvikling siden han kom til klubben og at han har hatt problemer med å holde seg til disiplinær-reglene. Jeg -tror- det har en "liten" sammenheng.

Jeg kjenner flere adeccoligaspillere, og de har ikke ofret noe særlig noen av dem. Lever og har vel hele tiden levd et ganske vanlig liv. De har ikke spasert dit, men de fleste i verden må jobbe for å oppnå noe. Det er nok flere adeccoligaspillere som ikke har ofret noen verdens ting for å komme dit de er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 15:52:17 PM
Den artikkelen har jeg ikke fått med meg, og det stiller Hansen i et annerledes lys. Kanskje jeg har latt meg "blende" av at han jobber mye når han først får spilletid, og at jeg trodde det gjenspeilet holdningene hans generellt. Men det hjelper ikke å jobbe og stå på på trening, hvis du kommer for sent o.l. hele tiden.

Jeg mener bare at man ikke bør bruke rykter som argument, det har ikke noe med om jeg tror på de eller ei. Uansett bør ikke det å være festglad være et minus, Solli klarte fint å kombinere de to.

Nei, de har sikkert ikke lagt haugevis med treningstimer opp gjennom årene.
Nå må du bestemme deg hva du mener om dette;

Har de spasert dit eller ikke?

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 19, 2010, 16:11:18 PM
Solli var festglad, men ikke så veldig alkoholglad at det gjør noe. Da blir det enklere å stille på trening om morgenen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 19, 2010, 16:22:26 PM
Man har ikke ambisjoner om man bruker fritiden til å fukte strupen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:25:37 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:11:18 PM
Solli var festglad, men ikke så veldig alkoholglad at det gjør noe. Da blir det enklere å stille på trening om morgenen.


Selvfølgelig, men det er uansett vanskelig å si så mye om hvor mye Cato heller innpå når han fyrer.

Markmus:
Slår du fast at han er alkis altså? Drøyt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2010, 16:26:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 15:52:17 PM
Den artikkelen har jeg ikke fått med meg, og det stiller Hansen i et annerledes lys. Kanskje jeg har latt meg "blende" av at han jobber mye når han først får spilletid, og at jeg trodde det gjenspeilet holdningene hans generellt. Men det hjelper ikke å jobbe og stå på på trening, hvis du kommer for sent o.l. hele tiden.

Jeg mener bare at man ikke bør bruke rykter som argument, det har ikke noe med om jeg tror på de eller ei. Uansett bør ikke det å være festglad være et minus, Solli klarte fint å kombinere de to.

Nei, de har sikkert ikke lagt haugevis med treningstimer opp gjennom årene.
Nå må du bestemme deg hva du mener om dette;

Har de spasert dit eller ikke?


? være festglad er ikke nødvendigvis så ødeleggende nei, men hvis man drikker til 04 på kvelden før man skal på trening(et eksempel som ikke er tatt fra virkeligheten) så er det neppe ideelt. Jeg kjenner ikke til Sollis festvaner, men hvis han klarte å holde festingen til tidspunkt hvor det ikke gikk utover jobben så gjør det ingenting. Dette klarer tydeligvis ikke Hansen.

De har ikke spasert ditt nei, men de har neppe ofret noe særlig mer for å komme seg dit enn andre jobber for å oppnå gode karakterer på videregående.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 19, 2010, 16:42:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:25:37 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:11:18 PM
Solli var festglad, men ikke så veldig alkoholglad at det gjør noe. Da blir det enklere å stille på trening om morgenen.


Selvfølgelig, men det er uansett vanskelig å si så mye om hvor mye Cato heller innpå når han fyrer.


Det har du selvsagt rett i, men kombinert med disse forsentkommingene og sånn så heller jeg mot at det nok er for mye. Det skal vel heller ikke allverden til før alkohol går utover restitusjon og denslags.

Når det er sagt så ville nok forumet flommet over av førstehåndshistorier om det var slik at Cato må bite seg fast i baren tre ganger i uken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 19, 2010, 16:44:07 PM
Nei, jeg tviler på at Hansen drikker noe mer enn vanlige 22-åringer akkurat. Da hadde man nok visst det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:46:08 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:42:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:25:37 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:11:18 PM
Solli var festglad, men ikke så veldig alkoholglad at det gjør noe. Da blir det enklere å stille på trening om morgenen.


Selvfølgelig, men det er uansett vanskelig å si så mye om hvor mye Cato heller innpå når han fyrer.


Det har du selvsagt rett i, men kombinert med disse forsentkommingene og sånn så heller jeg mot at det nok er for mye. Det skal vel heller ikke allverden til før alkohol går utover restitusjon og denslags.

Når det er sagt så ville nok forumet flommet over av førstehåndshistorier om det var slik at Cato må bite seg fast i baren tre ganger i uken.


Det er kanskje en sammenheng ja, men det Markmus antyder blir for drøyt uten noe å backe det opp med.
Ja, hvis han var så hard på flaska burde det vært mer enn noen annenhåndsrykter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 19, 2010, 16:51:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:46:08 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:42:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:25:37 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:11:18 PM
Solli var festglad, men ikke så veldig alkoholglad at det gjør noe. Da blir det enklere å stille på trening om morgenen.


Selvfølgelig, men det er uansett vanskelig å si så mye om hvor mye Cato heller innpå når han fyrer.


Det har du selvsagt rett i, men kombinert med disse forsentkommingene og sånn så heller jeg mot at det nok er for mye. Det skal vel heller ikke allverden til før alkohol går utover restitusjon og denslags.

Når det er sagt så ville nok forumet flommet over av førstehåndshistorier om det var slik at Cato må bite seg fast i baren tre ganger i uken.


Det er kanskje en sammenheng ja, men det Markmus antyder blir for drøyt uten noe å backe det opp med.
Ja, hvis han var så hard på flaska burde det vært mer enn noen annenhåndsrykter.


Ja, herregud. ? stemple folk som hobbyalkiser bør ha en veldig høy terskel. Men han er neppe helt tørrlagt heller, jfr kråke-linken.

Quote from: krakra on December 19, 2010, 16:44:07 PM
Nei, jeg tviler på at Hansen drikker noe mer enn vanlige 22-åringer akkurat. Da hadde man nok visst det.


Om han drikker i nærheten av like mye som den gjengse 22-åring, så blir han aldri noe særlig til spiller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 19, 2010, 16:53:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:25:37 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:11:18 PM
Solli var festglad, men ikke så veldig alkoholglad at det gjør noe. Da blir det enklere å stille på trening om morgenen.


Selvfølgelig, men det er uansett vanskelig å si så mye om hvor mye Cato heller innpå når han fyrer.

Markmus:
Slår du fast at han er alkis altså? Drøyt.


Stor forskjell på å være alkis og å feste hele tiden ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 19, 2010, 16:57:23 PM
Jeg lurer på om ikke dere undervurderer drikkevanene til profesjonelle fotballspillere. I England er det jo til stadighet nye skandaler fra utelivet, og hvem her har ikke møtt på Thorstein Helstad eller Eirik Bakke på et eller annet utested i Bergen? Eller hva med Raymond Kvisvik og Charlie Miller?

Det er selvfølgelig elendig hvis det går utover evnen til å møte presis på trening, men er det i det hele tatt noen her som har støtt på Cato Hansen på byn? Eller har noen bekreftede påstander på det? Det er ikke sånn helt uten videre noen sammenheng mellom disiplinærproblemer og alkohol.

Uansett: CH må ut og disiplinærproblemer er uakseptabelt uavhengig av om det er alkohol eller Playstation som har skylden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 19, 2010, 17:00:25 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 16:53:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:25:37 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:11:18 PM
Solli var festglad, men ikke så veldig alkoholglad at det gjør noe. Da blir det enklere å stille på trening om morgenen.


Selvfølgelig, men det er uansett vanskelig å si så mye om hvor mye Cato heller innpå når han fyrer.

Markmus:
Slår du fast at han er alkis altså? Drøyt.


Stor forskjell på å være alkis og å feste hele tiden ;)


Er ikke et av alkoholiker-punktene at drikkingen går utover jobben?

INVST: Joda, det er velkjent at det er en drikkekultur i fotballen, men jeg tror den har blitt vesentlig svekket de siste årene. Det er uansett ikke poenget, Brannspillerne skal gjøre det de kan for å bli best mulig, og da må man gjerne begrense seg. Det handler enkelt og greit om profesjonalitet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 19, 2010, 17:04:12 PM
Absolutt, dudo, det er jeg helt 100% enig i. Ville bare frem til at en skal være litt forsiktig med å stemple "fylla" i pannen på han, når vi også vet at flere andre spillere har for vane å gjøre dette og attpåtil ofte blir kultfigurer pga det. Personlig var jeg aldri fan av Charlie Miller fordi han var så ekstremt langt unna en fysisk forfatning som minnet om toppidrett. Men ja: profesjonelle spillere skal ikke feste i tide og utide. Så enkelt er det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 17:19:28 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 16:53:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:25:37 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:11:18 PM
Solli var festglad, men ikke så veldig alkoholglad at det gjør noe. Da blir det enklere å stille på trening om morgenen.


Selvfølgelig, men det er uansett vanskelig å si så mye om hvor mye Cato heller innpå når han fyrer.

Markmus:
Slår du fast at han er alkis altså? Drøyt.


Stor forskjell på å være alkis og å feste hele tiden ;)


Uavhengig av hva du kaller det er det drøyt når du ikke har noe særlig å backe det opp med.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on December 19, 2010, 17:25:44 PM
Alkohol reduserer utbytte av fysisk trening. Det er en sannhet som man kan få bekreftet i hvilket som helst medisinsk tidsskrift.

Det betyr at om man fyrer fra klokken 17-20 for deretter å gå i seng for å være i toppform til trening i 10 tiden, så vil man likevel enda opp med dårligere fysikk enn om man hadde holdt seg edru.

Brann skulle stilt krav til alkovaner i kontrakten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 17:34:46 PM
Quote from: Joggi Bogga on December 19, 2010, 17:25:44 PM
Brann skulle stilt krav til alkovaner i kontrakten.


Det hadde ikke nyttet. Hvordan skulle man målt dette?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 19, 2010, 17:41:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 17:19:28 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 16:53:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 16:25:37 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 16:11:18 PM
Solli var festglad, men ikke så veldig alkoholglad at det gjør noe. Da blir det enklere å stille på trening om morgenen.


Selvfølgelig, men det er uansett vanskelig å si så mye om hvor mye Cato heller innpå når han fyrer.

Markmus:
Slår du fast at han er alkis altså? Drøyt.


Stor forskjell på å være alkis og å feste hele tiden ;)


Uavhengig av hva du kaller det er det drøyt når du ikke har noe særlig å backe det opp med.


Nå har jeg ikke uttalt meg bastant at han fester for mye, men når man vet at han har brutt disiplinærreglene til Brann + brukere her inne stadig ser fyren på byn, så trenger man strengt tatt ikke være rakettforsker for å legge sammen 1+1.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 19, 2010, 17:53:23 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 17:41:25 PM+ brukere her inne stadig ser fyren på byn


Ja, det er nettopp det: Har det vært så mye førstehåndshistorier om dette?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 19, 2010, 18:05:12 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 17:53:23 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 17:41:25 PM+ brukere her inne stadig ser fyren på byn


Ja, det er nettopp det: Har det vært så mye førstehåndshistorier om dette?


Ikke i media etter hva jeg har sett. Kan ikke se hvilken interesse brukere på batljonen.no skal ha av å lyve om slikt, da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 19, 2010, 18:16:09 PM
Det er akkurat det jeg mener. Jeg husker ikke å ha lest noe førstehåndshistorier her inne.

Edit: Men så sitter jeg her med feber og da, så jeg er neppe etterrettelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on December 19, 2010, 18:51:17 PM
Mulig å ta drikkevanene til Cato Hansen (m.fl) i en annen tråd? Her vil jeg lese om overganger 2010.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 19, 2010, 19:00:47 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 18:05:12 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 17:53:23 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 17:41:25 PM+ brukere her inne stadig ser fyren på byn


Ja, det er nettopp det: Har det vært så mye førstehåndshistorier om dette?


Ikke i media etter hva jeg har sett. Kan ikke se hvilken interesse brukere på batljonen.no skal ha av å lyve om slikt, da?


Nja, folk har da svertekampanjer i ny og ne, uten at jeg beskylder noen her for å ha det mot Hansen, sier bare at folk kan ha sine grunner. Jeg har bare lest at krakra har hørt rykter om det.
Rakettforskjer søkes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on December 19, 2010, 21:29:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 17:34:46 PM
Quote from: Joggi Bogga on December 19, 2010, 17:25:44 PM
Brann skulle stilt krav til alkovaner i kontrakten.


Det hadde ikke nyttet. Hvordan skulle man målt dette?


Hvis det er lovlig, kunne jo de enkelt og greit sagt at det ikke er lovlig å drikke i sesongen. Hvis det ble oppdaget kunne en ilagt en ukelønn eller to i bot. En kan selvsagt ikke gå rundt å sjekke, men noe må gjøres med ukulturen hvis spillerne er så forbannet dumme at de ikke forstår at stort alkoholkonsum er uforenelig med å prestere på toppnivå. Det går an og feks italienerne har skjønt det. Det er ikke tilfeldig at Maldini spillte lenge. Han var heltidsutøver og vandret aldri dritings rundt på kveldene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 19, 2010, 21:49:47 PM
Teitur Thordarson nedla vel i sin tid forbud mot at spillerne fikk gå på byen i enkelte perioder. Vet ikke hvordan dette ble håndhevet, men jeg tviler på at han gikk rundt på utesteder og kastet ut spillere han fant (noe Alex Ferguson for øvrig har drevet med).
Det kommer vel litt an på hvilke spillere man har på laget. Inntrykket mitt er at de fleste klarer å håndtere dette greit på egen hånd.
Når man har for mange festglade folk som ikke har kontroll på det de gjør, er vel de gangene slike tiltak kan rettferdiggjøres.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 19, 2010, 21:50:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 19:00:47 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 18:05:12 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 17:53:23 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 17:41:25 PM+ brukere her inne stadig ser fyren på byn


Ja, det er nettopp det: Har det vært så mye førstehåndshistorier om dette?


Ikke i media etter hva jeg har sett. Kan ikke se hvilken interesse brukere på batljonen.no skal ha av å lyve om slikt, da?


Nja, folk har da svertekampanjer i ny og ne, uten at jeg beskylder noen her for å ha det mot Hansen, sier bare at folk kan ha sine grunner. Jeg har bare lest at krakra har hørt rykter om det.
Rakettforskjer søkes.


Kan ikke huske om det var krakra eller andre som skrev det (mener dette har blitt skrevet flere ganger).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 19, 2010, 23:25:43 PM
Jeg har sikkert skrevet det - men ikke førstehåndsobservasjoner og ikke i den aller siste tiden. Men ryktene jeg hører tyder på at han iallfall liker å ta seg en fest. Om det er det største problemet vet jeg derimot ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 20, 2010, 00:08:36 AM
Quote from: Joggi Bogga on December 19, 2010, 21:29:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 17:34:46 PM
Quote from: Joggi Bogga on December 19, 2010, 17:25:44 PM
Brann skulle stilt krav til alkovaner i kontrakten.


Det hadde ikke nyttet. Hvordan skulle man målt dette?


Hvis det er lovlig, kunne jo de enkelt og greit sagt at det ikke er lovlig å drikke i sesongen. Hvis det ble oppdaget kunne en ilagt en ukelønn eller to i bot. En kan selvsagt ikke gå rundt å sjekke, men noe må gjøres med ukulturen hvis spillerne er så forbannet dumme at de ikke forstår at stort alkoholkonsum er uforenelig med å prestere på toppnivå. Det går an og feks italienerne har skjønt det. Det er ikke tilfeldig at Maldini spillte lenge. Han var heltidsutøver og vandret aldri dritings rundt på kveldene.


Det hadde som sagt aldri gått an å målt, og er det snakk om totalforbud eller er hvor går grensa?
Får man bot for å ta en øl til maten?
Jeg ser ikke at det er en utbredt drikkekultur i Brann, og derfor ikke poenget med dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 20, 2010, 00:10:23 AM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 21:50:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 19:00:47 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 18:05:12 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 17:53:23 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 17:41:25 PM+ brukere her inne stadig ser fyren på byn


Ja, det er nettopp det: Har det vært så mye førstehåndshistorier om dette?


Ikke i media etter hva jeg har sett. Kan ikke se hvilken interesse brukere på batljonen.no skal ha av å lyve om slikt, da?


Nja, folk har da svertekampanjer i ny og ne, uten at jeg beskylder noen her for å ha det mot Hansen, sier bare at folk kan ha sine grunner. Jeg har bare lest at krakra har hørt rykter om det.
Rakettforskjer søkes.


Kan ikke huske om det var krakra eller andre som skrev det (mener dette har blitt skrevet flere ganger).


Krakra har skrevet at han hørt rykter om det, ikke noe mer. Det har i så fall gått meg hus forbi hvis mange har skrevet dette, og det er forskjellige rykter, i stedet for at de har hørt det av krakra eller tolket det ut fra artikkelen lenger oppe.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 20, 2010, 08:03:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 20, 2010, 00:10:23 AM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 21:50:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 19:00:47 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 18:05:12 PM
Quote from: dudo on December 19, 2010, 17:53:23 PM
Quote from: Markmus on December 19, 2010, 17:41:25 PM+ brukere her inne stadig ser fyren på byn


Ja, det er nettopp det: Har det vært så mye førstehåndshistorier om dette?


Ikke i media etter hva jeg har sett. Kan ikke se hvilken interesse brukere på batljonen.no skal ha av å lyve om slikt, da?


Nja, folk har da svertekampanjer i ny og ne, uten at jeg beskylder noen her for å ha det mot Hansen, sier bare at folk kan ha sine grunner. Jeg har bare lest at krakra har hørt rykter om det.
Rakettforskjer søkes.


Kan ikke huske om det var krakra eller andre som skrev det (mener dette har blitt skrevet flere ganger).


Krakra har skrevet at han hørt rykter om det, ikke noe mer. Det har i så fall gått meg hus forbi hvis mange har skrevet dette, og det er forskjellige rykter, i stedet for at de har hørt det av krakra eller tolket det ut fra artikkelen lenger oppe.


Det er ikke nå jeg leste dette.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on December 20, 2010, 08:36:22 AM
Jeg kan gjerne gi førstehåndsopplysninger om at Cato både er glad i en fest og at han ikke gir seg etter to øl. Noen alkis er han absolutt ikke, men jeg tror kanskje hans drikkemønster mønster ligger litt ved siden av det olympiatoppen anbefaler. En felles venn fra Jæren har forøvrig fortalt at han "alltid har vært sånn".

Sånn - så slipper dere diskutere om det er rykter eller ikke. Om det da ikke er min troverdighet som blir tema i stedet :P
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on December 20, 2010, 09:29:17 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 20, 2010, 00:08:36 AM
Quote from: Joggi Bogga on December 19, 2010, 21:29:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 19, 2010, 17:34:46 PM
Quote from: Joggi Bogga on December 19, 2010, 17:25:44 PM
Brann skulle stilt krav til alkovaner i kontrakten.


Det hadde ikke nyttet. Hvordan skulle man målt dette?


Hvis det er lovlig, kunne jo de enkelt og greit sagt at det ikke er lovlig å drikke i sesongen. Hvis det ble oppdaget kunne en ilagt en ukelønn eller to i bot. En kan selvsagt ikke gå rundt å sjekke, men noe må gjøres med ukulturen hvis spillerne er så forbannet dumme at de ikke forstår at stort alkoholkonsum er uforenelig med å prestere på toppnivå. Det går an og feks italienerne har skjønt det. Det er ikke tilfeldig at Maldini spillte lenge. Han var heltidsutøver og vandret aldri dritings rundt på kveldene.


Det hadde som sagt aldri gått an å målt, og er det snakk om totalforbud eller er hvor går grensa?
Får man bot for å ta en øl til maten?
Jeg ser ikke at det er en utbredt drikkekultur i Brann, og derfor ikke poenget med dette.


Det kan være nyttig med et regelverk selv om man ikke går rundt å sjekker i det daglige. For eksempel utesteder har jo en rekke regler de skal forholde seg til uten at disse blir sjekket hver dag eller måned. Har man et regelverk kan man også sanksjonere.

Personlig synes jeg et totalforbud i perioder hadde vært naturlig. Det er tross alt rimelig idiotisk og bruke millioner på treningsfasiliteter, apparater, testutstyr, reiser og trenere når et av de enkleste premissene for å oppnå fremgang blir lagt vekk med klubbens velsignelse. Brann har jo en lege tilknyttet klubben, så dette burde være åpenbar og høyst tilgjengelig info.

At festkulturen i Brann er skadelig finnes det beviser for. Disse utagerende lørdagsfylleturene har åpenbart hatt stort fokus. Man skal ikke gå lenger enn til de elendige lørdagskampene vi har levert over flere år for å se at noe har vært helt galt når det gjelder fokus til disse. For meg synes det åpenbart at kampene ikke har vært det viktigste for spillerne opptil flere lørdager.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 20, 2010, 17:50:16 PM
Fullstendig enig med Kraka - Cato Hansen mangler ambisjoner!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on December 20, 2010, 21:42:08 PM
Det er er vel rimelig tydelig at når en velger å bli i Bergen for pengene i stedet for å dra til Sogndal for spilletid mangler man ambisjoner.
Eventuelt veldig dum. Han kan da ikke i sin villeste fantasi tro at han skal få spille mer i neste sesong enn i år ??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 21, 2010, 08:20:27 AM
Her er Branns versjon stod det på ei nylig BA-forside med bilde av Roald. Det var ifm Mainz-henvendelsen. Er det nokon som leste artikkelen og kan referere kva Roald sa? Eg mistenker RBH for å ha håndtert den saken bedre enn først antatt nemlig...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 21, 2010, 13:20:14 PM
Hvor er Branns versjon??
Det var kanskje ikke overraskende at det fantes en annen side av saken enn først antatt...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 21, 2010, 13:22:38 PM
Branns versjon var at de hadde sendt et "seriøst svar", at det ikke var de som hadde lekket til media og at Mainz var useriøse. Denne versjonen ble fortalt av RBH.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 21, 2010, 18:02:01 PM
Ser at Ham-Kam er konkurs. Brann bør kaste seg over Thomas Lehne Olsen før andre klubbar klarar det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 21, 2010, 19:01:39 PM
Andre klubber kommer til å tilby ham kontrakt, det er uunngåelig, men vi kan tilby ganske kort vei til spilletid i TL kombinert med en brukbar lønn i forhold til de som har like kort vei
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 21, 2010, 19:05:34 PM
Kan noen fortelle litt om han/hun Lehne Olsen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 21, 2010, 19:35:59 PM
Jeg vet lite om han annet enn at han er på U 19 og har scoret tre mål på fem kamper der, og at han er angriper, men også kan brukes på midtbanen.

Ung og talentfull mao!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 21, 2010, 19:49:37 PM
Født 1991 og scora nesten 30 i 2.div i fjor. Toppscorar i avdelinga. Ellers veit eg lite :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 21, 2010, 19:50:06 PM
hmm, interessant.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 21, 2010, 19:52:10 PM
Viss me hentar han, må vel Hansen snart skjøne at det ikkje er bruk for han meir, og så får me kanskje gjennom bytehandelen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 21, 2010, 19:52:46 PM
Kan nevnes at Thomas Lehne Olsen med sine 26 mål ble mestscorende spiller i 2. divisjon, avdeling 4 i år.

Ellers på Wikipedia:  http://no.wikipedia.org/wiki/Thomas_Lehne_Olsen
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 21, 2010, 19:59:07 PM
Hvilken type spiss er han da? Kraftfull, rask, tekniker, etc.?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 21, 2010, 20:48:44 PM
Han har ut fra rapporten bra fart og en god teknikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on December 21, 2010, 20:52:21 PM
Etter det jeg har forstått kan han spille off midt også, så hadde passet bra inn i systemet vårt.

Han har ett stort talent, har kompiser som har spillt med og mot han og beskriver han som den offansive spilleren i 2 divisjon (avd 4?). Rosenborg har fulgt han lenge, vet ikke om han er for svak for Tippeligaen, men hadde vært ett stort steg i riktig retning å få ett slikt talent, han er nok verdt ett par millioner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 21, 2010, 21:32:04 PM
Hvordan blir det hvis HamKam går konkurs? Blir spillerne regnet som eiendeler og dermed selges i konkursboet eller blir de fristilt fra kontrakten?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Falkman on December 21, 2010, 21:43:59 PM
Quote from: Gulløl on December 21, 2010, 19:52:46 PM
Kan nevnes at Thomas Lehne Olsen med sine 26 mål ble mestscorende spiller i 2. divisjon, avdeling 4 i år.

Ellers på Wikipedia:  http://no.wikipedia.org/wiki/Thomas_Lehne_Olsen


Hvis han er i nærheten av å ha det samme talentet som den forrige unge spissen vi  hentet fra  Ham/kam, er det jo  ikke mye å stusse på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pmi on December 21, 2010, 22:30:54 PM
Så langt er det ikke mye å si på de unge spillerne som er kommet fra Hamar til Bergen, så er det en mulighet så bør en få for den ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on December 22, 2010, 01:07:21 AM
Quote from: pmi on December 21, 2010, 22:30:54 PM
Så langt er det ikke mye å si på de unge spillerne som er kommet fra Hamar til Bergen, ......

Corrales?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 22, 2010, 01:09:38 AM
Corrales var ikke ung da. Og han var jo en brukbar v.back. Inntil han ble sur og grinete.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on December 22, 2010, 01:37:13 AM
Quote from: krakra on December 22, 2010, 01:09:38 AM
Corrales var ikke ung da. Og han var jo en brukbar v.back. Inntil han ble sur og grinete.

Bare tøysa.
Enig i at det har kommt mykje bra ungt frå HamKam sjølsagt.
Marcus Pedersen kom vel og derfrå.  Verkar å ha bra kontroll på utvikling av spissar.
No som Hardball verkar å vera "back in business" bør Brann sjekke muligheten for å hente Lehne-Olsen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: brann-kalle on December 22, 2010, 08:07:42 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3051507.ece

Dette hadde vært en god signering....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: pidre on December 22, 2010, 09:36:55 AM
Quote from: osoerli on December 22, 2010, 01:37:13 AM
Quote from: krakra on December 22, 2010, 01:09:38 AM
Corrales var ikke ung da. Og han var jo en brukbar v.back. Inntil han ble sur og grinete.

Bare tøysa.
Enig i at det har kommt mykje bra ungt frå HamKam sjølsagt.
Marcus Pedersen kom vel og derfrå.  Verkar å ha bra kontroll på utvikling av spissar.
No som Hardball verkar å vera "back in business" bør Brann sjekke muligheten for å hente Lehne-Olsen.


Tøysegutten ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ajjah on December 22, 2010, 11:26:12 AM
Lehne Olsen danker lett ut Hansen, så på litt historie, Hansen må være vaksinert mot mål, han puttet bare 5 for Bryne det året vi hentet ham fra 1. div. inkl. cup....og har vel knapt scoret siden. kan ikke forstå at han er Brann spiller. Noen som tipser Brann om Olsen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 22, 2010, 13:33:46 PM
Det var iallfall det første eg tenkte på når det gjaldt Ham-Kam. Har vanskar for å tru at leiinga i Brann er S? inkompetente at dei ikkje tenker det samme som oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 22, 2010, 15:54:46 PM
Jeg antar at Brann vet om Lehne Olsen og tror egentlig at vi vil snakke med ham, men som sagt så tviler jeg på at vi blir de eneste. RBK har fulgt ham lenge og skal erstatte Iversen og flere andre klubber i TL og Adecco er nok også interessert.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 22, 2010, 19:03:59 PM
Var vel BA som skrev at pga av de nye reglene kommer 7 unggutter til å kjempe om 5 plasser frem til seriestart.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 22, 2010, 19:18:28 PM
Quote from: krakra on December 22, 2010, 15:54:46 PM
Jeg antar at Brann vet om Lehne Olsen og tror egentlig at vi vil snakke med ham, men som sagt så tviler jeg på at vi blir de eneste. RBK har fulgt ham lenge og skal erstatte Iversen og flere andre klubber i TL og Adecco er nok også interessert.


Brann kan iallfall skilte med godt med speletid, Noregs beste by og Akvariet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 22, 2010, 20:44:48 PM
Og masse annet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on December 22, 2010, 22:08:00 PM
Og et av Norges mest patetisk dårlige publikum.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 26, 2010, 01:18:04 AM
For 400k kan Brann muligens få sin egen "Maradona". Ikke alle som klarer å løpe i høyt tempo med ballen i bena fra egen 30 meter, runde 6-7 motspillere og sette ballen kontrollert i mål. En sponsor som føler seg kallet ?
http://www.h-avis.no/sport/kan-bli-fkh-spiller-for-400-000-1.5913294
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 26, 2010, 01:32:29 AM
Hvor god er han egentlig lurer jeg på. For all del, et fantastisk mål han scoret, men jeg vet ikke helt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 26, 2010, 01:44:40 AM
Tjaa vanskelig å si, men han virker veldig rask, uredd og har bra teknikk. Sikkert ikke så mye dårligere en indreløperen vi mistet Jan Gunnar Solli. Motstanderne er ihvertfall desperate i å stoppe han  ;)
http://www.youtube.com/watch?v=BT1W7E2uk_o
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 26, 2010, 02:02:02 AM
Nei, Mads Hansen sitt mål var ikke spesielt bra. Ja, han løp langt og scorte, men herregud, se på motstanderne. De står bare og ser på. Han gjør ikke akkurat noe spesielt for å komme seg forbi annet enn å løpe forbi stillestående "tilskuere".

Et av de absolutt mest oppskrytte målene jeg har sett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on December 26, 2010, 02:02:49 AM
Quote from: Gulløl on December 26, 2010, 01:44:40 AM
Tjaa vanskelig å si, men han virker veldig rask, uredd og har bra teknikk. Sikkert ikke så mye dårligere en indreløperen vi mistet Jan Gunnar Solli. Motstanderne er ihvertfall desperate i å stoppe han  ;)
http://www.youtube.com/watch?v=BT1W7E2uk_o


Eg har nemd han her inne før trur eg. Han er - i dei kampane eg har sett - Mjøndalen sitt desidert største uromoment. Han er kvikk, god til å plasere seg og jobbar som ein hest. Kan finte òg, men spørsmålet er om han er god nok for Brann. Ser eigentleg heller for meg at han kan gå til Sogndal, Sarpsborg eller liknande.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 26, 2010, 15:22:59 PM
Quote from: Markmus on December 26, 2010, 02:02:02 AM
Nei, Mads Hansen sitt mål var ikke spesielt bra. Ja, han løp langt og scorte, men herregud, se på motstanderne. De står bare og ser på. Han gjør ikke akkurat noe spesielt for å komme seg forbi annet enn å løpe forbi stillestående "tilskuere".


Litt som Maradona sitt med andre ord.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: roaldinho on December 26, 2010, 16:33:04 PM
Maradona sitt mål mener jeg også er litt oppskrytt. Det ville aldri fått like mye medieomtale om det var mot ett annet land, utenom Brasil såklart. Det har blitt hypet opp veldig, selv om det var en glimrende prestasjon.

De fleste har jo glemt en eller annen som gjorde omtrent det samme som Maradona i samme vm eller vm etter. Mener det var en fra Saudi Arabia, men er usikker. Var iallefall ikke en fra ett av de beste landene.  Men såklart, siden det ble gjort av en fra ett antatt dårligere lag så blir det glemt bort. Om noen husker bedre enn meg der? Eneste jeg husker er at det var på nivå med Maradona sitt solomål mot England.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on December 26, 2010, 16:36:39 PM
Det kjennetegner jo de aller aller beste at de gjør de aller aller største prestasjonene i de aller aller største kampene. Det å prestere når det virkelig gjelder, gjør det målet stort, ikke bare målet i seg selv. Jeg er enig i at jeg har sett mer fantastiske mål - men kanskje ikke med den samme rammen rundt. Dog, jeg går ikke rundt og husker på alle mål i verden.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 26, 2010, 17:42:52 PM
Quote from: roaldinho on December 26, 2010, 16:33:04 PM
Maradona sitt mål mener jeg også er litt oppskrytt. Det ville aldri fått like mye medieomtale om det var mot ett annet land, utenom Brasil såklart. Det har blitt hypet opp veldig, selv om det var en glimrende prestasjon.

De fleste har jo glemt en eller annen som gjorde omtrent det samme som Maradona i samme vm eller vm etter. Mener det var en fra Saudi Arabia, men er usikker. Var iallefall ikke en fra ett av de beste landene.  Men såklart, siden det ble gjort av en fra ett antatt dårligere lag så blir det glemt bort. Om noen husker bedre enn meg der? Eneste jeg husker er at det var på nivå med Maradona sitt solomål mot England.


Maradona gikk fra midten og scoret. Saeed Owairan, eller hva han nå het, gikk fra midten av egen halvdel.

http://www.youtube.com/watch?v=y8w89sl7Grc (http://www.youtube.com/watch?v=y8w89sl7Grc)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 26, 2010, 19:39:23 PM
2 juledag er det lov å mimre litt. Når vi er inne på temaet. Brann hadde en gang sin egen "Maradonna"  8)

Nkosinathi Nhleko, kalt "Toni" eller "Løven". Målet hans mot Molde i 2002 var en fantastisk scoring da han løp fra midtbanen og driblet  alle og scoret et av historiens fineste Brann-mål. Kåret til årets mål av tv2.

Etter kampen kom han med den legendariske kommentaren: "For å bli konge, må du jobbe som en slave. Og i dag var jeg kampens konge".

(jeg klarer dessverre ikke finne igjen noe klipp av det målet på nettet. Noen andre som har en link til det ?)

Scoringen ga ham kolossal selvtillit. En selvtillit som kanskje gjorde at han glemte at det måtte hard arbeid til for å gjenskape suksessen. Han klarte det aldri.
"Toni" blir i tillegg husket for at han var den første afrikaner som fikk heteslag ute på stadiongresset under kamp  ;D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 26, 2010, 20:11:38 PM
Quote from: Gulløl on December 26, 2010, 19:39:23 PM
"Toni" blir i tillegg husket for at han var den første afrikaner som fikk heteslag ute på stadiongresset under kamp  ;D


Ja, haha. Og det i debuten, til og med. Men når man tar i betraktning den fysiske forfatningen han var i, var det kanskje ikke fullt så overraskende. Formen var ikke den beste akkurat, og de gangene han var på lange ferier i Sør-Afrika gjorde han ikke annet enn å ligge på stranden dagen lang.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: apop on December 27, 2010, 19:31:32 PM
Kan dette være noe hvis det ikke skulle ordne seg med Zsolt?
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3053601.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 27, 2010, 19:38:11 PM
Nei, så definitivt ikke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on December 27, 2010, 20:53:15 PM
Mulig jeg banner i kirken nå, men siden økonomien til Brann er så dårlig og vi har kjøpt to midtbanespillere så synes jeg at Brann burde forsøke å selge Austin. Han er i mine øyne ett bomkjøp med tanke på hva de betalte for han, nå har han gjort det bra i det mesterskapet han akkurat var med på så det må ha vært noen speidere som har vært tilstede der og notert navnet hans, så kommer det inn ett bud hvor vi får pengene igjen bør han selges.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Læreren on December 27, 2010, 20:57:51 PM
Vi har riktignok handlet inn 2 midtbanespillere, og det hadde vært greit å fått en del penger for Austin, men jeg mener Austin innehar ekstremferdigheter som ingen andre midtbanespillere vi har i klubben innehar. Derfor mener jeg det blir feil å selge en spiller som garantert vil være en av bærebjekene i laget til neste år. Torp har riktignok et par år bak seg som toppspiller i Norge, men jeg er usikker på om han kan stå frem som den store midtbanespilleren vi trenger for å overleve i TL.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on December 27, 2010, 20:58:58 PM
Quote from: steinbygger on December 27, 2010, 20:53:15 PM
Mulig jeg banner i kirken nå, men siden økonomien til Brann er så dårlig og vi har kjøpt to midtbanespillere så synes jeg at Brann burde forsøke å selge Austin. Han er i mine øyne ett bomkjøp med tanke på hva de betalte for han, nå har han gjort det bra i det mesterskapet han akkurat var med på så det må ha vært noen speidere som har vært tilstede der og notert navnet hans, så kommer det inn ett bud hvor vi får pengene igjen bør han selges.


Skal vi selge Austin må Zsolt eller en annen like god stopper være på plass først. Ellers får vi altfor tynn stopperrekke igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 27, 2010, 22:30:31 PM
Nå har vi mistet Solli og PVM, så hva har vi på sentral midt hvis også Austin går, da? Haugen, Torp, Jaiteh og Mjelde. Det blir alt for svakt. Austins ekstremferdigheter og duellkraft er noe vi absolutt trenger på midten neste år. Jeg tror at han og Torp kan utfylle hverandre bra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 28, 2010, 00:14:13 AM
Engen ser potensialet i Aleksander Solli og berre medisinsk test gjenstår. Kjipt syns eg. Mykje skada siste året, men viste i haust at han har både talent og potensiale. Betre enn dei fleste defensive på Brann når det kjem til pasning og generell ballfølelse.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 28, 2010, 01:03:33 AM
Nja, som sagt har han vært mye skadet, i tillegg til at Brann har tre (hvis Zsolt kommer) relativt unge stoppere, med Austin som en fjerde back up. Han hadde per nå blitt unødvendig stallfyll.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 28, 2010, 01:05:16 AM
Solli ble tilbudt Brann for 15 000 i måneden, men Skarsfjord sa nei etter å ha sett ham i Vestlandshallen 21.november.

http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article5428062.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article5428062.ece)

Synes det er helt greit. Vi har nok spillere på midtstopperplass, og skal ikke bruke penger på flere. Selv om det hadde vært billig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 28, 2010, 01:05:48 AM
Men billig stallfyll om Zsolt faktisk ikkje kjem og fx Amankwah blir skada. Alt er så usikkert at ein lokal backup til 150-300 000 i året ville eg hatt (om det så hadde vore å hente han og så sendt han på lån til løvene i sommar). Om han pr dags dato er bra nok er jo eit spørsmål, men har først og fremst veldig interessante kvalitetar i det at han er veldig klok fotballmessig og har veldig ro med ballen pga bra teknikk. Slår sjukt deilige dødballar når han får lov til det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 28, 2010, 01:48:09 AM
Quote from: SK on December 28, 2010, 01:05:16 AM
Solli ble tilbudt Brann for 15 000 i måneden, men Skarsfjord sa nei etter å ha sett ham i Vestlandshallen 21.november.

http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article5428062.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article5428062.ece)

Synes det er helt greit. Vi har nok spillere på midtstopperplass, og skal ikke bruke penger på flere. Selv om det hadde vært billig.


Akkurat. Vi kan ikke kjøpe billig bare for å fylle på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 28, 2010, 01:50:45 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 28, 2010, 01:05:48 AM
Men billig stallfyll om Zsolt faktisk ikkje kjem og fx Amankwah blir skada. Alt er så usikkert at ein lokal backup til 150-300 000 i året ville eg hatt (om det så hadde vore å hente han og så sendt han på lån til løvene i sommar). Om han pr dags dato er bra nok er jo eit spørsmål, men har først og fremst veldig interessante kvalitetar i det at han er veldig klok fotballmessig og har veldig ro med ballen pga bra teknikk. Slår sjukt deilige dødballar når han får lov til det.


Hvis Zsolt ikke kommer, må man selvfølgelig ha inn en midtstopper, men da må vi ha inn en på et høyere nivå enn Solli etter min mening. Og hvis Zsolt kommer, blir det for mye med han i dagens situasjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 28, 2010, 09:12:09 AM
Syns heller ikke at det er noen krise at Solli "forsvinner". Av det jeg har sett så har han ikke utmerket seg i noen grad for Løv-Ham i år og han klarte ikke å etablere seg i midtforsvaret i år, selv om han spilte endel kamper fra start. Både Eek og Dahl stod foran ham i stopperkøen når sesongen nærmet seg slutten og jeg syns ikke han har hatt noen utvikling i år og dermed stagnert endel siden 2008 da han var et ganske stort talent. Sannsyneligvis skyldes det at han var skadet i hele fjor.

Vi har Yaw og Grorud, som er bedre stoppere. Snart får vi forhåpentligvis også Zsolt, som også er en bedre stopper. Da har vi tre stoppere, som alle er bedre og hvor to er relativt unge. I tilllegg har vi Jonas Grønner i Brann, samt Dure i Løv-Ham. Begge er større talenter enn Solli.

Jeg er mer overrasket over at VIF henter ham og lurer på hva Martin har sett og når han har sett det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on December 28, 2010, 10:29:44 AM
Først og fremst er jeg glad Brann ikke kjøper ham bare fordi han er lokal og har trent litt med oss en gang i tiden. Kan ikke skjønne annet enn at han har et stykke igjen før han er på nivå med sine jevnaldrende kolleger Zsolt og Yaw.
Jeg synes det er helt greit at Solli går til en TL-klubb som kan forsøke å "klargjøre" ham for spill på toppnivå. Med litt flaks kommer han seg opp på ønskelig nivå og returnerer hjem á la Erik Mjelde den dagen det åpenbarer seg en plass på Brann-laget :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 28, 2010, 11:08:18 AM
Quote from: Ricky on December 28, 2010, 10:29:44 AM
Med litt flaks kommer han seg opp på ønskelig nivå og returnerer hjem á la Erik Mjelde den dagen det åpenbarer seg en plass på Brann-laget :)


Skal han koma heim, bør han prestera monaleg betre enn Mjelde har gjort i Brann-trøya..

Eg personleg tykkjer det er synd at han forsvinn, og det svir ekstra mykje når han forsvinn til Vif. Guten har nok eit stort potensiale, og det vert jo stadfesta når ein veit at klubbar som Newcastle var på jakt etter han før han vart skada.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on December 28, 2010, 11:26:52 AM
Mitt inntrykk er at klubber som Newcastle er på jakt etter hva som helst som har fotballsko og har vert med på ett par kretssamlinger.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Super Hasund on December 28, 2010, 11:39:38 AM
Om Zsolt forsvinner hva med Mads Dahm? Husker han som et stort talent i Lyn.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10020669

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on December 28, 2010, 11:47:31 AM
Brann kan få dobbel forsvarshjelp
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article188775.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 28, 2010, 12:34:47 PM
Det har ikke skjedd utvikling i saken i julen.

?? Jeg har ferie til onsdag, sier daglig leder i Brann, Roald Bruun-Hanssen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on December 28, 2010, 13:17:49 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 28, 2010, 12:34:47 PM
Det har ikke skjedd utvikling i saken i julen.

– Jeg har ferie til onsdag, sier daglig leder i Brann, Roald Bruun-Hanssen.


Ingen som passer faksen i år heller...................
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 28, 2010, 13:49:34 PM
Selv synes jeg dette er rasende festlig. Her har man spekulert her inne hele julen gjennom, men vi burde jo ha skjønt at ingen drev med noen verdens ting i Idrettsveien.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 28, 2010, 15:31:39 PM
Ferie faktisk. Ferie. Nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on December 28, 2010, 15:47:33 PM
Det er klart de skal få ferie som alle andre, men synets måten RBH går ut på å sier han er på ferie er dumt for entusiasmen sin del. Er vel mange som enda venter med å kjøpe sesongkort og da bør du hvertfall late som du prøver å få til noe. Blir for dumt å komme hjem fra ferie nå, ett par dager før opsjonen går ut og prøve på ett nytt bud, så sier de nei og vil ha ett par hundre tusen mer. Så plutselig ut av det blå har det gått for lang tid og en annen klubb snapper han opp.

Ja til en random kundebehandler i chess som daglig leder i Brann!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 28, 2010, 16:15:06 PM
Det er jo tåpelig å svare slik når man har bortimot null tillitt da. Jeg håper det betyr at de føler seg veldig trygge på at det går i havn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on December 28, 2010, 20:39:42 PM
Hva skal han svare da? Han kan nesten ikke late som han er på kontoret? Regner med de fleste har forståelse for at litt ferie i romjulen er ok (ikke at vi trenger å ta hele den debatten igjen...).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on December 28, 2010, 20:41:31 PM
Quote from: steinbygger on December 27, 2010, 20:53:15 PM
Mulig jeg banner i kirken nå, men siden økonomien til Brann er så dårlig og vi har kjøpt to midtbanespillere så synes jeg at Brann burde forsøke å selge Austin. Han er i mine øyne ett bomkjøp med tanke på hva de betalte for han, nå har han gjort det bra i det mesterskapet han akkurat var med på så det må ha vært noen speidere som har vært tilstede der og notert navnet hans, så kommer det inn ett bud hvor vi får pengene igjen bør han selges.


Om det kommer et bud på 10 millioner (for det var vel det vi betalte?) så må salg helt klart vurderes, men et slikt bud virker vel ikke veldig realistisk i dagens marked?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on December 28, 2010, 21:22:33 PM
RBH kan gjerne ta en permanent ferie for min del, så kan Chess og Skarsfjord fikse saken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 28, 2010, 21:32:50 PM
Ja, jeg håper at NOEN har vært på saken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 28, 2010, 21:46:29 PM
Quote from: ostraume on December 28, 2010, 20:39:42 PM
Hva skal han svare da? Han kan nesten ikke late som han er på kontoret? Regner med de fleste har forståelse for at litt ferie i romjulen er ok (ikke at vi trenger å ta hele den debatten igjen...).


Hvis noen andre arbeider med dette mens han er på ferie, så er det greit. Hvis ikke, så burde han naturligvis være tilgjengelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 28, 2010, 22:10:01 PM
Dette leder meg tilbake til noen grunnleggende spørsmål om det operasjonelle i Brann. Er Roald Bruun fortsatt ansvarlig for å signere spillere (altså forhandle med klubber og spillere), selv om han er trukket ut av det sportslige? Hvis ja, hvorfor er han på ferie noen få dager før januarvinduet åpner? Hvis nei, hvorfor henviser han ikke til rette vedkommende når BT etterlyser en oppdatering på tingenes tilstand?

Har selvfølgelig ingen innvendinger mot at de tar seg en ferie i julen, men jeg undrer litt på hvem som sørger for fremdrift i Korcsmar-prosessen. Dagene før overgangsvinduene åpner og stenger er beviselig også dagene det skjer mest uforutsett. Vi får håpe Korcsmar er signert, og at Brann ikke er på sidelinjen slik det nesten fremstår. I så fall er de trolig den eneste klubben som trekker seg ut av markedet i romjulen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on December 28, 2010, 22:22:11 PM
Quote from: INVST on December 28, 2010, 22:10:01 PM
Dette leder meg tilbake til noen grunnleggende spørsmål om det operasjonelle i Brann. Er Roald Bruun fortsatt ansvarlig for å signere spillere (altså forhandle med klubber og spillere), selv om han er trukket ut av det sportslige? Hvis ja, hvorfor er han på ferie noen få dager før januarvinduet åpner? Hvis nei, hvorfor henviser han ikke til rette vedkommende når BT etterlyser en oppdatering på tingenes tilstand?

Har selvfølgelig ingen innvendinger mot at de tar seg en ferie i julen, men jeg undrer litt på hvem som sørger for fremdrift i Korcsmar-prosessen. Dagene før overgangsvinduene åpner og stenger er beviselig også dagene det skjer mest uforutsett. Vi får håpe Korcsmar er signert, og at Brann ikke er på sidelinjen slik det nesten fremstår. I så fall er de trolig den eneste klubben som trekker seg ut av markedet i romjulen.


Daglig leder har vel alltid en finger med i spillet under kontraktsforhandlinger?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 28, 2010, 22:28:30 PM
De er vel gjerne det i såpass små organisasjoner som Brann ja. Særlig når en sportsdirektør ikke finnes. I større klubber er det en annen story.

Dersom vi forutsetter at RBH deltar aktivt i enhver forhandling som tar spillere inn/ut av klubben: finnes det ikke en bedre tid for ferie på fjellet enn 3 dager før januarvinduet åpner? Hva gjøres eventuelt i hans fravær?

Jeg tviler i grunn ikke på at de har en eller annen løsning nå mens han er på ferie, for en kan ikke tillate seg selv å være passiv i romjulen. Det sier seg selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 28, 2010, 22:48:55 PM
Vi hadde akkurat den samme diskusjonen i romjulen i fjor. Du kommer neppe noen vei, INVST. :p
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 28, 2010, 22:55:07 PM
Haha, hva kom dere frem til?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 28, 2010, 22:58:30 PM
At forumdeltakere kan bli latterlig usaklige når frontene spisses. Det var ihvertfall min konklusjon.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 28, 2010, 23:06:33 PM
Selv nå i juleferien? :D
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 28, 2010, 23:08:08 PM
Jaja, her gir man ikke ved dørene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 28, 2010, 23:32:22 PM
Som flere har nevnt, har han garantert lært av fjoråret og har med seg faksen på hytta. Hva er det Roald skulle gjort på kontoret ang. Zsolt nå i romjula? Er det masse å arbeide med?

Regner med at Brann har gitt Upjest et nytt tilbud som de skal vurdere, og at han ikke må sitte limt til kontorstolen for å vente på svar. Uansett kan han sikkert nås på telefon eller e-mail.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 00:46:57 AM
Quote from: ostraume on December 28, 2010, 20:39:42 PM
Hva skal han svare da? Han kan nesten ikke late som han er på kontoret? Regner med de fleste har forståelse for at litt ferie i romjulen er ok (ikke at vi trenger å ta hele den debatten igjen...).
Dette spørsmålet dukker opp hver gang RBH sier noe dumt og som alltid hadde han flere alternativer. Selv ville jeg kanskje valgt "Vi er en sak vi jobber med og jeg kan ikke si noe utover det".

Ferie i romjulen er helt ok, selv om ledere som RBH må belage seg på å jobbe også i julen. VIF har f.eks. sikret seg Solli i løpet av julen, så noen å tydeligvis frekke nok til å arbeide på denne tiden av året. Det er uansett ikke poenget. Poenget er at vi har en ellers ganske positiv artikkel hvor Chess annonserer at de vil hente både Zsolt og Kalvenes, men det eneste vår kjære daglige leder bidrar med i saken er "Jeg er på ferie, tilbake i morgen". Jeg syns uttalelsen er uheldig. Zsoltsaken burde helt klart vært fullført før opsjonen går ut ved nyttår, selv om det medfører at noen må jobbe i julen.

Dersom de klarer å få på plass Zsolt før nyttår samtidig som de er på ferie så er jo det flott for dem, men hvorfor ikke bare si det da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 00:56:51 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 00:46:57 AM
Quote from: ostraume on December 28, 2010, 20:39:42 PM
Hva skal han svare da? Han kan nesten ikke late som han er på kontoret? Regner med de fleste har forståelse for at litt ferie i romjulen er ok (ikke at vi trenger å ta hele den debatten igjen...).
Dette spørsmålet dukker opp hver gang RBH sier noe dumt og som alltid hadde han flere alternativer. Selv ville jeg kanskje valgt "Vi er en sak vi jobber med og jeg kan ikke si noe utover det".


I forrige runde om hva han skulle svare i slike situasjoner når ting ikke var avklart, var du forbannet på at han sa for mye. I så tilfelle burde jo "jeg har ferie til onsdag" passe deg bra, men noen blir aldri fornøyd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 01:27:57 AM
To ganske forskjellige saker Klaus, og det vet du sikkert godt selv. En daglig leder kan selvfølgelig svare skikkelig  når en sponsor sier at han ønsker å kjøpe to spillere til klubben. ? gå ut to-tre ganger i løpet av en uke med ingenting for å "forsikre" om at "vi vet hva vi gjør og har kontroll" blir noe annet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 01:32:13 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 00:56:51 AM
men noen blir aldri fornøyd.
Og noen er alltid fornøyd. Med RBH  iallefall...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 01:45:11 AM
Jeg er mer bekymret av at vår operasjonelle leder er på ferie i en slik nøkkelfase, enn at han er ærlig om det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 01:59:05 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 01:32:13 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 00:56:51 AM
men noen blir aldri fornøyd.
Og noen er alltid fornøyd. Med RBH  iallefall...


Jeg er ikke det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 01:59:43 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 01:45:11 AM
Jeg er mer bekymret av at vår operasjonelle leder er på ferie i en slik nøkkelfase, enn at han er ærlig om det.


Hvorfor det? Tror du det ligger mange hastesaker på kontoret nå, som han bare ga blaffen i for å dra på ferie?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:00:16 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 01:59:05 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 01:32:13 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 00:56:51 AM
men noen blir aldri fornøyd.
Og noen er alltid fornøyd. Med RBH  iallefall...


Jeg er ikke det.
Neivell.. Du er iallefall ofte raskt ute med å forsvare ham. Her ved å dra noe fra en gammel diskusjon fra en helt annet situasjon ut av sammenheng.

Det burde ikke være vanskelig å forstå hvorfor "jeg er på ferie" er en litt uhelig kommentar fra en med RBHs rykte når han skal kommentere at sponsorene har lyst til å kjøpe Zsolt.(Og sikre Kalvenes). Av og til virker det rett og slett som om fyren pariodierer seg selv.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 02:01:32 AM
Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg bare sier at muligheten for at det faktisk er ting vi ikke får gjort er en god del mer bekymringsverdig enn at Roald er ærlig om at han er på ferie, og ikke sier "vi har en sak vi jobber med og det er alt jeg vil si akkurat nå", slik som krakra foreslår.

EDIT: Denne var til Klaus
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: blubbin on December 29, 2010, 02:08:01 AM
Quote from: Hatleking on October 23, 2010, 00:25:23 AM
Ojo, Hoås, Marøy her. Hoås har to ekstremferdigheiter, kva har Marøy?


Marøy er som andre har nevnt både relativt rask og sterk, antakelig sterkere enn mange tror.  Hans lillebror Kato har norgesrekorden i benkpress for juniorer med 276 kg (http://styrkeloft.no/resultater/lofter_vis.php?id=236)
Nå er nok ikke Sindre helt i samme klasse som lillebror, men det er store krefter ute og går i den familien der.

Marøy vil nok neppe kunne bli annet enn en grei spiller å ha i stallen, men for all del, man har bruk for noen sånne også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:12:30 AM
Men har vi plass til dem?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:15:17 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:00:16 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 01:59:05 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 01:32:13 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 00:56:51 AM
men noen blir aldri fornøyd.
Og noen er alltid fornøyd. Med RBH  iallefall...


Jeg er ikke det.
Neivell.. Du er iallefall ofte raskt ute med å forsvare ham. Her ved å dra noe fra en gammel diskusjon fra en helt annet situasjon ut av sammenheng.

Det burde ikke være vanskelig å forstå hvorfor "jeg er på ferie" er en litt uhelig kommentar fra en med RBHs rykte når han skal kommentere at sponsorene har lyst til å kjøpe Zsolt.(Og sikre Kalvenes). Av og til virker det rett og slett som om fyren pariodierer seg selv.


Det har vel med at jeg synes det er tullete når folk skal kritiser alt, uansett, det gjør den rettmessige kritikken svakere. Jeg synes det er helt greit. Mannen må da få lov å være på ferie uten å måtte være tilgjengelig for kommentar, det har jeg ingen problem med.

Jeg regner med at han kanskje har hatt kontakt med Chess...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:18:03 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:01:32 AM
Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg bare sier at muligheten for at det faktisk er ting vi ikke får gjort er en god del mer bekymringsverdig enn at Roald er ærlig om at han er på ferie, og ikke sier "vi har en sak vi jobber med og det er alt jeg vil si akkurat nå", slik som krakra foreslår.

EDIT: Denne var til Klaus


Jeg ser som sagt ikke problemet med at han vil være i fred fra pressen de dagene han er på juleferie, med mindre det skjer noe stort av interesse.
Han har sikkert gitt beskjed til pressen om at han er utilgjengelig noen dager, men BA trosset det og ville ha en kommentar, og da sa han det samme. Ser virkelig ikke problemet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:25:19 AM
Eg har iallefall blitt mobba for det i dag, hehe. Ein Sogndal-supporter som syns det er så masse tull med RBH at han lurer på om det er Espen Eckbo i sin nye tv-serie som kler seg ut og prøver ulike roller i ein fotballklubb, heilt til han blir avslørt.

Håpar for guds skyld dei har ein reservedaglegleiar som er innom mellom 23 og 29.desember. Ein såpass stor fotballklubb skal aldri sove eller stå stille.

Kommentaren er uansett i beste fall uheldig no når enkelte sjeler virkar å ha fått litt entusiasme i kroppen igjen.

Ein eller anna M? ha sjekka om det har komt inn "Nei, høyn budet med 300 000. Då får dokke Korscmar"-fax siste par tre dagane. Når det er sagt er eg personleg ikkje heilt sikker på om Korscmar er så superviktig som mange trur. Eg trur det fins mange slike. Men eg trur ikkje Brann klarer finne dei andre. Derfor vil eg ha han.

Dagleg leiar bør forresten ikkje legge ferien etter når han vil sjøl. Han bør legge den der det passar Brann. Såpass brennande engasjement bør ein ha for klubben.

(Og nei, eg veit ikkje om det er jula som er perfekt for ferie eller ikkje)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:25:34 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:15:17 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:00:16 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 01:59:05 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 01:32:13 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 00:56:51 AM
men noen blir aldri fornøyd.
Og noen er alltid fornøyd. Med RBH  iallefall...


Jeg er ikke det.
Neivell.. Du er iallefall ofte raskt ute med å forsvare ham. Her ved å dra noe fra en gammel diskusjon fra en helt annet situasjon ut av sammenheng.

Det burde ikke være vanskelig å forstå hvorfor "jeg er på ferie" er en litt uhelig kommentar fra en med RBHs rykte når han skal kommentere at sponsorene har lyst til å kjøpe Zsolt.(Og sikre Kalvenes). Av og til virker det rett og slett som om fyren pariodierer seg selv.


Det har vel med at jeg synes det er tullete når folk skal kritiser alt, uansett, det gjør den rettmessige kritikken svakere. Jeg synes det er helt greit. Mannen må da få lov å være på ferie uten å måtte være tilgjengelig for kommentar, det har jeg ingen problem med.

Jeg regner med at han kanskje har hatt kontakt med Chess...
Jeg kritiserer ikke alt uansett.
At du er uenig med kritikken gir deg da ikke rett til å dømme den som urettmessig- RBH er ikke godt likt og slike svar vil ikke akkurat gjøre ham mer upopulær. Han kunne enkelt svart "det jobbes med saken".
Og nei, jeg syns ikke en daglig leder i Brann bare kan "ta seg ferie" og være utilgjengelig for kommentar når det passer ham. Da må han iallefall kunne henvise til noen andre. Brann bør alltid ha noen som er tilgjengelig for media. Vi driver ikke med noen vaffelsjappe.

Jeg gidder ikke ta denne "jobbe i julen"-disksujonen igjen, men jeg syns fortsatt at folk som tar lederjobber i Brann må være forberedt på å jobbe i julen. Zsolts oppsjon går ut ved nyttår, altså i løpet av romjulen. Hvis det stemmer at pengene er på plass og man er klare til å gå for ham så er det vel ganske viktig at man gjør det mens vi fortsatt har opsjon? Og hvis dette medfører at noen i Brann må jobbe i julen, ja da må de jobbe i julen. Slik VIF har gjort med Solli. Hvis de ikke klarer det så er jo Løv-Ham på utskikk etter ny daglig leder.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:18:03 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:01:32 AM
Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg bare sier at muligheten for at det faktisk er ting vi ikke får gjort er en god del mer bekymringsverdig enn at Roald er ærlig om at han er på ferie, og ikke sier "vi har en sak vi jobber med og det er alt jeg vil si akkurat nå", slik som krakra foreslår.

EDIT: Denne var til Klaus


Jeg ser som sagt ikke problemet med at han vil være i fred fra pressen de dagene han er på juleferie, med mindre det skjer noe stort av interesse.
Han har sikkert gitt beskjed til pressen om at han er utilgjengelig noen dager, men BA trosset det og ville ha en kommentar, og da sa han det samme. Ser virkelig ikke problemet.


Ikke jeg heller. Jeg ser ikke problemet i at han sier "jeg er på ferie". Det er helt i orden synes jeg. Da er jeg mer bekymret for arbeidet som gjøres i romjulen, selv om jeg ikke er særlig bekymret for det heller. Korcsmar annonseres onsdag eller torsdag.

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on December 29, 2010, 02:26:43 AM
Hvis han fikser Zsolt-saken mens han er på ferie, eller overlater ansvaret til noen andre i mellomtiden, så har jeg ikke noe problem med at han er på ferie. Om Zsolt blir satt på pause fordi RBH vil ha sin ferie, synes jeg det er et stort problem. Er kanskje ikke mange hastesaker for tiden, men Zsolt er absolutt en hastesak nå, med bare noen få dager igjen av opsjonstiden igjen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:35:30 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:25:34 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:15:17 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:00:16 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 01:59:05 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 01:32:13 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 00:56:51 AM
men noen blir aldri fornøyd.
Og noen er alltid fornøyd. Med RBH  iallefall...


Jeg er ikke det.
Neivell.. Du er iallefall ofte raskt ute med å forsvare ham. Her ved å dra noe fra en gammel diskusjon fra en helt annet situasjon ut av sammenheng.

Det burde ikke være vanskelig å forstå hvorfor "jeg er på ferie" er en litt uhelig kommentar fra en med RBHs rykte når han skal kommentere at sponsorene har lyst til å kjøpe Zsolt.(Og sikre Kalvenes). Av og til virker det rett og slett som om fyren pariodierer seg selv.


Det har vel med at jeg synes det er tullete når folk skal kritiser alt, uansett, det gjør den rettmessige kritikken svakere. Jeg synes det er helt greit. Mannen må da få lov å være på ferie uten å måtte være tilgjengelig for kommentar, det har jeg ingen problem med.

Jeg regner med at han kanskje har hatt kontakt med Chess...
Jeg kritiserer ikke alt uansett.
At du er uenig med kritikken gir deg da ikke rett til å dømme den som urettmessig- RBH er ikke godt likt og slike svar vil ikke akkurat gjøre ham mer upopulær. Han kunne enkelt svart "det jobbes med saken".
Og nei, jeg syns ikke en daglig leder i Brann bare kan "ta seg ferie" og være utilgjengelig for kommentar når det passer ham. Da må han iallefall kunne henvise til noen andre. Brann bør alltid ha noen som er tilgjengelig for media. Vi driver ikke med noen vaffelsjappe.

Jeg gidder ikke ta denne "jobbe i julen"-disksujonen igjen, men jeg syns fortsatt at folk som tar lederjobber i Brann må være forberedt på å jobbe i julen. Zsolts oppsjon går ut ved nyttår, altså i løpet av romjulen. Hvis det stemmer at pengene er på plass og man er klare til å gå for ham så er det vel ganske viktig at man gjør det mens vi fortsatt har opsjon? Og hvis dette medfører at noen i Brann må jobbe i julen, ja da må de jobbe i julen. Slik VIF har gjort med Solli. Hvis de ikke klarer det så er jo Løv-Ham på utskikk etter ny daglig leder.




Jeg sikta ikke nødvendigvis til deg med dette, men det er jo ikke langt i fra at du gjør det.
Det gjør det vel. Jeg må få ha min mening om den er rettmessig eller ei, like mye som du får ha din mening. Så enkelt er det krakra.

Som jeg skisserte, så er jeg sikker på at det er noe lignende som har skjedd, at han har gitt pressen beskjed. Og Brann har sikkert noen som kan svare hvis det var en viktig sak, noe dette ikke var, derfor mener jeg dette blåses ut av proporsjoner. Dette måtte jo komme, skulle tro folk ventet på muligheten til å dra frem det de ikke fikk ut i fjor om faksmaskinen.
Det er snakk om noen dager i romjula altså, og hvis det hadde vært presserende saker velger jeg å tro at han ikke hadde ligget foran peisen og drukket juleøl. Da er vi uenige om hvor viktig det er at RBH er tilgjengelig for alle mulige saker året rundt. BA overlever.

Selvfølgelig er det viktig at man tar det før opsjonen går ut. Men igjen velger jeg å tro at vi f.eks. venter på svar fra Upjest på vårt siste tilbud, og at RBH da ikke trenger å sitte foran faksmaskinen og tvinne tommeltotter, mens han venter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.


Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:40:02 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:18:03 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:01:32 AM
Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg bare sier at muligheten for at det faktisk er ting vi ikke får gjort er en god del mer bekymringsverdig enn at Roald er ærlig om at han er på ferie, og ikke sier "vi har en sak vi jobber med og det er alt jeg vil si akkurat nå", slik som krakra foreslår.

EDIT: Denne var til Klaus


Jeg ser som sagt ikke problemet med at han vil være i fred fra pressen de dagene han er på juleferie, med mindre det skjer noe stort av interesse.
Han har sikkert gitt beskjed til pressen om at han er utilgjengelig noen dager, men BA trosset det og ville ha en kommentar, og da sa han det samme. Ser virkelig ikke problemet.


Ikke jeg heller. Jeg ser ikke problemet i at han sier "jeg er på ferie". Det er helt i orden synes jeg. Da er jeg mer bekymret for arbeidet som gjøres i romjulen, selv om jeg ikke er særlig bekymret for det heller. Korcsmar annonseres onsdag eller torsdag.

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.


Du er i bunn og grunn egentlig ikke særlig bekymret? :)
Ja, det er rart med det der. Han får all skyld når ting går galt, og nesten hver gang han åpner kjeften, og ikke minst når han ikke åpner kjeften, for da burde han åpnet kjeften.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:41:37 AM
Er ellers litt overraska over at avisa (var vel BT og ikkje BA forresten) ikkje ringte Skarsfjord eller assistenten eller liknande folk. RBH er jo ein liten klovn i media muligens så sikkert mest gøy å ringe han, men vil dei ha betre svar er det jo berre å ringe andre sidan han var utilgjengeleg. Hadde dei og vore på ferie så kunne dei heller slått det opp, hehe :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on December 29, 2010, 02:42:15 AM
Det sier seg egentlig selv:

Det har vært utrolig mye frem og tilbake om Zsolt de siste månedene nå. Først var alt på plass, så hadde man ikke råd, så var det lønnen det stod på, så prøvde man å prute pris, Chess kom på banen, o.s.v. Det er enda ikke kommet noen avklaring, saken er nå inne i en kritisk fase med bare noen dager før opsjonen går ut. Dette tatt i betraktning: Når det så kommer noen (i hvert fall delvis) nye opplysninger på banen, er ikke svaret "jeg er på ferie" fra den hovedansvarlige noe folk er særlig interesserte i å høre.  

For alt vi vet har RBH her full kontroll, men med slike svar blir ikke folk akkurat berolighet. Særlig RBH, med sin forhistorie med fullt av brølere, bør være ekstra påpasselig med hvordan slike uttalelser blir oppfattet ute blant folk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on December 29, 2010, 02:42:30 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.


Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?


Hadde ikke gjort meg noe, så spent som jeg er over hvordan dette går ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:43:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.


Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?


Han kunne sagt at han er på ferie og ikkje tilgjengeleg for kommentar, men at ein kunne ringe Skarsfjord som har det øverste sportslege ansvaret. Reknar ikkje med han er på ferie i tillegg.

Eller så kunne han sagt "Nei vi har ikkje fått svar på Ujpest" i stadenfor å gje inntrykk av at det ikkje er utvikling i saka FORDI han er på ferie.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:44:28 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.




Skriver under på INVST sitt svar til deg krakra, men vil legge til at du som jeg nå vet at dette er billige spillere, som det naturlig nok er større risiko med enn ved større signeringer.
Men hvis du virkelig trenger det, skal jeg gå ut og slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Der regner jeg med at du hjelper meg å bære "RBH må gå" banneret??
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 02:46:07 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:40:02 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:18:03 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:01:32 AM
Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg bare sier at muligheten for at det faktisk er ting vi ikke får gjort er en god del mer bekymringsverdig enn at Roald er ærlig om at han er på ferie, og ikke sier "vi har en sak vi jobber med og det er alt jeg vil si akkurat nå", slik som krakra foreslår.

EDIT: Denne var til Klaus


Jeg ser som sagt ikke problemet med at han vil være i fred fra pressen de dagene han er på juleferie, med mindre det skjer noe stort av interesse.
Han har sikkert gitt beskjed til pressen om at han er utilgjengelig noen dager, men BA trosset det og ville ha en kommentar, og da sa han det samme. Ser virkelig ikke problemet.


Ikke jeg heller. Jeg ser ikke problemet i at han sier "jeg er på ferie". Det er helt i orden synes jeg. Da er jeg mer bekymret for arbeidet som gjøres i romjulen, selv om jeg ikke er særlig bekymret for det heller. Korcsmar annonseres onsdag eller torsdag.

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.


Du er i bunn og grunn egentlig ikke særlig bekymret? :)
Ja, det er rart med det der. Han får all skyld når ting går galt, og nesten hver gang han åpner kjeften, og ikke minst når han ikke åpner kjeften, for da burde han åpnet kjeften.


Hehe, nei, jeg er i grunn ikke det! ;) Ikke for Korcsmar i alle fall.

Kritikken mot RBH er gjennomsyret av at folk ikke takler trynet på han. Det er i og for seg en ærlig sak, men det kan bli noe omstendelig når en prøver å debattere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:46:33 AM
Quote from: Jose Arrogantio on December 29, 2010, 02:42:30 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.


Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?


Hadde ikke gjort meg noe, så spent som jeg er over hvordan dette går ;)


Nei, men jeg klarer å beherkse meg:) Vi får svaret om noen dager, RBH kan for min del nyte pinnekjøttet i ro og mak hvis det ikke kommer frem at han ikke har gjort jobben sin her, og at vi av den grunn mister Zsolt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:47:07 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.


Jeg syns bare det virker som du er veldig, veldig opptatt av å finne ting å gi RBH skryt for. At han har tilrettelagt budsjettet for 2011? Skarsfjord har hentet spillere uten en krone å handle for(forutenom pengene Hardball bladde opp), ingen SOF og en årslønn under millionen. Ikke akkurat fantastiske rammevilkår.

Torp, Ojo og Grorud er spillere som Skarsfjord selv har sagt at han har hatt et godt øye til lengre. Han har ikke lagt skjul på at det er spillere han personlig har ønsket. Haugen er jo selvsagt, mens Zsolt kan tilskrives RBH, Nilsen og Skarsfjord hvis han signeres. Selvfølgelig kan man gi skryt til RBH for å ha klart å landet avtaler med disse spillerne, men når slike ting begynner å dras frem som "pluss i boken" så ser man jo hvor ekstremt lave forventingene er.  
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:48:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:44:28 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.




Skriver under på INVST sitt svar til deg krakra, men vil legge til at du som jeg nå vet at dette er billige spillere, som det naturlig nok er større risiko med enn ved større signeringer.
Men hvis du virkelig trenger det, skal jeg gå ut og slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Der regner jeg med at du hjelper meg å bære "RBH må gå" banneret??
For å si det sånn da: Jeg regner med at du gir RBH MINST like mye pes hvis de ikke slår til som Skarsfjord?

Nei, jeg skal ikke slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Som sagt legger jeg det sportslige ansvaret på vår sportslige leder. Det er han som har hentet spillerne til klubben. Nå var Haugen riktignok et unntak da. Som ble hentet av Softball og som hvem som helst ville hentet til Brann. Men uansett hvordan Torp, Grorud, Ojo og eventuelt nye spillere gjør det, så er det Skarsfjords ansvar.-
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:49:01 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:43:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.


Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?


Han kunne sagt at han er på ferie og ikkje tilgjengeleg for kommentar, men at ein kunne ringe Skarsfjord som har det øverste sportslege ansvaret. Reknar ikkje med han er på ferie i tillegg.

Eller så kunne han sagt "Nei vi har ikkje fått svar på Ujpest" i stadenfor å gje inntrykk av at det ikkje er utvikling i saka FORDI han er på ferie.


Hva vet du om at han ikke allerede har gitt mediene beskjed om dette, og for å unngå at TV2, BT og flere medier tok kontakt, lot være å svare BA?
Nei, får for all del håpe Skarsfjord vikarierer foran faksmaskinen.

Hva skulle han gjort på kontoret nå, hvis det er slik at ballen ligger hos Upjest?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:50:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:49:01 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:43:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.


Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?


Han kunne sagt at han er på ferie og ikkje tilgjengeleg for kommentar, men at ein kunne ringe Skarsfjord som har det øverste sportslege ansvaret. Reknar ikkje med han er på ferie i tillegg.

Eller så kunne han sagt "Nei vi har ikkje fått svar på Ujpest" i stadenfor å gje inntrykk av at det ikkje er utvikling i saka FORDI han er på ferie.


Hva vet du om at han ikke allerede har gitt mediene beskjed om dette, og for å unngå at TV2, BT og flere medier tok kontakt, lot være å svare BA?
Nei, får for all del håpe Skarsfjord vikarierer foran faksmaskinen.

Hva skulle han gjort på kontoret nå, hvis det er slik at ballen ligger hos Upjest?
Hvorfor ikke bare si "ballen ligger hos Upjest"?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:50:45 AM
Ja enig, det er ein forskjell på om Ojo viser seg å fortsatt vere like ustabil (til 0kr i overgangssum) som han var i Sundet enn at Cato Hansen blir henta for 4 millionar og ikkje er god nok tycker jag. Eller for den del Ojo kontra Gylfi (som var gratis men hadde 3,5 mill i året). Fallhøgda er mykje lavare.

Skal innrømme at eg syns Brann (og RBH) i utg.punktet har henta spelarar relativt smart i vinter pga pengemangel. Litt teit av tidlegare nevnte dagleg leiar å seie til enten BT eller BA at dei ikkje har god nok kontroll på markedet i Sverige og Danmark, men dei som dei har henta i Norge er spennande nok til fin pris.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:51:45 AM
Quote from: SK on December 29, 2010, 02:42:15 AM
Det sier seg egentlig selv:

Det har vært utrolig mye frem og tilbake om Zsolt de siste månedene nå. Først var alt på plass, så hadde man ikke råd, så var det lønnen det stod på, så prøvde man å prute pris, Chess kom på banen, o.s.v. Det er enda ikke kommet noen avklaring, saken er nå inne i en kritisk fase med bare noen dager før opsjonen går ut. Dette tatt i betraktning: Når det så kommer noen (i hvert fall delvis) nye opplysninger på banen, er ikke svaret "jeg er på ferie" fra den hovedansvarlige noe folk er særlig interesserte i å høre.  

For alt vi vet har RBH her full kontroll, men med slike svar blir ikke folk akkurat berolighet. Særlig RBH, med sin forhistorie med fullt av brølere, bør være ekstra påpasselig med hvordan slike uttalelser blir oppfattet ute blant folk.
Enkelt, og helt korrekt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:52:24 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:48:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:44:28 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.




Skriver under på INVST sitt svar til deg krakra, men vil legge til at du som jeg nå vet at dette er billige spillere, som det naturlig nok er større risiko med enn ved større signeringer.
Men hvis du virkelig trenger det, skal jeg gå ut og slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Der regner jeg med at du hjelper meg å bære "RBH må gå" banneret??
For å si det sånn da: Jeg regner med at du gir RBH MINST like mye pes hvis de ikke slår til som Skarsfjord?

Nei, jeg skal ikke slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Som sagt legger jeg det sportslige ansvaret på vår sportslige leder. Det er han som har hentet spillerne til klubben. Nå var Haugen riktignok et unntak da. Som ble hentet av Softball og som hvem som helst ville hentet til Brann. Men uansett hvordan Torp, Grorud, Ojo og eventuelt nye spillere gjør det, så er det Skarsfjords ansvar.-


Jeg tror ikke jeg gir noen så mye pes hvis noen av disse feiler, nettopp fordi det er billige risikokjøp, det blir noe annet hvis alle flopper. Det blir for mye.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:53:12 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:50:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:49:01 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:43:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.


Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?


Han kunne sagt at han er på ferie og ikkje tilgjengeleg for kommentar, men at ein kunne ringe Skarsfjord som har det øverste sportslege ansvaret. Reknar ikkje med han er på ferie i tillegg.

Eller så kunne han sagt "Nei vi har ikkje fått svar på Ujpest" i stadenfor å gje inntrykk av at det ikkje er utvikling i saka FORDI han er på ferie.


Hva vet du om at han ikke allerede har gitt mediene beskjed om dette, og for å unngå at TV2, BT og flere medier tok kontakt, lot være å svare BA?
Nei, får for all del håpe Skarsfjord vikarierer foran faksmaskinen.

Hva skulle han gjort på kontoret nå, hvis det er slik at ballen ligger hos Upjest?
Hvorfor ikke bare si "ballen ligger hos Upjest"?


Les innlegget mitt før du svarer krakra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:54:01 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:52:24 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:48:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:44:28 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.




Skriver under på INVST sitt svar til deg krakra, men vil legge til at du som jeg nå vet at dette er billige spillere, som det naturlig nok er større risiko med enn ved større signeringer.
Men hvis du virkelig trenger det, skal jeg gå ut og slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Der regner jeg med at du hjelper meg å bære "RBH må gå" banneret??
For å si det sånn da: Jeg regner med at du gir RBH MINST like mye pes hvis de ikke slår til som Skarsfjord?

Nei, jeg skal ikke slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Som sagt legger jeg det sportslige ansvaret på vår sportslige leder. Det er han som har hentet spillerne til klubben. Nå var Haugen riktignok et unntak da. Som ble hentet av Softball og som hvem som helst ville hentet til Brann. Men uansett hvordan Torp, Grorud, Ojo og eventuelt nye spillere gjør det, så er det Skarsfjords ansvar.-


Jeg tror ikke jeg gir noen så mye pes hvis noen av disse feiler, nettopp fordi det er billige risikokjøp, det blir noe annet hvis alle flopper. Det blir for mye.
Nei, hva skal egentlig til for at du gir RBH pes?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 02:55:02 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:53:12 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:50:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:49:01 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:43:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.


Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?


Han kunne sagt at han er på ferie og ikkje tilgjengeleg for kommentar, men at ein kunne ringe Skarsfjord som har det øverste sportslege ansvaret. Reknar ikkje med han er på ferie i tillegg.

Eller så kunne han sagt "Nei vi har ikkje fått svar på Ujpest" i stadenfor å gje inntrykk av at det ikkje er utvikling i saka FORDI han er på ferie.


Hva vet du om at han ikke allerede har gitt mediene beskjed om dette, og for å unngå at TV2, BT og flere medier tok kontakt, lot være å svare BA?
Nei, får for all del håpe Skarsfjord vikarierer foran faksmaskinen.

Hva skulle han gjort på kontoret nå, hvis det er slik at ballen ligger hos Upjest?
Hvorfor ikke bare si "ballen ligger hos Upjest"?


Les innlegget mitt før du svarer krakra.
Ja, jeg leser innleggt ditt. Det er stort sett bare svada, hvor du henger deg opp i faksmaskinen.

Skal ikke daglig leder for en av Norges største klubber være tilgjengelig for kommentar 3. juledag? Hvis det virkelig er slik at man har kontroll over Zsolt-situasjonen, hvorfor ikke si det?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 02:59:06 AM
krakra, helt ærlig, jeg kommer ikke til å gi verken Skarsfjord eller Roald pes dersom Ojo og Torp ikke slår til. Jeg er ingen hykler, og per desember 2010 er jeg vanvittig spent på disse to. Jeg hadde prøvd å hente Ojo selv, og ser ikke helt hvordan det er forenelig å ha denne meningen i dag og skulle slakte de ansvarlige for det om 12 måneder dersom det ikke gikk som forventet. Akkurat det vil jeg være klar på.

Hva angår denne kontinuerlig skyldfordelingsdiskusjonen på forumet, vil jeg igjen presisere at jeg tror aktørene i klubben henger tettere sammen enn det i blant fremstilles her. Det er ikke sånn at Roald sendte Skarsfjord en mail hvor han opplyste: "Hallo Rune. For neste sesong har jeg gitt deg et budsjett på 2 millioner i lønnskostnader. Ingen signing on fee, og ingen kjøpssummer. Lykke til."

Etter all sannsynlighet jobber de mye tettere enn som så, og mens Skarsfjord gjerne kartlegger spillere og forteller dem hvorfor han ønsker dem i klubben, og hvordan de skal brukes, så regner jeg med at det er Roald som til syvende og sist jevner ut detaljene. Disse detaljene beror på mye mer enn bare den aktuelle forhandlingen, men også budsjettet inn mot de kommende årene. I så måte synes jeg det blir kunstig å skulle dytte all fortjeneste og skyld over på den enkelte, og ikke betrakte de som en gruppe som jobber sammen.

Du anklager meg for å være veldig opptatt av å finne positive trekk ved Roalds arbeid. Det synes jeg er en litt ironisk bemerkning, ettersom jeg gang på gang tenker at du virker veldig opptatt med å finne det negative ved Roald. Denne gangen i form av flengende kritikk til hans ærlighet rundt å feriere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:59:47 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:54:01 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:52:24 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:48:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:44:28 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.




Skriver under på INVST sitt svar til deg krakra, men vil legge til at du som jeg nå vet at dette er billige spillere, som det naturlig nok er større risiko med enn ved større signeringer.
Men hvis du virkelig trenger det, skal jeg gå ut og slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Der regner jeg med at du hjelper meg å bære "RBH må gå" banneret??
For å si det sånn da: Jeg regner med at du gir RBH MINST like mye pes hvis de ikke slår til som Skarsfjord?

Nei, jeg skal ikke slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Som sagt legger jeg det sportslige ansvaret på vår sportslige leder. Det er han som har hentet spillerne til klubben. Nå var Haugen riktignok et unntak da. Som ble hentet av Softball og som hvem som helst ville hentet til Brann. Men uansett hvordan Torp, Grorud, Ojo og eventuelt nye spillere gjør det, så er det Skarsfjords ansvar.-


Jeg tror ikke jeg gir noen så mye pes hvis noen av disse feiler, nettopp fordi det er billige risikokjøp, det blir noe annet hvis alle flopper. Det blir for mye.
Nei, hva skal egentlig til for at du gir RBH pes?


Større tabber.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:01:56 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:59:47 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:54:01 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:52:24 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:48:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:44:28 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.




Skriver under på INVST sitt svar til deg krakra, men vil legge til at du som jeg nå vet at dette er billige spillere, som det naturlig nok er større risiko med enn ved større signeringer.
Men hvis du virkelig trenger det, skal jeg gå ut og slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Der regner jeg med at du hjelper meg å bære "RBH må gå" banneret??
For å si det sånn da: Jeg regner med at du gir RBH MINST like mye pes hvis de ikke slår til som Skarsfjord?

Nei, jeg skal ikke slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Som sagt legger jeg det sportslige ansvaret på vår sportslige leder. Det er han som har hentet spillerne til klubben. Nå var Haugen riktignok et unntak da. Som ble hentet av Softball og som hvem som helst ville hentet til Brann. Men uansett hvordan Torp, Grorud, Ojo og eventuelt nye spillere gjør det, så er det Skarsfjords ansvar.-


Jeg tror ikke jeg gir noen så mye pes hvis noen av disse feiler, nettopp fordi det er billige risikokjøp, det blir noe annet hvis alle flopper. Det blir for mye.
Nei, hva skal egentlig til for at du gir RBH pes?


Større tabber.
Som? Nå er vi jo så blakke at RBH tydeligvis ikke kan kritiseres for noen verdens ting.

Vil du slakte RBH hvis vi rykker ned?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:05:18 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:55:02 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:53:12 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:50:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:49:01 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:43:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.


Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?


Han kunne sagt at han er på ferie og ikkje tilgjengeleg for kommentar, men at ein kunne ringe Skarsfjord som har det øverste sportslege ansvaret. Reknar ikkje med han er på ferie i tillegg.

Eller så kunne han sagt "Nei vi har ikkje fått svar på Ujpest" i stadenfor å gje inntrykk av at det ikkje er utvikling i saka FORDI han er på ferie.


Hva vet du om at han ikke allerede har gitt mediene beskjed om dette, og for å unngå at TV2, BT og flere medier tok kontakt, lot være å svare BA?
Nei, får for all del håpe Skarsfjord vikarierer foran faksmaskinen.

Hva skulle han gjort på kontoret nå, hvis det er slik at ballen ligger hos Upjest?
Hvorfor ikke bare si "ballen ligger hos Upjest"?


Les innlegget mitt før du svarer krakra.
Ja, jeg leser innleggt ditt. Det er stort sett bare svada, hvor du henger deg opp i faksmaskinen.

Skal ikke daglig leder for en av Norges største klubber være tilgjengelig for kommentar 3. juledag? Hvis det virkelig er slik at man har kontroll over Zsolt-situasjonen, hvorfor ikke si det?


Du gjorde jo tydeligvis ikke, hvis du hadde gjort det hadde du ikke trengt å komme med et så dumt spørsmål.
Nei, for endte gang, det synes jeg ikke er nødvendig med mindre det er noe stort som skjer, og det var det virkelig ikke nå.

Jeg må igjen be deg om å lese innlegget mitt, for å få svar på ditt siste spørsmål. Se om du får det med deg denne gangen.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 03:06:29 AM
Hvis vi rykker ned må jo det - i følge din logikk - være et produkt av at Skarsfjord som øverste leder av det sportslige har feilet. Og ettersom Skarsfjord og RBH her er to uavhengige skikkelser, betyr vel det logisk sett at det er Skarsfjord som skal slaktes. Igjen, du synes ikke RBH skal ha noe honnør for å ha signert disse spillerne, men skal slaktes dersom vi rykker ned - på tross av at et eventuelt nedrykk nok korrelerer tett med hvordan Skarsfjord har lyktes med signeringene av Ojo og Torp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:10:31 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:01:56 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:59:47 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:54:01 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:52:24 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:48:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:44:28 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.




Skriver under på INVST sitt svar til deg krakra, men vil legge til at du som jeg nå vet at dette er billige spillere, som det naturlig nok er større risiko med enn ved større signeringer.
Men hvis du virkelig trenger det, skal jeg gå ut og slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Der regner jeg med at du hjelper meg å bære "RBH må gå" banneret??
For å si det sånn da: Jeg regner med at du gir RBH MINST like mye pes hvis de ikke slår til som Skarsfjord?

Nei, jeg skal ikke slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Som sagt legger jeg det sportslige ansvaret på vår sportslige leder. Det er han som har hentet spillerne til klubben. Nå var Haugen riktignok et unntak da. Som ble hentet av Softball og som hvem som helst ville hentet til Brann. Men uansett hvordan Torp, Grorud, Ojo og eventuelt nye spillere gjør det, så er det Skarsfjords ansvar.-


Jeg tror ikke jeg gir noen så mye pes hvis noen av disse feiler, nettopp fordi det er billige risikokjøp, det blir noe annet hvis alle flopper. Det blir for mye.
Nei, hva skal egentlig til for at du gir RBH pes?


Større tabber.
Som? Nå er vi jo så blakke at RBH tydeligvis ikke kan kritiseres for noen verdens ting.

Vil du slakte RBH hvis vi rykker ned?


Dårlige signeringer som Gylfi hvis du trenger eksempler. Selvfølgelig kan han kritiseres, men slike saker er ikke-saker etter min mening.
For det første så har jeg ingen tro på at vi rykker ned, men gjør vi det er det flere faktorer som spiller inn, men han er en av de som skal kritiseres da ja, selvfølgelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:11:19 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:59:06 AM
krakra, helt ærlig, jeg kommer ikke til å gi verken Skarsfjord eller Roald pes dersom Ojo og Torp ikke slår til. Jeg er ingen hykler, og per desember 2010 er jeg vanvittig spent på disse to. Jeg hadde prøvd å hente Ojo selv, og ser ikke helt hvordan det er forenelig å ha denne meningen i dag og skulle slakte de ansvarlige for det om 12 måneder dersom det ikke gikk som forventet. Akkurat det vil jeg være klar på.

Hva angår denne kontinuerlig skyldfordelingsdiskusjonen på forumet, vil jeg igjen presisere at jeg tror aktørene i klubben henger tettere sammen enn det i blant fremstilles her. Det er ikke sånn at Roald sendte Skarsfjord en mail hvor han opplyste: "Hallo Rune. For neste sesong har jeg gitt deg et budsjett på 2 millioner i lønnskostnader. Ingen signing on fee, og ingen kjøpssummer. Lykke til."

Etter all sannsynlighet jobber de mye tettere enn som så, og mens Skarsfjord gjerne kartlegger spillere og forteller dem hvorfor han ønsker dem i klubben, og hvordan de skal brukes, så regner jeg med at det er Roald som til syvende og sist jevner ut detaljene. Disse detaljene beror på mye mer enn bare den aktuelle forhandlingen, men også budsjettet inn mot de kommende årene. I så måte synes jeg det blir kunstig å skulle dytte all fortjeneste og skyld over på den enkelte, og ikke betrakte de som en gruppe som jobber sammen.

Du anklager meg for å være veldig opptatt av å finne positive trekk ved Roalds arbeid. Det synes jeg er en litt ironisk bemerkning, ettersom jeg gang på gang tenker at du virker veldig opptatt med å finne det negative ved Roald. Denne gangen i form av flengende kritikk til hans ærlighet rundt å feriere.
Så hvis man har troen på en spiller så kan man ikke kritiserer Brann hvis han ikke slår til? Jeg syns ikke det er hyklerisk å kritisere Brann for bomkjøp selv om man hadde troen på spilleren. Ingen her har krevd noen rolle som speider for Brann. Jeg antar det er fordi de fleste kjenner sine begrensninger.

Ja, det er sikkert er samarbeid. Men det er også(forhåpentligvis) klare rolle og ansvarsfordelinger. Som øverste sportslige leder er Skarsfjord ansvarlig for det sportslige. Selvfølgelig kan vi skryte av RBH for at han klarte å lande en avtale med disse spillerne, men jeg ser ikke helt prestasjonen. Det burde være et minstekrav.

For meg handler det om hvor mye kvalitet vi får ut av de få midlene vi handler for. Det kan vi ikke bedømme ennå, men jeg jeg tror det blir bra. Isåfall skal Skarsfjord har skryt for å ha funnet gode spillere, billig. Hvis de gjør det elendig skal Skarsfjord ha pes for dette. RBH har, iallefall nå, lite med det å gjøre. At han tar seg av det formelle er greit nok, og kodus til RBH for å sikre kontrakt med Haugen, Ojo, Torp og Grorud(det var sikkert kjempevanskelig), men når jeg snakker om ris og ros så tenker jeg mer på evnen til å finne de gode og riktige spillerne.

Du snakker om at RBH er så ærlig, som om jeg har sagt at han burde løyet. Jeg ser ingen grunn til å nevne ferie i det hele tatt. En enkel og kort statusoppdatering rundt Zsolt, som er et hett navn for tiden, hadde holdt seg. Man må da ikke si alt som foregår rundt seg. Hvis RBH hadde sittet og sett på dyreporno, burde han ha fortalt det da?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:11:52 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:10:31 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:01:56 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:59:47 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:54:01 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:52:24 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:48:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:44:28 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:37:21 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 02:32:08 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:26:22 AM

Ellers er jeg også helt enig i det du sier til krakra: debatten rundt RBH drepes av at at han kritiseres for absolutt alt han gjør. Når vi signerte Ojo ble det attpåtil hevdet at RBH ikke hadde noen ære for dette, selv om de fleste her likevel synes å være enig i at han spiller en sentral rolle i forhandlinger om inngående og utgående spillere.
Enkelte mener kanskje at det er Skarsfjord, som øverste sportslige leder, som skal gis det meste av risen og rosen for de sportslige grepene som gjøres. Men hey, jeg går utifra at du og Klaus står først i køen for å kritisere Roald dersom Ojo og de andre kjøpene viser seg å være flopper.


Det er da vitterlig ikke noe enkeltmannsforetak dette her? Jeg synes Skarsfjord fortjener ros for spillerne han har plukket ut så langt, og for å ha klart å gi spillerne tro på at SK Brann var et riktig valg for dem. Jeg mener samtidig at Roald Bruun Hansen fortjener ros for å kommet til enighet med spillerne over de økonomiske rammebetingelsene, og for å ha tilrettelagt for at Branns budsjett for 2011 formodentlig har plass til spillere av såpass habilt kaliber. Dersom spillerne viser seg å være helt gale for Brann, så må naturligvis både Skarsfjord og Bruun-Hanssen ta skyld for dette, da Skarsfjord har tatt initiativ til å hente dem, og Bruun-Hanssen er klubbens øverste leder.

Jeg ser ikke helt hvordan disse overgangene enten er 100% Skarsfjords fortjeneste, eller 100% Bruun-Hanssens fortjeneste. I fraværet av en sportsdirektør er det tydelig at de to jobber tett i forhold til å plukke ut spillere og signere dem.




Skriver under på INVST sitt svar til deg krakra, men vil legge til at du som jeg nå vet at dette er billige spillere, som det naturlig nok er større risiko med enn ved større signeringer.
Men hvis du virkelig trenger det, skal jeg gå ut og slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Der regner jeg med at du hjelper meg å bære "RBH må gå" banneret??
For å si det sånn da: Jeg regner med at du gir RBH MINST like mye pes hvis de ikke slår til som Skarsfjord?

Nei, jeg skal ikke slakte RBH hvis ikke Haugen slår til. Som sagt legger jeg det sportslige ansvaret på vår sportslige leder. Det er han som har hentet spillerne til klubben. Nå var Haugen riktignok et unntak da. Som ble hentet av Softball og som hvem som helst ville hentet til Brann. Men uansett hvordan Torp, Grorud, Ojo og eventuelt nye spillere gjør det, så er det Skarsfjords ansvar.-


Jeg tror ikke jeg gir noen så mye pes hvis noen av disse feiler, nettopp fordi det er billige risikokjøp, det blir noe annet hvis alle flopper. Det blir for mye.
Nei, hva skal egentlig til for at du gir RBH pes?


Større tabber.
Som? Nå er vi jo så blakke at RBH tydeligvis ikke kan kritiseres for noen verdens ting.

Vil du slakte RBH hvis vi rykker ned?


Dårlige signeringer som Gylfi hvis du trenger eksempler. Selvfølgelig kan han kritiseres, men slike saker er ikke-saker etter min mening.
For det første så har jeg ingen tro på at vi rykker ned, men gjør vi det er det flere faktorer som spiller inn, men han er en av de som skal kritiseres da ja, selvfølgelig.
Ja, med RBHs tabbeliste, så er nok et slikt dumt utsagn en ikkesak.

En av de som skal kritiserers? En av ti? En av to? Hvor stor andel av skylden?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:14:48 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:06:29 AM
Hvis vi rykker ned må jo det - i følge din logikk - være et produkt av at Skarsfjord som øverste leder av det sportslige har feilet. Og ettersom Skarsfjord og RBH her er to uavhengige skikkelser, betyr vel det logisk sett at det er Skarsfjord som skal slaktes. Igjen, du synes ikke RBH skal ha noe honnør for å ha signert disse spillerne, men skal slaktes dersom vi rykker ned - på tross av at et eventuelt nedrykk nok korrelerer tett med hvordan Skarsfjord har lyktes med signeringene av Ojo og Torp.
Nettopp. Jeg mener at Skarsfjord skal slaktes dersom vi rykker ned. Det mener jeg. Jeg mener ikke at RBH skal slaktes, forutenom at han har skylden for stallen Skarsfjord tok over(uten de nye spillerne), at han hadde få midler å handle for og at RBH faktisk ansatte Skarsfjord.

Hvis Brann underpresterer neste sesong utifra de sportslige forutsetningene, så er det Skarsfjord som skal få tyn for det. RBH skal få tyn for å ha ansatt en dårlig trener.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:26:56 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:10:31 AM

Dårlige signeringer som Gylfi hvis du trenger eksempler. Selvfølgelig kan han kritiseres, men slike saker er ikke-saker etter min mening.
For det første så har jeg ingen tro på at vi rykker ned, men gjør vi det er det flere faktorer som spiller inn, men han er en av de som skal kritiseres da ja, selvfølgelig.

Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:11:52 AM
Ja, med RBHs tabbeliste, så er nok et slikt dumt utsagn en ikkesak.

En av de som skal kritiserers? En av ti? En av to? Hvor stor andel av skylden?


Nå overgår du deg selv her.
Nei, han er en av 20.

Og etter å ha regnet på det har jeg kommet frem til at han skal ha 27,8% skyld ved et evt. nedrykk.
Hansen skal ha 2,2 % skyld for å ha hindret at vi fikk Piotr, som gjorde at Opdal fikk spille nok en halvdårlig sesong og slapp inn for mange mål. Skarsfjord skal ha 25% skyld. Resten er fordelt på spillerne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 03:27:12 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:11:19 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:59:06 AM
krakra, helt ærlig, jeg kommer ikke til å gi verken Skarsfjord eller Roald pes dersom Ojo og Torp ikke slår til. Jeg er ingen hykler, og per desember 2010 er jeg vanvittig spent på disse to. Jeg hadde prøvd å hente Ojo selv, og ser ikke helt hvordan det er forenelig å ha denne meningen i dag og skulle slakte de ansvarlige for det om 12 måneder dersom det ikke gikk som forventet. Akkurat det vil jeg være klar på.

Hva angår denne kontinuerlig skyldfordelingsdiskusjonen på forumet, vil jeg igjen presisere at jeg tror aktørene i klubben henger tettere sammen enn det i blant fremstilles her. Det er ikke sånn at Roald sendte Skarsfjord en mail hvor han opplyste: "Hallo Rune. For neste sesong har jeg gitt deg et budsjett på 2 millioner i lønnskostnader. Ingen signing on fee, og ingen kjøpssummer. Lykke til."

Etter all sannsynlighet jobber de mye tettere enn som så, og mens Skarsfjord gjerne kartlegger spillere og forteller dem hvorfor han ønsker dem i klubben, og hvordan de skal brukes, så regner jeg med at det er Roald som til syvende og sist jevner ut detaljene. Disse detaljene beror på mye mer enn bare den aktuelle forhandlingen, men også budsjettet inn mot de kommende årene. I så måte synes jeg det blir kunstig å skulle dytte all fortjeneste og skyld over på den enkelte, og ikke betrakte de som en gruppe som jobber sammen.

Du anklager meg for å være veldig opptatt av å finne positive trekk ved Roalds arbeid. Det synes jeg er en litt ironisk bemerkning, ettersom jeg gang på gang tenker at du virker veldig opptatt med å finne det negative ved Roald. Denne gangen i form av flengende kritikk til hans ærlighet rundt å feriere.
Så hvis man har troen på en spiller så kan man ikke kritiserer Brann hvis han ikke slår til? Jeg syns ikke det er hyklerisk å kritisere Brann for bomkjøp selv om man hadde troen på spilleren. Ingen her har krevd noen rolle som speider for Brann. Jeg antar det er fordi de fleste kjenner sine begrensninger.

Ja, det er sikkert er samarbeid. Men det er også(forhåpentligvis) klare rolle og ansvarsfordelinger. Som øverste sportslige leder er Skarsfjord ansvarlig for det sportslige. Selvfølgelig kan vi skryte av RBH for at han klarte å lande en avtale med disse spillerne, men jeg ser ikke helt prestasjonen. Det burde være et minstekrav.

For meg handler det om hvor mye kvalitet vi får ut av de få midlene vi handler for. Det kan vi ikke bedømme ennå, men jeg jeg tror det blir bra. Isåfall skal Skarsfjord har skryt for å ha funnet gode spillere, billig. Hvis de gjør det elendig skal Skarsfjord ha pes for dette. RBH har, iallefall nå, lite med det å gjøre. At han tar seg av det formelle er greit nok, og kodus til RBH for å sikre kontrakt med Haugen, Ojo, Torp og Grorud(det var sikkert kjempevanskelig), men når jeg snakker om ris og ros så tenker jeg mer på evnen til å finne de gode og riktige spillerne.

Du snakker om at RBH er så ærlig, som om jeg har sagt at han burde løyet. Jeg ser ingen grunn til å nevne ferie i det hele tatt. En enkel og kort statusoppdatering rundt Zsolt, som er et hett navn for tiden, hadde holdt seg. Man må da ikke si alt som foregår rundt seg. Hvis RBH hadde sittet og sett på dyreporno, burde han ha fortalt det da?


Jeg kommer i alle fall ikke til å slakte noen hvis disse kjøpene viser seg å være feil. Du står ved din fulle rett til å gjøre det hvis det er ønskelig, men jeg kommer ikke til å dra i gang en tirade om hvor inkompetent de er fordi de signerte disse spillerne når jeg trolig hadde gjort akkurat det samme. Det er en forskjell mellom å klø seg i hodet og anerkjenne at kjøpene ikke var gode, og å slakte dem som gjorde kjøpene i utgangspunktet.

Igjen ser jeg at koppen din er konsekvent halvtom når det gjelder Roald Bruun Hanssen. Mulig Kim Ojo var vanvittig lett å signere, at han bare har drømt om å dra til Bergen og Brann etter hans uttalte ambisjoner om å spille i verdens beste klubber kjølnet noe. Mulig det er et minimumskrav å klare å få spilleren til å bli enig på en middels god kontrakt. Mulig det også er et minimumskrav å få et budsjett til å gå opp, men han har i alle fall gjort det. Alternativet hadde vært å ikke gjøre det.

Og for å snu ting på hodet: er det en så stor bragd å plukke ut Ojo og Torp blant den relativt beskjedne gruppen av Bosman-spillere? Er det ikke et minimumskrav å kunne plukke ut de rette spillerne når du er sportssjef? Mulig det, men jeg anerkjenner i alle fall at Skarsfjord har valgt disse spillerne og at RBH har gjort det mulig.

I forhold til hans uttalelse om å være på ferie, så er jeg bare forundret over at du synes det er et større problem at han sier hvor han er, enn at han faktisk ikke er på Stadion. Det viser bare litt hvor langt denne jakten på RBH har gått. (Flirte for øvrig av dyreporno-argumentet :D )
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:29:26 AM
Og bare så det er sagt: Jeg har ingen klar mening om RBH som daglig leder, utover at jeg er litt skeptisk. Han var TLs dårligste sportssjef i sin periode og jeg syns det er positivt at han ikke lenger har noen særlig sportslig innflytelse, i tillegg er han klønete i media og de kommentarene han får kritikk for ville også ledere i andre fotballklubber fått kritikk for.

Som daglig leder har han ikke fått gjort så mye ennå. Han har satt igang et par-tre spennende prossesser, blant annet med å omstrukturere organisasjonen og få Brann over på den økonomiske plussiden igjen, men resultatene av disse prossessene vet vi ikke før om et år. Han har også ansatt Skarsfjord som hovedtrener og gitt ham det øverste sportslige ansvaret. Hvor stor innflytelse RBH hadde på omstruktureringen sportslig vet ikke jeg, men jeg syns den virket positiv i forhold til den økonomiske situasjonen.

RBH har en langsiktig jobb, hvor mye av det han gjør er ting man ikke ser resultatene på før etter en lang stund. Han skal bygge en sterk og effektiv organisasjon og sørge for et godt økonomisk fundament. Det tar tid. Det er likevel naturlig at jeg og folk ellers er skeptiske til ham, med tanke på den katastrofale innsatsen han gjorde i sin tidligere jobb. Dog skal det sies at han ikke har ødelagt noe ennå, og forutenom endel uheldige medieopptredner så har det ikke vært all verdens å sette fingeren på. På en annen siden har det ikke vært mye å gi skryt for heller. Ennå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:31:55 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:27:12 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:11:19 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 02:59:06 AM
krakra, helt ærlig, jeg kommer ikke til å gi verken Skarsfjord eller Roald pes dersom Ojo og Torp ikke slår til. Jeg er ingen hykler, og per desember 2010 er jeg vanvittig spent på disse to. Jeg hadde prøvd å hente Ojo selv, og ser ikke helt hvordan det er forenelig å ha denne meningen i dag og skulle slakte de ansvarlige for det om 12 måneder dersom det ikke gikk som forventet. Akkurat det vil jeg være klar på.

Hva angår denne kontinuerlig skyldfordelingsdiskusjonen på forumet, vil jeg igjen presisere at jeg tror aktørene i klubben henger tettere sammen enn det i blant fremstilles her. Det er ikke sånn at Roald sendte Skarsfjord en mail hvor han opplyste: "Hallo Rune. For neste sesong har jeg gitt deg et budsjett på 2 millioner i lønnskostnader. Ingen signing on fee, og ingen kjøpssummer. Lykke til."

Etter all sannsynlighet jobber de mye tettere enn som så, og mens Skarsfjord gjerne kartlegger spillere og forteller dem hvorfor han ønsker dem i klubben, og hvordan de skal brukes, så regner jeg med at det er Roald som til syvende og sist jevner ut detaljene. Disse detaljene beror på mye mer enn bare den aktuelle forhandlingen, men også budsjettet inn mot de kommende årene. I så måte synes jeg det blir kunstig å skulle dytte all fortjeneste og skyld over på den enkelte, og ikke betrakte de som en gruppe som jobber sammen.

Du anklager meg for å være veldig opptatt av å finne positive trekk ved Roalds arbeid. Det synes jeg er en litt ironisk bemerkning, ettersom jeg gang på gang tenker at du virker veldig opptatt med å finne det negative ved Roald. Denne gangen i form av flengende kritikk til hans ærlighet rundt å feriere.
Så hvis man har troen på en spiller så kan man ikke kritiserer Brann hvis han ikke slår til? Jeg syns ikke det er hyklerisk å kritisere Brann for bomkjøp selv om man hadde troen på spilleren. Ingen her har krevd noen rolle som speider for Brann. Jeg antar det er fordi de fleste kjenner sine begrensninger.

Ja, det er sikkert er samarbeid. Men det er også(forhåpentligvis) klare rolle og ansvarsfordelinger. Som øverste sportslige leder er Skarsfjord ansvarlig for det sportslige. Selvfølgelig kan vi skryte av RBH for at han klarte å lande en avtale med disse spillerne, men jeg ser ikke helt prestasjonen. Det burde være et minstekrav.

For meg handler det om hvor mye kvalitet vi får ut av de få midlene vi handler for. Det kan vi ikke bedømme ennå, men jeg jeg tror det blir bra. Isåfall skal Skarsfjord har skryt for å ha funnet gode spillere, billig. Hvis de gjør det elendig skal Skarsfjord ha pes for dette. RBH har, iallefall nå, lite med det å gjøre. At han tar seg av det formelle er greit nok, og kodus til RBH for å sikre kontrakt med Haugen, Ojo, Torp og Grorud(det var sikkert kjempevanskelig), men når jeg snakker om ris og ros så tenker jeg mer på evnen til å finne de gode og riktige spillerne.

Du snakker om at RBH er så ærlig, som om jeg har sagt at han burde løyet. Jeg ser ingen grunn til å nevne ferie i det hele tatt. En enkel og kort statusoppdatering rundt Zsolt, som er et hett navn for tiden, hadde holdt seg. Man må da ikke si alt som foregår rundt seg. Hvis RBH hadde sittet og sett på dyreporno, burde han ha fortalt det da?


Jeg kommer i alle fall ikke til å slakte noen hvis disse kjøpene viser seg å være feil. Du står ved din fulle rett til å gjøre det hvis det er ønskelig, men jeg kommer ikke til å dra i gang en tirade om hvor inkompetent de er fordi de signerte disse spillerne når jeg trolig hadde gjort akkurat det samme. Det er en forskjell mellom å klø seg i hodet og anerkjenne at kjøpene ikke var gode, og å slakte dem som gjorde kjøpene i utgangspunktet.

Igjen ser jeg at koppen din er konsekvent halvtom når det gjelder Roald Bruun Hanssen. Mulig Kim Ojo var vanvittig lett å signere, at han bare har drømt om å dra til Bergen og Brann etter hans uttalte ambisjoner om å spille i verdens beste klubber kjølnet noe. Mulig det er et minimumskrav å klare å få spilleren til å bli enig på en middels god kontrakt. Mulig det også er et minimumskrav å få et budsjett til å gå opp, men han har i alle fall gjort det. Alternativet hadde vært å ikke gjøre det.

Og for å snu ting på hodet: er det en så stor bragd å plukke ut Ojo og Torp blant den relativt beskjedne gruppen av Bosman-spillere? Er det ikke et minimumskrav å kunne plukke ut de rette spillerne når du er sportssjef? Mulig det, men jeg anerkjenner i alle fall at Skarsfjord har valgt disse spillerne og at RBH har gjort det mulig.

I forhold til hans uttalelse om å være på ferie, så er jeg bare forundret over at du synes det er et større problem at han sier hvor han er, enn at han faktisk ikke er på Stadion. Det viser bare litt hvor langt denne jakten på RBH har gått. (Flirte for øvrig av dyreporno-argumentet :D )
Som sagt, vi driver ingen vaffelbod. Jeg har såpass forventninger til våre ledere at å få signert kontrakt med spillere som Ojo, Torp, Grorud og Haugen blir et minstekrav, ja.

For meg ville det verken vært å finne de gode spillerne eller klare å signere dem, derfor har jeg heller ikke søkt på stillingen som daglig leder, sportssjef eller noe annet i Brann. Fordi jeg vet at jeg ikke er god nok. For en sportslig leder som ER god nok, bør slikt derimot være ganske basic.

RBH har gjort det mulig? På hvilken måte? Ved å gi ham et liiite lønnsbudsjett for å fylle stallen utover de 13 utespillerne vi hadde? Er virkelig ikke slike ting et minstekrav? Er det virkelig imponerende at RBH har "funnet plass i budsjettet" til å gi Grorud, Haugen, Ojo og Torp under millionen i årslønn?.

Hvorvidt er det et større problem at RBH "er ærlig" enn at han ikke er på jobb avhenger jo av konsekvensen av at han ikke er på jobb. Har han sikret seg og alt som skal gjøres blir gjort selv om han er borte, så er det ikke noe problem, men da burde han selvfølgelig sagt dette. Er det slik at Zsoltsaken har stått helt stille fordi RBH har vært på ferie, så er det selvfølgelig et stort problem. Men jeg antar at det ikke er tilfellet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 03:37:07 AM
Du forutsetter jo nesten at disse spillerne hadde et sterkt ønske om å dra til Brann i utgangspunktet, noe som for mitt vedkommende er litt vanskelig å forstå. Torp avslo flere klubber i betydelig bedre helhetlig stand enn Brann, mens Ojo heller ikke var en upopulær mann på markedet. Jeg sier ikke at jeg er imponert over at de klarte å formulere en kontrakt i Word, printe denne og få et menneske til å skrive navnet sitt på det. Jeg sier jeg er imponert over det helhetlige perspektivet: at spillere som hadde andre tilbud faktisk valgte å dra til Brann under de sportslige og økonomiske rammene vi har. Akkurat der synes jeg det blir ramsalt å kalle det et "minimumskrav", for da er det jo tydelig at ingenting noen av disse gubbene gjør vil kunne være prisverdig, mens alt kan bli negativt. Jeg vil anerkjenne positive trekk og kritisere negative trekk. Per nå velter du deg i en visjon om at alt det positive som gjøres er i henhold til minimumskravene, mens alt det negative er forjævlig dårlig. Da er det vanskelig å innfri.

Edit: Om han skulle gått ut og sagt i dag at ting ser ut til å ordne seg med Zsolt fordi det er slik klubben oppfatter det nå, da ville han jo strengt tatt bare dratt en Ighalo light. Roald er på ferie og nyheter om Zsolt kommer i løpet av de nærmeste dagene. Sånn er det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:41:46 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:37:07 AM
Du forutsetter jo nesten at disse spillerne hadde et sterkt ønske om å dra til Brann i utgangspunktet, noe som for mitt vedkommende er litt vanskelig å forstå. Torp avslo flere klubber i betydelig bedre helhetlig stand enn Brann, mens Ojo heller ikke var en upopulær mann på markedet. Jeg sier ikke at jeg er imponert over at de klarte å formulere en kontrakt i Word, printe denne og få et menneske til å skrive navnet sitt på det. Jeg sier jeg er imponert over det helhetlige perspektivet: at spillere som hadde andre tilbud faktisk valgte å dra til Brann under de sportslige og økonomiske rammene vi har. Akkurat der synes jeg det blir ramsalt å kalle det et "minimumskrav", for da er det jo tydelig at ingenting noen av disse gubbene gjør vil kunne være prisverdig, mens alt kan bli negativt. Jeg vil anerkjenne positive trekk og kritisere negative trekk. Per nå velter du deg i en visjon om at alt det positive som gjøres er i henhold til minimumskravene, mens alt det negative er forjævlig dårlig. Da er det vanskelig å innfri.
Nei, jeg syns virkelig ikke det forutsetter det. Er vi virkelig sunket så jævla lavt at vi sitter og hyller en av lederne våre fordi han klarer å lande en avtale med Haugen, Ojo, Torp og Grorud etter at disse har blitt overbevist av treneren? Er det virkelig her listen ligger for hva som er imponerende? Hvem er det isåfall som har senket listen så lavt?

Hadde RBH snakket Demidov til klubben, da hadde jeg blitt imponert.

Jeg syns forøvrig ikke RBHs tåpelige svar er forjævlig dårlig, jeg syns bare det er tåpelig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:43:34 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:37:07 AM
Edit: Om han skulle gått ut og sagt i dag at ting ser ut til å ordne seg med Zsolt fordi det er slik klubben oppfatter det nå, da ville han jo strengt tatt bare dratt en Ighalo light. Roald er på ferie og nyheter om Zsolt kommer i løpet av de nærmeste dagene. Sånn er det.


Et godt poeng, noe som garantert ville skapt rabalder.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:44:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:43:34 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:37:07 AM
Edit: Om han skulle gått ut og sagt i dag at ting ser ut til å ordne seg med Zsolt fordi det er slik klubben oppfatter det nå, da ville han jo strengt tatt bare dratt en Ighalo light. Roald er på ferie og nyheter om Zsolt kommer i løpet av de nærmeste dagene. Sånn er det.


Et godt poeng, noe som garantert ville skapt rabalder.
"Det jobbes ennå med saken og vi har tro på en avklaring innen de kommende ukene". Eventuelt "en avklaring kommer snart".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on December 29, 2010, 03:45:17 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:41:46 AM
Nei, jeg syns virkelig ikke det forutsetter det. Er vi virkelig sunket så jævla lavt at vi sitter og hyller en av lederne våre fordi han klarer å lande en avtale med Haugen, Ojo, Torp og Grorud etter at disse har blitt overbevist av treneren?


Vi har nok dessverre sunket såpass at vi i hvert skal se på det som noe mer enn minstekrav,
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:46:21 AM
Quote from: Jose Arrogantio on December 29, 2010, 03:45:17 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:41:46 AM
Nei, jeg syns virkelig ikke det forutsetter det. Er vi virkelig sunket så jævla lavt at vi sitter og hyller en av lederne våre fordi han klarer å lande en avtale med Haugen, Ojo, Torp og Grorud etter at disse har blitt overbevist av treneren?


Vi har nok dessverre sunket såpass at vi i hvert skal se på det som noe mer enn minstekrav,
Det viser vel bare hvor lavt nivået har sunket de siste årene. En ting er at vi er blakk, en annen ting er at slikt skal sees på som sterke prestasjoner.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 03:50:51 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:41:46 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:37:07 AM
Du forutsetter jo nesten at disse spillerne hadde et sterkt ønske om å dra til Brann i utgangspunktet, noe som for mitt vedkommende er litt vanskelig å forstå. Torp avslo flere klubber i betydelig bedre helhetlig stand enn Brann, mens Ojo heller ikke var en upopulær mann på markedet. Jeg sier ikke at jeg er imponert over at de klarte å formulere en kontrakt i Word, printe denne og få et menneske til å skrive navnet sitt på det. Jeg sier jeg er imponert over det helhetlige perspektivet: at spillere som hadde andre tilbud faktisk valgte å dra til Brann under de sportslige og økonomiske rammene vi har. Akkurat der synes jeg det blir ramsalt å kalle det et "minimumskrav", for da er det jo tydelig at ingenting noen av disse gubbene gjør vil kunne være prisverdig, mens alt kan bli negativt. Jeg vil anerkjenne positive trekk og kritisere negative trekk. Per nå velter du deg i en visjon om at alt det positive som gjøres er i henhold til minimumskravene, mens alt det negative er forjævlig dårlig. Da er det vanskelig å innfri.
Nei, jeg syns virkelig ikke det forutsetter det. Er vi virkelig sunket så jævla lavt at vi sitter og hyller en av lederne våre fordi han klarer å lande en avtale med Haugen, Ojo, Torp og Grorud etter at disse har blitt overbevist av treneren? Er det virkelig her listen ligger for hva som er imponerende? Hvem er det isåfall som har senket listen så lavt?

Hadde RBH snakket Demidov til klubben, da hadde jeg blitt imponert.

Jeg syns forøvrig ikke RBHs tåpelige svar er forjævlig dårlig, jeg syns bare det er tåpelig.


Hvis du legger listen for å bli imponert på å signere en spiller som nettopp har signert for Real Sociedad, ja.. da tror jeg rett og slett at vi har en vidt forskjellig innfallsvinkel til det hele. Jeg sier ikke at jeg er på knærne i lykkerus og endeløs beundring for at vi klarte å hente disse spillerne: jeg sier det er positivt og jeg synes positive trekk fortjener honnør.

Det blir strengt tatt fryktelig urederlig å skulle omtale alle positive trekk som minimumskrav, mens det er en verdens undergang at Roald sier han er på ferie og tilbake på onsdag i stedet for "Det jobbes ennå med saken og vi har tro på en avklaring innen de kommende ukene".

Jeg har for øvrig fra nokså gode kilder at det kommer gode nyheter rundt Zsolt i løpet av onsdag eller torsdag, og det farger kanskje mitt perspektiv på RBHs hyttetur.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 03:53:09 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:50:51 AM

Det blir strengt tatt fryktelig urederlig å skulle omtale alle positive trekk som minimumskrav, mens det er en verdens undergang at Roald sier han er på ferie og tilbake på onsdag i stedet for "Det jobbes ennå med saken og vi har tro på en avklaring innen de kommende ukene".

Jeg har for øvrig fra nokså gode kilder at det kommer gode nyheter rundt Zsolt i løpet av onsdag eller torsdag, og det farger kanskje mitt perspektiv på RBHs hyttetur.


Enig, det er uredelig. Hvem har gjort det?

Hvis Zsolt signeres i løpet av uken er det flott. Uten at det forandrer min mening om at medieutspillet var tåpelig. Jeg har ikke kritisert RBH for å være på ferie, så lenge han sørger for at Brann ikke taper på det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 03:54:56 AM
For meg virker det som du mener det meste hittil har vært minimumskrav.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:59:47 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:44:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:43:34 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:37:07 AM
Edit: Om han skulle gått ut og sagt i dag at ting ser ut til å ordne seg med Zsolt fordi det er slik klubben oppfatter det nå, da ville han jo strengt tatt bare dratt en Ighalo light. Roald er på ferie og nyheter om Zsolt kommer i løpet av de nærmeste dagene. Sånn er det.


Et godt poeng, noe som garantert ville skapt rabalder.
"Det jobbes ennå med saken og vi har tro på en avklaring innen de kommende ukene". Eventuelt "en avklaring kommer snart".


Jaja, det er for dumt at det ikke kom et svar med på denne presserende artikkelen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 04:01:26 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:54:56 AM
For meg virker det som du mener det meste hittil har vært minimumskrav.
Det meste hittil? ? få sluttført forhandlingene med adeccoligaspillere som allerede har gjort unna de sportslige samtalene med Skarsfjord og blitt overbevist der er minimumskrav i mine øyne. Det er ikke spesielt imponerende. Jeg skal innrømme at jeg ble litt imponert over at de fikk Ojo til klubben. De andre spillerne burde være ganske enkle.

Hva mer tenker du på? RBHs innsats som sportssjef er stort sett en lang fiaskohisotrie, med svært få store plusser. Han fikk i gang talentarbeidet igjen, noe som er veldig bra også fikk han Zsolt til klubben. Noe som fortjener en stor stjerne i boken dersom han blir signert på permanent basis. I tilegg fikk han reforhandlet en ganske lang kontrakt med Huseklepp. Det er de plussene jeg kommer på fra RBHs sportssjefsperiode. Jeg gidder ikke nevne minuslisten. Den blir for lang.

Alt i alt en katastrofe. Som daglig leder har han ikke fått påvirket klubben noe særlig ennå, så jeg ser verken plusser eller minuser der. Forutenom dumme medieutspill. At han har klart å "finne plass" i budsjettet til å lønne mer enn 13-14 utespillere, og at han klarte å sluttføre forhandlingene med de fire nevnte spillerne, er ikke veldig imponerende.

En ting som ville imponert meg var hvis han klarte å få gjennomført byttehandelen med Sogndal uten å blakke oss. Det hadde vært godt over minimumskravet å få en såpass solid keeper samtidig som vi kvittet oss med litt stallfyll.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 04:01:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:59:47 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:44:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:43:34 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:37:07 AM
Edit: Om han skulle gått ut og sagt i dag at ting ser ut til å ordne seg med Zsolt fordi det er slik klubben oppfatter det nå, da ville han jo strengt tatt bare dratt en Ighalo light. Roald er på ferie og nyheter om Zsolt kommer i løpet av de nærmeste dagene. Sånn er det.


Et godt poeng, noe som garantert ville skapt rabalder.
"Det jobbes ennå med saken og vi har tro på en avklaring innen de kommende ukene". Eventuelt "en avklaring kommer snart".


Jaja, det er for dumt at det ikke kom et svar med på denne presserende artikkelen.
Det er for dumt at svaret var "jeg er på ferie".
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 04:04:28 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:01:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:59:47 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:44:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:43:34 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:37:07 AM
Edit: Om han skulle gått ut og sagt i dag at ting ser ut til å ordne seg med Zsolt fordi det er slik klubben oppfatter det nå, da ville han jo strengt tatt bare dratt en Ighalo light. Roald er på ferie og nyheter om Zsolt kommer i løpet av de nærmeste dagene. Sånn er det.


Et godt poeng, noe som garantert ville skapt rabalder.
"Det jobbes ennå med saken og vi har tro på en avklaring innen de kommende ukene". Eventuelt "en avklaring kommer snart".


Jaja, det er for dumt at det ikke kom et svar med på denne presserende artikkelen.
Det er for dumt at svaret var "jeg er på ferie".


Ja, fordi denne saken var det så utrolig viktig å svare på. Er det ikke ett fett om han vil være i fred på ferie nå, hvis Zsolt blir signert? Det er dette jeg mener med at du aldri blir fornøyd. Choose your battles.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 04:05:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 04:04:28 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:01:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:59:47 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:44:37 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 03:43:34 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:37:07 AM
Edit: Om han skulle gått ut og sagt i dag at ting ser ut til å ordne seg med Zsolt fordi det er slik klubben oppfatter det nå, da ville han jo strengt tatt bare dratt en Ighalo light. Roald er på ferie og nyheter om Zsolt kommer i løpet av de nærmeste dagene. Sånn er det.


Et godt poeng, noe som garantert ville skapt rabalder.
"Det jobbes ennå med saken og vi har tro på en avklaring innen de kommende ukene". Eventuelt "en avklaring kommer snart".


Jaja, det er for dumt at det ikke kom et svar med på denne presserende artikkelen.
Det er for dumt at svaret var "jeg er på ferie".


Ja, fordi denne saken var det så utrolig viktig å svare på. Er det ikke ett fett om han vil være i fred på ferie nå, hvis Zsolt blir signert? Det er dette jeg mener med at du aldri blir fornøyd. Choose your battles.
Sinnsykt viktig var det ikke, men det var likefult et tåpelig svar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 04:08:45 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:01:26 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:54:56 AM
For meg virker det som du mener det meste hittil har vært minimumskrav.
Det meste hittil? ? få sluttført forhandlingene med adeccoligaspillere som allerede har gjort unna de sportslige samtalene med Skarsfjord og blitt overbevist der er minimumskrav i mine øyne. Det er ikke spesielt imponerende. Jeg skal innrømme at jeg ble litt imponert over at de fikk Ojo til klubben. De andre spillerne burde være ganske enkle.

Hva mer tenker du på? RBHs innsats som sportssjef er stort sett en lang fiaskohisotrie, med svært få store plusser. Han fikk i gang talentarbeidet igjen, noe som er veldig bra også fikk han Zsolt til klubben. Noe som fortjener en stor stjerne i boken dersom han blir signert på permanent basis. I tilegg fikk han reforhandlet en ganske lang kontrakt med Huseklepp. Det er de plussene jeg kommer på fra RBHs sportssjefsperiode. Jeg gidder ikke nevne minuslisten. Den blir for lang.

Alt i alt en katastrofe. Som daglig leder har han ikke fått påvirket klubben noe særlig ennå, så jeg ser verken plusser eller minuser der. Forutenom dumme medieutspill. At han har klart å "finne plass" i budsjettet til å lønne mer enn 13-14 utespillere, og at han klarte å sluttføre forhandlingene med de fire nevnte spillerne, er ikke veldig imponerende.

En ting som ville imponert meg var hvis han klarte å få gjennomført byttehandelen med Sogndal uten å blakke oss. Det hadde vært godt over minimumskravet å få en såpass solid keeper samtidig som vi kvittet oss med litt stallfyll.


Jeg gidder ikke svare på vurderinger om hans innsats som sportssjef, da utfallet av en slik vurdering helt åpenbart ikke ser positivt ut for RBH. Det er meningsløst å ta det så langt tilbake.

Holder vi fokus på innsatsen som daglig leder, så bemerker jeg at du stadig fremstiller det slik at jeg mener at budsjettrom for 13-14 spillere er glimrende. Det er ikke det som er saken her. Det som er saken er at Roald har hatt et vanskelig utgangspunkt, og fra dette har han klart å kutte ned størrelsen på organisasjonen til fordel for større sportslig tyngde. Det er bra. Han har også klart å gjøre dette i tide til å gjøre disse signeringene, og i motsetning til deg så synes jeg det er noe han fortjener honnør for.

Det er selvfølgelig også gitt at Skarsfjord ikke sitter på møterommet alene med spillerne og deres agenter og kommer med forslag til lønn. Dette er det Roald som har gjort i fravær av en sportssjef, og med de trange kårene synes jeg det er bra at han har fått det til.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 04:10:34 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 04:08:45 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:01:26 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:54:56 AM
For meg virker det som du mener det meste hittil har vært minimumskrav.
Det meste hittil? ? få sluttført forhandlingene med adeccoligaspillere som allerede har gjort unna de sportslige samtalene med Skarsfjord og blitt overbevist der er minimumskrav i mine øyne. Det er ikke spesielt imponerende. Jeg skal innrømme at jeg ble litt imponert over at de fikk Ojo til klubben. De andre spillerne burde være ganske enkle.

Hva mer tenker du på? RBHs innsats som sportssjef er stort sett en lang fiaskohisotrie, med svært få store plusser. Han fikk i gang talentarbeidet igjen, noe som er veldig bra også fikk han Zsolt til klubben. Noe som fortjener en stor stjerne i boken dersom han blir signert på permanent basis. I tilegg fikk han reforhandlet en ganske lang kontrakt med Huseklepp. Det er de plussene jeg kommer på fra RBHs sportssjefsperiode. Jeg gidder ikke nevne minuslisten. Den blir for lang.

Alt i alt en katastrofe. Som daglig leder har han ikke fått påvirket klubben noe særlig ennå, så jeg ser verken plusser eller minuser der. Forutenom dumme medieutspill. At han har klart å "finne plass" i budsjettet til å lønne mer enn 13-14 utespillere, og at han klarte å sluttføre forhandlingene med de fire nevnte spillerne, er ikke veldig imponerende.

En ting som ville imponert meg var hvis han klarte å få gjennomført byttehandelen med Sogndal uten å blakke oss. Det hadde vært godt over minimumskravet å få en såpass solid keeper samtidig som vi kvittet oss med litt stallfyll.


Jeg gidder ikke svare på vurderinger om hans innsats som sportssjef, da utfallet av en slik vurdering helt åpenbart ikke ser positivt ut for RBH. Det er meningsløst å ta det så langt tilbake.

Holder vi fokus på innsatsen som daglig leder, så bemerker jeg at du stadig fremstiller det slik at jeg mener at budsjettrom for 13-14 spillere er glimrende. Det er ikke det som er saken her. Det som er saken er at Roald har hatt et vanskelig utgangspunkt, og fra dette har han klart å kutte ned størrelsen på organisasjonen til fordel for større sportslig tyngde. Det er bra. Han har også klart å gjøre dette i tide til å gjøre disse signeringene, og i motsetning til deg så synes jeg det er noe han fortjener honnør for.

Det er selvfølgelig også gitt at Skarsfjord ikke sitter på møterommet alene med spillerne og deres agenter og kommer med forslag til lønn. Dette er det Roald som har gjort i fravær av en sportssjef, og med de trange kårene synes jeg det er bra at han har fått det til.

Jeg har aldri sagt at du syns det er glimrende med et budsjettrom for 13-14 spillere, hvor får du det ifra? Derimot er det ganske tydelig at du er imponert over at RBH har klart å legge til rette for at Skarsfjord skulle kunne hente noen flere, relativt billige, spillere. Jeg syns det er et minstekrav, ettersom vi aldri i verden kunne stilt til seriestart uten å hente flere spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 04:10:58 AM
Det slår meg også to ting:

1. Klokken er kvart over fire. Det betyr god natt.
2. Det hadde vært fint om Brann kunne offentliggjøre hvem som gjør hva ift den mye omtalte spillerlogistikken, da jeg og du, krakra, alltid ender opp i en lang, seig og flisespikkende diskusjon om ansvarsfordelingen i klubben.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 04:12:30 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:10:34 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 04:08:45 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:01:26 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:54:56 AM
For meg virker det som du mener det meste hittil har vært minimumskrav.
Det meste hittil? ? få sluttført forhandlingene med adeccoligaspillere som allerede har gjort unna de sportslige samtalene med Skarsfjord og blitt overbevist der er minimumskrav i mine øyne. Det er ikke spesielt imponerende. Jeg skal innrømme at jeg ble litt imponert over at de fikk Ojo til klubben. De andre spillerne burde være ganske enkle.

Hva mer tenker du på? RBHs innsats som sportssjef er stort sett en lang fiaskohisotrie, med svært få store plusser. Han fikk i gang talentarbeidet igjen, noe som er veldig bra også fikk han Zsolt til klubben. Noe som fortjener en stor stjerne i boken dersom han blir signert på permanent basis. I tilegg fikk han reforhandlet en ganske lang kontrakt med Huseklepp. Det er de plussene jeg kommer på fra RBHs sportssjefsperiode. Jeg gidder ikke nevne minuslisten. Den blir for lang.

Alt i alt en katastrofe. Som daglig leder har han ikke fått påvirket klubben noe særlig ennå, så jeg ser verken plusser eller minuser der. Forutenom dumme medieutspill. At han har klart å "finne plass" i budsjettet til å lønne mer enn 13-14 utespillere, og at han klarte å sluttføre forhandlingene med de fire nevnte spillerne, er ikke veldig imponerende.

En ting som ville imponert meg var hvis han klarte å få gjennomført byttehandelen med Sogndal uten å blakke oss. Det hadde vært godt over minimumskravet å få en såpass solid keeper samtidig som vi kvittet oss med litt stallfyll.


Jeg gidder ikke svare på vurderinger om hans innsats som sportssjef, da utfallet av en slik vurdering helt åpenbart ikke ser positivt ut for RBH. Det er meningsløst å ta det så langt tilbake.

Holder vi fokus på innsatsen som daglig leder, så bemerker jeg at du stadig fremstiller det slik at jeg mener at budsjettrom for 13-14 spillere er glimrende. Det er ikke det som er saken her. Det som er saken er at Roald har hatt et vanskelig utgangspunkt, og fra dette har han klart å kutte ned størrelsen på organisasjonen til fordel for større sportslig tyngde. Det er bra. Han har også klart å gjøre dette i tide til å gjøre disse signeringene, og i motsetning til deg så synes jeg det er noe han fortjener honnør for.

Det er selvfølgelig også gitt at Skarsfjord ikke sitter på møterommet alene med spillerne og deres agenter og kommer med forslag til lønn. Dette er det Roald som har gjort i fravær av en sportssjef, og med de trange kårene synes jeg det er bra at han har fått det til.

Jeg har aldri sagt at du syns det er glimrende med et budsjettrom for 13-14 spillere, hvor får du det ifra? Derimot er det ganske tydelig at du er imponert over at RBH har klart å legge til rette for at Skarsfjord skulle kunne hente noen flere, relativt billige, spillere. Jeg syns det er et minstekrav, ettersom vi aldri i verden kunne stilt til seriestart uten å hente flere spillere.


Hvorfor skriver du da dette, om ikke som et tilsvar til det jeg mener er imponerende?

"At han har klart å "finne plass" i budsjettet til å lønne mer enn 13-14 utespillere, og at han klarte å sluttføre forhandlingene med de fire nevnte spillerne, er ikke veldig imponerende."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 04:14:20 AM
Ojo var en positiv overraskelse så RBH kan sikkert få skryt for å ha vært med på å overtale ham til å komme til klubben.

Haugen var lekende lett. Hvem som helst her inne hadde klart det med en grunnleggende innføring i kontraktsskriving. Torp var som forventet og Grorud ble jeg faktisk litt skuffet over. Det er selvsagt ikke RBHs skyld ettersom det er Skarsfjord som bestemmer hvem vi skal hente, men det var iallefall ikke en spiller som fikk meg til å tenke "Wow, hvordan fikk vi HAM til å komme HIT?"
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 04:15:24 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 04:12:30 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:10:34 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 04:08:45 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:01:26 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 03:54:56 AM
For meg virker det som du mener det meste hittil har vært minimumskrav.
Det meste hittil? ? få sluttført forhandlingene med adeccoligaspillere som allerede har gjort unna de sportslige samtalene med Skarsfjord og blitt overbevist der er minimumskrav i mine øyne. Det er ikke spesielt imponerende. Jeg skal innrømme at jeg ble litt imponert over at de fikk Ojo til klubben. De andre spillerne burde være ganske enkle.

Hva mer tenker du på? RBHs innsats som sportssjef er stort sett en lang fiaskohisotrie, med svært få store plusser. Han fikk i gang talentarbeidet igjen, noe som er veldig bra også fikk han Zsolt til klubben. Noe som fortjener en stor stjerne i boken dersom han blir signert på permanent basis. I tilegg fikk han reforhandlet en ganske lang kontrakt med Huseklepp. Det er de plussene jeg kommer på fra RBHs sportssjefsperiode. Jeg gidder ikke nevne minuslisten. Den blir for lang.

Alt i alt en katastrofe. Som daglig leder har han ikke fått påvirket klubben noe særlig ennå, så jeg ser verken plusser eller minuser der. Forutenom dumme medieutspill. At han har klart å "finne plass" i budsjettet til å lønne mer enn 13-14 utespillere, og at han klarte å sluttføre forhandlingene med de fire nevnte spillerne, er ikke veldig imponerende.

En ting som ville imponert meg var hvis han klarte å få gjennomført byttehandelen med Sogndal uten å blakke oss. Det hadde vært godt over minimumskravet å få en såpass solid keeper samtidig som vi kvittet oss med litt stallfyll.


Jeg gidder ikke svare på vurderinger om hans innsats som sportssjef, da utfallet av en slik vurdering helt åpenbart ikke ser positivt ut for RBH. Det er meningsløst å ta det så langt tilbake.

Holder vi fokus på innsatsen som daglig leder, så bemerker jeg at du stadig fremstiller det slik at jeg mener at budsjettrom for 13-14 spillere er glimrende. Det er ikke det som er saken her. Det som er saken er at Roald har hatt et vanskelig utgangspunkt, og fra dette har han klart å kutte ned størrelsen på organisasjonen til fordel for større sportslig tyngde. Det er bra. Han har også klart å gjøre dette i tide til å gjøre disse signeringene, og i motsetning til deg så synes jeg det er noe han fortjener honnør for.

Det er selvfølgelig også gitt at Skarsfjord ikke sitter på møterommet alene med spillerne og deres agenter og kommer med forslag til lønn. Dette er det Roald som har gjort i fravær av en sportssjef, og med de trange kårene synes jeg det er bra at han har fått det til.

Jeg har aldri sagt at du syns det er glimrende med et budsjettrom for 13-14 spillere, hvor får du det ifra? Derimot er det ganske tydelig at du er imponert over at RBH har klart å legge til rette for at Skarsfjord skulle kunne hente noen flere, relativt billige, spillere. Jeg syns det er et minstekrav, ettersom vi aldri i verden kunne stilt til seriestart uten å hente flere spillere.


Hvorfor skriver du da dette, om ikke som et tilsvar til det jeg mener er imponerende?

"At han har klart å "finne plass" i budsjettet til å lønne mer enn 13-14 utespillere, og at han klarte å sluttføre forhandlingene med de fire nevnte spillerne, er ikke veldig imponerende."

Fordi det er tydelig at du lar deg imponerende av at RBH har "funnet" plass i budsjettet til å hente Ojo, Haugen, Grorud og Torp, men uten disse signeringene hadde vi bare hatt 13-14 utespillere. Derfor syns jeg egentlig ikke det er imponerende i det hele tatt. Det skulle bare mangle at vi hentet nye spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 04:18:28 AM
Ja, men uten kuttene i administrasjonen hadde disse 4 spillerne ikke vært Ojo, Haugen, Torp og Grorud.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 04:19:09 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 04:18:28 AM
Ja, men uten kuttene i administrasjonen hadde disse 4 spillerne ikke vært Ojo, Haugen, Torp og Grorud.
De fleste av disse ble da signert før kuttene og de kostet veldig lite. Så hvorfor ikke?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 04:19:49 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:14:20 AM
Ojo var en positiv overraskelse så RBH kan sikkert få skryt for å ha vært med på å overtale ham til å komme til klubben.

Haugen var lekende lett. Hvem som helst her inne hadde klart det med en grunnleggende innføring i kontraktsskriving. Torp var som forventet og Grorud ble jeg faktisk litt skuffet over. Det er selvsagt ikke RBHs skyld ettersom det er Skarsfjord som bestemmer hvem vi skal hente, men det var iallefall ikke en spiller som fikk meg til å tenke "Wow, hvordan fikk vi HAM til å komme HIT?"


For å oppsummere: Du er ikke imponert av Branns innsats på overgangsmarkedet. Jeg trodde du var det, men at Skarsfjord fortjente all rosen, og Roald ingenting. Ettersom du altså bare synes det er en grei innsats, kan jeg slå meg til ro med at klubben ikke fortjener ros for innsatsen, og følgelig ikke Roald heller. Det er greit!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 04:21:40 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:19:09 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 04:18:28 AM
Ja, men uten kuttene i administrasjonen hadde disse 4 spillerne ikke vært Ojo, Haugen, Torp og Grorud.
De fleste av disse ble da signert før kuttene og de kostet veldig lite. Så hvorfor ikke?


Fordi budsjettering handler om planlegging. Det finnes overveldende stor sannsynlighet for at administrasjonen var planlagt kuttet allerede da disse spillerne ble signert, og det er denne planen som ga handlingsrom til å gjøre disse trekkene. Hvis ikke kan vi i alle fall slå oss på kassen med at budsjettet etter kuttet ble 3 millioner bedre enn først antatt da spillerne ble signert, og akkurat det er ikke særlig sannsynlig i denne trange, økonomiske situasjonen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 04:23:46 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 04:19:49 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:14:20 AM
Ojo var en positiv overraskelse så RBH kan sikkert få skryt for å ha vært med på å overtale ham til å komme til klubben.

Haugen var lekende lett. Hvem som helst her inne hadde klart det med en grunnleggende innføring i kontraktsskriving. Torp var som forventet og Grorud ble jeg faktisk litt skuffet over. Det er selvsagt ikke RBHs skyld ettersom det er Skarsfjord som bestemmer hvem vi skal hente, men det var iallefall ikke en spiller som fikk meg til å tenke "Wow, hvordan fikk vi HAM til å komme HIT?"


For å oppsummere: Du er ikke imponert av Branns innsats på overgangsmarkedet. Jeg trodde du var det, men at Skarsfjord fortjente all rosen, og Roald ingenting. Ettersom du altså bare synes det er en grei innsats, kan jeg slå meg til ro med at klubben ikke fortjener ros for innsatsen, og følgelig ikke Roald heller. Det er greit!
Merkelig oppsummering. Jeg har sagt, gang på gang, at dersom signeringene slår til så skal Skarsfjord ha skryten, dersom de flopper skal han ha kjeften. Enkel matte!

Når det gjelder hvor imponert jeg er så jeg er først og fremst "imponert" over at jeg opplever det som at Skarsfjord har vært dyktig til å finne de typene Brann mangler og er i ferd med å bygge en bra sammensatt stall. Han har hentet noen "uslepne diamanter" som jeg tror vil slå til neste sesong, men i forhold til navn og attraktivitet er jeg ikke superimponert over at han/de har klart å overtale dem om å komme til klubben akkurat, forutenom Ojo.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on December 29, 2010, 04:25:21 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 04:21:40 AM
Quote from: krakra on December 29, 2010, 04:19:09 AM
Quote from: INVST on December 29, 2010, 04:18:28 AM
Ja, men uten kuttene i administrasjonen hadde disse 4 spillerne ikke vært Ojo, Haugen, Torp og Grorud.
De fleste av disse ble da signert før kuttene og de kostet veldig lite. Så hvorfor ikke?


Fordi budsjettering handler om planlegging. Det finnes overveldende stor sannsynlighet for at administrasjonen var planlagt kuttet allerede da disse spillerne ble signert, og det er denne planen som ga handlingsrom til å gjøre disse trekkene. Hvis ikke kan vi i alle fall slå oss på kassen med at budsjettet etter kuttet ble 3 millioner bedre enn først antatt da spillerne ble signert, og akkurat det er ikke særlig sannsynlig i denne trange, økonomiske situasjonen.
Hvor lavt tror du vi kunne gått da? Vi har hentet bosmanspillere fra adeccoligaen. Hvor mye billigere spillere tror du vi kunne hentet? Jeg tror nok disse spillerne ville blitt hentet uten RBHs fantastiske, strålende opprydding i administrasjonen. En annen ting er jo at mange av dem har en ganske fet oppsigelsestid. Guntveit er vel ikke ferdig før i sommer.

RBH skal ha skryt nok for å ha gjennomført kuttene, men at han på grunn av disse skal ha æren for at vi har hentet de vi har hentet blir for drøyt. De rammene Skarsfjord fikk var utrolig trange. Jeg er mer imponert over at han i det hele tatt klarte å finne så mange spillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on December 29, 2010, 05:33:42 AM
Jeg gidder ikke lese gjennom hele diskusjonen her men alle som kan litt om PR vet at du ikke skaper optimisme med å si at du er på ferie. Når flere her inne inkludert meg reagerer på det, så er det fakta nok.

Når du skal uttale deg til media må du tenke gjennom hvordan det du sier tolkes, det er PR 101.

Om handelen går i orden er jo det bra det, men du må kunne si at det jobbes med i klubben, men jeg er på ferie og er ikke helt oppdatert akkurat nå etc. Uten at det gir noen ekstreme forhåpninger men inntrykket av de faktisk ikke sitter å ser flåklypa i reprise for 8 gang denne julen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on December 29, 2010, 06:02:15 AM
Er dette ny verdensrekord i nattlige innlegg? Det har jo kommer flere innlegg i løpet av natten, enn det har kommet i hele julen før det!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on December 29, 2010, 08:37:11 AM
For å spissformulere: Brann bør ta temmelig mange medaljer og helst serien de nærmeste årene om RBH skal hylles.

Han kan roses i enkeltsaker, men hans ettermæle vil (mest sannsynlig) være forbundet med inkompetanse og tidenes raskeste fall fra toppen. Han kjøpte dyrt og dårlig, glemte kontraktert, framsto i beste fall naivt og har gjentatte ganger kommet med uheldige utsagn. RBH skal slite formidabelt med å få endret status. Like oppsiktsvekkende som hans systematiske nedbygging av "sportsproduktet".

Du trenger ikke bli helt fordi du sparket noen adm ansatt når kreditorene sto på døren, etter pengemangel du selv var ansvarlig for å skape, og etter at sportslig satsning var kuttet.

Kall meg gjerne RBH hater. Jeg mener han har vært og er en katastrofe. At noen begynner å få til noe etter 3 1/2 år på en arbeidsplass er ikke oppsiktvekkende.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on December 29, 2010, 08:59:09 AM
Dette må vere rekord i antall nattinnlegg, over ei side med nokturn diskusjon!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on December 29, 2010, 09:48:23 AM
Gud bedre! Noen her er så full av seg selv at det nesten blir litt pinlig...

Dersom vi mister spilleren på grunn av liten arbeidsinnsats og dårlig tilgjengelighet er dette en sak. Men ikke før!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Yngve on December 29, 2010, 11:01:36 AM
Quote from: Brann_ruler on December 29, 2010, 08:37:11 AM
For å spissformulere: Brann bør ta temmelig mange medaljer og helst serien de nærmeste årene om RBH skal hylles.


Med tanke på utgangspunktet til klubben når han overtok, samt summen pengar han har brukt på spelarar etter det;

JA

Og ein treng ikkje spissformulera det ein gong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on December 29, 2010, 12:55:27 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 29, 2010, 06:02:15 AM
Er dette ny verdensrekord i nattlige innlegg? Det har jo kommer flere innlegg i løpet av natten, enn det har kommet i hele julen før det!


Med så lite aktivitet ellers på forumet i disse tider er debatten velkommen for min del, selv "Roalden på ferie pt. 2."
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 13:40:13 PM
RBH bør lære seg korleis media fungerer, derfor er det ei sak :) Folk sitter rundt julemiddagen og diskuterer at dei er dritlei tabbe-sitata og tabbesakene hans. Det er dårleg PR.

Så får vi berre sjå om Zsolt blir klar, men eg har no trua på det iallefall.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 13:42:10 PM
Shit, på tredje juledag klarte ikke Bruun å skape entusiasme. Dette fordi BT siterte ham på å være på ferie.

For alt vi vet kan jo dette være et lite fragment av hva RBH sa? For alt vi vet kan han ha sagt: "Hehe, hva var det vi snakket om på lille julaften, Christer Sævig? Jeg er ikke på jobb før onsdag og kommer ikke til å uttale meg om noe før den tid. Ring meg tilbake senere i uken, så kan jeg gi deg et svar. Fortsatt god jul!"

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 14:04:41 PM
Han har jo sjelden klart å skape entusiasme og når han først skal uttale seg så må jo han skjønne korleis det kjem til å sjå ut i ei avis som eg vil tru han snakkar med 300 dagar i året. Enkelte lærer av sine tidlegare feil. Andre ikkje. Ein journalist får gjerne 20 sitat og brukar 3.

Hadde han svart det du skreiv så hadde saka sikkert vore "Brann gjør ingenting med Zsolt før onsdag grunnet ferieavvikling" ;) hihi.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: INVST on December 29, 2010, 14:25:52 PM
Vel, det hadde i så fall vært en grov feilsitering. Det er ingen automatikk i at det ikke blir gjort noe fordi han er på fjellet. Muligheten til å ringe er jo fortsatt i aller største grad til stede.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: kabelmann on December 29, 2010, 15:13:10 PM
Quote from: Nixon on December 29, 2010, 09:48:23 AM
Gud bedre! Noen her er så full av seg selv at det nesten blir litt pinlig...

Dersom vi mister spilleren på grunn av liten arbeidsinnsats og dårlig tilgjengelighet er dette en sak. Men ikke før!


Spot on!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: vebo on December 29, 2010, 18:42:50 PM
Brun-Hansens største problem er og har alltid vært dårlig pressetekke. Som andre antydet(før jeg gav opp å lese kråken og østlendingens nattlige diskusjoner) så kunne han enkelt bare svart "Vi jobber med saken, og noe mer får dere ikke vite før den er avklart". Han skal alltid lire av seg dumme uttalelser som åpner for all mulig tolkning. Diplomati og pressevett er rett og slett noe Brann burde kurses i. Det hjelper heller ikke at informasjonssjefen er en løk han også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 19:16:20 PM
Spot on!

(er dette hersketeknikk? Sorry i tilfelle) :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: steinbygger on December 29, 2010, 19:26:13 PM
Som en digresjon så sitter jeg og leser BA etter å ha kommet hjem fra juleferie (nei jeg er ikke RBH). Ser der at Alvær som uttalte seg på vegne av Chess heller ikke var på jobb når han uttalte seg til BT. Står i BA at han er i Sverige med håndball-laget han trener. Mulig at RBH ikke er klar over det, men du trenger ikke å være på jobb for å uttale deg om jobbrelaterte spørsmål.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on December 29, 2010, 21:50:54 PM
Quote from: steinbygger on December 29, 2010, 19:26:13 PM
Som en digresjon så sitter jeg og leser BA etter å ha kommet hjem fra juleferie (nei jeg er ikke RBH). Ser der at Alvær som uttalte seg på vegne av Chess heller ikke var på jobb når han uttalte seg til BT. Står i BA at han er i Sverige med håndball-laget han trener. Mulig at RBH ikke er klar over det, men du trenger ikke å være på jobb for å uttale deg om jobbrelaterte spørsmål.


Send ham en fax der du minner ham på det!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on December 30, 2010, 01:02:43 AM
Går ikke opsjonen på Zsolt ut den 30.12? I så fall har Brann i skrivende øyeblikk litt under 23 timer på å bli ferdige med overgangen, ellers er vel ungareren tapt. Polske klubber er vel villige til å by omkring det dobbelte av det vi kan matche?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on December 30, 2010, 01:11:14 AM
Joda, det begynner å brenne litt. Men det har vel boblet et rykte om at vi kommer til å høre noe i morgen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on December 30, 2010, 08:15:25 AM
Slapp av folkens.... bruun har slappet av på hytten i flere dager nå.... uten fax og telex.
Han er i storform og klar for å gjøre en innsats fra og med idag. Og vi vet jo alle at når bruunikken setter igang forhandlingstaktikken sin blir det fart i sakene.... Superbruun trenger ikke mer enn et par timer for å fikse dette...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krøvel vellevold on December 30, 2010, 08:26:04 AM
Quote from: bernu on December 30, 2010, 08:15:25 AM
Slapp av folkens.... bruun har slappet av på hytten i flere dager nå.... uten fax og telex.
Han er i storform og klar for å gjøre en innsats fra og med idag. Og vi vet jo alle at når bruunikken setter igang forhandlingstaktikken sin blir det fart i sakene.... Superbruun trenger ikke mer enn et par timer for å fikse dette...


Javel? Har han fremdeles ansvaret for kjøp og salg av spillere?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on December 30, 2010, 09:06:40 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 30, 2010, 08:26:04 AM
Quote from: bernu on December 30, 2010, 08:15:25 AM
Slapp av folkens.... bruun har slappet av på hytten i flere dager nå.... uten fax og telex.
Han er i storform og klar for å gjøre en innsats fra og med idag. Og vi vet jo alle at når bruunikken setter igang forhandlingstaktikken sin blir det fart i sakene.... Superbruun trenger ikke mer enn et par timer for å fikse dette...


Javel? Har han fremdeles ansvaret for kjøp og salg av spillere?



Nope. Men han gjør det nok alikevel. Han er jo "sjefen" ;)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 03, 2011, 11:17:57 AM
http://fotball.bt.no/2div3/article189126.ece

Mohus leies ut til ?sane, betyr nok at ?vretveit er ny 3 (4).keeper.

Forøvrig tolker jeg bt slik at byttehandelen med Sogndal ikke er avblåst og oppgitt, men at en ikke er nærmere noen løsning.

http://fotball.bt.no/forstediv/article189117.ece

Ser og ut som Møvik den yngre ender opp på lån i Løv-Ham denne sesongen, det ser jfaafl ut som de skal teste han ut nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 03, 2011, 12:07:49 PM
Klokt med utlån av Mohus. Matchingsituasjonen ville vært ødeleggende både for ham og ?vretveit hvis han hadde fortsatt som tredjekeeper. Nå får a-lagsspill igjen på et høyere nivå. Jeg tror man kunne funnet en klubb for ham i adeccoligaen også, men 2. divisjonsspill i Bergen hvor han kan følges opp av Brann er også ok. ?vretveit er grei nok dekning som tredjekeeper. Så er det bare å krysse fingrene for at byttehandelen går igjennom.

Når det gjelder Møvik så er det mer så som så. Hadde han vært et stort talent så burde han blitt i Brann og blitt satset på her, men jeg mener at han ligger lik bak de aller største talentene og da er det greit at han blir leid ut til Løv-Ham så han kan få spille litt i 1. divisjon og bli fulgt opp av Brann. Har mine tvil til at han klarer å danke ut Næs, Storesund eller Efe på midtbanen til Løv-Ham neste sesong, men han kan sikkert bli fjerdevalget der, som Næs var i fjor og Næs fikk jo endel spilletid. Kanskje tar han høyrebacken også. Nå som både Solli og Eek har forsvunnet må kanskje Dahl spille stopper neste sesong. Dure er den eneste rene midtstopperen de har.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 03, 2011, 13:52:11 PM
Skulle Løv-Ham nok engang komme ut av dette vinduet uten å være svekket etter å ha mistet flere viktige spillere(Haugen, Solli, Eek, Haugsdal og kanskje Marøy) så er det bare å ta av seg hatten og bøye seg i støvet for den jobben som gjøres med spillerlogistikken i den bittelille klubben. De tjener riktignok endel på å være nummer to i Bergen under Brann. De får endel spillere fra oss, neste sesong trolig Møvik og Næs, men utover Brannspillerne så syns jeg de gjør en imponerende jobb med å rekruttere spillere. Spillere som Addo, Efe og Eek er spillere på et veldig høyt nivå i forhold til Løv-Hams klubbstørrelse. Addo er adeccoligaens beste v.back og Efe var jo klar for svensk eliteserie for en stund siden. I tillegg er de drevne på egenutviklingen av spillere.

Hver sesong mister Løv-Ham en rekke nøkkelspillere som enter tar steget opp, eller trapper ned med fotballen(eventuelt legger opp), men de klarer ofte å komme godt ut av det. Selv om det er en stor størrelsesforskjell mellom Brann og Løv-Ham tror jeg Brann har mye å lære i forhold til klubbkultur og målrettet, strukturert arbeid av Løvene. Istedenfor å bruke mye penger på å reise til Valencia, Barcelona osv for å se hvordan de gjør ting så kunne vi kanskje sendt våre sportslige ledere til Fyllingsdalen en helg for å se hvordan Løv-Ham gjør ting. Men det blir kanskje for nedverdigende for store, sterke Brann å innrømme at vi har endel å lære av lille Løv-Ham. Uten noen særlige sympatier for Løvene utover at de er en bergensklubb som kan utvikle talenter for Brann, så hadde det vært spennende å se hva de kunne fått til med et større budsjett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 03, 2011, 17:45:21 PM
Det er mye lettere å drive med små midler og små forventninger.

Det blir som den klassiske håndverkeren som driver for seg selv og tjener bra penger. Så plutselig skal han ekspandere og få ansatte. Da blir det fort trøbbel:)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 03, 2011, 17:54:16 PM
Bytt ut "klassiske håndverkeren" med "Brann", og du har vår historie de siste 5 årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 03, 2011, 18:55:25 PM
Nu er forresten den unge spissen Avdic som har vore diskutert på forumet her selt frå Elfsborg til Werder Bremen for ca 25 mill. Trur Elfsborg får 22 mill først og så 20% ved vidaresalg. Sverige får det til på overgangsfronten (men ikkje i e-cup).
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on January 03, 2011, 19:01:24 PM
Bør vi ikke ha inn en spiss til? Er vel litt tynt å gå inni en ny sesong med 1 eneste ren spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on January 03, 2011, 19:03:28 PM
Quote from: Chrisstah on January 03, 2011, 19:01:24 PM
Bør vi ikke ha inn en spiss til? Er vel litt tynt å gå inni en ny sesong med 1 eneste ren spiss.


Per no har me Ojo og Huseklepp som er gode spissar. I tillegg har me no (forhåpentlegvis ikkje så lenge) Cato Hansen. I tillegg har me Haugsdal og Guastavino som kan tre inn i den rolla. Viss me skal spele 4-2-3-1, treng me ikkje så mange reindyrka spissar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 03, 2011, 19:12:59 PM
I 4-3-2-1 kan ikke Haugsdal og Guastavinho spille spisser.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on January 03, 2011, 19:20:17 PM
Quote from: Hatleking on January 03, 2011, 19:03:28 PM
Quote from: Chrisstah on January 03, 2011, 19:01:24 PM
Bør vi ikke ha inn en spiss til? Er vel litt tynt å gå inni en ny sesong med 1 eneste ren spiss.


Per no har me Ojo og Huseklepp som er gode spissar. I tillegg har me no (forhåpentlegvis ikkje så lenge) Cato Hansen. I tillegg har me Haugsdal og Guastavino som kan tre inn i den rolla. Viss me skal spele 4-2-3-1, treng me ikkje så mange reindyrka spissar.


Den eneste rene spissen vi har er Ojo, hvor god er han egentlig? Det er ingenting som tyder på at han er den målgarantisten vi trenger.

Huseklepp, vet vi aldri hva vi får av, mannen har jo tydelig et problem med å stabilisere seg. Topp nivået overgår de aller fleste i TL , men det svinger for mye i prestasjonen.

Cato Hansen er så dårlig at Mika Kottila hadde sett ut som en stjerne i forhold.

Diego G er også veldig ustabil i forestillingene sine, du vet aldri hva du får.

Haugsdal ja, hva er han egentlig? Venstreback? Høyrekant? Spiss? Høyreback? Venstrekant?


? gå inn til seriestart , med en afrikaner evnt Juninho og, som aldri har spilt Tippeliga som eneste spisser  er jo galskap for en klubb som Brann. Dette er jo 2 backup spillere
På spissplassen må det inn kvalitet som virkelig kan garantere mål. Men vi er jo tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 03, 2011, 19:26:36 PM
Ojo er ingen garantist, nei, selv om han er jævlig spennende. Men kom an, vi har ikke råd til noen målgarantist. Blir det et problem tror jeg vi må legge om og spille med Huse og Ojo som spisspar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 03, 2011, 19:33:16 PM
Så er spørsmålet. Målgarantisten vi trenger til hva? Redde plassen? Er vi totalt avhengige av en spiss som bøtter inn mål for dette? Vi reddet plassen med brukbar margin i år, med en spiss som scoret 5 mål. Vi har en relativt målfarlig midtbanetrio bak spissen uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on January 03, 2011, 19:41:28 PM
Quote from: krakra on January 03, 2011, 19:33:16 PM
Så er spørsmålet. Målgarantisten vi trenger til hva? Redde plassen? Er vi totalt avhengige av en spiss som bøtter inn mål for dette? Vi reddet plassen med brukbar margin i år, med en spiss som scoret 5 mål. Vi har en relativt målfarlig midtbanetrio bak spissen uansett.


Einig her. Trur nok Ojo er avhengig av speletid for å blomstre - naturleg nok. Slik eg ser dette, er komande sesong ein perfekt anledning til å nettopp satse på guten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on January 03, 2011, 19:49:09 PM
Quote from: dudo on January 03, 2011, 19:26:36 PM
Ojo er ingen garantist, nei, selv om han er jævlig spennende. Men kom an, vi har ikke råd til noen målgarantist. Blir det et problem tror jeg vi må legge om og spille med Huse og Ojo som spisspar.


Ojo er helt klart en spennende signering, faktisk en av de mest spennende spiss signeringene vi har gjort på mange år. Men å gå til seriestart med han som eneste rene spissen i stallen er feil. Hva gjør vi om han ikke slår til? Eller gjør det kanskje ikke noe så lenge vi har Super Hansen på benken?

Flytter vi Huse fra kant til spiss så har vi et alvorlig venstrekant problem. Alle så jo hvor ubrukelig Mjelde var på kanten i fjor. Så det kommer ikke til å funke å spille med Mjelde der.

Tror heller ikke det er helt bra for Huse å bytte på posisjonene hele tiden, det er når han først får en spesiell rolle å forholde seg til over tid han virkelig presterer. Hvis Huse skal satses på som spiss, med Ojo i bakhånd så bør vi hente inn en venstrekant spiller som kan demme opp for tapet av Huseklepp der.

Klarer virkelig ikke se at vi er bedre enn i fjor, tvert i mot, så syns jeg vi ser ut som skikkelig dumpekandidat for øyeblikket(ihvertfall uten Zstorken). Vi har tross alt mistet 3 av våre viktigste bidragsytere og erstattet det med adeccospillere.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 03, 2011, 19:55:28 PM
Quote from: Chrisstah on January 03, 2011, 19:49:09 PM
Quote from: dudo on January 03, 2011, 19:26:36 PM
Ojo er ingen garantist, nei, selv om han er jævlig spennende. Men kom an, vi har ikke råd til noen målgarantist. Blir det et problem tror jeg vi må legge om og spille med Huse og Ojo som spisspar.


Ojo er helt klart en spennende signering, faktisk en av de mest spennende spiss signeringene vi har gjort på mange år. Men å gå til seriestart med han som eneste rene spissen i stallen er feil. Hva gjør vi om han ikke slår til? Eller gjør det kanskje ikke noe så lenge vi har Super Hansen på benken?

Flytter vi Huse fra kant til spiss så har vi et alvorlig venstrekant problem. Alle så jo hvor ubrukelig Mjelde var på kanten i fjor. Så det kommer ikke til å funke å spille med Mjelde der.

Tror heller ikke det er helt bra for Huse å bytte på posisjonene hele tiden, det er når han først får en spesiell rolle å forholde seg til over tid han virkelig presterer. Hvis Huse skal satses på som spiss, med Ojo i bakhånd så bør vi hente inn en venstrekant spiller som kan demme opp for tapet av Huseklepp der.

Klarer virkelig ikke se at vi er bedre enn i fjor, tvert i mot, så syns jeg vi ser ut som skikkelig dumpekandidat for øyeblikket(ihvertfall uten Zstorken). Vi har tross alt mistet 3 av våre viktigste bidragsytere og erstattet det med adeccospillere.
Jeg syns du svartmaler litt. Den eneste virkelige nøkkelspilleren som er erstattet med en adeccoligaspiller er PVM, som er erstattet med Haugen, men skulle Haugen floppe så har vi jo Mjelde som har levert godt i PVMs rolle tidligere i TL. Solli er erstattet av Torp, som spilte bra i TL i fjor. Når det gjelder Bakke så var iallefall ikke han noen målgarantist og hvis han var en av våre viktigste spillere så har vi endel som kan sies å være blant våre viktigste spillere, for jeg anser både  Zsolt, Austin, Guastavinho og Huseklepp som viktigere og bedre enn det Bakke var i fjor. I tillegg til Solli og PVM. Kanskje du mente Zsolt? Isåfall er jeg enig, men han er jo ikke tapt ennå, pengene er der og han har sagt at han bare vil til Brann. Skulle han glippe så vil vi sikkert hente en annen stopper. Jeg kan ikke tenke meg at vi går til seriestart med kun to stoppere igjen.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 03, 2011, 20:00:17 PM
Quote from: Chrisstah on January 03, 2011, 19:49:09 PM
Quote from: dudo on January 03, 2011, 19:26:36 PM
Ojo er ingen garantist, nei, selv om han er jævlig spennende. Men kom an, vi har ikke råd til noen målgarantist. Blir det et problem tror jeg vi må legge om og spille med Huse og Ojo som spisspar.


Ojo er helt klart en spennende signering, faktisk en av de mest spennende spiss signeringene vi har gjort på mange år. Men å gå til seriestart med han som eneste rene spissen i stallen er feil. Hva gjør vi om han ikke slår til? Eller gjør det kanskje ikke noe så lenge vi har Super Hansen på benken?

Flytter vi Huse fra kant til spiss så har vi et alvorlig venstrekant problem. Alle så jo hvor ubrukelig Mjelde var på kanten i fjor. Så det kommer ikke til å funke å spille med Mjelde der.


Joda, men man må forholde seg til realitetene, vi har ikke penger. På venstrekanten har vi en del alternativer, selv om ingen av dem er optimale: Mjelde, Guastavino, Haugen eller Haugsdal. Til og med Holmvik! ;)

Vi kan neppe hente noen toppspillere, altså må vi komponere en best mulig ellever utifra den stallen vi har. Klaffer det, så tror jeg vi kan få en allright sesong med noen virkelig artige kamper. Begynner det som i fjor så har vi et kjempeproblem.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on January 03, 2011, 20:20:01 PM
Er fullt klar over at jeg ser det fra en negativ side. Men jeg klarer ikke se hvordan vi er blitt bedre. Jeg mener uavhengig av tidligere resultater at Brann er en klubb som uansett skal kjempe om europa cup spill. Vet ikke om vi har helt samme syn på målsettingen her? Jeg kan på ingen måte se at dette laget som vi har nå skal klare noe sånt.

Brann er ikke en klubb som skal ligge å være redd for å rykke ned. Historisk sett er vi en toppklubb i Norge. Jeg krever ikke gull og grønne skoger, men at vi hvertfall viser litt ambisjoner. Når tegneserie lag som Haugesund , Aalesund , Godset osv. klarer å kjempe i toppen av norsk liga , så føler jeg en skam over at Brann ikke gjør det. Europa cup bør være et veldig respektabelt mål for en klubb som Brann. Det er greit å feile noen ganger, men måten vi har feilet på de siste årene er noe som plager meg skikkelig.

Noe annet som plager meg , er og at det ser ut som folk tar til takke med 13 plass og tenker jaja, blir nok bedre neste år skal du se.
Brann minner meg mer og mer om Leeds.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 03, 2011, 20:24:08 PM
Det er ikke snakk om å se det fra en negativ side eller ikke, men å se hva man faktisk har, og eventuelt kan få til. Vi er i driten, men jeg håper at med litt mer glød i spillergruppen, så kan vi få se mer enn vi gjorde i fjor. E-cup hvert år bør være et krav på lang sikt, det er jeg helt enig i, men vi når ikke noe e-cup om vi ikke innser hvor vi står nå.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 03, 2011, 20:36:03 PM
-
Quote from: Chrisstah on January 03, 2011, 20:20:01 PM
Er fullt klar over at jeg ser det fra en negativ side. Men jeg klarer ikke se hvordan vi er blitt bedre. Jeg mener uavhengig av tidligere resultater at Brann er en klubb som uansett skal kjempe om europa cup spill. Vet ikke om vi har helt samme syn på målsettingen her? Jeg kan på ingen måte se at dette laget som vi har nå skal klare noe sånt.

Brann er ikke en klubb som skal ligge å være redd for å rykke ned. Historisk sett er vi en toppklubb i Norge. Jeg krever ikke gull og grønne skoger, men at vi hvertfall viser litt ambisjoner. Når tegneserie lag som Haugesund , Aalesund , Godset osv. klarer å kjempe i toppen av norsk liga , så føler jeg en skam over at Brann ikke gjør det. Europa cup bør være et veldig respektabelt mål for en klubb som Brann. Det er greit å feile noen ganger, men måten vi har feilet på de siste årene er noe som plager meg skikkelig.

Noe annet som plager meg , er og at det ser ut som folk tar til takke med 13 plass og tenker jaja, blir nok bedre neste år skal du se.
Brann minner meg mer og mer om Leeds.
Jeg syns også at Brann bør være en toppklubb, men etter orkanen Bruuns herjinger så er det urealistisk å forvente at Brann skal bli en toppklubb igjen med et trylleslag. Jeg syns det er klokt at man tar seg litt tid til å bygge opp klubben og laget igjen, så det viktigste for meg blir at vi ser en utvikling i spillet og stallen fra neste sesong. Jeg tror vi vil se det. Jeg tror vi kommer til å stille med en bedre sammensatt stall neste sesong og en mer sulten stall. Får vi Zsolt på plass så har vi tre spillere i Ojo, Zsolt og Haugen som er unge spillere med stort potensiale som kan bidra allerede neste sesong. I tillegg har vi klassespillere som Austin, Huseklepp og Guastavinho.

Klarer vi å få de tre nevnte ungguttene i gang, og kanskje også noen av våre andre talenter, samtidig som Skarsfjord klarer å sette sammen et bra spillemønter og vi får kontroll over økonomien så har vi et ok utgangspunkt forran 2012, men slik situasjonen er så nå så har vi verken det sportslige eller økonomiske fundamentet som trengs for å ha medaljeambisjoner. Dessuten mangler vi mye kompetanse. Det villle vært usunt å gå for medalje allerede neste år.

At vi må ta til takke med middelhavsplasseringer er trist, men det er hit vår tidligere sportslige ledelse har ført oss og da må man bare se realitetene i øynene og innse at vi ikke er et lag som er å regne med i toppen og heller ta til takke med edt vi har. For meg vil neste sesong være en suksess hvis vi klarer å komme oss blant topp 10, får satt en god og underholdende spillestil, går i pluss og de unge, lovende spillerne som Haugen, Haugsdal, Ojo og Zsolt(hvis han signeres) markerer seg. Da har vi tatt et bra steg i riktig retning utifra forutsetningene vi har blitt gitt.

Når det gjelder om vi er forsterket eller ikke så mener jeg at stallen er bedre sammensatt, har større treningskapasitet, større sult og ferdighetsmessig tror jeg ikke Ojo og Torp står noe tilbake for Bakke og Solli. Så skal det bli spennende å se hvor mye av PVMs fotstop Haugen klarer å fylle. Han klarer neppe å erstatte ham allerede neste sesong, men jeg tror Haugen kan bli en bedre spiller enn PVM innen ganske få år-
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on January 03, 2011, 20:53:13 PM
Quote from: krakra on January 03, 2011, 20:36:03 PM
-
Quote from: Chrisstah on January 03, 2011, 20:20:01 PM
Er fullt klar over at jeg ser det fra en negativ side. Men jeg klarer ikke se hvordan vi er blitt bedre. Jeg mener uavhengig av tidligere resultater at Brann er en klubb som uansett skal kjempe om europa cup spill. Vet ikke om vi har helt samme syn på målsettingen her? Jeg kan på ingen måte se at dette laget som vi har nå skal klare noe sånt.

Brann er ikke en klubb som skal ligge å være redd for å rykke ned. Historisk sett er vi en toppklubb i Norge. Jeg krever ikke gull og grønne skoger, men at vi hvertfall viser litt ambisjoner. Når tegneserie lag som Haugesund , Aalesund , Godset osv. klarer å kjempe i toppen av norsk liga , så føler jeg en skam over at Brann ikke gjør det. Europa cup bør være et veldig respektabelt mål for en klubb som Brann. Det er greit å feile noen ganger, men måten vi har feilet på de siste årene er noe som plager meg skikkelig.

Noe annet som plager meg , er og at det ser ut som folk tar til takke med 13 plass og tenker jaja, blir nok bedre neste år skal du se.
Brann minner meg mer og mer om Leeds.
Jeg syns også at Brann bør være en toppklubb, men etter orkanen Bruuns herjinger så er det urealistisk å forvente at Brann skal bli en toppklubb igjen med et trylleslag. Jeg syns det er klokt at man tar seg litt tid til å bygge opp klubben og laget igjen, så det viktigste for meg blir at vi ser en utvikling i spillet og stallen fra neste sesong. Jeg tror vi vil se det. Jeg tror vi kommer til å stille med en bedre sammensatt stall neste sesong og en mer sulten stall. Får vi Zsolt på plass så har vi tre spillere i Ojo, Zsolt og Haugen som er unge spillere med stort potensiale som kan bidra allerede neste sesong. I tillegg har vi klassespillere som Austin, Huseklepp og Guastavinho.

Klarer vi å få de tre nevnte ungguttene i gang, og kanskje også noen av våre andre talenter, samtidig som Skarsfjord klarer å sette sammen et bra spillemønter og vi får kontroll over økonomien så har vi et ok utgangspunkt forran 2012, men slik situasjonen er så nå så har vi verken det sportslige eller økonomiske fundamentet som trengs for å ha medaljeambisjoner. Dessuten mangler vi mye kompetanse. Det villle vært usunt å gå for medalje allerede neste år.

At vi må ta til takke med middelhavsplasseringer er trist, men det er hit vår tidligere sportslige ledelse har ført oss og da må man bare se realitetene i øynene og innse at vi ikke er et lag som er å regne med i toppen og heller ta til takke med edt vi har. For meg vil neste sesong være en suksess hvis vi klarer å komme oss blant topp 10, får satt en god og underholdende spillestil, går i pluss og de unge, lovende spillerne som Haugen, Haugsdal, Ojo og Zsolt(hvis han signeres) markerer seg. Da har vi tatt et bra steg i riktig retning utifra forutsetningene vi har blitt gitt.

Når det gjelder om vi er forsterket eller ikke så mener jeg at stallen er bedre sammensatt, har større treningskapasitet, større sult og ferdighetsmessig tror jeg ikke Ojo og Torp står noe tilbake for Bakke og Solli. Så skal det bli spennende å se hvor mye av PVMs fotstop Haugen klarer å fylle. Han klarer neppe å erstatte ham allerede neste sesong, men jeg tror Haugen kan bli en bedre spiller enn PVM innen ganske få år-


Jeg tar av meg hatten for optimismen din. Jeg er og enig i at om vi havner topp 10 så bør vi være fornøyd rimelig fornøyd forutsetningene tatt i betraktning akkurat nå. (Men jeg mener fortsatt er at vi da er hakket bak der vi SKAL være)

Vi kommer fra Norges nest største by , vi tilnærmet null konkurranse i nærheten. Det jeg mener er at en klubb i en sånn posisjon burde klare å få mer ut av en sånn forutsetning enn det vi har. Nå som det har gått 2 år og vi går inn i et 3 år som middelsfarer, så er det for lang tid mellom prestasjonene. Jeg mener med de forutsetningene og potensiale som klubb i en storby uten noe kjempe konkurranse i nærheten (Vet ikke om du ser på FKH og Sogndal som konkurrenter , jeg gjør ikke det) burde vi klare mye bedre enn å være middelsfarer i 3 år på rad.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 03, 2011, 21:02:58 PM
Det er ingen som er uenig med deg, Christah. Vi bare ser annerledes på utgangspunktet. Det hjelper ingen at man er fra landets nest største by uten konkurrenter i mils omkrets så lenge vi ikke greier å nytte oss av det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on January 03, 2011, 21:38:31 PM
Quote from: dudo on January 03, 2011, 21:02:58 PM
Det er ingen som er uenig med deg, Christah. Vi bare ser annerledes på utgangspunktet. Det hjelper ingen at man er fra landets nest største by uten konkurrenter i mils omkrets så lenge vi ikke greier å nytte oss av det.


Hehe, har skjønt det. Det er ufattelig dårlig at Brann ikke klarer å utnytte seg av mulighetene de har. Eller har de brent alle broer? 
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 03, 2011, 21:42:04 PM
Brent alle broer? De har revet ned fundamentet til et punkt hvor det er unaturlig å forvente at de plutselig skal bli en medaljefavoritt. Mannen ansvarlig for dette har ikke lenger sportslig ansvar(vel, først skal han "fikse" Zsoltavtalen, hvis han får tak i Upjest og Zsolt) og forhåpentligvis blir 2011 første steg på veien tilbake dit vi skal være.

Men det er ikke gjort over natten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: SK on January 04, 2011, 00:48:47 AM
Forhandlingene om byttehandelen med Sogndal pågår tydeligvis fortsatt. Hansen uttaler også at man tidligere ikke var så langt unna å bli enige:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5433487.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5433487.ece)

Hvis vi får på plass denne dealen i tillegg til Zsolt, vil januar måned bli en kjempesuksess.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 07:27:27 AM
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5433282.ece

I følge Sogn Avis virker det som om avtalen er ganske nær å komme i boks. "En og en halv fot i Brann" skriver de om Piotr. Får vi Kalvenes, Piotr og Zsolt på plass i løpet av uken har det vært en bra uke.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: GlennK on January 04, 2011, 07:41:37 AM
Det som gjør at denne overgangen sakte men sikkert kan gli gjennom, er at både Brann, Sogndal og spillerne selv (litt mer usikker på Cato Hansen) ønsker å få dette til. Med Piotr, Zsolt og Kalven inn nå er vi forsterket i forhold til forrige sesong  8)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 04, 2011, 08:16:25 AM
Quote from: GlennK on January 04, 2011, 07:41:37 AM
Det som gjør at denne overgangen sakte men sikkert kan gli gjennom, er at både Brann, Sogndal og spillerne selv (litt mer usikker på Cato Hansen) ønsker å få dette til. Med Piotr, Zsolt og Kalven inn nå er vi forsterket i forhold til forrige sesong  8)


Forsterket er å ta hardt i. Det er mye ubeskrevet talent som skal slå til før Brann er forsterket i forhold til 2010. Det er tross alt 2 spillere som fortsatt er landslagsaktuelle og 3 spillere med solid eliteserieerfaring som er borte. Erstattet med en haug bunnskrap og 1. divisjonsspillere. Rett nok med potensiale, men til det potensialet er vist har vi like gjerne 4 Morten Pettersen'er.

Zsolt er den eneste av de "kjente" mulige "forsterkningene" av stallen som er i nærheten av bevist toppnivå. Kalvenes er god å få inn med tippeligaerfaring. Piotr går inn i samme kategori som de andre 1. divisjonsspillerene. Har mye å bevise, og enda lenger opp til de forventningene en del virker å sette på ham...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 04, 2011, 08:26:37 AM
Overhodet intet konkret vi ikke kjenner til, men likevel meget konkret på en annen måte.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article189197.ece

Når det fastslåes at Brann styrker spillerstallen denne uken kan en ikke annet enn å ha visse forhåpninger til at dette skjer. Drømmen er selvsagt Zsolt, Piotr og kalven, da ser det slett ikke verst ut.

ED: Når Bt. lister opp Branns tropp er ikke Juninho nevnt, er ikke han på plass frem til sommeren?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Belfort on January 04, 2011, 08:28:45 AM
Vi er helt klart svekket i forhold til fjoråret. Det hersker alt for mye usikkerhet knyttet til våre adecco spillere. Det må komme flere etablerte spillere hvis vi skal unngå nok en valiumhøst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 08:46:38 AM
Og hva slags spillere må hentes for at dere er fornøyde?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 04, 2011, 08:53:15 AM
Quote from: Belfort on January 04, 2011, 08:28:45 AM
Vi er helt klart svekket i forhold til fjoråret. Det hersker alt for mye usikkerhet knyttet til våre adecco spillere. Det må komme flere etablerte spillere hvis vi skal unngå nok en valiumhøst.


Torp er eksempelvis ingen Adeccospiller, presterte solid i TL i fjor. E.Mjelde var ikke bare en TL-spiller, men en TL-spiller som hadde skoret et tosifret antall mål fra midtbaneposisjon i TL allerede året før. Likevel var noen av oss noe skeptiske til Mjelde, pga at han var feil spillertype i forhold til det vi trengte.

David Nielsen og Gylfi Einarsson var begge ''etablerte spillere''. Etablert trenger ikke bety det samme som god.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: osoerli on January 04, 2011, 08:59:47 AM
Quote from: Huff on January 04, 2011, 08:26:37 AM
ED: Når Bt. lister opp Branns tropp er ikke Juninho nevnt, er ikke han på plass frem til sommeren?


Har forstått det slik at Skarsfjord ville forlenga låneopphaldet til Juninho til sommaren.  Mogleg han ikkje ville reisa åleine?  Kjekt å vera 2 i eit framand land når ein kun snakkar portugisisk.  Me kan jo håpa han i tilfelle tek me ein lovande kompis.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 04, 2011, 09:23:46 AM
Så langt ser det ut som om vi er svekket i forhold til ifjor. Det som kan redde oss er om spillere som Haugen, Ojo og gjerne Torp vokser med oppgavene og får en virkelig opptur av å komme til Brann. I tillegg går det an å håpe på at Opdal finner storformen og alene kan berge noen poeng. Men realistisk sett så tilsier stallen bunnstrid eller i beste fall middelhavsfarer, synes jeg. Vi har mistet mye kvalitet og erstattet det med spørsmålstegn.

Så er det veldig viktig hva andre klubber gjør. Foreløpig er det vel ikke så veldig mange "store" overganger for dem heller. Det kan bety at konkurransen blir den samme eller kanskje tilogmed litt svakere enn ifjor.

Det skal imidlertid sies at mye kommer til å skje de nærmeste ukene på overgangsfronten i Norge. Vinduet er bare såvidt åpnet.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 10:30:26 AM
Vel, i forhold til de andre dumpekandidatene så har vi en veldig sterk tropp og skulle vi hente Piotr, Zsolt og Kalven i løpet av uken så ser jeg bare Borges og Hovland som kunne gått rett inn i førsteelveren fra Sogndal, Sarpsborg og FFK. Jeg syns det er merkelig at vi skal være nedrykksfavoritter, samtidig som nøkkelspillere hos andre lag som skal spille i TL neste sesong ikke kan kalles forsterkninger.

I forhold til laget vi stilte til seriestart med i fjor vil jeg si at vi ganske udiskutabelt vil være styrket helt bakerst på banen med de nevnte tre. Vi har(selv uten dem) ikke mistet noen sentrale defensive spillere fra laget vi spilte med i starten av 2010, mens Zsolt, Kalvenes og Piotr holder et merkbart høyere nivå enn det Bjarnason, Fakiri og Opdal gjorde i vårsesongen. Noen har tydeligvis fortsatt veldig stor tro på Opdal, men alle kan vel være enig i at han rett og slett var ubrukelig i vårsesongen 2010? Jeg er relativt sikker på at Piotr er en god del bedre enn den Opdal vi så da. Skulle de største Opdalsupporterne ha rett i at Opdal bare trenger en god oppkjøring og Opdal skulle danke ut Piotr så er jo det flott. Da er vi sterk forbedret på keeperplassen i forhold til vårsesongen i fjor. 

Offensivt spilte vi ikke så verst under Nilsen(i forhold til tabellplasseringen iallefall), men vi scorte veldig lite mål. Det blir spennende å se hva Ojo og Haugen får til på målscoringsfronten, og om Gustav og Huseklepp kommer bedre igang med å sette sjansene, men jeg syns ikke vi er merkbart svekket i forhold til vårsesongen offensivt heller. Vi har mistet PVM og Solli, men de var ikke så uerstattelige i vårsesongen. Solli syns jeg ikke er uerstattelig i det hele tatt dog, men det nivået PVM hadde etter at Skarsfjord tok over er umulig å erstatte, med dagens økonomi.

I forhold til laget etter at Skarsfjord tok over har vi nogenlunde de samme spillerne i forsvar, dersom vi får Zsolt, Piotr og Kalvenes. Vi har fått inn Grorud dog, og forhåpentligvis holder Yaw seg skadefri, noe som gir oss muligheten til å bruke Kalvenes på v.backen. Jeg tror også Piotr vil styrke oss på keeperplassen og vi kan også forvente en mer samspilt backrekke hvis vi slipper alle rokkeringene vi hadde gjennom 2010-sesong. Defensivt vil vi altså være styrket, også i forhold til høstsesongen.

Offensivt er vi nok svekket. Vi har mistet toppscoreren og selv om Haugen er et veldig stort talent, som jeg tror vil gjøre det bra neste sesong, så vil han neppe fylle PVMs fotspor. Ojo inn for Bakke kan fort vise seg å være en forsterkning og vi får kanskje en mer dynamisk og fungerende duo på midten med Torp og Austin, men det hullet PVM etterlater seg blir likevel så stort at totalt sett vil vi være svekket fremover. Nå skal det sies at vi holdt et nivå offensivt som hører hjemme på øvre halvdel av tabellen i fjor, ikke i nedrykksstriden. Hovedproblemet var det defensive.

Oppsummert: Får vi Zsolt, Kalven og Piotr er vi styrket ganske merkbart i forhold til vårsesongen i fjor, spesielt defensivt. I forhold til høstsesongen er vi også litt styrket defensivt, mens vi er godt svekket offensivt. Totalt sett tror jeg vil vi være godt forsterket defensivt i forhold til i fjor, og endel svekket offensivt. Kanskje ikke rent spillemessig(Haugen kan godt vise seg å være like god som PVM i oppbyggingen av spillet), men iallefall foran mål. PVM ble etterhvert en veldig klinisk avslutter.

Det er min teori. Det avhenger av at vi får de nevnte tre spillerne: Piotr, Zsolt og Kalvenes. Jeg tror alle tre vil være faste i vår førsteelver neste sesong hvis de hentes.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 04, 2011, 10:43:12 AM
Dette er sikker gamle rykter. Men veldig usikre kilder vil ha det til at Hans Tveit er så å si klar for Brann. Grunnen er hvis nok kids på gang og en kone med hjemlengsel. Hadde vært utgjort om dette for en gang skyld skulle gå i Branns favør :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 10:52:45 AM
Hvis han kommer istedenfor Kalvenes så er det jo bra nok. Hvis det velter byttehandelen med Sogndal er det litt mindre bra. Kommer han istedenfor Zsolt er det en skandale.

Det er litt kjipt ovenfor Kalven hvis han har blitt fortalt at hans fremtid i Brann avhenger av hvordan det går med Zsoltforhandlingene også blir han dumpet til fordel for Hans Tveit tho, men jeg kan ikke tro at vi henter både Kalven, Hans Tveit og Korcsmar.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 04, 2011, 11:04:11 AM
Quote from: Huff on January 04, 2011, 08:53:15 AM
Quote from: Belfort on January 04, 2011, 08:28:45 AM
Vi er helt klart svekket i forhold til fjoråret. Det hersker alt for mye usikkerhet knyttet til våre adecco spillere. Det må komme flere etablerte spillere hvis vi skal unngå nok en valiumhøst.


Torp er eksempelvis ingen Adeccospiller, presterte solid i TL i fjor. E.Mjelde var ikke bare en TL-spiller, men en TL-spiller som hadde skoret et tosifret antall mål fra midtbaneposisjon i TL allerede året før. Likevel var noen av oss noe skeptiske til Mjelde, pga at han var feil spillertype i forhold til det vi trengte.

David Nielsen og Gylfi Einarsson var begge ''etablerte spillere''. Etablert trenger ikke bety det samme som god.


Solid er vel å ta hardt i. OK er vel en mer riktig beskrivelse all den tid han har flere foran seg enn bak seg på børsen. Mjelde skuffet. Mer er det ikke å si om hans innsats.

Einarsson hadde nok gjort det bedre om han hadde fått en mer begrenset rolle i laget. I fjor var han jo omtrent spissreserve uten å ha de ferdighetene som skulle til. Hadde han ikke noen ok kamper i 2008 fra en mer defensiv rolle i laget? Det er uansett bare en måte å definere hans innsats i Brann - flopp.

Hanstveit hadde vert flott. Men vi trenger Zsolt i tillegg. En firer med Sævarsson-Yaw-Zsolt-Hanstveit hadde vert ok. Kanskje en tanke på den trege siden, men fortsatt en helt ok tippeliga-4'er.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 04, 2011, 11:18:02 AM
Hanstveit, Zsolt og Piotr, da snakker vi en mulig 7. plass.

Piotr                                                                             - Opdal, ?vretveit
Sævarssson, Yaw, Zsolt, Hanstveit                              - Haugsdal, Grorud, Fakiri, Holmvik
Torp, Austin                                                                  - Jaiteh
Huseklepp, Mjelde, Guastavino                                    - Haugen
Ojo                                                                               -

Vi trenger noe back up på midtbanen og spiss, der vi kanskje må bruke noen talenter. Jeg tror også at mange spillere ikke skal bli for vante med sine posisjoner, blir vel en del omrokkeringer. Huseklepp, Mjelde, Austin, Fakiri, for å nevne noen, må nok belage seg på å være fleksible.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 04, 2011, 13:43:17 PM
Selv heller jeg faktisk mer mot å sette Mjelde på benken og satse på Haugen i PVM-rollen. Det vil jo treningskampene gi en del svar på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 04, 2011, 13:47:16 PM
Mjelde var god i Sandefjord, så et potensiale som han ikke fikk ut ifjor kan vi regne med at han har. Haugen imponerte tidvis i Adecco og kan bikke begge veier i år. ?rets komet eller en skuffelse. Flopp vil jeg ikke kalle ham dersom han ikke slår til i år for han fortjener definitivt god tid til å etablere seg før en dom felles.

Jeg stiller mye høyere "krav" til Mjelde enn jeg gjør til Haugen. Det blir spennende å se om han kan nå tilbake til sitt 2009-nivå. Jeg har et håp om det. Om ikke firemillionersmannen klarer å kapre en plass på dette laget har han lite i klubben og gjøre.

Blir spennende å se.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 04, 2011, 13:49:38 PM
Jeg begynner nesten å bli litt keen på å børste støvet av spillemåten vi hadde da vi hadde Miller og Haugen og Andresen på midtbanen:
               Torp
Haugen - Austin - Guastavino
      Huseklepp - Ojo

Altså Austin i Haugen-rollen og Torp i Andresen-rollen hvor han vil få mer tid og anledning til å bruke sitt angivelige overblikk. Huseklepp synes jeg er desidert best helt på topp, og da gjerne sammen med en annen spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: ostraume on January 04, 2011, 13:58:58 PM
Ingen håpløs tanke, men i så fall må Mjelde inn på laget (evt vi må kjøpe en ny boks-til-boks venstrekant). Vi har bare råd til en "luksusspiller" (det blir her Haugen som får "Miller-rollen") i en midtbanefirer.

Det er og ganske optimistisk å sette Torp inn i Andresen-rollen synes jeg, jeg har i alle fall ikke sett nok av Torp til å tro at han skal bli vår nye spielführer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 04, 2011, 14:03:58 PM
Angående kampen mellom Mjelde og Haugen. Mjelde har jeg forventninger og krav til, han er en fotballspiller som skal prestere. Når det gjelder Haugen så forventer jeg at han får spilletid i hver kamp i år, så lenge han kan, og at han får starte en del kamper. Er han så god at han fortjener en fast plass er det flott, men jeg forventer ikke det. Derfor sitter jeg opp Mjelde foran Haugen, for å lette presset på Haugen. Det er Mjelde som det skal forventes noe fra, ikke Haugen.

I tillegg tror jeg vi må kjempe mer enn normalt denne sesongen. Og da passer Mjelde bedre inn enn finspilleren Haugen. Haugen kan også komme inn og spille over folk når resten har slitne bein etter en 60-70 minutters intens jobbing.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 14:07:47 PM
I kampen mellom Haugen og Mjelde så kan man da også sette visse forventinger til Skarsfjord? Hvis Mjelde er langt bedre enn Haugen så bør han starte, men hvis Haugen viser seg som en bedre spiller på trening eller de er jevngode så syns jeg Skarsfjord, i talentsatsningens navn, bør satse på Haugen og gi ham tillitt. Også hvis han skulle rote litt i starten.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 04, 2011, 14:22:28 PM
Spørsmålet er om Skarsfjord kan ta sånne hensyn. I år ble alt sånt satt til side, for det var kun en ting som gjaldt, og det var å redde plassen. Kommer vi i samme situasjon i år, vil talentsatsingen komme i andre rekke. Må vi kjempe for hvert poeng, er det ingen tvil om at Mjelde er en mer typisk kjempende spiller enn Haugen. Med andre ord, ligger vi i bunnen tror jeg det betyr mindre spilletid for Haugen. Ligger vi midt på tabellen, sikkert fra nedrykk,  så tror jeg Haugen vil få mer spilletid.

I en perfekt verden er jeg helt enig med deg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 04, 2011, 14:26:39 PM
En av mine kjepphester er at de beste skal spille uansett. Dersom det er helt jevnt mellom to spillere så må man avveie hva som er best i forhold til resten av laget. Den spilleren som tjener laget best må spille uansett om han er 16 eller 36.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 14:32:06 PM
Quote from: Derabilo on January 04, 2011, 14:22:28 PM
Spørsmålet er om Skarsfjord kan ta sånne hensyn. I år ble alt sånt satt til side, for det var kun en ting som gjaldt, og det var å redde plassen. Kommer vi i samme situasjon i år, vil talentsatsingen komme i andre rekke. Må vi kjempe for hvert poeng, er det ingen tvil om at Mjelde er en mer typisk kjempende spiller enn Haugen. Med andre ord, ligger vi i bunnen tror jeg det betyr mindre spilletid for Haugen. Ligger vi midt på tabellen, sikkert fra nedrykk,  så tror jeg Haugen vil få mer spilletid.

I en perfekt verden er jeg helt enig med deg.
Neida, vi kan selvfølgelig ikke rykke ned som følge av talentsatsningen og havner vi i samme situasjon som i fjor så må vi bruke de som gir oss best avkastning, men jeg tror ikke Haugen vil føre til at vi rykker ned. Mjelde må isåfall ta veldig store steg fra i fjor for da fremstod han absolutt ikke som noen viktig og uunnværlig spiller.

Enig i at Mjelde er bedre å sende ut i krigen, men Haugen er på ingen måte noen luksusspiller som ikke kjemper. Han jobber knallhardt, også i gjennvinningsfasen, men er nok litt vel puslete, selv om Mjelde ikke er noen gigant han heller. Men hvis Skarsfjord satser på Haugen fra starten av, så kan han godt ha tatt nivået til høsten når vi eventuelt kjemper mot nedrykk(noe jeg tror vi skal klare å unngå greit). Jeg syns det er synd at Haugen ikke kom hit allerede i fjor sommer. Da hadde han allerede hatt endel kamper under beltet og det hadde vært enklere for ham å etablere seg i førsteelveren fra starten av. Jeg tviler på at vi hadde tapt noen poeng på å gi ham de minuttene Juninho, Nielsen og Hansen fikk.

Selv om det kan svi litt i starten å gi Haugen ubegrenset tillitt, selv om han ikke overbeviser, så tror jeg det kan lønne seg på sikt. På samme måte som det lønnet seg å ikke gi opp Huseklepp osm spiss da han brente sjanse på sjanse i slutten av 2008 og starten av 2009. Det forutsetter selvfølgelig at han gjør seg fortjent til dette på treningsfeltet.

Mjelde er jo forøvrig midtbanepoteten vår og må sikkert belage seg på å spille litt overalt i år også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 04, 2011, 14:52:38 PM
Quote from: Langhår on January 04, 2011, 14:26:39 PM
En av mine kjepphester er at de beste skal spille uansett. Dersom det er helt jevnt mellom to spillere så må man avveie hva som er best i forhold til resten av laget. Den spilleren som tjener laget best må spille uansett om han er 16 eller 36.



Selv i en situasjon som vi er i nå hvor ingen har forventninger til oss?
Hvis det vi mot slutten av sesongen lå på sikker plass, men ikke hadde sjangs på å komme blant toppen, hadde du valgt en Gylfilignende spiller i stedet for en up & coming unggutt som hadde vokst på tillitt, hvis Gylfi var hakket foran pga. fysikk?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 04, 2011, 16:33:30 PM
Quote from: ostraume on January 04, 2011, 13:58:58 PM
Ingen håpløs tanke, men i så fall må Mjelde inn på laget (evt vi må kjøpe en ny boks-til-boks venstrekant). Vi har bare råd til en "luksusspiller" (det blir her Haugen som får "Miller-rollen") i en midtbanefirer.

Det er og ganske optimistisk å sette Torp inn i Andresen-rollen synes jeg, jeg har i alle fall ikke sett nok av Torp til å tro at han skal bli vår nye spielführer.


Jeg er ikke helt enig i at Haugen er en luksusspiller, men mener derimot at han har høyere frekvens og kan i så måte være en større stressfaktor, selv om han er lettere å "vippe bort". Men det skal sies at det er mye håp i ønsket om å ha han på banen i stedet for Mjelde. Når det gjelder analysen av Torp er jeg helt enig, jeg satt han bare i den rollen siden det er den det virker at han er kjøpt inn i. Mjelde kan være et alternativ her og, men poenget mitt er at stallsammensettingen begynner å friste mer med 442. Og da siden jeg synes Huseklepp er vesentlig bedre på topp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 04, 2011, 17:52:29 PM
VIF vil hente Stoor, Brann har Rios Haugen rekende på trening.

Om Stoor kunne forsterket høyrebacken er jeg mer usikker på, mener å huske han var rimelig håpløs veldig ofte, noe en kjapp titt på vgbørsen for 2007 og 2008 vel bekrefter.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 04, 2011, 17:55:38 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 04, 2011, 14:52:38 PM
Quote from: Langhår on January 04, 2011, 14:26:39 PM
En av mine kjepphester er at de beste skal spille uansett. Dersom det er helt jevnt mellom to spillere så må man avveie hva som er best i forhold til resten av laget. Den spilleren som tjener laget best må spille uansett om han er 16 eller 36.



Selv i en situasjon som vi er i nå hvor ingen har forventninger til oss?
Hvis det vi mot slutten av sesongen lå på sikker plass, men ikke hadde sjangs på å komme blant toppen, hadde du valgt en Gylfilignende spiller i stedet for en up & coming unggutt som hadde vokst på tillitt, hvis Gylfi var hakket foran pga. fysikk?


Dersom situasjonen er slik du beskriver og det eneste som skiller er fysikk og vis du i tillegg hiver på at Gylfi skulle reist avgårde etter sesongen så kan det selvfølgelig være hensiktsmessig å la unggutten spille. Men da er vi inne på det jeg nevner om lagets beste. Det er selvfølgelig lagets beste at en ungdom man skal satse på fremover velges foran en som er ferdig i en kamp som ikke betyr noe, og det går jo helt fint innunder det jeg sa.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Jose Arrogantio on January 04, 2011, 20:39:54 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5434445.ece

"På direkte spørsmål om rødtrøyene er svekket svarer Brann-treneren dette:

?? Zsolt (Korcsmar), Petter (Vaagan Moen) og Jan Gunnar (Solli) er ikke her. Man trenger ikke være rakettforsker for å se at det er gode spillere.

?? Men vi jobber med å erstatte de. Samtidig blir det kjempeviktig å bygge en god treningskultur og få inn de riktige verdiene. "

Håper ikke dette betyr at de har gitt opp Zsolt, selv om det selvsagt er greit om de ser seg om etter erstattere for ham allerede nå i tilfelle han glipper.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on January 04, 2011, 20:49:22 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 08:46:38 AM
Og hva slags spillere må hentes for at dere er fornøyde?


Den diskusjonen hadde vi vel i går kråken? Fra spøk til revolver.

Får vi inn Piotr, Zsolt Kalven/Hanstveit så ser det fort mye bedre ut. Da står litt på hvor Huseklepp skal spille. Skal han spille spiss, bør vi se etter en brukbar venstre kant. Spiller han kant , bør vi hente en konkurrent til Ojo. Konkurranse er uansett sunt på en så viktig plass som spissplassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 20:52:58 PM
Vi diskuterte vel heller hvilke ambisjoner Brann bør ha, ikke hva slags spillere som forsterker oss. Hvis folk seriøst mener at vi er en bunnkandidat så bør spillere som Haugen, Grorud, Torp og Ojo tas imot med stor applaus og glede. De ligger nok et par hyller over der Sarpsborg og Sogndal vil handle(For dem er jo Cato Hansen drømmespilleren). Får vi Zsolt og Piotr i tillegg blir jeg veldig overrasket hvis de andre nedrykkskandidatene henter bedre spillere enn oss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: GlennK on January 04, 2011, 21:02:59 PM
Quote from: Jose Arrogantio on January 04, 2011, 20:39:54 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5434445.ece

"På direkte spørsmål om rødtrøyene er svekket svarer Brann-treneren dette:

?? Zsolt (Korcsmar), Petter (Vaagan Moen) og Jan Gunnar (Solli) er ikke her. Man trenger ikke være rakettforsker for å se at det er gode spillere.

?? Men vi jobber med å erstatte de. Samtidig blir det kjempeviktig å bygge en god treningskultur og få inn de riktige verdiene. "

Håper ikke dette betyr at de har gitt opp Zsolt, selv om det selvsagt er greit om de ser seg om etter erstattere for ham allerede nå i tilfelle han glipper.


Han (Skarsfjord) har jo tidligere idag sagt at ingenting er lagt dødt, så Zsolt tror jeg fortsatt er aktuell.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on January 04, 2011, 22:01:06 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 20:52:58 PM
Hvis folk seriøst mener at vi er en bunnkandidat så bør spillere som Haugen, Grorud, Torp og Ojo tas imot med stor applaus og glede. De ligger nok et par hyller over der Sarpsborg og Sogndal vil handle(For dem er jo Cato Hansen drømmespilleren).

Tre av de nevnte spillerne spillte i Adecco ligaen i fjor, og den siste på et lag som rykket ned der i år. Jeg mener ikke dette tyder på at det er en mye høyere hylle vi har hentet spillere fra.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 22:03:13 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 22:01:06 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 20:52:58 PM
Hvis folk seriøst mener at vi er en bunnkandidat så bør spillere som Haugen, Grorud, Torp og Ojo tas imot med stor applaus og glede. De ligger nok et par hyller over der Sarpsborg og Sogndal vil handle(For dem er jo Cato Hansen drømmespilleren).

Tre av de nevnte spillerne spillte i Adecco ligaen i fjor, og den siste på et lag som rykket ned der i år. Jeg mener ikke dette tyder på at det er en mye høyere hylle vi har hentet spillere fra.
Det samme gjorde hele Sarpsborg, Sogndal og FFK.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: nummer9 on January 04, 2011, 23:00:13 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 22:03:13 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 22:01:06 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 20:52:58 PM
Hvis folk seriøst mener at vi er en bunnkandidat så bør spillere som Haugen, Grorud, Torp og Ojo tas imot med stor applaus og glede. De ligger nok et par hyller over der Sarpsborg og Sogndal vil handle(For dem er jo Cato Hansen drømmespilleren).

Tre av de nevnte spillerne spillte i Adecco ligaen i fjor, og den siste på et lag som rykket ned der i år. Jeg mener ikke dette tyder på at det er en mye høyere hylle vi har hentet spillere fra.
Det samme gjorde hele Sarpsborg, Sogndal og FFK.

Men et par hyller? Vi har mistet flere kvalitetsspillere som var mere eller mindre viktige i å hente gullet til Bergen, og erstatter dem med spillere fra nedrykkslaget og fra Adeccolag. Hvordan kan en da unngå å frykte at Brann blir en bunnkandidat neste sesong når de hele forrige sesong levde med kniven på strupen?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on January 04, 2011, 23:07:56 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 23:00:13 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 22:03:13 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 22:01:06 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 20:52:58 PM
Hvis folk seriøst mener at vi er en bunnkandidat så bør spillere som Haugen, Grorud, Torp og Ojo tas imot med stor applaus og glede. De ligger nok et par hyller over der Sarpsborg og Sogndal vil handle(For dem er jo Cato Hansen drømmespilleren).

Tre av de nevnte spillerne spillte i Adecco ligaen i fjor, og den siste på et lag som rykket ned der i år. Jeg mener ikke dette tyder på at det er en mye høyere hylle vi har hentet spillere fra.
Det samme gjorde hele Sarpsborg, Sogndal og FFK.

Men et par hyller? Vi har mistet flere kvalitetsspillere som var mere eller mindre viktige i å hente gullet til Bergen, og erstatter dem med spillere fra nedrykkslaget og fra Adeccolag. Hvordan kan en da unngå å frykte at Brann blir en bunnkandidat neste sesong når de hele forrige sesong levde med kniven på strupen?


Ved å sjå på realitetane. Brann var eit veldig sjanseskapande lag i 2010. I tillegg hadde vel motstandarane utruleg uttelling på sjansane dei fekk. Ved å no styrke forsvaret slepp me kanskje ikkje til så mange mål. Av Huseklepp bør me forvente ein betre start enn i fjor, noko eg trur me får. I tillegg har me no ein skikkeleg spiss.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Doffen85 on January 04, 2011, 23:09:49 PM
Har vi styrket forsvaret? Er det Grorud som er grunnen til dette?

Så lenge Kalvenes/Hanstveit og Zsolt ikke er klar for klubben vil jeg påstå at samtlige lagdeler med unntak av spissplassen (forsterket) og keeperplassen (det samme) er svekket inntil det motsatte er bevist.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on January 04, 2011, 23:10:02 PM
Kanskje eg var litt kjapp med å avskrive Sogndal: Tore André Flo trenar med klubben igjen.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article189316.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Hatleking on January 04, 2011, 23:11:01 PM
Quote from: Doffen85 on January 04, 2011, 23:09:49 PM
Har vi styrket forsvaret? Er det Grorud som er grunnen til dette? Ellers er vel forsvaret det samme som ifjor?


Skreiv 'ved å no' for ein grunn. Grorud er absolutt ein god spelar - mykje betre enn det Bjarnason var i fjor, men tenkjer då hovudsakleg på Kalven og Zsolt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 23:23:53 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 23:00:13 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 22:03:13 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 22:01:06 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 20:52:58 PM
Hvis folk seriøst mener at vi er en bunnkandidat så bør spillere som Haugen, Grorud, Torp og Ojo tas imot med stor applaus og glede. De ligger nok et par hyller over der Sarpsborg og Sogndal vil handle(For dem er jo Cato Hansen drømmespilleren).

Tre av de nevnte spillerne spillte i Adecco ligaen i fjor, og den siste på et lag som rykket ned der i år. Jeg mener ikke dette tyder på at det er en mye høyere hylle vi har hentet spillere fra.
Det samme gjorde hele Sarpsborg, Sogndal og FFK.

Men et par hyller? Vi har mistet flere kvalitetsspillere som var mere eller mindre viktige i å hente gullet til Bergen, og erstatter dem med spillere fra nedrykkslaget og fra Adeccolag. Hvordan kan en da unngå å frykte at Brann blir en bunnkandidat neste sesong når de hele forrige sesong levde med kniven på strupen?
I forhold til lag som Sarpsborg og Sogndal ja. Sogndal har også mistet spillere. De har mistet kapteinen og en av sine tre beste spillere, Grorud(til oss). De ser ut til å miste adeccoligaens beste keeper i fjor en en soreklar nøkkelspiller(også til oss). Mister de Hovland også har de mistet sine tre klart viktigste spillere. De har også mistet et par spillere som spilte endel i Flo og ?ren. Deres forsterkninger er Bakke og Espen Næss Lund og de jakter Cato Hansen og Kenneth Udjus. Et et par hyller under Torp, Ojo, Haugen og Grorud i mine øyne. Skulle vi få Zsolt, Kalvenes og Piotr i tillegg har vi iallefall gjort det langt bedre enn dem.

Sarpsborg har ikke mistet så mye, men de har heller ikke hentet inn noen spillere som er verdt å nevne.

Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Chrisstah on January 04, 2011, 23:30:00 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 23:23:53 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 23:00:13 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 22:03:13 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 22:01:06 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 20:52:58 PM
Hvis folk seriøst mener at vi er en bunnkandidat så bør spillere som Haugen, Grorud, Torp og Ojo tas imot med stor applaus og glede. De ligger nok et par hyller over der Sarpsborg og Sogndal vil handle(For dem er jo Cato Hansen drømmespilleren).

Tre av de nevnte spillerne spillte i Adecco ligaen i fjor, og den siste på et lag som rykket ned der i år. Jeg mener ikke dette tyder på at det er en mye høyere hylle vi har hentet spillere fra.
Det samme gjorde hele Sarpsborg, Sogndal og FFK.

Men et par hyller? Vi har mistet flere kvalitetsspillere som var mere eller mindre viktige i å hente gullet til Bergen, og erstatter dem med spillere fra nedrykkslaget og fra Adeccolag. Hvordan kan en da unngå å frykte at Brann blir en bunnkandidat neste sesong når de hele forrige sesong levde med kniven på strupen?
I forhold til lag som Sarpsborg og Sogndal ja. Sogndal har også mistet spillere. De har mistet kapteinen og en av sine tre beste spillere, Grorud(til oss). De ser ut til å miste adeccoligaens beste keeper i fjor en en soreklar nøkkelspiller(også til oss). Mister de Hovland også har de mistet sine tre klart viktigste spillere. De har også mistet et par spillere som spilte endel i Flo og ?ren. Deres forsterkninger er Bakke og Espen Næss Lund og de jakter Cato Hansen og Kenneth Udjus. Et et par hyller under Torp, Ojo, Haugen og Grorud i mine øyne. Skulle vi få Zsolt, Kalvenes og Piotr i tillegg har vi iallefall gjort det langt bedre enn dem.

Sarpsborg har ikke mistet så mye, men de har heller ikke hentet inn noen spillere som er verdt å nevne.




Når vi sammenligner oss med Sogndal så er det noe som er alvorlig gale. Sogndal skal være et hav bak oss på tabellen. Det er mer naturlig å sammenligne oss med klubber som Viking, Vif, Lillestrøm, Tromsø osv.. ? havne rundt de klubbene er mer et naturlig mål for Brann.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 23:36:09 PM
Quote from: Chrisstah on January 04, 2011, 23:30:00 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 23:23:53 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 23:00:13 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 22:03:13 PM
Quote from: nummer9 on January 04, 2011, 22:01:06 PM
Quote from: krakra on January 04, 2011, 20:52:58 PM
Hvis folk seriøst mener at vi er en bunnkandidat så bør spillere som Haugen, Grorud, Torp og Ojo tas imot med stor applaus og glede. De ligger nok et par hyller over der Sarpsborg og Sogndal vil handle(For dem er jo Cato Hansen drømmespilleren).

Tre av de nevnte spillerne spillte i Adecco ligaen i fjor, og den siste på et lag som rykket ned der i år. Jeg mener ikke dette tyder på at det er en mye høyere hylle vi har hentet spillere fra.
Det samme gjorde hele Sarpsborg, Sogndal og FFK.

Men et par hyller? Vi har mistet flere kvalitetsspillere som var mere eller mindre viktige i å hente gullet til Bergen, og erstatter dem med spillere fra nedrykkslaget og fra Adeccolag. Hvordan kan en da unngå å frykte at Brann blir en bunnkandidat neste sesong når de hele forrige sesong levde med kniven på strupen?
I forhold til lag som Sarpsborg og Sogndal ja. Sogndal har også mistet spillere. De har mistet kapteinen og en av sine tre beste spillere, Grorud(til oss). De ser ut til å miste adeccoligaens beste keeper i fjor en en soreklar nøkkelspiller(også til oss). Mister de Hovland også har de mistet sine tre klart viktigste spillere. De har også mistet et par spillere som spilte endel i Flo og ?ren. Deres forsterkninger er Bakke og Espen Næss Lund og de jakter Cato Hansen og Kenneth Udjus. Et et par hyller under Torp, Ojo, Haugen og Grorud i mine øyne. Skulle vi få Zsolt, Kalvenes og Piotr i tillegg har vi iallefall gjort det langt bedre enn dem.

Sarpsborg har ikke mistet så mye, men de har heller ikke hentet inn noen spillere som er verdt å nevne.




Når vi sammenligner oss med Sogndal så er det noe som er alvorlig gale. Sogndal skal være et hav bak oss på tabellen. Det er mer naturlig å sammenligne oss med klubber som Viking, Vif, Lillestrøm, Tromsø osv.. ? havne rundt de klubbene er mer et naturlig mål for Brann.
Men djeezes da. Det er jo dere som er innstilt på at Brann er en klar dumpekandidat. Da er det vel naturlig å sammenligne oss med de ande dumpekandidatene? Og i forhold til dem står vi relativt sterkt. Vi har også en sulten tropp, uten noe særlig forventingspress på seg.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 04, 2011, 23:37:04 PM
Quote from: Doffen85 on January 04, 2011, 23:09:49 PM
Har vi styrket forsvaret? Er det Grorud som er grunnen til dette?

Så lenge Kalvenes/Hanstveit og Zsolt ikke er klar for klubben vil jeg påstå at samtlige lagdeler med unntak av spissplassen (forsterket) og keeperplassen (det samme) er svekket inntil det motsatte er bevist.
I forhold til hva? I fjor stilte vi med Bjarnason og Zsolt som eneste stoppere. I forhold til det er vi definitivt styrket. I forhold til laget vi avsluttet med er vi nok svekket, men med Zsolt, Kalven og Piotr inn mener jeg at vi står sterkere enn i fjor.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 04, 2011, 23:52:55 PM
Quote from: Doffen85 on January 04, 2011, 23:09:49 PM
Har vi styrket forsvaret? Er det Grorud som er grunnen til dette?

Så lenge Kalvenes/Hanstveit og Zsolt ikke er klar for klubben vil jeg påstå at samtlige lagdeler med unntak av spissplassen (forsterket) og keeperplassen (det samme) er svekket inntil det motsatte er bevist.


Vi gikk til seriestart i fjor med et midtstopperpar bestående av en taktisk totalt ubrukelig Austin (dog med stort potensiale) og en Bjarnasson som så til de grader var innhentet av alderen, noe som hadde skjedd allerede året før. Austin var et vandrende potensiellt straffespark til motstanderen mens Bjarnasson var dårlig eller elendig på alt. Backupen, Yaw, hadde gjort det bra i Adecco og vist lovende takter i treningskampene, men fikk desverre ikke spille. På keeperplass stod en Opdal helt ute av alt som lignet kampform, mens backene var dårlige eller elendige. Opdal vil denne sesongen trolig være litt bedre, mens lite er endret på backplass. Med mindre Grorud er en under middels adeccospiller, er vi styrket på stopperplass. Forsvaret ser ikke solid ut, og vi trenger Austin der fremme, samtidig har ikke Grorud vist en dritt i TL, mens Yaw har vært mye skadeplaget, men likevel ser det langt bedre ut enn det vi startet med i fjor. Kommer Zsolt ser vi solide ut på stopperplass i TL-sammenheng, kommer Piotr i tillegg ser det bra ut på keeperplassen og. Kommer Kalven i tillegg til alle tre, har vi en venstreback som ut fra det jeg så av han på backplass, dvs 90 minutter mot Odd virket som en defensivt meget solid venstreback. 90 minutter er altfor lite å generalisere ut fra, men det er ikke så fryktelig lenge siden han holdt innbytternivå i en dårlig plassert klubb i verdens beste, eller nest beste liga.

Hanstveit er jeg langt mer usikker på. Jeg var en av dem som støttet han sist han var i Brann, men siden da har han ikke akkurat vært noen suksess i en bra klubb i en ok liga. Belgisk fotball holder nok høyere nivå enn TL, men vi snakker ikke akkurat Serie A heller.

Ellers synes jeg vi per nå ser ut til å ha kommet meget godt ut av å være en lutfattig klubb hvor stallen i fjor var totalt feil sammensatt både spiller og aldersmessig, og som har mistet tre nøkkelspillere på bosman. Når investorene i tillegg vendte oss ryggen ble handlingsrommet eksepsjonellt begrenset og det hjelper ikke at folkene rundt det sportslige mangler kompetanse. Selvsagt må vi ha inn flere spillere, men skulle Zsolt og Piotr komme på plass vil jeg være storfornøyd med overgangsmarkedet. Spiller for spiller er vi neppe styrket, men lagmessig og aldersmessig ser det nå langt bedre ut.

Jeg driter i Viking, TIL og LSK, årsaken til at vi ikke samenligner oss med disse klubbene ligger lengre tilbake enn det som har skjedd i år, og ingen av disse klubbene er styrket i overgangsvinduet, mens TIL per nå virker svekket. Ellers i TL ser jeg ikke så mange styrkede klubber, snarere tvert imot, selv om det nærmest er gitt at Molde vil bli styrket og at en av nedrykksklubbene (FFK) høyst sannsynlig blir bedre enn det rusket som rykket ned i fjor.

Vi skulle vært et helt annet sted enn vi er ift potensialet vårt, men det har vært gitt såpass lenge at vi ikke blir noen medaljekandidat i 2011 at jeg driter i det. De skuffelsen la jeg bak meg tidlig i 2010.

Dessuten ser jeg for første gang siden 2007 et Brannlag som har fremtiden foran seg og som kan butvikle seg til det bedre. Jeg er jævlig lei av å håpe på at spillere viser seg å ha et ekstra år i kroppen. Bare det er et langt steg i riktig retning slik jeg ser det.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 05, 2011, 00:20:10 AM
Piotr: ?? Gjer mitt beste uansett
Piotr Leciejewski (25) håpar han vert Brann-spelar så fort som mogleg, men lovar at han vil gjera sitt beste for Sogndal om overgangen ikkje skulle gå i orden.

http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5434583.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 05, 2011, 02:17:13 AM
- Israelsk klubb er interessert i Zsolt.
- Celtic ønsker Huseklepp.
- QPR bud på Austin på 14,6 mill.(om det er vår Austin).

Forsvinner alle tre så går Brann sin stall fra tynn til syltynn. Brann kan kanskje få 30 mill for Austin og Huseklepp tilsammen. Holder vel akkurat til å dekke underskuddene for 2010 og 2011 .

For en natt  :o
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on January 05, 2011, 08:21:47 AM
Brann får ikke så mye for huseklepp, så da skal Austin gå for mye penger
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Ricky on January 05, 2011, 08:22:42 AM
Huseklepp, Austin på vei ut.
Dagen etter avisoverskriften "Brann styrker spillerstallen denne uken" :p
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on January 05, 2011, 08:40:05 AM
For pengene vi får for Huseklepp, så går en halv million med til å betale Cato for å reise til Sogndal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 05, 2011, 08:42:55 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article189324.ece

Unødig nettartikkel som kun gjentar gammalt stoff.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Erlend on January 05, 2011, 09:30:28 AM
Da var Piotr-kjøpet bekreftet. Udjus og Hansen andre veien
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 05, 2011, 09:33:46 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5434934.ece

BA bekrefter det meste, sjølv om Cato kun har gitt muntlig ja.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on January 05, 2011, 09:35:04 AM
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on January 05, 2011, 09:40:38 AM
Flott med polakken og vekk med Cato, men en ting er ihvertfall sikkert.... Hvis både Huseklepp og Austin forsvinner uten å bli direkte erstattet av to spillere på minst samme nivå rykker vi rett ned.

Steike så jævlig bruun og styret har klart å fucke opp denne klubben i løpet av få år....
Helt utrolig at vi fremdeles lar de styre på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 05, 2011, 09:42:16 AM
Fint med konkurranse på keeperplassen. Spennende duell. Håper det kan gjøre begge bedre. Cato Hansen motsatt vei er ikke noe stort tap. Nok et bomkjøp tar farvel.

Så må vi huske på at når han slår igjennom i Sogndal så er det ikke sikkert han ville gjort det samme her....
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on January 05, 2011, 09:42:30 AM
En inn og fire ut idag?

Noen som vet om eks Tromsø spiller (Kara?) fortsatt er ledig?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on January 05, 2011, 09:45:31 AM
Hvis vi har mulighet til å selge Austin for like mye, eller til og med mer enn vi ga for ham (noe jeg aldri i min villeste fantasi tror vil skje), så har folk ingen grunn til å være bekymret. Det vil derimot gi oss en meget god mulighet til å hente inn en tilsvarende spiller for en langt rimeligere sum. Overskuddet har vi god bruk for, spesielt kan vi gjøre noe på backplassene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Brann_ruler on January 05, 2011, 09:47:42 AM
De som trodde RBH ikke drev med overganger lengre kan iallefall ta seg et stev. Han er i aller høyeste grad involvert, og det gjør meg livredd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 09:50:37 AM
En god nyhet som sikrer Brann keeper ut over 2011-sesongen. Rent kvalitetsmessig er det ikke noen stor nyhet, men det gir Brann handlerom i forhold til å fylle Hansen-plassen med en kvalitetsspiller. Om Brann evner å gjøre akkurat det er en helt annen sak.

Når det gjelder Austin, så må jeg spørre igjen, er det skjedd noe nytt i forhold til muligheten for arbeidstillatelsen hans? Det er jo en grunn til at han er i Brann nå...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Torvanger on January 05, 2011, 09:52:03 AM
Quote from: bernu on January 05, 2011, 09:40:38 AM
Flott med polakken og vekk med Cato, men en ting er ihvertfall sikkert.... Hvis både Huseklepp og Austin forsvinner uten å bli direkte erstattet av to spillere på minst samme nivå rykker vi rett ned.

Steike så jævlig bruun og styret har klart å fucke opp denne klubben i løpet av få år....
Helt utrolig at vi fremdeles lar de styre på.


Er vi igang med RBH- og styremas igjen? Dersom Branns økonomi er avhengig av både slanking på lønnsmidler og salg, kan vi ikke gjøre annet enn å si amen om 2 britiske klubber er villig til å i sum betale 30 mill for 2 av våre beste spillere. 15 mill til klubbben og 15 mill til nye investeringer fra Hardball.

Oss Brannfans må stikke fingeren i jorden og innse realiteten at Brann og TL ikke er fotballens sentrum. Bedre å få noe for spillerne enn at de går bosman.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 09:52:14 AM
Quote from: Brann_ruler on January 05, 2011, 09:47:42 AM
De som trodde RBH ikke drev med overganger lengre kan iallefall ta seg et stev. Han er i aller høyeste grad involvert, og det gjør meg livredd.


nei nei, du har misforstått dette. Skarsfjord og Fossum hadde Brainstorming mandag, sendte falsk faks fra Celtic så Brrrrruuun tok første fly til skottland, og vips fikk de arbeidsro til å gjennomføre handelen med Sogndal :)
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 10:00:33 AM
Quote from: Torvanger on January 05, 2011, 09:52:03 AM
Quote from: bernu on January 05, 2011, 09:40:38 AM
Flott med polakken og vekk med Cato, men en ting er ihvertfall sikkert.... Hvis både Huseklepp og Austin forsvinner uten å bli direkte erstattet av to spillere på minst samme nivå rykker vi rett ned.

Steike så jævlig bruun og styret har klart å fucke opp denne klubben i løpet av få år....
Helt utrolig at vi fremdeles lar de styre på.


Er vi igang med RBH- og styremas igjen? Dersom Branns økonomi er avhengig av både slanking på lønnsmidler og salg, kan vi ikke gjøre annet enn å si amen om 2 britiske klubber er villig til å i sum betale 30 mill for 2 av våre beste spillere. 15 mill til klubbben og 15 mill til nye investeringer fra Hardball.

Oss Brannfans må stikke fingeren i jorden og innse realiteten at Brann og TL ikke er fotballens sentrum. Bedre å få noe for spillerne enn at de går bosman.


Hvor mye tror du ett nedrykk vil koste Brann? Hvorfor er du så sikker på at Hardball kommer til å bruke en krone på "invisteringer"? Og ikke minst, hvor skal Brann finne landslagsspillere som faktisk er bedre enn Huseklepp og Austin?

Om du stikker fingeren i jorden eller rasshølet er egentlig likegyldig. Fakta er at Brann akkurat nå rent sportslig er ett nedrykkslag med ett salg av Huseklepp. Med Austin ute forsterker det inntrykket seg. Og da hjelper ikke all verdens millioner på konto i det hele tatt. Jeg går ikke på Stadion for å se saldoen til Brann. Jeg går for å se Brann rundspille de andre 15 tippeligalagene. Rent sportslig vil ett slikt salg være en ren katastrofe, spesielt på grunn av at vi ikke akkurat har bygget opp en solid stall rundt de to, men heller opptrådd på en slik måte at de er de to siste spillerene som faktisk holder over middels tippeligastandard. Om dette var Brannstallen i 2007 eller 2008 hadde man kunnet selge og holdt nivået. Brannstallen anno 2011 tåler ikke ett slikt salg.

Og for å være konstruktiv, men ikke spesielt realistisk, det eneste som kan redde Brann fra publikumskrise og middelhavsfart er om det spyttes betydelig midler inn i Brann UTEN av våre beste spillere selges.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 10:19:01 AM
Og som ett ekstra varsel, se hvordan Molde sliter med å skaffe spillere selv om de har penger i ryggen og Idol-Ole som frontfigur.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: bernu on January 05, 2011, 10:20:40 AM
Quote from: Torvanger on January 05, 2011, 09:52:03 AM
Quote from: bernu on January 05, 2011, 09:40:38 AM
Flott med polakken og vekk med Cato, men en ting er ihvertfall sikkert.... Hvis både Huseklepp og Austin forsvinner uten å bli direkte erstattet av to spillere på minst samme nivå rykker vi rett ned.

Steike så jævlig bruun og styret har klart å fucke opp denne klubben i løpet av få år....
Helt utrolig at vi fremdeles lar de styre på.


Bedre å få noe for spillerne enn at de går bosman.


Bedre å spille tippeliga enn Adecco.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 10:23:03 AM
Som Bernu sier, i tilfellene Huseklepp og Austin er det bedre å la dem gå som bosmen i 2013 enn å spille adeccoliga i 2012.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: StuckedPaaOstlandet on January 05, 2011, 10:46:06 AM
http://www.dagbladet.no/2011/01/05/sport/fotball/piotr_leciejewski/sk_brann/tippeligaen/14951221/


Piotr satser på å danke ut opdal
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 05, 2011, 10:54:07 AM
Lykke til med det! Det viktigste er at den beste keeperen står i mål.

Regner med at den av dem som taper denne tvekampen blir solgt etter sesongen. Tror ikke noen av disse har noen som helst interesse av å sitte på benken.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Kjell249 on January 05, 2011, 10:56:48 AM
Quote from: Langhår on January 05, 2011, 10:54:07 AM
Lykke til med det! Det viktigste er at den beste keeperen står i mål.

Regner med at den av dem som taper denne tvekampen blir solgt etter sesongen. Tror ikke noen av disse har noen som helst interesse av å sitte på benken.


Er ikke Opdal Bosman etter sesongen? Det fornuftige ville vært å solgt han nå, men så er det dette med etterspørsel...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 05, 2011, 11:03:23 AM
Quote from: Kjell249 on January 05, 2011, 10:56:48 AM
Quote from: Langhår on January 05, 2011, 10:54:07 AM
Lykke til med det! Det viktigste er at den beste keeperen står i mål.

Regner med at den av dem som taper denne tvekampen blir solgt etter sesongen. Tror ikke noen av disse har noen som helst interesse av å sitte på benken.


Er ikke Opdal Bosman etter sesongen? Det fornuftige ville vært å solgt han nå, men så er det dette med etterspørsel...


Det har du rett i. Opdals kontrakt går ut etter sesongen. ? selge ham nå ville vært svært dumt all den tid vi endelig har to gode keepere som kan presse hverandre. Polakken er et usikkert kort med ingen erfaring fra eliteserien, mens Opdal ikke har vært i form over lengre tid de siste årene.

Det er ikke gitt at Opdal blir den som havner på benken. Overhodet ikke. Han har åpenbart kniven på strupen nå og kommer til å gi absolutt alt nå når han er helt skadefri gjennom hele oppkjøringen.

Det blir også veldig spennende å følge den nye mannen. Kanskje tar han tippeligaen med storm og blir en skikkelig profil?

Mantraet må uansett være at den beste står uansett.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 05, 2011, 11:22:59 AM
Udjus og Hansen til Sogndal i dag
Kenneth Udjus (27) og Cato Hansen (21) reiser til Sogndal i dag, og har sin første trening med klubben torsdag.
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5435128.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2011, 11:27:38 AM
Quote from: psv-hasund on January 05, 2011, 09:42:30 AM
En inn og fire ut idag?

Noen som vet om eks Tromsø spiller (Kara?) fortsatt er ledig?


Kara er da under kontrakt med TIL? Er det brassen du tenker på?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: psv-hasund on January 05, 2011, 11:34:07 AM
Quote from: dudo on January 05, 2011, 11:27:38 AM
Quote from: psv-hasund on January 05, 2011, 09:42:30 AM
En inn og fire ut idag?

Noen som vet om eks Tromsø spiller (Kara?) fortsatt er ledig?

Kara er da under kontrakt med TIL? Er det brassen du tenker på?


Jeg tenker på midbanespilleren som "briljerte" i fjor. Jeg så på aftenposten at Kara har kontrakt ut 2013, så jeg blander nok to saker.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Gulløl on January 05, 2011, 11:47:33 AM
Sikkert Kayke du tenker på. Bør være høyaktuell for Brann for noe av Huseklepp-pengene.
Kayke koster sannsynligvis 4-5 millioner å løse ut fra sin brasilianske klubb der han har kontrakt ut 2012 sesongen.

http://www.dagbladet.no/2010/11/24/sport/fotball/tippeligaen/tromso/14432964/
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on January 05, 2011, 12:02:55 PM
Hva med Tromsøs andre spiss, George Mourad? Etter det jeg har forstått mener de at han er bedre enn brasiianeren. l tillegg er han bosman- spiller.


http://fotball.bt.no/eliteserien/article189305.ece
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 12:31:22 PM
Det sier de bare for å bli kvitt ham...

Når det gjelder keeperduellene hadde jeg helst sett man gav Opdal ett år ekstra allerede nå så man har muligheten til å selge ham om utfallet av duellen blir at Opdal er fast keeper og inn på landslaget igjen.

Om Piotr kommer seierende ut av duellen vil man da fortsatt ha en god backupkeeper i 2012.

Og for å ta med alle utfall, Piotr storspiller og Opdal stikker ett annet sted i 2012 - Brann må på keeperjakt.

Og worst case, Piotr storspiller og blir solgt (for lommerusk, vi er tross alt Brann...), Opdal går som Bosman. Og vi har keeperkrise i Brann 2012.

Så derfor, ny kontrakt til Opdal. Ideelt sett ett års forlengelse. Men med tanke på at Keepere ikke akkurat er ferskvare bør det ikke være en showstopper om man må forlenge enda mer også.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on January 05, 2011, 12:37:14 PM
Quote from: Langhår on January 05, 2011, 11:03:23 AMOpdals kontrakt går ut etter sesongen. ? selge ham nå ville vært svært dumt all den tid vi endelig har to gode keepere som kan presse hverandre.


Hvor har du det fra at keepere blir bedre hvis de får en mer usikker arbeidssituasjon med mer press og mindre muligheter for å stå fast?

Jeg kan ikke komme på flere enn ett topplag som driver på den måten og det er ikke akkurat keeperspill som gjør at de ligger i toppen (Arsenal).

Sammenligner en de gode klubbene ser det ut som om de fleste synes det er gunstigst med en klar rollefordeling. Det tror jeg det er en svært god grunn for. Nemlig at trygget gir trivsel som igjen forbedrer prestasjonen.

Det må være mye bedre å få penger for vraket. Vi har nok å bruke dem på.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on January 05, 2011, 12:43:28 PM
Quote from: Xminator on January 05, 2011, 10:00:33 AM
Og ikke minst, hvor skal Brann finne landslagsspillere som faktisk er bedre enn Huseklepp og Austin?


Jeg tror du misforstår litt. Det er ikke akkurat gunstig for Brann at Austin er landslagsspiller. Jamaica har en annen int. kalender enn hva vi har i Europa. I tillegg er tidsforskjellen problematisk ihht restitusjon.

Forøvrig, hvis du foretar et søk på Shinji Kagawa, Lazio, Chievo eller Palermo så kan du se hva som er mulig å få kjøpt, innenfor rammene til norske klubber, hvis en holder øynene åpne.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 05, 2011, 12:52:26 PM
Keepere jeg kjenner sier at de hever seg med konkurranse. Uten konkurranse blir det avslappende, du trenger ikke spille ditt beste for å holde plassen på laget.

Hvorfor i all verden skal Opdal forlenge med Brann når han kan forsvinne gratis om en stund, og når hans arbeidssituasjon i Brann plutselig er mer usikker enn noensinne? Jeg tror ikke vi kan forvente at alle skal behandle Brann like snilt som Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2011, 12:54:47 PM
Hvorfor Opdal skal forlenge? Personlig tviler jeg på at noen andre er interessert i å tilby han kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 12:58:09 PM
QuoteDet må være mye bedre å få penger for vraket. Vi har nok å bruke dem på.


Den eneste gangen Brann kan få penger for Opdal er etter en sesong der han har storspilt. Jeg kan ikke se for meg at han er salgbar akkurat nå, med en såpass fersk og omfattende skade (selv om det er ett år siden nå).

Så i praksis ikke før etter denne sesongen. Så derfor ny kontrakt. Og som man skulle forlenget med PVM i 2009, så er 2011 ett veldig gunstig tidspunkt å forlenge med Opdal.

QuoteForøvrig, hvis du foretar et søk på Shinji Kagawa, Lazio, Chievo eller Palermo så kan du se hva som er mulig å få kjøpt, innenfor rammene til norske klubber, hvis en holder øynene åpne.


Brann med øynene oppe, og om dette var så lett, hvorfor sliter da Molde med åpen pengebok og en internasjonal wonderboy som trener med å skaffe den kvaliteten vi skal erstatte?

Og selvsagt er det gunstig for Brann at Austin er landslagsspiller. Han er der fordi han har kvalitet. Du kan ikke hente en spiller fordi han IKKE er på landslaget og bruke det som argument.

Når du erstatter spillere som er gode nok til landslagsspill med spillere som ikke er gode nok til landslagsspill, så vil det gi færre poeng.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 13:00:42 PM
Quote from: dudo on January 05, 2011, 12:54:47 PM
Hvorfor Opdal skal forlenge? Personlig tviler jeg på at noen andre er interessert i å tilby han kontrakt.


Han vil forlenge av samme grunn som Piotr signerte. Han er nok personlig rimelig sikker på at han er god nok. Og kynisk nok til å innse at bedre sportslig og økonomisk får han det ikke i en annen klubb etter ett år på benken i Brann...
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 05, 2011, 13:03:41 PM
Quote from: dudo on January 05, 2011, 12:54:47 PM
Hvorfor Opdal skal forlenge? Personlig tviler jeg på at noen andre er interessert i å tilby han kontrakt.


En gratis keeper med landslagspotensiale? Tja, jeg ser for meg flere norske klubber han kan være interessant for. Opdal kan tilføre rutine og sikkerhet for et nyopprykket lag til TL neste år, eller et lag som ser for seg å kjempe i bunnen av tabellen. Jeg tror ikke Opdal kommer seg opp og frem i Europa, men et forsiktig utenlandseventyr ala Hanstveit sitt tror jeg han kan få til. Igjen kommer vi tilbake til debatten spilletid vs økonomi, og jeg tror Opdal velger spilletid.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2011, 13:06:59 PM
Jeg synes X svarte mer enn godt nok. Opdal vil ha enorme problemer med å selge seg inn til andre klubber med det nivået han har vist de siste årene.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Utmedsnolken on January 05, 2011, 13:14:39 PM
Quote from: dudo on January 05, 2011, 13:06:59 PM
Jeg synes X svarte mer enn godt nok. Opdal vil ha enorme problemer med å selge seg inn til andre klubber med det nivået han har vist de siste årene.


han f.eks. vil lett bli plukket opp av en nyopprykket klubb som vil ha rutine på samme måte som Sigurdsson havnet i hønefoss
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Joggi Bogga on January 05, 2011, 13:15:09 PM
Neppe.

Husk på flere klubber ikke drives spesielt godt. En langsiktig sportslig strategi med klart definerte rammer for hvilken stil og dermed også spillertyper finnes stort sett ikke. Agenter kan selge inn alt fra en sveitsisk spiller på en armensk benk til 37 år gamle briter med tempo som Yakubu. Kort sagt, spontaniteten herjer når norske klubber handler. Oppdal vil være gull for de fleste. Han har et navn og det rekker mye lenger enn faktisk innhold pdd.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 05, 2011, 13:16:13 PM
Skulle Opdal få ny kontrakt må han godta et solid lønnskutt. Han tjener vel 1,6 millioner nå? Den lønnen bør halveres, minst.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Derabilo on January 05, 2011, 13:21:00 PM
Quote from: dudo on January 05, 2011, 13:06:59 PM
Jeg synes X svarte mer enn godt nok. Opdal vil ha enorme problemer med å selge seg inn til andre klubber med det nivået han har vist de siste årene.


Verden ser forskjellig ut for forskjellige øyne. Ikke at jeg synes Opdal er en god keeper, langt ifra, men han har egenskaper jeg tror kan komme andre klubber til gode. Han går neppe til bedre klubber enn Brann, men han kan få kontrakt klubber rundt eller under vårt nivå, der han får spilletid. Jeg skjønner ikke at noen skal ville velge benken eller tribunen i Brann, fremfor spilletid, med en grei lønn begge steder. Jeg tror ikke det står mellom Brann eller ingen for Opdal. Så kan vi være enige om å være uenige.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2011, 13:22:46 PM
Den er grei.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Nixon on January 05, 2011, 13:30:57 PM
http://www.brann.no/nyheter/opdal-star-over-treningskamper/

Når vi snakker om Opdal...

Vår nye keeper kan få en flying start i Brannmålet. Og så får vi se om han beholder plassen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 05, 2011, 13:32:44 PM
Personlig tror jeg Opdal greit hadde fikset seg en ny kontrakt i Tippeligaen eller i en mindre utenlandsk klubb. Alle vet potensialet. Spenningen ligger i om han når det igjen. Selvfølgelig vil ikke toppklubbene stå i kø, men klubber i andre enden vil gjerne ha en tidligere landslagskeeper?

Sogndal tar jo imot Udjus som førstekeeper. Rart om ikke de skulle vært interessert i Opdal dersom det hadde vært dealen.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2011, 13:34:15 PM
Det er selvsagt et spørsmål i forhold til lønn, det må jeg understreke. For halvannen mill i året kan kompetente folk finne vesentlig bedre keepre enn Opdal.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 13:44:51 PM
Flott det, og smell i ansiktet er ikke en kronisk skade (med mindre du heter Runar Norman). 1.3 millioner er nok litt i overkant ikke mye.

Poenget er at det ikke finnes noe bedre tidspunkt å forlenge kontrakten på. For Brann. Og det er Brann vi skal tenke på her er det ikke? Forlenger man ikke er det keeperjakt i 2012. Og noen bedre reservekeeper enn Opdal skal vi se lenge etter. Og hvilket bedre tidspunkt å forlenge på enn når Opdal ikke ser seg selv som reservekeeper? Og for vår del, dvs fra Branns ståsted er det knekkende likegyldig hvem av dem som går seirende ut av duellen. Det er ikke likegyldig om vi får en dårlig reservekeeper i 2012.

Det er ihvertfall ikke likegyldig om fasiten blir at Opdal storspiller i 2011, går gratis til VIF og vi har en usikker Mohus som reservekeeper i 2012 mens Piotr får en standard Brannskjelv når han endelig får sjansen i 2012...

QuoteSkulle Opdal få ny kontrakt må han godta et solid lønnskutt. Han tjener vel 1,6 millioner nå? Den lønnen bør halveres, minst.


Så derfor, 1.6 er i overkant, men halvering er i overkant. Jeg tror du overvurderer hvor vanskelig markedet skal være for norske fotballspillere.

QuoteJeg tror ikke det står mellom Brann eller ingen for Opdal. Så kan vi være enige om å være uenige.


Ikke i forhold til 2012 nei. Men det vi snakket om var denne standardfrasen på forumet om "SELG HAM". Jeg tror ikke det er realistisk å få noen sum som forsvarer å begynne keeperjakten i 2011.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 05, 2011, 13:47:48 PM
Med det spillet Opdal leverte i fjor er ikke 800k en krone for lite. Jeg er fristet til å si at det er godt mulig å finne bedre keepere enn 2010-Opdal til en lavere lønn enn det, men med dagens ledelse så blir det for optimistisk. Likefult tror jeg Opdal vil slite med å få en millionlønn noe sted, med mindre han hever seg kraftig neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Langhår on January 05, 2011, 13:53:27 PM
Quote from: dudo on January 05, 2011, 13:34:15 PM
Det er selvsagt et spørsmål i forhold til lønn, det må jeg understreke. For halvannen mill i året kan kompetente folk finne vesentlig bedre keepre enn Opdal.


Jeg er selvfølgelig helt enig i at Opdal etter å ha vært skadet mer eller mindre i 2 sesonger ikke kan forvente samme betingelser som han fikk sist når han virkelig presterte.

Det er han sikkert enig i selv også og ville nok neppe ha krevd slik belønning.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Xminator on January 05, 2011, 13:55:36 PM
Quote from: krakra on January 05, 2011, 13:47:48 PM
Med det spillet Opdal leverte i fjor er ikke 800k en krone for lite. Jeg er fristet til å si at det er godt mulig å finne bedre keepere enn 2010-Opdal til en lavere lønn enn det, men med dagens ledelse så blir det for optimistisk. Likefult tror jeg Opdal vil slite med å få en millionlønn noe sted, med mindre han hever seg kraftig neste sesong.


Du glemmer Brann-effekten i det hele. Forventningene om høyere lønn i storklubben Brann vil føre til at Brann hele tiden må tilby mer enn andre klubber.

Vi kan ikke forvente at Opdal skal godta en kontrakt med lavere lønn for 2011, men en ny kontrakt der 2011+2012+sign-on-fee havner i overkant av 3 millioner tror jeg vil være en grei forsikring for Brann. Og Opdal. Det vil også gi ett klarer svar på om Opdal vil komme opp på ett høyere nivå etter kneoperasjonen. Han gikk jo i praksis glipp av sesongoppkjøringen før 2010, og dette er første gang på 2 år at han går inn i en skadefri sesongoppkjøring. Rent bortsett fra blåveisen da...

Edit: det er forbannet irriterende at Brann.no har fjernet muligheten på å søke nyhet etter dato.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 05, 2011, 14:46:05 PM
Over til noe annet.
I går sa Skarsfjord til BT at vi skulle få inn noen forsterkningen i løpet av uken og at etter helgen så ville troppen så og si være klar. Når RBH stikker til Skottland for å forhandle om Huseklepp med en klubb som ennå ikke har lagt inn et bud så blir han vel opptatt med det.

Da er det vel Skarsfjord og Fossum som styrer innkjøpsskuten? Det er jo bra. Siden RBH reiser til Skottland med intensjon om å selge Huseklepp så er det jo grunn til å håpe at det ikke blir noe av heller.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Spelaren on January 05, 2011, 15:00:03 PM
Quote from: Xminator on January 05, 2011, 13:55:36 PM
Edit: det er forbannet irriterende at Brann.no har fjernet muligheten på å søke nyhet etter dato.


Eg trur det er pga at Brann lanserte ny side mars i fjor. Google-søk site:brann.no og avgrens på datoer gir kanskje nokre resultat. Men kun frå mars eller der omkring. Elendig, som vanlig.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Markmus on January 05, 2011, 15:24:45 PM
Quote from: Torvanger on January 05, 2011, 09:52:03 AM
Oss Brannfans må stikke fingeren i jorden og innse realiteten at Brann og TL ikke er fotballens sentrum. Bedre å få noe for spillerne enn at de går bosman.


Hvis vi bare får 10 millioner for Huseklepp er det jo mer lønnsomt å la ham gå ut kontrakten enn å ta 10 millioner nå. Hardball skal ha 5 millioner (+ noe overskudd?), Fyllingen skal ha noe og så sitter Brann igjen med lommepenger til flyturen hjem fra Glasgow.

Vi tjener ikke en dritt på å selge ham for en så lav pris. Det vi derimot risikerer er å tape flere titalls millioner kroner når vi rykker ned til høsten. I tillegg vil et Huseklepp-salg medføre enda mindre engasjement rundt klubben slik at vi taper billettpenger + effektsalg.

Med andre ord; få en skikkelig pris for ham eller vent ut kontrakten. Avtalen om å la ham gå til utlandet uten vanskeligheter endte i fjor sommer.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: alltiduansett on January 05, 2011, 15:31:43 PM
Quote from: Joggi Bogga on January 05, 2011, 12:37:14 PM

Hvor har du det fra at keepere blir bedre hvis de får en mer usikker arbeidssituasjon med mer press og mindre muligheter for å stå fast?

Jeg kan ikke komme på flere enn ett topplag som driver på den måten og det er ikke akkurat keeperspill som gjør at de ligger i toppen (Arsenal).



Uten at jeg skal blande meg for mye er det bare å se på hva som skjedde med Jon Knudsen da Stabæk hentet Iven Austbø. Etter 7-8 år uten spesiell konkurranse på klubblaget gikk han fra å være en middels+ keeper til å bli førstevalg på landslaget. Ikke verst å få en slik formstigning i midten av tredveårene. Det kan virke som at med unntak av et antall TL-kamper som kan telles på én hånd og litt 2.runde-kamper i cupen er Iven Austbø's bidrag i Stabæk å gjøre brassespark i pausen, men selv med så få kamper kan han vise seg å være verdt nesten hver eneste krone av de 5 millionene Viiiiging fikk.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: krakra on January 05, 2011, 15:35:31 PM
Iven er litt annet enn Piotr og Opdal da. Jeg er spent på hvordan den av de som må slite benken vil takle det.

Men jeg syns likevel dette var en klok handel. Med de siste sesongene i bakhodet så ville det vært gambling å gi til seriestart uten en konkurrent til Opdal. Så mener noen av da skulle vi solgt Opdal og bare hatt Piotr, men uten TL-erfaring ville det vært gambling å ikke ha en konkurrent til ham og.

Hadde vi betalt penger for Piotr hadde det vært noe annet, men nå fikk vi jo kvittet oss med to spillere vi ikke har bruk for.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Klaus_Brann on January 05, 2011, 16:09:31 PM
Her har det skjedd mye i dag ja. Herlig med Piotr inn, og hvis Huse blir solgt, bør Borges eller Kayke være høyaktuelle.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: TL on January 05, 2011, 16:30:34 PM
Tarik Elyounussy er den perfekte erstatter for Huseklepp. Håper virkelig at Brann går for han.


http://www.nrksport.no/fotball/1.7387183
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: dudo on January 05, 2011, 16:32:42 PM
Har ikke han nylig sagt at han vil fortsette i utlandet?
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: tem on January 05, 2011, 16:49:12 PM
bør vel gjerne komme en ny tråd nå , med overganger 2011
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: BBB-mod on January 05, 2011, 17:47:32 PM
Quote from: tem on January 05, 2011, 16:49:12 PM
bør vel gjerne komme en ny tråd nå , med overganger 2011



Vi holder bare liv i monstertråden ved å skifte navn.
Title: Sv: Overganger 2010
Post by: Huff on January 05, 2011, 18:02:41 PM
Quote from: dudo on January 05, 2011, 16:32:42 PM
Har ikke han nylig sagt at han vil fortsette i utlandet?


Agenten sa vel det, noe som er så godt som. Norge holdes vel riktignok som en åpen mulighet om alt skulle gå åt skogen utenlands. Når dette er sagt har Tarik selv nevnt at det som skjer i Molde er ''spennende'' så jeg holder ikke akkurat pusten i forventninger over en snarlig Tarikovergang.

Brann har tidligere påstått noe ala at de hele tiden sonderer markedet etter en Klepperstatter, pga den voldsomme internasjonale interessen for pinnedyret. Nå får vi trolig se hva deres jakt har ført til, holder ikke pusten over dette heller, for å si det slik.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 05, 2011, 19:32:50 PM
Har faktisk litt sympati for Udjus som også mener at han ikke har fått nok sjanser. Opdal var dårlig i fjor og Udjus fikk aldri sjansen til å vise at han var bedre. De gangene Udjus har stått når Opdal var ute gjorde han en solid jobb, bedre enn det Opdal leverte i fjor.

Samtidig er det forståelig at Brann satset på Opdal som har et høyere toppnivå.
Hansen fikk flere sjanser til å vise seg fram og tok de ikke. Hans konkurrenter holdt også et bra nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 05, 2011, 20:05:23 PM
Ja Udjus er ingen dårlig keeper. Han fikk jo faktisk en god del spilletid her når Opdal var så mye skadet. Og hver gang ble ihvertfall jeg positivt overrasket. Nå vet ikke jeg hvor god Pjotr er, men jeg tror uansett ikke det blir keeperen til Sogndal som eventuelt sender dem ned igjen. Udjus er en helt grei keeper og kan sikkert bli enda bedre om han får spille fast.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 06, 2011, 00:11:48 AM
Noen som vet noe konkret angående om HB vil reinvestere sin Kleppsum eller ikke dersom han blir solgt?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 06, 2011, 00:13:49 AM
Det kommer vel som vanlig an på hvem som er prospektet. Men da er jo ihvertfall pengene der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 06, 2011, 04:06:09 AM
Endel overgangsnytt:

- Brann betaler tilsammen 360.000 i kompensasjon for Udjus og Hansen. Piotr tjener rundt 800.000 i året.

- Piotr tror han kan ta plassen fra Opdal og har ambisjoner om PL eller Bundesliga.

- Brann vet ikke hva de får for Huseklepp ennå, men ønsker å bruke pengene på Korcsmar(som i følge BA vil bli signert snart) og kanskje Kalvenes og Juninho. Det står ingenting om hvorvidt noen av disse overgangene er _avhengige_ av et Husekleppsalg. Det håper jeg virkelig ikke at de er. Tarik Elyonussi står på listen over kandidater, men kan bli for dyr.

- Brann får trolig bruke Hardballs penger på å hente en erstatter.

- Reistad er med fordi styret har vedtatt at minst to ledere må være med i forhandlingene av så store avtaler(so much for tillitten til RBHs "kompetanse"?). Hvorfor Fossum ikke er med står det ikke. Vi får håpe det skyldes at han er hjemme og jobber med å sikre oss nye spillere.

Virker som at en Husekleppovergang vil skje. Jeg syns likevel det er skremmende at det virker som at Zsoltoverganger står og faller på at Huse selges. Hadde vi ikke fått investorfinansiert ham? ?nsker Brann å hente ham med egne midler for å eie ham 100%?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on January 06, 2011, 04:18:56 AM
Quote from: krakra on January 06, 2011, 04:06:09 AM


Virker som at en Husekleppovergang vil skje. Jeg syns likevel det er skremmende at det virker som at Zsoltoverganger står og faller på at Huse selges. Hadde vi ikke fått investorfinansiert ham? ?nsker Brann å hente ham med egne midler for å eie ham 100%?




Har ikke Chess sagt de kommer til å gjøre det uansett?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 06, 2011, 05:46:57 AM
Quote from: Jose Arrogantio on January 06, 2011, 04:18:56 AM
Quote from: krakra on January 06, 2011, 04:06:09 AM


Virker som at en Husekleppovergang vil skje. Jeg syns likevel det er skremmende at det virker som at Zsoltoverganger står og faller på at Huse selges. Hadde vi ikke fått investorfinansiert ham? ?nsker Brann å hente ham med egne midler for å eie ham 100%?




Har ikke Chess sagt de kommer til å gjøre det uansett?


Kan hende Brann ønsker å eie 100% selv , så de kan få full fortjeneste ved et eventuelt salg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on January 06, 2011, 05:51:28 AM
Quote from: Chrisstah on January 06, 2011, 05:46:57 AM
Quote from: Jose Arrogantio on January 06, 2011, 04:18:56 AM
Quote from: krakra on January 06, 2011, 04:06:09 AM


Virker som at en Husekleppovergang vil skje. Jeg syns likevel det er skremmende at det virker som at Zsoltoverganger står og faller på at Huse selges. Hadde vi ikke fått investorfinansiert ham? ?nsker Brann å hente ham med egne midler for å eie ham 100%?




Har ikke Chess sagt de kommer til å gjøre det uansett?


Kan hende Brann ønsker å eie 100% selv , så de kan få full fortjeneste ved et eventuelt salg.


Jo, men jeg trodde nettopp det var del av dealen med chess. At Chess ikke kom til å ha noe eierskap i Zsolt selv om de betaler for ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 06, 2011, 05:56:05 AM
Ahh, det vet jeg faktisk ikke noe om, men det finnes nok alltid noe ulemper med investor hjelp også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on January 06, 2011, 07:50:19 AM
Sant som Jose sier, Chess skulle ikke ha noe eierskap. Det er en ren gave. edit: ville vært ::)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 06, 2011, 08:58:14 AM
Brann krever vel 20 mill for Huseklepp, Celtic vil ikke gi så mye, og der står overgangen i dag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on January 07, 2011, 11:17:08 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tarik-tilbake-til-fredrikstad-3382202.html

der ser det ut til at tarik er klar for FFk
lurer på om SKB har sjekket ut mulighten for å signere han i det hele tatt ?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on January 07, 2011, 11:17:27 AM
Hvis Huseklepp nå forsvinner, hvor mange spisser har da forsvunnet ut de siste 1,5 årene?
Huseklepp, Bakke, C Hansen og Nielsen i dette vinduet. Tidligere Azar og Bjørnsson. Glemt noen?
I samme periode har vi fått Guastavino og Ojo. Vi er ikke akkurat veldig slagkraftig fremover om Ojo blir skadet eller flopper.
Markedet tyter vel heller ikke over av kontraktsløse eller tilgjengelige brukbare spisser for tiden. Vi trenger strengt tatt både en spiss og en kantspiller om Huseklepp forsvinner.
Kan f.eks. Bjørn Helge Riise være en realistisk erstatter på høyreflanken i 4-5-1. Eller er det å legge listen 3 hakk for høyt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 07, 2011, 11:24:57 AM
I tilfellet Tarik burde man gått på tiggerferd og fått penger nok til å signere ham F?R man selger Huseklepp. Når man nå en gang om 14 dager selger Huseklepp er Tarik i FFK og man må begynne på denne berømte lange listen over spisser. Som man får nei fra til man er nede på ett kvalitetsnivå som ikke er en toppklubb verdig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 07, 2011, 12:50:06 PM
Quote from: tem on January 07, 2011, 11:17:08 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tarik-tilbake-til-fredrikstad-3382202.html

der ser det ut til at tarik er klar for FFk
lurer på om SKB har sjekket ut mulighten for å signere han i det hele tatt ?



Jeg tror vi må tilby en del høyere lønn enn FFK hvis vi skal klare å overbevise han om å dra hit i stedet for moderklubben.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 07, 2011, 12:53:11 PM
Quote from: Romarius on January 07, 2011, 11:17:27 AM
Hvis Huseklepp nå forsvinner, hvor mange spisser har da forsvunnet ut de siste 1,5 årene?
Huseklepp, Bakke, C Hansen og Nielsen i dette vinduet. Tidligere Azar og Bjørnsson. Glemt noen?
I samme periode har vi fått Guastavino og Ojo. Vi er ikke akkurat veldig slagkraftig fremover om Ojo blir skadet eller flopper.
Markedet tyter vel heller ikke over av kontraktsløse eller tilgjengelige brukbare spisser for tiden. Vi trenger strengt tatt både en spiss og en kantspiller om Huseklepp forsvinner.
Kan f.eks. Bjørn Helge Riise være en realistisk erstatter på høyreflanken i 4-5-1. Eller er det å legge listen 3 hakk for høyt?
Jeg håper da at Brann er villige til å bruke penger på å erstatte Huseklepp. Han kan ikke erstattes på bosmanmarkedet. Iallefall ikke det norske. For 5-10 millioner kunne en klubb som er dyktig på spillerkartlegging klart å erstatte Huseklepp. En veldig dyktig klubb kunne kanskje fått flere kvalitetsspillere. Zsolt koster jo f.eks. bare 2 millioner. Fem spillere av Zsolt-kvalitet fordelt utover banen hadde erstattet Huseklepp ganske greit.

Men vi er jo ikke dyktige. Så det blir spennende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 07, 2011, 13:10:34 PM
Tarik til Fredrikstad, Huseklepp mest sannsynlig ut. Magefølelsen sier meg at Celso Borges fort kan bli erstatteren. Hva tror dere?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 07, 2011, 13:13:36 PM
Det hadde vært fett iallefall og jeg tror Brann kommer til å prøve seg. Om FFK lar ham gå er en annen sak. Det kommer sikkert på hva Borges selv ønsker. FFK bør være fair ovenfor Borges som tok en sesong i adeccoligaen med dem uten å klage når han egentlig holder høyt TL-nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 07, 2011, 13:34:29 PM
Magefølelsen min sier at Celso Borges overhodet ikke er interessert i å komme til Brann, han utvikler seg bra i FFK, får tillitt og ønsker seg ut av landet så fort som mulig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 07, 2011, 14:31:08 PM
Da har Tarik signert for FFK, så da er han bare å glemme.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 07, 2011, 14:34:06 PM
Skarsfjord lovet oss forsterkning_er_ i løpet av denne uken. Han sa at etter helgen ville stallen begynne å nærme seg komplett. Nå har vi hentet Piotr, men det blir ikke flertall og jeg syns ærlig talt ikke stallen ser veldig komplett ut.

Kommer det noen i løpet av helgen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 07, 2011, 14:34:20 PM
Quote from: krakra on January 07, 2011, 13:13:36 PM
Det hadde vært fett iallefall og jeg tror Brann kommer til å prøve seg. Om FFK lar ham gå er en annen sak. Det kommer sikkert på hva Borges selv ønsker. FFK bør være fair ovenfor Borges som tok en sesong i adeccoligaen med dem uten å klage når han egentlig holder høyt TL-nivå.


Ja, det bør de absolutt, men som Langhår sier, så er det ikke sikkert han er så gira på å bytte til en annen norsk klubb. Hvor lenge har han igjen av kontrakten??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 07, 2011, 14:36:19 PM
Quote from: krakra on January 07, 2011, 14:34:06 PM
Skarsfjord lovet oss forsterkning_er_ i løpet av denne uken. Han sa at etter helgen ville stallen begynne å nærme seg komplett. Nå har vi hentet Piotr, men det blir ikke flertall og jeg syns ærlig talt ikke stallen ser veldig komplett ut.

Kommer det noen i løpet av helgen?


Det spørs jo om han tok utgangspunkt i at Huseklepp ble solgt eller ei. Hvis han mente at den var komplett med Huseklepp er én ting, men med mindre de har en erstatter "klar" hvis Huseklepp drar, er den absolutt ikke komplett.

Skulle gjerne sett at vi bytta bort Holmvik mot en kant eller en annen venstreback.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 07, 2011, 14:37:18 PM
Jeg syns ikke den er komplett selv om vi teller med Huseklepp heller. Vi har 16 spillere, deriblant tre keepere. Bare 13 utespillere. Hvis vi teller med Huseklepp

Edit: +1
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 07, 2011, 14:39:38 PM
Det synes ikke jeg heller, men det er jo et minimum at vi har Huseklepp eller en erstatter. Men som du sier, så sa han det i flertall, og når vi da har hentet Piotr hittil, lukter det i alle fall en til inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Derabilo on January 07, 2011, 14:40:10 PM
Korcsmar, en venstreback og en spiss høres fristende ut. Det får være grenser på hvor mange talenter vi skal fylle stallen opp med..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on January 07, 2011, 15:37:05 PM
Utsagnet om "komplett stall" kom før Huseklepp salget. Det eventuelle salget endrer jo hele situasjonen med tanke på tilgjengelige midler og behov. Dermed tror jeg tidsfristen for "komplett stall" må flyttes en god del fremover. En annen ting er jo at mange norske klubber liker å handle i tidsrommet etter at transfervinduet er stengt i utlandet men åpent i Norge. Da er det lettere å få spillere til å gå til en norsk klubb.

Summa summarum tror jeg vi skal vente en god stund før stallen er komplett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 07, 2011, 15:40:02 PM
Angående Borges så er det ikke tvil om at han er en meget god spiller. Når dette er sagt tviler jeg på om han er særlig aktuell for Brann, for det førsteer jeg usikker på om han vil til oss, og jeg er videre usikker på om FF vil slippe han for en rimelig pris til en rival i Tippeligaen. I tilleggtil alt dette er jeg litt skeptisk til spillertypen. Med det mannskapet vi har per nå synes jeg vi passer best i 4-2-3-1, og Borges er vel enten hengende spiss, offensiv midtbane eller midtspiss, synes ikke det er her skoen trykker mest om Klepp forsvinner, og skulle Klepp forsvinne ser jeg ikke så mange åpenbare kanter i en 4-4-2 heller. I så fall må vi helt ned til juniorene, kanskje supplert av en Haugsdal eller Sæv på høyrekanten og jeg er mildt sagt ikke overbevist okm at disse kan levere som kantsillere i TL. På venstrekanten er vel Mjelde et alternati, men han bør i så fall redusere tiden sin på 60-meteren med flere sekunder for å bli et godt alternativ.

Går Klepp bør han erstattes med en så lik spillertype som mulig slik jeg ser det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 07, 2011, 15:57:47 PM
Forsåvidt enig med den analysen, men hvis Borges hadde blitt aktuell er det nesten synd å ikke slå til.
Får vi 15 mill for Huseklepp, har vi kanskje råd til både Borges og f.eks. Kayke. Ja, takk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Fez on January 07, 2011, 16:24:52 PM
Kan vi ikke bytte Holmvik med Kalvenes? ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on January 07, 2011, 16:37:59 PM
Bytte med kven?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on January 07, 2011, 16:49:53 PM
Quote from: Fez on January 07, 2011, 16:24:52 PM
Kan vi ikke bytte Holmvik med Kalvenes? ;)


Løv-Ham signerer Kalven, bytter han med Holmvik og vips to fluer i en smekk. Vi får Kalven, slipper høye lønningen til Holmvik og Holmvik får spille seg opp igjen etter en vanskelig periode i Brann. Eneste er om Holmvik kommer til å akseptere ett betydelig lønnskutt. For å si det sånn, det er bare en fjern drøm i mine øyne som ikke kommer til å skje, dessverre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 07, 2011, 17:02:57 PM
Holmvik tror jeg dessverre kommer til å bli ut kontrakten om ikke Brann rett og slett betaler ham ut, og det gjør de vel neppe.

Et bomkjøp av episke proposjoner. Og jeg kaller det kjøp fordi han i praksis koster oss enormt mye penger selv om overgangssummen var null.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 07, 2011, 17:05:53 PM
Det spørs jo hvor høy lønn han egentlig har. Det er ikke sikkert grunnlønnen er så voldsom. SOFen skal han jo ha uansett om han forsvinner eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 07, 2011, 17:33:35 PM
Quote from: krakra on January 07, 2011, 17:05:53 PM
Det spørs jo hvor høy lønn han egentlig har. Det er ikke sikkert grunnlønnen er så voldsom. SOFen skal han jo ha uansett om han forsvinner eller ikke.


Ja men blir ikke det det samme da? Klubben må jo sannsynligvis både betale ut SOF og Lønn for resten av perioden for at han skal lette på liket.

At han må regne med over 50% nedgang i inntektene ved neste korsvei er han nok inneforstått med selv.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on January 08, 2011, 00:02:04 AM
Quote from: krakra on January 07, 2011, 17:05:53 PM
Det spørs jo hvor høy lønn han egentlig har. Det er ikke sikkert grunnlønnen er så voldsom. SOFen skal han jo ha uansett om han forsvinner eller ikke.


Det kan jeg aldri tenke meg.
Jeg regner med at SOF er porsjonert ut over flere år. I slike tilfeller kan klubb og spiller bli enige om at spilleren får reise, mot at han får et visst beløp. Om det er hele, halve eller noe helt annet av totalpakken (SOF+lønn) varier sikkert enorm i fra sak til sak.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Fez on January 08, 2011, 11:06:34 AM
Quote from: roaldinho on January 07, 2011, 16:49:53 PM
Quote from: Fez on January 07, 2011, 16:24:52 PM
Kan vi ikke bytte Holmvik med Kalvenes? ;)


Løv-Ham signerer Kalven, bytter han med Holmvik og vips to fluer i en smekk. Vi får Kalven, slipper høye lønningen til Holmvik og Holmvik får spille seg opp igjen etter en vanskelig periode i Brann. Eneste er om Holmvik kommer til å akseptere ett betydelig lønnskutt. For å si det sånn, det er bare en fjern drøm i mine øyne som ikke kommer til å skje, dessverre.

Kalvenes gjør jo ingenting for øyeblikket, så kan vi ikke bytte han med Holmvik? Blir vel ikke store forskjellen for Holmvik :P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 08, 2011, 11:09:07 AM
Quote from: Joggi Bogga on January 08, 2011, 00:02:04 AM
Quote from: krakra on January 07, 2011, 17:05:53 PM
Det spørs jo hvor høy lønn han egentlig har. Det er ikke sikkert grunnlønnen er så voldsom. SOFen skal han jo ha uansett om han forsvinner eller ikke.


Det kan jeg aldri tenke meg.
Jeg regner med at SOF er porsjonert ut over flere år. I slike tilfeller kan klubb og spiller bli enige om at spilleren får reise, mot at han får et visst beløp. Om det er hele, halve eller noe helt annet av totalpakken (SOF+lønn) varier sikkert enorm i fra sak til sak.
Høres jo merkelig ut. Hva er poenget med å kalle det SOF da? Hva blir forskjellen på SOF og vanlig lønn?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on January 08, 2011, 11:22:33 AM
Det går vel litt på signaler til de andre spillerne at ikke en benkesliter skal ha tre ganger så høy lønn som de andre. Det er også en fordel når du reforhandles lønnen og legger neste kontrakt litt over det spilleren hadde i lønn, men langt under det han hadde i SOF og lønn
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 08, 2011, 11:57:25 AM
En annen grunn kan være at klubben tjener på det dersom det ikke betales feriepenger av SOF. Noen som vet noe om det?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: skuteviken on January 08, 2011, 12:05:32 PM
Quote from: Nixon on January 08, 2011, 11:57:25 AM
En annen grunn kan være at klubben tjener på det dersom det ikke betales feriepenger av SOF. Noen som vet noe om det?


Det tviler jeg på. Men jeg kunne tenkt meg et godt svar på SOF etter en overgang. Jeg ville jo tro at spilleren fremdeles mottar avdragene våre på SOF?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on January 08, 2011, 14:12:34 PM
Ifølge skatteetaten (http://www.skatteetaten.no/no/Bibliotek/Publikasjoner/Handboker/Lignings-ABC/Kapitler/I/?mainchapter=134379) vil sign on fee normalt anses som forskudd på lønn. Jeg trodde også dette var poenget: ? betale spilleren noe på forskudd i tillegg til den vanlige månedslønnen. Hvis man kan periodisere disse utbetalingen, begynner SOF å høres ganske mye ut som lønn for meg. Men utbetalingene er kanskje fortsatt forskuddsutbetalinger, og de kommer kanskje 1-4 ganger i året i stedet for månedlig?

Jeg vil anta at sign on fee ikke kan regnes som kjøps-/kapitalkostnad og ikke kan avskrives, så jeg skjønner ikke at det skal være så stor forskjell for Brann om de gir periodisert SOF eller lønn?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 09, 2011, 09:39:39 AM
Selvsagt periodiseres SOF. Det er jo bare å se på regnskapene og budsjettene til Brann. Det ble jo gjort ett poeng av den posten med SOF som man hadde utgifter på flere år frem i tid (var vel 2008 eller 2009 dette ble snakket om).

Så joda, SOF både avskrives (som kjøpssum) og rent likviditetsmessig er den også fordelt over tid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 09, 2011, 09:41:45 AM
For å komme tilbake til overganger. Det er mye som skal til før Brann er ett topplag. Venstreback, Zsolt, to kantspillere om vi skal fortsette i 4-4-2 og backup for Ojo. I 4-4-2 går jeg ut fra at Guastavino og Huseklepp skal ha en av spissplassene. Selvsagt kan en av dem gå ned som kant, men av erfaring har det vist seg ikke optimalt i 4-4-2.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: eivhelle on January 10, 2011, 22:01:32 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/molde-moett-med-kald-skulder-i-spillerjakten-3384358.html
Molde har plutselig oppdaget at Tromsø har et urealistisk forhold til prising av egne spillere. Big surprice.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on January 11, 2011, 17:04:41 PM
Var det ikke nå vi skulle få forsterkningene på plass? Med Huseklepp på vei ut, er det foreløpig 3 ut og 1 inn siden den lovnaden kom...
Har dessverre ikke særlig tro på noe etablert toppnavn inn som erstatter for Huseklepp. Tipper det blir vanskelig å få tak i noen i det hele tatt, og at vi til slutt klarer å få tak i en spiss i klassen Sørum på Haugesund, eller i en ukjent utenlandsk spiss.
Kanskje vi kan få han unge lovende på Ham/Kam? Det vil være et bra kjøp, men da forhåpentligvis i tillegg til en mer rutinert spiller.
Et lag der halvparten er nye spillere er tøft nok uansett. Er disse nye også stort sett svært unge, blir neste sesong en formidabel oppgave, selv om laget unektelig virker mer spennende enn i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on January 11, 2011, 17:18:20 PM
må vel få huseklepp-avtalen på plass. ingen vits å bruke penger vi ikke har
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 11, 2011, 17:20:23 PM
Quote from: Utmedsnolken on January 11, 2011, 17:18:20 PM
må vel få huseklepp-avtalen på plass. ingen vits å bruke penger vi ikke har


Det meldes at den er så og si i boks. Så det er bare begynne på toppen av listen igjen..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 11, 2011, 19:37:24 PM
Quote from: eivhelle on January 10, 2011, 22:01:32 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/molde-moett-med-kald-skulder-i-spillerjakten-3384358.html
Molde har plutselig oppdaget at Tromsø har et urealistisk forhold til prising av egne spillere. Big surprice.


Overraskende? Ikke spesielt. Stjernespillerene omfattes ikke av økonomisk krise. De får fortsatt skyhøye lønninger og klubbene setter prislapper på dem ut fra stjernestatusen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on January 11, 2011, 20:11:48 PM
Quote from: Xminator on January 11, 2011, 19:37:24 PM
Quote from: eivhelle on January 10, 2011, 22:01:32 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/molde-moett-med-kald-skulder-i-spillerjakten-3384358.html
Molde har plutselig oppdaget at Tromsø har et urealistisk forhold til prising av egne spillere. Big surprice.


Overraskende? Ikke spesielt. Stjernespillerene omfattes ikke av økonomisk krise. De får fortsatt skyhøye lønninger og klubbene setter prislapper på dem ut fra stjernestatusen.


Veldig forståelig. Skal Brann selge Huseklepp så må det veie opp andre tapte inntekter. Er nok flere enn Brann som tenker sånn...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 11, 2011, 21:11:57 PM
Både Kara og Høgli er klassespillere, så det er forståelig at TIL priser dem høyt. Spesielt når de vet at de har en rik onkel som redder dem når de kjører økonomien på ræven. Det var verre da de krevde 15 millioner for en middelmådighet som Moldskred. Fortsetter Kara som i fjor, eller tilogmed utvikler seg og leverer enda bedre så er han høyaktuell for de største ligaene i verden og den inntekten dette medfører. Høgli blir nok aldri noen stor internasjonal spiller, men holder veldig høyt TL-nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: INVST on January 11, 2011, 21:13:01 PM
Tromsø er strengt tatt ikke i posisjon til å skulle være offensive i skallen. Klubben er i likviditetskrise og ligger skjevt i forhold til kontantstrømmene sine. Inntekter som etter alt å dømme har vært budsjettert for fremtidige utgifter har blitt brukt til å betale utestående fra forrige periode. Hvis klubber skal kunne heve seg over sine økonomiske forpliktelser slik Tromsø ser ut til å gjøre, så levner jeg ikke norsk fotball særlig store sjanser på lang sikt. Tromsø viser år etter år at de ikke er villige til å rette opp i egen økonomi, og jeg synes det er helt absurd at Trond Mohn dytter inn millioner av kroner for å jevne det ut. Særlig med tanke på den strenge profilen han har overfor egne ansatte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on January 11, 2011, 21:50:29 PM
Så lenge Trond Mohn er der for å redde dem kommer Tromsø til å fortsette samme kjøret. Har ikke hørt et ord fra dem som tyder på endringer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 11, 2011, 22:30:35 PM
QuoteTromsø er strengt tatt ikke i posisjon til å skulle være offensive i skallen.


Tromsø gjør det alle gjør. Du selger ikke stjernene dine til konkurrerende klubber. Punktum. Det er bedre å gå konkurs. Spesielt når all erfaring er at man ikke går konkurs. Det er alltid noen der for å hjelpe.

Noe Brann godt kunne hatt i tankene på starten av dette årtusenet. Spesielt når salget bare utsatte avtalen som satte oss på gullsporet. Vi får vel ikke klage for mye på det, det var tross alt en serie hendelser som endte opp med gull og den beste perioden som Brannsupporter noensinne.

En ting er forbannet sikkert, selges Huseklepp har vi ett problem. Brann trenger ikke bare en erstatter. Brann trenger 4-5 etablerte spillere for å ha ett grunnlag å bygge på. Stallen slik den fremstår nå er syltynn, og å tvangsspille 5 juniorer vil ikke løse noen problemer i forhold til å sanke poeng.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 11, 2011, 22:51:13 PM
Får vi inn Zsolt, Kalvenes, Juninho og et par Huseklepperstattere har vi en stall med 18 utespillere hvor kun to er juniorer og den ene av disse er mer enn god nok for TL. Enkelte uttaler seg som om hele stallen består av juniorspillere, men vi har faktisk ganske få juniorer i stallen og selv hvis Kalve, Grønner, ?vretveit og Birkelund tas opp så er det ikke spesielt mange. Vi kommer sannsyneligvis til å havne et stykke ned på "talenttabellen" over antall minutter gitt til spillere under 23/21 år også i 2011.

At Brann skal få for mange unge spillere i stallen eller bruker for mange av dem i TL tror jeg aldri kommer til å bli noe problem
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: INVST on January 12, 2011, 00:11:41 AM
Quote from: Xminator on January 11, 2011, 22:30:35 PM
QuoteTromsø er strengt tatt ikke i posisjon til å skulle være offensive i skallen.


Tromsø gjør det alle gjør. Du selger ikke stjernene dine til konkurrerende klubber. Punktum. Det er bedre å gå konkurs. Spesielt når all erfaring er at man ikke går konkurs. Det er alltid noen der for å hjelpe.


Har du lyst til å omformulere dette eller mener du virkelig dette? Skal det liksom være bedre å gå konkurs enn å selge spillere til konkurrenter? Og skal det liksom være helt i orden å rævkjøre en klubb fordi det "alltid er noen der for å hjelpe"?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 12, 2011, 00:15:34 AM
Apropos våre rivaler mistenker jeg at nok en konkurrent har anskaffet noe vi ikke har, et godt nettverk i utlandet som lar en finne gode spillere til en lav pris.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article189902.ece

Hvis ikke er det jaggu meg obskurt at nyrike Molde henter en ung amerikaner fra østerrisk nivå to. Tipper det ikke er en kjeft i Brann som engang kan nevne navnet på en klubb på nivå to i ?sterrike.

Ellers enig med Krakra over. Vi rykker ikke ned pga en hasardiøs talentpolitikk. Talentene tar plassene til spillere som Gylf og Nielsen.

Apropos talentene, er ikke både Birkelund og Kalve kanter. Kan disse ødelegge for hverandre eller snakker vi en ren venstre og en ren høyrekant?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on January 12, 2011, 00:19:48 AM
Molde får hjelp frå Man U's speider-nett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 12, 2011, 00:27:36 AM
Quote from: krakra on January 11, 2011, 22:51:13 PM
Får vi inn Zsolt, Kalvenes, Juninho og et par Huseklepperstattere har vi en stall med 18 utespillere hvor kun to er juniorer og den ene av disse er mer enn god nok for TL. Enkelte uttaler seg som om hele stallen består av juniorspillere, men vi har faktisk ganske få juniorer i stallen og selv hvis Kalve, Grønner, ?vretveit og Birkelund tas opp så er det ikke spesielt mange. Vi kommer sannsyneligvis til å havne et stykke ned på "talenttabellen" over antall minutter gitt til spillere under 23/21 år også i 2011.

At Brann skal få for mange unge spillere i stallen eller bruker for mange av dem i TL tror jeg aldri kommer til å bli noe problem


Hvis vi tar opp to hvert år fremover kommer det naturligvis til å bli en del unge, selv om noen av de også går ut igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 12, 2011, 08:45:09 AM
Quote from: INVST on January 12, 2011, 00:11:41 AM
Quote from: Xminator on January 11, 2011, 22:30:35 PM
QuoteTromsø er strengt tatt ikke i posisjon til å skulle være offensive i skallen.


Tromsø gjør det alle gjør. Du selger ikke stjernene dine til konkurrerende klubber. Punktum. Det er bedre å gå konkurs. Spesielt når all erfaring er at man ikke går konkurs. Det er alltid noen der for å hjelpe.


Har du lyst til å omformulere dette eller mener du virkelig dette? Skal det liksom være bedre å gå konkurs enn å selge spillere til konkurrenter? Og skal det liksom være helt i orden å rævkjøre en klubb fordi det "alltid er noen der for å hjelpe"?


Hvorfor skal jeg omformulere noe som er fakta i det norske markedet?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on January 12, 2011, 09:10:35 AM
Quote from: Huff on January 12, 2011, 00:15:34 AM
Apropos våre rivaler mistenker jeg at nok en konkurrent har anskaffet noe vi ikke har, et godt nettverk i utlandet som lar en finne gode spillere til en lav pris.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article189902.ece

Hvis ikke er det jaggu meg obskurt at nyrike Molde henter en ung amerikaner fra østerrisk nivå to. Tipper det ikke er en kjeft i Brann som engang kan nevne navnet på en klubb på nivå to i ?sterrike.



Her profitterer soleklart Molde på nyetreneren sine kontakter/kunnskap. Tviler på Molde har noen bedre oversikt over markedet i ?sterrike enn vår egen kjære RBH. Så får vi bare håpe denne amerikaneren (og alt annet Solskær tar i) flopper så det holder.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on January 12, 2011, 09:36:20 AM
Quote from: Huff on January 12, 2011, 00:15:34 AM
Apropos våre rivaler mistenker jeg at nok en konkurrent har anskaffet noe vi ikke har, et godt nettverk i utlandet som lar en finne gode spillere til en lav pris.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article189902.ece

Hvis ikke er det jaggu meg obskurt at nyrike Molde henter en ung amerikaner fra østerrisk nivå to. Tipper det ikke er en kjeft i Brann som engang kan nevne navnet på en klubb på nivå to i ?sterrike.

Herlig å kunne være så naiv (Ignorance is bliss:) Tror du Molde sitt "speidernettverk" følger med på alle nivå2 serier i europa? Tror nok ikke det er helt sånn det fungerer. Molde blir kontaktet av en agent som selger inn et prospekt. De ser noen kamper på dvd, eventuelt noen kamper live og tar avgjørelsen utifra det og referanser. Det er garantert at denne spilleren er et scoop, siden det er Molde som kjøper. Uansett skal du ikke disse Brann sitt "speidernettverk" de har full koll på Ungarn, Jamaica, Brazil osv. Men på nivå 2 prioriterer de Norge...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 12, 2011, 09:55:08 AM
Quote from: Kjell249 on January 12, 2011, 09:36:20 AM
Quote from: Huff on January 12, 2011, 00:15:34 AM
Apropos våre rivaler mistenker jeg at nok en konkurrent har anskaffet noe vi ikke har, et godt nettverk i utlandet som lar en finne gode spillere til en lav pris.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article189902.ece

Hvis ikke er det jaggu meg obskurt at nyrike Molde henter en ung amerikaner fra østerrisk nivå to. Tipper det ikke er en kjeft i Brann som engang kan nevne navnet på en klubb på nivå to i ?sterrike.

Herlig å kunne være så naiv (Ignorance is bliss:) Tror du Molde sitt "speidernettverk" følger med på alle nivå2 serier i europa? Tror nok ikke det er helt sånn det fungerer. Molde blir kontaktet av en agent som selger inn et prospekt. De ser noen kamper på dvd, eventuelt noen kamper live og tar avgjørelsen utifra det og referanser. Det er garantert at denne spilleren er et scoop, siden det er Molde som kjøper. Uansett skal du ikke disse Brann sitt "speidernettverk" de har full koll på Ungarn, Jamaica, Brazil osv. Men på nivå 2 prioriterer de Norge...


Jeg antar Molde gjennom Solskjær på ett eller annet vis er tilknyttet speidernettverket til Man Utd, enten gjennom at Man Udt har sagt ja til å bistå Molde litt eller ved at Solskjær er kompis med noen av speiderne deres. At spilleren er god eller ikke skrev jeg intet om, men faktum er at Molde er en rik klubb og dermed er det naturlig å tro at de velger å hente en spiller fra en såpass obskur liga av en grunn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 12, 2011, 10:01:42 AM
Quote from: krakra on January 11, 2011, 22:51:13 PM
Får vi inn Zsolt, Kalvenes, Juninho og et par Huseklepperstattere har vi en stall med 18 utespillere hvor kun to er juniorer og den ene av disse er mer enn god nok for TL. Enkelte uttaler seg som om hele stallen består av juniorspillere, men vi har faktisk ganske få juniorer i stallen og selv hvis Kalve, Grønner, ?vretveit og Birkelund tas opp så er det ikke spesielt mange. Vi kommer sannsyneligvis til å havne et stykke ned på "talenttabellen" over antall minutter gitt til spillere under 23/21 år også i 2011.

At Brann skal få for mange unge spillere i stallen eller bruker for mange av dem i TL tror jeg aldri kommer til å bli noe problem


Helt uenig. Haugen er ikke mer enn god nok for Tippeligaen. Først må han få en skadefri oppkjøring. Så må han bevise nivået. Det kan bli vanskelig på ett Brannlag som kommer til å slite med både stabilitet og prestasjon.

12 Håkon Opdal
Piotr Leciejewski

Forsvar:
7 Hassan el Fakiri
2 Birkir Már Sævarsson
25 Yaw
26 Bjørnar Holmvik
4 Grorud

Midtbane:
14 Tijan Jaiteh
5 Rodolph Austin
6 Erik Mjelde
16 Bjarte Haugsdal
8 Fredrik Haugen
6 Torp

Angrep:
9 Kim Ojo
15 Diego Guastavino

La oss nå dele opp stallen i nivåer:
1. De som har bevist noe ut over tippeligastandard dvs potensielt "best i test"
Austin.

2. Tippaligastandard som nok hadde spilt på førstelaget i de fleste tippeligaklubber
Guastavino, Mjelde

3. Tippeligastandard
Torp, Hassan el Fakiri, Opdal, Sævarsson, Yaw

4. De som ikke har bevist noe som helst
Leciejewski, Grorud, Haugsdal, Haugen, Ojo

5. floppene
Holmvik, Jaiteh

Da synest jeg tvilen har kommet flere spillere til gode. Mjelde lignet store deler av 2010 mer på en Gylfi-flopp enn tippeligastjerne. Skal vi følge forumoponionen, så hadde spillere som Sævarsson og Opdal havnet på nivå Flopp. En del har jo tatt til orde for at Guastavino er en slik spiller også...

Det er for å si det mildt grisetynt. ? telle antall spillere blir som å se i kjøleskapet og si "Ja vi har melk" selv om 3 av 4 kartonger er gått ut på dato og er fulle av grønne klumper. Joda, du har 4 liter melk, men...

Og for å se litt på lagdelene.
Keepere Opdal og Piotr. Gulldekning. (men da går jeg ut fra at polakken holder nivået og at Opdal hever seg, ett annet alternativ, en Opdal som ikke forbedrer seg og en Piotr som flopper og vi har en nedrykksdel her også)

Høyrebacken Sævarsson, Fakiri, Haugsdal. Ustabil Sævarsson, en Fakiri som sannsynligvis spiller til venstre, men samtidig er stabil på ett "ok" nivå og en Haugsdal som har mye å bevise etter en flott sesongoppkjøring i fjor. Ok dekning på posisjonen.
Venstrebacken] Fakiri, Holmvik. Holmvik har floppet. Fakiri spiller stabilt "ok". Her er det rom for forbedringer. Kalvenes ville gitt ett ekstra venstreben, men ikke bedre kvalitet enn Fakiri, han var også ustabil de kampene han fikk i 2010.
Stopperplass Yaw, Grorud. Syltynt før man henter Zsolt. Austin kan trekkes ned og vil spille på toppnivå, men det svekker samtidig andre lagdeler. Ok dekning med Zsolt. Potensialet bør være der med Yaw+Zsolt. Bredden Kalvenes hadde tilført hadde vert god å ha.

Sentral midtbane, defensiv Torp, Austin, Jaiteh, Mjelde. Austin er stjernespilleren som bærer denne lagdelen og hever den mot toppnivå i tippeligaen. Utfordringen blir å finne riktig makker i både 4-4-2 og 4-2-3-1. Rutine og kvalitet, men spillere som Jaiteh og Mjelde må heve seg. Torp må vise at han er noe mer enn en ok spiller. ?pning for forsterkning om vi hadde hatt penger og noen andre ville ha tatt imot Jaiten...
Høyrekant 4-4-2 Haugsdal. Eneste naturlige høyrekant. Sævarsson kan gå opp (men tynn stall fører til en dominoeffekt andre steder på banen). Guastavino kan gå ned, men har neppe de defensive egenskapene. Mange spillere som kan gå inn i denne posisjonen, men få vi kan forvente går rett inn og gjør en "banens beste" kamp. I fjor hadde vi Solli og Guntveit som begge har vist de kan levere gode kamper der. Klart svekket fra 2010, og en posisjon som må forsterkes. Min personlige drømmespiller her er Espen Ruud.
Venstrekanten 4-4-2 Mjelde. Holmvik kan fungere som backup, men jeg ser ham fortsatt som flopp og en spiller som bør erstattes selv om han fortsatt er i troppen. Mjelde har de defensive egenskapene for posisjonen. PVM må erstattes i denne posisjonen.
Høyrekant 4-2-3-1 Guastavino. Og der stopper det. En posisjon der en junior ville hatt gode arbeidsvilkår med 10 andre gode medspillere. Det har vi ikke, så vi trenger en mer enn ok backup for Guastavino.
Venstrekant 4-2-3-1 Mjelde. Med Huseklepp i avgang seiler Mjelde opp som førstevalg. Spørsmålet er om han har ekstremferdigheter nok, og da spesielt farten. Det vi så i 2010 var en Mjelde som er god på mye, men ikke god nok på noe. PVM hadde vert en erstatter, i dagens stall er det kun floppen Holmvik som er tilgjengelig. Krever forsterkning.
Offensiv midtbane Mjelde, Guastavino, Haugen. Jeg krysser fingrene og håper Haugen blir årets komet i tippeligaen. Det vil fylle tomrommet etter PVM. Slår han ikke til har Brann ett problem i denne posisjonen. Det vil nok være lettere å fylle rollen i 4-2-3-1 for Haugen enn det vil være i 4-4-2. Ut fra det han viste i Løvham bør han fungere også i 4-4-2. Liten grunn til å forsterke, men samtidig en posisjon der det er stor usikkerhet etter en sesong med storspill fra PVM.
Spissplassen Ojo og Guastavino. En duo som i 4-4-2 kunne bitt godt fra seg. De to alene blir likevel for tynt. Begge liker å få kort, Guastavino har vist seg litt skadeutsatt. Her trenger Brann to erstattere. Ideelt sett burde vi hatt en Aarøy-type og en hurtig bakromsspiss i tillegg til de to vi har nå. Stikkordet er ekstremferdigheter heller enn "god på alt, ikke god nok på noe" slik Nielsen var...

Litt av problemet vårt er at vi har mistet en god del poteter fra i fjor, og Huseklepp er også en slik spiller. Solli, PVM, Bakke og Guntveit kunne alle spille i flere posisjoner. Jeg tror årets sesong vil tvinge Skarsfjord til å utvikle nye "poteter". Sette spillere i posisjoner de i utgangspunktet ikke har erfaring fra. Her vil nok noen overraske, men jeg synest vi mangler ekstremferdighetene som en slik strategi trenger for å lykkes. Det er også en type spillere som verdsettes høyt av sine klubber, så de er vanskelige å finne.
Den andre måten å løse det på er å forsterke stallen med spesialister. Det har ikke Brann råd til. Jeg hadde helst sett at det var denne måten som ble valgt, med 3 etablerte forsterkninger og 4-5 sjansekjøp etter prøvespill fra alle verdenshjørner. Leie med opsjon for kjøp er ideelt.

Hva trenger vi?
Zsolt
Kalvenes
Hanstveit, løsningen på venstrebacken, ville frigjort Fakiri til potetoppgaver, og Kalvenes er ikke lenger nødvendig om en slik løsning kan finnes. En Vaage Nilsen + Kalvenes er også en god løsning. Men Vaage Nilsen er vel priset etter Tromsømodellen.
Etablert høyrekant 4-4-2 type og kvalitet Ruud
Etablert venstrekant 4-4-2  Samme egenskaper som over, men med følsomt venstreben.
Defensiv midtbane Jaiteh-erstatteren.
Offensiv høyrekant
Offensiv venstrekant
Angriper - 2 meter - helst med spenst
Angriper - bakromsspiller

Og før noen får maur på kontorstolen sin og ser muligheten til å disse X, det er for mange spillere, men det er samtidig det vi ideelt sett burde handlet for å vinne noe i 2012. 2011 er allerede en mellomsesong selv om vi skulle lekt Molde. Mange nye spillere betyr problemer med stabilitet. Det er prisen vi må betale for å ha blødd spillere fra kvalitetsenden av stallen uten å ha klart å erstatte dem, og min mening er at det er på grensen til kriminelt å kalle det ett generasjonsskifte.

Min mening er at vi har den svakeste Brannstallen siden starten av 2003. Og selv da kan vi ha hatt flere gode spillere i Wassberg, Hanstveit, Winters, Olofinjana kom inn og slo til på en måte vi bare må håpe skjer med en spiller i år også, og vi hadde fortsatt stabile tippeligaspillere i Geddi, Knudsen, Knarvik, Haugen, Walltin og Ulfstein. Det var også en del spillere vi vel hadde forhåpninger til som Norman og Nhleko. Og litt av de samme forventningene som vi nå har til Fredrik Haugen ble jo også lagt på Eirik Mjelde den gang. I sum er jeg ikke sikker på om vi står sterkere rustet nå enn i starten av den sesongen. Som vel ble en av de verste noensinne. Til tross for at vi hadde kanskje eliteseriens beste spiller i Olofinjana.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on January 12, 2011, 10:26:28 AM
Quote from: Xminator on January 12, 2011, 10:01:42 AM

Hva trenger vi?
Zsolt
Kalvenes
Hanstveit, løsningen på venstrebacken, ville frigjort Fakiri til potetoppgaver, og Kalvenes er ikke lenger nødvendig om en slik løsning kan finnes. En Vaage Nilsen + Kalvenes er også en god løsning. Men Vaage Nilsen er vel priset etter Tromsømodellen.
Etablert høyrekant 4-4-2 type og kvalitet Ruud
Etablert venstrekant 4-4-2  Samme egenskaper som over, men med følsomt venstreben.
Defensiv midtbane Jaiteh-erstatteren.
Offensiv høyrekant
Offensiv venstrekant
Angriper - 2 meter - helst med spenst
Angriper - bakromsspiller



Hehe, er det Fotballmanager syndromet ute å går her?? Liker denne, angriper - 2 meter - helst med spenst. I Norge er det en slik spilleri aarøy, i England er det to, zigic og crouch. Du må jo ha ett snev av realisme bak "kravene" dine, samme som din drømmespiller i Ruud, hvorfor skulle han gå til Brann i dagens situasjon?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on January 12, 2011, 10:31:58 AM
Jeg tror vi klarer oss med:

Zsolt
Kalvenes
Høyre midtbane
Venstre midtbane
Bakromsspiss

-Forsvaret er bra nok med Austin som reserve løsning.
-Sentral midtbane er bra dekket. Håper Jaiteh er istand til å være backup, men vi har Mjelde og Fakiri hvis det ikke er tilfelle.
- Hvis vi kjøper kanter som utfyller de vi allerede har i klubben mener jeg vi klarer oss med to nye. "Defansiv" høyrekant alternativet er da Gustav og F. Haugen, og en offensiv venstrekant alternativet er Holmvik og Mjelde.
- "2 meter spissen" har vi i Ojo og i Yaw når vi skal pumpe ballen. Mener bakromsspiss er viktigst å prioritere. Juninho kan være løsning, men håper på noe sikrere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on January 12, 2011, 10:40:48 AM
Sindre Marøy, 15 mål i Adecco i 2010, nummer 2 på toppscorerlisten der, bakromsspiss. 30 år, med potensielt 4-5 år foran seg. Har Marøy blitt vurdert av Brann, noen som vet?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on January 12, 2011, 11:29:32 AM
Quote from: psv-hasund on January 12, 2011, 10:31:58 AM
Jeg tror vi klarer oss med:

Zsolt
Kalvenes
Høyre midtbane
Venstre midtbane
Bakromsspiss


Er det noe (bortsett fra en viss debattants hodeløse ønsketekning) som tyder på at Brann vil hente i nærheten av så mange spillere? Vi får forhåpentlig Korschmar og Kalvenes i løpet av kort tid. Selges Huseklepp henter vi muligens 1 etablert/semi-etablert spiller som erstatter. Tviler på om vi kommer til å supplere troppen med andre enn juniorer og Juninho. Mulig vi henter to billige spillere istedet for 1 dyr for Huseklepp-pengene, men selv det tviler jeg på. Jeg vil tro at de tynt-besatte posisjonene i laget vil i hovedsak bli dekket av spillere som allerede er i troppen (som Holmvik på venstrekant, Torp på høyre osv).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on January 12, 2011, 11:42:03 AM
Quote from: Xminator on January 12, 2011, 10:01:42 AM
Og litt av de samme forventningene som vi nå har til Fredrik Haugen ble jo også lagt på Eirik Mjelde den gang.


Det er mildt sagt drøyt å sammenligne forventningene man hadde til 2003-versjonen av Erik Mjelde og dagens Fredrik Haugen. Haugen har to år bak seg i nivå 2 der han spilte en veldig sentral rolle for et lag som nesten rykket opp til eliten i sesongen som var. Han er også ansett som en av Norges mest talentfulle midtbanespillere. Det er ikke dermed sagt at han nødvendigvis vil ta Tippeliga med storm, men at man har visse forventninger til spilleren ernaturlig. Erik Mjelde gren seg til en plass i A-stallen da han truet med å forlate klubben dersom han ikke fikk A-kontrakt. Han hadde året før knapt nok spilt førstelagsfotball. De eneste som hadde forventninger til ham utover maks et par innhopp i løpet av sesongen måtte ha vært ham selv og hans nærmeste familie.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 16:13:46 PM
De som mener at Brann bør ha dobbelt dekning over hele banen og gjerne for to forskjellige formasjoner uten at juniorene står for noen av dekningen, altså 22 etablerte spillere + juniorer  bør ta en titt på de andre stallene rundt omkring. De fleste har en stall på 16-18 etablerte utespillere med noen usikkerhetsmomenter(altså ikke 18 landslagsspillere) og de fleste lag blir nødt til å hive innpå en junior eller to hvis skadeproblemene blir elendig.

Da norsk fotball var på sin økonomiske topp i 2007 kunne de rikeste klubbene ta seg råd til dobbelt dekning, med to spillere på høyt TL-nivå som dekket hver posisjon. Dette er ikke realitene lenger. Det er ikke urealistisk bare for Brann, men for hele TL, selv ikke RBK kan ta seg råd til slikt. Hvis man tror at vi må ha 10 spillere på høyt TL-nivå på banen for å kunne bruke en juniorspiller så overvurderer man enten kvaliteten på TL, eller så er man kanskje litt for negativ til hva en junior kan få til. Det er ikke nedrykk eller gull, et lag med 10 spillere på Guastavinho-nivå samt en Kalve tar gull.

Fyller vi på med Zsolt, Kalvenes, Juninho og erstattere Huseklepp med 1-2 spillere som holder høyt TL-nivå(like god som Huse hvis det er èn. Litt lavere, men kanskje også litt yngre med utviklingspotensiale hvis det er to) så har vi en bra nok stall til å overleve i TL neste år i mine øyne. Da er det opp til Skarsfjord å få dem samkjørte og sette sammen et system som gjør at vi får det beste ut av dem. Et nedrykk med dagens stall forsterket med Zsolt, Juninho, Kalvenes og Huseklepp-erstatteren(e) vil være en dårlig prestasjon
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 12, 2011, 16:24:15 PM
Og etter min mening er ett Brannlag uten Huseklepp godt i stand til å ta en av de to nederste plassene. Jeg vil si at ut fra det vi har kvittet oss med fra 2010 alene er nok til at vi skal slite selv med Huseklepp. Slik jeg ser det kan ikke noen av de nye floppe.

Håper jeg tar feil, men årets Brannstall er noe av det svakeste jeg har sett i Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 17:18:23 PM
Med utgangspunkt i 4-2-3-1

Keepere: Opdal, Piotr, ?vretveit
Høyreback: Haugsdal, Sævarsson
Stoppere: Yaw, Zsolt, Grønner, Grorud
Venstreback: Kalvenes, Fakiri
Defensiv midtbane: Torp, Austin, Jaiteh, Birkelund
Høyrekant: Guastavinho, Kalve
offensiv midtbane: Mjelde, Haugen
Venstrekant: Huseklepp*, Holmvik
Spiss: Ojo, Juninho

*Forsvinner trolig. Må isåfall erstattes. Bør være mulig å få inn noe kvalitet hvis vi får 12-15 millioner for ham og Hardball re-investerer. Kayke koster vel 3-4 millioner så vi kan kjøpe ham, Korcsmar, Kalvens og Juninho og fortsatt ha 6-10 millioner å handle for. Hvis Hardball vil bidra.

Går vi til seriestart med den stallen er det flere lag i TL som har dårligere staller enn oss. Da gjelder det å få det meste ut av den.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on January 12, 2011, 18:42:15 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2011, 16:24:15 PM
Og etter min mening er ett Brannlag uten Huseklepp godt i stand til å ta en av de to nederste plassene. Jeg vil si at ut fra det vi har kvittet oss med fra 2010 alene er nok til at vi skal slite selv med Huseklepp. Slik jeg ser det kan ikke noen av de nye floppe.

Håper jeg tar feil, men årets Brannstall er noe av det svakeste jeg har sett i Brann.


Jeg synes det er vanskelig å si. Brannlaget ifjor virket som de allerede var ferdig i Brann, det var ikke fruktbart at stammen i laget hadde tankene sine andre steder. Laget er jo på papiret svakt, men slår Ojo og Haugen til, samt at vi får en erstatter for Huseklepp som ikke er helt talentløs, bør vi kunne klare å holde oss godt inn på trygg grunn. Hadde vi hatt en en litt mere kompetent mann på spillerkjøp og et bedre grunnlag for utvikling så skulle jeg vært mer positiv. For det er ikke tvil om at vi har et mer sultent lag nå og et mye bedre grunnlag for en god treningskultur, det er bare det at dette laget
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 12, 2011, 19:01:26 PM
Virket spillere som Solli, PVM og Bakke som om de allerede var ferdige i Brann? De var bærebjelker i laget. Uten dem hadde vi rykket ned - og gått konkurs omtrent på disse tider.

De tre er IKKE erstattet med kvalitet. Det er erstattet med kanskje-spillere. Branns stall er klart dårligere enn i fjor, og 5 juniorer kommer ikke til å endre på det. Jeg håper jeg tar feil, men Brann er en soleklar dumpekandidat selv før Huseklepp er solgt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on January 12, 2011, 19:03:14 PM
Quote from: Xminator on January 12, 2011, 19:01:26 PM
Virket spillere som Solli, PVM og Bakke som om de allerede var ferdige i Brann? De var bærebjelker i laget. Uten dem hadde vi rykket ned - og gått konkurs omtrent på disse tider.

De tre er IKKE erstattet med kvalitet. Det er erstattet med kanskje-spillere. Branns stall er klart dårligere enn i fjor, og 5 juniorer kommer ikke til å endre på det. Jeg håper jeg tar feil, men Brann er en soleklar dumpekandidat selv før Huseklepp er solgt.


Heilt ueinig. Haugesund har ein dårlegare stall enn oss. Det har òg Sogndal, Sarpsborg og FFK. Stabæk kan bli robba og fleire andre klubbar slit. Me rykker ikkje ned neste år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 19:44:01 PM
Jeg blir iallefall ikke overrasket hvis Ojo og Torp viser seg å være bedre enn Solli og Bakke i Skarsfjords 4-3-2-1-formasjon.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 12, 2011, 19:53:41 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 19:44:01 PM
Jeg blir iallefall ikke overrasket hvis Ojo og Torp viser seg å være bedre enn Solli og Bakke i Skarsfjords 4-3-2-1-formasjon.


Ikke jeg heller , men blir heller ikke overasket om vi blir dårligere. Det er som X sier, det er mye kanskje i dagens Brann stall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on January 12, 2011, 19:55:06 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 19:44:01 PM
Jeg blir iallefall ikke overrasket hvis Ojo og Torp viser seg å være bedre enn Solli og Bakke i Skarsfjords 4-3-2-1-formasjon.


Jeg blir i alle fall ikke overrasket om Ojo ikke tar nivået og scorer bare 3-4 mål. Og at Torp viser seg bare å være en helt middelmådig tippeligaspiller.
Det er nemlig det som er mest sannsynlig.

Uansett hva noen måtte mene her inne er fakta at vi har byttet ut landslagskvalitet med adeccokvalitet. Og det er skummelt for et lag som på håret reddet plassen ifjor.
Og folk må gjerne håpe at Haugen skal være en reddende engel, men han kommer neppe til å starte veldig mange kamper og uansett variere mye så ung han er. Det ER nemlig stor forskjell på adecco og tippeliga. Det viser vel Cato Hansen sagaen.

Jeg tror heller ikke vi skal være så skråsikre på at de nyopprykkede lagene skal være dårligere enn oss. Se på et par av de nye laga i fjor. De har som oftest et samspilt lag, et system og en sammensveiset gjeng.
Vi derimot har mistet en haug med rutinerte folk, to kanskje 3 med toppkvalitet og erstattet de med unge, uerfarne og adecconivaspillere.

Vi får leve i håpet, men med mindre det kommer inn 2 -3 nye spillere som holder godt tippeliganivå kommer vi til å kjempe i bånn hele sesongen.
Og alle som sier at Zolt, Kalven og Juninho teller som 3 nye spillere må tenke på at de var tross alt her i fjor.... på laget som nesten rykket ned. Vi blir ikke bedre av at de resigerer. Vi holder oss like dårlige som i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 19:59:04 PM
Hvis du vil være negativ, anse det verst tenkelige scenarioet som mest sannsynelig og tro at alle de nye flopper så står du fritt til det. Jeg tror vi har fått inn gode spiller, som vil gi alt for å vise hvor gode de er, en bedre sammensatt og sulten stall som vil gi mer i både trening og kamp.

Forhåpentligvis er stallen komplett snart, så Skarsfjord får mest mulig tid på seg til å sette sammen et system.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 12, 2011, 20:18:39 PM
Om man er negativ eller positiv er det ingen tvil om at denne sesongen er veldig åpen. Jeg heller mot å være litt positiv. Jeg håper at Brann skal få den positive effekten som mange nyopprykkede lag opplever. For selv om vi ikke har rykket opp har vi fornyet stallen med unge og sultne spillere, så Tippeliga med Brann vil være en like ny opplevelse for disse spillerne som hvis vi hadde rykket opp. Den entusiasmen kan forhåpentligvis gi oss en brukbar sesong der vi slipper å tenke for mye på nedrykk.

Men da M? Huseklepp (jeg regner med at han forsvinner) erstattes med litt mer sikre kort enn de vi har fått til nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Derabilo on January 12, 2011, 20:36:25 PM
I beste fall overspiller vi, får en flott og god flyt der de spennende spillerene vi har slår igjennom. Haugen, Amankwah, Zsolt, Piotr, Ojo, Guastavino, Torp blir nøkkelspillere. Da kan vi ende på en god plassering, rundt en 5. plass.

I verste fall flopper vi totalt. Haugen for veik, Amankwah skadet, Zsolt får vi ikke, Piotr har glemt hvordan en griper baller, Ojo bommer på alt, Guastavino tror han er Huseklepp og skal drible alle, Torp blir en Martin Knudsen. Vi rykker ned.

Jeg tror det blir noe ala den sesongen vi har vært igjennom. Vi har veldig mye spennende i laget, altfor mye til at alle de kan slå igjennom på en gang. Det er ingen som pusher et førstelag, bortsett fra noen spillesugne talenter. Jeg tror ikke vi rykker ned, rett og slett fordi det er en defensiv holdning. Vi skal se høyere enn det, fordi det blir et negativt fokus som klubben ikke trenger. Jeg tipper 5. plass, dersom vi snur tabellen på hodet.

Min største bekymring er at folk ikke skal se forbi eller bak resultatene. For vi har mye spennende i stallen, som kan bli bra utover dette året. Jeg håper det får lov til å gro mer enn bare i år. Så, dersom vi får lyst til å kreve at noen blir sparket, så får vi gå utenfor den sportslige avdelingen. For de lider av det den idiotiske daglige lederen har gjort de siste 3-4 årene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 20:38:14 PM
Jeg syns det er litt useriøs å si at vi i _beste fall_ tar en femteplass. Klaffer alt, alle nye slår til, alle levere oppmot sitt beste og Skarsfjord treffer blink på taktikken sin så tar vi medalje. Kanskje havner vi også i gullstriden.

Jeg tror ikke på noen bestefall eller verstefall-sesong. Jeg tror verken på medalje eller nedrykk. Jeg tror Ojo leverer en ustabil sesong, men likevel er bedre enn Bakke var, jeg tror Torp stabiliserer midtbanen vår og viser seg å være en god ballfordeler og general, men ikke gud og ingen Martin Andresen. Jeg tror Haugen tilfører oss en kreativitet, uforutsigbarhet og teknikk på midten som vi ikke har hatt på lenge, men at vil slite med å holde seg på toppnivå hele tiden og til tider være annonym. Han har en pasningssikkerhet som jeg tror vil være der hele tiden slik at han alltid vil være en trygg pasningsspiller, men at han kan bli tatt ut av kampene nå og da.

Jeg har troen på en mer samspilt backrekke og en keeper som redder flere av de skuddene Opdal var sjanseløse på i fjor.

Jeg tror også at vi kommer til å vise et toppnivå som er veldig høyt, men at vårt største problem er at vi ikke klarer å vise dette toppnivået over lang nok tid. Tipper vi ender rundt 8. plass. Vi havnet på 5. plass i 2009, årets lag(med Zsolt og Kalvenes samt en god Huseklepperstatter) er ikke mye dårligere enn det laget, om de er dårligere i det hele tatt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on January 12, 2011, 20:44:46 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 20:38:14 PM
Jeg syns det er litt useriøs å si at vi i _beste fall_ tar en femteplass. Klaffer alt, alle nye slår til, alle levere oppmot sitt beste og Skarsfjord treffer blink på taktikken sin så tar vi medalje. Kanskje havner vi også i gullstriden.


Gullstrid ?? Med den troppen her ?? DET er useriøst å si det...
Vi er ikke i N?RHETEN av å ha samme kvalitet i laget/troppen som RBK, VIF, Molde.
Og det alikevel om ALLE de nye slår til. Det er vel en grunn til at ingen andre kjøpte Torp, ingen andre kjøpte Ojo. Hadde de vært toppkvalitet hadde flere klubber åpentlyst vært etter dem.

Du skal så klart få lov til å håpe/tro på dette. Men jeg forbeholder meg retten til å mene at vi er foreløpig godt svekket siden i fjor. Og hvis Huse forsvinner og ikke blir erstattet med omtrent samme kvalitet er vi enda mer svekket.
Jeg tror vi kommer til å kjempe i bånn, og for min del er ikke det å være negativ, det er å være realistisk. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 20:47:46 PM
Ja, hvis alt klaffer kan vi komme i gullstriden, aboslutt. Hva grunnen er til at ingen andre kjøpte Torp og Ojo vet jeg ikke, men i dagens økonomiske situasjon må alle lag prioritere og det er jo mulig at ingen hadde noe særlig behov for de spillerne vi kjøpte.

Moldes signeringer holder ikke noe høyere nivå enn våre i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on January 12, 2011, 20:53:26 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 20:47:46 PM
Ja, hvis alt klaffer kan vi komme i gullstriden, aboslutt. Hva grunnen er til at ingen andre kjøpte Torp og Ojo vet jeg ikke, men i dagens økonomiske situasjon må alle lag prioritere og det er jo mulig at ingen hadde noe særlig behov for de spillerne vi kjøpte.

Moldes signeringer holder ikke noe høyere nivå enn våre i mine øyne.


Mulig vi er i gullstriden etter 2, 3 og 4 serierunder  ;), men etter sesongslutt tipper jeg vi er 15-20 poeng bak gullet.

Og Wolf Eikrem er mest sannsynlig mye bedre enn Torp og Haugen. Selv om han også er ung og kommer til å variere. Angan og Ojo er vanskelig å si, men Ojo har ikke imponert i Adecco. Ok med mål, men mange på straffer. Det han viste mot ?sanae var vel heller ikke noe å bli redd for for motstanderlagene.  Angan har et høyt toppnivå, det har han vist i enkeltkamper mot topp Tippeligamotstand. Hvis han stabiliserer seg er nok han også bedre enn Ojo Jeg tror han også vil profitere mye på avslutningshjelp fra Solskjær.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Derabilo on January 12, 2011, 20:55:07 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 20:38:14 PM
Jeg syns det er litt useriøs å si at vi i _beste fall_ tar en femteplass. Klaffer alt, alle nye slår til, alle levere oppmot sitt beste og Skarsfjord treffer blink på taktikken sin så tar vi medalje. Kanskje havner vi også i gullstriden.


Useriøst hadde det vært hvis jeg ikke hadde begrunnet. Forskjell på useriøshet og forskjellige meninger.
Når det er sagt: RBK er suverene og har tapt en kamp i TL siste to årene. Eneste reelle utfordrer for de er VIF, som Andresen har fått stabilisert og jobbet med i flere år. VIF er der vi har potensiale til å være om noen år. Molde har et ok lag, ingenting fantastisk, men de har en trener som gir de en mentalitet innad og en frykt utad som gir de mange ekstra poeng. De må regnes med som en utfordrer til bronsen. Tradisjonelt er det vel et lag som overrasker og blander seg inn der også, så da sier jeg i beste fall rundt(!) en 5. plass. Jeg kunne like godt skrevet 4. eller 6. plass, men noen medalje i serien blir det nok ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 21:09:45 PM
Jeg tror heller ikke det blir medalje, men tror du det er umulig? At Brann, hvis alt hadde klaffet, ikke kunne tatt medalje?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 21:10:58 PM
Quote from: bernu on January 12, 2011, 20:53:26 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 20:47:46 PM
Ja, hvis alt klaffer kan vi komme i gullstriden, aboslutt. Hva grunnen er til at ingen andre kjøpte Torp og Ojo vet jeg ikke, men i dagens økonomiske situasjon må alle lag prioritere og det er jo mulig at ingen hadde noe særlig behov for de spillerne vi kjøpte.

Moldes signeringer holder ikke noe høyere nivå enn våre i mine øyne.


Mulig vi er i gullstriden etter 2, 3 og 4 serierunder  ;), men etter sesongslutt tipper jeg vi er 15-20 poeng bak gullet.

Og Wolf Eikrem er mest sannsynlig mye bedre enn Torp og Haugen. Selv om han også er ung og kommer til å variere. Angan og Ojo er vanskelig å si, men Ojo har ikke imponert i Adecco. Ok med mål, men mange på straffer. Det han viste mot ?sanae var vel heller ikke noe å bli redd for for motstanderlagene.  Angan har et høyt toppnivå, det har han vist i enkeltkamper mot topp Tippeligamotstand. Hvis han stabiliserer seg er nok han også bedre enn Ojo Jeg tror han også vil profitere mye på avslutningshjelp fra Solskjær.
Ojo imponerte i Adeccoligaen han, ble tatt ut på årets lag også. De fleste er enige i at det er mye potensiale i Ojo. Eikrem blir spennende å se i TL. Det er ingen garanti for at han er bedre enn Haugen. Torp blir en helt annen spilletype.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Derabilo on January 12, 2011, 21:21:03 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 21:09:45 PM
Jeg tror heller ikke det blir medalje, men tror du det er umulig? At Brann, hvis alt hadde klaffet, ikke kunne tatt medalje?


Ser man totalt optimistisk på alt, så kan alle kamper vinnes med maksimal uttelling og Brann kan dermed vinne serien. Men med en realistisk holdning til en realistisk full uttelling, har jeg ingen tro på medalje. Jeg sier ikke da at sesongen vil bli dårlig, men jeg tror det er minst 3 lag som er bedre enn oss, selv med maksimal uttelling. La oss håpe jeg tar feil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 21:22:34 PM
Vel, TIL tok bronse i år. Med _maks_ uttelling mener jeg at vi kan prestere bedre enn det de gjorde i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on January 12, 2011, 21:28:45 PM
April i fjor skrev jeg her på forumet at Brann rykker ned hvis de ikke får inn en stopper og spiss. Det var ikke mange som trodde på det. Nå fikk vi inn en stopper ut i sesongen og vi klarte oss såvidt.

Pr i dag er vi en klar nedrykksfavoritt. Får vi ikke inn 2-3 gode spillere spøker det virkelig. Det er alt for mange spørsmålstegn i denne stallen
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 21:29:35 PM
Er det virkelig noen som mener at vi er dårligere enn Sogndal og Sarpsborg?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on January 12, 2011, 21:51:12 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 21:29:35 PM
Er det virkelig noen som mener at vi er dårligere enn Sogndal og Sarpsborg?


Tja, hvem trodde vel at fks Haugesund skulle ende langt foran oss i fjor? Jeg er ikke spesielt optimistisk for denne sesongen. Stallen er tynn, og det er svært mange spillere som skal slå til/spille over evne for at vi skal havne så veldig langt over nedrykksstreken. Jeg tror det blir bunnstrid fra start til slutt. Alt annet vil være en positiv overraskelse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 21:53:00 PM
Quote from: nero on January 12, 2011, 21:51:12 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 21:29:35 PM
Er det virkelig noen som mener at vi er dårligere enn Sogndal og Sarpsborg?


Tja, hvem trodde vel at fks Haugesund skulle ende langt foran oss i fjor? Jeg er ikke spesielt optimistisk for denne sesongen. Stallen er tynn, og det er svært mange spillere som skal slå til/spille over evne for at vi skal havne så veldig langt over nedrykksstreken. Jeg tror det blir bunnstrid fra start til slutt. Alt annet vil være en positiv overraskelse.
Dette kan da like gjerne brukes som argument for at vi ender høyt oppe. Per dags dato er Sarpsborg og Sogndal de store nedrykksfavorittene. Brann er i et sjikte over dem med en drøss andre lag, inkludert nevnte Haugesund.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Brann_ruler on January 12, 2011, 21:58:39 PM
Vi er en soleklar nedrykkskandidat. Brann har uansett forhistorie et slags forventningspress før sesongen. Det er uansett sterke røster som krever underholdning og seier. Sarpsborg og Sogndal er i en posisjon der hvert poeng kan skape positive energi. Der man i Sogndal priser uavgjort, blir man slaktet i bergen for det samme. Vi har en stall med betydelige usikkerheter. Optimalt kan vi havne på øvre halvdel. Med dårlig start er vi der vi var i fjor, men med betydelig større mas om manglende inntekter pga tilskuersvikt. Ryggen mot veggen og alle krever blod.

Medaljer finner jeg totalt urealistisk. ?vre halvdel lite trolig. Bunnstrid høyst realistisk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 12, 2011, 21:59:11 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 21:53:00 PM
Quote from: nero on January 12, 2011, 21:51:12 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 21:29:35 PM
Er det virkelig noen som mener at vi er dårligere enn Sogndal og Sarpsborg?


Tja, hvem trodde vel at fks Haugesund skulle ende langt foran oss i fjor? Jeg er ikke spesielt optimistisk for denne sesongen. Stallen er tynn, og det er svært mange spillere som skal slå til/spille over evne for at vi skal havne så veldig langt over nedrykksstreken. Jeg tror det blir bunnstrid fra start til slutt. Alt annet vil være en positiv overraskelse.
Dette kan da like gjerne brukes som argument for at vi ender høyt oppe. Per dags dato er Sarpsborg og Sogndal de store nedrykksfavorittene. Brann er i et sjikte over dem med en drøss andre lag, inkludert nevnte Haugesund.


Det kan det alldeles ikke! Nyopprykkede lag har i de aller fleste et samspilt system og de kommer inn i en ny liga med god selvtillit..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on January 12, 2011, 22:01:06 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 21:29:35 PM
Er det virkelig noen som mener at vi er dårligere enn Sogndal og Sarpsborg?


Det skjer år etter år at et nyopprykket lag overrasker og ender forholdsvis langt oppe på tabellen. Jeg vil ikke bli veldig overrasket om et av de to nevnte lag ender over Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 22:02:30 PM
Sogndal var i fjor Adeccoligaens beste defensive lag, uten å være veldig gode fremover. De har mistet sjefen i forsvaret og adeccoligaens klart beste keeper. De er også kraftig svekket og har hentet inn dårligere spillere enn oss. Den tredje av deres nøkkeltrio har hintet ganske klart frempå at han frykter at Sogndal vil bli en kasteball i TL neste sesong
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 22:03:42 PM
Quote from: kabelmann on January 12, 2011, 22:01:06 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 21:29:35 PM
Er det virkelig noen som mener at vi er dårligere enn Sogndal og Sarpsborg?


Det skjer år etter år at et nyopprykket lag overrasker og ender forholdsvis langt oppe på tabellen. Jeg vil ikke bli veldig overrasket om et av de to nevnte lag ender over Brann.
Det skjer også at lag som har hatt en dårlig sesong løfter seg og gjør en god sesong. Som lagene som endte like over kvalikk i fjor, AaFK og Godset.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on January 12, 2011, 22:10:55 PM
Hva skjer i Bergen om vi går på fire strake tap i starten? Selv om forventningene i år er minimale er bergenserene og bergenspressen seg selv lik. Oppslag om krise, en presset Skarsfjord, Bruun som har en god dialog og unge spillere som blir livredde stadion.

Hva skjer i Sogndal og blant fleskaberget om de går på fire strake tap? Svært lite skjer, de biter tennene sammen og jobber hardt videre. Dette er viktig og ta med seg når man snakker om at Sogndal og Sarpsborg har et dårligere lag enn oss, noe som jeg er svært usikker på i det hele tatt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 12, 2011, 22:23:25 PM
Det er klart noen lag vil overraske. Men Brann? Om man skal lære noe av historien, så er det at Brann IKKE kan være i en posisjon der man må overraske for å gjøre noe som helst.

Og med såpass mange flopper i stallen burde Brann hatt spillere som erstatter dem før kontraktene deres går ut. Det er ikke realistisk, men det er ikke spesielt realistisk å forvente mirakler av de spillerene vi har nå heller...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on January 12, 2011, 22:32:14 PM
Det var då voldsomt til krisemaksimering, då. Eg kan ikkje hjelpe dykk, men eg meiner fortsatt at Torp, Haugen, Ojo og Grorud er betre enn Gylfi, Nielsen, ?rn og Guntveit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 12, 2011, 22:46:10 PM
Quote from: bernu on January 12, 2011, 19:55:06 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 19:44:01 PM
Jeg blir iallefall ikke overrasket hvis Ojo og Torp viser seg å være bedre enn Solli og Bakke i Skarsfjords 4-3-2-1-formasjon.


Jeg blir i alle fall ikke overrasket om Ojo ikke tar nivået og scorer bare 3-4 mål. Og at Torp viser seg bare å være en helt middelmådig tippeligaspiller.
Det er nemlig det som er mest sannsynlig.



Hvorfor er det mest sannsynlig? Ojo vs. Bakke har jeg ingen problem med å se hvem som vinner, og til tross for at Bakke gjorde en hederlig innsats i fjor, var han ikke kjempegod.
Det samme gjelder Solli. Han hadde sine stunder, men Torp kan fort overgå han. Den viktigste grunnen til at han var/er på landslaget er klovneriet hans, det har selv Drillo sagt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 12, 2011, 22:47:12 PM
Quote from: Belfort on January 12, 2011, 21:28:45 PM
April i fjor skrev jeg her på forumet at Brann rykker ned hvis de ikke får inn en stopper og spiss. Det var ikke mange som trodde på det. Nå fikk vi inn en stopper ut i sesongen og vi klarte oss såvidt.

Pr i dag er vi en klar nedrykksfavoritt. Får vi ikke inn 2-3 gode spillere spøker det virkelig. Det er alt for mange spørsmålstegn i denne stallen


Jeg er med på veddemål, Brann rykker ikke ned i år, basta.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on January 12, 2011, 22:58:22 PM
Quote from: krakra on January 12, 2011, 22:02:30 PM
Sogndal var i fjor Adeccoligaens beste defensive lag, uten å være veldig gode fremover. De har mistet sjefen i forsvaret og adeccoligaens klart beste keeper. De er også kraftig svekket og har hentet inn dårligere spillere enn oss. Den tredje av deres nøkkeltrio har hintet ganske klart frempå at han frykter at Sogndal vil bli en kasteball i TL neste sesong


Jo, men de bygger opp laget på sin måte og kanskje de som er hentet inn passer bedre i det systemet enn i andre klubber.  Godt mulig Hansen får suksess i Sogndal og spiller på seg selvtillit og interesse fra andre klubber. Rett og slett fordi systemet passer han bedre, og at han spiller bedre med de spillerne rundt han. At de har hentet inn dårlige spillere enn oss syntes jeg er feil sagt, for ingen av de spillerne Brann har hentet inn har prestert i Tippeligaen, utenom Torp. Syntes det er mye kanskje her, det vipper veldig frem og tilbake, men det er godt mulig disse nye spillerne i Brann passer inn i systemet og laget blir komplett. Det kan også skje motsatt at de feiler og får ikke vist seg frem på det de er god på. Prøver å se positivt på denne sesongen, men som sagt, det blir mye frem og tilbake fordi vi ikke har sett det nye Brann laget i noen som helst kamper der motstanden har vært lag vi skal kjempe mot.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 23:04:57 PM
Hadde Brann og Sogndal skiftet staller tror jeg iallefall ikke mange her hadde ment at vi var i nærheten av Sogndals nivå. Ja, kanskje Hansen og Udjus passer bedre inn i Sogndals system, men jeg syns fortsatt at våre spillere, isolert sett, er bedre enn Sogndals. Udjus vs. Piotr er en klar seier til Piotr. Ojo/Huseklepp/Gustav vs. Hansen er også en klar seier til oss. De har ingen landslagsspillere og ingen som har bevist et bra TL-nivå. De hadde ifjor tre spillere som var blant de aller beste i sine posisjoner i adeccoligaen. To av disse har vi hentet.

Hvis det er mange spørsmålstegn med Brann, mange som kan floppe og for få etablerte klassespillere så er det iallefall en drøss med spørsmålstegn, floppbare spillere og få beviste klassespillere hos Sogndal, og Sarpsborg. Sogndal har også mistet flere nøkkelspillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 12, 2011, 23:12:46 PM
Quote from: Brann_ruler on January 12, 2011, 21:58:39 PM
Medaljer finner jeg totalt urealistisk. Øvre halvdel lite trolig. Bunnstrid høyst realistisk.


Ja dette har jeg også ment lenge og jeg ingenting jeg har sett på overgangsmarkedet så langt har gitt meg grunn til å mene noe annet. Nå ser det ut som om Huseklepp forsvinner også og jeg er veldig spent på både hvem som skal erstatte ham. Zsolt er et spørsmålstegn selv om jeg ser på det som meget sannsynlig at han blir signert.

Jeg frykter at en del undervurderer tapene av PVM og Solli. Vi får se, jeg frykter det verste men håper på det beste. Husk at bergensere ikke er fornøyd med middelmådighet. Ingen bør forvente tålmodighet alá den som Sarpsborg og Sogndal nyter godt av. Folk husker enda festdagene under Mjelde.

Fotball er mer enn å sammenligne spillerstaller. Det som skjer rundt klubbene har nesten like mye å si.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: skuteviken on January 12, 2011, 23:30:28 PM
Quote from: Langhår on January 12, 2011, 23:12:46 PM
Fotball er mer enn å sammenligne spillerstaller. Det som skjer rundt klubbene har nesten like mye å si.


Uten å være så bastant den ene eller andre veien, kan du vel da annerkjenne faktorer som at spilleren er mett, de må finne nye veier osv. Alle har vel hatt en jobb eller et oppdrag som er over the top og vet hvor vanskelig det er å finne inspirasjon. Det er jo mange faktorer her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 12, 2011, 23:36:18 PM
Quote from: skuteviken on January 12, 2011, 23:30:28 PM
Quote from: Langhår on January 12, 2011, 23:12:46 PM
Fotball er mer enn å sammenligne spillerstaller. Det som skjer rundt klubbene har nesten like mye å si.


Uten å være så bastant den ene eller andre veien, kan du vel da annerkjenne faktorer som at spilleren er mett, de må finne nye veier osv. Alle har vel hatt en jobb eller et oppdrag som er over the top og vet hvor vanskelig det er å finne inspirasjon. Det er jo mange faktorer her.


Ja, selvfølgelig. Det er jo det som er poenget mitt. ? sette seg ned og sammenligne keeper mot keeper, spiss mot spiss etc gir selvsagt en pekepinn, men fotball er mye mer enn det.

Jeg vet ikke om du tenker på at Solli og PVM var mett ifjor. PVM var jo kanskje vår beste spiller og selv om mange her tydeligvis mener at Solli var elendig så er jeg ikke enig i det. I stor grad var han meget solid, selv om han også hadde noen dårlige opptredene. Jeg synes ikke han virket spesielt mett og at han var en av de som bidro positivt.

Torp, Ojo og Haugen er store spørsmålstegn. Selvsagt kan de lykkes, men slik det ser ut nå så mener jeg oppriktig talt at vi er svekket fra fjoråret. Jeg tar også med at Huseklepp blir borte. Det lille håpet er at han blir erstattet av en skikkelig solid spiller, men mtp hvem som styrer klubben så jeg ingen stor optimist der heller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 12, 2011, 23:54:54 PM
Problemet med å erstatte Klepp har ikke med hvem som styrer klubben å gjøre. Ojo, Torp, Piotr osv, dette er Skarsfjords spillere, og om ikke annet har Skarsfjord i alle fall ikke bevist at han ikke har nese for spillere, selv om det selvsagt gjenstår å se om han faktisk er dyktig på dette. Skal Klepp erstattes må vi nok se på spillere utenfor landets grenser, og her ligger problemet. Jeg tviler på vi har noen som helst oversikt.

For å si det slik. Skarsfjord kan potensielt sett være et geni hva gjelder å se spilleres potensiale, om de passer inn i laget og hvor gode de faktisk er. Det hjelper jævlig lite så lenge han ikke kjenner til noen spillere å vurdere. Dette tror jeg blir problemet når Klepp skal erstattes, håpet er at vi vet en del om hva som rører på seg i Allsvenskan. En stopper i en mindre klubb der ble jo linket til Brann i fjor og et par uker senere var han på det svenske landslaget. Evt kan vi håpe på at det dukker opp en aget med en faktisk god spiller.

Og når det gjelder sammenligning av spillerstaller er det klart dette kommer opp når en analyserer Branns spillerstall og konkluderer med akutt nedrykksfare. Da er det jo meget relevant å trekke inn stallene til Sogndal og Sandefjord som komparasjonsgrunnlag. Selvsagt sier ikke stallen alt, men den gir en indikasjon, og bestemoren til Stoffi hadde vunnet TL som trener dersom hun hadde disponert over spillerstallen til Barca. På samme måte var neppe det Mosslaget Eggen vant TL med i 87 bedre spiller for spiller enn lagene som tok sølv og bronse det året, og FKH hadde neppe TLs fjerde beste stall i fjor. Stallen gir en indikasjon på hvor en realistisk sett havner på tabellen og selv om vår stall ikke er spesielt imponerende kan vi slik jeg ser det høyst sannsynlig stille med et lag neste år som kan slå de fleste på en grei dag. Så kommer stemningen i troppen, det mentale ift en god eller dårlig start, om spillerne passer inn i treners system, om spillerne besitter komplimentære ferdigheter, marginer for og mot, dømmingen i avgjørende situasjoner samt en million andre variabler inn. Men, dette gjelder alle klubber, ikke bare Brann. I likhet med oss var Molde farlig nære og rykke ned i fjor, og stallen deres var slett ikke værst den heller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 12, 2011, 23:58:25 PM
? erstatte Huseklepp handler ikke bare om å ha en nese for spillere, men også om å ha oversikt. Jeg syns Ojo, Torp, Haugen, Grorud og Piotr er forsterkninger og gleder meg til å se dem i TL, men vi må på en annen hylle for å erstatte Huseklepp på samme måte som at vi ideelt sett skulle hentet PVMs(den eneste jeg tror vi blir å savne av de som har stukket hittil) erstatter fra en høyere hylle. Da må man ha en viss oversikt over spillere på denne hyllen. I TL er det bare et fåtalls spillere på Huseklepp hyllen vi realistisk kan håpe på. Jeg kommer på Borges og Kayke. Får vi ikke disse må vi utenlands og jeg er svært skeptisk til Branns oversikt utenfor Norge.

? ha oversikt over andre markeder enn TL er klubbens ansvar, ikke treneren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on January 13, 2011, 00:04:25 AM
Quote from: Hatleking on January 12, 2011, 22:32:14 PM
Det var då voldsomt til krisemaksimering, då. Eg kan ikkje hjelpe dykk, men eg meiner fortsatt at Torp, Haugen, Ojo og Grorud er betre enn Gylfi, Nielsen, ?rn og Guntveit.

Det er vel ingen som er uenig i det ? Men de fire fra i fjor var reserver og spilte knapt. De nye skal fortrinnsvis rett inn på laget.
Og da mener jeg de IKKE er bedre enn Solli, PVM, Huseklepp, Bakke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 00:10:29 AM
Huseklepp? Han er Brannspiller.

Ojo er nok bedre enn Bakke. Selv om jeg ikke mener at Solli var elendig, som jeg tviler på at noen mener, så syns jeg ikke han var så fantastisk heller. Vi hadde klart oss greit uten ham. Jeg tror Torp vil gjøre en bedre jobb i den rollen enn Solli.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jrgn on January 13, 2011, 00:18:04 AM
Quote from: Hatleking on January 12, 2011, 22:32:14 PM
Det var då voldsomt til krisemaksimering, då. Eg kan ikkje hjelpe dykk, men eg meiner fortsatt at Torp, Haugen, Ojo og Grorud er betre enn Gylfi, Nielsen, ?rn og Guntveit.


Her bommer du grovt. Du kan jo ikke sammenlikne erstatterene med de som var på benken. Er Torp, Haugen, Ojo og Grorud bedre enn Vaagan Moen, Solli, Bakke og Huseklepp?

EDIT: Så ikke at du hadde skrevet dette like før meg bernu.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 00:24:39 AM
Huseklepp er ikke engang solgt så jeg syns det blir litt feil å snakke om hvor god erstatteren hans er. Når Huseklepp selges blir han nok erstattet av noen som ikke er i klubben i dag.

Skal vi se enkelt på det så erstatter Haugen PVM, Ojo Bakke, Torp Solli og Grorud Bjarnason.
Haugen er ikke bedre enn PVM, jeg er Torp og Ojo er bedre enn Bakke og Solli, men det gjenstår å se. Vanskelig å si sikkert, men det er iallefall spillere som i større grad hører hjemme i de posisjonene de skal spille enn Solli og Bakke gjorde. Jeg tror også at Grorud er klart bedre enn Bjarnason.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 13, 2011, 00:45:16 AM
Quote from: Langhår on January 12, 2011, 23:36:18 PM
Quote from: skuteviken on January 12, 2011, 23:30:28 PM
Quote from: Langhår on January 12, 2011, 23:12:46 PM
Fotball er mer enn å sammenligne spillerstaller. Det som skjer rundt klubbene har nesten like mye å si.


Uten å være så bastant den ene eller andre veien, kan du vel da annerkjenne faktorer som at spilleren er mett, de må finne nye veier osv. Alle har vel hatt en jobb eller et oppdrag som er over the top og vet hvor vanskelig det er å finne inspirasjon. Det er jo mange faktorer her.


Ja, selvfølgelig. Det er jo det som er poenget mitt. ? sette seg ned og sammenligne keeper mot keeper, spiss mot spiss etc gir selvsagt en pekepinn, men fotball er mye mer enn det.

Jeg vet ikke om du tenker på at Solli og PVM var mett ifjor. PVM var jo kanskje vår beste spiller og selv om mange her tydeligvis mener at Solli var elendig så er jeg ikke enig i det. I stor grad var han meget solid, selv om han også hadde noen dårlige opptredene. Jeg synes ikke han virket spesielt mett og at han var en av de som bidro positivt.

Torp, Ojo og Haugen er store spørsmålstegn. Selvsagt kan de lykkes, men slik det ser ut nå så mener jeg oppriktig talt at vi er svekket fra fjoråret. Jeg tar også med at Huseklepp blir borte. Det lille håpet er at han blir erstattet av en skikkelig solid spiller, men mtp hvem som styrer klubben så jeg ingen stor optimist der heller.


Det er veldig lett å si at Solli var elendig, kanskje på det tekniske, men den jobben og innsatsviljen han la ned i kampene er uerstattelig for oss nå som vi er den situasjonen vi er i. Jeg mener Solli er et stort tap for Brann som klubb i den situasjonen vi er i. Jeg tror ikke Torp er spilleren som kan gå rett inn å erstatte Solli sånn med engang. Og til dere som sier at Solli kun var på landslaget for å være klovn, så syns jeg det er veldig rart at han stort sett fikk innhopp. Hvis dere tror at Solli kom inn på banen for å fortelle vitser til de andre så bør dere tro om igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 00:50:25 AM
Nå inkluderer jo Torps styrker nettopp arbeidskapasitet, løpskraft og innsatsvilje da. I tillegg til teknikk og et bra fotballhode.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on January 13, 2011, 01:22:34 AM
Nå i nyeste Drillo-epoke kom vel Solli innpå i én eller to kamper, og i den jeg husker spilte han elendig. Vil ikke si at landslagsspiller er noe særlig argument for kvalitet når det gjelder Solli i fjorårets sesong.
Betydningen han hadde for laget føler jeg overdrives. Han hadde et par kanongode kamper på sommeren hvor han var viktig. Etter det var han helt middels. og falt ofte helt ut av kampene i 2.omgang. En av-og påspiller som var av/delvis av alt for ofte. Tror Torp vil kunne gi et like godt bidrag i løpet av en sesong, som det Solli totalt gjorde i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 13, 2011, 01:30:33 AM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 00:50:25 AM
Nå inkluderer jo Torps styrker nettopp arbeidskapasitet, løpskraft og innsatsvilje da. I tillegg til teknikk og et bra fotballhode.


Jeg dømmer ikke Torp på noen som helst måte. Jeg håper selvfølgelig at han er riktig mann. Jeg er bare litt redd for at han er litt overvurdert, håper selvfølgelig jeg tar feil.
Jeg tror som langhår at det er mange som undervurderer tapet av Solli.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on January 13, 2011, 08:34:47 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3063247.ece

her er jo en som til dels vet hvor målet står
21 mål i adecco
puttet og en del mot elitelag i cupen

gratis

nå er jo ikke mål i adecco det samme som mål i eliten
men gratis fra adecco er jo bedre enn billig fra adecco
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on January 13, 2011, 08:37:54 AM
Quote from: tem on January 13, 2011, 08:34:47 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3063247.ece


Husker han der, irriterende god mot oss. Pussig at såpass fine tall ikkje har gitt han eit klubbytte, gamle rykter om holdning burde vere underordnet slike statistikker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 13, 2011, 08:58:45 AM
Med tanke på økonomien og mangelen på spisser i stallen vår så burde han ihvertfall kvalifisere til et prøvespill. Jeg må innrømme at jeg ikke visste at han var tilgjengelig gratis.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on January 13, 2011, 09:37:26 AM
Det kan da ikke være noen tvil om at Solli og PVM ut svekker oss betraktelig?

Jeg tror også Soli er bedre enn Torp. Av "objektive" mål så rekker det vel å si Solli var i landslagsdiskusjonen, mens en Torp på landslaget ville vært en gedigen bombe. Det vi kan håpe på, som har vært sagt, er at "nye" Brann får en ny giv og driv i laget, men dette kan jo like gjerne gå andre veien og vi får et lag som blir spist av Stadiontrollet.

Jeg vil forresten ikke ha inn Kayke. Det jeg så av denne spilleren var ikke videre imponerende. Ja, han fyrte inn noen syke skudd, men som spiller synes jeg ikke dette er noe å legge ut millioner for. Noen fullgod Huseerstatter er han i alle fall ikke.

Har vi forresten noen gode tips til Huse-erstattere? Jeg sliter med å komme opp med et eneste realistisk alternativ. Hvem står på listen til Skars/Bruun mon tro?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on January 13, 2011, 09:40:29 AM
Quote from: ostraume on January 13, 2011, 09:37:26 AM
Har vi forresten noen gode tips til Huse-erstattere? Jeg sliter med å komme opp med et eneste realistisk alternativ. Hvem står på listen til Skars/Bruun mon tro?


Der har du 50 000 dollarspørsmålet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 13, 2011, 09:54:14 AM
Quote from: ostraume on January 13, 2011, 09:37:26 AM
Det kan da ikke være noen tvil om at Solli og PVM ut svekker oss betraktelig?

Jeg tror også Soli er bedre enn Torp. Av "objektive" mål så rekker det vel å si Solli var i landslagsdiskusjonen, mens en Torp på landslaget ville vært en gedigen bombe. Det vi kan håpe på, som har vært sagt, er at "nye" Brann får en ny giv og driv i laget, men dette kan jo like gjerne gå andre veien og vi får et lag som blir spist av Stadiontrollet.

Jeg vil forresten ikke ha inn Kayke. Det jeg så av denne spilleren var ikke videre imponerende. Ja, han fyrte inn noen syke skudd, men som spiller synes jeg ikke dette er noe å legge ut millioner for. Noen fullgod Huseerstatter er han i alle fall ikke.

Har vi forresten noen gode tips til Huse-erstattere? Jeg sliter med å komme opp med et eneste realistisk alternativ. Hvem står på listen til Skars/Bruun mon tro?


Den som seiler opp som min favoritt til å hente inn som Huseklepp erstatter må være Bentley, men om han er så realistisk er en annen ting. Nå vet jeg ikke hvordan ?konomi Odd har, så vi kan forsåvidt håpe på at den ikke er så veldig god.

En mer realistisk spiller vil være Celso Borges. Hvem som er best av de 2 er jeg usikker på , men setter en knapp på Bentley, tror heller ikke han er så veldig mye hakk bak nivået til Huse heller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on January 13, 2011, 10:11:22 AM
Nå er jeg muligens pessimistisk men jeg ser ikke verken Bentley eller Borges som særlig realistiske. Drømte ikke Fagermo om 30 mill for Bentley i sommer? Og å bli i et nyopprykket FFK med en Tarik tilbake er neppe noe mindre attaktivt valg for Borges enn Brann.

For å ta en X:Om noen med penger kjøper Kara og Bentley så begynner vi å snakke et bra lag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on January 13, 2011, 10:22:20 AM
Tror ikke man skal ta det for gitt at man bruker det meste av det man får for Huseklepp på nye spillere. Tipper det aller meste går til å dekke gammel moro, og at vi vil være fullstendig avhengig av at Hardball trår til med å finansiere nytt kjøp. Uten hjelp er det fort kun Bosmanmarkedet, evt billige risikokjøp, som gjelder.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on January 13, 2011, 10:23:11 AM
spørsmåler er om en erstatter for huseklepp ikke må være en annen spillertype
ikke at en ikke har behov for type huseklepp , men jeg betviler at man finner en slik spille innenfor de rammer som det trolig er snakk om

jeg vil heller ha inn en spiller med andre kvaliteter som er god nok , enn en dårlig kopi av spillertypen vi mister

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 13, 2011, 10:23:46 AM
Hvorfor skulle Borges være realistisk? Stjernespiller - han blir ikke solgt selv om FFK trekkes for skifteretten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 13, 2011, 10:25:27 AM
Når det gjelder Huseklepp-erstatter, så er det strengt tatt tre spillere. Høyre og venstrekant. Og spissen Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on January 13, 2011, 10:34:17 AM
Med Solli ut forsvinner mye løpskapasitet og vilje, men jeg tror det kan kompenseres med å få inn "smartere" spillere. Spillere med lavere feilprosent på pasninger blant annet. Ser at Markegård blir nevnt og det sier jeg amen til. Det jeg så av ham, spesielt i cupkampen mot RBK, var imponerende. En slankere og hurtigere Kvisvik på mange måter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 13, 2011, 11:34:42 AM
Quote from: Xminator on January 13, 2011, 10:23:46 AM
Hvorfor skulle Borges være realistisk? Stjernespiller - han blir ikke solgt selv om FFK trekkes for skifteretten.


Det er ikke sikkert Fredrikstad har råd til å si nei. Jeg bor et steinkast unna Fredrikstad og har fått med meg at de ikke akkurat fosser i penger der borte, så jeg spør heller hvorfor ikke selge når de først har muligheten til å få igjen penger for han? Jeg tror folk overvurderer FFK sin økonomiske tilstand.
Fredrikstad er neppe en klubb som har råd til å miste en sånn type spiller som bosman.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 11:47:36 AM
FFK er blakke og tiden for å få cash igjen for Borges begynner å renne ut. Han har 1,5 år igjen av kontrakten så neste vindu vil han falle kraftig i pris. Slenger vi rundt 10 mill på bordet tror jeg FFK er villige til å selge. Jeg tror også Hardball er med på Borges. Da spørs det om han vil til Brann, det er selvfølgelig ikke noen selvfølge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 13, 2011, 12:05:17 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 11:47:36 AM
FFK er blakke og tiden for å få cash igjen for Borges begynner å renne ut. Han har 1,5 år igjen av kontrakten så neste vindu vil han falle kraftig i pris. Slenger vi rundt 10 mill på bordet tror jeg FFK er villige til å selge. Jeg tror også Hardball er med på Borges. Da spørs det om han vil til Brann, det er selvfølgelig ikke noen selvfølge.


10 millioner? Da hadde de solgt på flekken. Men jeg tror nok det er mulig til å få en deal selvom du har 40-50% avslag. 5-6 millioner + Holmvik hadde vært en drøm.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 12:07:29 PM
Spørsmålet er: Hvorfor skulle de ønske Holmvik? Jeg tror de hadde takket nei om vi hadde tilbudt Holmvik gratis. Med mindre han smeller skikkelig til i vinter, men da bør vi kanskje beholde ham selv?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on January 13, 2011, 12:52:24 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 11:47:36 AM
FFK er blakke og tiden for å få cash igjen for Borges begynner å renne ut. Han har 1,5 år igjen av kontrakten så neste vindu vil han falle kraftig i pris. Slenger vi rundt 10 mill på bordet tror jeg FFK er villige til å selge. Jeg tror også Hardball er med på Borges. Da spørs det om han vil til Brann, det er selvfølgelig ikke noen selvfølge.


Når Celtic vegrer seg for å betale 10 mill for klassespilleren Huseklepp med 3 år igjen av kontrakten, hvorfor i himmelens navn skal en norsk klubb betale 10 mill for Borges som har halvannet år igjen? Er det ikke nettopp realistiske overgangssummer mellom klubber i Norge man jobber for? Brann bør heller ikke betale mer enn 2-3 mill maks, med dagens økonomiske situasjon til grunn. Ideelt sett bør klubben kun kjøre på bosman.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 12:55:14 PM
Jeg sier bare at hvis vi får 15 millioner for Huseklepp så har vi sannsyneligvis mer enn nok penger til å få FFK til å selge. Jeg sier ikke at vi nødvendigvis må opp på 10 millioner, men Borges er en ung og attraktiv klassespiller så vi må nok over 3 millioner.

Når Huseklepp skal erstattes må erstatteren hentes fra en høyere hylle enn Markegård og Marøy, for å si det sånn og slike spillere koster vanligvis noen millioner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on January 13, 2011, 13:09:31 PM
Quote from: Torvanger on January 13, 2011, 12:52:24 PM
Ideelt sett bør klubben kun kjøre på bosman.


Ja slik som Liverpool gjorde i sommer? Kan en kun signere på bosman blir det å ta det en får, en har ikke muligheten til å få inn akkurat det en skulle trenge. Selvfølgelig kan det være klassespillere tilgjengelig som bosmen, men disse vil alltid vasse i tilbud og der vinner oftest den som smeller mest lønn+SOF i bordet slik at vinningen ofte går opp i spinningen.

Målet for Brann må være å holde øye med bosman markedet om den rette skulle dukke opp, men primært kjøpe inn kvalitet som er finsiktet over tid med egne midler.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 13, 2011, 13:10:25 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 12:55:14 PM
Jeg sier bare at hvis vi får 15 millioner for Huseklepp så har vi sannsyneligvis mer enn nok penger til å få FFK til å selge. Jeg sier ikke at vi nødvendigvis må opp på 10 millioner, men Borges er en ung og attraktiv klassespiller så vi må nok over 3 millioner.

Når Huseklepp skal erstattes må erstatteren hentes fra en høyere hylle enn Markegård og Marøy, for å si det sånn og slike spillere koster vanligvis noen millioner.


Det er jeg helt enig i. Når Huseklepp går må en klassespiller eller to inn. Jeg er imidlertid ikke sikker på om vi får vårt ønske oppfylt. Det er det som plager meg med hele Huseklepp-salget og derfor man ikke bør slippe ham for enhver pris. Jeg gruer meg til BruunH (som åpenbart fremdeles har begge hendene på spillerlogistikkrattet) (nytt ord) skal ut å finne klassespillere til en billig penge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 13, 2011, 13:14:54 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 12:07:29 PM
Spørsmålet er: Hvorfor skulle de ønske Holmvik? Jeg tror de hadde takket nei om vi hadde tilbudt Holmvik gratis. Med mindre han smeller skikkelig til i vinter, men da bør vi kanskje beholde ham selv?


Selvfølgelig vil ikke FFK har Holmvik, de har jo Askar, som går Holmvik en høy gang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on January 13, 2011, 13:29:48 PM
Askar spiller vel på midtbanen? Klart de trenger en solid back, som er rask og sterk men som ikke helt har fått ut sitt fulle potensiale :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 13:34:18 PM
Jeg tror faktisk Holmvik er ganske sterk. Han vinner ofte rene kroppsdueller og er ikke sjeldent den som markerer de største kjempene i feltet, iallefall når ikke Yaw er på banen.

Men rask er han ikke:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 13, 2011, 13:55:29 PM
Quote from: Kjell249 on January 13, 2011, 13:29:48 PM
Askar spiller vel på midtbanen? Klart de trenger en solid back, som er rask og sterk men som ikke helt har fått ut sitt fulle potensiale :)


Det gjør han selvfølgelig:)
Men han har spilt en del venstreback, derfor hang det vel litt igjen i tankegangen min.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 13, 2011, 13:56:52 PM
Quote from: ostraume on January 13, 2011, 09:37:26 AM
Har vi forresten noen gode tips til Huse-erstattere? Jeg sliter med å komme opp med et eneste realistisk alternativ. Hvem står på listen til Skars/Bruun mon tro?


Hva gjelder Klepperstattere i TL så er de eneste spillerene med litt klasse jeg kommer på som er noenlunde like; Tarik og Bentley, Tarik kan ikke hentes og vil og i fremtiden neppe være aktuell for noe annet enn utlandet, så da står en igjen med Bentley. Hvor realistisk han er er et annet spørsmål og jeg må inrømme at jeg er skeptisk til om vi vil få muligheten til å hente han. Fagermo slår meg og som en av flere trenere med en mildt sagt overdrevet tro på hva han kan få for spillerne sine så tviler på at Bentley er særlig aktuell.

Som sagt tidligere, skal Brann erstatte Klepp må de nok se til utlandet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 13, 2011, 16:49:22 PM
Vil tru at Fagermo for det første aldri vil selge Bentley, og for det andre trur eg egentleg ikkje han har så frykteleg lyst hit. Har berre 1 år igjen på kontrakta syns eg å lese, men blir vel nokre millionar likevel og då er det investorhjelp igjen, om ein ikkje skal bruke Huseklepp-millionar sjølsagt. Vil tru det berre er å gløyme han ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 13, 2011, 17:34:52 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on January 13, 2011, 16:49:22 PM
Vil tru at Fagermo for det første aldri vil selge Bentley, og for det andre trur eg egentleg ikkje han har så frykteleg lyst hit. Har berre 1 år igjen på kontrakta syns eg å lese, men blir vel nokre millionar likevel og då er det investorhjelp igjen, om ein ikkje skal bruke Huseklepp-millionar sjølsagt. Vil tru det berre er å gløyme han ;)


Jepp, dermed må Brann se til utlandet. Ser at Borges navn kommer opp med jevne mellomrom, men han er slik jeg ser det feil type. Skal Brann hente Borges bør de legge om formasjonen, og skal vi eksempelvis legge om til 4-4-2 trenger vi vel to kantspillere dersom Klepp forsvinner, vi henter aldri i livet inn tre spillere foruten Zsolt og Kalven.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 17:36:44 PM
Jeg ser ikke hvorfor vi må legge om formasjonen. Selv om Borges tar Huseklepps posisjon så trenger han ikke ha den nøyaktig samme rollen som Huseklepp hadde. Gustav er heller ingen typisk breddespiller, men funker fint på høyresiden. Borges kan bekle en hvilken som helst offensiv rolle slik jeg ser det.


        Opdal
Haugsdal - Grorud - Zsolt - Kalvenes
           Austin - Torp
Gustav - Haugen - Borges
                Ojo


Med Gustav, Haugen og Borges i ganske frie roller offensivt på midtbanen. Jeg tror det kan funke. Alle er i stand til å angripe både langs kanten og gjennom midten og alle har et bra skuddbein og gode dribleferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 13, 2011, 18:24:53 PM
Bentley hadde nok fungert bedre i Huseklepp-rollen i 4-2-3-1 og som erstatter for PVM som venstrekant.

Borges har jeg egentlig sett mer for meg i PVM-rollen sentralt i 4-2-3-1.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on January 13, 2011, 19:37:35 PM
Eg er ikkje einig i at me til no har blitt svekka.

Dei som har gått ut:

Nielsen
Gylfi
Guntveit
?rn
Solli
PVM


Nielsen < Ojo
?rn < Grorud
PVM > Haugen
Solli = Torp
Guntveit = Haugsdal
Gylfi < Ingen
Udjus < Piotr


Eg ser berre på PVM som gjekk på bosman som ein svekking av laget. Resten er jamt sett forbetra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on January 13, 2011, 19:43:10 PM
I tillegg er Brann etter all sannsynlighet kraftig forbedret på keeperplassen i forhold til i fjor. Var ikke lite poeng vi tapte på lettkjøpte mål imot. Dette kommer nok til å vise seg på tabellplasseringen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 19:46:58 PM
Syns ikke det blir helt fair å sammenligne de nye med benkesliterne. Skal vi sammenligne syns jeg denne blir mer naturlig.

Haugen vs. PVM
Ojo vs. Bakke
Torp vs. Solli
Grorud vs. Bjarnason
Piotr vs. Udjus
Birkelund vs. Gylfi
Kalve vs. Nielsen
Grønner vs. Guntveit
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 13, 2011, 20:05:50 PM
Quote from: Hatleking on January 13, 2011, 19:37:35 PM
Eg er ikkje einig i at me til no har blitt svekka.

Dei som har gått ut:

Nielsen
Gylfi
Guntveit
?rn
Solli
PVM


Nielsen < Ojo
?rn < Grorud
PVM > Haugen
Solli = Torp
Guntveit = Haugsdal
Gylfi < Ingen
Udjus < Piotr


Eg ser berre på PVM som gjekk på bosman som ein svekking av laget. Resten er jamt sett forbetra.


Men dette har jo ingen praktisk betydning. Flere av de du nevner var jo knapt innom laget etter sommerferien. Noen av dem var ute lenge før det også. Det som teller her er jo de 11 som sendes ut på banen.

La meg stille deg et spørsmål: Hvilke klassespillere har vi mistet og hvilke klassespillere har vi fått inn? Da er du muligens enig i at det ikke ser riktig så rosenrødt ut. Vi må se på hvem som skal spille uke etter uke, ikke hvem som skal slite seg ut på 2.laget. 

Synes faktisk Krakra har en mye riktigere tilnærming i denne saken i innlegget hans litt lenger nedenfor det jeg svarer på her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 13, 2011, 20:36:58 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 17:36:44 PM
Jeg ser ikke hvorfor vi må legge om formasjonen. Selv om Borges tar Huseklepps posisjon så trenger han ikke ha den nøyaktig samme rollen som Huseklepp hadde. Gustav er heller ingen typisk breddespiller, men funker fint på høyresiden. Borges kan bekle en hvilken som helst offensiv rolle slik jeg ser det.


Synes denne venstresiden ser altfor treg ut. Kalven imponerte meg defensivt i den ene kampen han spilte venstreback i år. Skjelden har jeg sett en back tryggere defensivt. Rask er han derimot ikke å jeg ser ikke akkurat for meg en kalv som stormer nedover venstrekanten for ofte neste sesong, wingback er han ikke. Skal en bruke Borges foran sandviksgutten ser jeg for meg en Costarikaner som stadig trekker innover i banen for å bli mer involvert i spillet (litt som Charlie Miller, men han hadde en offensiv Dahl bak seg), jeg ser ikke for meg en kantspiller som kommer til innlegg eller som dribler rundt ute på kanten. Slik jeg ser det innebærer formasjonen du skisserer et Brannlag uten venstreside. Du har og rett angående Gustav, men han har en meget offensiv back bak seg, og har vi ikke en breddeholder til høyre på kanten trenger vi det jaffal på venstresiden.

Skal en kjøpe spillere i Borgesklassen (prismessig) bør de virkelig passe som hånd i hanske, men for all del, bedre å bruke millioner på en god, men litt feil spiller, enn at vi henter en ny Holmvik, eller Gylf. Nå tror jeg som tidligere nevnt at Borges er lite aktuell, av mer eller mindre de samme årsakene som Bentley. Tror begge drar ut.


ED:

Quote from: krakra on January 13, 2011, 19:46:58 PM
Syns ikke det blir helt fair å sammenligne de nye med benkesliterne. Skal vi sammenligne syns jeg denne blir mer naturlig.

Haugen vs. PVM
Ojo vs. Bakke
Torp vs. Solli
Grorud vs. Bjarnason
Piotr vs. Udjus
Birkelund vs. Gylfi
Kalve vs. Nielsen
Grønner vs. Guntveit


Mohus vs. ?vretveit

Nå kan vel og Zsolt legges til her, men...hvorfor disse tre talentene, trodde det stod mellom seks utespillere, er det avgjort hvem som får plass på a-laget?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 20:39:59 PM
Som sagt. Jeg syns ikke vi absolutt må ha en ren ving på noen av kantene. Hvis Haugen, Borges og Guastavinho gis de tre offensive posisjonene og relativt frie roller der kan de veskle på å angripe gjennom midten og gjennom kantene. Guastavinho kan gå over på venstresiden og slå innlegg og både Borges og Haugen er i stand til å spille bredt, i tillegg til smalt. Borges er ikke rask, men utover det er det ingenting som hindrer ham i å angripe kanten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 13, 2011, 21:19:50 PM
Siden Zsolt nå er i boks kan jeg komme med ett nytt rykte. Det jobbes med å få tak i en ny ving. Jeg går ikke ut med hvem enda, men det er en spiller som tidligere har prøvespilt for de, men som ble funnet for lett da, men som har "storspilt" for sin klubb i år ifølge ryktene. Denne saken skal Brann ikke ha kommet så langt med enda, så jeg avventer med å legge ut hvem det er inntil jeg vet mer om hvor sannsynlig at det klarer å lande denne spilleren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 21:22:12 PM
Kan du si noe om det er en spiller som vil heve entusiasmen eller om han er en mer ukjent type som må overbevise.

Kan du si noe om sånn ca. når det var han prøvespilte? Var det før eller etter gullet?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 13, 2011, 21:23:32 PM
Er vel ikke så vanskelig å finne ut hvem det er hvis jeg sier at det var etter gullet og at det var på en treningsleir i utlandet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 13, 2011, 21:24:32 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 20:39:59 PM
Som sagt. Jeg syns ikke vi absolutt må ha en ren ving på noen av kantene. Hvis Haugen, Borges og Guastavinho gis de tre offensive posisjonene og relativt frie roller der kan de veskle på å angripe gjennom midten og gjennom kantene. Guastavinho kan gå over på venstresiden og slå innlegg og både Borges og Haugen er i stand til å spille bredt, i tillegg til smalt. Borges er ikke rask, men utover det er det ingenting som hindrer ham i å angripe kanten.


Mulig du har et poeng, RBK har gjort det bra uten nødvendigvis å stille med rene kanter. Jeg er likevel skeptisk.

Menmen, tilbake til det positive: Dersom Tv2 har rett og Celtic ikke driver et taktisk spill tror jeg Klepp klarer å bite i seg skuffelsen å prestere for Brann. Han må jo forstå at Brann ikke kan slippe sin beste spiller for 3,5 millioner og totalt rundt syv etter fire år, selv ikke i fjor sommer -med opsjonen- ville dette vært akseptabelt. Det ville vært snillisme av verste sort og med publikumsinteressen og merinntektene Klepp genererer ville vi vel i realiteten kvittet oss med vår beste spiller uten å se en krone i inntekter om Celtic ikke hadde kvalifisert seg til TL. Med Zsolt og Kalven (supportermøtet garanterer vel nærmest signering) inn i tillegg til ingen Klepp ut, har vi per nå en mer slagkraftig stall enn jeg ville våget å håpe på før sesongen. Per nå kan vi vel stille med dette laget:

-------------Piotr
Kalven-Yaw-Zslot-Sævarsson
--------Austin-Torp

Klepp--Haugen--Guastavinho
-----------Ojo

Benk: Opdal, Haugsdal, Mjelde, Grorud, Juninho, El Fakiri, Kalve.
Tribune: ?vretveit, Grønner, Holmvik.

Vi har et superl..ehm, ikke så verst lag på gang...

Quote from: steinbygger on January 13, 2011, 21:19:50 PM
Siden Zsolt nå er i boks kan jeg komme med ett nytt rykte. Det jobbes med å få tak i en ny ving. Jeg går ikke ut med hvem enda, men det er en spiller som tidligere har prøvespilt for de, men som ble funnet for lett da, men som har "storspilt" for sin klubb i år ifølge ryktene. Denne saken skal Brann ikke ha kommet så langt med enda, så jeg avventer med å legge ut hvem det er inntil jeg vet mer om hvor sannsynlig at det klarer å lande denne spilleren.


En av de to brassene vi hadde på prøvespill på la mongo i forfjor var vel ving...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 13, 2011, 21:27:05 PM
Quote from: steinbygger on January 13, 2011, 21:23:32 PM
Er vel ikke så vanskelig å finne ut hvem det er hvis jeg sier at det var etter gullet og at det var på en treningsleir i utlandet.


Nathan Burns?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 13, 2011, 21:35:15 PM
Ernandes Dias Luz var på prøvespill i 2009. Han er nå 23 år og spiller i Ceara i brasilliansk serie A (toppdivisjonen). Han er på lån fra Americano i serie C I(nivå 3?) og har såvidt jeg forstår skoret tre mål i toppdivisjonen sålangt. Brasilliansk toppserie tyder vel på en viss kvalitet, er dette Huseklepperstatteren?

Transfermakt verdsetter han til mellom 440 og en halv mill Euro, så han blir vel neppe dritbillig (viss det er han det er snakk om vel og merke)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on January 13, 2011, 21:37:46 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 20:39:59 PM
Som sagt. Jeg syns ikke vi absolutt må ha en ren ving på noen av kantene.


Helt enig. Se på VM finalen. To lag i den tidsriktige formasjonen 4-2-3-1, Kantrollene ble besatt av Kuyt, Robben, Iniesta og Pedro. Kun Robben kan til nøds kalles en ving, men selv han baserer store deler av spillet sitt på å trekke innover.

Og dette er ikke akkurat nasjoner som hadde slitt med å hente frem en klassisk ving om det skulle vise seg nødvendig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on January 13, 2011, 21:38:45 PM
Burns var den første jeg kom på også, men han har vel ikke gjort det så fantastisk i forgående sesong? og blir han ikke litt dyr i så fall?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 13, 2011, 21:40:24 PM
Det siste (brasilianeren) høres sannsynlig ut, han var ikke direkte dårlig. Men heller ikke noen spiller som akkurat roper erstatter for Huseklepp...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 21:42:36 PM
Hvis det er snakk om brassen er så vel "for lett" et veldig treffende uttrykk? Var det ikke to særdeles spinkle karer?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 13, 2011, 21:46:36 PM
Quote from: Xminator on January 13, 2011, 21:40:24 PM
Det siste (brasilianeren) høres sannsynlig ut, han var ikke direkte dårlig. Men heller ikke noen spiller som akkurat roper erstatter for Huseklepp...


Men han spiller på høyeste nivå i Brasil. Nå er jeg ingen ekspert på brasilliansk fotball, men nivået der kan da ikke være direkte lavt? Vil på svært tynt grunnlag anta ligaen her holder nivå på linje med relativt gode europeiske ligaer som Nederland, Portugal og Russland, og Alanziho var vel ingen panservogn han heller?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 13, 2011, 21:50:22 PM
Quote from: Huff on January 13, 2011, 21:35:15 PM
Ernandes Dias Luz var på prøvespill i 2009. Han er nå 23 år og spiller i Ceara i brasilliansk serie A (toppdivisjonen). Han er på lån fra Americano i serie C I(nivå 3?) og har såvidt jeg forstår skoret tre mål i toppdivisjonen sålangt. Brasilliansk toppserie tyder vel på en viss kvalitet, er dette Huseklepperstatteren?

Transfermakt verdsetter han til mellom 440 og en halv mill Euro, så han blir vel neppe dritbillig (viss det er han det er snakk om vel og merke)



Sa at det ikke skulle være så vanskelig å finne ut. I og med at jeg kom med pakken Zsolt og Kalven, kan jeg si at dette vil også være en pakke hvor også Juninho kommer tilbake. Det er som sist Jan Berg som jobber med å få ordet dette, men som jeg skrev først så vet jeg ikke hvor langt de er kommet eller hvor sannsynlig det er at Brann ender opp med en som spiller i øverste divisjon i Brasil
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on January 13, 2011, 21:55:56 PM
Du er meg en luring du steinbygger. Blir så glad når jeg ser en post av deg. Creds til steinbygger! Hyll hyll:D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 21:56:48 PM
Virker som det hele tiden er andre enn Brann som fikser ting. Jan Berg skaffer oss brasser, Chess skaffer oss Zsolt.
Menmen, bra å ha gode venner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 13, 2011, 22:05:25 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 21:56:48 PM
Virker som det hele tiden er andre enn Brann som fikser ting. Jan Berg skaffer oss brasser, Chess skaffer oss Zsolt.
Menmen, bra å ha gode venner.


Veldig bra spør du meg. Og det er vel slik det skal være. For det kan ikke være sånn at vi misunner VIF når Thorbjørnsen henter en spiller dit og lurer på hvorfor Brann ikke samarbeider med han. Og så skal vi sette spørsmålstegn når Brann bruker sine kontakter.

En brasilianer fra toppnivå høres spennende ut. Men Start sin kostbare fiasko med tilsvarende for noen år siden sitter fortsatt friskt i minne. Det er ganske mye risiko forbundet med å hente slike spillere. Men absolutt spennende!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 22:07:45 PM
Jeg syns da fortsatt at Brann ville vært tjent med å ha en egen speider på lønningslisten og ikke være avhengige av at kompisene rundt omkring fant spillere for oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 13, 2011, 22:16:41 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 22:07:45 PM
Jeg syns da fortsatt at Brann ville vært tjent med å ha en egen speider på lønningslisten og ikke være avhengige av at kompisene rundt omkring fant spillere for oss.


Ingen sier vel det motsatte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 22:17:26 PM
Fint:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 13, 2011, 22:42:05 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 21:42:36 PM
Hvis det er snakk om brassen er så vel "for lett" et veldig treffende uttrykk? Var det ikke to særdeles spinkle karer?


Jeg synest fyren gjorde en grei figur i den treningskampen han fikk og var litt småskuffet over at Brann ikke tok sjansen på det. Var det ikke rundt de tider PVM skadet seg også? Eller var det Huseklepp... Gullfiskminne...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 13, 2011, 23:26:15 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 21:56:48 PM
Virker som det hele tiden er andre enn Brann som fikser ting. Jan Berg skaffer oss brasser, Chess skaffer oss Zsolt.
Menmen, bra å ha gode venner.


Kan noen be Bruun bli venner med Wenger, Arsenal har vel ca. 5470 heltidsansatte speidere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 13, 2011, 23:33:20 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 22:07:45 PM
Jeg syns da fortsatt at Brann ville vært tjent med å ha en egen speider på lønningslisten og ikke være avhengige av at kompisene rundt omkring fant spillere for oss.


Men inntil videre, mens vi lever på sparebluss, er det helt greit at vi har folk som gjør dette gratis for klubben;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 13, 2011, 23:35:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2011, 23:33:20 PM
Quote from: krakra on January 13, 2011, 22:07:45 PM
Jeg syns da fortsatt at Brann ville vært tjent med å ha en egen speider på lønningslisten og ikke være avhengige av at kompisene rundt omkring fant spillere for oss.


Men inntil videre, mens vi lever på sparebluss, er det helt greit at vi har folk som gjør dette gratis for klubben;)
Absolutt, vi er heldige som har Berg, men ingen kan vel nekte for at det ikke akkurat er positivt at vi er avhengige av venner både for å finne og finansiere spillere utenfor Norge? Jeg håper det står høyt på prioriteringslisten når vi begynner å få penger igjen at klubben skal ha ansatte med kompetanse på spillerkartlegging. Forhåpentligvis blir denne brassen en suksess og heldigvis ser det ikke ut som vi trenger å erstatte Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vivamusica on January 13, 2011, 23:44:46 PM
Ernandes Dias Luz spiller i dag venstre back så han nok være et alternativ der også...men han erstatter aldri Klepp!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on January 13, 2011, 23:45:30 PM
Quote from: steinbygger on January 13, 2011, 21:50:22 PM
Quote from: Huff on January 13, 2011, 21:35:15 PM
Ernandes Dias Luz var på prøvespill i 2009. Han er nå 23 år og spiller i Ceara i brasilliansk serie A (toppdivisjonen). Han er på lån fra Americano i serie C I(nivå 3?) og har såvidt jeg forstår skoret tre mål i toppdivisjonen sålangt. Brasilliansk toppserie tyder vel på en viss kvalitet, er dette Huseklepperstatteren?

Transfermakt verdsetter han til mellom 440 og en halv mill Euro, så han blir vel neppe dritbillig (viss det er han det er snakk om vel og merke)



Sa at det ikke skulle være så vanskelig å finne ut. I og med at jeg kom med pakken Zsolt og Kalven, kan jeg si at dette vil også være en pakke hvor også Juninho kommer tilbake. Det er som sist Jan Berg som jobber med å få ordet dette, men som jeg skrev først så vet jeg ikke hvor langt de er kommet eller hvor sannsynlig det er at Brann ender opp med en som spiller i øverste divisjon i Brasil


Steinar Nilsen var ikkje imponert over fysikken hans. Trenger ikkje bety så mye siden idealbildet hans er Rushfelt..

http://www.brann.no/nyheter/drar-tilbake-til-brasil/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vivamusica on January 13, 2011, 23:56:33 PM
20 kamper fra start (av 26) + 2 som benyttet reserve. 1 mål, 2 gule kort. Faktisk andre gang han er utlånt til Ceara.
Link til målet: http://www.zerozerofootball.com/video.php?id=71868 (http://www.zerozerofootball.com/video.php?id=71868)  ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 14, 2011, 00:05:01 AM
Quote from: vivamusica on January 13, 2011, 23:56:33 PM
20 kamper fra start (av 26) + 2 som benyttet reserve. 1 mål, 2 gule kort. Faktisk andre gang han er utlånt til Ceara.
Link til målet: http://www.zerozerofootball.com/video.php?id=71868 (http://www.zerozerofootball.com/video.php?id=71868)  ;D



Fast i Brasils toppserie altså, og litt av et mål.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Snoggy on January 14, 2011, 00:13:17 AM
ja, det var litt av et mål av Ernandes. Hadde blitt spennende med en spiller fra toppdivisjonen i Brasil. Hvordan steinbygger vet om slik som dette må jo gudene vite :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on January 14, 2011, 01:06:50 AM
Brann sin Brasil hjelper Jan Berg var intervjuet i BA i jan.2009. Her er link til det om noen ikke har lest det.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4076286.ece

Ser at i slutten av intervjuet at han ikke avviser å være med å investere i spillere også. Mulig at han skal hjelpe til å finansiere Ernandes Dias Luz  og Juninho for Brann foran denne sesongen.

?rsaken at det ikke har ordnet seg med en Brann avtale for Juninho enda kan jeg tenke meg er at Brann ikke ønsker at han som en så ung spiller fra den andre siden av jordkloden skal oppholde seg i Bergen alene, ville trolig føre til mistrivsel. Så det virker sannsynlig at Brann ønsker en brasilianer til. Så en venstreving som  Ernandes Dias Luz fra brasiliansk toppserie kan være perfekt siden Brann mangler kantspillere. Nydelig ballbehandling og skudd i det videoklippet forresten  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 14, 2011, 08:39:49 AM
BT: Hanstveit er aktuell for Viking. For meg vil det være uaksektabelt av både klubb og spiller. Skal Hanstveit spille eliteserie på denne siden av fylte 35 år så er det for Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 14, 2011, 09:00:13 AM
Quote from: Gulløl on January 14, 2011, 01:06:50 AM
Brann sin Brasil hjelper Jan Berg var intervjuet i BA i jan.2009. Her er link til det om noen ikke har lest det.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4076286.ece

Ser at i slutten av intervjuet at han ikke avviser å være med å investere i spillere også. Mulig at han skal hjelpe til å finansiere Ernandes Dias Luz  og Juninho for Brann foran denne sesongen.

?rsaken at det ikke har ordnet seg med en Brann avtale for Juninho enda kan jeg tenke meg er at Brann ikke ønsker at han som en så ung spiller fra den andre siden av jordkloden skal oppholde seg i Bergen alene, ville trolig føre til mistrivsel. Så det virker sannsynlig at Brann ønsker en brasilianer til. Så en venstreving som  Ernandes Dias Luz fra brasiliansk toppserie kan være perfekt siden Brann mangler kantspillere. Nydelig ballbehandling og skudd i det videoklippet forresten  :)


Vi kan si det slik at det kommer ikke en brasse til Brann, enten så kommer det to eller ingen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 14, 2011, 10:48:24 AM
Quote from: steinbygger on January 14, 2011, 09:00:13 AM
Quote from: Gulløl on January 14, 2011, 01:06:50 AM
Brann sin Brasil hjelper Jan Berg var intervjuet i BA i jan.2009. Her er link til det om noen ikke har lest det.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4076286.ece

Ser at i slutten av intervjuet at han ikke avviser å være med å investere i spillere også. Mulig at han skal hjelpe til å finansiere Ernandes Dias Luz  og Juninho for Brann foran denne sesongen.

?rsaken at det ikke har ordnet seg med en Brann avtale for Juninho enda kan jeg tenke meg er at Brann ikke ønsker at han som en så ung spiller fra den andre siden av jordkloden skal oppholde seg i Bergen alene, ville trolig føre til mistrivsel. Så det virker sannsynlig at Brann ønsker en brasilianer til. Så en venstreving som  Ernandes Dias Luz fra brasiliansk toppserie kan være perfekt siden Brann mangler kantspillere. Nydelig ballbehandling og skudd i det videoklippet forresten  :)


Vi kan si det slik at det kommer ikke en brasse til Brann, enten så kommer det to eller ingen.


Flott at Brann bruker hodet. tror nok 1 brasse blir verre enn 0 brasser, mens 2 brasser fort kan bli veldig bra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on January 14, 2011, 11:24:27 AM
Quote from: Xminator on January 14, 2011, 08:39:49 AM
BT: Hanstveit er aktuell for Viking. For meg vil det være uaksektabelt av både klubb og spiller. Skal Hanstveit spille eliteserie på denne siden av fylte 35 år så er det for Brann.

Sollied som nå trener Lierse SK  ønsker Erlend Hanstvedt.
http://www.soccernews.nl/news/110458/Sollied_wil_landgenoot_van_Gent_naar_Lierse_halen
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on January 14, 2011, 12:49:25 PM
Quote from: Huff on January 13, 2011, 21:35:15 PM
Ernandes Dias Luz var på prøvespill i 2009. Han er nå 23 år og spiller i Ceara i brasilliansk serie A (toppdivisjonen). Han er på lån fra Americano i serie C I(nivå 3?) og har såvidt jeg forstår skoret tre mål i toppdivisjonen sålangt. Brasilliansk toppserie tyder vel på en viss kvalitet, er dette Huseklepperstatteren?

Transfermakt verdsetter han til mellom 440 og en halv mill Euro, så han blir vel neppe dritbillig (viss det er han det er snakk om vel og merke)


Er det ikkje litt rart hvis ein spelar vil forlata Brasiliansk toppserie til fordel for Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 14, 2011, 13:04:40 PM
Quote from: osoerli on January 14, 2011, 12:49:25 PM
Quote from: Huff on January 13, 2011, 21:35:15 PM
Ernandes Dias Luz var på prøvespill i 2009. Han er nå 23 år og spiller i Ceara i brasilliansk serie A (toppdivisjonen). Han er på lån fra Americano i serie C I(nivå 3?) og har såvidt jeg forstår skoret tre mål i toppdivisjonen sålangt. Brasilliansk toppserie tyder vel på en viss kvalitet, er dette Huseklepperstatteren?

Transfermakt verdsetter han til mellom 440 og en halv mill Euro, så han blir vel neppe dritbillig (viss det er han det er snakk om vel og merke)


Er det ikkje litt rart hvis ein spelar vil forlata Brasiliansk toppserie til fordel for Brann?


Eh, nei?
Vi e tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on January 14, 2011, 13:21:20 PM
Quote from: osoerli on January 14, 2011, 12:49:25 PM
Quote from: Huff on January 13, 2011, 21:35:15 PM
Ernandes Dias Luz var på prøvespill i 2009. Han er nå 23 år og spiller i Ceara i brasilliansk serie A (toppdivisjonen). Han er på lån fra Americano i serie C I(nivå 3?) og har såvidt jeg forstår skoret tre mål i toppdivisjonen sålangt. Brasilliansk toppserie tyder vel på en viss kvalitet, er dette Huseklepperstatteren?

Transfermakt verdsetter han til mellom 440 og en halv mill Euro, så han blir vel neppe dritbillig (viss det er han det er snakk om vel og merke)


Er det ikkje litt rart hvis ein spelar vil forlata Brasiliansk toppserie til fordel for Brann?


Nei det syns jeg ikke. For en brasiliansk med ambisjoner om feks Europa , så er det vel vesentlig større sjanse å få oppfylt drømmen sin ved å ta turen innom Brann istedenfor å være en ok spiller i Brasilianske ligaen. Blir nok lagt mye mer merke til over her, enn over der.

Agentene har nok lagt merke til at spillere den seneste tiden har forsvunnet ut til forholdsvis bra ligaer. Bundesliga , ligue1 , PL, La liga. Det ganske naturlig at den norske ligaen blir sett som et springbrett videre til de store ligaene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 14, 2011, 16:42:16 PM
4 offensive spillere til nå... En av dem skulle vert en spiller vi kunne si var den beste hodespilleren i tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on January 14, 2011, 21:38:16 PM
Quote from: Xminator on January 14, 2011, 16:42:16 PM
4 offensive spillere til nå... En av dem skulle vert en spiller vi kunne si var den beste hodespilleren i tippeligaen.

Hva i all verden begrunner du det med?
Slik vi har bygget opp laget foran den kommende sesong så må en hodesterk angrepsspiller være noe av det vi har minst bruk for.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 15, 2011, 02:18:05 AM
En til to offensive spillere inn (den siste delvis avhengig av Kleppsalg), så fyller vi på med en to tre juniorer, ?vretveit ikke medregnet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 15, 2011, 06:58:48 AM
Quote from: Joggi Bogga on January 14, 2011, 21:38:16 PM
Quote from: Xminator on January 14, 2011, 16:42:16 PM
4 offensive spillere til nå... En av dem skulle vert en spiller vi kunne si var den beste hodespilleren i tippeligaen.

Hva i all verden begrunner du det med?
Slik vi har bygget opp laget foran den kommende sesong så må en hodesterk angrepsspiller være noe av det vi har minst bruk for.


Det er alltid bruk for en hodesterk angrepsspiller.

BA plukker opp ryktene om Hanstveit og de to brasilianerene. Hanstveit sier Viking er lite aktuelt og virker lunken på Lierse. Hvor giret Brann er på dette er usikkert. Standardfraser fra RBH, Skarsfjord mener noe annet enn Brann om han reiser til Norge skal være uaktuelt. Jeg håper Brann strekker seg langt nok denne gangen.

Når det gjelder Juninho og Dias Luz, så er det primært Juninho, og man vurderer også å la ham bo sammen med en tolk istedenfor å hente Dias Luz.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 15, 2011, 13:11:02 PM
Quote from: Xminator on January 15, 2011, 06:58:48 AM
BA plukker opp ryktene om Hanstveit og de to brasilianerene. Hanstveit sier Viking er lite aktuelt og virker lunken på Lierse. Hvor giret Brann er på dette er usikkert. Standardfraser fra RBH, Skarsfjord mener noe annet enn Brann om han reiser til Norge skal være uaktuelt. Jeg håper Brann strekker seg langt nok denne gangen.

Når det gjelder Juninho og Dias Luz, så er det primært Juninho, og man vurderer også å la ham bo sammen med en tolk istedenfor å hente Dias Luz.


Interessant, dette avkrefter ikke akkurat mine spekulasjoner om at Diaz ble vurdert som Klepperstatter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 15, 2011, 13:17:25 PM
Skarsfjord sier jo at de jobber med å skaffe seg Dias Luz, så han er tydeligvis fortsatt aktuell nok, men han spiller i toppdivisjonen i Brasil så det er jo mulig at de rett og slett ikke klarer å skaffe ham og da er det jo greit å ha alternativer som gjør at vi likevel klarer å hente Juninho og få ham til å trives.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 17, 2011, 14:54:18 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article190319.ece

Ingen flere spillere inn, forutenom Juninho som snart er på plass. Stallen er komplett i følge RBH.

Syns det er greit. Selvfølgelig kunne vi styrket enda mer, og det er litt tynt fremover, men jeg tror stallen er mer enn bra nok til å holde oss i TL. Hvis Birkelund fortsetter som mot Løv-Ham kan han også bli en nyttig breddeholder som kan levere hvis han må.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on January 17, 2011, 15:01:07 PM
Quote from: krakra on January 17, 2011, 14:54:18 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article190319.ece

Ingen flere spillere inn, forutenom Juninho som snart er på plass. Stallen er komplett i følge RBH.

Syns det er greit. Selvfølgelig kunne vi styrket enda mer, og det er litt tynt fremover, men jeg tror stallen er mer enn bra nok til å holde oss i TL. Hvis Birkelund fortsetter som mot Løv-Ham kan han også bli en nyttig breddeholder som kan levere hvis han må.


Dette var skuffende og bekymringsverdig. Stallen i dag inneholder alt for mye, hvis om at osv. I hvertfall burde det kommet inn en etablert spiss. Nok en sesong med valium i nattbordskuffen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brannl on January 17, 2011, 15:14:37 PM
Eirik Markegård burde være et interresant navn for brann. Kan være backup for Ojo i 4-2-3-1, og som makker til Ojo i 4-4-2. En bra spiller med grei tippeligakvalitet, som scorer en del mål. Forsvinner Huseklepp burde han i alle fall være interresant! :-)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 17, 2011, 15:15:34 PM
Meh. Ikke overraskende. Men skuffende. Bare å krysse fingrene for stolpe inn og en haug spillere som overpresterer. Ja, og en sesong uten skader...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ajjah on January 17, 2011, 15:16:23 PM
Yssuof Kone er ledig, stor og sterk spiss....

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article190320.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article190320.ece)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on January 17, 2011, 15:30:55 PM
VM viste at det er i angrepet me har tynnast stall.  I forsvaret og på midtbanen har me bortimot dobbel dekning og fleire muligheter med eit par poteter.  Framme er det framleis for tynt.  Ville fortrukke Juninho + 1 spiss til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 17, 2011, 15:38:18 PM
Koné og Juninho inn, og jeg ville vært ekstremt fornøyd. Juninho og Markegård inn, og jeg ville vært avventende. Bare Juninho blir for tynt. Og hva skjedde med "2-eller-ingen-brasilianere"-tankegangen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on January 17, 2011, 16:01:53 PM
Quote from: dudo on January 17, 2011, 15:38:18 PM
Bare Juninho blir for tynt. Og hva skjedde med "2-eller-ingen-brasilianere"-tankegangen?


Endret til "take it or leave it"-tankegangen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 17, 2011, 16:38:29 PM
Har Brann egentlig sagt noe om "2-eller-ingen-brasilianere"? Var ikke det "fra sikre kilder" her på forumet?

Det hadde uansett vært å foretrekke med en lagkamerat fra samme land. Selv det mest vanntette opplegget utenfor treningsfeltet blir veldig usikkert. Det virker som at det er flere ting da som må klaffe skal spilleren får en god hverdag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on January 17, 2011, 17:01:24 PM
Hente fra øverst på denne siden:

"Når det gjelder Juninho og Dias Luz, så er det primært Juninho, og man vurderer også å la ham bo sammen med en tolk istedenfor å hente Dias Luz."


Da er det vel Juninho + "bo sammen med tolk alternativet" som det nå jobbe med ser det ut til.

Dias Luz var vel et venstrekant alternativ som Brann hadde om Huseklepp gikk til Celtic.

Og så er det vel en åpning(ledig plass) i stallen til Hanstveit om han kommer hjem til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on January 18, 2011, 06:41:52 AM
Synst vel eigentleg at me kunne tatt den andre brasilianeren òg. Me har ikkje så veldig stort stall, og ved skadar må ha ein spelarar i bakhand.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 18, 2011, 07:54:01 AM
Quote from: Hatleking on January 18, 2011, 06:41:52 AM
Synst vel eigentleg at me kunne tatt den andre brasilianeren òg. Me har ikkje så veldig stort stall, og ved skadar må ha ein spelarar i bakhand.


Er vel snarere et spørsmål om penger. Det er høyst ussansynlig at Brann ikke vil ha en brassiliansk toppseriespiller, men denne spilleren må en nok betale for.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 18, 2011, 08:16:23 AM
Selv om Kone begynner å dra på årene og kanskje ikke helt passer inn i Hardballs profil så burde han være en aktuell spiller for dem å bidra med. Han er klubbløs, så ingen overgangssum, men han krever nok endel lønn som Hardball kunne bidratt med.

Med en skadefri Kone i form hadde vi vært en medaljekandidat i mine øyne. Da hadde vi hatt klassespillere i hvert ledd og vi hadde hatt en offensiv firer som svært få, om noen, klubber i TL kunne matche.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 18, 2011, 08:24:38 AM
Brasse eg kjenner seier denne Dias Luz ikkje er meir enn ein heilt grei spelar og anbefalar ikkje å hente han. Sjølvsagt vanskeleg å samanlikne brasiliansk og norsk fotball, men han har i det minste sett Brann på stadion så han veit litt ka det går i.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on January 18, 2011, 09:00:55 AM
Heilt grei TL-standard eller heilt grei brassiliansk toppsereiestandard?  Syns stallen er farleg tynn.  Om investor og Brann-venn Jan Berg er klar til å bidra, ville eg foretrukke å henta Diaz Luz i same slengen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on January 18, 2011, 09:06:49 AM
Quote from: krakra on January 18, 2011, 08:16:23 AM
Selv om Kone begynner å dra på årene og kanskje ikke helt passer inn i Hardballs profil så burde han være en aktuell spiller for dem å bidra med. Han er klubbløs, så ingen overgangssum, men han krever nok endel lønn som Hardball kunne bidratt med.

Med en skadefri Kone i form hadde vi vært en medaljekandidat i mine øyne. Da hadde vi hatt klassespillere i hvert ledd og vi hadde hatt en offensiv firer som svært få, om noen, klubber i TL kunne matche.


Kone er bosmann og har neppe høge lønskrav, om ikkje klubbar står i kø for å signera han.  Han er vel blandt dei mest interessante spiss-bosmenn der ute.

Får iallefall ikkje vann i munnen av nokon på denne lista her:
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article190317.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 18, 2011, 09:46:13 AM
Tja, Mourad paa prestasjonsbasert loenn kunne funket.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 18, 2011, 22:18:29 PM
Man burde ha en del prøvespillere de neste ukene. Siktet mot tilsvarende avtaler som den man hadde om Zsolt i fjor. Det er risiko med denne typen spillere, men det har også vist seg å kunne ha betydelige sportslige og økonomiske oppsider.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 19, 2011, 00:23:01 AM
Han såg Brann i gullsesongen på tv og på stadion så baserer seg sikkert på det, hehe :)

Trur han meiner han er ein heilt middels spelar i brasiliansk serie.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on January 19, 2011, 08:14:29 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on January 19, 2011, 00:23:01 AM
Han såg Brann i gullsesongen på tv og på stadion så baserer seg sikkert på det, hehe :)

Trur han meiner han er ein heilt middels spelar i brasiliansk serie.

Tror vi skal slite for å hente en topp spiller fra Brasil. Ronaldinho får vel en årslønn på 60-70 mill og er  i tillegg godt over the top. Så kommer Brann med en slunken kasse og ingen penger å bruke i overgang. Innimellom er det en sammenheng mellom hva du betaler og hva du får, merkelig nok...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on January 19, 2011, 10:24:24 AM
Noen grunn til at vi ikke skal plukke opp Lene Olsen fra HamKam?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on January 19, 2011, 11:05:52 AM
Er dette noe Brann bør sjekke opp i?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7469100

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7461917
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on January 19, 2011, 11:08:15 AM
Quote from: Torvanger on January 19, 2011, 11:05:52 AM
Er dette noe Brann bør sjekke opp i?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7469100

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7461917



Det er i det minste interessant, men han har nylig takka nei til oss visstnok:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7405542
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 19, 2011, 15:52:07 PM
Han var vel og trente med oss en uke i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on January 20, 2011, 06:24:09 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article190581.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article190581.ece)

4 millioner som et spekuleres i bør vi vel klare å skrape sammen;)
Perfekt for Hardball. Med farten og innlegsfoten hans vil vi etter min mening kunne kjempe blant topp 5.

                    Austin

Huseklepp     Gustavinho      Bentley

                   Haugen

                     Ojo
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: eivhelle on January 20, 2011, 07:15:17 AM
Quote from: ZsoltKorcsmar on January 20, 2011, 06:24:09 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article190581.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article190581.ece)

4 millioner som et spekuleres i bør vi vel klare å skrape sammen;)
Perfekt for Hardball. Med farten og innlegsfoten hans vil vi etter min mening kunne kjempe blant topp 5.

                     Austin

Huseklepp     Gustavinho      Bentley

                    Haugen

                      Ojo


Når Celtic ikke ville betale Brann mer enn 10 mill for Huseklepp er 4 mill overpris for Bently. Det var så vidt Brann klarte å skrape sammen i underkant av 2 mill for Zsolt, og da kun ved hjelp av Chess og Hardball. Hvor i all verden skal de klare å få 4 mill til fra?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 20, 2011, 11:35:03 AM
Det blir littt feil å se det sånn. Huseklepp er i følge Celtic ikke verdt mer/de vil ikke strekke seg lenger. Det betyr ikke at han faktisk ikke er verdt mer.
Celtic bestemmer ikke prisen på Bentley, det gjør Odd. Og spesielt hvis de ikke må selge han. Angan gikk vel for 3  miller til Molde. De har en del penger nå, men jeg mener det er et mer realistisk bilde, og da kan Bentley fint gå for 4 mill.

Vi kjøpte Vaagan Moen for 10 miller, og selv om det var andre tider kan 4 mill forsvares.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 20, 2011, 12:02:48 PM
Og om Brann hadde vist interesse så hadde Odd doblet prisen (fordi det var en konkurrent) og spilleren har ett lønnsskrav både mot Belgia og Norge som vi ikke er i nærheten av å innfri. Overgangssummen hadde man nok klart å tigge seg til. Lønningene må finansieres av Brann og det hadde man ikke klart.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: pidre on January 20, 2011, 12:20:41 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 20, 2011, 11:35:03 AM
Det blir littt feil å se det sånn. Huseklepp er i følge Celtic ikke verdt mer/de vil ikke strekke seg lenger. Det betyr ikke at han faktisk ikke er verdt mer.
Celtic bestemmer ikke prisen på Bentley, det gjør Odd. Og spesielt hvis de ikke må selge han. Angan gikk vel for 3  miller til Molde. De har en del penger nå, men jeg mener det er et mer realistisk bilde, og da kan Bentley fint gå for 4 mill.

Vi kjøpte Vaagan Moen for 10 miller, og selv om det var andre tider kan 4 mill forsvares.


En spiller er verdt hva markedet er villig til å betale.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 20, 2011, 12:23:07 PM
Selgende klubb har da også sitt å si på verdien til en spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on January 20, 2011, 12:56:07 PM
Quote from: krakra on January 20, 2011, 12:23:07 PM
Selgende klubb har da også sitt å si på verdien til en spiller.


Nettopp. Brann må også se på hva han er verd for Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on January 20, 2011, 14:06:32 PM
Et marked er der en selger og en kjøper møtes og det foregår salg/Kjøp. Altså kan ikke en markedsverdi anslås før det foreligger et salg/Kjøp. Hva en kjøper/selger setter for pris som de er villig til å betale/godta har liten betydning for markedsverdien før det oppstår en enighet.

Altså lå markedsverdien på Huskeklepp mellom det Brann og Celtic var villig til å godta, og kanskje unødvendig å nevne så endres denne markedsverdien kontinuerlig etter tilbud og etterspørsel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 20, 2011, 14:20:13 PM
Quote from: Kjell249 on January 20, 2011, 14:06:32 PM
Et marked er der en selger og en kjøper møtes og det foregår salg/Kjøp. Altså kan ikke en markedsverdi anslås før det foreligger et salg/Kjøp. Hva en kjøper/selger setter for pris som de er villig til å betale/godta har liten betydning for markedsverdien før det oppstår en enighet.

Altså lå markedsverdien på Huskeklepp mellom det Brann og Celtic var villig til å godta, og kanskje unødvendig å nevne så endres denne markedsverdien kontinuerlig etter tilbud og etterspørsel.
Nettopp. Og jeg syns det blir for dumt å diskutere markedsverdien på fotballspillere som om en fotballspiller. Det finnes ingen identiske fotballspillere og det blir helt umulig å sette markedspriser på dem før de er solgt. På vanlige varer kan man jo si at markedsprisen på melk er 10 kr, diamanter er ditt og gull er datt. Markedsverdien er det diamanter vanligvis går for, men det finnes ikke flere enn èn Huseklepp, så det blir vanskelig å si hva en Huseklepp vanligvis går for,
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: pidre on January 20, 2011, 14:22:13 PM
Nettopp, men her snakker vi vel om ulike typer verdifastsettelse, og verdi for klubben kan nok være ulik markedsverdien..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 20, 2011, 14:35:55 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 20, 2011, 12:56:07 PM
Quote from: krakra on January 20, 2011, 12:23:07 PM
Selgende klubb har da også sitt å si på verdien til en spiller.


Nettopp. Brann må også se på hva han er verd for Brann.
Quote from: pidre on January 20, 2011, 12:20:41 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 20, 2011, 11:35:03 AM
Det blir littt feil å se det sånn. Huseklepp er i følge Celtic ikke verdt mer/de vil ikke strekke seg lenger. Det betyr ikke at han faktisk ikke er verdt mer.
Celtic bestemmer ikke prisen på Bentley, det gjør Odd. Og spesielt hvis de ikke må selge han. Angan gikk vel for 3  miller til Molde. De har en del penger nå, men jeg mener det er et mer realistisk bilde, og da kan Bentley fint gå for 4 mill.

Vi kjøpte Vaagan Moen for 10 miller, og selv om det var andre tider kan 4 mill forsvares.


En spiller er verdt hva markedet er villig til å betale.




Jeg ventet på den, men som både krakra og Krøvel påpeker har verdien for klubben ofte vel så mye å si.
Hadde en klubb bydd 1 million så kan man ikke selge bare fordi det er markedsverdi.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: pidre on January 20, 2011, 15:20:44 PM
Nettopp. men for å gjenta meg selv - da har spilleren en verdi for klubben som ikke samsvarer med markedsverdi - som fastsettes først når omsetning finner sted.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on January 20, 2011, 15:44:12 PM
En timillionersbil blir ikke verdt 100 000 over natten bare fordi ingen har lyst til å kjøpe den lenger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on January 20, 2011, 16:42:52 PM
Brann er ikke en fabrikk som lever av å selge spillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: pidre on January 20, 2011, 18:08:13 PM
Nettopp, ulike verdibegreper..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on January 20, 2011, 18:19:24 PM
Quote from: Markmus on January 20, 2011, 15:44:12 PM
En timillionersbil blir ikke verdt 100 000 over natten bare fordi ingen har lyst til å kjøpe den lenger.


Det er jo direkte feil. Hvis du har en bil du har kjøpt for 10 miller som du er nødt til å selge, og ingen er villig til å betale mer enn 100.000, så er den ikke verdt mer enn det i markedet og du må nøye deg med det du får.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on January 20, 2011, 19:11:32 PM
Quote from: Tapeten on January 20, 2011, 18:19:24 PM
Quote from: Markmus on January 20, 2011, 15:44:12 PM
En timillionersbil blir ikke verdt 100 000 over natten bare fordi ingen har lyst til å kjøpe den lenger.


Det er jo direkte feil. Hvis du har en bil du har kjøpt for 10 miller som du er nødt til å selge, og ingen er villig til å betale mer enn 100.000, så er den ikke verdt mer enn det i markedet og du må nøye deg med det du får.


Da er det (salget) ikke verdt det. Get it?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on January 20, 2011, 19:41:41 PM
Jeg synes følgende definisjon var bra på markedsverdi hentet fra takst på en bolig.

Hovedhensikten med denne rapport er å formidle takstforetakets syn på normal salgsverdi (markedsverdi) av denne eiendom solgt på en profesjonell måte over en normal tidsperiode i dagens marked. Markedsverdien er definert som den høyeste pris man kan påregne at flere uavhengige interessenter er villig til å betale for eiendommen ved et slikt salg.

Dette betyr at hvis Huselkleppp ligger ute for salg for 10 mill i ett overgangsvindu uten å bli solgt, så er markedsverdien for Huseklepp under 10 mill. Det er dermed ikke sagt at det er riktig av Brann å selge han for under 10 mill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on January 20, 2011, 21:46:58 PM
Når det kommer til bosman så er ikke Viking så mye bedre, da de i dag slapp ?degaard til Ligue 2 laget Metz gratis. Kontrakten går visstnok ikke ut før sesongen er over, men vil likevel la han gå gratis. Viking blir nok svekket, ja!

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/oedegaard-ferdig-i-viking-3393549.html?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 20, 2011, 22:08:33 PM
Tja. ?degaard har vel vært en svært middels spiller siden han valgte Rinnanbanden foran oss etter 2004 sesongen. Tidenes dårligste klubbvalg.

Nå er han tredve år og milevis unna landslaget. Han går til en klubb i fransk 2.divisjon og er neppe verdt noe særlig mer enn noen hundretusener.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on January 21, 2011, 07:52:43 AM
Eneste kampene ?degaard er god i er de mot Brann, så dette var jo supert. Han får alltid lykketreff mot oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on January 21, 2011, 09:08:25 AM
Enig i at det var et dårlig klubbvalg av ?degaard, men han ville sikkert floppet hos oss også. Og kanskje ville det ikke blitt en møbelselger inn kort tid etter? Vi får takke Bratseth for at Bartepakket snappet "godbiten" ?degaard for nesen på oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 21, 2011, 09:09:37 AM
Det er nok en grunn til at de lar ham gå gratis. Høy lønn, mye skadeproblemer og et middelmådig nivå. Han blir neppe veldig vanskelig å erstatte, litt som Eirik Bakke hos oss. En grei spiller som spiller endel, men ingen nøkkelspiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on January 23, 2011, 01:23:58 AM
Erlend Hanstveit sine lønnskrav er tøffe i forbindelse med en høyaktuell overgang fra Gent til Lierse.
Lierse håper på at det raskt kan inngås kompromisser. Lierse sin trener Trond Sollied tror på at det går i orden. Dermed kan det se ut som at Brann kan glemme Erlend Hanstveit denne sesongen. Brann er nok ikke i nærheten av å kunne konkurrere med Lierse om lønn.

http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=37481

Ellers blir Erlend Hanstveit 30 år på kommende fredag. Begynner å dra litt på årene han også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 23, 2011, 04:20:16 AM
Han har i alle fal 3-4 år igjen, og jeg ser ikke helt hvorfor "storklubben" Lierse skal være så mye mer aktuell.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on January 23, 2011, 04:45:40 AM
Er mer redd at vi kanskje ikke har råd til hans lønnskrav enn at vi er mindre aktuelle sportslig sett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 25, 2011, 08:16:03 AM
En engelsk klubb prøvde å låne Austin for 1.9 millioner frem til mai. Brann takket nei. Han skal likevel være høyaktuell om den aktuelle klubben rykker opp.

Så er spørsmålet om Brann gjør det riktig. Jeg tror det. Selv om Brann sannsynligvis kunne spart opp mot 3 millioner, så er det langt fra sikkert det hadde blitt noen endelig overgang til sommeren. Brann måtte da erstattet ham allerede nå uten å vite hvilke økonomiske rammer man skulle forholde seg til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on January 25, 2011, 08:28:34 AM
selvsagt er det rett. kan ikke bare låne ut våre beste spillere i hytt og pine. vi er da ikke ujpest. Hvis de vil ha en spiller, så får de kjøpe han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 25, 2011, 08:42:19 AM
http://www.ba.no/sport/article5464946.ece

Austin-saken i BA.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on January 25, 2011, 10:41:23 AM
Er det vanlig praksis i TL-klubber at styret skal godkjenne alle kjøp/salg? Bare lurte på om dette er vanlig, og om Brann har praktisert dette lenge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on January 25, 2011, 10:42:53 AM
Quote from: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.


Ja, en får jo være takknemlig hver gang det ikke skjer. :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on January 25, 2011, 10:44:52 AM
Quote from: nummer9 on January 25, 2011, 10:41:23 AM
Er det vanlig praksis i TL-klubber at styret skal godkjenne alle kjøp/salg? Bare lurte på om dette er vanlig, og om Brann har praktisert dette lenge.


Brukte ikke RBH det i sitt forsvar i forhold til bomkjøpene for å vise at han ikke var alene om beslutningene?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 25, 2011, 10:59:51 AM
Det vanlige er vel å informere styreleder som i så informerer styre. Det er nok ikke vanlig å styrebehandle alle kjøp og salg. Det tviler jeg på er tilfelle i Brann heller. Styret legger rammene og administrasjonen får operere relativt fritt innenfor disse.

Nå kan det selvsagt hende at det grunnet klubbens økonomi er gjort et vedtak på at alle innkjøp over en viss størrelse skal styrebehandles, men det var neppe tilfelle da feilkjøpene kom som perler på en snor under BruunHs ledelse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 25, 2011, 11:01:57 AM
Quote from: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.


Ja, jeg regner med det blir noen hyllestmeldinger her utover dagen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on January 25, 2011, 11:39:09 AM
Quote from: Langhår on January 25, 2011, 11:01:57 AM
Quote from: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.


Ja, jeg regner med det blir noen hyllestmeldinger her utover dagen.


Fantastisk jobb av RBH og gjengen. Keep it going..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 25, 2011, 11:44:45 AM
Quote from: storB on January 25, 2011, 11:39:09 AM
Quote from: Langhår on January 25, 2011, 11:01:57 AM
Quote from: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.


Ja, jeg regner med det blir noen hyllestmeldinger her utover dagen.


Fantastisk jobb av RBH og gjengen. Keep it going..


Hatten av for at de gjør en så god jobb med spilleren som er eid av HB 100%. Antar at når det gjelder Klepp og Austin så har ikke Brann noe valg den dagen HB sier selg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 25, 2011, 12:20:55 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 11:44:45 AM
Quote from: storB on January 25, 2011, 11:39:09 AM
Quote from: Langhår on January 25, 2011, 11:01:57 AM
Quote from: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.


Ja, jeg regner med det blir noen hyllestmeldinger her utover dagen.


Fantastisk jobb av RBH og gjengen. Keep it going..


Hatten av for at de gjør en så god jobb med spilleren som er eid av HB 100%. Antar at når det gjelder Klepp og Austin så har ikke Brann noe valg den dagen HB sier selg.


Noe Hardball ikke sier.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: pidre on January 25, 2011, 12:41:58 PM
Nå er vi altså kommet dithen at dersom RBH ikke tabber seg ut, men gjør noe innenfor normalen, så er det fantastisk.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 25, 2011, 12:51:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 25, 2011, 12:20:55 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 11:44:45 AM
Quote from: storB on January 25, 2011, 11:39:09 AM
Quote from: Langhår on January 25, 2011, 11:01:57 AM
Quote from: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.


Ja, jeg regner med det blir noen hyllestmeldinger her utover dagen.


Fantastisk jobb av RBH og gjengen. Keep it going..


Hatten av for at de gjør en så god jobb med spilleren som er eid av HB 100%. Antar at når det gjelder Klepp og Austin så har ikke Brann noe valg den dagen HB sier selg.


Noe Hardball ikke sier.


Tja, for meg er det ikke utenkelig at HB kan si at nå selger vi Klepp pga lang og tro tjeneste eller at slik markedet er nå så ønsker vi å få igjen pengene for Austin.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: INVST on January 25, 2011, 13:02:54 PM
Quote from: pidre on January 25, 2011, 12:41:58 PM
Nå er vi altså kommet dithen at dersom RBH ikke tabber seg ut, men gjør noe innenfor normalen, så er det fantastisk.




Ja, vi har børstet støv av dette med halvtomt/halvfullt glass. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 25, 2011, 13:26:22 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 12:51:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 25, 2011, 12:20:55 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 11:44:45 AM
Quote from: storB on January 25, 2011, 11:39:09 AM
Quote from: Langhår on January 25, 2011, 11:01:57 AM
Quote from: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.


Ja, jeg regner med det blir noen hyllestmeldinger her utover dagen.


Fantastisk jobb av RBH og gjengen. Keep it going..


Hatten av for at de gjør en så god jobb med spilleren som er eid av HB 100%. Antar at når det gjelder Klepp og Austin så har ikke Brann noe valg den dagen HB sier selg.


Noe Hardball ikke sier.


Tja, for meg er det ikke utenkelig at HB kan si at nå selger vi Klepp pga lang og tro tjeneste eller at slik markedet er nå så ønsker vi å få igjen pengene for Austin.


Hva får deg til å tro det?
Har de gjort det ved et tidligere tidspunkt med andre?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 25, 2011, 14:11:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 25, 2011, 13:26:22 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 12:51:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 25, 2011, 12:20:55 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 11:44:45 AM
Quote from: storB on January 25, 2011, 11:39:09 AM
Quote from: Langhår on January 25, 2011, 11:01:57 AM
Quote from: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.


Ja, jeg regner med det blir noen hyllestmeldinger her utover dagen.


Fantastisk jobb av RBH og gjengen. Keep it going..


Hatten av for at de gjør en så god jobb med spilleren som er eid av HB 100%. Antar at når det gjelder Klepp og Austin så har ikke Brann noe valg den dagen HB sier selg.


Noe Hardball ikke sier.


Tja, for meg er det ikke utenkelig at HB kan si at nå selger vi Klepp pga lang og tro tjeneste eller at slik markedet er nå så ønsker vi å få igjen pengene for Austin.


Hva får deg til å tro det?
Har de gjort det ved et tidligere tidspunkt med andre?



Hvor mange spillere er det HB har hatt 100% eierskap i de siste årene? Er vel ingen så vidt jeg vet bortsett fra klepp og Austin. Dessuten så er det noe som heter å lære av tidligere feil og Brann har vel tilgode å selge gode spillere de siste årene, de har vel hatt en god dialog i påvente av at de skulle bli bosman spillere for så å kunne gå gratis, så det er vel ikke så mye som tyder på at Brann er i stand til å ivareta HB sine investeringer. Spillerene som de eier 50% hver forstår jeg at HB ikke legger seg opp i, men er usikker på om det også gjelder spillere som HB eier 100%. Er jo litt rart at HB var med i møte med Brann og Klepp ang Celtic om ikke de har noe de skal ha sagt ang salg av klepp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 25, 2011, 14:36:26 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 14:11:10 PMEr jo litt rart at HB var med i møte med Brann og Klepp ang Celtic om ikke de har noe de skal ha sagt ang salg av klepp.


En ting er å bli informert og kunne si sin mening. Noe helt annet er det å instruere Brann til å selge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on January 25, 2011, 14:36:49 PM
Quote from: pidre on January 25, 2011, 12:41:58 PM
Nå er vi altså kommet dithen at dersom RBH ikke tabber seg ut, men gjør noe innenfor normalen, så er det fantastisk.




Har vi det? Synes heller vi har kommet der at hver gang noe brukbart skjer så må det påpekes at dette slett ikke er fantastisk/noe å skryte over/noe å glede seg over.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 25, 2011, 14:39:00 PM
Jeg syns noen skryter bare han ikke gjør noe feil, mens andre ikke gjør det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 25, 2011, 16:43:32 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 14:11:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 25, 2011, 13:26:22 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 12:51:10 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 25, 2011, 12:20:55 PM
Quote from: steinbygger on January 25, 2011, 11:44:45 AM
Quote from: storB on January 25, 2011, 11:39:09 AM
Quote from: Langhår on January 25, 2011, 11:01:57 AM
Quote from: Spelaren on January 25, 2011, 10:37:15 AM
Quote from: nero on January 25, 2011, 09:37:01 AM
Helt rett å si nei til det der låne-tullet. Det ville vært et skudd i foten å la Huse og Austin gå for en pose peanøtter. Bra gjort av styret og RBH.


Enda ein sånn "bra at dere ikkje gjorde noko heilt idiotisk" igjen.


Ja, jeg regner med det blir noen hyllestmeldinger her utover dagen.


Fantastisk jobb av RBH og gjengen. Keep it going..


Hatten av for at de gjør en så god jobb med spilleren som er eid av HB 100%. Antar at når det gjelder Klepp og Austin så har ikke Brann noe valg den dagen HB sier selg.


Noe Hardball ikke sier.


Tja, for meg er det ikke utenkelig at HB kan si at nå selger vi Klepp pga lang og tro tjeneste eller at slik markedet er nå så ønsker vi å få igjen pengene for Austin.


Hva får deg til å tro det?
Har de gjort det ved et tidligere tidspunkt med andre?



Hvor mange spillere er det HB har hatt 100% eierskap i de siste årene? Er vel ingen så vidt jeg vet bortsett fra klepp og Austin. Dessuten så er det noe som heter å lære av tidligere feil og Brann har vel tilgode å selge gode spillere de siste årene, de har vel hatt en god dialog i påvente av at de skulle bli bosman spillere for så å kunne gå gratis, så det er vel ikke så mye som tyder på at Brann er i stand til å ivareta HB sine investeringer. Spillerene som de eier 50% hver forstår jeg at HB ikke legger seg opp i, men er usikker på om det også gjelder spillere som HB eier 100%. Er jo litt rart at HB var med i møte med Brann og Klepp ang Celtic om ikke de har noe de skal ha sagt ang salg av klepp.


Det kan gjerne være, men det som HB har gjentatt til det kjedsommelige er at de ikke er med for å tjene penger på dette, de gjør det for å hjelpe Brann. Hadde det vært for å tjene penger hadde de brukt pengene annerledes.

Som Nixon sier er ikke det så rart at de er med på et slikt møte, da de bør bli hørt i en slik sak, men jeg føler meg rimelig trygg på at ikke det er de som tar slike avgjørelser.
Det hadde blitt helt feil, og det forstår nok også HB, og jeg regner også med at dette er noe de har avklart.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 25, 2011, 16:44:07 PM
Quote from: ostraume on January 25, 2011, 14:36:49 PM
Quote from: pidre on January 25, 2011, 12:41:58 PM
Nå er vi altså kommet dithen at dersom RBH ikke tabber seg ut, men gjør noe innenfor normalen, så er det fantastisk.




Har vi det? Synes heller vi har kommet der at hver gang noe brukbart skjer så må det påpekes at dette slett ikke er fantastisk/noe å skryte over/noe å glede seg over.


Hehe, spot on.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 25, 2011, 17:15:48 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5465887.ece

Austin depper ihvertfall ikke nevneverdig selv.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 25, 2011, 18:00:50 PM
Austin gjør lurt i å reagere som han gjør. Både ovenfor Brann og fremtidige arbeidsgivere. Tilbudet fra QPR var så til de grader uinteressant at ingen ved sine fulle fem kan mene at Brann burde akseptert det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: pidre on January 25, 2011, 18:33:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 25, 2011, 16:44:07 PM
Quote from: ostraume on January 25, 2011, 14:36:49 PM
Quote from: pidre on January 25, 2011, 12:41:58 PM
Nå er vi altså kommet dithen at dersom RBH ikke tabber seg ut, men gjør noe innenfor normalen, så er det fantastisk.




Har vi det? Synes heller vi har kommet der at hver gang noe brukbart skjer så må det påpekes at dette slett ikke er fantastisk/noe å skryte over/noe å glede seg over.


Hehe, spot on.


Spot on? Mer spot-off, hehe.

Både Celtic sitt bud på Huseklepp, og QPR sitt forslag vedr Austin var så dårlige at det eneste riktige var å si nei. Det var enkle og innlysende beslutninger, og faktum er at RBH ikke har gjort noen fantastisk jobb i noen av tilfellene.  

Men klart, i RBH-perspektiv, kan det kanskje likevel kalles fantastisk....hehhe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on January 25, 2011, 18:46:21 PM
Quote from: dudo on January 25, 2011, 17:15:48 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5465887.ece

Austin depper ihvertfall ikke nevneverdig selv.


Får mer respekt for fyren etter slike utsagn. Ikke mange fotballspillere som tenker slik i dag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 25, 2011, 19:24:45 PM
Quote from: dudo on January 25, 2011, 17:15:48 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5465887.ece

Austin depper ihvertfall ikke nevneverdig selv.



Haha, herlig bilde!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 25, 2011, 19:25:26 PM
Quote from: pidre on January 25, 2011, 18:33:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 25, 2011, 16:44:07 PM
Quote from: ostraume on January 25, 2011, 14:36:49 PM
Quote from: pidre on January 25, 2011, 12:41:58 PM
Nå er vi altså kommet dithen at dersom RBH ikke tabber seg ut, men gjør noe innenfor normalen, så er det fantastisk.




Har vi det? Synes heller vi har kommet der at hver gang noe brukbart skjer så må det påpekes at dette slett ikke er fantastisk/noe å skryte over/noe å glede seg over.


Hehe, spot on.


Spot on? Mer spot-off, hehe.

Både Celtic sitt bud på Huseklepp, og QPR sitt forslag vedr Austin var så dårlige at det eneste riktige var å si nei. Det var enkle og innlysende beslutninger, og faktum er at RBH ikke har gjort noen fantastisk jobb i noen av tilfellene. 

Men klart, i RBH-perspektiv, kan det kanskje likevel kalles fantastisk....hehhe.



Hva i alle dager prater du om?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 25, 2011, 19:27:15 PM
Selvfølgelig er det ingen skrytegrunn at Brann avviste "budet" fra QPR.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on January 25, 2011, 20:56:52 PM
Quote from: krakra on January 25, 2011, 19:27:15 PM
Selvfølgelig er det ingen skrytegrunn at Brann avviste "budet" fra QPR.


Så er det da heller ingen, med unntak av en enkelt sjel, som gjør det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on January 25, 2011, 21:04:25 PM
Og denne personen (nero) kom med salven: "Bra gjort av styret og RBH."

Det er derimot opp til flere som føler et sterkt behov for å påpeke at dette ikke er skrytegrunn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on January 25, 2011, 21:15:59 PM
Quote from: ostraume on January 25, 2011, 21:04:25 PMDet er derimot opp til flere som føler et sterkt behov for å påpeke at dette ikke er skrytegrunn.


Ja - det er greit at mannen har ei fortid, men gje Brann ei framtid, folkens!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on January 26, 2011, 00:18:37 AM
Quote from: ostraume on January 25, 2011, 21:04:25 PM
Og denne personen (nero) kom med salven: "Bra gjort av styret og RBH."

Det er derimot opp til flere som føler et sterkt behov for å påpeke at dette ikke er skrytegrunn.


For ordens skyld så mener jeg ikke at det var noen fantastisk prestasjon, men at det var det rette å gjøre i denne situasjonen. Jeg er vel heller ikke kjent som en av RBHs aller største fans.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2011, 02:49:10 AM
Quote from: abe78 on January 25, 2011, 18:46:21 PM
Quote from: dudo on January 25, 2011, 17:15:48 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5465887.ece

Austin depper ihvertfall ikke nevneverdig selv.


Får mer respekt for fyren etter slike utsagn. Ikke mange fotballspillere som tenker slik i dag.


Det er jeg enig i, men han har skjønt at det ikke nytter å sippe over slike nedturer.
Det som har skjedd er det vanskelig å rokke ved, og det beste han kan gjøre for å komme seg videre i karrieren er å ta det med fatning og fortsette å storspille.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2011, 02:49:36 AM
Quote from: krakra on January 25, 2011, 19:27:15 PM
Selvfølgelig er det ingen skrytegrunn at Brann avviste "budet" fra QPR.


Nei, og det er det vel heller ingen som skryter av. Eller?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2011, 02:50:59 AM
Quote from: Hatleking on January 25, 2011, 21:15:59 PM
Quote from: ostraume on January 25, 2011, 21:04:25 PMDet er derimot opp til flere som føler et sterkt behov for å påpeke at dette ikke er skrytegrunn.


Ja - det er greit at mannen har ei fortid, men gje Brann ei framtid, folkens!


Akkurat. Det som har skjedd er det dessverre vanskelig å endre på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2011, 02:52:13 AM
Quote from: nero on January 26, 2011, 00:18:37 AM
Quote from: ostraume on January 25, 2011, 21:04:25 PM
Og denne personen (nero) kom med salven: "Bra gjort av styret og RBH."

Det er derimot opp til flere som føler et sterkt behov for å påpeke at dette ikke er skrytegrunn.


For ordens skyld så mener jeg ikke at det var noen fantastisk prestasjon, men at det var det rette å gjøre i denne situasjonen. Jeg er vel heller ikke kjent som en av RBHs aller største fans.


Tirsdagsfylla gir meg god humor av denne debatten. At det i det hele tatt er noen som har trodd at du skrøt av RBH er STOR humor:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on January 26, 2011, 10:05:04 AM
Nei, det er en ting jeg ikke vil ha på meg. ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Snoggy on January 26, 2011, 21:50:16 PM
Russisk klubb kommer til å legge inn et bud på Huseklepp i morgen.

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/huseklepp-oensket-av-russisk-toppklubb-3399374.html

Forhåpentligvis runder de 20 millioner. Men tviler på Huseklepp vil flytte til Russland uansett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 27, 2011, 03:45:18 AM
Det er pokker så sent, og hvis vi skal erstatte han nå skal vi ha en del, og jeg er i så fall spent på hvem vi har i kikkerten.
Det er ikke sikkert det er en dårlig deal hvis vi får opp mot 20 miller. Da kan vi fort hente to-tre gode spillere, og vi kommer styrket ut av det. Hvis, om og atte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on January 27, 2011, 06:04:17 AM
Brann kan vel hente spillere fra hele verden frem til 31. Mars?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 27, 2011, 07:55:55 AM
Tidenes mest spekulative BA-forside. "Klar for Brann. (s42 og 43)". Det er selvsagt Juninho, men det er en mini-mini-notis øverst på side 43...

Så ingen grunn til å kjøpe avisen med mindre du har en drøm om Trude Drevland...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 27, 2011, 08:56:04 AM
Trodde det var Drevlandsaken de refferte til på forsiden
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 27, 2011, 10:09:11 AM
Quote from: krakra on January 27, 2011, 08:56:04 AM
Trodde det var Drevlandsaken de refferte til på forsiden


Joda, det er Drevland saken dreier seg om. Hun er klar for Brann i den forstand at hun har kontaktet valgkomiteen og lansert seg seg for en plass i styret. Klar til å gjøre en innsats med andre ord.

Kanskje ikke dumt med en person i styret med et bredt politisk nettverk. Brann har gjennom årene slitt nok med kommunen for å si det sånn, og da kan det være greit med en person som vet hvordan tingene fungerer. Og vi må jo uansett ha en kvinne i styret.

Men dette hører vel mer hjemme i årsmøte-tråden...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 27, 2011, 10:55:18 AM
Heller Drevland enn Bilsbak. Please.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on January 28, 2011, 10:05:29 AM
ser ut til at rbk får mellom 20-25 mill for annan
en kan jo da virdere hva huse bør være verdt

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on January 28, 2011, 10:12:18 AM
Imponert over hva RBK klarer å få for spillerne sine. 1 år igjen av kontrakten og 20 mill...

Vi bør beholde Huseklepp i 2 år til og så selger vi for 20mill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 28, 2011, 11:07:58 AM
Vi fikk jo en del millioner for Helstad som både var over 30 og på vei ut av kontrakt...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 28, 2011, 11:29:46 AM
Annan er også mer verdt enn Huseklepp. Så jeg tror ikke vi skal håpe på for mye.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on January 28, 2011, 11:41:10 AM
om annan er mer verdt enn huse er ett definisjons spørsmål

annan hadde kun 1 år igjen av kontrakten
jeg vil tro at huseklepp er viktigere sportslig for brann enn annan er / var for rbk
huseklepp er nok og viktigere for brann med tanke på å makredsføre klubben enn annan er / var for rbk

sier ikke dermed at brann skal / kan vente 25 mill , men summen for annen viser i min verden at 10-15 mill for huseklepp er en lav sum

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on January 28, 2011, 12:05:40 PM
Annan spelte bra på eit ikkje så verst lag i VM. Huse spelar for eit lag som på dei tider mest er opptekjen med treningskampar. Difor er nok nipplebiter Annan meir verdt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 28, 2011, 12:06:47 PM
Huse selger vi etter EM, om mirakeldoktoren får oss dit. Enkelt som kake.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on January 28, 2011, 12:19:19 PM
Slik jeg ser det kan ikke verdien på to spillere sammenlignes på bakgrunn av hva selgende klubb forlanger. Det er spillerens dyktighet/sportslige nivå (i mangel på bedre ord), potensiale, erfaring o.l. som må, ev. bør, legges til grunn. Med bl.a. et godt VM bak seg ligger nok Annan litt lenger fremme i løypen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 28, 2011, 12:22:06 PM
Quote from: dudo on January 28, 2011, 12:06:47 PM
Huse selger vi etter EM, om mirakeldoktoren får oss dit. Enkelt som kake.


Om?
Det er sikkert som banken:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 28, 2011, 12:29:07 PM
Men da er vi enig. Selger han i juli 2012.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on January 28, 2011, 12:48:53 PM
Quote from: dudo on January 28, 2011, 12:29:07 PM
Men da er vi enig. Selger han i juli 2012.


For 25 millioner, me skal ikkje vere kravstore heller...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 28, 2011, 12:49:44 PM
Minst, etter at han har overbevist i sluttspillet. Langsiktig tenking!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Derabilo on January 28, 2011, 15:27:36 PM
Annan var på et av de engelske avisene sitt VM lag, og han imponerte stort under VM. Han ble da verdsatt til rundt 100 millioner(!).

Jeg tror nesten denne prisen senker prisen på Huseklepp, på samme måte som salget av Moa. Kanskje er 10 millioner et maks beløp?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 28, 2011, 15:33:19 PM
Men husk også at Annan har 11 mnd igjen av kontrakta mens Huseklepp vel har 1 år og 11 mnd. Er det ikkje slik.

Edit: Ser det allereie er nevnt over her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TheRock on January 28, 2011, 15:41:26 PM
Har han ikke 3-års kontrakt da? Ut 2013?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 28, 2011, 15:47:50 PM
Jo, ut 2013 stemmer det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on January 28, 2011, 17:04:22 PM
Der var Youssef Koné klar for Engen....
Jævla trått å se andre lag henter spillere på de hyllene rbh ikke rekker opp til selv med gardintrapp...
Er villig til å vedde mye penger på at Koné scorer dobbelt så mange som Ojo...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 28, 2011, 17:06:02 PM
Jeg er villig til å vedde på at Kone tjener mer enn dobbelt så mye som Ojo også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 28, 2011, 17:15:03 PM
Forøvrig tragisk å se hvordan VIF plutselig har blitt en mønsterbedrift mens vi sitter og klapper i hendene fordi RBH klarer å komme til enighet med Lars Grorud og Carl Erik Torp.

Vi lever i to forskjellige verdner. Slik burde det ikke vært.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on January 28, 2011, 18:16:18 PM
Quote from: krakra on January 28, 2011, 17:15:03 PM
Forøvrig tragisk å se hvordan VIF plutselig har blitt en mønsterbedrift mens vi sitter og klapper i hendene fordi RBH klarer å komme til enighet med Lars Grorud og Carl Erik Torp.

Vi lever i to forskjellige verdner. Slik burde det ikke vært.


Men det er ikkje lenge siden engen var i samme situasjon som oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: esp123 on January 29, 2011, 15:47:58 PM
Quote from: krakra on January 28, 2011, 17:15:03 PM
Forøvrig tragisk å se hvordan VIF plutselig har blitt en mønsterbedrift mens vi sitter og klapper i hendene fordi RBH klarer å komme til enighet med Lars Grorud og Carl Erik Torp.

Vi lever i to forskjellige verdner. Slik burde det ikke vært.

Tja. Yssouf Kone er dyr, relativt gammel og skadeforfulgt. Jeg er foreløpig avventende til dette kjøpet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 29, 2011, 16:09:30 PM
Nå tenker jeg ikke bare på Kone, selv om jeg tror de fleste ville vært fornøyd med å få ham til klubben, men hele klubben. VIF er et hestehode foran oss på det meste. De har en bedre stall, en mer gjennomført og underholdende spillestil, bedre spillerlogistikk, bedre økonomi og er bedre på talentarbeidet. Nå har de blant annet nettopp hentet inn Gary Chapman til utviklingsavdelingen.

Og jeg ser få gode grunner til at det skal være sånn. Det er unaturlig at VIF drives så mye bedre enn oss og det er provoserende og frustrerende. Selv om Konè skulle floppe så er jeg ganske sikker på at VIF ender et godt stykke foran oss på tabellen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 29, 2011, 16:36:26 PM
Quote from: krakra on January 29, 2011, 16:09:30 PM
Nå tenker jeg ikke bare på Kone, selv om jeg tror de fleste ville vært fornøyd med å få ham til klubben, men hele klubben. VIF er et hestehode foran oss på det meste. De har en bedre stall, en mer gjennomført og underholdende spillestil, bedre spillerlogistikk, bedre økonomi og er bedre på talentarbeidet. Nå har de blant annet nettopp hentet inn Gary Chapman til utviklingsavdelingen.

Og jeg ser få gode grunner til at det skal være sånn. Det er unaturlig at VIF drives så mye bedre enn oss og det er provoserende og frustrerende. Selv om Konè skulle floppe så er jeg ganske sikker på at VIF ender et godt stykke foran oss på tabellen.


Dette er ikke overraskende i det hele tatt. MA gjorde Brann til ett vinnerlag og vinnerkultur hans er  nå i ferd med å innføres i  hele VIF.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 29, 2011, 19:18:16 PM
Quote from: krakra on January 29, 2011, 16:09:30 PM
Nå tenker jeg ikke bare på Kone, selv om jeg tror de fleste ville vært fornøyd med å få ham til klubben, men hele klubben. VIF er et hestehode foran oss på det meste. De har en bedre stall, en mer gjennomført og underholdende spillestil, bedre spillerlogistikk, bedre økonomi og er bedre på talentarbeidet. Nå har de blant annet nettopp hentet inn Gary Chapman til utviklingsavdelingen.

Og jeg ser få gode grunner til at det skal være sånn. Det er unaturlig at VIF drives så mye bedre enn oss og det er provoserende og frustrerende. Selv om Konè skulle floppe så er jeg ganske sikker på at VIF ender et godt stykke foran oss på tabellen.


Vil vente litt med å konkludere med at de per nå er bedre enn oss på talentarbeid, der var de nok langt mer foran da vi tok gull for å si det slik. Ellers bekymrer det meg ikke det spor at VIF er bedre enn oss per nå, når vi ligger nede med brukket rygg. Det du peker på med denne Chapman bekymrer meg derimot meget, for det peker på en sentral strukturforskjell mellom oss og VIF. RBK er langt foran pga gammel storhet og en derfor kanonsterk økonomi. I tillegg har de selvsagt vært drevet bedre rent sportslig enn den sammenhengende fiaskoen Brann 2008-2010, men jeg er langt fra imponert over det de har bedrevet i Trondhjem de siste årene. Vif er desverre en helt annen historie. Solid økonomisk drift, talentarbeid og hva gjør de så, supplerer med gamle overbetalte stjerner? Nei, de forsterker trenerteamet med bevist internasjonal kompetanse og henter inn ekstern bevist kompetanse ift spillerlogistikk. Om det de bedriver blir en suksess gjenstår det å se, men per nå ser det ut som de gjør det meste riktig, selv om jeg og er noe skeptisk til akkurat Kone.

Dersom vi hadde hatt økonomi til det hadde vi derimot ansatt flere gamle helter og venner av ledelsen;

''Neitakk Stig Torbjørnsen, du skarrer ikke på r-ene og har aldri spilt på Brann, vi har allerede et bunnsolid speiderapparat med Bilsbak som sjefsspeider for Skandinavia og Cato Guntveit som sjefsspeider i ?st-Europa, Cato snakket med en Brnofan på trikken i Praha i går så vi har allerede et nettverk der nede.'' 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on January 29, 2011, 20:21:41 PM
Er det noen her som ble skikkelig imponert over Kone sitt innsats i posedrakten sist gang han var på fastlandet?

Eg ble ikke imponert. Engen får kose seg med han. Kunne ikke tenkt meg han invaliden på Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on January 29, 2011, 21:08:04 PM
Hadde ikke takket nei siden han var gratis. Ville vært en helt grei spiss å ha i laget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 29, 2011, 21:10:05 PM
Jeg kunne definitivt tenkt meg en skadefri Konè til Brann. Hadde vært en knallsignering, men med skadehistorikken hans er det grunn til å være avventende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on January 29, 2011, 21:13:20 PM
Kone er litt hypa synst eg. Fall t.d er vel ein mykje betre spiss!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on January 30, 2011, 11:49:47 AM
Nå når mye tyder på at Huseklepp omsider faktisk blir solgt, hvem skal inn?

En brasiliansk ving skal være et hett tips. I så fall betyr det at vi fremdeles kun har Juniho og Ojo - to svært usikre kort - som rene spisser.
Selv kunne jeg veldig godt tenkt meg HamKams Lehne-Olsen, som til tross for sitt heller feminine navn er Norges mest spennende unge spiss. Imponerte stort mot VIF senest for noen uker siden.
At vi får inn etablert spiss med scoringsgaranti har jeg ikke stor tro på. For det første er vel tilgjengeligheten til disse heller begrenset, for det andre går nok det meste av pengene for Huseklepp til å dekke gammel moro.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 30, 2011, 12:49:33 PM
Quote from: Romarius on January 30, 2011, 11:49:47 AM
Nå når mye tyder på at Huseklepp omsider faktisk blir solgt, hvem skal inn?

En brasiliansk ving skal være et hett tips. I så fall betyr det at vi fremdeles kun har Juniho og Ojo - to svært usikre kort - som rene spisser.
Selv kunne jeg veldig godt tenkt meg HamKams Lehne-Olsen, som til tross for sitt heller feminine navn er Norges mest spennende unge spiss. Imponerte stort mot VIF senest for noen uker siden.
At vi får inn etablert spiss med scoringsgaranti har jeg ikke stor tro på. For det første er vel tilgjengeligheten til disse heller begrenset, for det andre går nok det meste av pengene for Huseklepp til å dekke gammel moro.


Synes en brasilliansk ving pluss Lehne Olsen var en god kombinasjon. Klepp bør uansett ikke erstattes av en eller flere spillere som drar lønnsbudsjettet voldsomt opp og tror vi kan finansiere en brasse pluss en Olsen på Klepps lønn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 30, 2011, 14:29:09 PM
Quote from: Hatleking on January 29, 2011, 21:13:20 PM
Kone er litt hypa synst eg. Fall t.d er vel ein mykje betre spiss!
Mange spisser som er dårligere enn Fall som hadde styrket Brann betraktelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nightfox on January 30, 2011, 23:51:24 PM
Quote from: dudo on January 28, 2011, 12:06:47 PM
Huse selger vi etter EM, om mirakeldoktoren får oss dit. Enkelt som kake.


Oss? Må være litt av en mirakeldoktor dersom Brann kommer til EM!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 30, 2011, 23:54:48 PM
Pfft, vi spilte da nettopp VM!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 31, 2011, 08:02:29 AM
Brann bør legge inn et bud på denne brassen senes i løpet av morgendagen om han er den utpekte erstatter. Skal denne Fernandez erstatte Klepp trenger vi ett hvert minutt på å få han tilpasset Norge. Han vil neppe prestere fra dag en som lagspiller, men forhåpentligvis har han gode nok indivduelle ferdigheter til å bidra på sin måte. Tror de fleste søramerikanere trenger tid på å tilpasse seg TL, men treffer vi bør vi ha en klassespiller til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Brann_ruler on January 31, 2011, 09:52:10 AM
Nå må det jobbes. Erstatter for Huseklepp må holde "sikkert" høyt nivå. Kommer man drassende med et usikkert prosjekt spyr jeg. Forventer at man har god oversikt i markedet og allerede har hatt ute følere om hvem som kunne tenke seg å bidra i bunnstriden i tippeligaen.

Om RBH ikke har følt kniven på strupen før, så bør gjøre det nå. Ingen rom for å mislykkes. Nå bør han leve opp til sine egne ord om at han alltid er best.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 09:56:17 AM
Håper man henter flere enn èn spiller. Kjøp Lehne Olsen samt en etablert spiller. For 15 millioner kan man hente mye kvalitet i dagens marked. Dersom man er dyktige.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on January 31, 2011, 10:03:49 AM
Nå er man tvingende nødvendig og få inn "dokumenterte" spillere. Med så mye kompetanse borte er laget helt avhengig av en til to etablerte spillere for og holde oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 10:04:37 AM
Skarsfjord må jo ha tatt sine forholdsregler i tilfelle Huseklepp ble solgt i dette vinduet. Så Brann har forhåpentligvis noen alternativer klare i løpet av kort tid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on January 31, 2011, 10:04:47 AM
Hvem er denne brassen som alle snakker om??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 31, 2011, 10:10:37 AM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 10:04:37 AM
Skarsfjord må jo ha tatt sine forholdsregler i tilfelle Huseklepp ble solgt i dette vinduet. Så Brann har forhåpentligvis noen alternativer klare i løpet av kort tid.


Det er vel dessverre BruunH som styrer de greiene der selv om de forsøker å gi inntrykk av noe annet. Skarsfjord har sikkert mange tanker om gode erstatninger, men spørsmålet er vel om Brann som nå mer og mer ligner et "ryggen mot veggen-lag" uten andre ambisjoner enn å redde bunnlinjen er istand til å tiltrekke seg en toppspiller. Når man i tillegg vet at Brann styres av det samme klovneveldet som har rotet det til så er jeg skeptisk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 10:12:59 AM
Skars har da fått de fleste spillerne han ønsket seg så langt ser det ut som. Nå som Huseklepp skal erstattes og vi har penger å handle for heves nok listen, men jeg syns ikke det har virket som noe "RBH-show" så langt dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 31, 2011, 10:16:05 AM
Quote from: Churchill on January 31, 2011, 10:04:47 AM
Hvem er denne brassen som alle snakker om??


Ernandes Dias Luz (23-år, venstrekant/back). Var en av de to brassene som prøvespilte for oss i 2009 og som ikke klarte å imponere Steinar Nilsen nok til å få kontrakt. Ernandes spilte da på nivå tre i Brasil. I dag eies han fremdeles av samme nivå-3 klubb, men er på lån i toppserien hvor han spiller venstreback -han er her antakeligvis av den ekstremt offensive brassilianske typen. Han er ifølge statistikken mer eller mindre fast på laget og har skoret ett mål i serien, en perleskoring. Han ble og nevnt -eller snarere hintet til- av Observeds rake motsetning; pålitelige Steinbygger, og dette ble og senere plukket opp av BA som og fikk bekreftet av kilder i Brann at de var interesserte i brassen.

Kort fortalt snakker vi en ung spiller som er fast på et lag i Brasils toppserie, husker jeg riktig er det vel et midt-på-tabellen-lag og. Ifølge Transfermarkt snakker vi en spiller med en prislapp som trolig ligger rundt en halv mil Euro. Spørsmålet blir om han var jektet som et alternativ til Klepp eller om det bare er noen vi fulgte, og om han vil til en dårligere liga.

Quote from: krakra on January 31, 2011, 10:12:59 AM
Skars har da fått de fleste spillerne han ønsket seg så langt ser det ut som. Nå som Huseklepp skal erstattes og vi har penger å handle for heves nok listen, men jeg syns ikke det har virket som noe "RBH-show" så langt dette vinduet.


Ut fra det som har skjedd sålangt er det utvilsomt Skars som har bestemt hvem som skal hentes, men nå skal det hanles på en annen hylle. Tror nok ikke det blir Skars som håndplukker Klepps erstatter, men satser på han har siste ord når det kommer til hvem som skal hentes. Både Mjelde og Gusatavinho var vel og SNs spillere, mens RBH kan skryte på seg Holmvik og Cato Hansen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 10:26:26 AM
Ryktes på VG-live at Børven er på vei til Brann
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 10:26:57 AM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 10:10:37 AMDet er vel dessverre BruunH som styrer de greiene der selv om de forsøker å gi inntrykk av noe annet.


RBH styrer pengene og kontrakter. Men Skarsfjord har i følge sine fullmakter alle muligheter til å finne spillere dersom han er kapabel (for å bruke en klisje...) til det. Dersom Brann sitter igjen med skrot etter dette vinduet skal selvsagt RBH få sin del av kritikken. Men det blir for unyansert å gi han hele skylden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 10:29:04 AM
Dersom skrotet vi sitter igjen med et Skarsfjords førstevalg skal Skarsfjord ha det meste av skylden. Man kan kritisere RBH for å ikke si nei, men jeg syns det blir for dumt. RBH burde ikke ha noen vetorett ovenfor Skarsfjord, Skarsfjord skal i utgangspunktet ha langt mer kompetanse og bedre forutsetninger til å avgjøre slikt.

Dersom skrotet er spiller nummer 20 på Skarsfjordsliste etter at RBH har glippet de andre så kan man pese på RBH.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 10:31:54 AM
Quote from: krakra on January 31, 2011, 10:26:26 AM
Ryktes på VG-live at Børven er på vei til Brann


Litt skeptisk til Børven da mitt inntrykk er at han har sine klare begrensninger som fotballspiller. At han kan skåre mål når han får sjansen, men lite annet. Han hadde jo sine store uker tidlig på høsten i fjor, men ble det ikke veldig stilt etter det?

Jeg kan ikke si at jeg fulgte så veldig mye med på Odd, så kanskje jeg er helt på villspor. Men som sagt. Litt skeptisk om han kan gjøre en god nok jobb totalt sett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 31, 2011, 10:34:28 AM

[/quote]
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 10:31:54 AM
Quote from: krakra on January 31, 2011, 10:26:26 AM
Ryktes på VG-live at Børven er på vei til Brann


Litt skeptisk til Børven da mitt inntrykk er at han har sine klare begrensninger som fotballspiller. At han kan skåre mål når han får sjansen, men lite annet. Han hadde jo sine store uker tidlig på høsten i fjor, men ble det ikke veldig stilt etter det?

Jeg kan ikke si at jeg fulgte så veldig mye med på Odd, så kanskje jeg er helt på villspor. Men som sagt. Litt skeptisk om han kan gjøre en god nok jobb totalt sett.


Helt enig med deg Nixon, tror Børven kan gjøre en utmerket jobb i 4-4-2, men i Klepps posisjon i 4-2-3-1? Dessuten er vi blottet for kanter til en 4-4-2, hvem skal bekle dem, Gustav og trege-Mjelde? Kommer Børven alene er jeg meget skeptisk, men dersom han blir et spissalternativ til Ojo, mens eksempelvis Ernandez erstatter Klepp snakker vi helt andre boller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on January 31, 2011, 10:34:56 AM
Børven kan ikke erstatte Huseklepp alene. Da må vi i så fall ha inn flere spillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 31, 2011, 10:39:41 AM
Jeg lar meg ikke overraske om BH Riise er mannen som skal få opp entusiasmen i Idrettsveien igjen. Ser gjerne Lehne Olsen, og Børven kommer til å koste langt, langt mer enn det vil smake. Det er ikke sånn at vi på død og liv M? hente alt som kan krype og gå av lokale spillere, uavhengig av pris.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 10:42:33 AM
Nei, jeg tar heller Lehne Olsen enn Børven, selv om jeg tror Børven vil bli en veldig habil TL-spiller har han et stykke igjen å gå og jeg tror han vil koste veldig mye. Vi burde sikret oss ham før Odd, nå er det nok for sent/dyrt.

Lehne Olsen blir nok rimeligere. Har troen på at Ham-Kam godtar 1-2 mill for ham og da har vi fortsatt nok penger igjen til å hente en skikkelig Huseklepp-erstatter. Lehne Olsen + en etablerte spiller rundt landslagsnivå så hadde jeg vært fornøyd.

Noe skeptisk til denne brassen. Skal vi hente ham bør han være den usikre delen av en duo. Slik som Lehne Olsen. Han kan ikke være den som skal fylle Huseklepps sko. Trolig vil han trenge litt tid på å aklimatisere seg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on January 31, 2011, 10:45:54 AM
Børven er gambling. Og jeg regner med at Odd vil kreve månen og solen for ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 10:55:51 AM
Quote from: nero on January 31, 2011, 10:45:54 AM
Børven er gambling. Og jeg regner med at Odd vil kreve månen og solen for ham.
Ja, ser for meg at Brann henter en etablert spiller og et talent. Børven hører hjemme i talentkategorien, men Odd krever nok en pris som tilsvarer en etablert klassespiller. Tror vi må oppmot 10 millioner og da er det meningsløst.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on January 31, 2011, 10:58:16 AM
Får vi inn Ernandes Dias Luz fra brasiliansk toppserie som ventrekant og goalgetter Børven inn som spiss ser det bra ut selv om Huseklepp reiser. Børven ser ut til å bøtte inn mål i år også, satte inn 3 mål på fredag mot Hønefoss.
http://www.varden.no/sport/har-apnet-malkontoen-1.5992306
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 31, 2011, 11:06:20 AM
En av dem som virkelig kunne fått opp entusiasmen for mitt vedkommende kan være på vei til Real Mallorca: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3078877.ece

Det er altså snakk om LSKs Anthony Ujah.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on January 31, 2011, 11:13:38 AM
Nå som Huseklepp forsvinner må minst to spillere inn. Selv om Brann ikke sitter igjen med mye(må dele med Hardball), må vi klare å få inn hvertfall en spiss og en offensiv midtbanespiller/ving som skal starte.

HELSTAD
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 11:16:43 AM
Nå skal Brann bygge seg opp igjen. Da tror jeg ikke en 34-åring som sprenger lønnsbudsjettet er veien å gå.

Ikke tror jeg Helstad passer inn i spillestilen vår heller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 31, 2011, 11:18:13 AM
Helstad er neppe interessert, men han hadde langt på vei erstattet Huseklepp, ihvertfall i 2011 - og når vi snakker om mål og at andre lag må forholde seg til en knallbra bakromsspiss. En korttidsløsning mens vi venter på at Ojo skal slå til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 31, 2011, 11:18:28 AM
Det er ihvertfall langt igjen til vi har dekning over hele bredde tilsvarende den vi har på keeper og stopperplass...

Helstad eller Børven vil i neste omgang føre til at vi må legge om til 4-4-2 og da mangler vi gode nok kantspillere. Spesielt til høyre. Til venstre kan jo Mjelde og Holmvik gjøre en jobb som førstevalg og backup.

I 4-4-2 med Børven inn hadde man hatt Ojo, Børven, Juninho og Guastavino. Tror nok Guastavino i utgangspunktet hadde lagt beslag på den ene plassen. Spørsmålet er om Børven er ekstrem nok til å ta en av plassene?

Favorittkantspilleren min i 4-4-2 er Espen Ruud. Andre spillere kan være BH Riise eller Strømstad. Flere av ungguttene kan ta en backuprolle.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 31, 2011, 12:15:33 PM
Quote from: Xminator on January 31, 2011, 11:18:28 AM
Det er ihvertfall langt igjen til vi har dekning over hele bredde tilsvarende den vi har på keeper og stopperplass...

Helstad eller Børven vil i neste omgang føre til at vi må legge om til 4-4-2 og da mangler vi gode nok kantspillere. Spesielt til høyre. Til venstre kan jo Mjelde og Holmvik gjøre en jobb som førstevalg og backup.


Børven tok Kovacs plass i Odds ellver. Han har gjort det meget bra alene på topp i TL allerede. Selv ser jeg ikke for meg han som typen til det, men han har allerede prestert i en slik rolle.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 31, 2011, 12:28:21 PM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 10:26:57 AM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 10:10:37 AMDet er vel dessverre BruunH som styrer de greiene der selv om de forsøker å gi inntrykk av noe annet.


RBH styrer pengene og kontrakter. Men Skarsfjord har i følge sine fullmakter alle muligheter til å finne spillere dersom han er kapabel (for å bruke en klisje...) til det. Dersom Brann sitter igjen med skrot etter dette vinduet skal selvsagt RBH få sin del av kritikken. Men det blir for unyansert å gi han hele skylden.


Det er jeg forsåvidt enig i, men perspektivet her er jo at BruunH har hatt sportslig ansvar siden 2007. Han bærer en stor del av ansvaret for den situasjonen vi befinner oss i. Så at det skal gå automatikk i at treneren skal henges om laget flopper mener jeg er helt feil. Ansvaret for at Brann nå saumfarer 1.divisjon etter bosmanspillere er ikke Skarsfjords.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on January 31, 2011, 13:08:31 PM
Quote from: Gulløl on January 31, 2011, 10:58:16 AM
Får vi inn Ernandes Dias Luz fra brasiliansk toppserie som ventrekant og goalgetter Børven inn som spiss ser det bra ut selv om Huseklepp reiser. Børven ser ut til å bøtte inn mål i år også, satte inn 3 mål på fredag mot Hønefoss.
http://www.varden.no/sport/har-apnet-malkontoen-1.5992306

Fagermo skulle jo selge Børven for 60 mill om eit par år (Det sa han vel i fjor sommar).  Dessutan så sa Børven i eit nettmøte på spørsmål om han var interessert i å spela for Brann:  "Dei må begynna å spela fotball fyst."
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on January 31, 2011, 13:27:10 PM
Quote from: krakra on January 31, 2011, 10:26:26 AM
Ryktes på VG-live at Børven er på vei til Brann


Og nå (på 100% live) ryktes det at Jaiteh er høyaktuell for Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 31, 2011, 13:38:35 PM
Quote from: kabelmann on January 31, 2011, 13:27:10 PM
Quote from: krakra on January 31, 2011, 10:26:26 AM
Ryktes på VG-live at Børven er på vei til Brann


Og nå (på 100% live) ryktes det at Jaiteh er høyaktuell for Stabæk.


Det gjør ingenting om han drar, men det hadde vel vært typisk om han fikk ut potensialet sitt der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 31, 2011, 14:17:38 PM
Quote from: krakra on January 31, 2011, 10:55:51 AM
Quote from: nero on January 31, 2011, 10:45:54 AM
Børven er gambling. Og jeg regner med at Odd vil kreve månen og solen for ham.
Ja, ser for meg at Brann henter en etablert spiller og et talent. Børven hører hjemme i talentkategorien, men Odd krever nok en pris som tilsvarer en etablert klassespiller. Tror vi må oppmot 10 millioner og da er det meningsløst.


Enig, men så var det x-faktoren i det hele (Hardball). Ser for meg at det nye ''ung og lokal''-orienterte HB gjerne investerer hver eneste tjente Kleppkrone i Børven, mens de gjerne er mer lunkne til å investere i en fremmedlandsk spiller som de kun har hørt om fra RBH.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 31, 2011, 14:17:57 PM
Skarsfjord er ihvertfall klar på at han ikke har spesielt mye han skal si på hvilke hylle eventuelt nye spillere skal komme fra. Det er ledelsens ansvar i annenhver linje på BT...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 14:21:46 PM
Jasså? Har jeg ikke fått med meg. Jeg regner med at Skarsfjord har et budsjett å forholde seg til og kan bevege seg nokså fritt innenfor det. I
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on January 31, 2011, 14:22:24 PM
Det er vel ingen tvil om at det er styret og daglig leder som legger rammene for sportslig satsning, men når det gjelder hvem klubben skal hente tror jeg Skarsfjord har mye å si.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on January 31, 2011, 14:28:44 PM
John Boye som var ryktet til brann for et lite år siden er nå bosmanspiller. Noe for oss?
Skrev en del mer om han i denne tråden:
http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1611356/tittel/brann-overgangsvinduet-2011/innlegg/30433352/ (http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1611356/tittel/brann-overgangsvinduet-2011/innlegg/30433352/)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 31, 2011, 14:31:05 PM
Quote from: krakra on January 31, 2011, 14:21:46 PM
Jasså? Har jeg ikke fått med meg. Jeg regner med at Skarsfjord har et budsjett å forholde seg til og kan bevege seg nokså fritt innenfor det. I


Blingset på avisen, men saken er der fortsatt:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5473168.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 14:37:21 PM
Quote from: Xminator on January 31, 2011, 14:17:57 PM
Skarsfjord er ihvertfall klar på at han ikke har spesielt mye han skal si på hvilke hylle eventuelt nye spillere skal komme fra. Det er ledelsens ansvar i annenhver linje på BT...


Ja, det var litt merkelig tatt i betraktning hva som ble sagt og skrevet tidligere:

?? Dette handler om å få mest mulig ut av mindre ressurser. Jeg er ikke en person som tar avgjørelser alene, mye vil bli gjort i samråd med andre. Men skulle det blir behov for det, har jeg siste ord, sier Rune Skarsfjord til bt.no.
Satt litt på spissen; Rune Skarsfjord skal komme med klare ønsker og bestemmelser i forhold til spillerlogistikken."

Og nå legger han tilsynelatende alt i hendene på ledelsen og fraskriver seg alt ansvar. Jeg håper han egentlig bare snakker om pengene her (hvor mye av potten som skal brukes videre), og ikke at han ikke er med på å hente erstattere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 14:40:23 PM
Det virker iallefall merkelig. Tviler på at han bare har fraskrevet seg alt ansvar og makt i spillerlogistikken, så har han mistet den så har noen tatt den fra ham. Det virker veldig rart med tanke på de andre innkjøpene som virkelig har virket som å være Skarsfjords menn(minus Haugen og Zsolt).

Tror nok Skarsfjord har mer han skal ha sagt enn han gir uttrykk for, men det er mulig han prøver å senke forventnigene. Eller bare er skuffet over å ha mistet sin beste spiller akkurat nå. Selvfølgelig tøft for ham å bli såpass svekket når laget allerede har hatt så store endringer
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 31, 2011, 14:44:31 PM
Det begynner gjerne å gå opp for Skarsfjord hva han mønstrer av lag til seriestart? Litt tidlig med "blame game" i før februar i så fall.

Dette er akkurat som jeg tenkte. BruunH holder sin klamme hånd over det hele fremdeles. Skarsfjord får lov å ha siste ord innenfor visse rammer som andre setter. Når disse rammene handler om at spilleren må koste kroner null og ikke forlange mer enn 600 000,- i lønn så sier det hele seg selv egentlig.

Jeg skjønner godt at Skarsfjord har behov for å informere offentligheten om dette. Hvorfor skal han akseptere å få alt i fangen med slike rammebetingelser?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 31, 2011, 14:47:07 PM
Slik jeg leser det handler det mest om ressurser og hvor mye penger han har tilgjengelig. Og før eller siden så har man sagt "han vil jeg ha, nei han kan ikke du får, han vil jeg ha, nei han kan du ikke få ---" så lenge at ansvaret for kvalitetet og resultat må over på de som sier nei, og ikke de som sier vil ha. Og det er nok der Skarsfjord er offentlig nå, og har vert internt fra i fjor sommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 14:49:13 PM
Ja, men rammer har jo alle trenere og sportssjefer. Og daglige ledere også for den saks skyld. Så det har ikke noe med klamme hender å gjøre. Og at Brann sine for øyeblikket har begrensete midler vet jo alle.

Men her kommer det jo friske penger inn i systemet. Og da burde Skarsfjord vært mer på offensiven etter min mening!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 14:50:52 PM
Quote from: Xminator on January 31, 2011, 14:47:07 PM
Slik jeg leser det handler det mest om ressurser og hvor mye penger han har tilgjengelig. Og før eller siden så har man sagt "han vil jeg ha, nei han kan ikke du får, han vil jeg ha, nei han kan du ikke få ---" så lenge at ansvaret for kvalitetet og resultat må over på de som sier nei, og ikke de som sier vil ha. Og det er nok der Skarsfjord er offentlig nå, og har vert internt fra i fjor sommer.


Hvis det stemmer så er det ikke rette måten å vise det på. For en ny slik runde er ikke Brann tjent med.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 31, 2011, 14:55:49 PM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 14:49:13 PM
Ja, men rammer har jo alle trenere og sportssjefer. Og daglige ledere også for den saks skyld. Så det har ikke noe med klamme hender å gjøre. Og at Brann sine for øyeblikket har begrensete midler vet jo alle.

Men her kommer det jo friske penger inn i systemet. Og da burde Skarsfjord vært mer på offensiven etter min mening!


Jo, selvsagt, men rammene i Brann synes å være kroner 0,- og lavtlønnede spillere. Ikke så veldig lett å hente inn det som åpenbart trengs da.

Med klamme hender mener jeg at det gjentatte ganger har blitt opplyst fra Brann at BruunH ikke skal ha noe med overganger å gjøre lenger (bortsett fra det helt overordnede). Likevel dukker han opp hver eneste gang det er snakk om slikt.

Og når det gjelder friske penger så kan det jo hende at Skarsfjord har fått signaler om at det ikke er mye av det som blir satt av til kjøp av spillere. Derfor den litt defensive holdningen kanskje....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: DangerousDan on January 31, 2011, 14:58:00 PM
Vi ender vel opp med George Mourad som kommer inn og scorer 4 mål før han reiser igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 15:00:51 PM
Men det burde da si seg selv at Skarsfjord får bedre rammevilkår når han skal erstatte Huseklepp. Vi får jo 5-7 millioner selv, dessuten skal Hardball ha sagt seg villig til å re-investere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on January 31, 2011, 15:01:50 PM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 14:55:49 PM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 14:49:13 PM
Ja, men rammer har jo alle trenere og sportssjefer. Og daglige ledere også for den saks skyld. Så det har ikke noe med klamme hender å gjøre. Og at Brann sine for øyeblikket har begrensete midler vet jo alle.

Men her kommer det jo friske penger inn i systemet. Og da burde Skarsfjord vært mer på offensiven etter min mening!


Jo, selvsagt, men rammene i Brann synes å være kroner 0,- og lavtlønnede spillere. Ikke så veldig lett å hente inn det som åpenbart trengs da.

Med klamme hender mener jeg at det gjentatte ganger har blitt opplyst fra Brann at BruunH ikke skal ha noe med overganger å gjøre lenger (bortsett fra det helt overordnede). Likevel dukker han opp hver eneste gang det er snakk om slikt.

Og når det gjelder friske penger så kan det jo hende at Skarsfjord har fått signaler om at det ikke er mye av det som blir satt av til kjøp av spillere. Derfor den litt defensive holdningen kanskje....


Men disse rammene var satt før Huseklepp salget. Vi har tross alt frigjort 3 mill i lønnsmidler, og forhåpentligvis rundt 10 mill i overgangsmidler.

Edit: For engang skyld er jeg og KRAKRa veldig samstemte idag. Han slår meg på målstreken for andre gang i dag  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 31, 2011, 15:10:54 PM
Forutsatt at han får bruke pengene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 15:11:17 PM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 14:55:49 PMMed klamme hender mener jeg at det gjentatte ganger har blitt opplyst fra Brann at BruunH ikke skal ha noe med overganger å gjøre lenger (bortsett fra det helt overordnede). Likevel dukker han opp hver eneste gang det er snakk om slikt.


Uten at dette skal bli en RBH-diskusjon...;) Men har det ikke hele tiden vært sagt at han skal ha med forhandlinger å gjøre? Og så skal det sportslige apparatet finne spillerne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 15:12:49 PM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 15:11:17 PM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 14:55:49 PMMed klamme hender mener jeg at det gjentatte ganger har blitt opplyst fra Brann at BruunH ikke skal ha noe med overganger å gjøre lenger (bortsett fra det helt overordnede). Likevel dukker han opp hver eneste gang det er snakk om slikt.


Uten at dette skal bli en RBH-diskusjon...;) Men har det ikke hele tiden vært sagt at han skal ha med forhandlinger å gjøre? Og så skal det sportslige apparatet finne spillerne.
Nei, ble det ikke sagt at Fossum skulle ta seg av dette etterhvert?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 31, 2011, 15:13:15 PM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 15:11:17 PM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 14:55:49 PMMed klamme hender mener jeg at det gjentatte ganger har blitt opplyst fra Brann at BruunH ikke skal ha noe med overganger å gjøre lenger (bortsett fra det helt overordnede). Likevel dukker han opp hver eneste gang det er snakk om slikt.


Uten at dette skal bli en RBH-diskusjon...;) Men har det ikke hele tiden vært sagt at han skal ha med forhandlinger å gjøre? Og så skal det sportslige apparatet finne spillerne.


Det er derfor jeg skriver det helt overordnede. Det var vel Fossum som skulle gjøre resten sammen med Skarsfjord.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 31, 2011, 15:19:21 PM
Quote from: psv-hasund on January 31, 2011, 15:01:50 PM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 14:55:49 PM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 14:49:13 PM
Ja, men rammer har jo alle trenere og sportssjefer. Og daglige ledere også for den saks skyld. Så det har ikke noe med klamme hender å gjøre. Og at Brann sine for øyeblikket har begrensete midler vet jo alle.

Men her kommer det jo friske penger inn i systemet. Og da burde Skarsfjord vært mer på offensiven etter min mening!


Jo, selvsagt, men rammene i Brann synes å være kroner 0,- og lavtlønnede spillere. Ikke så veldig lett å hente inn det som åpenbart trengs da.

Med klamme hender mener jeg at det gjentatte ganger har blitt opplyst fra Brann at BruunH ikke skal ha noe med overganger å gjøre lenger (bortsett fra det helt overordnede). Likevel dukker han opp hver eneste gang det er snakk om slikt.

Og når det gjelder friske penger så kan det jo hende at Skarsfjord har fått signaler om at det ikke er mye av det som blir satt av til kjøp av spillere. Derfor den litt defensive holdningen kanskje....


Men disse rammene var satt før Huseklepp salget. Vi har tross alt frigjort 3 mill i lønnsmidler, og forhåpentligvis rundt 10 mill i overgangsmidler.

Edit: For engang skyld er jeg og KRAKRa veldig samstemte idag. Han slår meg på målstreken for andre gang i dag  :)


Vi har jo ikke gjort annet enn å frigjøre lønnsmidler i flere måneder nå. Er det så sikkert at Skarsfjord får lov å svi av millioner av kroner på en erstatter pluss lønnsmidler i en helt annen skala en Branns  nye lønnspolitikk?

Jeg håper selvsagt at Brann tar til fornuft og henter en klassespiller (helst to), men jeg tørr ikke regne med det. Gjør du?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 15:22:41 PM
Quote from: krakra on January 31, 2011, 15:12:49 PMNei, ble det ikke sagt at Fossum skulle ta seg av dette etterhvert?


Jo, men tviler på at "etterhvert" er kommet allerede nå. At han har fått erfaring nok til å gjøre det på egenhånd. Vi kan like det eller ikke, men RBH er sannsynligvis den i systemet som er best på forhandlinger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 15:24:48 PM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 15:19:21 PMEr det så sikkert at Skarsfjord får lov å svi av millioner av kroner på en erstatter pluss lønnsmidler i en helt annen skala en Branns  nye lønnspolitikk?


Nei, men jeg synes ikke at det skal rettferdiggjøre at Skarsfjord skal toe sine hender. I motsetning til f.eks. Nilsen har han gått inn i dette med åpne øyner og har hele tiden visst hva som gjelder. Og da er det ganske feigt å fremstå slik han gjør i det intervjuet. Hvis han nå da er rett gjengitt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on January 31, 2011, 15:26:55 PM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 15:24:48 PM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 15:19:21 PMEr det så sikkert at Skarsfjord får lov å svi av millioner av kroner på en erstatter pluss lønnsmidler i en helt annen skala en Branns  nye lønnspolitikk?


Nei, men jeg synes ikke at det skal rettferdiggjøre at Skarsfjord skal toe sine hender. I motsetning til f.eks. Nilsen har han gått inn i dette med åpne øyner og har hele tiden visst hva som gjelder. Og da er det ganske feigt å fremstå slik han gjør i det intervjuet. Hvis han nå da er rett gjengitt.


Husk hvilken historie BruunH har når det gjelder å løpe fra løfter og falle folk i ryggen. Man skal ikke se bort fra at visse ting begynner å gå opp for Skarsfjord etterhvert og at han ikke vil bli sittende som syndebukk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 15:33:51 PM
Med tanke på RBH sitt rykte tror jeg ikke at Skarsfjord trenger å frykte å bli syndebukk. Jeg hadde heller sett at han var mer på offensiven nå, og så fikk han heller ta et oppgjør dersom det viser seg at Huseklepp-pengene ikke ble brukt til forsterkninger. Syndebukk blir han først dersom han får penger, og ikke klarer å bruke de bra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TheRock on January 31, 2011, 15:37:34 PM
http://www.brann.no/nyheter/enig-med-dansk-klubb-om-utlan/

Jaiteh til Danmark.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on January 31, 2011, 15:38:52 PM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 15:19:21 PM
Quote from: psv-hasund on January 31, 2011, 15:01:50 PM
Quote from: Langhår on January 31, 2011, 14:55:49 PM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 14:49:13 PM
Ja, men rammer har jo alle trenere og sportssjefer. Og daglige ledere også for den saks skyld. Så det har ikke noe med klamme hender å gjøre. Og at Brann sine for øyeblikket har begrensete midler vet jo alle.

Men her kommer det jo friske penger inn i systemet. Og da burde Skarsfjord vært mer på offensiven etter min mening!


Jo, selvsagt, men rammene i Brann synes å være kroner 0,- og lavtlønnede spillere. Ikke så veldig lett å hente inn det som åpenbart trengs da.

Med klamme hender mener jeg at det gjentatte ganger har blitt opplyst fra Brann at BruunH ikke skal ha noe med overganger å gjøre lenger (bortsett fra det helt overordnede). Likevel dukker han opp hver eneste gang det er snakk om slikt.

Og når det gjelder friske penger så kan det jo hende at Skarsfjord har fått signaler om at det ikke er mye av det som blir satt av til kjøp av spillere. Derfor den litt defensive holdningen kanskje....


Men disse rammene var satt før Huseklepp salget. Vi har tross alt frigjort 3 mill i lønnsmidler, og forhåpentligvis rundt 10 mill i overgangsmidler.

Edit: For engang skyld er jeg og KRAKRa veldig samstemte idag. Han slår meg på målstreken for andre gang i dag  :)


Vi har jo ikke gjort annet enn å frigjøre lønnsmidler i flere måneder nå. Er det så sikkert at Skarsfjord får lov å svi av millioner av kroner på en erstatter pluss lønnsmidler i en helt annen skala en Branns  nye lønnspolitikk?

Jeg håper selvsagt at Brann tar til fornuft og henter en klassespiller (helst to), men jeg tørr ikke regne med det. Gjør du?


Jeg tror de er kommet ned på et akseptabelt nivå kostnadsmessig før Huseklepp gikk. Jeg tror det derfor er større sjanse for at vi kan bruke disse midlene til sportslig satsning enn tidligere midler som har gått til å få driften i null.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on January 31, 2011, 15:52:43 PM
Quote from: TheRock on January 31, 2011, 15:37:34 PM
http://www.brann.no/nyheter/enig-med-dansk-klubb-om-utlan/

Jaiteh til Danmark.


Flotte greier.
Da har vi svekket første 11'ern  vår en god del, hvorfor ikke svekke troppen litt også.

Dette bør bety at noe nytt kommer inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on January 31, 2011, 16:03:23 PM
Fy faen, brann.no må vere den verste siden her til lands eller ha den sløveste fyren i verden som oppdaterer. Nå som spillerne våre forsvinner som fot i hose og og nye ramler inn ville jeg sjekke a-stallen, for å se eksakt hva vi har med inn mot en ny sesong. Brann--> LAGENE --->A-laget--> Bakke? Gylfi? Udjus? Nielsen? Hanssen? Piroja? Hva i alle dager gjør de der, de forsvant for 6 M?NEDER siden hele gjengen. Hvor er Zsolt, Leciejewski, Ojo, Torp osv.

Angående Jaiteh, litt blandede følelser. Husker for eksempel kamper når han har vert frimerke på Thioune og Ciljan, han kan virkelig nøytralisere en annen spiller. Offensivt er han på nivå med Udjus. Håper han blir satset på og utvikler seg til en ny Kara før han returnerer til oss:D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nightfox on January 31, 2011, 16:08:47 PM
Har Piroja vært i Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 16:13:29 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on January 31, 2011, 16:03:23 PM
Fy faen, brann.no må vere den verste siden her til lands eller ha den sløveste fyren i verden som oppdaterer. Nå som spillerne våre forsvinner som fot i hose og og nye ramler inn ville jeg sjekke a-stallen, for å se eksakt hva vi har med inn mot en ny sesong. Brann--> LAGENE --->A-laget--> Bakke? Gylfi? Udjus? Nielsen? Hanssen? Piroja? Hva i alle dager gjør de der, de forsvant for 6 M?NEDER siden hele gjengen. Hvor er Zsolt, Leciejewski, Ojo, Torp osv.

Angående Jaiteh, litt blandede følelser. Husker for eksempel kamper når han har vert frimerke på Thioune og Ciljan, han kan virkelig nøytralisere en annen spiller. Offensivt er han på nivå med Udjus. Håper han blir satset på og utvikler seg til en ny Kara før han returnerer til oss:D
Hva slags side er det du er inne på? Brann.no sin stall ser da ganske oppdatert ut den.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 31, 2011, 16:23:43 PM
Sidan Fall har vore litt diskutert:

Lokomotiv vil iallefall sånn halvveis satse på han:

http://www.bold.dk/nyt/Djiby-Fall-skal-ingen-steder
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 31, 2011, 16:28:56 PM
Quote from: TheRock on January 31, 2011, 15:37:34 PM
http://www.brann.no/nyheter/enig-med-dansk-klubb-om-utlan/

Jaiteh til Danmark.


Burde en ikke hentet Nes tilbake, eller er Birkelund bedre?

Da er det plass til 2 inn. Antar Randers betaler lønnen til geiten, og den er vel slett ikke liten (de slipper vel unna med 40pst lavere lønn pga skattesystemet).

Takker ja til Børven/Ernandez evt Børven/Bentley (mistenker at Egypt plutselig er mindre attraktivt). Vi ender vel opp med Güven og et panikkkjøp av en 'ung'' og ''lovende'' brynegutt fra Sogndal, men lov å håpe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on January 31, 2011, 16:41:30 PM
Fant ut av det nå, hadde ikke gidda å scrolle ned. Trodde det bare var den nitriste rullen over med bilde av spillere. "Spiller nommar åtte, gylfi einarsson" :S http://www.nedsig.no/?s=blogg+oppsig (http://www.nedsig.no/?s=blogg+oppsig)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on January 31, 2011, 16:45:06 PM
Har me 11 spelarar igjen no?
Rart med Jaiteh.  Fast for Gambia, men benken på sjølvaste Brann.
Trur det må vera noko mentalt.  Inn med mental trener slik som VIF.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 16:58:51 PM
Godt at Jaiteh ikke gikk til en annen norsk klubb. Men synd at han ikke fikk/ikke ville ta sjansen til å bidra i år. Han var jo en av de mest TL-erfarne midtbanespillerne våre i år.

Håper han kommer tilbake etter godt spill i Danmark!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on January 31, 2011, 17:07:17 PM
No bør vi hente han Lehne Olsen.

Ellers ser eg ingen spillere som vi kan hente. Huseklepp blir ikke erstattet. Det er ikke mulig per dags dato. Hadde POL vert her så hadde vi nok det, men ikke med den gjengen som sitter der no.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on January 31, 2011, 17:09:00 PM
No bør fleire forsterkningar kome inn...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on January 31, 2011, 17:19:10 PM
Kommer det ingen inn no i januar av kvalitet så bør vi begynne å vurdere å hente Raymond Kvisvik i sommervinduet.

Eg kjenner drittlukten fra Addeco lang vei.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 31, 2011, 17:19:58 PM
Quote from: TheRock on January 31, 2011, 15:37:34 PM
http://www.brann.no/nyheter/enig-med-dansk-klubb-om-utlan/

Jaiteh til Danmark.


Bra for Jaiteh, og bra for oss.
Klart det kommer nye folk inn nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on January 31, 2011, 17:21:42 PM
Quote from: Super Hasund on January 31, 2011, 17:19:10 PM
Kommer det ingen inn no i januar av kvalitet så bør vi begynne å vurdere å hente Raymond Kvisvik i sommervinduet.

Eg kjenner drittlukten fra Addeco lang vei.


FKH er ute etter han ryktes det...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on January 31, 2011, 17:23:41 PM
En god løsning for Jaiteh og Brann all den tid han neppe hadde fått mer enn noen få minutter spilletid. Han har fortsatt ett år igjen av kontrakten etter at låneoppholdet er over, så Brann er i førersetet i forhold til eventuelle syvmilssteg sportslig.

Det er plass til 3 til i troppen uten at man sprenger noen som helst kvote (da er vi oppe i 20, var det ikke snakk om 22 med ett par juniorer).

Spiss, høyrekant og venstreback. Etablerte spillere som har vist nivået sitt, eller utenlandske spillere på hyllen til Austin.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on January 31, 2011, 17:35:34 PM
Høgre kant / offensiv midtbane som burde kunne vere interessant for Brann.  Ganske teknisk, grei fart og voldsomt bra frisparkfot.

Daniel Bamberg - IFK Norrköping - Bosman
26-åring sin har takka nei til eit par klubbar i vinter, men ikkje signert for ny endå. Vurderer å forlenge med Norrköping no. Ein av klubbens 3 viktigaste spelarar, om ikkje den viktigaste.

http://www.youtube.com/watch?v=lWmYR3xP7s0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=toPHkygQv1c
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on January 31, 2011, 17:37:53 PM
Bjørn Runström frigitt fra Odense.. Aktuelt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kai-Olai on January 31, 2011, 18:07:25 PM
Det er gjerne som å banne i kirken, men det er jo ikke å komme utenom BH Riise. Han slite med spilletid i Fulham, og er desperat etter å skifte beite i håp om å redde plassen på landslaget. Er han ikke solgt/utleid innen midnatt tror jeg han fort kan bli desperat nok..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: haak on January 31, 2011, 18:10:54 PM
Bjørn Runstrøm floppet totalt i Molde.
Han skal vi iallefall holde oss langt unna
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on January 31, 2011, 18:17:32 PM
Quote from: Kai-Olai on January 31, 2011, 18:07:25 PM
Det er gjerne som å banne i kirken, men det er jo ikke å komme utenom BH Riise. Han slite med spilletid i Fulham, og er desperat etter å skifte beite i håp om å redde plassen på landslaget. Er han ikke solgt/utleid innen midnatt tror jeg han fort kan bli desperat nok..


I så fall havner han i Lsk eller Molde. Eller ?lesund Aldri i livet om han går til Brann. Aldri i livet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 18:19:17 PM
Hvorfor skulle han ikke gå til Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on January 31, 2011, 18:28:33 PM
Fordi vi er totalt uinteressante for en slik type spiller.
Hvorfor i all verden skulle han gå til oss? En klubb som kommer til å måtte kjempe for å overleve i Tippeligaen?
Da må i så fall vi være den eneste klubben som ville ha han, både i innland og utland.
Og jeg tror at hvis han nå skulle bli aktuell for et utlån til Tippeligaen vil ihvertfall 5-6 klubber være interessert og samtidig være mer interessante for han.
Rbk, Vif, Molde, Lsk, ?lesund.... Alle disse står nok foran oss i køen...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 18:29:46 PM
At  RBK, VIF og kanskje Molde er mer interessant ser jeg, men jeg tror du svartmaler hvor uinteressant Brann er. Klarer vi å matche de andre på lønn er vi selvfølgelig aktuelle for BHR. Vi er ikke noe dårligere klubb å gå til enn LSK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on January 31, 2011, 18:37:44 PM
Quote from: krakra on January 31, 2011, 18:29:46 PM
At  RBK, VIF og kanskje Molde er mer interessant ser jeg, men jeg tror du svartmaler hvor uinteressant Brann er. Klarer vi å matche de andre på lønn er vi selvfølgelig aktuelle for BHR. Vi er ikke noe dårligere klubb å gå til enn LSK.


Men jeg tror Lsk har et stort fortrinn med at det var der han spilte før han reiste ut.
Slike har en tendens til å trekke tilbake til det kjente. Hvis ikke det beste er interessert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on January 31, 2011, 18:44:44 PM
Quote from: haak on January 31, 2011, 18:10:54 PM
Bjørn Runstrøm floppet totalt i Molde.
Han skal vi iallefall holde oss langt unna


Vet om en spiller som floppet i Molde og ble stjerne i en annen norsk klubb og delte toppscorertittelen i Tippeligaen 2001 med blant annet Helstad
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 18:50:28 PM
Quote from: dex1974 on January 31, 2011, 18:44:44 PMVet om en spiller som floppet i Molde og ble stjerne i en annen norsk klubb og delte toppscorertittelen i Tippeligaen 2001 med blant annet Helstad


Joda, men det er vel et tegn på at det ikke engang skjer hvert skuddår når Zane fortsatt er det beste eksempelet på det...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on January 31, 2011, 19:03:41 PM
En som kan spille spiss og en som kan spille wing, dvs offensivt anlagt type med fart og teknikk, ikke en høyre midtbanespiller. Ernandez og Lehne Olsen/Børven (sistnevnte hvis det lar seg ordne innen våre rammer).7

Skal vi gå tilbake til 4-4-2 må vi hente inn tre spillere, og plutselig blir det fort langt vanskeligere å bruke Haugen sentralt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on January 31, 2011, 19:48:13 PM
Quote from: Super Hasund on January 31, 2011, 17:19:10 PM
Kommer det ingen inn no i januar av kvalitet så bør vi begynne å vurdere å hente Raymond Kvisvik i sommervinduet.


Januar? Det var jaggu ikke lange fristen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on January 31, 2011, 19:51:40 PM
Quote from: Nixon on January 31, 2011, 18:50:28 PM
Quote from: dex1974 on January 31, 2011, 18:44:44 PMVet om en spiller som floppet i Molde og ble stjerne i en annen norsk klubb og delte toppscorertittelen i Tippeligaen 2001 med blant annet Helstad


Joda, men det er vel et tegn på at det ikke engang skjer hvert skuddår når Zane fortsatt er det beste eksempelet på det...

Jeg vet om en spiller som var konge i LSK og ble solgt til Leeds. Han var ikke like konge når Bruun plukket han opp.

Poenget? Du finner alltid en historie som underbygger en teori.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lidenskapen on January 31, 2011, 19:52:54 PM
Brann kan vel ikke mene at noen av klepp millionene går i sluket, visst HB reinvisterer sine millioner så bør det det stå min 15 millioner tilgjengelig i tranfer budsjettet også 3 millioner i lønnsmidler minimum!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on January 31, 2011, 20:45:09 PM
I følge Vg's livechat er Kim Holmen observert på Flesland. Ta det for hva det er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on January 31, 2011, 20:47:00 PM
Quote from: roaldinho on January 31, 2011, 20:45:09 PM
I følge Vg's livechat er Kim Holmen observert på Flesland. Ta det for hva det er.


Han skal ikkje til Brann iallfall! Kule innkast og god fart, men that's it. Cato Hansen senior.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 20:56:44 PM
Sikkert et turnstevne i Vikinghallen...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Ricky on January 31, 2011, 21:08:19 PM
Quote from: roaldinho on January 31, 2011, 20:45:09 PM
I følge Vg's livechat er Kim Holmen observert på Flesland. Ta det for hva det er.


Er imponert over at det finnes folk der ute som kjenner igjen Kim Holmen når de ser ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 31, 2011, 21:27:19 PM
Quote from: Ricky on January 31, 2011, 21:08:19 PM
Quote from: roaldinho on January 31, 2011, 20:45:09 PM
I følge Vg's livechat er Kim Holmen observert på Flesland. Ta det for hva det er.


Er imponert over at det finnes folk der ute som kjenner igjen Kim Holmen når de ser ham.



Er imponert over at det finnes folk der ute som stoler på rykter fra VG live
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 21:36:19 PM
Har du noen rykter til oss Steinbygger?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 31, 2011, 21:40:47 PM
Om du ikke har spesifikke navn, så tar jeg gjerne et hint om hvordan de tenker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Heispassasjer on January 31, 2011, 21:46:50 PM
ka me han brasilianeren som kunne slå følge med juninho?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 31, 2011, 21:48:25 PM
Har ikke fått snakket med kilden i det siste, men jeg forstod det slik sist jeg snakket med han at de ville gjøre noe med bredden fremfor å kjøpe en "stjerne". Både ut fra at de nå vil bygge ett lag og at de er sikker på at noen vil ta steget i år. I tillegg ønsker de ikke å bygge ett lag og en spillestil rundt 1 person som kan bli skadet. Hvis økonomien er under kontroll slik Moldestad sier (men som jeg tviler på) så kan det fort bli brukt opp mot 10 mill på 3 spillere, men det forutsetter at Brann klarer å lønne de.

Dette er som sagt ikke ferske nyheter, men er to-tre uker gammelt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 21:49:36 PM
Så lenge det er snakk om tre spillere som styrker førsteelveren så er det forsåvidt en klok tanke fremfor å bruke alt på èn "klassespiller" som også kan floppe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 31, 2011, 21:53:30 PM
Det er feil taktikk i mine øyne. Vi trenger en ener. Vi må ha en spiller som kan avgjøre kamper på egenhånd. Det betyr ikke at vi nødvendigvis må være avhengig av han, men så god må han være.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 31, 2011, 21:55:03 PM
For øvrig er Rindarøy ferdig i Deportivo, for dem som ønsker seg en venstreback.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on January 31, 2011, 22:04:02 PM
En liten komedie, skulle dog ikke forundre meg. Fra Vg Live.

"[Kommentarer fra Roald Bruun Hanssen Roald Bruun Hanssen: ]
Vi i Brann har full kontroll og vet hva vi gjør. Vi ønsker ingen ukultur blant supportere når vi vil få støvlene på Tore Andre Flo nok en gang! Vi ønsker han velkommen og lykke til som vår nye spiss. "
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on January 31, 2011, 22:24:31 PM
Quote from: steinbygger on January 31, 2011, 21:48:25 PMHvis økonomien er under kontroll slik Moldestad sier (men som jeg tviler på) så kan det fort bli brukt opp mot 10 mill på 3 spillere, men det forutsetter at Brann klarer å lønne de.


Det er da et solid hyllesprang i forhold til den type spillere vi har hentet siden forrige sesong. Så treffer vi med tre slike spillere kan mye være gjort i forhold til å få en sesong uten bunnstrid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on January 31, 2011, 22:25:43 PM
For å unngå å komme vesentlig svekket ut av dagens overgangssprell, bør vi nå ha to spillere som går rett inn på førstelaget og ett talent. En av de to som går rett inn på laget, bør være en angrepsspiller på godt tippeliganivå. Vi vil fortsatt være svekket, men kanskje ikke mer enn at vi holder nedrykksspøkelset på avstand.

Dette bør absolutt være mulig å få til for under 10 millioner, og med lavere totallønn enn hva Huseklepp og Jaiteh har hatt til sammen.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 31, 2011, 22:26:24 PM
Om Zolt setter standarden, så kan vi få jævlig mye kvalitet for 10 mill, det skal sies. 2 spillere til 2,5 og en til 5, med den standarden man kan forvente kan være veldig, veldig bra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on January 31, 2011, 22:30:31 PM
I og med huseklepp ble solgt i dag er vel det nesten bare starte tipping på hvor mange sesongkort brann klarer og få solgt og evt hvilket tilskuer tall brann kommer til og ha et snitt på i år. De har jo som sakt ikke sakt noe om videre status på sesong korten foruten nedgang på vist antall prosent i forhold til fjoråret. tipper optimisktisk at den stopper på ca 6500 og et snitt på mellom beskjedne 9000 er vi heldig klarer vi 10000+ i snitt i år og men er nok skeptisk der. eneste kampene som kan trekke opp snittet er mot storlagene. ellers blir vel det beskjedene tall over hele linjen. Godt brann ikke har stadion med kapasitet på 30000 nå :) eneste positive vi kan si om dagens situasjon desverre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on January 31, 2011, 22:47:42 PM
Quote from: dudo on January 31, 2011, 22:26:24 PM
Om Zolt setter standarden, så kan vi få jævlig mye kvalitet for 10 mill, det skal sies. 2 spillere til 2,5 og en til 5, med den standarden man kan forvente kan være veldig, veldig bra.


Brann har ikke råd til tre til med samme lønn som Zsolt. Tror vi gjorde ett røverkjøp med tanke på hva vi betalte, men han har en lønn som er høyere enn folk tror.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 31, 2011, 23:00:45 PM
Ok? Et resultat av de andre klubbenes flørt med han? Hvilken størrelsesorden snakker vi?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on January 31, 2011, 23:32:01 PM
Quote from: Hansakongen on January 31, 2011, 22:30:31 PM
I og med huseklepp ble solgt i dag er vel det nesten bare starte tipping på hvor mange sesongkort brann klarer og få solgt og evt hvilket tilskuer tall brann kommer til og ha et snitt på i år. De har jo som sakt ikke sakt noe om videre status på sesong korten foruten nedgang på vist antall prosent i forhold til fjoråret. tipper optimisktisk at den stopper på ca 6500 og et snitt på mellom beskjedne 9000 er vi heldig klarer vi 10000+ i snitt i år og men er nok skeptisk der. eneste kampene som kan trekke opp snittet er mot storlagene. ellers blir vel det beskjedene tall over hele linjen. Godt brann ikke har stadion med kapasitet på 30000 nå :) eneste positive vi kan si om dagens situasjon desverre.


Om Brann kom fram med Bjørn Helge Riise tror jeg det ville solgt noen sesongkort. Hadde skapt litt entusiasme tenker jeg. Er nok ikke veldig sannsynlig, men per i dag er han ønskespilleren til Brann for meg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on January 31, 2011, 23:49:13 PM
Ernandez, Lehne Olsen og Riise. Da hadde jeg vært fornøyd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on January 31, 2011, 23:52:10 PM
Enig. Vi bør ha overgangsbudsjettet til det, men tviler på vi har råd til å lønne dem alle.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 01, 2011, 00:06:52 AM
Quote from: dudo on January 31, 2011, 23:52:10 PM
Enig. Vi bør ha overgangsbudsjettet til det, men tviler på vi har råd til å lønne dem alle.


Rise alene ville tatt hele lønnspotten, og han er ingen olding heller. Ikke god nok for PL og fårikke vist seg nok frem til å være aktuell for Frankrike eller Tyskland. En typisk spiller som går til belgia eller nederland, norge blir nok et steg for lavt ned, og her havner vi nok bak nyrike AAfk og Molde, samt VIF og RBK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 01, 2011, 00:09:07 AM
Quote from: dudo on January 31, 2011, 21:55:03 PM
For øvrig er Rindarøy ferdig i Deportivo, for dem som ønsker seg en venstreback.


Det kom ikke som et sjokk, men det gikk fortere enn antatt.
Er han fristilt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on February 01, 2011, 00:25:42 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/spania/rindaroey-er-ferdig-i-deportivo-3403518.html?sms_ss=twitter&at_xt=4d4740bbd80e0185,0

Der står det om Rindarøy.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 01, 2011, 01:02:51 AM
Ujah ble ikke solgt til Spania. Ville vært en perfekt spiller inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 01, 2011, 01:20:49 AM
Anthony Ujah hadde vært noe. Da hadde Brann fått en målfarlig nigariansk duo på topp. Ujah ble LSK's toppscorer i fjor i sin første sesong for klubben med 14 fulltreffere. I tillegg scoret han 3 mål på 3 kamper i cupen.

En garantist for 15 mål i 2011 sesongen. Finnes ikke mange slike i dagens spillermarked.

Lillestrøm har allerede 4 spisser i tilegg til Ujah og kan være interessert å selge om prisen er den rette.  
Bjørn Bergmann, Arild Sundgot, Edwin Eziyodawe og Fredrik Gulbrandsen.

Vet ikke hva prisen er men løp å kjøp RBH ! Nå må det jobbes, tidenes mulighet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on February 01, 2011, 01:39:48 AM
Ujah skulle egentlig til Mallorca for 1,5 millioner euro. Så regner med prisen er den samme for Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 01, 2011, 01:54:55 AM
Auda. Det er jo ganske kraftig utenfor rekkevidde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 01, 2011, 06:08:28 AM
Brann sitter igjen med rundt 4 millioner etter Huseklepp, og det virker som Hardball er lunkne til å faktisk satse.

For det er det Brann trenger nå. Satsing.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 01, 2011, 07:21:07 AM
Quote from: Xminator on February 01, 2011, 06:08:28 AM
Brann sitter igjen med rundt 4 millioner etter Huseklepp, og det virker som Hardball er lunkne til å faktisk satse.

For det er det Brann trenger nå. Satsing.


Dette har jeg sagt lenge nå. Virker som mange her har vært skråsikre på at HB bare skal kaste pengene de får for Huse rett tilbake til Brann. Jeg tror ikke de gjør det.
Dette er vel en av de få gangene de klarer å få noe penger tilbake for en invistering.
Brann har rotet det til med å la flere spillere gå som bosmenn. Brann har igjen seg selv å takke hvis de nå står igjen med 4 mill etter å ha solgt sin beste spiller.
Tipper vi maks får inn 1 spiller og han kommer ikkke til å være en spiller av samme kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 01, 2011, 08:01:35 AM
Quote from: Xminator on February 01, 2011, 06:08:28 AM
Brann sitter igjen med rundt 4 millioner etter Huseklepp, og det virker som Hardball er lunkne til å faktisk satse.

For det er det Brann trenger nå. Satsing.


Hvor har du dette fra?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 01, 2011, 08:28:08 AM
Jeg har lest både BA og BT nå, og jeg synes ikke Hardball er spesielt lunkne. De lover ingenting, men det har de sjelden gjort. Det er det samme mantraet om at de er med dersom Brann kommer opp med noe interessant
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on February 01, 2011, 08:28:50 AM
Quote from: Xminator on February 01, 2011, 06:08:28 AM
Brann sitter igjen med rundt 4 millioner etter Huseklepp, og det virker som Hardball er lunkne til å faktisk satse.

For det er det Brann trenger nå. Satsing.


http://www.brann.no/nyheter/tar-farvel-med-huseklepp/

Så denne Lunde i HB er rett og slett en jævla kødd av en hykler?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lidenskapen on February 01, 2011, 08:53:47 AM
Står i dagens BA at brann sitter igjen med 4 millioner netto i egne penger, jeg frykter at lunde er en mye mer kynisk mann enn bjarne berg og strømmen, så jeg tror at vi skal slite mye med og få finansiert en spiller. uansett hva de sier!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 01, 2011, 09:18:09 AM
Det er også verdt å legge merke til at Brann nettopp har sagt opp en liten haug med folk grunnet økonomiske årsaker. Da tar det seg dårlig ut å bruke fire-fem millioner kroner på en eller to nye spillere, med mindre man kan dokumentere at de er vitale for driften. Og det blir jo advokatmat.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on February 01, 2011, 09:24:28 AM
Du er ivrig på å få den igang igjen? :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on February 01, 2011, 09:37:57 AM
Quote from: Langhår on February 01, 2011, 09:18:09 AM
med mindre man kan dokumentere at de er vitale for driften.


Ikkje ein gong Brann kan vel ha problem med å argumentera for at spelarar er viktig for drifta av Sportsklubben?

Elles ang Hardball, om det er noko i det som X seier, så er vel det eit godt døme på problema med å ha ekstern finansiering.

Dei er strålande i medgangstider, men når  motgangen er der..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 01, 2011, 09:39:02 AM
RBH:
Quote?? Det får den sportslige ledelsen svare på. Jeg kan bare si at vi skal jobbe mot å erstatte Erik.


Skarsfjord:
Quote?? Slike spørsmål får du stille til ledelsen. Jeg vil ikke snakke om logistikk. Det blir nok den gjengen her som skal bære laget, det er det jeg har fokus på, sier Skarsfjord.


Rett nok fra to aviser med 12 timers mellomrom, men sitatene ligger neppe mer enn ett par timer fra hverandre i tid.

Så jeg håper virkelig de er litt mer samstemte innad og i kommunikasjonen med Hardball...

De skal være rimelig sure de som ble sagt opp om det blir advokatmat av spillerkjøp. Det er tross alt det sportslige resultatet klubben lever av og ett nedrykk vil knekke ryggen på klubben denne gangen.

Jeg håper som pokker vi kan få ett par spillerkjøp som tenner opp igjen litt av den gnisten vi opplevde i 2004 med Sæternes. Da klubben ut fra omtrent ingenting begynte å bokse i øverste vektklasse igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 01, 2011, 09:41:09 AM
Quote from: Yngve on February 01, 2011, 09:37:57 AM
Quote from: Langhår on February 01, 2011, 09:18:09 AM
med mindre man kan dokumentere at de er vitale for driften.


Ikkje ein gong Brann kan vel ha problem med å argumentera for at spelarar er viktig for drifta av Sportsklubben?

Elles ang Hardball, om det er noko i det som X seier, så er vel det eit godt døme på problema med å ha ekstern finansiering.

Dei er strålande i medgangstider, men når  motgangen er der..


Det er ikke motgangstider, det er klubbens ansvarlige som har problemer med å dra med seg investorer på samme måte som "den gang da". Om de ikke klarer å tigge til seg penger for å erstatte Huseklepp så er de komplett udugelige. Det må jo være det enkleste i verden å selge inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 01, 2011, 09:54:55 AM
Quote from: Xminator on February 01, 2011, 09:41:09 AM
Det må jo være det enkleste i verden å selge inn.


Kanskje ikke med disse selgernes rulleblad.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 01, 2011, 12:32:20 PM
Quote from: Yngve on February 01, 2011, 09:37:57 AM
Quote from: Langhår on February 01, 2011, 09:18:09 AM
med mindre man kan dokumentere at de er vitale for driften.


Ikkje ein gong Brann kan vel ha problem med å argumentera for at spelarar er viktig for drifta av Sportsklubben?


Når det er penger og advokater inne i bildet så kan alt skje. Skulle det komme til det så er det klart at Brann kan få problemer med å bevise uten rimelig tvil at det var livsviktig å kjøpe akkurat den spilleren og at de aldri ville overlevd uten.

Ikke at jeg nødvendigvis tror at det kommer til det, men det er uansett noe som KAN komme opp dersom de nå bruker millioner på nye spillere. Det er nemlig ikke bare å si opp folk og en måned etterpå kjøre på som før.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 01, 2011, 15:17:28 PM
Er det ikke på tide å begrense RBH-sutringen litt nå? Jeg kan ikke skjønne annet enn at mannen har gjort en god jobb den siste tiden. Han fortjener ros for det like mye som han fortjener tyn når han har skjemt seg ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 01, 2011, 15:18:22 PM
Quote from: Churchill on February 01, 2011, 15:17:28 PM
Er det ikke på tide å begrense RBH-sutringen litt nå? Jeg kan ikke skjønne annet enn at mannen har gjort en god jobb den siste tiden. Han fortjener ros for det like mye som han fortjener tyn når han har skjemt seg ut.


Ros? For kva då? ? ta med feil Terje til Skottland?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 01, 2011, 15:18:45 PM
Kayke gikk på lån til Aalborg som er bunnlaget i dansk toppdivisjon. Et slikt lån kunne Brann også fått til med denne spilleren, men nå er det for sent. Brann var vel ikke interessert.
http://fotball.bt.no/internasjonal/article191413.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 01, 2011, 15:22:42 PM
Quote from: Spelaren on February 01, 2011, 15:18:22 PM
Quote from: Churchill on February 01, 2011, 15:17:28 PM
Er det ikke på tide å begrense RBH-sutringen litt nå? Jeg kan ikke skjønne annet enn at mannen har gjort en god jobb den siste tiden. Han fortjener ros for det like mye som han fortjener tyn når han har skjemt seg ut.


Ros? For kva då? ? ta med feil Terje til Skottland?


Ros for å være tøff i forhandlingene. Jeg synes det er helt greit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 01, 2011, 15:26:06 PM
Tøff i forhandlingene? Når da? ? takke nei til Celtics komikk-bud er ikke å være tøff i forhandlingene. Og hvem vet? Om han hadde greid å holde litt bedre orden på Terje´ne og tatt med seg rett mann så kanskje Celtic hadde forbedret budet sitt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 01, 2011, 15:37:57 PM
Nei, klart, hadde han vært tøff nok ville Huse vært her fortsatt. Men slik ting har vært er jeg i bunn og grunn allright fornøyd med prisen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on February 01, 2011, 15:58:22 PM
Er det noe hold i denne  Terje-greien eller har vi bare fått oss en aldri så liten vandrehistorie?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 01, 2011, 16:02:26 PM
Jeg har bestemt meg for at det ikke spiller noen rolle. Man skal ikke la sannheten ødelegge en god historie!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 01, 2011, 16:22:12 PM
Quote from: dudo on February 01, 2011, 16:02:26 PM
Jeg har bestemt meg for at det ikke spiller noen rolle. Man skal ikke la sannheten ødelegge en god historie!


He he, sant nok. Det er neppe noe i det. Men en god historie er det definitivt!

Men når det gjelder RBH har han laaaangt igjen før han gjør opp noe som helst. Men i forhold til Huseklepp-overgangen synes jeg at han har gjort en god jobb. Og da tenker jeg ikke på det opplagte skambudet fra Celtic som var en no-brainer, men på håndteringen av italienerne som kom med flere andre forslag som Brann forkastet, og dermed presset Bari til å åpne lommeboken.

Så litt ros er fortjent!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 01, 2011, 17:11:56 PM
Quote from: Nixon on February 01, 2011, 16:22:12 PM
Så litt ros er fortjent!


Det er greit om du klarer det. Jeg for min del klarer ikke å skille ut en liten ting å servere ros for når man har sett hvordan denne klubben er blitt ødelagt de siste sesongene.

Blir ikke det litt som å takke innbruddstyven for at han kun stjal nesten alle og ikke absolutt alle verdisakene dine?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 01, 2011, 17:38:42 PM
Nå fikk vi ikke akkurat noen superpris for Huseklepp. Bari betalte vel det Brann har sagt vi ville ha i flere månder. Så jeg syns ikke RBH gjorde noe mer enn en ok jobb.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 01, 2011, 18:28:51 PM
Det blir jo pirk, men jeg tror man kunne godtatt et bud på 12 mill om man visste man fikk alle pengene. Jeg synes det er greit med litt ros. Dog er det ingen grunn til å ta av.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 01, 2011, 19:19:57 PM
RBH har sikkert fått med seg Skarsfjord sin fraskrivelse som leder i går. I fersk BA-artikkel om eventuell Helstad retur:

"Daglig leder Roald Bruun-Hanssen kastet spørsmålet tilbake til Skarsfjord med denne kommentaren:
Det er det sportslige apparatet som velger spillere."

http://www.ba.no/nyheter/article5475075.ece

Ellers angående sjansen for Helstad retur er det bortkastet å spekulære i det for det kommer ikke til å skje. Om han kommer tilbake til Norge i år går han 99 % sikkert til gullkandidatene RBK eller VIF. Mest sannsynlig til VIF der han har sin tidligere lagkamerat Martin Andresen. I tillegg bor datteren hans i Oslo.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 01, 2011, 19:25:08 PM
Quote from: krakra on February 01, 2011, 17:38:42 PM
Bari betalte vel det Brann har sagt vi ville ha i flere månder.


Nemlig. Bare betalte det Brann ville ha. Altså en god jobb. Om noen hadde betalt mer enn det Brann ville ha så ville jo det bare vært underlig.

Alt1): Dårlig jobb:
Jeg: Har en tomat her. Blir din for en femmer.
Du: Nei, men du kan få 3, 50 nå og så 50 øre til når jeg spiser den.
Jeg: Ok.

Alt2): God jobb:
Jeg: Har en tomat her. Blir din for en femmer.
Du: Det var dyrt.
Jeg: Sinnsykt god.
Du: Ok da, en femmer.

Alt3) Eksepsjonell jobb (eller en klovn av en kjøper)
Jeg: Har en tomat her. Blir din for en femmer.
Du: Hva faen, det var en fantastisk tomat. Den gir jeg jaggu en tier for.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 01, 2011, 19:29:16 PM
Så hver gang jeg betaler det prisen er for en vare på butikken så har hvem enn som sitter i kassen gjort en god jobb fordi jeg ikke betalte mindre enn h*n var intruert til å kreve?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 01, 2011, 19:30:05 PM
Quote from: dudo on February 01, 2011, 18:28:51 PM
Det blir jo pirk, men jeg tror man kunne godtatt et bud på 12 mill om man visste man fikk alle pengene. Jeg synes det er greit med litt ros. Dog er det ingen grunn til å ta av.
Det er iallefall en god jobb til RBH å være. Det er det ingen tvil om.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 01, 2011, 19:47:36 PM
Quote from: krakra on February 01, 2011, 19:29:16 PM
Så hver gang jeg betaler det prisen er for en vare på butikken så har hvem enn som sitter i kassen gjort en god jobb fordi jeg ikke betalte mindre enn h*n var intruert til å kreve?


Vel, hvis det var en vare som hadde samlet støv i flere år kunne det sikkert vanke litt skryt fra sjefen...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 01, 2011, 19:49:20 PM
Nå har ikke Huseklepp akkurat ligget og samlet støv da.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 01, 2011, 19:51:39 PM
Som salgsobjekt har han det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 01, 2011, 19:53:21 PM
Huseklepp har storspilt for Norge og Brann. Jeg vil anta at det var dette, og ikke RBHs utmerkede salgsferdigheter som gjorde at Bari var villige til å betale 13,5 millioner for dem.

Det eneste RBH fortjener skryt for er at han ikke ble overivrig og solgte Huse for under det styret hadde gitt beskjed om.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on February 01, 2011, 19:57:43 PM
Er det flere som har tenkt over at det "plutselig" kom inn 3-4 konkrete henvendelser på Huseklepp etter at han avsluttet samarbeidet med Lillejord? Det er andre ting som spiller inn her, men jeg lurer meg på om dette også har hatt noe med saken å gjøre. Er Lillejord rett og slett veldig middelmådig som agent?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 01, 2011, 19:59:53 PM
Jeg tror også det er litt med at han har spilt såpass bra for Norge å gjøre-
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 01, 2011, 20:04:24 PM
Quote from: krakra on February 01, 2011, 19:53:21 PMHuseklepp har storspilt for Norge og Brann. Jeg vil anta at det var dette, og ikke RBHs utmerkede salgsferdigheter som gjorde at Bari var villige til å betale 13,5 millioner for dem.


Du kan nok gjøre mer enn å anta det. Det sier seg selv at man ikke klarer å selge en norsk spiller for den summen uten gode prestasjoner på klubb- og/eller landslag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on February 01, 2011, 20:05:26 PM
Quote from: krakra on February 01, 2011, 19:59:53 PM
Jeg tror også det er litt med at han har spilt såpass bra for Norge å gjøre-


Selvsagt, men den fantastiske sesongen i forfjor var også et bra salgsargument. De fleste norske som selges til utlandet har vist mindre enn det før de blir solgt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 01, 2011, 20:06:29 PM
Quote from: Nixon on February 01, 2011, 20:04:24 PM
Quote from: krakra on February 01, 2011, 19:53:21 PMHuseklepp har storspilt for Norge og Brann. Jeg vil anta at det var dette, og ikke RBHs utmerkede salgsferdigheter som gjorde at Bari var villige til å betale 13,5 millioner for dem.


Du kan nok gjøre mer enn å anta det. Det sier seg selv at man ikke klarer å selge en norsk spiller for den summen uten gode prestasjoner på klubb- og/eller landslag.
Vel, jeg vil dra det så langt som å si at det ikke er spesielt imponerende å få 13,5 millioner for Huse, selv om markedet er tørt. Han har blitt en landslagsprofil siden forrige vindu og 13,5 mill ligger i det området en burde kunne forvente.

RBK fikk 40 millioner for Tettey. Det var et stykke imponerende salgsarbeid. En voldsom overpris, selv i det daværende markedet. 10 mill for Demba var også en god jobb. 13.5 mill for Huse er helt greit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 01, 2011, 20:15:58 PM
Jeg synes det er en bedre deal enn det mange ser ut til å mene. Huseklepp har selv i bedre tider vist seg å være en svært vanskelig spiller å selge. Han har jo vært en het potet i mange år allerede.

Men klart. Det er ikke Tettey-klasse som sant nok var imponerende. Men så er mitt standpunkt med litt ros ganske langt unna det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: sveines on February 01, 2011, 20:43:54 PM
"Holmvik blir Huseklepp-erstatter

Tirsdag drillet han Bjørnar Holmvik i den venstre kantrollen".

Faen kor eg angrer for at eg fornya partoutkortet mitt! Addeco here we comes!!

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 01, 2011, 21:28:36 PM
Quote from: sveines on February 01, 2011, 20:43:54 PM
"Holmvik blir Huseklepp-erstatter

Tirsdag drillet han Bjørnar Holmvik i den venstre kantrollen".

Faen kor eg angrer for at eg fornya partoutkortet mitt! Addeco here we comes!!


Neinei, Holmvik er konge. Trenger ikke Huseklepp når vi har Holmvik. Aaaalt under kontroll.

Vel, vinduet er fortsatt åpent.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: sveines on February 01, 2011, 22:19:12 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on February 01, 2011, 21:28:36 PM
Quote from: sveines on February 01, 2011, 20:43:54 PM
"Holmvik blir Huseklepp-erstatter

Tirsdag drillet han Bjørnar Holmvik i den venstre kantrollen".

Faen kor eg angrer for at eg fornya partoutkortet mitt! Addeco here we comes!!


Neinei, Holmvik er konge. Trenger ikke Huseklepp når vi har Holmvik. Aaaalt under kontroll.

Vel, vinduet er fortsatt åpent.




.....ok ja, så du trur at RBH kommer med erstatteren etter salget av Helstad før vinduet stenger? Huseklepp-erstatteren må vi vel vente noen år på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 01, 2011, 22:20:01 PM
Huseklepp var Helstad-erstatteren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 01, 2011, 22:52:32 PM
Bare rolig, RBH og Skarsfjord har tydeligvis full kontroll siden begge er i Tyrkia for tiden. Det betyr da vel at erstatteren er klar og en gentleman's agreement inngått. Ingen grunn til å stresse.

RBH er på plass i Tyrkia for å bidra. Fra dagens BA:

"I dag kom også Roald Bruun Hanssen til Tyrkia. Han kom på flyet sammen med Christian Kalvenes som har vært syk.

?? Turen har vært planlagt lenge. Det er mange nye fjes i gruppen. Jeg vil være til støtte og bidra med det jeg kan, sier Bruun Hanssen som er taus i forhold til en eventuell erstatter for Erik Huseklepp".

Noen må jo tråkke gress og flytte kjeglene. Eller være kjegle.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: sveines on February 01, 2011, 23:06:54 PM
Ka faen har daglig administrativ leder for klubben å gjøre på klubbens treningsleir? Bortkasta penger! men forsåvidt, kanskje bedre idioten tar ferie med laget i Tyrkia....... Helvete at vi ikkje klarte å samle oss om å få kasta Moldestad, stable på beina ett nytt styre og sparka RBH!!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 01, 2011, 23:10:55 PM
Demba er utan kontrakt
http://fotball.bt.no/eliteserien/article191676.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 01, 2011, 23:25:39 PM
O store Steinbygger! I denne fortvilelsens tid, gi oss noen rykter/hint. Prøvespillere? Hvem er i kikkerten? Trenger litt spenning/positivitet i en trist huseklepp-fri hverdag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 01, 2011, 23:58:34 PM
Quote from: krakra on February 01, 2011, 22:20:01 PM
Huseklepp var Helstad-erstatteren.


Kanskje Helstad blir Huseklepp- erstatteren da?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 01, 2011, 23:59:35 PM
Quote from: osoerli on February 01, 2011, 23:10:55 PM
Demba er utan kontrakt
http://fotball.bt.no/eliteserien/article191676.ece


Det kommer aldri i verden til å skje, det hadde skapt latterbølger av dimensjoner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 02, 2011, 07:20:02 AM
Lite nytt i dag også. Ut fra avisene virker det som Huseklepp tok med seg siste rest av entusiasme og at halve bergen kommer til å gå rundt med Bari-drakt frem til sommeren.

BT skriver at Skarsfjord både vil ha 2, 3 og 4 spillere og at noe vil skje mens de er i Tyrkia. RBH kommer ned i dag og skal formidle hvilke rammer de har å forholde seg til.

Vi er snart der at en hvilken som helst spiller vil bli sett på som en forsterkning. Forutsatt at han kan snøre på seg fotballsko og har ett kult navn eller kommer fra ett kult land.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on February 02, 2011, 07:23:53 AM
Når de først er i Tyrkia hele gjengen, tar de seg vel en prat med Azar. Forundrer meg ikke et sekund om han blir eneste mann inn, med troppens høyeste lønn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on February 02, 2011, 07:48:22 AM
Dette er vel beste lag pr i dag:   
                Piotr
Sævarsson - Yaw - Zsolt - Kalvenes
                      Torp - Austin
  Guastavino - Haugen - Mjelde
                         Ojo

En i utgangspunktet ok 11er, gitt at alle leverer så godt som vi kan håpe.
Men det er egentlig bare Austin jeg er helt trygg på her. Dekningen bak er imidlertid katastrofal for øyeblikket. Juninho er eneste back up på spissplass, mens aktuelle midtbanespillere er Holmvik, Haugsdal og Fakiri + evt unggutter. Veldig mange mildt sagt usikre kort altså. Vi er helt nødt til å ha minst en solid forsterkning på både midtbane og spissplass.
Sesongen er lang, skader kommer og alle de nye (eller gamle for den saks skyld) slår ganske sikkert ikke til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 02, 2011, 08:51:54 AM
http://www.ba.no/nyheter/article5475075.ece

Helstad skal etter sigende være bedre trent enn noen gang, og er en bedre og mer komplett fotballspiller enn da han dro. Skal vi tro agenten...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 02, 2011, 09:11:40 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article191686.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 02, 2011, 09:18:05 AM
Quote from: Nixon on February 02, 2011, 08:51:54 AM
http://www.ba.no/nyheter/article5475075.ece

Helstad skal etter sigende være bedre trent enn noen gang, og er en bedre og mer komplett fotballspiller enn da han dro. Skal vi tro agenten...


Jeg tror på det, han har putta bra greit med mål der nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 02, 2011, 09:20:22 AM
Quote from: Nixon on February 02, 2011, 09:11:40 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article191686.ece


Godt at han er på offensiven, vi får håpe det ikke tar lang tid før vi får inn et par nye med kvalitet!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 02, 2011, 09:28:11 AM
Jeg kjører mitt partoutkort gjennom makulering maskinen om RBH og RS går i forhandlinger med Azar Karadas i Tyrkia og signerer han som vår nye toppspiss. En spiller som har scoret 1 mål for hver 5 kamp gjennom karrieren og viste elendig form for Brann i 2008 og 2009, og har stort sett vært benk- og tribunesliter i en middelmådig tyrkisk klubb etter det. Frykter sterkt at Azar er hovedgrunnen til at RBH er kommet i Tyrkia :'(.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 02, 2011, 09:28:51 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 02, 2011, 09:20:22 AM
Quote from: Nixon on February 02, 2011, 09:11:40 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article191686.ece


Godt at han er på offensiven, vi får håpe det ikke tar lang tid før vi får inn et par nye med kvalitet!


Takke faen for at de endelig er litt konkrete, men tre fire spillere er mye. Kan en få inn tre fire stykk av kvalitet uten at lønnsbudsjettet sprenges? Ser heller at en satser på et par stykk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 02, 2011, 09:55:40 AM
Quote from: Gulløl on February 02, 2011, 09:28:11 AM
Jeg kjører mitt partoutkort gjennom makulering maskinen om RBH og RS går i forhandlinger med Azar Karadas i Tyrkia og signerer han som vår nye toppspiss. En spiller som har scoret 1 mål for hver 5 kamp gjennom karrieren og viste elendig form for Brann i 2008 og 2009, og har stort sett vært benk- og tribunesliter i en middelmådig tyrkisk klubb etter det. Frykter sterkt at Azar er hovedgrunnen til at RBH er kommet i Tyrkia :'(.

Kan eg aldri tenka meg.  Dei lot han jo gå omtrent gratis sist for å bli kvitt lønsutgifta og ein middelmådig spelar.  Toppen av idioti å henta han tilbake no då.  Det Brann treng no er minst 1 hurtig bakrom-spiss (Karadas er bakroms-piss).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 02, 2011, 10:12:48 AM
Det kommer garantert noen nye inn. Det må det gjøre ellers kan de like godt trekke hele laget fra eliteserien.

Det essensielle her er hvem som kommer inn. Går de for kvalitet og erfaring? Kvantitet og gyldne håp?

Personlig synes jeg Helstad og Hanstveit ville vært en god start. To spillere som også ville vært positive i forhold til markedsføring og håp om flere solgte partoutkort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 02, 2011, 10:19:10 AM
Quote from: Huff on February 02, 2011, 09:28:51 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 02, 2011, 09:20:22 AM
Quote from: Nixon on February 02, 2011, 09:11:40 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article191686.ece


Godt at han er på offensiven, vi får håpe det ikke tar lang tid før vi får inn et par nye med kvalitet!


Takke faen for at de endelig er litt konkrete, men tre fire spillere er mye. Kan en få inn tre fire stykk av kvalitet uten at lønnsbudsjettet sprenges? Ser heller at en satser på et par stykk.


Jeg er delvis enig.
Tre - fire stykk av kvalitet kommer nok ikke til å skje med mindre vi vinner i lotto, men at vi kan havne på to med kvalitet, pluss evt. en eller to mer ubeskrevne blad, ser jeg ikke bort fra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 02, 2011, 10:21:31 AM
Quote from: Langhår on February 02, 2011, 10:12:48 AM
Personlig synes jeg Helstad og Hanstveit ville vært en god start. To spillere som også ville vært positive i forhold til markedsføring og håp om flere solgte partoutkort.


Ville det egentlig vært så fantastisk for partoutkortsalget med disse to inn?
Tror folk flest ser på disse som gode forrige gang de var her, men det er noen år siden nå, og Helstad er 33 nå.
Jeg nekter å tro at Hanstveit skaper den store optimismen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 02, 2011, 10:26:14 AM
På fornuftige lønninger hadde de vært veldig bra å få inn, men jeg frykter at de ville sprengt lønnsbudsjettet. Nesten tjent mer enn resten av stallen(minus Holmvik) tilsammen,.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 02, 2011, 10:27:03 AM
Quote from: Langhår on February 02, 2011, 10:12:48 AM
Det kommer garantert noen nye inn. Det må det gjøre ellers kan de like godt trekke hele laget fra eliteserien.

Det essensielle her er hvem som kommer inn. Går de for kvalitet og erfaring? Kvantitet og gyldne håp?

Personlig synes jeg Helstad og Hanstveit ville vært en god start. To spillere som også ville vært positive i forhold til markedsføring og håp om flere solgte partoutkort.
Jeg vil anta at de iallefall ønsker kvalitet og utviklingspotensiale. Går de får en olding så blir det neppe en dyr en.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 02, 2011, 10:28:04 AM
Ein erfaren spiss + ein ung og lovende, supplert med ein kantspelar.
Skeptisk til Helstad, han er 33, kor mange år til trur folk han held nivået?  Er redd prisen blir altfor høg pr. scora mål.
Jatakk til Børven, Lehne Olsen, B.H. Riise.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 02, 2011, 10:47:34 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 02, 2011, 10:21:31 AM
Quote from: Langhår on February 02, 2011, 10:12:48 AM
Personlig synes jeg Helstad og Hanstveit ville vært en god start. To spillere som også ville vært positive i forhold til markedsføring og håp om flere solgte partoutkort.


Ville det egentlig vært så fantastisk for partoutkortsalget med disse to inn?
Tror folk flest ser på disse som gode forrige gang de var her, men det er noen år siden nå, og Helstad er 33 nå.
Jeg nekter å tro at Hanstveit skaper den store optimismen.


Fantastisk for partoutkortsalget ville de ikke vært, det har jeg heller aldri sagt.

Helstad ble nærmest et ikon i Bergen sist han var her og Hanstveit er en lokal mann som tidvis var meget populær. Positivt i forhold til partoutkortsalget er jeg overbevist om at det hadde vært. En retur av disse vil skapt masse presseomtale og økt forventningene som vel nå er på frysepunktet hos mange.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 02, 2011, 10:58:01 AM
Jeg tror også de ville vært brukbare signeringer for optimismen, men som sagt før ser jeg ikke behovet for en venstre back.

Helstad er en god signering hvis lønnskravet ikke blir som sist gang (5. mill). Lønn på ca 2 mill, pluss sof dekket av investorer tror jeg Brann kunne levd med. Tror hverken Helstad er villig til å gå ned til denne lønnen, eller Hardball er villig til å betale nok SOF til at det blir en realitet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 02, 2011, 11:02:06 AM
Quote from: psv-hasund on February 02, 2011, 10:58:01 AM
Jeg tror også de ville vært brukbare signeringer for optimismen, men som sagt før ser jeg ikke behovet for en venstre back.

Helstad er en god signering hvis lønnskravet ikke blir som sist gang (5. mill). Lønn på ca 2 mill, pluss sof dekket av investorer tror jeg Brann kunne levd med. Tror hverken Helstad er villig til å gå ned til denne lønnen, eller Hardball er villig til å betale nok SOF til at det blir en realitet.


Dette blir bare spekulasjoner fra min side, men jeg kan aldri tenke meg at noen vil betale 5 mill i året for Helstad lenger. Verken RBK eller VIF. Dette vet han forhåpentligvis selv.

Men det er klart at han aldri i livet vil akseptere noe 800 000,- i året heller. Det vet nok Brann.

Så da koker det ned til hva Helstad og Brann vil. Er Brann villig til å betale ham en solid lønn og er Helstad interessert i en retur? Jeg tror vel egentlig at svaret er nei på begge spørsmål. Helstad ender nok opp i en klubb med bedre spillere og større villighet til å betale høy lønn. Dessverre, vil jeg si, for jeg er relativt sikker på at Helstad vil bøtte inn mål i eliteserien om han vender tilbake nå eller til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 02, 2011, 11:04:25 AM
Quote from: osoerli on February 02, 2011, 10:28:04 AM
Ein erfaren spiss + ein ung og lovende, supplert med ein kantspelar.
Skeptisk til Helstad, han er 33, kor mange år til trur folk han held nivået?  Er redd prisen blir altfor høg pr. scora mål.
Jatakk til Børven, Lehne Olsen, B.H. Riise.

Børven = 60 mill ( det har Fagermo uttalt)
Lehne Olsen = 3?
B.H. Riise = Gratis?
De to siste er realistiske. Få med Hardball på lasset og kjøp Ujah. I en alder av 19 år scoret han 14 mål i TL for et lag som ikke er all verden offensivt. Sier ikke at vi er så mye bedre, men Ojo og Ujah på topp hadde vert spennende. To nigerianere i klubben gjør det lettere mtp trivsel også. Ganske sikker på at denne duoen hadde levert minst 20 mål til sammen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on February 02, 2011, 11:08:13 AM
http://www.brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/626969_helstad-eller-helst-ikke
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 02, 2011, 11:15:33 AM
?nsker meg også Addo/Hanstveit da Vaage Nilen trolig er utenfor vår rekkevidde.

Hadde ikke vert å forakte:
4-1-3-2

Leciejewski

Sævarsson   Korcsmar    Yaw     Addo/Hanstveit

Austin  

Riise     Haugen     Gustavino

Ojo     Ujah

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 02, 2011, 11:23:24 AM
Quote from: ZsoltKorcsmar on February 02, 2011, 11:04:25 AM
Quote from: osoerli on February 02, 2011, 10:28:04 AM
Ein erfaren spiss + ein ung og lovende, supplert med ein kantspelar.
Skeptisk til Helstad, han er 33, kor mange år til trur folk han held nivået?  Er redd prisen blir altfor høg pr. scora mål.
Jatakk til Børven, Lehne Olsen, B.H. Riise.

Børven = 60 mill ( det har Fagermo uttalt)
Lehne Olsen = 3?
B.H. Riise = Gratis?
De to siste er realistiske. Få med Hardball på lasset og kjøp Ujah. I en alder av 19 år scoret han 14 mål i TL for et lag som ikke er all verden offensivt. Sier ikke at vi er så mye bedre, men Ojo og Ujah på topp hadde vert spennende. To nigerianere i klubben gjør det lettere mtp trivsel også. Ganske sikker på at denne duoen hadde levert minst 20 mål til sammen.
At en adeccoligaklubb skal få 3 millioner for en ung spiller som Lehne Olsen syns jeg høres vilt ut. 1 mill bør være maks. HamKam sliter vel også med økonomien?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 02, 2011, 11:24:24 AM
Er det virkelig noen som tror Brann kan innfri lønnskravene til Riise?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 02, 2011, 11:26:04 AM
Quote from: krakra on February 02, 2011, 11:23:24 AMAt en adeccoligaklubb skal få 3 millioner for en ung spiller som Lehne Olsen syns jeg høres vilt ut. 1 mill bør være maks. HamKam sliter vel også med økonomien?


Selv klubber med to ben i skifteretten selger ikke stjernene sine. Hamkam er akkurat reddet fra konkurs og vil nok i god fotballånd tenke at det er en stund til neste krise. Stjernene prises deretter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on February 02, 2011, 11:32:44 AM
Det er vel også sagt at Riise slett ikke er interessert i en retur til Norge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 02, 2011, 11:41:42 AM
Nei, men er han mer interessert i å slite benken i Fulham? Det internasjonale vinduet er stengt så han kommer seg ingen andre steder.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 02, 2011, 11:50:45 AM
Quote from: Langhår on February 02, 2011, 10:47:34 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 02, 2011, 10:21:31 AM
Quote from: Langhår on February 02, 2011, 10:12:48 AM
Personlig synes jeg Helstad og Hanstveit ville vært en god start. To spillere som også ville vært positive i forhold til markedsføring og håp om flere solgte partoutkort.


Ville det egentlig vært så fantastisk for partoutkortsalget med disse to inn?
Tror folk flest ser på disse som gode forrige gang de var her, men det er noen år siden nå, og Helstad er 33 nå.
Jeg nekter å tro at Hanstveit skaper den store optimismen.


Fantastisk for partoutkortsalget ville de ikke vært, det har jeg heller aldri sagt.

Helstad ble nærmest et ikon i Bergen sist han var her og Hanstveit er en lokal mann som tidvis var meget populær. Positivt i forhold til partoutkortsalget er jeg overbevist om at det hadde vært. En retur av disse vil skapt masse presseomtale og økt forventningene som vel nå er på frysepunktet hos mange.




Nei, det er jeg klar over, men hvis valget da (forhåpentligvis) står mellom en spiller som kan være mer enn bare positivt for p-kortsalget og en "kjedelig" spiller, er ikke valget vanskelig.

Mine forventninger er uansett høyere enn de var før fjorårssesongen, og de kan fort øke betraktelig hvis vi får inn noe kvalitet nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 02, 2011, 11:52:14 AM
Quote from: ZsoltKorcsmar on February 02, 2011, 11:04:25 AM
Quote from: osoerli on February 02, 2011, 10:28:04 AM
Ein erfaren spiss + ein ung og lovende, supplert med ein kantspelar.
Skeptisk til Helstad, han er 33, kor mange år til trur folk han held nivået?  Er redd prisen blir altfor høg pr. scora mål.
Jatakk til Børven, Lehne Olsen, B.H. Riise.

Børven = 60 mill ( det har Fagermo uttalt)


Heldigvis er det ikke Fagermo som bestemmer prisen alene på Børven. Hadde noen bladd opp 5 mill for han, hadde nok Odd solgt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 02, 2011, 11:56:44 AM
Hvorfor? Odd trenger ikke penger sist jeg sjekket.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 02, 2011, 11:59:21 AM
Quote from: kabelmann on February 02, 2011, 11:32:44 AM
Det er vel også sagt at Riise slett ikke er interessert i en retur til Norge.


Hvis Riise bestemmer seg for en retur tror jeg at mange klubber vil stå i kø for å få tak i ham. Noe sier meg at vi ikke kommer til å trekke det lengste strået.

Det er liksom litt av pakken man må ta når man kvitter seg med landslagsspillere og henter inn Adeccomateriale og nr 108 på VG-børsen. Da har du lagt listen og profiler vil vegre seg for å komme med mindre du legger mest penger på bordet. Og det gjør vi neppe. Og selv da er det vanskelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 02, 2011, 12:27:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 02, 2011, 11:50:45 AM

Mine forventninger er uansett høyere enn de var før fjorårssesongen



Lyst til å utdype dette?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 02, 2011, 12:29:56 PM
Quote from: krakra on February 02, 2011, 11:56:44 AM
Hvorfor? Odd trenger ikke penger sist jeg sjekket.


Fordi 5 mill er bra med penger for en som ikke har bevist veldig mye ennå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 02, 2011, 12:32:35 PM
Quote from: Langhår on February 02, 2011, 11:59:21 AM
Quote from: kabelmann on February 02, 2011, 11:32:44 AM
Det er vel også sagt at Riise slett ikke er interessert i en retur til Norge.


Hvis Riise bestemmer seg for en retur tror jeg at mange klubber vil stå i kø for å få tak i ham. Noe sier meg at vi ikke kommer til å trekke det lengste strået.

Det er liksom litt av pakken man må ta når man kvitter seg med landslagsspillere og henter inn Adeccomateriale og nr 108 på VG-børsen. Da har du lagt listen og profiler vil vegre seg for å komme med mindre du legger mest penger på bordet. Og det gjør vi neppe. Og selv da er det vanskelig.


Vi må tilby noe mer enn de andre klubbene som høyere lønn eller garantert spilletid eller lignende. Heldigvis klinger Brann bedre enn Sogndal, Aalesund og Odd, men jeg tror vi kommer bak RBK, VIF og muligens noen til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 02, 2011, 12:33:28 PM
Quote from: nero on February 02, 2011, 12:27:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 02, 2011, 11:50:45 AM

Mine forventninger er uansett høyere enn de var før fjorårssesongen



Lyst til å utdype dette?


Det kan jeg utdype med at forskjellen mellom disse to sesongene er at i fjor var det et "kjedelig", aldrende lag som vi "visste" ikke ville kjempe om noe gjevt, mens i år er et det mye yngre lag, med flere spennende spillere som vil være grunnstene i Brann fremover, og det gjør det mer spennende.

I år har vi heller ikke mye å se frem til med tanke på gjeve plasseringer, men det er i alle fall flere nye og spennede spillere som skal bidra. Selvfølgelig blir det vanskelig å erstatte Huseklepp, men jeg avventer og ser hvem som kommer inn, før jeg dømmer oss nord og ned.

Du må gjerne utdype hvorfor du mener det motsatte, noe jeg antar at du gjør:)?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 02, 2011, 12:42:16 PM
Ja, må innrømme at jeg ikke akkurat er superoptimistisk med tanke på de spillerne vi har mistet, og de som (hittil) har kommet inn. Hyggelig og nødvendig med fornyelse av stallen, men vi har tross alt mistet de to spillerne som sto bak brorparten av scoringene i 2010. Men for all del, ingenting ville glede meg mer enn at vi skulle gå hen og legge bunnstriden godt bak oss på et tidlig stadium av sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 02, 2011, 12:59:16 PM
Quote from: nero on February 02, 2011, 12:42:16 PM
Ja, må innrømme at jeg ikke akkurat er superoptimistisk med tanke på de spillerne vi har mistet, og de som (hittil) har kommet inn. Hyggelig og nødvendig med fornyelse av stallen, men vi har tross alt mistet de to spillerne som sto bak brorparten av scoringene i 2010. Men for all del, ingenting ville glede meg mer enn at vi skulle gå hen og legge bunnstriden godt bak oss på et tidlig stadium av sesongen.


Ja, det at både PVM og Huseklepp har reist kommer vi nok til å merke, men vi får se hvem som kommer inn nå, før vi kan sette "check" i boksen ved siden av "nedrykk".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on February 02, 2011, 13:32:56 PM
det som blir utrolig viktig oppi alt dette , er jo at brann må legge opp spillet sitt etter de spillere som skal birdra gjennom sesongen , og ikke utfra de man hadde i fjor
klarer man dette , trenger de ikke bli så ille som noen frykter
men det er klart at spiller man som om PVM og Huse er på banen vil det trolig gå på trynet

man kommer nok til å hente inn nye spillere , jeg ser heller at dette er spillere som passer inn i tiltenkt system , enn "store" navn som ikke passer

eksemper er helstad på kant i RBK og spiss i Brann
2 helt forskjellige resultater
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on February 02, 2011, 15:02:54 PM
Vist Brann har mulighet til å hente Helstad/Hanstveit så ser jeg ikke noe problem med å gi de 2 års kontrakter med høy lønn. Disse to spillerne med så stor erfaring vil kunne bidra med å gjøre Brann i fra en Garantert dumpe kandidat til ett lag med mulighet topp 6. Disse vil kunne bidra med mye kunnskap på treningsfeltet og få litt selvtillit inn i gruppen.
Markedsverdien Brann vil få med en Helstad signering kan fort beløpe seg til 20-30 mill.
Med Helstad på laget vil vi ikke rykke ned, med det laget som spiller i dag så tar vi en ny LYN.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 02, 2011, 15:06:02 PM
Det ville vært en panikkhandling å blåse av store lønninger på en gammel spiller fordi man er redd for nedrykk. Brann bør holde hodet kaldt og jobbe med å sikre ny kontrakt billigst mulig. Jeg tror ikke en Helstad-signering vil være nødvendig for å overleve.

Vi trenger en klassespiller på topp, samt et par andre spillere som gir oss mer bredde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on February 02, 2011, 15:13:39 PM
Quote from: krakra on February 02, 2011, 15:06:02 PM
Det ville vært en panikkhandling å blåse av store lønninger på en gammel spiller fordi man er redd for nedrykk. Brann bør holde hodet kaldt og jobbe med å sikre ny kontrakt billigst mulig. Jeg tror ikke en Helstad-signering vil være nødvendig for å overleve.

Vi trenger en klassespiller på topp, samt et par andre spillere som gir oss mer bredde.


HOLDE HODE KALD???  det blir jo istid før noen i Brann sin speider gruppe klarer å finne en spiss som er målgarantist..... men jeg ser at jeg var litt for skeptisk for nå har de klart å hente inn erstatteren til Huse..... STORESUND????? kjenner at kroppen dirrer......arg
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 02, 2011, 15:16:04 PM
Bruker de alle pengene på Helstadlønn så befinner vi oss i akkurat samme situasjon når han om få ikke holder nivå. Det er ikke veien å gå, i det hele tatt. Max 2 mill i året til Helstad, og max toårskontrak. Helst 1 år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on February 02, 2011, 15:23:11 PM
Er jo ikke snakk om å bruke alle pengene på 1 spiller, men vist Brann ikke bruker litt peng i år så får de så store tap på inntekt siden at lønn blir peanøtter. Ta tv2 avtalen.... brann kommer til å bli vist mye mindre på tv vist de ikke får inn noen profiler som de kan ha samtale emner om.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 02, 2011, 15:27:27 PM
Helstad må i tilfelle vera gratis, løn 1,5 mill og 1-årskontrakt med opsjon på forlengelse med 1 år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on February 02, 2011, 15:32:39 PM
Quote from: osoerli on February 02, 2011, 15:27:27 PM
Helstad må i tilfelle vera gratis, løn 1,5 mill og 1-årskontrakt med opsjon på forlengelse med 1 år.


Hvilken spiss av kvalitet som Brann trenger får du til å skrive en sånn avtale???
de finner du ikke på dette kontinentet. eller???
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 02, 2011, 15:39:00 PM
Quote from: KEO on February 02, 2011, 15:32:39 PM
Quote from: osoerli on February 02, 2011, 15:27:27 PM
Helstad må i tilfelle vera gratis, løn 1,5 mill og 1-årskontrakt med opsjon på forlengelse med 1 år.


Hvilken spiss av kvalitet som Brann trenger får du til å skrive en sånn avtale???
de finner du ikke på dette kontinentet. eller???

Ein 34-år gamal mann bør vera nøgd med det i dag.  Føresetnaden er at LeMans ikkje rykker opp, eller rykker opp, men satsar på yngre spissar vidare.  Me snakkar altså frå sommaren.  LeMans gjer ikkje slepp på han no.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 02, 2011, 15:39:21 PM
Quote from: krakra on February 02, 2011, 15:16:04 PM
Bruker de alle pengene på Helstadlønn så befinner vi oss i akkurat samme situasjon når han om få ikke holder nivå. Det er ikke veien å gå, i det hele tatt. Max 2 mill i året til Helstad, og max toårskontrak. Helst 1 år.


Hørt om synergieffekter? En signering av Helstad må jo gjøres som et ledd i en plan som blant annet innebærer at hans inntreden skal bety noe for å vri klubben inn på rett spor igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Brann_ruler on February 02, 2011, 15:42:48 PM
Kjenner at jeg ikke lengre klarer å bli forbannet. Storesund ???? Resignasjon og apati er to ord som er temmelig dekkende for mitt forhold til brann for tiden.

Gjør pre-sesongen komplett. Få inn Marøy som erstatter og måljeger på topp. Jeg hører lyden av hordene som kjemper om partourkort og billetter til første kamp mot RBK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on February 02, 2011, 15:45:02 PM
Quote from: Langhår on February 02, 2011, 15:39:21 PM
Quote from: krakra on February 02, 2011, 15:16:04 PM
Bruker de alle pengene på Helstadlønn så befinner vi oss i akkurat samme situasjon når han om få ikke holder nivå. Det er ikke veien å gå, i det hele tatt. Max 2 mill i året til Helstad, og max toårskontrak. Helst 1 år.


Hørt om synergieffekter? En signering av Helstad må jo gjøres som et ledd i en plan som blant annet innebærer at hans inntreden skal bety noe for å vri klubben inn på rett spor igjen.



Hadde du tatt en undersøkelse om folk kunne tenke seg Helstad tilbake i Brann drakt så tror jeg at du hadde passert 90% med ja... og bare det hadde ført klubben inn på ett nytt spor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 02, 2011, 15:47:04 PM
Ikke umulig Storesund forsterker stallen i forhold til Jaiteh. Men vi må nesten ha noe mer enn det før vi er tilbake i noe som ligner balanse etter Husekleppsalget...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 02, 2011, 15:52:27 PM
Reknar med han er meint som erstattar for Jaiteh ja.

Spent på kva dei fiskar fram av erstattar for Huseklepp. Må helst ha inn 2 stk føler eg, men får vere fornøgd 1. Er frykteleg redd for kva Ojo får til når han ikkje ein gong var stabil i Nybergsund.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 02, 2011, 15:55:25 PM
Quote from: Langhår on February 02, 2011, 15:39:21 PM
Quote from: krakra on February 02, 2011, 15:16:04 PM
Bruker de alle pengene på Helstadlønn så befinner vi oss i akkurat samme situasjon når han om få ikke holder nivå. Det er ikke veien å gå, i det hele tatt. Max 2 mill i året til Helstad, og max toårskontrak. Helst 1 år.


Hørt om synergieffekter? En signering av Helstad må jo gjøres som et ledd i en plan som blant annet innebærer at hans inntreden skal bety noe for å vri klubben inn på rett spor igjen.
Jeg tror ærlig talt ikke Helstad rekker å føre oss opp i medaljestriden igjen og når det gjelder å få oss på rett spor så burde det være mulig finnes spillere som tjener under 2 millioner i året til å gjøre dette. Aller helst også spillere som enten kan selges og innbringe inntekter slik, eller bidra i mer enn 1-2 år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 02, 2011, 15:57:54 PM
Nå trenger vi kortsiktige løsninger, ikke bare langsiktige. ? hente Helstad er jeg helt klart for, så lenge det ikke koster for mye.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 02, 2011, 16:11:12 PM
Quote from: Xminator on February 02, 2011, 15:47:04 PM
Ikke umulig Storesund forsterker stallen i forhold til Jaiteh. Men vi må nesten ha noe mer enn det før vi er tilbake i noe som ligner balanse etter Husekleppsalget...


I forhold til Jaitehs forferdelige vår i fjor tror jeg det, men Jaiteh kom seg på høsten. I forhold til potensiale er han neppe i nærheten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 02, 2011, 16:12:22 PM
Quote from: dudo on February 02, 2011, 15:57:54 PM
Nå trenger vi kortsiktige løsninger, ikke bare langsiktige. ? hente Helstad er jeg helt klart for, så lenge det ikke koster for mye.
Jada, er ikke imot å hente Helstad. Så lenge det ikker er snakk om en ødeleggende lønn. 2 mill er maks i mine øyne. Det er også en fair pris slik jeg ser det.

Det ideelle hadde vært en veldig prestasjonsbasert kontrakt som sikrer oss mot å betale ham masse hvis han faller drastisk i kvalitet og blir sittende på benken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 02, 2011, 16:18:55 PM
2 mill i lønn er for mye i mine øyne. Like over millionen pluss prestasjonsbonuser som kan mer enn doble lønnen funker for meg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 02, 2011, 16:21:19 PM
Og må jo uansett vente til sommaren om ein vil hente han gratis. Kjøpe han ut no når dei jaktar opprykk ser eg for meg blir dyrt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 02, 2011, 16:36:59 PM
Det er vel ingen tvil om at Brann har ressursane som skal til for å forsterke. For Huseklepp-pengane kan ein få inn ein heil del - la oss seie Helstad, Riise og Lehne Olsen. Då er krisa langt på veg avblåst. Helstad bør sjølvsagt få ei kort, prestasjonsbasert løn. Riise har fleire gode år attende på fotballbana, og Lehne Olsen er eit stort talent som nok kan spele alle dei fire offensive rollene. Døme:


                        Piotr
Sævarsson - Zsolt - Grorud - Kalvenes/Våge Nilsen (som å tru på julenissen, menmen)
                   Austin - Torp
      Riise - Haugen - Guastavino
                       Helstad

Riise kan vel i så fall spele defensiv midtbana òg!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 02, 2011, 16:46:03 PM
Syns uansett eg såg Brann berre får 4 mill av overgongsmidlane og skal ein hente dei tre må jo Hardball på bana uansett. Og vil Hardball punge ut for å løyse ein 34åring frå ei dyr kontrakt? Helstad hadde 10 millionar (eller meir) i året når han signerte kontrakta og sjølv om den automatisk blei lavare ved nedrykk så tvilar eg litt på at han vil gå over til prestasjonsbasert lønn når han tenar 6-8 mill i året no.

Lehne Olsen har tidlegare i vinter takka nei til Molde, Godset, FFK og ein klubb i utlandet så ein må kanskje ut med ein del mill for å få tak i han.. og då er det ikkje sikkert han vil uansett. Eit sikkert kort er han heller ikkje sjølv om han presterte fantastisk i 2.divisjon.

Riise kunne ein prøvd på, men igjen sikkert skyhøg lønn. Eit lån blir truleg også ganske dyrt.

No høyrtes eg sært pessimist ut :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 02, 2011, 16:55:03 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on February 02, 2011, 16:46:03 PM
Syns uansett eg såg Brann berre får 4 mill av overgongsmidlane og skal ein hente dei tre må jo Hardball på bana uansett. Og vil Hardball punge ut for å løyse ein 34åring frå ei dyr kontrakt? Helstad hadde 10 millionar (eller meir) i året når han signerte kontrakta og sjølv om den automatisk blei lavare ved nedrykk så tvilar eg litt på at han vil gå over til prestasjonsbasert lønn når han tenar 6-8 mill i året no.

Lehne Olsen har tidlegare i vinter takka nei til Molde, Godset, FFK og ein klubb i utlandet så ein må kanskje ut med ein del mill for å få tak i han.. og då er det ikkje sikkert han vil uansett. Eit sikkert kort er han heller ikkje sjølv om han presterte fantastisk i 2.divisjon.

Riise kunne ein prøvd på, men igjen sikkert skyhøg lønn. Eit lån blir truleg også ganske dyrt.

No høyrtes eg sært pessimist ut :)


Eg trur og håpar at Helstad føler noko ekstra for Brann. Uansett hadde det vel berre vore aktuelt å hente han i sumarvindauget då sesongen er over då.

Riise er nesten ikkje på tribuna eingong og er desperat etter speletid. Vindauget i dei fleste store ligaene har stengt. I tillegg har Drillo sagt at han er svært nære å miste landslagsplassen no som han ikkje spelar, og at han M? få seg speletid. Eg trur at det bør gå an å gjennomføre ein stille handel slik at det ikkje kjem altfor mange klubbar på bana - slik som med Koné.

Lehne Olsen er jo eit talent, og no ser han at Brann satsar ungt igjen. Me har Noregs beste by og eit potensiale som overgår det meste her i Noreg - sjølvsagt ville det ha vore spanande for han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 02, 2011, 17:57:59 PM
Riise virker ganske urealistisk utifra dette:
http://fotball.bt.no/treningskamper/article191717.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 02, 2011, 18:02:00 PM
Helstad er helt klart en spiller Brann kunne brukt for å få opp entusiasmen igjen. Joda, han begynner å gå ut på dato, men forutsetningene våre har endret seg også. Dette handler om de to neste sesongene, og da er Helstad mer enn god nok. Så får vi bekymre oss for europacup etterpå.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 02, 2011, 18:14:32 PM
Quote from: Xminator on February 02, 2011, 18:02:00 PM
Helstad er helt klart en spiller Brann kunne brukt for å få opp entusiasmen igjen. Joda, han begynner å gå ut på dato, men forutsetningene våre har endret seg også. Dette handler om de to neste sesongene, og da er Helstad mer enn god nok. Så får vi bekymre oss for europacup etterpå.




Hvis han funker i 4-2-3-1 bør han være et alternativ, forutsetter selvsagt at det forrige lønnskravet (4,5.mill) da det var aktuelt med en norgesretur er mer enn halvert og at han godtar maks en 2-årskontrakt. Uansett er det vel ganske uinteressant. Han er såvidt jeg forstår det totalt uaktuell for en norgesretur nå uavhengig av interessenter, dersom Le Mans ikke rykker opp blir han aktuell fra sommeren av, og inne n da vet vi mer om hvor desperat vi trenger en spiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 02, 2011, 18:16:29 PM
Quote from: Huff on February 02, 2011, 18:14:32 PM
Quote from: Xminator on February 02, 2011, 18:02:00 PM
Helstad er helt klart en spiller Brann kunne brukt for å få opp entusiasmen igjen. Joda, han begynner å gå ut på dato, men forutsetningene våre har endret seg også. Dette handler om de to neste sesongene, og da er Helstad mer enn god nok. Så får vi bekymre oss for europacup etterpå.




Hvis han funker i 4-2-3-1 bør han være et alternativ, forutsetter selvsagt at det forrige lønnskravet (4,5.mill) da det var aktuelt med en norgesretur er mer enn halvert og at han godtar maks en 2-årskontrakt. Uansett er det vel ganske uinteressant. Han er såvidt jeg forstår det totalt uaktuell for en norgesretur nå uavhengig av interessenter, dersom Le Mans ikke rykker opp blir han aktuell fra sommeren av, og inne n da vet vi mer om hvor desperat vi trenger en spiss.


Brann har jo alltid skapt mange sjansar - me har berre ikkje hatt ein skikkeleg målscorar på laget. Det kunne me fått i Helstad.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: sveines on February 02, 2011, 19:58:22 PM
Quote from: Romarius on February 02, 2011, 07:48:22 AM
Dette er vel beste lag pr i dag:   
                Piotr
Sævarsson - Yaw - Zsolt - Kalvenes
                      Torp - Austin
  Guastavino - Haugen - Mjelde
                         Ojo

En i utgangspunktet ok 11er, gitt at alle leverer så godt som vi kan håpe.
Men det er egentlig bare Austin jeg er helt trygg på her. Dekningen bak er imidlertid katastrofal for øyeblikket. Juninho er eneste back up på spissplass, mens aktuelle midtbanespillere er Holmvik, Haugsdal og Fakiri + evt unggutter. Veldig mange mildt sagt usikre kort altså. Vi er helt nødt til å ha minst en solid forsterkning på både midtbane og spissplass.
Sesongen er lang, skader kommer og alle de nye (eller gamle for den saks skyld) slår ganske sikkert ikke til.


Vi rykker sikkert opp igjen i 2012!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 03, 2011, 15:48:20 PM
Er det ingen som har noen rykter å fortelle om spillere som kan være på vei inn?? Hvem er for eksmeple denne Ernandez eller Fernandez fra Brazil som enkelte snakker om?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 03, 2011, 16:26:49 PM
Det ryktes at BruunH er nær et gjennombrudd i forhandlingene med Geirmund Brendesæter. 
- Et comeback av Geddi er det vi trenger for å gjøre troppen komplett, skal den "tidligere" sportsdirektøren ha uttalt til en gråtende Skarsfjord.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 03, 2011, 16:48:37 PM
Noen litt mer seriøse rykter?

Begynner å bli lei av all denne sutringen her inne på forumet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 03, 2011, 20:33:33 PM
Quote from: Churchill on February 03, 2011, 16:48:37 PM
Noen litt mer seriøse rykter?

Begynner å bli lei av all denne sutringen her inne på forumet.


Det går rykter om at avdøde Winston Churchill har stått opp igjen fra de døde og er sint og bitter på alle. Spesielt folk som sutrer over dårlige ledere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 03, 2011, 21:02:49 PM
Quote from: Churchill on February 03, 2011, 15:48:20 PM
Er det ingen som har noen rykter å fortelle om spillere som kan være på vei inn?? Hvem er for eksmeple denne Ernandez eller Fernandez fra Brazil som enkelte snakker om?


Dette er karen vi snakker om:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ernandes_Dias_Luz

Står left back her, men er vel venstre ving vi kommer til å bruke ham om han kommer. Steinbygger sa at Brann vurderer å hente ham, utover det vet vi ikke mye tror jeg.

Laget han spiller for er forøvrig på 12. plass av 20 lag i toppserien i Brasil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 03, 2011, 23:41:23 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rosenborg-vil-ha-bjoern-helge-riise-3407273.html

Har ansett han som totalt uaktuell hele tiden, men nå kan vi jaffal glemme B.H.Rise.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 04, 2011, 00:21:33 AM
Quote from: Huff on February 03, 2011, 23:41:23 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rosenborg-vil-ha-bjoern-helge-riise-3407273.html

Har ansett han som totalt uaktuell hele tiden, men nå kan vi jaffal glemme B.H.Rise.


Ikkje sikkert det.  Kan jo henda han har fått veta at i Brann har vi det gøy?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 04, 2011, 08:38:42 AM
Hva med Fredrik Nordkvelle? Kan være han blir for dyr med rundt 3 MNOK, men vil helt sikkert være en bedre langsiktig løsning og i tillegg kreve mye mindre lønn enn BHR.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 04, 2011, 09:11:08 AM
Quote from: Kjell249 on February 04, 2011, 08:38:42 AM
Hva med Fredrik Nordkvelle? Kan være han blir for dyr med rundt 3 MNOK, men vil helt sikkert være en bedre langsiktig løsning og i tillegg kreve mye mindre lønn enn BHR.


Ingen dum idè. Skars har jo også vært ute i media og skrytt av Nordkvelle og sagt at en slik spiller er gull verdt for alle lag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 04, 2011, 09:42:45 AM
Hadde også vært en fjær i hatten til noen å "stjele" en spiller foran nesen på RBK. Likevel er det vel lite trolig at Brann kan tilby så veldig mye bedre betingelser enn det han har allerede?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on February 04, 2011, 09:59:28 AM
ser i dag at Fakiri er ute i media og mener at brann absolutt bør vurdere å forsøke og hente Helstad
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5477933.ece

er i og for seg greit det dersom pris og lønn er rett
men å hente helstad for høy kostnad er jeg derimot ikke enig i
det er ikke noe videresag potensiale
han er 34 år , og har begrenset med tid igjen på toppnivå
tviler og på at han er villig til å gå på lavtlønnet kontrakt

med det skader jo ikke å sjekke muligheten for å hante han relativt rimelig på en form for prestasjonsbetinget lønn hvor en har en mak sum han kan oppnå ( eks 1,5 mill )

tiler på at dette er aktuelt , men er slik jeg ser det ensete måte han kan være aktuell på
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 04, 2011, 10:06:58 AM
Helstad er for meg per nå en av verdens minst interessante fotballspillere. Jeg kunne godt tenke meg å se han i Brann, men vi trenger forsterkninger sporenstreks, ikke til sommeren. Dex er først -potelsiellt- aktuell i sommer og da kan det være aktuelt å hente han, men det vet vi ikke før da. Hvis vi fortsetter i 4-2-3-1 og Ojo, eller en annen eksempelvis skulle putte jevnt og trutt og det offensive spillet funker bra vil det jo ikke være noe poeng i å hente Helstad. Skulle en derimot være i en situasjon der vi vaker rundt nedrykk pga at ingen klarer å putte bør en selvsagt ligge langflate etter hedmarkingen.

Men som sagt, vi trenger spillere nå. Derav er Helstad en totalt uinteressant spiller inntil vi nærmer oss sommervinduet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Corleone on February 04, 2011, 10:52:02 AM
Er det ikke noen her på forumet som kjenner Helstad, privat? (eller venner av han i Bergen?)
I så fall, ønsker han seg tilbake til brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 04, 2011, 17:33:07 PM
Quote from: bernu on February 03, 2011, 20:33:33 PM
Quote from: Churchill on February 03, 2011, 16:48:37 PM
Noen litt mer seriøse rykter?

Begynner å bli lei av all denne sutringen her inne på forumet.


Det går rykter om at avdøde Winston Churchill har stått opp igjen fra de døde og er sint og bitter på alle. Spesielt folk som sutrer over dårlige ledere.


Jeg har gjenoppståt. Ikke fra sir WInston, men fra brann_copper. Fikk ikke byttet nick på annen måte og hadde gått lei det gamle.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 04, 2011, 21:57:28 PM
Foregår en lei ''krangel'' mellom Stabæk og Mikkel ''Mix'' Diskerud. Kunne han vært noe? Jeg mener JA.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 04, 2011, 22:24:15 PM
Jeg mener også han absolutt kunne vært noe for oss. Uten kontrakt til og med:
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/mix-har-ikke-trent-med-stabaek-i-aar-3408244.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: sveines on February 04, 2011, 22:58:14 PM
Ja, det ryktes at Roald Bruun Hanssen er nær ved å snappe Tore Andre Flo forann nesen på Sogndal. Ryktene sier også at RBH er meget stolt over hva han er i ferd med å få til, og kaller det en signering for fremtiden!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 04, 2011, 23:03:04 PM
Quote from: sveines on February 04, 2011, 22:58:14 PM
Ja, det ryktes at Roald Bruun Hanssen er nær ved å snappe Tore Andre Flo forann nesen på Sogndal. Ryktene sier også at RBH er meget stolt over hva han er i ferd med å få til, og kaller det en signering for fremtiden!!


Kan me bevege oss vidare?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 04, 2011, 23:07:20 PM
Quote from: Hatleking on February 04, 2011, 23:03:04 PM
Quote from: sveines on February 04, 2011, 22:58:14 PM
Ja, det ryktes at Roald Bruun Hanssen er nær ved å snappe Tore Andre Flo forann nesen på Sogndal. Ryktene sier også at RBH er meget stolt over hva han er i ferd med å få til, og kaller det en signering for fremtiden!!


Kan me bevege oss vidare?


Rolig nå. Det trenger ikke å være umorsomt bare fordi det er gjentatt til det kjedsommelige.

Eller. Jo...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: sveines on February 04, 2011, 23:08:21 PM
Quote from: Hatleking on February 04, 2011, 23:03:04 PM
Quote from: sveines on February 04, 2011, 22:58:14 PM
Ja, det ryktes at Roald Bruun Hanssen er nær ved å snappe Tore Andre Flo forann nesen på Sogndal. Ryktene sier også at RBH er meget stolt over hva han er i ferd med å få til, og kaller det en signering for fremtiden!!


Kan me bevege oss vidare?


Joda, veien videre for RBH ryktes å være signering av Claus Lundekvam. Og som vanlig er RBH like stolt og kry over hvor flink han er!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 04, 2011, 23:53:50 PM
Quote from: nummer9 on February 04, 2011, 22:24:15 PM
Jeg mener også han absolutt kunne vært noe for oss. Uten kontrakt til og med:
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/mix-har-ikke-trent-med-stabaek-i-aar-3408244.html


Har potensiale og holder allerede nivået, i tillegg er han vel relativt målfarlig. På den andre siden tror jeg han hadde tatt plassen fra Haugen, som slik jeg ser det har større potensiale og er en mer komplett offensiv spiller. Dessuten virker han som en klovn av dimensjoner. At han hadde styrket stallen er derimot uomtvistelig, med mindre han tar en Homvik og blir bås med en gang han forlater Bærum.

Jeg vil uansett først og fremst ha på plass en offensiv midtbanespiller som kan bekle en kantrolle. Vi har allerede en målfarlig midtbanespiller i Guastavinho, en annen som har vært det nylig (Mjelde) og en med et stort potensiale (Haugen). I tillegg har vi en spiss som kan binde opp et forsvar og muligens skore mål i Ojo. Samtidig kan kun en av backene fungere som breddeholder offensivt, nemlig Sævarsson. De andre blir for trege har ikke teknikk nok til å kompensere ala Hanstveit. I tillegg går Gustav mye innover i banen, noe som kommer til å trenges pga avslutteregenskapene hans. Holmvik er muligens en bedre venstrekant enn back, men han er treg og har ikke mer enn grei teknikk. Innleggsfoten er bra, men ellers er det intet å skrive hjem om. Offensivt har vi ikke noen venstreside, og dette må på plass. Lenge før en tenker stallfyll på defensiv midtbane i alle fall (her tenker jeg ikke på nissen fra Stabæk).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 05, 2011, 01:52:00 AM
Blæ..kan ikke fordra disse "døde" periodene, hvor det ikke skjer noe med brann. Bortsett fra at skarsfjord har taktikkmøte eller at juniorene har funnet askøy cup. Noen som har noen lumske rykter, er så deilig å krype til køys etter å ha lest noe sånt som dette på bataljonen "følg med i måren, klassespiller signerer 3 årskontrakt". Spenning er det vi trenger for å engasjere flere supportere. Og da mener jeg ikke Storesund. Tenk å signere en ordentlig klassespiller etter gammelt folkens.

Man vet ikke hva man har før man mister det. Vi fikk landslagssterner og kapteiner på samlebånd, folk tryglet om å få spille mellom de syv fjell. Vi var fremadstormende og bestemt på å bli best i norden. Skyhøye budsjetter, tilskuer snitt på 17-18 000 og et trykk uten like. Grunnstammen vår var grunnstammen i landslaget  Andresen, Moen, Solli, Helstad og Opdal. Nå er vi hoppende glade om vi signerer en 28 år gammel adeccospiller som visstnok er et talent, eller en Storesund som vel og merke har lagt opp både to og tre ganger i karieren for å så gjøre "comeback".

Vær så snill Roald. Overask oss. Dra noe ut av hatten ved hjelp av Hardball. Du har penge rpå bok og villige investorer, motbevis ryktet du har blandt oss fans. Dette er sjangsen din. Amen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 05, 2011, 07:43:38 AM
For å skape entusiasme burde de hatt 3-4 prøvespillere gående hele tiden. Så fjernt og eksotisk som mulig, om det blir kontrakt eller ikke er likegyldig. Det ville vert noe som skjer og sannsynligvis den billigste markedsføringen av sesongkort som er mulig å få.

Og som en ren bonus kan jo ett par av dem slumpe til å være diamanter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 05, 2011, 08:36:19 AM
23 år, er venstrebent, venstre breddeholder, kan også benyttes som venstre back, ekstremt rask og landslagserfaring. Høres ut som noe Brann trenger. Men skal prøvespille for FKH.  
http://www.h-avis.no/sport/ny-provespiller-til-fkh-1.6007560
Hvorfor snapper ikke Brann opp slike til prøvespill ??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on February 05, 2011, 09:28:26 AM
Med det navnet hadde han blitt en publikumsfavoritt på ?råsen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 05, 2011, 11:30:23 AM
Quote from: Gulløl on February 05, 2011, 08:36:19 AM
23 år, er venstrebent, venstre breddeholder, kan også benyttes som venstre back, ekstremt rask og landslagserfaring. Høres ut som noe Brann trenger. Men skal prøvespille for FKH. 
http://www.h-avis.no/sport/ny-provespiller-til-fkh-1.6007560
Hvorfor snapper ikke Brann opp slike til prøvespill ??


Mest fordi vi har en speidervirksomhet som innebærer at man holder seg innenfor de syv fjell
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: sveines on February 05, 2011, 11:43:26 AM
Quote from: Belfort on February 05, 2011, 11:30:23 AM
Quote from: Gulløl on February 05, 2011, 08:36:19 AM
23 år, er venstrebent, venstre breddeholder, kan også benyttes som venstre back, ekstremt rask og landslagserfaring. Høres ut som noe Brann trenger. Men skal prøvespille for FKH. 
http://www.h-avis.no/sport/ny-provespiller-til-fkh-1.6007560
Hvorfor snapper ikke Brann opp slike til prøvespill ??


Mest fordi vi har en speidervirksomhet som innebærer at man holder seg innenfor de syv fjell
Quote from: Belfort on February 05, 2011, 11:30:23 AM
Quote from: Gulløl on February 05, 2011, 08:36:19 AM
23 år, er venstrebent, venstre breddeholder, kan også benyttes som venstre back, ekstremt rask og landslagserfaring. Høres ut som noe Brann trenger. Men skal prøvespille for FKH. 
http://www.h-avis.no/sport/ny-provespiller-til-fkh-1.6007560
Hvorfor snapper ikke Brann opp slike til prøvespill ??


Mest fordi vi har en speidervirksomhet som innebærer at man holder seg innenfor de syv fjell


Noen aktiv speidervirksomhet har vel ikkje vært utøvd siden POL sine dager.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 05, 2011, 12:01:26 PM
Quote from: Belfort on February 05, 2011, 11:30:23 AM
Quote from: Gulløl on February 05, 2011, 08:36:19 AM
23 år, er venstrebent, venstre breddeholder, kan også benyttes som venstre back, ekstremt rask og landslagserfaring. Høres ut som noe Brann trenger. Men skal prøvespille for FKH.  
http://www.h-avis.no/sport/ny-provespiller-til-fkh-1.6007560
Hvorfor snapper ikke Brann opp slike til prøvespill ??


Mest fordi vi har en speidervirksomhet som innebærer at man holder seg innenfor de syv fjell


Det er faen med sant det Belfort. Finner ikke linken, men husker en sak som kom opp her for noen uker/måneder siden der Stig Thorbjørnsen anbefalte brann å se mot Afrika, men det var ifølge Roald meget uaktuelt fordi afrikaner var kjent for å være så dårlige mentalt eller hva det var han gulpet opp som forklaring. Dette er jo galskap! Er det sånn at visst et afrikansk klubb snapper en usikker og hjemmekjær nordmann, og han aldri presterer og har hjemlengsel, så er plutselig alle nordmenn slik?  Kjenner jeg blir forbannet. Hva med feks. Kara, Annan, Ujah og Igiebor?
Tror bruun hanssen skal høre veldig godt etter på hva thorbjørnsen sier. Mannen har tross alt funnet diamanter til bunnpris tidligere.

Var det ikke i fjor at det dukket opp spillere fra sør-amerika og afrika som stod i kø og ville prøvespillere for brann? bruun hanssen ble visst nedrent av agenter under las palmas/la manga (husker ikke hvor det var) oppholdet.
Det var prøvespillere som var desperate og betalte for oppholdet selv etc, brann hadde ingenting å tape, men Roald og Steinar Nilssen var redd for at det var en mulighet for at de skulle dra ned nivået på trening. Man finenr ikke nåla i høystakken på den måten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 05, 2011, 12:12:54 PM
 Rbk har gjort et meget lurt valg med og knytte til seg Torbjørnsen igjen. Dette er en speider med et enormt nettverk i afrika og øst-europa. Han er kontinuerlig på reise, mye i vest afrika der han oppholder seg i lange perioder, også områder som er farlig og bevege seg inn i.

At Bruun svarte på denne måten i forhold til Afrika sier absolutt alt om hans totale uduglighet.

Nå skal vi jo huske at Robert Hauge er ansatt som "speider" i 50%. Har hørt at han har fått utlevet Skysskort så det er jo bare og begynne og reise.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Falkman on February 05, 2011, 12:52:02 PM
Quote from: Belfort on February 05, 2011, 12:12:54 PM
Rbk har gjort et meget lurt valg med og knytte til seg Torbjørnsen igjen. Dette er en speider med et enormt nettverk i afrika og øst-europa. Han er kontinuerlig på reise, mye i vest afrika der han oppholder seg i lange perioder, også områder som er farlig og bevege seg inn i.

At Bruun svarte på denne måten i forhold til Afrika sier absolutt alt om hans totale uduglighet.

Nå skal vi jo huske at Robert Hauge er ansatt som "speider" i 50%. Har hørt at han har fått utlevet Skysskort så det er jo bare og begynne og reise.


syting, syting, syting,syting. Jeg er helt enig i at mye er galt med klubben vår, og at det er tragisk å se hvordan vi har skuslet bort mulighetene som lå der etter gull-sesongen.. men dette forumet har faen meg utviklet seg til å bli verre enn sy-klubben på Fredrikson Fabrikk var på sitt aller verste. og det sier ikke så  rent lite.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on February 05, 2011, 14:25:30 PM
Ikke uten grunn
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 05, 2011, 17:43:38 PM
Helstad spekulasjonene om retur til norsk fotball har også fått en del oppmerksomhet i fransk media denne uken: http://www.footmercato.net/le-mans-l-avenir-de-thorstein-helstad-en-question_62133


Ellers har Le Mans nettopp vunnet 1 ?? 2 mot Chateauroux. Og hvem scoret vinnermålet i det 89 min.? Selvfølgelig Thorstein Helstad. Han scoret sitt 12 mål på 22 kamper i dag.

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Ligue-2-22e-journee-.-Chateauroux-Le-Mans-1-2_44096-1682669-fils-tous_filDMA.Htm

http://www.foot01.com/ligue2/le-mans-se-frotte-les-mains,66681

Om Hardball er i tvil hvor de vil bruke Huseklepp pengene så bør dette være alternativ nr.1. En goalgetter med knallgod forhistorie i klubben og scoringsgaranti på min. 15 mål, og en spiller som kunne fått opp tilskuersnittet med minst 2000 - 3000. Og litt av entusiasmen rundt Brann tilbake ikke minst. Så kjør på Hardball ! Bare synd at han ikke kan komme før sommeren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on February 05, 2011, 17:58:36 PM
Quote from: Gulløl on February 05, 2011, 17:43:38 PM
Helstad spekulasjonene om retur til norsk fotball har også fått en del oppmerksomhet i fransk media denne uken: http://www.footmercato.net/le-mans-l-avenir-de-thorstein-helstad-en-question_62133


Ellers har Le Mans nettopp vunnet 1 ?? 2 mot Chateauroux. Og hvem scoret vinnermålet i det 89 min.? Selvfølgelig Thorstein Helstad. Han scoret sitt 12 mål på 22 kamper i dag.

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Ligue-2-22e-journee-.-Chateauroux-Le-Mans-1-2_44096-1682669-fils-tous_filDMA.Htm

http://www.foot01.com/ligue2/le-mans-se-frotte-les-mains,66681

Om Hardball er i tvil hvor de vil bruke Huseklepp pengene så bør dette være alternativ nr.1. En goalgetter med knallgod forhistorie i klubben og scoringsgaranti på min. 15 mål, og en spiller som kunne fått opp tilskuersnittet med minst 2000 - 3000. Og litt av entusiasmen rundt Brann tilbake ikke minst. Så kjør på Hardball ! Bare synd at han ikke kan komme før sommeren.


Og prisene på Stadion skal jo styres av følelsene og engasjementet. Så da blir det umiddelbar prisøkning til 10000 for alle plasser!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lidenskapen on February 05, 2011, 18:10:26 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 05, 2011, 17:58:36 PM
Quote from: Gulløl on February 05, 2011, 17:43:38 PM
Helstad spekulasjonene om retur til norsk fotball har også fått en del oppmerksomhet i fransk media denne uken: http://www.footmercato.net/le-mans-l-avenir-de-thorstein-helstad-en-question_62133


Ellers har Le Mans nettopp vunnet 1 ?? 2 mot Chateauroux. Og hvem scoret vinnermålet i det 89 min.? Selvfølgelig Thorstein Helstad. Han scoret sitt 12 mål på 22 kamper i dag.

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Ligue-2-22e-journee-.-Chateauroux-Le-Mans-1-2_44096-1682669-fils-tous_filDMA.Htm

http://www.foot01.com/ligue2/le-mans-se-frotte-les-mains,66681

Om Hardball er i tvil hvor de vil bruke Huseklepp pengene så bør dette være alternativ nr.1. En goalgetter med knallgod forhistorie i klubben og scoringsgaranti på min. 15 mål, og en spiller som kunne fått opp tilskuersnittet med minst 2000 - 3000. Og litt av entusiasmen rundt Brann tilbake ikke minst. Så kjør på Hardball ! Bare synd at han ikke kan komme før sommeren.


Og prisene på Stadion skal jo styres av følelsene og engasjementet. Så da blir det umiddelbar prisøkning til 10000 for alle plasser!


Heheh, syntes du tok litt vel i her nå Krøvel :P 7500 hadde sikkert holdt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on February 05, 2011, 18:24:20 PM
Quote from: Lidenskapen on February 05, 2011, 18:10:26 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 05, 2011, 17:58:36 PM
Quote from: Gulløl on February 05, 2011, 17:43:38 PM
Helstad spekulasjonene om retur til norsk fotball har også fått en del oppmerksomhet i fransk media denne uken: http://www.footmercato.net/le-mans-l-avenir-de-thorstein-helstad-en-question_62133


Ellers har Le Mans nettopp vunnet 1 ?? 2 mot Chateauroux. Og hvem scoret vinnermålet i det 89 min.? Selvfølgelig Thorstein Helstad. Han scoret sitt 12 mål på 22 kamper i dag.

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Ligue-2-22e-journee-.-Chateauroux-Le-Mans-1-2_44096-1682669-fils-tous_filDMA.Htm

http://www.foot01.com/ligue2/le-mans-se-frotte-les-mains,66681

Om Hardball er i tvil hvor de vil bruke Huseklepp pengene så bør dette være alternativ nr.1. En goalgetter med knallgod forhistorie i klubben og scoringsgaranti på min. 15 mål, og en spiller som kunne fått opp tilskuersnittet med minst 2000 - 3000. Og litt av entusiasmen rundt Brann tilbake ikke minst. Så kjør på Hardball ! Bare synd at han ikke kan komme før sommeren.


Og prisene på Stadion skal jo styres av følelsene og engasjementet. Så da blir det umiddelbar prisøkning til 10000 for alle plasser!


Heheh, syntes du tok litt vel i her nå Krøvel :P 7500 hadde sikkert holdt!


Nei, Brann må jo få hjulene til å gå rundt, og undersøkelser viser at Brann-supportere er mer dum-generøse enn andre supportere. Da Algerøy ringte til dem som ikke fornyet i fjor, var det ingen som nevnte noe om at de heller ikke ville fornyet hvis prisen ble satt opp til 10000.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 05, 2011, 18:28:12 PM
Nå har billettpris diskusjonen overtatt overgangstråden også. Kanskje på tide og roe den ned og holde den til partoutkort tråden ??  Til og med et gjensyn med Thorstein Helstad har blitt uinteressant. Han får vel bare fortsette å bøtte inn mål i Frankrike og holde seg der :P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Eskelinen on February 05, 2011, 22:05:39 PM
Hent Mix Diskerud som Huseklepp erstatter!!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 06, 2011, 01:33:32 AM
Kva posisjon spelar eigentleg denne Mix?
Er han spiss, offensiv midtbane, kant?
Me treng som absolutte minimum 2 spissar.  1 target Prica/Karadas/Rushfeldt-kloning og 1 kjappfot Helstad/Huseklepp-kloning.
Aller helst 2 spissar og 1 god offensiv (høgre) kant.
Om det finns villige investorar:
2 spissar, venstre- og høgre kant.
Om det finns veldig villige investorar som kastar pengar etter Brann:
2 spissar, 2 kantar, 1 ventreback.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 06, 2011, 13:12:47 PM
Hvorfor gjør vi aldri noe sånt? Skaper entusiame! Vi har Storesund på prøvespill. Andre klubber leter etter gull på et mye smartere marked.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192069.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article192069.ece)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on February 06, 2011, 13:17:57 PM
Det er på backplass vi er svakest. Her må vi ha inn kvalitet før andre plasser.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 06, 2011, 14:09:36 PM
Quote from: Super Hasund on February 06, 2011, 13:17:57 PM
Det er på backplass vi er svakest. Her må vi ha inn kvalitet før andre plasser.


Uenig. Spissplassen er mye mer prekær.
Vi har antallet, men vi har ikke kvalitet nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Eskelinen on February 06, 2011, 17:00:24 PM
Quote from: osoerli on February 06, 2011, 01:33:32 AM
Kva posisjon spelar eigentleg denne Mix?
Er han spiss, offensiv midtbane, kant?
Me treng som absolutte minimum 2 spissar.  1 target Prica/Karadas/Rushfeldt-kloning og 1 kjappfot Helstad/Huseklepp-kloning.
Aller helst 2 spissar og 1 god offensiv (høgre) kant.
Om det finns villige investorar:
2 spissar, venstre- og høgre kant.
Om det finns veldig villige investorar som kastar pengar etter Brann:
2 spissar, 2 kantar, 1 ventreback.


Mix er midtbanespiller ifølge wikipedia, men jeg ser på han som en huseklepp kloning, kjapp, lettbeint, og dribblesterk...mulig han kan brukes i angrep også :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 06, 2011, 17:02:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 06, 2011, 14:09:36 PM
Quote from: Super Hasund on February 06, 2011, 13:17:57 PM
Det er på backplass vi er svakest. Her må vi ha inn kvalitet før andre plasser.


Uenig. Spissplassen er mye mer prekær.
Vi har antallet, men vi har ikke kvalitet nok.


Helt enig med Klaus at det er offensivt vi må styrkes.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on February 06, 2011, 17:10:33 PM
Enig med Klaus her ja. Det er en spiss vi trenger, vi er ganske tynn der fremme.

Når det kommer til backplassene har vi antallet, men kvaliteten er ikke noe særlig. Håpte Kalvenes skulle spille back sånn at kvaliteten hever seg iallefall litt, men når man må bruke El Fakiri på venstreback forstår man at kvaliteten er elendig. Jeg mener det å bruke El Fakiri på venstrebacken ødelegger ganske mye av spillet, og Fakiri må stoppe opp for å legge inn f.eks. Ikke bare det, men føler også bredden på spillet blir mye mindre av å bruke en høyrebeint på venstreback. Man får ikke brukt hele banen siden Fakiri bruker høyrebenet og dermed er venstresiden hans ikke i bruk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on February 06, 2011, 19:09:39 PM
Spiss og rene kanter til 4-4-2 mener jeg er mest prekært å forsterke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 06, 2011, 19:12:36 PM
Vi skal spille 4-2-3-1 så det viktigste må da være å stable på beina en slagkraftig stall for den formasjonen. Vi trenger en venstrekant til å erstatte Huseklepp og en etablert spiss, samt en ung og fremadstormende, eller god, defensiv midtbanespiller. Ikke middelmådige Storesund.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 06, 2011, 19:17:24 PM
Quote from: roaldinho on February 06, 2011, 17:10:33 PM
Enig med Klaus her ja. Det er en spiss vi trenger, vi er ganske tynn der fremme.

Når det kommer til backplassene har vi antallet, men kvaliteten er ikke noe særlig. Håpte Kalvenes skulle spille back sånn at kvaliteten hever seg iallefall litt, men når man må bruke El Fakiri på venstreback forstår man at kvaliteten er elendig. Jeg mener det å bruke El Fakiri på venstrebacken ødelegger ganske mye av spillet, og Fakiri må stoppe opp for å legge inn f.eks. Ikke bare det, men føler også bredden på spillet blir mye mindre av å bruke en høyrebeint på venstreback. Man får ikke brukt hele banen siden Fakiri bruker høyrebenet og dermed er venstresiden hans ikke i bruk.


Det ser ikke ut til at Kalvenes klarer å etablere seg i midtforsvaret, så det at Fakiri eventuelt spiller er for at Rune synes han er en bedre spiller enn Kalvenes. At Fakiri skal være så utrolig dårlig at han ødelegger Brann sitt spill er jeg uenig i. Helt grei back for tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on February 06, 2011, 22:05:40 PM
Quote from: psv-hasund on February 06, 2011, 19:17:24 PM
Quote from: roaldinho on February 06, 2011, 17:10:33 PM
Enig med Klaus her ja. Det er en spiss vi trenger, vi er ganske tynn der fremme.

Når det kommer til backplassene har vi antallet, men kvaliteten er ikke noe særlig. Håpte Kalvenes skulle spille back sånn at kvaliteten hever seg iallefall litt, men når man må bruke El Fakiri på venstreback forstår man at kvaliteten er elendig. Jeg mener det å bruke El Fakiri på venstrebacken ødelegger ganske mye av spillet, og Fakiri må stoppe opp for å legge inn f.eks. Ikke bare det, men føler også bredden på spillet blir mye mindre av å bruke en høyrebeint på venstreback. Man får ikke brukt hele banen siden Fakiri bruker høyrebenet og dermed er venstresiden hans ikke i bruk.


Det ser ikke ut til at Kalvenes klarer å etablere seg i midtforsvaret, så det at Fakiri eventuelt spiller er for at Rune synes han er en bedre spiller enn Kalvenes. At Fakiri skal være så utrolig dårlig at han ødelegger Brann sitt spill er jeg uenig i. Helt grei back for tippeligaen.


Enig i at han er grei backup for tippeligaen og kan gjøre en god innsats og hjelpe til, men ikke som venstreback. Da heller som høyreback eller midtbanespiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 06, 2011, 22:13:29 PM
roaldinho har helt rett i forhold til Fakiri. Det hemmer breddespillet kraftig at Fakiri må vende opp hver eneste gang han skal legge inn. Er et veldig handikap og spille med en høyrebeint spiller i venstreback posisjon.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 06, 2011, 22:57:05 PM
At Fakiri får spille i stedet for Kalvenes betyr ikke at sistnevnte er en elendig back, jeg kan ikke stadfeste at han er en kvalitetsback, men ut fra det lille jeg har sett tyder det meste på at han er bedre enn Fakiri. Det kan være så enkelt at Skarsfjord tar feil angående hvem som er best. Dette er ikke noe nytt angående treneres laguttak og vi ser det gang på gang. Forrige vår ble jo eksempelvis en Bjarnasson som presterte forferdelig svakt i kamp etter kamp foretrukket foran Yaw, som på ingen måte var noen klassestopper, men langt, langt bedre. Klassespilleren Tchoi fikk ikke spilletid av Sandstø i Odd. Stadig vekk ser en at trenerbytter medfører at nye stjerner kommer frem fra benke, eller tribunetilværelser i klubber. SN vurderte med riktighet ikke David Nielsen som god nok for Brann, Skarsfjord mente han kunne levere viktige bidrag og flyttet han ned fra tribunen til en flittig brukt reserve, han klarte ikke en dritt annet enn å skade en Leedsspiller.

Trenere tar feil hele tiden og dette gjelder både gode, dårlige og middelmådige trenere. De beste er de som skjelden tar feil samtidig som de ser potensialet der andre ikke ser det. Når Grønhagen overtok FFK så han visstnok kun en feit gammel tulling i Kvisvik, en spiller han ikke kunne begripe at var i TL i det hele tatt. Når skader og suspensjoner reduserte alternativene hans så han etterhvert at han tok skammelig feil. På samme måte ble Brann gjort til latter for hele landet når vi hentet en litt rund skotte. Samtlige fotballkommentatorer var vel enige om at denne Charlie Miller typen ikke var i nærheten av TL-nivå. Mons visste bedre, men Mons tok og tidvis feil og hadde liten tro på Klepp samtidig som han så et voldsomt potensiale i Dylan Macbås. Vi supportere er selvsagt ikke noe bedre selv, halve Bergen trodde jo tidvis at Cato Hansen var en klassespiller, mens Erlend Hanstveits avgang ble møtt med voldsom jubel fra en meget stor andel av supporterne. Selv synes jeg at Scharner var bra, men overhodet ikke verd 5,7 mill etter et halvår, en horribel feilvurdering sett i ettertid. I skrivende stund håper jeg selvsagt at jeg tar skammelig feil angående Branns siste beiler og at Storesund blir årets midtbanespiller i TL i 2011.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 07, 2011, 12:48:17 PM
Quote from: krakra on February 06, 2011, 19:12:36 PM
Vi skal spille 4-2-3-1 så det viktigste må da være å stable på beina en slagkraftig stall for den formasjonen. Vi trenger en venstrekant til å erstatte Huseklepp og en etablert spiss, samt en ung og fremadstormende, eller god, defensiv midtbanespiller. Ikke middelmådige Storesund.


Jeg tror ikke vi klarer å erstatte Huseklepp (og PVM) med gode nok spillere til å komme styrket ut i 4-2-3-1 i 2011. Eneste måten er som mange sier her å skappe flere spillertyper så man kan variere med 4-4-2. Da kunne vi fått i gang en del synergier som erstattet Huseklepp med FLERE spillere. 4-2-3-1 var på mange måter bygget opp rundt egenskapene til Bakke. Så snart Bakke gikk av banen falt ofte prestasjonen også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on February 07, 2011, 12:49:46 PM
Quote from: Xminator on February 07, 2011, 12:48:17 PM
Quote from: krakra on February 06, 2011, 19:12:36 PM
Vi skal spille 4-2-3-1 så det viktigste må da være å stable på beina en slagkraftig stall for den formasjonen. Vi trenger en venstrekant til å erstatte Huseklepp og en etablert spiss, samt en ung og fremadstormende, eller god, defensiv midtbanespiller. Ikke middelmådige Storesund.




Jeg tror ikke vi klarer å erstatte Huseklepp (og PVM) med gode nok spillere til å komme styrket ut i 4-2-3-1 i 2011. Eneste måten er som mange sier her å skappe flere spillertyper så man kan variere med 4-4-2. Da kunne vi fått i gang en del synergier som erstattet Huseklepp med FLERE spillere. 4-2-3-1 var på mange måter bygget opp rundt egenskapene til Bakke. Så snart Bakke gikk av banen falt ofte prestasjonen også.


Enig
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 07, 2011, 13:32:16 PM
Quote from: Xminator on February 07, 2011, 12:48:17 PM
Quote from: krakra on February 06, 2011, 19:12:36 PM
Vi skal spille 4-2-3-1 så det viktigste må da være å stable på beina en slagkraftig stall for den formasjonen. Vi trenger en venstrekant til å erstatte Huseklepp og en etablert spiss, samt en ung og fremadstormende, eller god, defensiv midtbanespiller. Ikke middelmådige Storesund.


Jeg tror ikke vi klarer å erstatte Huseklepp (og PVM) med gode nok spillere til å komme styrket ut i 4-2-3-1 i 2011. Eneste måten er som mange sier her å skappe flere spillertyper så man kan variere med 4-4-2. Da kunne vi fått i gang en del synergier som erstattet Huseklepp med FLERE spillere. 4-2-3-1 var på mange måter bygget opp rundt egenskapene til Bakke. Så snart Bakke gikk av banen falt ofte prestasjonen også.


Uenig. Ser ikke at vi har spillertypene til 4-4-2. Haugen kunne kanskje fungert i 4-4-1-1, men ser ikke for meg han som ideell i 4-4-2. En sentral midtbane med Austin/torp eler Austin/Mjelde kunne kanskje fungert bra, men ser ikke på Mjelde som en som slår mange målgivende og ser samtidig ikke på Torp som noen målskorer. Austin er ingen av delene. Vi har verken høyre eller venstre midtbanespiller, Mjelde er for treg Gustav blir feil, Sævarsson har farten, men eier ikke teknikk eller innleggsferdigheter. Da må en hente inn to kanter, tre dersom en skal ha noen backup utenom Kalve. Dessuten er ingen av spissene våre utpregede målskorere. Gustav er ikke en skikkelig spiss, og Ojo har mange ferdigheter uten å være en goalgetter. Slik jeg oppfatter det er 4-3-2-1 et system der en snarere baserer seg på kollektivet en et par utpregede målskorere og her ser det litt lysere ut. Haugen slår meg som en spiller som vil putte en del. Gjør han ikke det har Mjelde levert tidligere og Gustav kan og putte en del. Ojo skorer ikke 20 mål, men litt kan han nok putte og samtidig vil han forhåpentligvis gjøre medspillerne bedre ved å binde opp forsvarere.

I 4-4-2 ser jeg ikke at vi kan komme utenom tre nye spillere hvor en må være en målskorer og samtlige må holde bra nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 07, 2011, 16:30:43 PM
Fredrik Nordkvelle blir ikke RBK-spiller. Grunnen er at Rosenborg har brukt for lang tid. Ifølge Tv2sporten skal kravet ha vært på 3 millioner, mens RBK vill gi 2. Jeg vet at det ikke først og fremst er midtbanen som bør forsterkes, men flere som er enig med meg at hadde jeg vært Bruun Hanssen / Skarsfjord så ville jeg slått til?
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/nordkvelle-blir-ikke-rbkspiller-3410012.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 07, 2011, 16:32:27 PM
Nordkvelle er en spennende type, men jeg er usikker på om han passer så godt hos oss? Ser han mer som en indreløper, og kunne vel kanskje tatt en av de to defensive rollene på midten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 07, 2011, 16:48:42 PM
Jeg tror det sunneste på Brann er å fokusere på èn spillestil i første rekke og få den til å funke. Når den er satt kan man begynne å variere, men med en stall med så mange nye spillere tror jeg det vil være en dårlig idè å skulle sette to formasjoner og spillestiler på èn gang. Om man vil spille 4-4-2 eller 4-2-3-1 får Skarsfjord avgjøre, selv om jeg mener stallen passer best til 4-3-2-1, men han bør holde seg til den han valger inntil den sitter godt nok til at vi kan prøve å variere mer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 07, 2011, 17:16:00 PM
Et nytt Hardball prosjekt(se link), forhåpentligvis i tillegg til Helstad ? Da hadde Brann fått to klassespillere for Huseklepp pengene og hadde blitt en medaljekandidat og tribunene hadde blitt fylt opp igjen. Håper det jobbes i kulissene, ingen ting er umulig. Skarsfjord kjenner han også svært bra fra tiden som juniortrener i RBK.
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10021957

Uttalt av han sommeren 2010 (selv om han prøvde å ro seg i land senere om at det var uaktuelt :)):

"GLAD I BERGEN: - Kanskje jeg avslutter karrieren i Brann. Du skal aldri si aldri. Jeg elsker Bergen og Askøy. Denne byen er mitt fristed, sier Per Ciljan Skjelbred. "
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 07, 2011, 17:19:35 PM
En utenkelig overgang. Mer utenkelig enn RBK-ryktet om Huseklepp. Men det hadde unektelig vært gøy.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 07, 2011, 17:26:07 PM
Quote from: Gulløl on February 07, 2011, 17:16:00 PMHåper det jobbes i kulissene


Det håper jeg da virkelig ikke! Ansatte i Brann har mange viktigere arbeidsoppgaver akkurat nå!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 07, 2011, 17:31:00 PM
Syns ikke Skjelbred har prestert oppmot hypen de siste sesongene. Dessuten trenger vil vel først og fremst en kantspiller og en spiss som kan score mål? Skjelbred er jo langr ifra noen målscorer og har klagd endel over å måtte spille på benken.

Han nekter å forlenge med RBK fordi han vil ut. Med andre ord skal det nok veldig mye til for å få ham til å signere for oss. Selv om han bare har 1 år igjen av kontrakten skal det nok veldig mye til for å få RBK til å selge også.

Ikke at jeg hadde vært misfornøyd med en Skjelbred som holder høy TL-klasse og har enkelte ferdigheter som går utenpå de fleste andre, men jeg tror ikke han er veldig aktuell for Brann og det er forsåvidt greit nok. I den situasjonen vi er i nå må vi  være kyniske på å hente inn spilletyper vi trenger og fylle roller der vi mangler kvalitet. Jeg syns ikke den offensive midtbanerollen er posisjoner hvor vi mangler mest. Vi har både Haugen og Mjelde som kan ta den.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 07, 2011, 18:11:06 PM
Han gikk nettopp ut og sa at det ikke var aktuellt å dra til et dårligere lag enn RBK, da er vi utelukket til han legger opp og vel så det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 07, 2011, 19:30:55 PM
Litt morsomt hvordan RævBK pakket tar av i sin Per Ciljan Skjelbred tråd. Davy Wathne har terget de litt opp(hehe) og da får både han og Brann gjennomgå som bare det ;D
http://forum.rbk.no/viewtopic.php?f=9&t=295&start=330

De har absolutt ikke oppdaget at det er Brann Davyen har vært mest kritisk til og slengt klart mest dritt om i en årrekke, så det er vanskelig å forstå den koblingen de gjør mellom Brann og "Davy-Brann supporter".

Velkommen til Brann Stadion 20 mars, vi har banket dere før 8)
http://www.youtube.com/watch?v=aGeyPELVvHY  
http://www.youtube.com/watch?v=2UYYlhgz-IM&feature=related
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on February 07, 2011, 20:14:36 PM
Quote from: Xminator on February 07, 2011, 12:48:17 PM
Quote from: krakra on February 06, 2011, 19:12:36 PM
Vi skal spille 4-2-3-1 så det viktigste må da være å stable på beina en slagkraftig stall for den formasjonen. Vi trenger en venstrekant til å erstatte Huseklepp og en etablert spiss, samt en ung og fremadstormende, eller god, defensiv midtbanespiller. Ikke middelmådige Storesund.


Jeg tror ikke vi klarer å erstatte Huseklepp (og PVM) med gode nok spillere til å komme styrket ut i 4-2-3-1 i 2011. Eneste måten er som mange sier her å skappe flere spillertyper så man kan variere med 4-4-2. Da kunne vi fått i gang en del synergier som erstattet Huseklepp med FLERE spillere. 4-2-3-1 var på mange måter bygget opp rundt egenskapene til Bakke. Så snart Bakke gikk av banen falt ofte prestasjonen også.



Hva med å erstatte Huseklepp med to-tre spisser, og spille 4-4-4?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 07, 2011, 20:46:37 PM
Quote from: posemedsnopi on February 07, 2011, 20:14:36 PM
Hva med å erstatte Huseklepp med to-tre spisser, og spille 4-4-4?


Hadde Brann fått den unike muligheten til å spille 4-4-4, altså 2 spillere mer en motstanderne hadde vi trolig blitt seriemester i 2011. Du fikser vel det du  ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 07, 2011, 20:50:40 PM
Quote from: Gulløl on February 07, 2011, 20:46:37 PM
Quote from: posemedsnopi on February 07, 2011, 20:14:36 PM
Hva med å erstatte Huseklepp med to-tre spisser, og spille 4-4-4?


Hadde Brann fått den unike muligheten til å spille 4-4-4, altså 2 spillere mer en motstanderne hadde vi trolig blitt seriemester i 2011. Du fikser vel det du  ;D



              Piotr
Sævarsson - Zsolt - Yaw - Kalvenes
Haugsdal - Austin - Torp - Holmvik
Guastavino - Juninho - Ojo - Mjelde

Eg er neimen ikkje så sikker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 07, 2011, 20:53:43 PM
Rart at ikke pressen har fått tak i hvem vi forhandler med? I og med at man har visst lenge at Huseklepp kom til og forsvinne så har man vel kartlagt hvem som blir hans erstatter(e)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 07, 2011, 21:01:42 PM
Quote from: Belfort on February 07, 2011, 20:53:43 PM
Rart at ikke pressen har fått tak i hvem vi forhandler med? I og med at man har visst lenge at Huseklepp kom til og forsvinne så har man vel kartlagt hvem som blir hans erstatter(e)

Trolig tettere skott på Brann Stadion. Har vært mye lekkasjer tidligere som sikkert ikke har vært bra i alle forhandlingsprosesser og konkurransen om spillere med andre klubber. Men mitt tips ut fra sannsynlighetsberegning er at innen utgangen av neste uke er både Ernandes Dias Luz og Erlend Storesund klare for Brann. Så får en håpe på positive overraskelser fra en enda høyere hylle. Skarsfjord antydet i intervju før i dag 1 - 2 nye spillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on February 07, 2011, 21:23:34 PM
Quote from: Gulløl on February 07, 2011, 20:46:37 PM
Quote from: posemedsnopi on February 07, 2011, 20:14:36 PM
Hva med å erstatte Huseklepp med to-tre spisser, og spille 4-4-4?


Hadde Brann fått den unike muligheten til å spille 4-4-4, altså 2 spillere mer en motstanderne hadde vi trolig blitt seriemester i 2011. Du fikser vel det du  ;D


Bør ikkje bli noe problem. Er vel bare å melde på to ekstra spillere....?  ::)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 07, 2011, 22:32:20 PM

Trolig tettere skott på Brann Stadion. Har vært mye lekkasjer tidligere som sikkert ikke har vært bra i alle forhandlingsprosesser og konkurransen om spillere med andre klubber. Men mitt tips ut fra sannsynlighetsberegning er at innen utgangen av neste uke er både Ernandes Dias Luz og Erlend Storesund klare for Brann. Så får en håpe på positive overraskelser fra en enda høyere hylle. Skarsfjord antydet i intervju før i dag 1 - 2 nye spillere.
[/quote]

Skarsfjord antydet 1-2 spillere. Mitt tips er at det blir 1 spiller. Vår nye drivende gode og spennende Huseklepp erstatter blir ingen ringere enn Storesund. ? gud bevares! Da må vel partoutkort-salget gå til topps.
Håper bare de forstår at de taper mer enn de sparer på å ikke hente inn noe spennende/klasse. Storesund er blandt de beste i adecco, men desverre blandt de verste i tippeligaen.
Nei, snakker vi Ernandes, Addo og Lehne Olsen innen et par uker skal jeg sprette sprudlevannet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 07, 2011, 22:38:06 PM
Hadde forresten vært gøyalt med noen prøvespillere etter gammelt. Alltid gøy med nye folk på trening. Og ekstra gøy når man en gang i blandt finner en bosman/billig spiller som man virkelig ser potensialet i. Si at det i morgen dukker opp en fransk 21 år gammel venstreving. En 22 år gammel venstreback fra slovakia og en 20 år gammel spiss fra Nigeria. Sånne ting er ordentlig spennende. Selfølgelig er det mye boss rundtom. Men innimellom finner man "gullkornene". En Scharner/Olofinjana/Borges/Bolanos.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on February 07, 2011, 22:38:59 PM
Quote from: Gulløl on February 07, 2011, 21:01:42 PM
Quote from: Belfort on February 07, 2011, 20:53:43 PM
Rart at ikke pressen har fått tak i hvem vi forhandler med? I og med at man har visst lenge at Huseklepp kom til og forsvinne så har man vel kartlagt hvem som blir hans erstatter(e)

Trolig tettere skott på Brann Stadion. Har vært mye lekkasjer tidligere som sikkert ikke har vært bra i alle forhandlingsprosesser og konkurransen om spillere med andre klubber. Men mitt tips ut fra sannsynlighetsberegning er at innen utgangen av neste uke er både Ernandes Dias Luz og Erlend Storesund klare for Brann. Så får en håpe på positive overraskelser fra en enda høyere hylle. Skarsfjord antydet i intervju før i dag 1 - 2 nye spillere.


Intervju hvor?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 07, 2011, 22:40:19 PM
Storesund blir ikke Huseklepp erstatteren på noen måte. De har til og med sagt klart at han eventuelt blir Jaiteh erstatter om han blir Brann-spiller. ? si at Brann ikke kommer til å hente noen Huseklepp erstatter i det hele tatt blir i overmåte pessimistisk.

Jeg tror Brann ikke vil si noe før det er sikkert, som de gjorde med Ojo. Er sikker på at det kommer en erstatter innen rimelig tid, men tviler på at det vil være av Huseklepp kvalitet dessverre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 07, 2011, 23:08:13 PM
Det kommer garantert ikke inn en spiller av Huseklepp-kvalitet. Det beste vi kan håpe på er at det kommer inn totalt tre spillere i klassene "god tippeligakvalitet" og "talent" (2+1 eller 1+2), i tillegg til en Jaiteh-på-sitt-beste-erstatter.

Men jeg frykter at det blir totalt to "tippeliga medium/minus" og/eller "usikker utlending" samt en benkevarmer-Jaiteh-erstatter.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 07, 2011, 23:31:27 PM
Quote from: Chrisstah on February 07, 2011, 22:38:59 PM
Intervju hvor?

Et ansikt eller to til før serien starter sier Skarsfjord i dette intervjuet fra i dag. http://fotball.bt.no/eliteserien/article192112.ece

Blir vel neppe tre da, når han snakker om en eller to på dette tidspunktet.
Blir det to er det sannsynligvis en defensiv midtbanespiller + en som både behersker å spille spiss og venstrekant.
Blir det tre er det vel sannsynligvis en defensiv midtbanespiller + spiss + venstrekant.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 07, 2011, 23:57:03 PM
Huseklepp er en merkelig spiller som ikke passer inn i noen ''posisjonskategori'' (nytt ord?). Vi erstatter neppe Klepp med en klepptype (dvs en wingoffensivmidtbanespiss), men dersom vi får inn denne Ernandes kan det tenkes at vi skyter den berømte gullfuglen. En ung brasse som spiller fast i toppdivisjonen høres i alle fall meget pent ut for min del, men det gjenstår jo å se hvor god han faktisk er, om han er rett spillertype og om han klarer å tilpasse seg en fremed kultur og en fremmed fotballkultur. Ahn er dog ung, og spiller fast i en liga der de individuelle ferdighetene neppe står tilbake for noe i Europa bak de fire-fem store ligaene (Eng, Spa, Ty, Ita, Fra) At vi skal erstatte en ekstremt offensiv kant med en back høres skummelt ut, men dersom Roberto Carlos hadde hett Robert Karlsen og vært norsk tror jeg aldri han hadde vært dyrket frem som back for å si det slik. Så gjenstår det jo å se om brassen har nese for mål.

Forrige gang vi ikke hadde noe i nærheten av en utpreget målskorer var i 2002. Senere kom Winters, Sæternes, Helstad og senest Klepp og PVM til å skore en del. I 02 var vi elendige og rykket nesten ned, men dengang hadde vi ingen som kunne skore tosifret, Knarvik, Onkel Lego og PFO var vel ''5-7-mål per sesong'' typer alle sammen, med mindre de hadde geniale medspillere, men jeg tror vi er bedre besatt nå, bla med en Gustav som skoret 10 i fjor i en sesong der han satt mye på benken og ikke fikk ut potensialet. Får vi en offensiv spiller inn som kan komplimentere angrepet med bredde og fart samt slå innlegg og pasninger tror jeg målene kommer gjennom kollektivet. En ny Klepp kan vi nok glemme, men får vi inn denne Ernandes går jeg likevel til sesongen med forventninger, ikke om medalje, men om at det kan gå riktig bra ut fra forutsetningene.

Ellers begynner jeg p bli rimelig stresset av mangelen på rykter, prøvespill og noe som helst egentlig. Håper den totale stillheten fra Brann betyr at de har noe i emning. Ellers måtte de da vært despearte nok til å ha noen prøvespillere på plass?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 08, 2011, 00:10:39 AM
Ernandes Dias Luz. Scorer han noen slike mål(etter 6 sek.) fra sin venstrekantposisjon på Brann Stadion i løpet av en sesong er han god nok  :)
http://www.youtube.com/watch?v=dlzLT-FOIHE

Samme kamp, med et lengre opptak. I tillegg til målet et bra forsøk etter 50 sek.
http://www.youtube.com/watch?v=bzEEtmpwHQ4

Ut fra klippene her er det lett å se at brasiliansk toppserie holder et ganske mye høyere nivå en norsk eliteserie. Er han god nok til dette laget er han god nok for Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on February 08, 2011, 00:11:50 AM
Noen som har kjenskap til denne Ernandez? vet hvordan type spiller han er? Har Brann forresten bekreftet noe, eller er det bare vi på forumet som stoler på indikasjonene til Steinbygger?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 08, 2011, 01:00:53 AM
Ernandes Dias Luz.

25.01.2009, kom til prøvespill for Brann:
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article127291.ece
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4075471.ece?service=print
http://www.brann.no/nyheter/-brasilianerne-ma-overbevise/

29.01.2009, Brann var imponert
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4085129.ece

30.01.2009, Brassene reiser hjem:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article128710.ece

Profil: http://www.cearasc.com/elenco/perfil/ernandes-dias-luz


Ernandes spilte hele kampen mellom Ficha técnica  - Ceará sist onsdag som klubben hans vant 0 - 2.
http://www.cearasc.com/competicoes/partida/701/

Klubben hans Ceará skal spille ny kamp på onsdag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 08, 2011, 02:56:18 AM
Virker som en veldig spennende spiller, som jeg gjerne hadde sett i Brann.
Det gjør heller ikke noe at vi har Juninho fra før, da kan de hjelpe hverandre litt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 08, 2011, 07:45:20 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-brann-faar-fem-millioner-til-spilelkjoep-3410269.html

5 millioner disponible for spelarkjøp, og me er interesserte i Celso Borges og Ousman Jalow (Brøndby). Me diskuterer også Ernandes Dias Luz, visstnok.

Det er både Brann og Hardball som spytter inn penger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 08, 2011, 08:05:51 AM
Quote from: Spelaren on February 08, 2011, 07:45:20 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-brann-faar-fem-millioner-til-spilelkjoep-3410269.html

5 millioner disponible for spelarkjøp, og me er interesserte i Celso Borges og Ousman Jalow (Brøndby). Me diskuterer også Ernandes Dias Luz, visstnok.

Det er både Brann og Hardball som spytter inn penger.


Du var litt raskere enn meg her Spelaren.

Anyhoo. Denne Jalow beskrives som rask, bevegelig og en god avslutter, i det siste har en skade holdt hasn utenfor Brøndbys ellver. Han har såvidt jeg kan se skoret 21 mål på 79 kamper for klubben, hvorav to har vært cupmål, fem har vært i Europaligaen og 14 har vært i Superligaen. Synes dette er ganske bra mtp at han debuterte i 08, har vært 19/20-22 år gammel mens han har vært i klubben og er fra en fremmed fotballkultur. Han var kun fast på laget i 2010, før skaden. Ellers er Borges en spiller vi ønsker, men neppe får slik jeg tolker artikkelen. Fikk antageligvis et for høyt prisforlangende av FFK, evt en beskjed om å glemme hele mannen.

Ellers registerer jeg at vi er i dialog med Ernandes, noe som kan bety at vi har fått akseptert et bud og forhandler om kontrakt, samtidig som det kan bety at vi diskuterer været og krimlitteratur med fyren, trolig er det vel noe midt i mellom, ellers hadde saken vært vinklet annerledes. Skulle en derimot være i dialog med fyren fordi vi har fått akseptert et bud samtidig som vi jakter denne Jalow ser det derimot spennende ut.

Fem mill i overgangspenger  er forøvrig skuffende. Jeg hadde håpet på 7-10.

Brøndby om Jallow (beskrivelsen høres nesten ut som om de skulle skrive om Klepp).
http://brondby.com/player.asp?sid=265&id=33
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 08, 2011, 08:18:39 AM
Var ikke meningen at hele beløpet fra Klepp skulle gå til spillerkjøp?? Det sier jo seg selv at det er tvingende nødvendig
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 08, 2011, 08:48:38 AM
Jeg tror nok at hvis Brann har brukt penger på en spiller, og ønsker enda en, men får beskjed om at han vil bli 1 eller 2 millioner dyrere enn det SKB har igjen av de 5 millionene, så vil det bli gjort tilgjengelig ekstra midler.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Straffe!!! on February 08, 2011, 08:52:42 AM
Brann var, såvidt jeg kan huske, sterkt interessert i Jallow den gangen han gikk til Brøndby. Han og Jaiteh kjenner til hverandre fra Gambia, men danskene var kjappere på avtrekkeren ettersom Brann måtte rundt og tigge penger av investorene før de evt. kunne handle.

Har sett Jallow noen ganger for Brøndby og har et greit inntrykk av han. Ingen verdensstjerne, men muligens en norgesstjerne?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 08, 2011, 09:05:11 AM
"Meget bevægelig angriber, der både er stærk i det opbyggende spil og som afslutter. Er god til at søge ned i banen og modtage bolden, spille den konstruktivt videre og så søge ind i feltet. "

Virker som en bra spilletype for oss iallefall
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 08, 2011, 09:36:12 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192186.ece

"Presset er på narvikingen og hans sportslige apparat i disse avgjørende ukene, rammene har de fått av daglig leder Roald Bruun-Hanssen som ellers ikke bidrar i jakten på forsterkninger. Feiler sportssjef Skarsfjord og sportskoordinator Odd Einar Fossum, kan det slå uheldig ut på mange fronter."


Hvis BT er like tøffe mot Skarsfjord og Fossum som de var mot den forrige innkjøpsansvarlige så kan jeg ikke skjønne annet enn at Skarsfjord blir et nervevrak i løpet av sesongen hvis han gjør noen feil.

Ellers bra at RBH holder seg unna spillerlogistikken. Forutenom å gi Skarsfjord relativt trange rammer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 08, 2011, 10:26:25 AM
Som forventet blir det kun overført et absolutt minimum til spillerkjøp av Huseklepp-pengene. Brann må ha nye spillere uansett og nå får de altså litt penger til å hente noen. På den positive siden bør man få mer for fem mill. enn man fikk for få år siden.

Morsomt og megetsigende at Brann åpenbart har fortalt dem at BruunH ikke skal bidra i jakten. Nærmest som en forsikring til Bergen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 08, 2011, 10:30:14 AM
Quote from: krakra on February 08, 2011, 09:36:12 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192186.ece


Ser ut som Ernandes blir neste mann inn etter Storesund:

''En venstre kantspiller er prioritet nummer én for pengesterke Rune Skarsfjord. En brasiliansk kjenning kan være på vei.''

Skjer dette blir det spennende å se om denne Jallow regnes som et alternativ til Ernandes eller et supplement. Tipper på det første, men håper på det siste. Får en inn begge er en vel bra besatt fremover selv om man selvsagt mangler en målgarantist.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 08, 2011, 11:44:18 AM
Ernandes og Borges inn hadde vært perfekt, da hadde vi fort kunne blitt "overraskelseslaget" i positiv forstand i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 08, 2011, 12:21:29 PM
Quote from: krakra on February 08, 2011, 09:36:12 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192186.ece

Hvis BT er like tøffe mot Skarsfjord og Fossum som de var mot den forrige innkjøpsansvarlige så kan jeg ikke skjønne annet enn at Skarsfjord blir et nervevrak i løpet av sesongen hvis han gjør noen feil.



Den forrige innkjøpsansvarlige? Mener du RBH? Ble han tøft behandlet av BT? Ironi?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 08, 2011, 12:40:55 PM
Så Brann og Hardball skal bruke 5 millioner på fremtiden til SK Brann etter å ha sanken inn 15 millioner på salget av Huseklepp. Hvor blir det av resten av pengene?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on February 08, 2011, 12:43:31 PM
Quote from: Xminator on February 08, 2011, 12:40:55 PM
Så Brann og Hardball skal bruke 5 millioner på fremtiden til SK Brann etter å ha sanken inn 15 millioner på salget av Huseklepp. Hvor blir det av resten av pengene?


Hardball kor mykje fekk dei av Husekleppsalet? Halvparten? Dei bidreg ikkje fullt ut.

Brann har jo eit enormt hol å putta pengane i.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 08, 2011, 12:45:24 PM
Quote from: Xminator on February 08, 2011, 12:40:55 PM
Så Brann og Hardball skal bruke 5 millioner på fremtiden til SK Brann etter å ha sanken inn 15 millioner på salget av Huseklepp. Hvor blir det av resten av pengene?


Hardballguttas kontoer, Fyllingen og inndekking av budsjettap i forbindelse med publikumssvikt antar jeg. Er det snakk om 5 mill tipper jeg Brann har investert 2,5 mill og HB investerer 2,5. Da forsvinner vel 1,5 av Branns egne Klepp-penger i det sorte hullet.

Quote from: Yngve on February 08, 2011, 12:43:31 PM
Hardball kor mykje fekk dei av Husekleppsalet? Halvparten? Dei bidreg ikkje fullt ut.

Brann har jo eit enormt hol å putta pengane i.


HB fikk dekket inn sinde tidligere utgifter på Klepp og deretter halvparten av det som ble igjen. De sitter med andre ord fint i det etter Klepp er solgt, men det dekker på ingen måte tapene i forbindelse med PVM, Solli, Bakke, Helstad og co.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 08, 2011, 12:49:18 PM
Quote from: Yngve on February 08, 2011, 12:43:31 PM
Hardball kor mykje fekk dei av Husekleppsalet? Halvparten? Dei bidreg ikkje fullt ut.

Brann har jo eit enormt hol å putta pengane i.


Disse 1,9 millionene Huse sa fra seg er jo pr def ikke friske penger som uten videre kan brukes til nye spillere, og kanskje heller ikke penger HB ser noe til? Det som er åpenbart er ihvertfall at vi ser at HB ikke er i nærheten av å reinvestere alle pengene. En annen ting er spenningen om hvor disse pengene kommer i budsjettet. Jeg håper at det så og si var ferdig for 2011, slik at dette utelukkende er penger som bygger opp EK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 08, 2011, 13:24:58 PM
Borges blir for dyr.
Me må kanskje vera nøgd med Storesund, Ernandes og Jallow.

Jallow var vel 1 av 2 gambiske spelarar Jaiteh tipsa RBH om for sånn ca. 2,5 år sidan, men som RBH ikkje hadde tid å dra til Tyskland for å sjå.  Men det hadde Brøndby som var kjapt frampå og sikra seg Jallow nærast usett.  Var vel gratis Bosman også?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 08, 2011, 13:28:51 PM
Med tallene vi har fått i dag er Borges for dyr ja. Men de pengene HB ikke reinvesterer tror jeg kan dekke inn overgangssummen alene. Tenker da en 5-7 mill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on February 08, 2011, 13:51:30 PM
Det trengs vel en rask spiller på topp, en som kan utnytte bakrom. Ergo er ikke Borges noe sjakktrekk, en god spiller for all del, men helst ikke den man velger om man skal kun hente en spiller til angrepet.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 08, 2011, 13:53:20 PM
Nei, ikke Borges som eneste signering, men i tillegg til et alternativ som kan brukes på topp, som f eks denne Ernandez. Selv om jeg er litt ambivalent, han er strengt tatt såpass god at jeg vil ha han uansett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 08, 2011, 13:53:52 PM
5 mill til spillerkjøp er rett og slett helt fenomenalt i dagens marked. Nå har vi virkelig muligheten til å høste fruktene fra omfattende spillerkartlegging over flere år. Jeg gleder meg allerede til å se nye fjes ta tippeligaen med storm.

Basert på hva andre klubber får til, bør summen kunne rekke til 2-3 meget gode spillere. Det er vel ikke kontroversielt å anta at det dreier seg om 2 forsvarsspillere og en spiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 08, 2011, 13:55:39 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 08, 2011, 13:53:52 PM
5 mill til spillerkjøp er rett og slett helt fenomenalt i dagens marked. Nå har vi virkelig muligheten til å høste fruktene fra omfattende spillerkartlegging over flere år. Jeg gleder meg allerede til å se nye fjes ta tippeligaen med storm.

Basert på hva andre klubber får til, bør summen kunne rekke til 2-3 meget gode spillere. Det er vel ikke kontroversielt å anta at det dreier seg om 2 forsvarsspillere og en spiss.
Vanskelig å vite om noe her var seriøst eller om alt var ironi.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 08, 2011, 14:19:27 PM
Neppe ironi. 5 millioner er mye penger i dagens marked, og er noe man burde kunne handle to kvalitetsspillere for. Så får vi se hva som kommer...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 08, 2011, 14:20:26 PM
Quote from: krakra on February 08, 2011, 13:55:39 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 08, 2011, 13:53:52 PM
5 mill til spillerkjøp er rett og slett helt fenomenalt i dagens marked. Nå har vi virkelig muligheten til å høste fruktene fra omfattende spillerkartlegging over flere år. Jeg gleder meg allerede til å se nye fjes ta tippeligaen med storm.

Basert på hva andre klubber får til, bør summen kunne rekke til 2-3 meget gode spillere. Det er vel ikke kontroversielt å anta at det dreier seg om 2 forsvarsspillere og en spiss.
Vanskelig å vite om noe her var seriøst eller om alt var ironi.


Drister meg til en omfattende analyse: Basert på debattanten, tipper jeg at første setning er seriøs, andre og tredje setningen er ironi/sarkasme, mens tredje setning er seriøs. Siste setning er trolig seriøs, men jeg drister meg til å si at jeg føler meg rimelig trygg på at Joggi tar feil her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 08, 2011, 14:20:47 PM
Quote from: ostraume on February 08, 2011, 14:19:27 PM
Neppe ironi. 5 millioner er mye penger i dagens marked, og er noe man burde kunne handle to kvalitetsspillere for. Så får vi se hva som kommer...
Derfor vanskelig å vite om noe eller alt var ironi.

Snakket om at vi skal høste fruktene fra en omfattende spillerkartlegging og hente to forsvarsspillere oppfattet jeg som ironi.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 08, 2011, 14:21:55 PM
Ah, ja, det har du nok rett i.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 08, 2011, 14:22:11 PM
Om jeg skal gjette, tipper jeg alt etter dette var sterk ironi (det passer i alle fall)
Quote from: Joggi Bogga on February 08, 2011, 13:53:52 PM
5 mill til spillerkjøp er rett og slett helt fenomenalt i dagens marked...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on February 08, 2011, 14:51:21 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/tyskland/artikkel.php?artid=10029571

Man klarte ikke å hente Reginiussen sist (da han gikk fra Alta til Tromsø), nå har man igjen muligheten.

En fantastisk stopper. Sammen med Zsolt vil de danne landets soleklart mest spennende midtstopperpar. Et lite forbehold må dog taes, er de for like ?

Tarik gikk til Fredrikstad. En spiller som ville erstattet Huseklepp. Nå bør en ikke gi fra seg muligheten til å hente en stjerne til laget. Noe klubben desperat trenger.

Reginiussen til Viking eller Tromsø ville vært enormt skuffende.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 08, 2011, 14:52:23 PM
En femte stopper?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on February 08, 2011, 14:58:44 PM
Klar over det Kraka, hurtig spiss er viktigst, men poenget er bare at han er mange mange hakk bedre en Amankwah og Grorud. Kan man da la sjansen gå fra seg ?

Mener dog man da bør si vi har 4 stoppere. Kalvenes kan regnes som back. Og 4 stoppere er ingen skandale. I tillegg er Reginussen kapabel til å spille som defensiv midt.

Han vil forsterke etthvert TL lag. Og dermed blir avstanden bli enda større fra Brann og oppover tabellen.

Hardball prosjekt, men stort videresalgs potensiale.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 08, 2011, 15:01:23 PM
Haha, mange gode forslag og Huff var omtrent helt korrekt i sin analyse.

Summen synes jeg er god og den bør kunne gi oss virkelig gode spillere. Jeg frykter imidlertid at det ikke har skjedd mye positivt i forhold til kartlegging siden sist det var i fokus.

Til nå har Skarsfjord, etter mitt syn, gjort fornuftige sprell på overgangsmarkedet. Ikke for dyre og ikke for gamle. Likevel blir de forestående handlene en slags svenneprøve for det nye sportsregimet. Nå gjelder det å unngå gamle feil. Fristelsen for å gå for noen overprisede, men relativt stabile, spillere er sikkert stor. Er de gamle, så får man de lettere til Bergen ved å gi de et ekstra år i kontrakt.

Hvis Skarsfjord skal vise seg tilliten verdig, må han fortsette å hente spillere som styrker oss både sportslig og økonomisk. Ojo-handlen må benyttes som mal på hvilke typer man går for.

Både forsvarsleddet og midtbaneleddet må styrkes. Forsvarsleddet lider av mangel på kvalitet, mens midtbaneleddet mangler kvantitet. Det kan imidlertid raskt justeres ved å bestemme seg for å anse Guastavino, Hassan og Holmvik som midtbanespillere. Ved nærmere ettertanke tror jeg derfor man ideelt kunne hatt bruk for en spiller til i hvert ledd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 08, 2011, 16:56:12 PM
Quote from: Gepard on February 08, 2011, 14:58:44 PM
poenget er bare at han er mange mange hakk bedre en Amankwah og Grorud. Kan man da la sjansen gå fra seg ?


Ja, det kan man. Yaw har potensiale og kan bli en meget god spiller om han får tillit. Dessuten vil en ny stopper vil gå på bekostning av andre posisjoner, og selv om vi ikke har Reginiussenklasse over stopperne våre med et potensiellt unntak i Zsolt, er den økonomiske situasjonen slik at en ikke lengre kan hente spillere bare fordi de er gode. Faktisk er vi slik stilt at jeg er imot henting av spillere som er både billige og gode hvis de spiller i posisjoner vi er godt besatt. Skal en hente spillere nå skal en se både på ferdigheter, potensiale, spillertype skadefrekvens og posisjon. Kort sagt skal spilleren holde nivået, ha ytterligere potensiale, spille i riktig posisjon og ikke ha noe i nærheten av en skadehistorikk ala Bakke. I tillegg kommer lønn og overgangssum inn som flere variabler. Finner en en 17-åring som er så god at han går rett inn på laget skal en selvsagt gjøre unntak, men ellers ikke. Dette betyr ikke at en ikke skal forsterke posisjoner der en har en del spillere hvis de nevnte spillerne ikke holder mål, men det viktigste er å få på plass typer vi mangler, eksempelvis en offensiv breddeholder på venstre kant.

Quote from: Joggi Bogga on February 08, 2011, 15:01:23 PM
Likevel blir de forestående handlene en slags svenneprøve for det nye sportsregimet. Nå gjelder det å unngå gamle feil. Fristelsen for å gå for noen overprisede, men relativt stabile, spillere er sikkert stor. Er de gamle, så får man de lettere til Bergen ved å gi de et ekstra år i kontrakt.


Enig i det meste her, og vi har egentlig ikke råd til å feile. Men, skulle en feile synes jeg ikke vi kan slakte det nye sportslige regimet. De må egentlig lykkes, men er likevel såpass ferske at de og må få litt tid. Flopper er uakseptabelt, men jeg har en viss forståelse for at folk som Skarsfjord og Fossum ikke har opparbeidet seg noe voldsomt nettverk utenlands ennå. Og, hvor mye speiding utenlands Hauge rekker i en 50-prosents stilling -hvor han i tillegg skal trene andrelaget- stiller jeg meg tvilende til. Derfor skulle vi selvsagt ha ansatt noen med erfaring som sportssjef, men når vi ikke har det må folkene over [les klovneveldet] bære et visst ansvar. Skars og co fremdeles ta noe av skylden om vi ikke lykkes helt på overgangsmarkedet, men ikke hele. I Norge skal dagens sportslige ledelse dog ha peiling og her kan en stille større krav. Klepperstatteren må nok likevel hentes i det store utland.

Synes også du svartmaler litt defensivt. Vi er no trolig godt besatt på keeperplass og tross mangel på fart er stopperparet spennende med en kombinasjon av rå kraft, spilleforståelse og teknikk samt utviklingspotensiale. På backplass er det mye rart, men jeg tror en Kalv både vil være sterk defensivt på backen og styrke oss defensivt i feltet. Sævarsson er svak defensivt en-mot-en, og mangler både teknikk og innleggsferdigheter, men han er god offensivt i en såpass dårlig liga som vår pga stor fart og en halvanstendig skuddfot. I tillegg har vi etter Annans exit kanskje Tls beste defensive midtbanespiller i rivjernet Rudolf, og håper Torp er ok defensivt i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 08, 2011, 17:23:33 PM
Quote from: dudo on February 08, 2011, 13:53:20 PM
Nei, ikke Borges som eneste signering, men i tillegg til et alternativ som kan brukes på topp, som f eks denne Ernandez. Selv om jeg er litt ambivalent, han er strengt tatt såpass god at jeg vil ha han uansett.


Borges hadde vært en herlig signerin uansett ja!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 08, 2011, 17:25:08 PM
Quote from: Gepard on February 08, 2011, 14:58:44 PM
Klar over det Kraka, hurtig spiss er viktigst, men poenget er bare at han er mange mange hakk bedre en Amankwah og Grorud. Kan man da la sjansen gå fra seg ?


Dessverre, ja. Er det et sted vi ikke trenger forsterkninger nå, er det på stopperplass.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Ricky on February 08, 2011, 17:40:10 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 08, 2011, 15:01:23 PM
Ved nærmere ettertanke tror jeg derfor man ideelt kunne hatt bruk for en spiller til i hvert ledd.


Enig i den. Og med tanke på hvor lite penger det er i norsk fotball for tiden, så kunne vel Brann like gjerne bare ha startet spillerjakten med å sende ut et brev til alle klubbene og spørre "hva kan dere tilby for 5 mill?" :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 08, 2011, 18:15:16 PM
Enten et sjakktrekk eller en tabbe at dette kommer i media. Enten er det et sjakktrekk fordi vi i realiteten har mer penger å handle for eller så er det en tabbe fordi det er hva vi har å handle for, noe som vil medføre at andre klubber vil kreve nettopp 5 millioner for spillerne sine...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 08, 2011, 18:39:47 PM
Quote from: Markmus on February 08, 2011, 18:15:16 PM
Enten et sjakktrekk eller en tabbe at dette kommer i media. Enten er det et sjakktrekk fordi vi i realiteten har mer penger å handle for eller så er det en tabbe fordi det er hva vi har å handle for, noe som vil medføre at andre klubber vil kreve nettopp 5 millioner for spillerne sine...


Hører stadig hvor ille det er at slike ting ender opp i media, og hadde vi lett i det norske markedet hadde jeg forstått det. Er meget usikker på hvor mye brasillianske klubber og agenter får med seg av hva som skjer i Norge. Evt kan det tenkes som du sier at en vil helle kaldtr vann i årene på eventuelle selgende klubber.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on February 08, 2011, 18:42:14 PM
Quote from: Markmus on February 08, 2011, 18:15:16 PM
Enten et sjakktrekk eller en tabbe at dette kommer i media. Enten er det et sjakktrekk fordi vi i realiteten har mer penger å handle for eller så er det en tabbe fordi det er hva vi har å handle for, noe som vil medføre at andre klubber vil kreve nettopp 5 millioner for spillerne sine...


Tenkte det samme.

En tanke jeg nettopp hadde er at Brann har dialog med en rutinert spiller, og klubben ønsker å selge, men til 7-8 millioner. De leser i dagens BT at Brann kun har 5 millioner og senker kravet. Så i ettertid henter Brann noen spillere til for lave summer og dermed ett genitrekk fra gjengen på Kniksenplass.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 08, 2011, 19:01:52 PM
5 mill er altfor lite. Jeg visste dette Husekleppsalget ikke kom til å lønne seg.
Vi kommer ALDRI til å klare å ertatte Huseklepp for 5 mill. Det hjelper da for pokker å hente flere unge, usikre kort. Storesund blir bare latterlig å hente.
Vi har mistet Moen og Huse og det må noe inn som vi VET styrker oss.
Borges er bra, det vet vi.
Både brasilianeren og han gambieren er usikre kort. De kan slå til, de kan floppe.
Det har vi ikke råd til! Vi M? styrke første 11'eren.
Da syns jeg 5 mill er altfor lite. Kom igjen HB, spytt i litt da!!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 08, 2011, 20:36:18 PM
Quote from: roaldinho on February 08, 2011, 18:42:14 PM
Quote from: Markmus on February 08, 2011, 18:15:16 PM
Enten et sjakktrekk eller en tabbe at dette kommer i media. Enten er det et sjakktrekk fordi vi i realiteten har mer penger å handle for eller så er det en tabbe fordi det er hva vi har å handle for, noe som vil medføre at andre klubber vil kreve nettopp 5 millioner for spillerne sine...


Tenkte det samme.

En tanke jeg nettopp hadde er at Brann har dialog med en rutinert spiller, og klubben ønsker å selge, men til 7-8 millioner. De leser i dagens BT at Brann kun har 5 millioner og senker kravet. Så i ettertid henter Brann noen spillere til for lave summer og dermed ett genitrekk fra gjengen på Kniksenplass.


Jeg tror det er lurt å gå ut med at vi ikke har 15 mill å handle for. Har en mistanke om at kilden er intern i denne saken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 08, 2011, 21:47:44 PM
Mitt tips er at vi i løper av denne uken henter Ernandes, på lån med opsjon.
Altså en vinn vinn situasjon. Da har vi to brasilianere i klubben som hjelper hverandre med trivsel og begge er på lån med opsjon.
Da sitter man altså igjen med 5 mill. ( i realiteten nermere 10 tror jeg, men dette med å offentligjøre tallet 5 er bare taktisk spill som andre her er inne på.)
For resterende penger er det da mulig å hente denne Ousman Jallow og muligens Borges. Med andre ord kan ting bli seende veledig spennende ut.

Men fort all del. Det er like store mulighter for at vi henter inn comebackgjengen Storesund, Knut Walde, Arve Walde og Sindre Marøy.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 08, 2011, 22:02:29 PM
http://www.youtube.com/watch?v=zPwCs9epw6Y (http://www.youtube.com/watch?v=zPwCs9epw6Y)

Første treningen til Jallow med Brøndby etter at han signerte for de i 2008/2009 (?)
Ble den gang beskrevet som en veldig måfarlig angriper av treneren til Brøndby. Han har visst sine begrensninger tekniskt og litt på fart, men nese for mål er det ingen tvil om at han har.
Hva sier dere? Dette er altså ikke en typisk spiss som dribler av 2-3 mann og dundrer den i kassa, eller løper fra de fleste i løsdueller. Det er mer en spiss som er på rett sted til rett tid. Gode avslutningsferdigheter. Jeg tror dette blir litt vel likt Juninho etter det jeg kan forstå. Selfølgelig har nok Jallow tatt en en flere steg en juniho mtp alder, spilletid på høyt nivå osv. Men likheten spillermessig tror jeg er veldig stor. Juninho har ikke blendet noen med teknikken sin, og er heller ikke rask, men han lukter på returer, han plasserer seg perfekt og får ballen i mål. Ikke pent, men mål er mål.

Min mening er at man heller burde sett mot en spiss med fart. Ikke en Cato Hanssen, altså en kløne med ekstrem fart. Men en som både har fart, og nokk teknikk til å forsvare en plass i startelveren. Ojo er mer en møtende type.
Kommer ikke på noen i farten, men de finnes, det er det ingen tvil om.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 09, 2011, 15:53:25 PM
?sj. No har FKH faktisk henta vingen Bamberg frå Norrköping. Snart ikkje fleire gratis folk igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on February 09, 2011, 15:55:03 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/fk-haugesund-tester-kamerunsk-midtbanespiller-3412024.html

Føler alle lag tester spillere jeg. Kan ikke vi få noen afrikanere/brasilianere på treningsleir i Tyrkia da? ENTUSUIASME!

Og Stabæk ser ut til å ha gjort et kupp... http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stabaeks-nye-spiss-fortsetter-aa-score-3411401.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 09, 2011, 16:06:13 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on February 09, 2011, 15:53:25 PM
?sj. No har FKH faktisk henta vingen Bamberg frå Norrköping. Snart ikkje fleire gratis folk igjen.

En høyrekant som hadde 15 målgivende pasninger og 4 scoringer forrige sesong hadde Brann trengt. Noe slikt klarer neppe Bjarte Haugsdal ihvertfall. Om Brann hadde vært interessert burde de vel klart å konkurrere med FKH om betingelsene. Men han foretrekte vel uanett å gå til en toppklubb istedenfor en bunnklubb i eliteserien.
http://www.h-avis.no/sport/brasilianer-klar-for-fkh-1.6018922

Men nå blir kanskje venstrekanten Ollé Ollé ledig som imponerte i en treningskamp på tirsdag. Ikke sikkert FKH har økonomi til å gå for begge.
http://www.h-avis.no/sport/olle-olle-imponerte-1.6016802
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 09, 2011, 17:21:25 PM
Hvorfor gir ikke Olli Brann beskjed om slike spillere:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 09, 2011, 23:57:10 PM
Skulle likt å være speider. De må vel være drømmejobben, eller hva follens? Reise rundt og scoute talenter til klubben din:)
Hvertfall, en spiller jeg gjerne skulle sett i brann og som jeg ikke tror vil koste all verden (hadde vert gratis for to måneder siden da han var bosman) er Rabiu Ibrahim. Offensiv midtbanespiller med blendende teknikk og pasningsfot som er født i 1991. Med andre ord en meget spennende ung midtbanespiller. Var i 2007 ansett som en av de 50 mest spennende talentene i verden og klubber som United, Chelsea, liverpool og arsenal kjempet om signaturen hans. Ble ansett som et talent på nivå med landsmannen John Obi Mikel. Og som vi alle vet gikk det ikke så verst med han.
Det ble noe rot med arbeidstilatelsen i england, omtrent det samme som skjedde med vår kjære Rudolph Austin. Han gikk til toppklubben sporting i Portugal med klarte aldri å etablere seg i tøff konkuranse mot mer rutinerte spillere. Ble så frigitt i desember 2010. Og hvor er da klubber som oss? Han endte opp i en dårlig klubb i nederland.  Liverpool med Roy Hodgson i spissen prøvde seg igjen nå så sent som i desember, men han fikk ikke de nødvendige tilatelsene for å spille i England. Endte altså opp i den meget ukjente klubben Telstar. De kom på 18 plass i Erste divisjon i fjor og har en stadion som tar 3 500 mennesker.
Tror brann ville vert et perfekt steg for han med tanke på å få fart på karieren og tror også han ville vert perfekt for brann. Hadde heller ikke sagt neitakk til 50 mill når han går til chelsea/arsenal om 2 år.

Klipp av denne fantastiske spilleren: http://www.youtube.com/watch?v=vibk3UUKM-I&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=vibk3UUKM-I&feature=related)

Interessen fra liverpool da han ble bosmanspiller i desember: http://www.givemefootball.com/premier-league/liverpool-wonderkid-target-now-available-on-free (http://www.givemefootball.com/premier-league/liverpool-wonderkid-target-now-available-on-free)

Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Rabiu_Ibrahim (http://en.wikipedia.org/wiki/Rabiu_Ibrahim)

Klubben han nå spiller i: http://en.wikipedia.org/wiki/Telstar_(football_club) (http://en.wikipedia.org/wiki/Telstar_(football_club))
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 10, 2011, 03:05:00 AM
Quote from: ZsoltKorcsmar on February 09, 2011, 23:57:10 PM
Skulle likt å være speider. De må vel være drømmejobben, eller hva follens? Reise rundt og scoute talenter til klubben din:)
Hvertfall, en spiller jeg gjerne skulle sett i brann og som jeg ikke tror vil koste all verden (hadde vert gratis for to måneder siden da han var bosman) er Rabiu Ibrahim. Offensiv midtbanespiller med blendende teknikk og pasningsfot som er født i 1991. Med andre ord en meget spennende ung midtbanespiller. Var i 2007 ansett som en av de 50 mest spennende talentene i verden og klubber som United, Chelsea, liverpool og arsenal kjempet om signaturen hans. Ble ansett som et talent på nivå med landsmannen John Obi Mikel. Og som vi alle vet gikk det ikke så verst med han.
Det ble noe rot med arbeidstilatelsen i england, omtrent det samme som skjedde med vår kjære Rudolph Austin. Han gikk til toppklubben sporting i Portugal med klarte aldri å etablere seg i tøff konkuranse mot mer rutinerte spillere. Ble så frigitt i desember 2010. Og hvor er da klubber som oss? Han endte opp i en dårlig klubb i nederland.  Liverpool med Roy Hodgson i spissen prøvde seg igjen nå så sent som i desember, men han fikk ikke de nødvendige tilatelsene for å spille i England. Endte altså opp i den meget ukjente klubben Telstar. De kom på 18 plass i Erste divisjon i fjor og har en stadion som tar 3 500 mennesker.
Tror brann ville vert et perfekt steg for han med tanke på å få fart på karieren og tror også han ville vert perfekt for brann. Hadde heller ikke sagt neitakk til 50 mill når han går til chelsea/arsenal om 2 år.

Klipp av denne fantastiske spilleren: http://www.youtube.com/watch?v=vibk3UUKM-I&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=vibk3UUKM-I&feature=related)

Interessen fra liverpool da han ble bosmanspiller i desember: http://www.givemefootball.com/premier-league/liverpool-wonderkid-target-now-available-on-free (http://www.givemefootball.com/premier-league/liverpool-wonderkid-target-now-available-on-free)

Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Rabiu_Ibrahim (http://en.wikipedia.org/wiki/Rabiu_Ibrahim)

Klubben han nå spiller i: http://en.wikipedia.org/wiki/Telstar_(football_club) (http://en.wikipedia.org/wiki/Telstar_(football_club))


Du burde nok ha tipsa Skars om denne.  Det kunne vert starten på speidarkarriera di.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 10, 2011, 11:25:57 AM
Det er da ikke for sent...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 10, 2011, 11:36:04 AM
Definitivt en spiller det er verdt å se nærmere på og som ikke burde koste noe særlig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 10, 2011, 11:38:41 AM
Det er vel lov å senda mail til sportsleg apparat om ein "kjem over" slike spelarar.  Særleg om dei er bosmenn.
Men er rett adressat Skars, RBH eller Fossum?
Nokon burde stillt spørsmålet på eit av supportermøta.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 10, 2011, 11:40:33 AM
Fossum eller Skarsfjord. RBH vil bare føre mailen over i søppelbøtten siden ingen vet bedre enn ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on February 10, 2011, 12:07:14 PM
Quote from: osoerli on February 10, 2011, 11:38:41 AM
Det er vel lov å senda mail til sportsleg apparat om ein "kjem over" slike spelarar.  Særleg om dei er bosmenn.
Men er rett adressat Skars, RBH eller Fossum?
Nokon burde stillt spørsmålet på eit av supportermøta.


viktig å signere med fullt navn og adresse eller så havner den rett i bosspannet
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 10, 2011, 12:50:42 PM
Da har jeg sendt meldig til Fossum på facebook. Skader vel ikke å prøve.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: pidre on February 10, 2011, 13:06:33 PM
Det er nok vanskelig å overgå RBH, men tror nok mange av klubbens supportere har god peiling på fotball, og følger med på hva som skjer i markedet. Kanskje kunne dette vært en ressurs for klubben, et kostnadsfritt supporter speidernettverk...  
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 10, 2011, 13:16:20 PM
Quote from: pidre on February 10, 2011, 13:06:33 PM
Det er nok vanskelig å ocvergå RBH, men tror nok mange av klubbens supportere har god peiling på fotball, og følger med på hva som skjer i markedet. Kanskje kunne dette vært en ressurs for klubben, et kostnadsfritt supporter speidernettverk... 


Heilt sikkert eit poeng det.  Men RBH har vel nemnt at dei dagleg får 20 mail og telefonar frå agentar som skal selje inn spelarar.  Det er nok tidkrevande å sila ut klinten.   måtte nok vore ein ansvarleg i Bataljonen då som sto for silinga.  Ellers måtte vel Brann ha oppretta ei eigen stilling til å ta imot all informasjonen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on February 10, 2011, 13:48:23 PM
Kan jo heller lage en crowdsourcing side der man kan legge inn statistikk og youtube filmer av potensielle spillere og så får RBH hver uke oversendt en rapport over hvilke spillere som har fått flest tomler/likes el.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 10, 2011, 14:04:31 PM
Quote from: osoerli on February 10, 2011, 13:16:20 PMmåtte nok vore ein ansvarleg i Bataljonen då som sto for silinga.  Ellers måtte vel Brann ha oppretta ei eigen stilling til å ta imot all informasjonen.


Er du ironisk nå? For hvor mye tror du at det blir av henvendelser fra supportere? Jeg tror nok dette blir for spesielt interesserte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 10, 2011, 14:31:17 PM
Akkurat. Det kommer ikke til å renne inn med haugevis av forslag hver uke. Hadde det gjort det, hadde vi jo sett det her, og det skjer ikke her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 10, 2011, 14:41:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 10, 2011, 14:31:17 PM
Akkurat. Det kommer ikke til å renne inn med haugevis av forslag hver uke. Hadde det gjort det, hadde vi jo sett det her, og det skjer ikke her.


Nei, men 99% gjeld vel spelarar dei allereide kjenner til, gjentakingar, spelarar som ikkje held mål eller ikkje passar inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 10, 2011, 15:11:11 PM
Quote from: osoerli on February 10, 2011, 14:41:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 10, 2011, 14:31:17 PM
Akkurat. Det kommer ikke til å renne inn med haugevis av forslag hver uke. Hadde det gjort det, hadde vi jo sett det her, og det skjer ikke her.


Nei, men 99% gjeld vel spelarar dei allereide kjenner til, gjentakingar, spelarar som ikkje held mål eller ikkje passar inn.


Det er greit nok, det virker ikke som folk kommer med noen spesielt ukjente navn her inne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 10, 2011, 15:15:52 PM
Quote from: osoerli on February 10, 2011, 14:41:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 10, 2011, 14:31:17 PM
Akkurat. Det kommer ikke til å renne inn med haugevis av forslag hver uke. Hadde det gjort det, hadde vi jo sett det her, og det skjer ikke her.


Nei, men 99% gjeld vel spelarar dei allereide kjenner til, gjentakingar, spelarar som ikkje held mål eller ikkje passar inn.


Riktig at de mest sannsynlig vil kjenne til det aller meste vi kommer opp med. Det skulle bare mangle at folk som jobber med dette dagen lang skal ha en del bedre oversikt enn feks. jeg som sitter og surfer litt rundtom noen timer en kveld eller to i uken. Denne spilleren er likevel en sånn spiller som kansje kan ha fallt utenfor "systemet" til brann. En spiller som man ville trodd var urealistisk, siden storklubber verden over snuste på han. Når situasjonen er blitt som den nå er blitt er han likevel en "realistisk" spiller vil nå jeg anta. Når vi drømmer om Fall, Borges, Bolanos, Ciljan osv. Er dette spillere som brann garatert kjenner til. På det afrikanske markedet er brann derimot midre etablert og jeg tør vedde en del kroner på at dette er en spiller brann aldri har hatt på blokka.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kjegil on February 10, 2011, 15:38:33 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on February 09, 2011, 23:57:10 PM
Skulle likt å være speider. De må vel være drømmejobben, eller hva follens? Reise rundt og scoute talenter til klubben din:)
Hvertfall, en spiller jeg gjerne skulle sett i brann og som jeg ikke tror vil koste all verden (hadde vert gratis for to måneder siden da han var bosman) er Rabiu Ibrahim. Offensiv midtbanespiller med blendende teknikk og pasningsfot som er født i 1991. Med andre ord en meget spennende ung midtbanespiller. Var i 2007 ansett som en av de 50 mest spennende talentene i verden og klubber som United, Chelsea, liverpool og arsenal kjempet om signaturen hans. Ble ansett som et talent på nivå med landsmannen John Obi Mikel. Og som vi alle vet gikk det ikke så verst med han.
Det ble noe rot med arbeidstilatelsen i england, omtrent det samme som skjedde med vår kjære Rudolph Austin. Han gikk til toppklubben sporting i Portugal med klarte aldri å etablere seg i tøff konkuranse mot mer rutinerte spillere. Ble så frigitt i desember 2010. Og hvor er da klubber som oss? Han endte opp i en dårlig klubb i nederland.  Liverpool med Roy Hodgson i spissen prøvde seg igjen nå så sent som i desember, men han fikk ikke de nødvendige tilatelsene for å spille i England. Endte altså opp i den meget ukjente klubben Telstar. De kom på 18 plass i Erste divisjon i fjor og har en stadion som tar 3 500 mennesker.
Tror brann ville vert et perfekt steg for han med tanke på å få fart på karieren og tror også han ville vert perfekt for brann. Hadde heller ikke sagt neitakk til 50 mill når han går til chelsea/arsenal om 2 år.

Klipp av denne fantastiske spilleren: http://www.youtube.com/watch?v=vibk3UUKM-I&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=vibk3UUKM-I&feature=related)

Interessen fra liverpool da han ble bosmanspiller i desember: http://www.givemefootball.com/premier-league/liverpool-wonderkid-target-now-available-on-free (http://www.givemefootball.com/premier-league/liverpool-wonderkid-target-now-available-on-free)

Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Rabiu_Ibrahim (http://en.wikipedia.org/wiki/Rabiu_Ibrahim)

Klubben han nå spiller i: http://en.wikipedia.org/wiki/Telstar_(football_club) (http://en.wikipedia.org/wiki/Telstar_(football_club))


Er ingen ekspert på å bedømme afrikaneres alder - men aldri i verden om denne mannen fyller 20 år 15. mars i år. Tipper han er nærmere 30 år enn 20 år:) Men ingen tvil om at han kan spille fotball...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 10, 2011, 16:11:21 PM
Hehe, mulgheten for fusking med alder er alltid til stede. Men Annan er vel nærmere 45 og han holdt nivået greit:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 10, 2011, 17:25:42 PM
Nå må Brann være på hogget og få han her på prøvespill i neste uke. Venstrekant som imponerte hos FKH men de har ikke plass til flere midtbanespillere
(om Brann ikke har en annen venstrekant på gang som er bedre og snart klar)
http://www.h-avis.no/sport/far-ikke-kontrakt-med-fkh-1.6021689
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 10, 2011, 19:34:52 PM
Det er i alle fall selvsagt hvilken sang han vil få...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 10, 2011, 20:00:34 PM
Synes han var unødvendig fjollete med ball.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 10, 2011, 20:12:25 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192379.ece

Det går mot Brannkontrakt for Storesund. Jeg gremmes.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 10, 2011, 21:28:06 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192401.ece

Dennis Høegh er derimot en jeg kunne tenke meg å se på prøvespill. Tekniker som er veldig lite målfarlig - hørt den før? Har en håndfull u-kamper for Danmark.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 10, 2011, 22:02:35 PM
Quote from: dudo on February 10, 2011, 20:12:25 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192379.ece

Det går mot Brannkontrakt for Storesund. Jeg gremmes.


Jeg synes det er en naturlig signering. Brann har ikke tatt spillerkartlegging på alvor og har dermed satt seg i en veldig vanskelig situasjon. Istedetfor å gamble, hvorfor ikke da gi muligheter til en lokal spiller som de, viktigst av alt, har meget god kontroll på. Nivået og hvordan de skal bruke ham bør være klart fra dag en, noe som i seg selv er en fordel i forhold til fjerne importer.

Jeg tror signaleffekten av at Brann velger lokalt også er med på å styrke Brann på sikt. Både økonomisk og sportslig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 10, 2011, 22:19:22 PM
Han er Jaiteh-erstatteren. Da ville jeg heller beholdt Jaiteh.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 10, 2011, 22:25:01 PM
Jeg ville heller gitt plassen til en junior. Jeg ser ikke den voldsomme sportslige gevinsten på å velge Storesund foran noen av dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 10, 2011, 22:33:04 PM
Quote from: krakra on February 10, 2011, 22:25:01 PM
Jeg ville heller gitt plassen til en junior. Jeg ser ikke den voldsomme sportslige gevinsten på å velge Storesund foran noen av dem.


Helt enig. Håper jeg tar feil og Storesund er bedre enn jeg tror, men ut fra det jeg har sett er han en rimelig komplett midtbanespiller som desverre er litt for dårlig på det meste til å kunne sette preg på TL.

Skal Brann hente etablerte spillere bør disse kjeme om en plass i ellveren. Det gjør neppe Storesund. Håpet er at han hentes fra Løv-Ham delvis av taktiske årsaker, at Brann mener en av juniorene deres da vil være garantert mye spilletid i Adecco og at dette er bedre for utviklingen deres enn sporadiske innhopp i TL. Tviler derimot på at dette er tilfellet, og med mannefallet i Løv-Ham vet jeg hvorjeg vil rette pekefingeren dersom det skulle bli 2.div avd.3 på Løvene i 2012.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 10, 2011, 22:44:48 PM
Quote from: krakra on February 10, 2011, 22:25:01 PM
Jeg ville heller gitt plassen til en junior. Jeg ser ikke den voldsomme sportslige gevinsten på å velge Storesund foran noen av dem.


Forsåvidt enig i det jeg også. Jeg skal gladelig inrømme at jeg ikke har den fjerneste aning om hvilket nivå Branns juniorer er på, men jeg velger å tro at ingen er i nærheten siden Storesund ble valgt istedetfor.

Jaite trengte virkelig en forandring. Synes det er greit at han går. Sikkert ikke lett å motivere en spiller som til de grader har reversert utviklingen sin.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 10, 2011, 23:08:52 PM
Eg trur han er god nok for Brann, og han er nok betre enn juniorane våre. Det eg uroar meg over, er Løv-Ham. Brann er jo avhengige av å ha dei i 1. divisjon. Viss dette kostar Løv-Ham plassen i serien, synst eg ikkje det er verdt det. Reint sportsleg sett er det ein grei signering.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 10, 2011, 23:55:25 PM
Quote from: Hatleking on February 10, 2011, 23:08:52 PM
Eg trur han er god nok for Brann, og han er nok betre enn juniorane våre. Det eg uroar meg over, er Løv-Ham. Brann er jo avhengige av å ha dei i 1. divisjon. Viss dette kostar Løv-Ham plassen i serien, synst eg ikkje det er verdt det. Reint sportsleg sett er det ein grei signering.


Omtrent slik jeg ser det. Tror ikke han blir en total flopp i Brann, men synes det er viktig for Brann å ha Løv-Ham i Adecco for juniorene våre. Tror de i Brann skjønner dette også, så lurer på om ikke de i Brann overvurderer Løv-Ham fordi de hadde såpass god sesong i fjor. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 11, 2011, 00:17:49 AM
Hvis den nye Bari-treneren Bortolo Mutti ikke har tiltro til Huseklepp, blir det kanskje benketilværelse og Bergensretur til sommeren / før neste sesong ...?

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5487089.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5487089.ece)

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 11, 2011, 09:03:06 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/slik-skal-rbk-finne-en-ny-annan-eller-sapara-3413569.html

Nyttig lesestoff for hvem enn som styrer med spillekartleggingen vår. Spesielt interessant er:

"Den erfarne speideren er kjent for sitt store internasjonale nettverk, og har mer enn 200 reisedager i året"

"?? Hvor finner du de?

?? Du kan finne de på månen, hele poenget er at du må reise rundt hele tiden for å se kamper, kamper, kamper."


Tviler  på at Hauge og RBH hadde 200 reisedager tilsammen i fjor. Tviler også på at hvem enn som leter etter spillere for oss vil ha i nærheten av dette antallet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 11, 2011, 09:49:52 AM
Quote from: krakra on February 11, 2011, 09:03:06 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/slik-skal-rbk-finne-en-ny-annan-eller-sapara-3413569.html

Nyttig lesestoff for hvem enn som styrer med spillekartleggingen vår. Spesielt interessant er:

"Den erfarne speideren er kjent for sitt store internasjonale nettverk, og har mer enn 200 reisedager i året"

"?? Hvor finner du de?

?? Du kan finne de på månen, hele poenget er at du må reise rundt hele tiden for å se kamper, kamper, kamper."


Tviler  på at Hauge og RBH hadde 200 reisedager tilsammen i fjor. Tviler også på at hvem enn som leter etter spillere for oss vil ha i nærheten av dette antallet.


Det er jo dette som er speidervirksomhet! Ikke en Hauge som tar seg to til tre turer ut i dalen i året.  Rbk har et enormt fortrinn til oss her
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 11, 2011, 14:11:26 PM
Quote from: Gulløl on February 10, 2011, 17:25:42 PM
Nå må Brann være på hogget og få han her på prøvespill i neste uke. Venstrekant som imponerte hos FKH men de har ikke plass til flere midtbanespillere
(om Brann ikke har en annen venstrekant på gang som er bedre og snart klar)
http://www.h-avis.no/sport/far-ikke-kontrakt-med-fkh-1.6021689



Han er no på prøve i Stabæk og skal spele dagens kamp mot Godset.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on February 12, 2011, 07:40:38 AM
Quote from: Belfort on February 11, 2011, 09:49:52 AM
Quote from: krakra on February 11, 2011, 09:03:06 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/slik-skal-rbk-finne-en-ny-annan-eller-sapara-3413569.html

Nyttig lesestoff for hvem enn som styrer med spillekartleggingen vår. Spesielt interessant er:

"Den erfarne speideren er kjent for sitt store internasjonale nettverk, og har mer enn 200 reisedager i året"

"?? Hvor finner du de?

?? Du kan finne de på månen, hele poenget er at du må reise rundt hele tiden for å se kamper, kamper, kamper."


Tviler  på at Hauge og RBH hadde 200 reisedager tilsammen i fjor. Tviler også på at hvem enn som leter etter spillere for oss vil ha i nærheten av dette antallet.


Det er jo dette som er speidervirksomhet! Ikke en Hauge som tar seg to til tre turer ut i dalen i året.  Rbk har et enormt fortrinn til oss her


Men dette har vi jo etterspurt i Brann i flere år. Selv i suksessperioden 2004-2007 var vi jo ikke flinke nok til å kartlegge markedet. Problemet var jo ikke de spillerne som slo til, men det lasset av spillere som ikke gjorde det Klock, Sjøhage, Ludvigsen, Busk-kenguruen, Memelli, Suazo, Twaithe, Zavrl etc etc etc
Det som holdt oss flytende var dels  Ludvigsen som hadde kontakter til å finne gull og dels at vi hadde økonomiske midler til å feile.
Men tenk da om vi kunne luket bort halvparten av feilene og finansiert de pengene i 2-3 spillere i løpet av de årene på spillere i Scharner/Annan klasse(+fylt lokale unge spillere på backup, som primært sett ikke var langt bak noen av de på flopplisten). Rent sportselig kunne vi kansje innkassert gullet ett år før og gitt oss et år ekstra å bygge før finanskrisa slo inn, men la oss ikke spekulere. Det sier jo seg selv at hvis vi hadde bygd et nettverk hvor vi ikke bare kartla spillerne, men også klarte å markedsføre oss som en klubb som skaper profiler og selger de; så ville det vært verdt veldig mye. Både sportslig og økonomisk. Men det er ikke for sent, la oss begynne nå.

Det koster å feile, uansett om spilleren kommer gratis har lønnskostnader og SOF ligget på et slikt nivå at det har enormt mye å si å treffe riktig. Jeg kjenner lite til speiderdrift, jeg vet ikke hvor mye lønn de krever, men jeg har vanskelig for å tro at det er mer enn en spillerlønn, så det må jo lønne seg i det lange løp. Jeg vet det er Belgiske og Nederlandske klubber som har budsjett på størrelse med Brann som har både to og tre speidere på fast stilling. Det er på tide at Brann kutter litt ned på mediaavdelingen sin, media er interessant, men hvis det skal påvirke det økonomiske krever det innovasjon, noe jeg ikke ser på dette punkt. Jeg kan leve med å spise vanlig ostepop og jeg klarer meg uten Brann dusjsåpe hvis litt mer av fokuset går mot det sportslige. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 12, 2011, 09:40:06 AM
Når man tenker etter, er det jo den rene skjære galskapen at en fotballklubb har tre ansatte i mediaavvdelingen, mens de ikke har råd til verken sportssjef eller speider(e). Men vi har vel aldri trodd at Brann er en spesielt godt ledet klubb?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on February 12, 2011, 10:39:51 AM
IKKE glem Ramiro Corrales.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on February 12, 2011, 10:45:46 AM
Pamer antyder på Twitter at Brann ikke vil betale 3 mill for Borges
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: sigg on February 12, 2011, 10:46:33 AM
Quote from: nero on February 12, 2011, 09:40:06 AM
Når man tenker etter, er det jo den rene skjære galskapen at en fotballklubb har tre ansatte i mediaavvdelingen, mens de ikke har råd til verken sportssjef eller speider(e). Men vi har vel aldri trodd at Brann er en spesielt godt ledet klubb?


Dette er vel kun pga. den digitale mediepotten. Når dagens avtale skal reforhandles får vi håpe at det blir gått vekk fra dette våset om å skape mest mulig trafikk på klubbenes internettsider. Idiotiske videoer uten særlig innhold, missvisende overskrifter for å genere klikk og generelt sett elendig oversikt på sidene er gjennomgangsmelodien. Kanskje kan vi tuppe Gorm ut vinduet òg..  ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 12, 2011, 10:47:46 AM
Når slikt blir antydet kontrer Brann med lønningene til medieavd/salg/vinkelner/duskedame mfl er selvfinansierende.

Dessverre virker det som om ledelsen aldri har forstått at det samme kan gjelde for en speider og en sportsdirektør.

For meg virker det som om Brann er mer optatt av å konstruere en stilling til noen som de synes er trivelige enn å oprette stillinger som faktisk har en effekt for spillet ute på banen.

Quote from: nero on February 12, 2011, 09:40:06 AM
Når man tenker etter, er det jo den rene skjære galskapen at en fotballklubb har tre ansatte i mediaavvdelingen, mens de ikke har råd til verken sportssjef eller speider(e). Men vi har vel aldri trodd at Brann er en spesielt godt ledet klubb?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ajjah on February 12, 2011, 11:10:22 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on February 11, 2011, 14:11:26 PM
Quote from: Gulløl on February 10, 2011, 17:25:42 PM
Nå må Brann være på hogget og få han her på prøvespill i neste uke. Venstrekant som imponerte hos FKH men de har ikke plass til flere midtbanespillere
(om Brann ikke har en annen venstrekant på gang som er bedre og snart klar)
http://www.h-avis.no/sport/far-ikke-kontrakt-med-fkh-1.6021689



Han er no på prøve i Stabæk og skal spele dagens kamp mot Godset.


Og det ser ut som de likte det de fikk se såpass at han får kontrakt, nå må Brann følge med..... http://fotball.aftenposten.no/treningskamper/article192493.ece

Kommer også frem av artikkelen at Stabæks "Mix" står uten kontrakt, kanskje noe Brann kunne vurdert som en Huseklepp erstatter? Han er vel en brukbar spiller, ung, kant og spiss, ut og inn på det am. landslaget....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 12, 2011, 11:25:12 AM
Quote from: Utmedsnolken on February 12, 2011, 10:45:46 AM
Pamer antyder på Twitter at Brann ikke vil betale 3 mill for Borges


Høres totalt usant ut. Hvis FFK har vært dumme nok til å tilby Borges for 3 mill. og hvis Brann har vært dumme nok til å si nei til dette, så bør hoder rulle i begge leirer :P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 12, 2011, 11:51:58 AM
Quote from: Markmus on February 12, 2011, 11:25:12 AM
Quote from: Utmedsnolken on February 12, 2011, 10:45:46 AM
Pamer antyder på Twitter at Brann ikke vil betale 3 mill for Borges


Høres totalt usant ut. Hvis FFK har vært dumme nok til å tilby Borges for 3 mill. og hvis Brann har vært dumme nok til å si nei til dette, så bør hoder rulle i begge leirer :P


Tror nok ikke Pamer hadde nevnt det hvis han ikke hadde dekning for det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 12, 2011, 12:22:12 PM
Har tro på at Ernandes Dias Luz (23) er klar for Brann en gang i neste uke. Ser at han ikke har spilt for klubben sin Ceará i kampene de hadde sist lørdag og onsdag, han er heller ikke oppført på laget i morgen. Om dette betyr at han er skadet eller at en overgang til Brann er nært forstående er vanskelig å si. Brann sin Brasil hjelper Jan Berg så dette for 4 dager siden:

Han er en av dem vi har diskutert med Brann, ja. Ellers er det to-tre andre også. Jeg venter på en tilbakemelding fra klubben, i løpet av få dager kan det komme en avklaring, sier Jan Berg.

Vet ikke om det vanskeliggjør en overgang det at Ernandes allerede er på en låneavtale hos Ceará fra sin moderklubb.

Ellers hadde det vært interessant å vist hvem de 2-3 andre brasilianerene er også, og hvilke nivå de er på. Om det ikke blir noe av Ernandes overgangen hadde det vært perfekt om Jan Berg nettverket hadde funnet en annen spiller fra brasiliansk toppserie med spiss- og venstrekantegenskaper og som scorer jevnt og trutt. Vet ikke hva prisen er på en god brasiliansk spiller fra toppserien men med 5 mill. disponibelt skulle en vel klare å få tak en en ganske god spiller som kunne løftet angrepspillet til Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on February 12, 2011, 19:11:25 PM
Quote from: Gulløl on February 12, 2011, 12:22:12 PM
Har tro på at Ernandes Dias Luz (23) er klar for Brann en gang i neste uke. Ser at han ikke har spilt for klubben sin Ceará i kampene de hadde sist lørdag og onsdag, han er heller ikke oppført på laget i morgen. Om dette betyr at han er skadet eller at en overgang til Brann er nært forstående er vanskelig å si. Brann sin Brasil hjelper Jan Berg så dette for 4 dager siden:

Han er en av dem vi har diskutert med Brann, ja. Ellers er det to-tre andre også. Jeg venter på en tilbakemelding fra klubben, i løpet av få dager kan det komme en avklaring, sier Jan Berg.

Vet ikke om det vanskeliggjør en overgang det at Ernandes allerede er på en låneavtale hos Ceará fra sin moderklubb.

Ellers hadde det vært interessant å vist hvem de 2-3 andre brasilianerene er også, og hvilke nivå de er på. Om det ikke blir noe av Ernandes overgangen hadde det vært perfekt om Jan Berg nettverket hadde funnet en annen spiller fra brasiliansk toppserie med spiss- og venstrekantegenskaper og som scorer jevnt og trutt. Vet ikke hva prisen er på en god brasiliansk spiller fra toppserien men med 5 mill. disponibelt skulle en vel klare å få tak en en ganske god spiller som kunne løftet angrepspillet til Brann.


Hvor lenge varer denne låneavtalen hos Cearà da? Den kan vel avbrytes om alle parter vil det...

Spennende å se om Brann isåfall henter ham permanent, eller en lånavtale med opsjon.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 13, 2011, 02:09:15 AM
Dette nye og fantastiske IKT-verktøyet ''Twitter'' er som kjent fra denne tråden tidligere tatt i bruk av en viss journalist (eller ''sjonalist'' for de som strøk i rettskrivningen). Selv driver jeg ikke med IKT da jeg nettopp har lært meg overhead og telefax, men jeg måtte sjekke litt opp i disse skriveriene om at Pamer hevder at Brann ikke vil betale 3.millioner for FFKs juvel Borges. Dette hevder faktisk Pamer, og ikke bare det, han begrunner Branns beslutning med følgende: ''Jeg hadde jo ikke sagt det hvis han ikke var det. Brann vil heller ha venstrekant''. For de som er så uheldige å ha lest mine poster tidligere er vel dette rimelig spot on ift mine tanker ang en signering av Borges. Jeg mener Brann bør satse på Haugen som offensiv midtbane, og tror Borges hadde blitt brukt her, samtidig tror jeg ikke Brann hadde blitt så gode med både Haugen og Gustav på kantene, det hadde trolig blitt for trangt. Når dette er sagt trodde jeg Borges skulle bli dyrere enn 3 mill, og han kan da spille foran Haugen og. Venstrekant, da en breddeholder må vi slik jeg ser det ha, og her kommer jo denne Ernandez inn i bildet igjen. Mye tyder på at han er på vei, men hadde ikke skadet om HB bladde opp noen miller til Borges i tillegg, og at han ble satset på som midtspiss. Velvel, ikke imponert over Ojo sålangt, men at Brann er såpass kjølige til Borges tyder vel på at en har troen på afrikaneren.

Kilde:
http://twitter.com/search?q=pamerotti

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on February 13, 2011, 09:44:02 AM
På generelt grunnlag ville jeg ikke tatt det journalistene hevder for god fisk. Jeg har sett hvordan de jobber. Ikke sjelden presenterer de sine antakelser som kalde fakta.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on February 13, 2011, 09:54:48 AM
Quote from: sigg on February 12, 2011, 10:46:33 AM
Quote from: nero on February 12, 2011, 09:40:06 AM
Når man tenker etter, er det jo den rene skjære galskapen at en fotballklubb har tre ansatte i mediaavvdelingen, mens de ikke har råd til verken sportssjef eller speider(e). Men vi har vel aldri trodd at Brann er en spesielt godt ledet klubb?


Dette er vel kun pga. den digitale mediepotten. Når dagens avtale skal reforhandles får vi håpe at det blir gått vekk fra dette våset om å skape mest mulig trafikk på klubbenes internettsider. Idiotiske videoer uten særlig innhold, missvisende overskrifter for å genere klikk og generelt sett elendig oversikt på sidene er gjennomgangsmelodien. Kanskje kan vi tuppe Gorm ut vinduet òg..  ;D


Media; redaksjonellt eller markedskommunikativt er bare formen. Det er totalt verdiløst uten et innhold. Sportslig suksess er den største faktoren for å generere mediainteresse, tv-kamper og internettrafikk. Man kan selge keiserns nye klær, men på et tidspunkt er man under nedrykksstreken, naken og med spindelvev på hjemmesiden. Jeg er opptatt av media, men når alt kommer til alt så handler det som jeg sier tidligere om innholdet, FB/Twitter handler om de som bidrar, avisene handler om nyheter og Brann.no skal på samme måte bygge opp om Brann sportslig. La oss kutte ned på Medieavdelingen og opp om å legge forholdene til rette for Fotballaget Brann og et apparat rundt å skaffe billige gode spillere utenfra og unge, kompetente spillere innenfra. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on February 13, 2011, 09:58:21 AM
Quote from: gladiporno on February 13, 2011, 09:44:02 AM
På generelt grunnlag ville jeg ikke tatt det journalistene hevder for god fisk. Jeg har sett hvordan de jobber. Ikke sjelden presenterer de sine antakelser som kalde fakta.


Ja, det er jobben hans å generere interesse, skape rykter osv. Det er mulig han har rett, men det er ikke noe vits i å spekulere idet før det kommer uttalelser direkte fra en troverdig kilde. Hvis dette stemmer og en BA journalist vet det vil det komme på trykk iløpet av dagen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 13, 2011, 16:41:27 PM
Mads Andre Kaland er en spiller Brann før følge med på i Løv-Ham i år. Var bra i fjor, bedre enn Haugsdal i mine øyne og storspiller i dagens treningskamp. Bra fart og teknikk samt grei duellstyrke. Høyrekant/back.

Kanskje greit å ikke ribbe Løv-Ham enda mer dette vinduet med mindre spilleren går rett inn i førsteelveren, men vi bør holde et øye med ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 13, 2011, 16:58:52 PM
Det er da begynt å nærme seg noe som ligner på seriestart, og forsterkninger og erstattere uteblir enda en gang. Slik jeg ser det er årets overgangsvindu bare en fortsettelse av den nedbyggingen av Brannstallen vi har sett lenge. Den er både tynnere og av dårligere kvalitet enn på lenge. Jeg tror stallen vi startet 2003-sesongen med var bedre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 13, 2011, 18:24:42 PM
Quote from: Xminator on February 13, 2011, 16:58:52 PM
Det er da begynt å nærme seg noe som ligner på seriestart, og forsterkninger og erstattere uteblir enda en gang. Slik jeg ser det er årets overgangsvindu bare en fortsettelse av den nedbyggingen av Brannstallen vi har sett lenge. Den er både tynnere og av dårligere kvalitet enn på lenge. Jeg tror stallen vi startet 2003-sesongen med var bedre.


Ingen tvil om at den stallen vi har i dag er en klar nedrykkandidat, det hersker det ingen tvil om. Nå skal jo det etter sigende komme inn noen brasilianere, så får vi se
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 13, 2011, 19:05:56 PM
Quote from: Xminator on February 13, 2011, 16:58:52 PM
Det er da begynt å nærme seg noe som ligner på seriestart, og forsterkninger og erstattere uteblir enda en gang. Slik jeg ser det er årets overgangsvindu bare en fortsettelse av den nedbyggingen av Brannstallen vi har sett lenge. Den er både tynnere og av dårligere kvalitet enn på lenge. Jeg tror stallen vi startet 2003-sesongen med var bedre.


Hakk i platen?
Synes jeg har lest denne sånn ca 30 ganger før. Du har også fått gode tilsvar fra flere hold som påpeker hvor riktig Brann har bygget denne gangen. Man har fornyet med yngre spillere som trener mer, som kan presse i større deler av kampene og som om litt kommer til å passe bedre sammen enn dem som har vært der det siste året.

Alt tyder på at vi kommer til å overraske denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 13, 2011, 19:38:03 PM
Noen rykter? Blir det Ernandes? Steinbygger? Når det sies at man jobber med å få inn en venstrekant/spiss som man er trygg på at kan gjøre en god jobb istedefor et usikkett kort. Vil det si at man henter en som man vet er heilt grei istedenfor å satse på en som kan være kanon eller forferdeilig? (ernandes).
Grøsser ved tanken om vi henter et såkalt "sikkert kort" som feks. Trond Olsen. En kantspiller som ikke kan passere en forsvarer er det siste vi trenger. Vi slet med vaagan moen på kant i mange år. Trond Olsen har et bra skuddbein og jobber greit. Teknikk og krativitet er fraværende. Er jo en grunn til at RBK-supportere gjerne skulle sett han i feks. enga eler brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 13, 2011, 19:42:54 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 13, 2011, 19:05:56 PM
Quote from: Xminator on February 13, 2011, 16:58:52 PM
Det er da begynt å nærme seg noe som ligner på seriestart, og forsterkninger og erstattere uteblir enda en gang. Slik jeg ser det er årets overgangsvindu bare en fortsettelse av den nedbyggingen av Brannstallen vi har sett lenge. Den er både tynnere og av dårligere kvalitet enn på lenge. Jeg tror stallen vi startet 2003-sesongen med var bedre.


Hakk i platen?
Synes jeg har lest denne sånn ca 30 ganger før. Du har også fått gode tilsvar fra flere hold som påpeker hvor riktig Brann har bygget denne gangen. Man har fornyet med yngre spillere som trener mer, som kan presse i større deler av kampene og som om litt kommer til å passe bedre sammen enn dem som har vært der det siste året.

Alt tyder på at vi kommer til å overraske denne sesongen.


Kødder du eller tror du virkelig på det.....??
Dette blir bare piss.
Vi har erstattet landslagsspillere - 3 stk!!! -  med adeccospillere og en 18-åring.
Og vi har solgt Huseklepp uten å hente inn noen. Ojo ser mer og mer ut som en flopp.
Vi er STERKT svekket fra i fjor, jeg driter da i om unge spillere kan presse i større deler av kampen.
Vi er et dårligere lag enn i fjor. Basta.
Og jeg tror du kommer til å bli mest overraska, når vi har rykket ned til høsten, hvis du virkelig tror vi er bedre nå enn i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 13, 2011, 19:44:25 PM
Det er jo ærlig talt en liten skandale at Brann ikke har fått fingen ut enda og hentet inn noen. Det tar som alle vet tid å bli kjent med både lag og by, men nå er Brann selvfølgelig på hælene igjen.

Burde de ikke hatt planer som kunne iverksettes ganske omgående etter at Huseklepp valgte tribuneliv i bunnen av Serie A? De må jo ha visst at han var desperat etter å komme seg unna. Jeg finner det ganske kritikkverdig at intet har skjedd ennå. Brann har hatt meget god til og ingen kan vel påstå at det at Huseklepp gikk og midler ble frigjor kom som julekvelden på kjerringen.

Men i kjent stil er Brann sendrektigheten selv. Nå får vi håpe noe seriøst skjer i løpet av kommende uke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 13, 2011, 19:46:48 PM
Vi har en langt mer sulten og treningsvillig stall. Kvaliteten på treningene er høyere og sammensettningen av laget er bedre. Jeg tipper vi blir langt bedre defensivt i år, med en bedre keeper, en bedre stopperduo, en bedre ankerduo og en bedre struktur. Offensivt vil nok Haugen og Guastavinho skape nok sjanser, blir også spennende å se hvem som erstatter Huseklepp. Det vi trenger er en målgarantist. Guastavinho har puttet rundt 10 mål to sesonger på rad og blir neppe dårligere i år. Tror også Haugen og Ojo vil putte endel, men skulle gjerne sett en som var god for 15+ mål. Får vi det samt mer bredde offensivt ser det bra ut. Tror ikke vi havner i nedrykksstriden i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 13, 2011, 19:49:03 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2011, 19:44:25 PM
Det er jo ærlig talt en liten skandale at Brann ikke har fått fingen ut enda og hentet inn noen. Det tar som alle vet tid å bli kjent med både lag og by, men nå er Brann selvfølgelig på hælene igjen.

Burde de ikke hatt planer som kunne iverksettes ganske omgående etter at Huseklepp valgte tribuneliv i bunnen av Serie A? De må jo ha visst at han var desperat etter å komme seg unna. Jeg finner det ganske kritikkverdig at intet har skjedd ennå. Brann har hatt meget god til og ingen kan vel påstå at det at Huseklepp gikk og midler ble frigjor kom som julekvelden på kjerringen.

Men i kjent stil er Brann sendrektigheten selv. Nå får vi håpe noe seriøst skjer i løpet av kommende uke.
De valgte jo å vente med å presentere Storesund til etter helgen. En kan jo håpe at det skyldes at de ønsker å presentere ham sammen med Huseklepp-erstatteren(e). Syns også det er kritikkverdig at de ikke har fått inn noen enda. En skulle jo tro at de hadde en plan klar når Huse forsvant, men det skynder seg vel sakte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 13, 2011, 19:56:09 PM
Quote from: krakra on February 13, 2011, 19:46:48 PM
Vi har en langt mer sulten og treningsvillig stall. Kvaliteten på treningene er høyere og sammensettningen av laget er bedre. Jeg tipper vi blir langt bedre defensivt i år, med en bedre keeper, en bedre stopperduo, en bedre ankerduo og en bedre struktur. Offensivt vil nok Haugen og Guastavinho skape nok sjanser, blir også spennende å se hvem som erstatter Huseklepp. Det vi trenger er en målgarantist. Guastavinho har puttet rundt 10 mål to sesonger på rad og blir neppe dårligere i år. Tror også Haugen og Ojo vil putte endel, men skulle gjerne sett en som var god for 15+ mål. Får vi det samt mer bredde offensivt ser det bra ut. Tror ikke vi havner i nedrykksstriden i år.


Hjelper lite med en sulten og treningsvillig stall når kvaliteten mangler.
Jeg har sett de fleste treningene på Nymark etter nyttår, frem til Tyrkia. Og kvaliteten var AKKURAT like dårlig som i fjor.
Keeper gjenstår å se hvem som blir førstevalg før vi kan si om vi er forsterket.
Forsvaret er likt som i fjor høst.
Haugen kommer til å variere fra topp til bunn tenker jeg.Det gjør unge spillere.
Mulig vi kommer til å skape sjanser men jeg ser ikke hvem som skal score nok til å holde oss på den øvre halvdelene. Vi kommer til å savne Huseklepp og Moen så jævlig.....
Og hvem skal ta tak når det begynner å butte? Vi har INGEN ledertyper igjen.....Kaptein kan man jo bare trille terning om. Ingen som skiller seg ut.
Jeg tror vi havner i nedrykksstriden....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 13, 2011, 20:00:06 PM
Quote from: bernu on February 13, 2011, 19:56:09 PM
Quote from: krakra on February 13, 2011, 19:46:48 PM
Vi har en langt mer sulten og treningsvillig stall. Kvaliteten på treningene er høyere og sammensettningen av laget er bedre. Jeg tipper vi blir langt bedre defensivt i år, med en bedre keeper, en bedre stopperduo, en bedre ankerduo og en bedre struktur. Offensivt vil nok Haugen og Guastavinho skape nok sjanser, blir også spennende å se hvem som erstatter Huseklepp. Det vi trenger er en målgarantist. Guastavinho har puttet rundt 10 mål to sesonger på rad og blir neppe dårligere i år. Tror også Haugen og Ojo vil putte endel, men skulle gjerne sett en som var god for 15+ mål. Får vi det samt mer bredde offensivt ser det bra ut. Tror ikke vi havner i nedrykksstriden i år.


Hjelper lite med en sulten og treningsvillig stall når kvaliteten mangler.
Jeg har sett de fleste treningene på Nymark etter nyttår, frem til Tyrkia. Og kvaliteten var AKKURAT like dårlig som i fjor.
Keeper gjenstår å se hvem som blir førstevalg før vi kan si om vi er forsterket.
Forsvaret er likt som i fjor høst.
Haugen kommer til å variere fra topp til bunn tenker jeg.Det gjør unge spillere.
Mulig vi kommer til å skape sjanser men jeg ser ikke hvem som skal score nok til å holde oss på den øvre halvdelene. Vi kommer til å savne Huseklepp og Moen så jævlig.....
Jeg tror vi havner i nedrykksstriden....
Piotr er bedre enn Opdal var i fjor. Om Opdal blir førstevalg må det være fordi han også er endel bedre enn i fjor. Uansett vil keeperplassen være styrket. Ser ikke hvorfor Haugen absolutt må variere fra topp til bunn. Er det fordi det er en regel at unge spillere gjør det? Han spilte knapt en eneste dårlig kamp i fjor og har hittil ikke vært dårlig i noen av årets treningskamper. Forsvaret er styrket i forhold til seriestarten i fjor og trolig vil samspillet være bedre enn høsten. Også nautrlig å forvente en viss utvikling hos unge spillere som Zsolt og Yaw.

Kvaliteten er der og med topp innsats og høy kvalitet på trening tror jeg vi kommer til å sanke flere poeng enn i fjor. Tipper vi ender på topp 10.

Når det gjelder ledere har vi fortsatt fjorårskapteinen, vi har Kalvenes og vi har Grorud. Det er flere ledertyper i laget. Etter ryktene å dømme var det ikke Bakke og Nielsen som hevet moralen i laget i fjor akkurat.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 13, 2011, 20:23:45 PM
Quote from: bernu on February 13, 2011, 19:42:54 PM

Kødder du eller tror du virkelig på det.....??
Dette blir bare piss.
Vi har erstattet landslagsspillere - 3 stk!!! -  med adeccospillere og en 18-åring.



Som kraka og jeg er inne på så er veldig mye endret. Man kan ikke samenligne 3 spillere som går med de 3 som kommer inn. Man må sammenligne hvordan laget fungerte som helhet med de tre som var her, målt mot de tre som er her nå. Da mener jeg at mye taler til denne sesongens mannskap sin fordel.

Vi er etter min mening i ferd med å bygge et menget godt fundament. Og viktigere, et fundament som gjør at vi i fremtiden kan fokusere på å krydre med klassespillere i enkelte posisjoner. Grovjobben er gjort. Stallen er luket fri for rask og langt bedre samensatt både aldersmessig og posisjonsmessig enn det vi var.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on February 13, 2011, 20:36:07 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on February 13, 2011, 19:38:03 PM
Noen rykter? Blir det Ernandes? Steinbygger? Når det sies at man jobber med å få inn en venstrekant/spiss som man er trygg på at kan gjøre en god jobb istedefor et usikkett kort. Vil det si at man henter en som man vet er heilt grei istedenfor å satse på en som kan være kanon eller forferdeilig? (ernandes).
Grøsser ved tanken om vi henter et såkalt "sikkert kort" som feks. Trond Olsen. En kantspiller som ikke kan passere en forsvarer er det siste vi trenger. Vi slet med vaagan moen på kant i mange år. Trond Olsen har et bra skuddbein og jobber greit. Teknikk og krativitet er fraværende. Er jo en grunn til at RBK-supportere gjerne skulle sett han i feks. Engen eler brann.


Vet ikke mer enn det jeg har skrevet her inne, men har ikke sjekket ut så mye i det siste, men synes det er rart at det ikke er kommet inn noen enda. Jeg skrev i økonomitråden i går at jeg ikke tror de har fått kontroll på økonomien enda. Er mulig at de vil ha godkjent budsjettet for 2011 på generalforsamlingen før de handler. Er rart at de ikke har mer å  handle for en 5 mill ut fra det jeg har hørt, men det kan være at de har funnet ut at de ikke har lønnsmiddler til flere spillere enn det som de kan få for 5 mill. Når det gjelder laget så er det mye talent og jeg tviler på at de kommer i nedrykksstriden i år. Planen skal være at Haugen skal utvikle seg så mye at de kan selge Austin i sommervinduet. Som enkelte sier så er det ikke negativt at Bakke og ett par av de andre er borte. Det har frigitt energi på trening som skal være på ett høyere nivå i år enn i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 13, 2011, 20:39:50 PM
Merkelig tankegang at Haugen skal utvikle seg nok til at de kan selge Austin. For det første så virker det som Austin har tatt enda flere store steg i vinter og er på et nivå som det er rett og slett er umulig å forvente at Haugen skal komme på. Han virker rett og slett dominerende. For det andre er det jo to vilt forskjellige spilletyper. Vi trenger en spilletype som Austin og forsvinner han håper jeg han erstattes av noen på et tilnærmet likt nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 13, 2011, 20:40:09 PM
Quote from: steinbygger on February 13, 2011, 20:36:07 PMPlanen skal være at Haugen skal utvikle seg så mye at de kan selge Austin i sommervinduet.


Hvordan henger det sammen? De har vel ikke tenkt å bruke Haugen som Austins erstatter. ? plassere ham foran forsvaren ville være en dødssynd. Dette høres ut som noe en viss ex-sportssjef kunne ha kokt sammen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on February 13, 2011, 20:43:34 PM
Gi meg noe mat! Faen så lei jeg er av silly-season nå.

Sånn til info bare..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on February 13, 2011, 20:47:04 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 13, 2011, 20:40:09 PM
Quote from: steinbygger on February 13, 2011, 20:36:07 PMPlanen skal være at Haugen skal utvikle seg så mye at de kan selge Austin i sommervinduet.


Hvordan henger det sammen? De har vel ikke tenkt å bruke Haugen som Austins erstatter. ? plassere ham foran forsvaren ville være en dødssynd. Dette høres ut som noe en viss ex-sportssjef kunne ha kokt sammen.


Tror det var med tanke på at Haugen skulle "bære" mye av laget slik at supperterene ikke skulle gå bananas når de selger den siste (bortsett fra Opdal) med høy lønn. I tillegg har de rotet vekk mye penger ved ikke å få noe igjen for MA, PVM og JGS. De vil ikke at det samme skal skje med Austin. .
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 13, 2011, 20:53:20 PM
Quote from: Xminator on February 13, 2011, 16:58:52 PM
Det er da begynt å nærme seg noe som ligner på seriestart, og forsterkninger og erstattere uteblir enda en gang. Slik jeg ser det er årets overgangsvindu bare en fortsettelse av den nedbyggingen av Brannstallen vi har sett lenge. Den er både tynnere og av dårligere kvalitet enn på lenge. Jeg tror stallen vi startet 2003-sesongen med var bedre.


Kanskje greit å vente til det vinduet stenger før man kommenterer det?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 13, 2011, 21:03:20 PM
Om Austin blir solgt i sommer er Zsolt en høyaktuell kandidat til å overta hans rolle og posisjon. Det var i den posisjonen han spilte mest siste sesongen i Ujpest. Men da må Zsolt erstattes i midtforsvaret.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 13, 2011, 21:18:17 PM
Fornuftig nok å prøve å få penger igjen for Austin. Hvis vi er trygge i sommer syns jeg det er greit å selge ham hvis prisen er god nok.

Men da håper jeg at man har en plan for å erstatte ham utover å la "Haugen bære laget". I fjor sommer ville de ikke engang hente ham til Brann, mens han et år senere skal bære hele laget på sine skuldre?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 13, 2011, 22:50:16 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 13, 2011, 20:40:09 PM
Quote from: steinbygger on February 13, 2011, 20:36:07 PMPlanen skal være at Haugen skal utvikle seg så mye at de kan selge Austin i sommervinduet.


Hvordan henger det sammen? De har vel ikke tenkt å bruke Haugen som Austins erstatter. ? plassere ham foran forsvaren ville være en dødssynd. Dette høres ut som noe en viss ex-sportssjef kunne ha kokt sammen.


Høyres ut som folk må møta opp mannsterke på årsmøtet og lempa ut denne gjengen frå stadion.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Mobben on February 14, 2011, 00:20:16 AM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-snuser-paa-bentley-3415892.html

Brann snuser på Bentley. Spennende!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 00:21:00 AM
Fenomenalt om det er tilfellet!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on February 14, 2011, 00:23:09 AM
Takler ikke fyren! Syntes han er sutrete og legger seg for lett. En god fotballspiller, men jeg takler rett og slett ikke fyren. Han er kvalmende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: 1908 on February 14, 2011, 00:27:13 AM
http://www.youtube.com/watch?v=tC8QLSXLlno 

Kan sine saker da, selv om han er sutrete...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 00:34:21 AM
Et minus at han virker å være noe sutrete ja. Var det ikke et eller annet med at han nektet å trene med Odd?

Utover det er han definitivt en meget spennende spiller. Både målfarlig og en bra tilrettelegger. Samtidig ung og med et stort videresalgspotensiale. En Hardballspiller. Ikke helt på Husekleppnivå, men ikke langt unna. Holder medaljenivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 14, 2011, 00:42:57 AM
Vi trenger flere spillere. Vi trenger flere venstrebente spillere. Vi trenger flere målfarlige spillere. Check, check, check. Selvfølgelig ville Bentley vært velkommen. Vi har ikke råd til å holde spillere som Bentley utenfor kandidatlisten bare fordi han virker sutrete.

Men hvis han er aktuell for Brann, håper jeg meniskoperasjonen - som han hadde DENNE uken - gikk bra og at han får en usedvanlig rask rekonvalesens ...

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 14, 2011, 00:49:39 AM
Hadde ikke vært meg i mot å hente Bentley, så får vi heller tåle sutringen.

Bombe at en spiller Brann er interessert i har hatt kneoperasjon :P Tenker det ikke går mange dagene før de ringer meg og spør om jeg vil spille ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 00:49:46 AM
Bentley vil virkelig vekk.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/fagermo-bentley-nekter-aa-komme-paa-trening-3390071.html

Odd har avslått noen bud i januar rundt 3,6 mill. Betyr interessen fra Brann at de vil by mer ?
http://www.varden.no/sport/har-svart-tyrkerne-1.5986471

Ellers er spilleren nyoperert i kneet og er sikkert ute noen uker. Blir da ikke en mann Brann kan «spille inn» i treningskampene i forkant. Men på lengre sikt kan det sikkert bli en god investering tror jeg. Hadde et fint mål på Brann Stadion i fjor blant annet.
http://www.varden.no/sport/bentley-ikke-med-til-la-manga-1.6018186

Mulig at Brann ser for seg at han og hans landsmann Ojo kan finne tonen og trivsel sammen både på banen og utenfor banen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2011, 00:52:28 AM
Morsomt at folk sitter og sutrer over at det går for tregt når de ikke vet hva som skjer bak teppet.
Bentley hadde vært en real forsterkning!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 00:55:51 AM
Det skyldes kanskje at de fleste skjønner at når man prøver å sette sammen et helt nytt lag så er det greit å ha de fleste bitene på plass så kjapt som mulig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 14, 2011, 00:58:28 AM
Det er bare 35 dager til seriestart, så forsterkninger bør virkelig komme innenfor de nærmeste dagene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 01:04:13 AM
Tar denne kommentaren fra RBH som et godt tegn:
?? Vi kommenterer aldri vår aktivitet på spillermarkedet før noe er helt klart

Vanligvis svarer RBH følgende på slike spørsmål:
- Ingen kommentar


Kan tyde at noe er på gang og at de er kommet langt i forhandlingene.
Bentley er hjemme skadet mens Odd-laget ellers er på La Manga. Han har tid til en tur til Bergen. Følg med på Flesland i neste uke  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2011, 01:12:43 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 00:55:51 AM
Det skyldes kanskje at de fleste skjønner at når man prøver å sette sammen et helt nytt lag så er det greit å ha de fleste bitene på plass så kjapt som mulig.


Selvfølgelig er det en bra ting, men det er ikke alltid det er mulig å få til med en gang av diverse årsaker, forhandlinger kan ta tid.
Uansett. Hvis vi sikrer oss Bentley jubler jeg høyt. En ung og veldig bra spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 01:13:30 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2011, 01:12:43 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 00:55:51 AM
Det skyldes kanskje at de fleste skjønner at når man prøver å sette sammen et helt nytt lag så er det greit å ha de fleste bitene på plass så kjapt som mulig.


Selvfølgelig er det en bra ting, men det er ikke alltid det er mulig å få til med en gang av diverse årsaker, forhandlinger kan ta tid.
Uansett. Hvis vi sikrer oss Bentley jubler jeg høyt. En ung og veldig bra spiller.
Ja og enkelte ting virker å være spesielt vanskelig for Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 01:17:14 AM
Kanskje Bentley på venstrekant, Ojo som spiss, Guastavino på høgrekant og Haugen som offensiv midtbane blir dynamitt. De fire karene der bør vel klare 40 mål til sammen.


Utdrag fra poengligaen i VG 2010:
20 poeng: Huseklepp
19 poeng: Vaagan Moen
16 poeng: Bentley
14 poeng: Guastavino

Utdrag fra toppscoreren i VG 2010:
14 mål: Vaagan Moen
10 mål: Huseklepp
9 mål: Bentley
9 mål: Guastavino
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 01:39:40 AM
Kan nevnes at Bentley opprinnelig kom fra Kwara United, samme klubb som Brann kjøpte Seyi Olofinjana fra. Håper han har merket seg hvor fort Olofinjana ble solgt fra Brann til Wolverhampton. Bentley har vært i Odd siden 2007 og de har enda ikke klart å få han solgt til attraktiv klubb i utlandet selv om det har vært en del bud. Forståelig at han er blitt lei av klubben om han har en drøm om å spille i en større liga.

Kanskje også hans tidligere trener Arne Sandstø som kjenner han godt hjelper litt til som konsulent i forhold til Brann for å få han til Bergen(?)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 14, 2011, 01:49:59 AM
Ikkje favorittspelaren min.
Nektar å trena fordi han vil bort.
Slikt tøys vil me ikkje ha her som me har det så kjekt.
Håpar han blir for dyr.
Hent heller Børven.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 14, 2011, 01:58:20 AM
Nå gikk det greit med Scharner som vel også var kjent for en liten streik nede i ?sterrike. Og Miller var da heller ikke guds beste barn. Virker som at trøbbelmakere trives i Bergen. Så kjør på!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2011, 02:06:37 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 01:13:30 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2011, 01:12:43 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 00:55:51 AM
Det skyldes kanskje at de fleste skjønner at når man prøver å sette sammen et helt nytt lag så er det greit å ha de fleste bitene på plass så kjapt som mulig.


Selvfølgelig er det en bra ting, men det er ikke alltid det er mulig å få til med en gang av diverse årsaker, forhandlinger kan ta tid.
Uansett. Hvis vi sikrer oss Bentley jubler jeg høyt. En ung og veldig bra spiller.
Ja og enkelte ting virker å være spesielt vanskelig for Brann.


Jeg vet ingenting om hva det evt. skyldes, så jeg tar det med knusende ro.
Bentley er en bra spiller, og kommer til å forsterke oss veldig, uansett om han kommer inn om noen dager, eller for to uker siden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on February 14, 2011, 02:08:43 AM
Eg e positiv eg. Fyren har utvilsomt kvaliteter på et høyt nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 02:09:59 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 01:49:59 AM
Ikkje favorittspelaren min.
Nektar å trena fordi han vil bort.
Slikt tøys vil me ikkje ha her som me har det så kjekt.
Håpar han blir for dyr.
Hent heller Børven.


Bentley er av en helt annen klasse enn Børven, og Børven prises jo helt hinsides. Ja takk til Bentley, som i aller høyeste grad er en spillertype vi trenger!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 02:12:17 AM
Tenk om Brann og Hardball går sammen og tar storparten av Huseklepp pengene og sikrer seg "pakken Bentley+Børven". Da hadde Brann fått seg den ekstra målfarlige spissen de trenger også, og til og med en hordalending til. Men det er vel for mye å drømme om, da ville i tilfelle RBH blitt genierklært og partoukortsalget gått helt bananas :). Og "Gullet skal hem" hadde runget 1 time før kampstart mot RBK 20 mars  8)


Ellers kan 5 mål av Bentley fra i fjor høst sees i videovinduene i hver av linkene under. Det er vel liten tvil om at dette er den beste venstrekanten Brann kan hente fra eliteserien.

09.08.2010:To mål av Bentley mot Lillestrøm
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/se-bentleyperlen-som-sikret-oddseier-3261972.html

17.10.2010: To  mål av Bentley mot Viking
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/fagermo-bentley-fortjente-dette-3317799.html

07.11.2010: Et mål av Bentley mot Brann
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/odd-mistet-4plassen-etter-sent-brannmaal-3335580.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 02:15:01 AM
Hadde heller sett duoen Bentley+Borges


       Opdal
Sæv - Yaw - Zsolt - Kalven
        Austin - Torp
Gustav - Haugen - Bentley
             Borges

Det hadde vært noe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 02:17:00 AM
Det hadde iallefall fått fart på blodpumpen min, og mest sannsynlig også partoutkortsalget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on February 14, 2011, 02:19:42 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 02:15:01 AM
Hadde heller sett duoen Bentley+Borges


       Opdal
Sæv - Yaw - Zsolt - Kalven
        Austin - Torp
Gustav - Haugen - Bentley
             Borges

Det hadde vært noe.


Satan det hadde vert noe. Selvom det er tvilsomt så kan vi jo alltids håpe
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 14, 2011, 02:36:26 AM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 02:09:59 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 01:49:59 AM
Ikkje favorittspelaren min.
Nektar å trena fordi han vil bort.
Slikt tøys vil me ikkje ha her som me har det så kjekt.
Håpar han blir for dyr.
Hent heller Børven.


Bentley er av en helt annen klasse enn Børven, og Børven prises jo helt hinsides. Ja takk til Bentley, som i aller høyeste grad er en spillertype vi trenger!


Og Bentley blir ikkje prisa hinsides?
Bud på 3,6 mill vart avslått.
Hinsides er allereide passert då spør du meg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 02:37:19 AM
Kjøper Brann Borges må han stå over kamene mot Sogndal, Viking og ?lesund i juni på grunn av at han skal være med Costa Rica i Gold Cup som avvikles i USA i tidsrommet 5 - 25 juni. Ikke helt gunstig, men noe å "ofre" om Brann fikk spilleren.
http://www.f-b.no/ffk/ffk-kan-miste-borges-til-sommeren-1.5980497

Også for Fredrikstad må han stå over 3 kamper om han blir i klubben. Til sommeren er Borges også å regne som Bosman-spiller siden kontrakten går ut ved sesongslutt. I sommer får nok Fredrikstad neppe mer en 2-3 mill for han siden det er så kort tid igjen av kontrakten. At Brann kunne fått han for rundt 4 mill på nåværende tidspunktet burde vært realistisk. Omtrent der ligger vel prisen for Bentley også. Altså 8 mill totalt for begge spillerene. Brann hadde blitt en klar overgangsvinner om de hadde fått det til. Algerøy hadde fått solgt resten av partoukortene i en fei da  8). Men to slike kanonoverganger er vel den ultimate drøm som vel ikke er å håpe på :).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 02:39:50 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 02:36:26 AM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 02:09:59 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 01:49:59 AM
Ikkje favorittspelaren min.
Nektar å trena fordi han vil bort.
Slikt tøys vil me ikkje ha her som me har det så kjekt.
Håpar han blir for dyr.
Hent heller Børven.


Bentley er av en helt annen klasse enn Børven, og Børven prises jo helt hinsides. Ja takk til Bentley, som i aller høyeste grad er en spillertype vi trenger!


Og Bentley blir ikkje prisa hinsides?
Bud på 3,6 mill vart avslått.
Hinsides er allereide passert då spør du meg.


Da er det på tide å våkne opp om du er interessert i den virkelige verden. 4 mill for Bentley en god pris for en klubb som har råd til det. Fagermo priset vel Børven til 20 mill eller noe for litt siden, og selv om han ikke har siste ordet, så mener jeg det beviser at han iallefall blir vesentlig dyrere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 02:50:03 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 02:36:26 AM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 02:09:59 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 01:49:59 AM
Ikkje favorittspelaren min.
Nektar å trena fordi han vil bort.
Slikt tøys vil me ikkje ha her som me har det så kjekt.
Håpar han blir for dyr.
Hent heller Børven.


Bentley er av en helt annen klasse enn Børven, og Børven prises jo helt hinsides. Ja takk til Bentley, som i aller høyeste grad er en spillertype vi trenger!


Og Bentley blir ikkje prisa hinsides?
Bud på 3,6 mill vart avslått.
Hinsides er allereide passert då spør du meg.
Du syns 3,6 mill for en 21-åring med 9 mål og 7 målgivende i TL i fjor og 6 mål og 6 målgivende i 2009 er hinsides?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 14, 2011, 02:58:45 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 02:50:03 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 02:36:26 AM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 02:09:59 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 01:49:59 AM
Ikkje favorittspelaren min.
Nektar å trena fordi han vil bort.
Slikt tøys vil me ikkje ha her som me har det så kjekt.
Håpar han blir for dyr.
Hent heller Børven.


Bentley er av en helt annen klasse enn Børven, og Børven prises jo helt hinsides. Ja takk til Bentley, som i aller høyeste grad er en spillertype vi trenger!


Og Bentley blir ikkje prisa hinsides?
Bud på 3,6 mill vart avslått.
Hinsides er allereide passert då spør du meg.
Du syns 3,6 mill for en 21-åring med 9 mål og 7 målgivende i TL i fjor og 6 mål og 6 målgivende i 2009 er hinsides?

For ein tulling som nektar å trena med klubben sin fordi han vil bort, JA.
Generellt meiner eg TL er full av middelmådige afrikanske fotballspelarar.  Skal Brann henta spelarar utanfrå Europa meiner eg dei bør vera i klasse med Olofinjana, Austin, Annan, Edu, Choy osb.,  og helst stilla på jobb kvar dag for klubben som betalar løna deira.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 03:00:22 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 02:58:45 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 02:50:03 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 02:36:26 AM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 02:09:59 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 01:49:59 AM
Ikkje favorittspelaren min.
Nektar å trena fordi han vil bort.
Slikt tøys vil me ikkje ha her som me har det så kjekt.
Håpar han blir for dyr.
Hent heller Børven.


Bentley er av en helt annen klasse enn Børven, og Børven prises jo helt hinsides. Ja takk til Bentley, som i aller høyeste grad er en spillertype vi trenger!


Og Bentley blir ikkje prisa hinsides?
Bud på 3,6 mill vart avslått.
Hinsides er allereide passert då spør du meg.
Du syns 3,6 mill for en 21-åring med 9 mål og 7 målgivende i TL i fjor og 6 mål og 6 målgivende i 2009 er hinsides?

For ein tulling som nektar å trena med klubben sin fordi han vil bort, JA.
Generellt meiner eg TL er full av middelmådige afrikanske fotballspelarar.  Skal Brann henta spelarar utanfrå Europa meiner eg dei bør vera i klasse med Olofinjana, Austin, Annan, Edu, Choy osb.,  og helst stilla på jobb kvar dag for klubben som betalar løna deira.
Fair nok at det var uproft å nekte å trene, selv om det var to sider av den saken.

? kalle Bentley en middelmådig afrikanere syns jeg blir litt drøyt. Han er helt klart blant de aller beste kantspillerne i TL, om ikke den beste, og bare 21 år. En klassespiller med kjempepotensiale.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2011, 03:25:10 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 02:58:45 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 02:50:03 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 02:36:26 AM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 02:09:59 AM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 01:49:59 AM
Ikkje favorittspelaren min.
Nektar å trena fordi han vil bort.
Slikt tøys vil me ikkje ha her som me har det så kjekt.
Håpar han blir for dyr.
Hent heller Børven.


Bentley er av en helt annen klasse enn Børven, og Børven prises jo helt hinsides. Ja takk til Bentley, som i aller høyeste grad er en spillertype vi trenger!


Og Bentley blir ikkje prisa hinsides?
Bud på 3,6 mill vart avslått.
Hinsides er allereide passert då spør du meg.
Du syns 3,6 mill for en 21-åring med 9 mål og 7 målgivende i TL i fjor og 6 mål og 6 målgivende i 2009 er hinsides?

For ein tulling som nektar å trena med klubben sin fordi han vil bort, JA.
Generellt meiner eg TL er full av middelmådige afrikanske fotballspelarar.  Skal Brann henta spelarar utanfrå Europa meiner eg dei bør vera i klasse med Olofinjana, Austin, Annan, Edu, Choy osb.,  og helst stilla på jobb kvar dag for klubben som betalar løna deira.


Ja, for slike spillere vil til Brann, og i alle fall for 4 mill. Dream on.
Bentley kan bli en av disse med riktig utvikling, og han er langt fra middelmådig. I tillegg er han som nevnt bare 21.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 14, 2011, 04:20:25 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2011, 00:52:28 AM
Morsomt at folk sitter og sutrer over at det går for tregt når de ikke vet hva som skjer bak teppet.
Bentley hadde vært en real forsterkning!


Joda, du kan stikke hodet i sanden. Eller innse at nye spillere vil trenge tid på å spille seg varme i Brann. Hver dag som går nå betyr mindre poeng til Brann i 2011.

Når det er sagt, Bentley er en veldig spennende spiller, og går rett inn i Huseklepps rolle i laget. MEN han må også heve seg en god del fra 2010 for å fylle Huseklepps rolle. Det er 20 poeng på poengligaen som skal erstattes, og selv om Bentley var nærme så var han ikke helt der oppe.
Så var det de 19 poengene til PVM som Mjelde ikke er i nærheten av å kunne nå, og det er derfor en tung byrde på Haugens skuldre. Rent objektivt tror jeg Branns angrep vil skape en god del mindre i årets sesong enn i 2010. Vi får håpe det kompenseres av ett tryggere forsvar så det ikke koster for mange poeng.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 14, 2011, 07:34:40 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2011, 00:52:28 AM
Morsomt at folk sitter og sutrer over at det går for tregt når de ikke vet hva som skjer bak teppet.
Bentley hadde vært en real forsterkning!


Herregud. Hvor utrolig korttenkt er det mulig å være? "Sitter og sutrer"?? Vi er altså i midten av februar og har ifølge BruunH 15 utespillere. Men ifølge vår "ekteste supporter" så er det sutring å kritisere dette.

Om Brann nå får fingen ut og endelig henter en etablert tippeligaspiller så er det på høy tid og helt nødvendig. Jeg hadde et håp om at noe skulle skje denne uken, la oss håpe det så gjør. Det er forøvrig ikke nok med Bentley. En signering av ham vil være et stort steg i riktig retning, og det er en god ting. En av få.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 14, 2011, 08:02:43 AM
Bentley er en spiller jeg har villet hatt lenge, og han ville nok vært en solid forsterkning. Men, foruten at sytingen hans har gjort meg noe mindre lysten på han i Brann ser jeg på det som totalt usannsynlig at vi klarer å signere han. For det første tror jeg Odd krever overpris for å selge han til en rival, men det er mulig at vi klarer å bli enige med dem. Det andre punktet derimot blir langt verre. Bentley lider jo av det Fagermo kaller ''pengesyke'', og tjener såvidt jeg forstår ok i dag (c.800.000). Når han allerede mener dette er altfor lite blir jeg skeptisk. Tviler på Brann byr han noe mer enn 1-1,2 mill i årslønn, og SOF får han neppe. Skal Bentley forlate Odd tror jeg han vil ha et enormt lønnshopp, det tillater ikke vår økonomi.

Ellers er det riktig posisjon, rett spillertype, og en ung spiller som var god både i fjor og i forfjor. Foruten lønnskrav og holdninger ser det bra ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 08:24:49 AM
Quote from: Xminator on February 14, 2011, 04:20:25 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2011, 00:52:28 AM
Morsomt at folk sitter og sutrer over at det går for tregt når de ikke vet hva som skjer bak teppet.
Bentley hadde vært en real forsterkning!


Joda, du kan stikke hodet i sanden. Eller innse at nye spillere vil trenge tid på å spille seg varme i Brann. Hver dag som går nå betyr mindre poeng til Brann i 2011.

Når det er sagt, Bentley er en veldig spennende spiller, og går rett inn i Huseklepps rolle i laget. MEN han må også heve seg en god del fra 2010 for å fylle Huseklepps rolle. Det er 20 poeng på poengligaen som skal erstattes, og selv om Bentley var nærme så var han ikke helt der oppe.
Så var det de 19 poengene til PVM som Mjelde ikke er i nærheten av å kunne nå, og det er derfor en tung byrde på Haugens skuldre. Rent objektivt tror jeg Branns angrep vil skape en god del mindre i årets sesong enn i 2010. Vi får håpe det kompenseres av ett tryggere forsvar så det ikke koster for mange poeng.
Nå er det ikke sånn at èn spiller må dekke opp for alle målpoengene til PVM. Gustav han fort ende opp med både flere mål og assist enn i fjor, det samme kan Austin og Mjelde(selv med en potetrolle). Stopperne kan score mer og Ojo kan score mer enn Bakke. Dessuten var det jo ikke sånn at PVM og Huseklepp stod bak 39 av målene selv om de hadde 39 målpoeng. Endel overlappet. PVM hadde vel et par assists til Huse og Huse hadde iallefall noen assists til PVM.

Det er likevel trolig at vi ikke scorer like mye som i fjor. I fjor scorer vi derimot mer enn nok mål til ende på øvre halvdel av tabellen. Problemet var at vi slapp inn sykt mye baklengs. Jeg har troen på at det vil forbedre seg en god del i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 14, 2011, 09:13:30 AM
Ang Bentley så virker det som årsaken til at det var Tv2, og ikke bergenspressen som avslørte interessen var at lekkasjen kom fra Odd. Virker Brann fremdeles klarer å operere i det stille.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on February 14, 2011, 09:56:41 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 08:24:49 AM
Det er likevel trolig at vi ikke scorer like mye som i fjor. I fjor scorer vi derimot mer enn nok mål til ende på øvre halvdel av tabellen. Problemet var at vi slapp inn sykt mye baklengs. Jeg har troen på at det vil forbedre seg en god del i år.


Det er en misforståelse at vi scoret så voldsomt mye mål i fjor, selv om vi riktig nok scoret langt flere enn hønefoss, kongsvinger og sandefjord.
Kun to av de 10 øverste lagene scoret færre mål enn oss (?lesund og Tromsø). Scorer vi færre i år er ikke det særlig lovende, selv om jeg er enig i at det sannsynlig ettersom vi har mistet tre av våre fire mestscorende spillere og bare delvis erstattet dem og med i stor grad ubeskrevne blad.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 14, 2011, 10:46:43 AM
QuoteNå er det ikke sånn at èn spiller må dekke opp for alle målpoengene til PVM.


Dette er statistikk. At det er flere spillere som må slå til øker IKKE sjansene for at det går bra til slutt, det gjør tvert imot sjansen mye mindre. Ojo må erstatte Bakke. Om erstatteren var Borges slik du ønsker litt lenger oppe hadde no sjansen vert større for at det gikk bra. Ojo har ikke overbevist om at han tilfører noe mer enn han allerede gjør.

I praksis står vi igjen med at Ojo OG (Bentley) OG Haugen må prestere på ett høyere nivå enn i fjor. Det i seg selv er heller ikke nok, i tillegg må 3 av 4 prestere over nivået til Guastavino. Om målet er at alle "bare" skal levere nivå litt over Guastavinho, så må alle 4 opp dit. Om en av de 4 flopper må de andre 3 opp på nivået til PVM...

Jeg skjønner at mange ikke vil oppleve en ny sesong med ryggen mot veggen, men man har altså forvaltet gullet slik at det blir særdeles vanskelig å unngå akkurat det.

Begge avisene var kjemisk fri for nyheter i dag også, så da får vi bare sitte ned og vente på at noe skjer. Vi skal heldigvis opp mot eliteseriemotstand igjen snart så vi får en ny indikasjon på hvor nivået ligger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2011, 10:52:19 AM
Quote from: Langhår on February 14, 2011, 07:34:40 AM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2011, 00:52:28 AM
Morsomt at folk sitter og sutrer over at det går for tregt når de ikke vet hva som skjer bak teppet.
Bentley hadde vært en real forsterkning!


Herregud. Hvor utrolig korttenkt er det mulig å være? "Sitter og sutrer"?? Vi er altså i midten av februar og har ifølge BruunH 15 utespillere. Men ifølge vår "ekteste supporter" så er det sutring å kritisere dette.

Om Brann nå får fingen ut og endelig henter en etablert tippeligaspiller så er det på høy tid og helt nødvendig. Jeg hadde et håp om at noe skulle skje denne uken, la oss håpe det så gjør. Det er forøvrig ikke nok med Bentley. En signering av ham vil være et stort steg i riktig retning, og det er en god ting. En av få.


Jeg kan påpeke at jeg sikter til jakten på Huseklepperstatteren, han er nok kanskje den eneste det er prekært å få inn så tidlig så mulig av åpenlyse grunner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 14, 2011, 10:59:03 AM
Hvis Borges er tilgjengelig for 3-4 millioner og Bentley for det samme, så kan jeg ikke skjønne annet enn at de begge bør være høyst mulige å hente?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 14, 2011, 11:07:59 AM
Quote from: Xminator on February 14, 2011, 10:46:43 AM
QuoteNå er det ikke sånn at èn spiller må dekke opp for alle målpoengene til PVM.


Dette er statistikk. At det er flere spillere som må slå til øker IKKE sjansene for at det går bra til slutt, det gjør tvert imot sjansen mye mindre. Ojo må erstatte Bakke. Om erstatteren var Borges slik du ønsker litt lenger oppe hadde no sjansen vert større for at det gikk bra. Ojo har ikke overbevist om at han tilfører noe mer enn han allerede gjør.


Rent offensivt har du rett, men fotball handler ikke bare om å skore mål, men å unngå å slippe dem inn og. Selv tror jeg Brann vil være svekket offensivt neste sesong ift 2010-sesongen, en sesong der vi nesten rykket ned. Når dette er sagt tror jeg vi vil stille voldsomt styrket defensivt. Offensivt presterte Brann på medaljenivå i 2010 dersom en ser kun på skorede mål, defensivt var vi totalbås. Forsvaret virker nå styrket. Vi har et bra stopperpar fra dag en, trolig bra keeper fra dag en, og meget bra defensiv midtbane fra dag en. Vi har og bra dekning på stopperplass. I fjor var keeper dårlig, midtforsvaret elendig den første tredelen av sesongen og pga at Austin var flyttet ned i forsvar var den defensive midtbanen og dårlig. Spillere som Zsolt og Yaw vil i tillegg være mer samspilte og mer vant med TL-nivået. Backene våre var og dårlige i fjor, og her er det lite endring, jafall så lenge Kalven vurderes som stopper, men totalt sett ser ting bedre ut enn høsten 2010 defensivt, og vanvittig mye bedre ut enn våren 2010.

Ellers er jeg enig offensivt, men det er jo ikke slik at en spiller må erstatte en annen. Av de nye vi har hentet sålangt ser jeg ingen utpregede storskorere, men jeg tror Haugen vil skore en del, samtidig som jeg ser for meg han som en mer tilretteleggertype enn PVM var -uten at han vil klare å erstattte den superversjonen av PVM vi så på sommeren og høsten. Ojo har langt fra overbevist sålangt, men han er stor, sterk, rask og har bra teknikk, sånn sett kan han minne litt om en raskere Demba. Han vil nok være ustabil og jeg ser ikke storskorerpotensialet, men jeg tror han binder opp en god del forsvarere, samtidig som han kan sette opp medspillere. Dette innebærer igjen at han i større grad enn Bakke skaper skoringsmuligheter og mål for medspillerne sine. Gustav skoret bra med mål i fjor, og får mer trolig spilletid i år. I år er i tillegg humøret på plass og det er naturlig at han finner seg bedre til rette i spillestilen. Kommer Bentley tror jeg og vi får en god del mål fra den kanten, fort flere enn hva han skorte i fjor. Han vil få mange bra tilretteleggere rundt seg i Brann- en må huske at Odd ikke akkurat er noe fyrverkeri offensivt. I tillegg kommer Mjelde inn (forhåpentligvis fra benken). Mjelde har tidligere vist at han kan skore en del mål og blir Storesund fast backup på def. midtb kan dette åpne for at potettilværelsen til Arnabuen er slutt. Rendyrkes han som et offensivt alternativ tror jeg vi får se flere mål per spilte minutter enn i fjor. Noe Sandefjordsnitt tror jeg dog lite på. Oppsummert synes jeg det ser minst like greit ut som i fjor. Det svake Adeccoforsvaret vi stilte med i fjor skal det fint lite til å gjøre det mye bedre enn. Klarer en å fikse forsvaret samtidig som de offensive spillerne er i nærheten av å gjenskape fjorårets prestasjoner offensivt, går vi mot en god sesong. Skulle Haugen Gustav, Ojo og ''ny offensiv spiller nr.4'' klarer å erstatte Klepp, Bakke og PVM gjør kjemper vi om medalje med et bra forsvar.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 11:36:34 AM
Quote from: Xminator on February 14, 2011, 10:46:43 AM
QuoteNå er det ikke sånn at èn spiller må dekke opp for alle målpoengene til PVM.


Dette er statistikk. At det er flere spillere som må slå til øker IKKE sjansene for at det går bra til slutt, det gjør tvert imot sjansen mye mindre. Ojo må erstatte Bakke. Om erstatteren var Borges slik du ønsker litt lenger oppe hadde no sjansen vert større for at det gikk bra. Ojo har ikke overbevist om at han tilfører noe mer enn han allerede gjør.

I praksis står vi igjen med at Ojo OG (Bentley) OG Haugen må prestere på ett høyere nivå enn i fjor. Det i seg selv er heller ikke nok, i tillegg må 3 av 4 prestere over nivået til Guastavino. Om målet er at alle "bare" skal levere nivå litt over Guastavinho, så må alle 4 opp dit. Om en av de 4 flopper må de andre 3 opp på nivået til PVM...

Jeg skjønner at mange ikke vil oppleve en ny sesong med ryggen mot veggen, men man har altså forvaltet gullet slik at det blir særdeles vanskelig å unngå akkurat det.

Begge avisene var kjemisk fri for nyheter i dag også, så da får vi bare sitte ned og vente på at noe skjer. Vi skal heldigvis opp mot eliteseriemotstand igjen snart så vi får en ny indikasjon på hvor nivået ligger.

At alle fire må på Gustavinho-nivå eller bedre for at vi skal overleve i TL er en ganske drøy påstand. Har vi fire offensive spillere på Guastavinho-nivå stiller vi ganske sterkt neste sesong. Ja, noen må prestere bedre enn i fjor, men sannsyneligheten for at flere vi gjøre det er høy i mine øyne. En bedre kultur i gruppen og trolig en bedre struktur over spillet vil gjøre det enklere å prestere. Tror både Bentley og Guastavinho vil score tosifret neste sesong hvis vi får Bentley. Ojo og Haugen vil nok også tilsammen score tosifret. At de tilsammen scorer rundt 35 mål er på ingen måte usannsynelig og da er de ikke langt bak de offensive fire i fjor som scorte 38 mål tilsammen. Tetter vi litt bedre igjen bakover og spillere som Austin, Yaw, Mjelde, Sævarsson, Juninho og Torp putter 5-10 mål tilsammen så burde det være nok til å holde seg. I fjor scorte laget på 14. plass(sikkert plass i år) 28 mål. Jeg tror ikke vi vil trenge så mye over 35 for å overleve i TL i år hvis keeperen holder et normalt nivå og vi får sett en stopperduo hvor ingen holder 2. divisjonsnivå(som Bjarnason i fjor) og vi slipper de stadige utskiftingene som vi hadde i fjor. Det er oser ikke akkurat offensiv slagkraft av Sogndal og Sarpsborg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 11:51:37 AM
Kostbar spiller for Odd
http://www.varden.no/sport/kostbar-spiller-for-odd-1.6029397


Og en drittsur Odd supporter ;D
http://www.oddrane.no/oddrane/Dagboka/Dagboka-mandag-14.-februar/cid/a16556_24624/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 12:00:51 PM
Chukwuma «Bentley» Akabueze tjente 798k hos Odd i 2009. En lønn på 1100-1200k kan sikkert Brann tilby, og det er trolig en lønn spilleren er fornøyd med.
http://skattelister.aftenposten.no/skattelister/soek.htm?firstMiddleName=Chukwuma&lastName=Akabueze&countyId=&x=28&y=16&srchMode=smpl&taxYear=2009
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: pidre on February 14, 2011, 12:05:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2011, 00:52:28 AM
Morsomt at folk sitter og sutrer over at det går for tregt når de ikke vet hva som skjer bak teppet.
Bentley hadde vært en real forsterkning!


Morsomt? Hvor da?

Dette handler vel om tillit, og når vi vet hvordan RBH m.fl. har floppet og misforvaltet sportsklubben de seneste årene, er det god grunn til å tvile på hva som skjer "bak teppet".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on February 14, 2011, 12:35:43 PM
Problemet med Bentley er at han skårar lite mål.

QuoteChukwuma «Bentley» Akabueze tjente 798k hos Odd i 2009. En lønn på 1100-1200k kan sikkert Brann tilby, og det er trolig en lønn spilleren er fornøyd med.
http://skattelister.aftenposten.no/skattelister/soek.htm?firstMiddleName=Chukwuma&lastName=Akabueze&countyId=&x=28&y=16&srchMode=smpl&taxYear=2009


Skal du bruka skattelistene som kjelde, er det viktig at du kan lesa dei skikkeleg. Dei tala du visr til, viser at han har minst 1,2 millionar i inntekt per i dag. Du har nettoinntekt + skatt + minstefrådrag= litt meir korrekt løn. I tillegg har ofte folk hus og billån, og dermed kan dei trekka meir av på inntekta si..

Berre til info
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 12:36:33 PM
9 mål fra en kantposisjon er da ikke så lite
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on February 14, 2011, 12:46:49 PM
Quote from: Yngve on February 14, 2011, 12:35:43 PM
Problemet med Bentley er at han skårar lite mål.

QuoteChukwuma «Bentley» Akabueze tjente 798k hos Odd i 2009. En lønn på 1100-1200k kan sikkert Brann tilby, og det er trolig en lønn spilleren er fornøyd med.
http://skattelister.aftenposten.no/skattelister/soek.htm?firstMiddleName=Chukwuma&lastName=Akabueze&countyId=&x=28&y=16&srchMode=smpl&taxYear=2009


Skal du bruka skattelistene som kjelde, er det viktig at du kan lesa dei skikkeleg. Dei tala du visr til, viser at han har minst 1,2 millionar i inntekt per i dag. Du har nettoinntekt + skatt + minstefrådrag= litt meir korrekt løn. I tillegg har ofte folk hus og billån, og dermed kan dei trekka meir av på inntekta si..

Berre til info


Nei, det er ikke gitt at han har 1,2 millioner. Tallene er ikke fullstendige, men de er i hvert fall før skatt, så den kan du ikke legge til. VGs skattelister har en beregning av "egentlig inntekt" for å utligne de effektene du nevner. De beregner da inntekten hans til ca. 858 000. Hvis han ikke har noen helt spesielle forhold, vil dette være i nærheten.
http://skattelister.no/skatt/profil/chukwuma-emmanuel-akabueze-32945920/ (http://skattelister.no/skatt/profil/chukwuma-emmanuel-akabueze-32945920/)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 14, 2011, 13:58:17 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 12:36:33 PM
9 mål fra en kantposisjon er da ikke så lite


Nei, men det er fortsatt ikke nok til å erstatte Huseklepp. Han er nok den spilleren i Tippeligaen som er nærmest, men det må ekstra steg i utviklingen, eller andre spillere må ta over de målene og assistene som ikke kommer fra Huseklepp lenger.
Haugen/Mjelde kommer ikke til å kopiere PVM's 2010-sesong.
Jeg tror heller ikke vi kan vente noe vesentlig mer av Guastavino (og da blir det i så fall omtrent likt fra begge sider av midtbanen Bentley/Guastavino). Så hele regnestykket hviler på at Ojo scorer like mye som Bakke + målene Haugen/Mjelde ikke klarer å kopiere fra PVM + målene Bentley ikke klarer å kopiere fra Huseklepp. Det blir i sum såpass mye at jeg ikke tror det er nok selv uten å direkte floppe. I sum betyr det at Brann blir dårligere offensivt i 2011.

Hvordan definere flopp på Ojo? Mindre mål enn Bakke.
Hvordan definere flopp på Haugen? Vil si grensen går på 10 poeng på poengligaen (mål+assist)
Hvordan definere flopp på Guastavino? Mindre enn 2010.
Hvordan definere flopp på Bentley/Huseklepperstatteren? Mindre enn Bentley i 2010.

Jeg tror ikke vi kan forvente mer enn 30 mål delt på kvartetten. Og da har ingen av dem floppet. Om noen av dem dekker inn alle de 10 manglende målene alene har denne personen slått til på en slik måte at jeg ikke tror det er realistisk. Delt på to spillere en smule mer realistisk. Men det er altså fult mulig at 3 av dem tar store nok steg til å holde Brann oppe offensivt. Problemet er da at 3 av dem må slå til på en gang... Jeg regner det egentlig som like sannsynlig at en eller flere av dem presterer under det vi kan forvente. Og da er vi gått ut i null i forhold til skjema til 30 mål.

I sum kommer Brann 2011 til å score 10 færre mål enn i 2010 selv om vi henter en så god erstatter som Bentley.

Så da er egentlig spørsmålet om Brann kan gamble med at Haugen skal slå til. Eller at Ojo skal takle eliteserien. Ideelt sett trenger vi en hodesterk spiss som kan gjøre en jobb i en del spesielle kamper, og Borges hadde helt klart gjort oss mindre sårbare for formsvikt i angrepet.

I sum, vi trenger Bentley, men Bentley er ikke nok...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 14:02:05 PM
Det er ikke i overkant strengt å gi en 18-åring floppstempel om han ikke når 10 målpoeng?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 14, 2011, 14:08:17 PM
Quote from: Xminator on February 14, 2011, 13:58:17 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 12:36:33 PM
9 mål fra en kantposisjon er da ikke så lite


I sum kommer Brann 2011 til å score 10 færre mål enn i 2010 selv om vi henter en så god erstatter som Bentley.


Hva om vi slipper inn ti mål færre enn i 2010 og skorer ti færre mål, er forsvarsspillet irrelevant for om Brann er styrket eller svekket? Hva om vi totalt sett slipper inn ti mål og skorer 38, er vi da svekket selv om dette garantert innebærer medalje (selvsagt rent hypotetisk eksempel).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 14, 2011, 14:29:49 PM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 14:02:05 PM
Det er ikke i overkant strengt å gi en 18-åring floppstempel om han ikke når 10 målpoeng?


Jo, det er strengt. Og jeg tror ikke at han kommer helt opp dit, uten at det som sagt skal brukes mot han.

Da er det viktigere at Ojo leverer varene. Og der er jeg mye mer skeptisk. Jeg har ikke blitt imponert over det jeg har sett til nå. Jeg ser for meg uendelig mange brente sjanser i år. Så at Brann trenger en kvalitetsspiss er helt klart!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 14:36:16 PM
Quote from: Xminator on February 14, 2011, 13:58:17 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 12:36:33 PM
9 mål fra en kantposisjon er da ikke så lite


Nei, men det er fortsatt ikke nok til å erstatte Huseklepp. Han er nok den spilleren i Tippeligaen som er nærmest, men det må ekstra steg i utviklingen, eller andre spillere må ta over de målene og assistene som ikke kommer fra Huseklepp lenger.
Haugen/Mjelde kommer ikke til å kopiere PVM's 2010-sesong.
Jeg tror heller ikke vi kan vente noe vesentlig mer av Guastavino (og da blir det i så fall omtrent likt fra begge sider av midtbanen Bentley/Guastavino). Så hele regnestykket hviler på at Ojo scorer like mye som Bakke + målene Haugen/Mjelde ikke klarer å kopiere fra PVM + målene Bentley ikke klarer å kopiere fra Huseklepp. Det blir i sum såpass mye at jeg ikke tror det er nok selv uten å direkte floppe. I sum betyr det at Brann blir dårligere offensivt i 2011.

Hvordan definere flopp på Ojo? Mindre mål enn Bakke.
Hvordan definere flopp på Haugen? Vil si grensen går på 10 poeng på poengligaen (mål+assist)
Hvordan definere flopp på Guastavino? Mindre enn 2010.
Hvordan definere flopp på Bentley/Huseklepperstatteren? Mindre enn Bentley i 2010.

Jeg tror ikke vi kan forvente mer enn 30 mål delt på kvartetten. Og da har ingen av dem floppet. Om noen av dem dekker inn alle de 10 manglende målene alene har denne personen slått til på en slik måte at jeg ikke tror det er realistisk. Delt på to spillere en smule mer realistisk. Men det er altså fult mulig at 3 av dem tar store nok steg til å holde Brann oppe offensivt. Problemet er da at 3 av dem må slå til på en gang... Jeg regner det egentlig som like sannsynlig at en eller flere av dem presterer under det vi kan forvente. Og da er vi gått ut i null i forhold til skjema til 30 mål.

I sum kommer Brann 2011 til å score 10 færre mål enn i 2010 selv om vi henter en så god erstatter som Bentley.

Så da er egentlig spørsmålet om Brann kan gamble med at Haugen skal slå til. Eller at Ojo skal takle eliteserien. Ideelt sett trenger vi en hodesterk spiss som kan gjøre en jobb i en del spesielle kamper, og Borges hadde helt klart gjort oss mindre sårbare for formsvikt i angrepet.

I sum, vi trenger Bentley, men Bentley er ikke nok...
Nå spilte ikke Guastavinho alle kampene i fjor, med mindre han blir skadet så vil han nok gjøre det i år. Det alene burde jo øke målkontoen litt, i tillegg tror jeg han rett og slett vil være bedre enn i fjor hvor han i deler av sesongen slet med motivasjonen.

Hvis vi følgende målkonto:

Gustav: 13
Bentley: 12
Ojo: 10
Haugen: 5

Så har vi 40 mål på de fire offensive. Det alene skulle være mer enn godt nok til å redde plassen hvis vi leverer brukbart defensivt og jeg syns ikke jeg har spesielt urealistiske forventninger til noen av dem. I tillegg vil jo andre også score.

Vi har en klassestopper i Zsolt, en ok stopper i Yaw(og brukbar backup) en god keeper i Piotr(og en klassekeeper i Opdal hvis han danker ut Piotr) og et klasseanker i Austin. Vi har dog noen svake backer, men jeg forventer likevel at vi presterer ok defensivt også. Dermed tviler jeg på at det vil være nødvendig med like mange mål som i fjor og jeg tror ikke vi vil være spesielt dårlige offensivt. Vil vil iallefall skape mer enn nok sjanser, men trolig slite endel på uttellingen i år også. Likevel tror jeg vi scorer nok til å berge plassen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 14, 2011, 14:43:38 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 14:36:16 PM
Quote from: Xminator on February 14, 2011, 13:58:17 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 12:36:33 PM
9 mål fra en kantposisjon er da ikke så lite


Nei, men det er fortsatt ikke nok til å erstatte Huseklepp. Han er nok den spilleren i Tippeligaen som er nærmest, men det må ekstra steg i utviklingen, eller andre spillere må ta over de målene og assistene som ikke kommer fra Huseklepp lenger.
Haugen/Mjelde kommer ikke til å kopiere PVM's 2010-sesong.
Jeg tror heller ikke vi kan vente noe vesentlig mer av Guastavino (og da blir det i så fall omtrent likt fra begge sider av midtbanen Bentley/Guastavino). Så hele regnestykket hviler på at Ojo scorer like mye som Bakke + målene Haugen/Mjelde ikke klarer å kopiere fra PVM + målene Bentley ikke klarer å kopiere fra Huseklepp. Det blir i sum såpass mye at jeg ikke tror det er nok selv uten å direkte floppe. I sum betyr det at Brann blir dårligere offensivt i 2011.

Hvordan definere flopp på Ojo? Mindre mål enn Bakke.
Hvordan definere flopp på Haugen? Vil si grensen går på 10 poeng på poengligaen (mål+assist)
Hvordan definere flopp på Guastavino? Mindre enn 2010.
Hvordan definere flopp på Bentley/Huseklepperstatteren? Mindre enn Bentley i 2010.

Jeg tror ikke vi kan forvente mer enn 30 mål delt på kvartetten. Og da har ingen av dem floppet. Om noen av dem dekker inn alle de 10 manglende målene alene har denne personen slått til på en slik måte at jeg ikke tror det er realistisk. Delt på to spillere en smule mer realistisk. Men det er altså fult mulig at 3 av dem tar store nok steg til å holde Brann oppe offensivt. Problemet er da at 3 av dem må slå til på en gang... Jeg regner det egentlig som like sannsynlig at en eller flere av dem presterer under det vi kan forvente. Og da er vi gått ut i null i forhold til skjema til 30 mål.

I sum kommer Brann 2011 til å score 10 færre mål enn i 2010 selv om vi henter en så god erstatter som Bentley.

Så da er egentlig spørsmålet om Brann kan gamble med at Haugen skal slå til. Eller at Ojo skal takle eliteserien. Ideelt sett trenger vi en hodesterk spiss som kan gjøre en jobb i en del spesielle kamper, og Borges hadde helt klart gjort oss mindre sårbare for formsvikt i angrepet.

I sum, vi trenger Bentley, men Bentley er ikke nok...
Nå spilte ikke Guastavinho alle kampene i fjor, med mindre han blir skadet så vil han nok gjøre det i år. Det alene burde jo øke målkontoen litt, i tillegg tror jeg han rett og slett vil være bedre enn i fjor hvor han i deler av sesongen slet med motivasjonen.

Hvis vi følgende målkonto:

Gustav: 13
Bentley: 12
Ojo: 10
Haugen: 5

Så har vi 40 mål på de fire offensive. Det alene skulle være mer enn godt nok til å redde plassen hvis vi leverer brukbart defensivt og jeg syns ikke jeg har spesielt urealistiske forventninger til noen av dem. I tillegg vil jo andre også score.

Vi har en klassestopper i Zsolt, en ok stopper i Yaw(og brukbar backup) en god keeper i Piotr(og en klassekeeper i Opdal hvis han danker ut Piotr) og et klasseanker i Austin. Vi har dog noen svake backer, men jeg forventer likevel at vi presterer ok defensivt også. Dermed tviler jeg på at det vil være nødvendig med like mange mål som i fjor og jeg tror ikke vi vil være spesielt dårlige offensivt. Vil vil iallefall skape mer enn nok sjanser, men trolig slite endel på uttellingen i år også. Likevel tror jeg vi scorer nok til å berge plassen.


Men det motsatte kan også skje. Gustav scorer mindre fordi han har dårligere spillere rundt seg. I fjor var både Moen og Huseklepp der til å ta oppmerksomhet fra forsvarerne, i tillegg til Solli med konstant løping. Ikke sikkert Gustav får noen bedre sesong i år.

Og selv om Opdal skulle danke ut Piotr betyr ikke det at han er blitt en klassekeeper. Skarsfjord kan godt la Opdal fortsette med klippekortet han sto på i hele fjor. Da er vi ikke styrket på keeperplass.

Bentley er det ikke vits i å diskutere ennå. Jeg tror dessverre ikke han kommer uansett.
Og Ojo scorer neppe 10 mål. Nærmere 5 tror jeg.

Da har vi plutselig scoret 10-15 mål mindre. Like realistisk det.
Overlever vi fortsatt da ?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 14:46:35 PM
Enig med bernu i alt utenom keeperplassen. Det er Skarsfjord selv som har hentet Pjotr, og da kommer han til å stå om Håkon sliter, den er enormt grei i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 14:48:26 PM
Om de fire foran scorer 30 mål så tror jeg fortsatt det holder til å overleve ja. Jeg tror som sagt ikke at disse vil være de eneste som scorer. Vi har fått inn en ny løpssterk spiller i Torp, så forsvarerne må fortsatt forholde seg til konstante dybdeløp. Får vi Bentley må de forholde seg til ham, samt Haugen som sikkert vil binde opp noen forsvarere. Vi har også en mye mer mobil spiss i Ojo i forhold til Bakke. Husk også at Gustav scorte endel mål for et pissdårlig Lynlag i 2009. Jeg tror ikke han er veldig avhengige av å ha klassespillere rundt seg for å score og jeg tror han vil være bedre i år enn i 2011.

Jeg tror ikke Skarsfjord hadde hentet inn Piotr hvis han hadde hatt planer om å gi Opdal klippekort. At Opdal spilte alle kampene i fjor tror jeg nok skyldes at konkurransen fra Udjus var laber. Han har jo fortsatt ikke klart å danke ut Piotrs backup i Sogndal.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 14, 2011, 14:59:02 PM
Quote from: Nixon on February 14, 2011, 14:29:49 PM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 14:02:05 PM
Det er ikke i overkant strengt å gi en 18-åring floppstempel om han ikke når 10 målpoeng?


Jo, det er strengt. Og jeg tror ikke at han kommer helt opp dit, uten at det som sagt skal brukes mot han.

Da er det viktigere at Ojo leverer varene. Og der er jeg mye mer skeptisk. Jeg har ikke blitt imponert over det jeg har sett til nå. Jeg ser for meg uendelig mange brente sjanser i år. Så at Brann trenger en kvalitetsspiss er helt klart!


Ut fra det marginale jeg har sett er jeg helt enig i at Ojo ikke har overbevist. Når dette er sagt ville jeg definitivt sagt det samme om Helstad, og Winters på deres beste dersom jeg kun hadde sett dem i treningskamper. Begge varierte mellom svak og elendig når de spilte treningskamper.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 14, 2011, 15:16:38 PM
Joda, men da var de etablerte Brannspillere. Ojo er helt ny og skal jo overbevise.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 14, 2011, 15:26:15 PM
Quote from: Huff on February 14, 2011, 14:59:02 PM
Quote from: Nixon on February 14, 2011, 14:29:49 PM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 14:02:05 PM
Det er ikke i overkant strengt å gi en 18-åring floppstempel om han ikke når 10 målpoeng?


Jo, det er strengt. Og jeg tror ikke at han kommer helt opp dit, uten at det som sagt skal brukes mot han.

Da er det viktigere at Ojo leverer varene. Og der er jeg mye mer skeptisk. Jeg har ikke blitt imponert over det jeg har sett til nå. Jeg ser for meg uendelig mange brente sjanser i år. Så at Brann trenger en kvalitetsspiss er helt klart!


Ut fra det marginale jeg har sett er jeg helt enig i at Ojo ikke har overbevist. Når dette er sagt ville jeg definitivt sagt det samme om Helstad, og Winters på deres beste dersom jeg kun hadde sett dem i treningskamper. Begge varierte mellom svak og elendig når de spilte treningskamper.


Forskjellen er vel at de holdt høyt tippeliganivå..... Vi aner fremdeles ikke om Ojo holder tippeliganivå i det hele tatt. Jeg tviler, syns han har scorte altfor lite i Adecco til å se tippeligagod ut. Og treningskampene har vel bare forsterket det inntrykket.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 15:34:43 PM
Jeg var en av dem som ønsket Ojo til klubben lenge før det ble en realitet, men skal glatt innrømme at han har til gode å overbevise. Når det er sagt er det lite som fungerer offensivt foreløpig, så jeg håper og tror at det går seg til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 14, 2011, 15:52:37 PM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 15:34:43 PM
Jeg var en av dem som ønsket Ojo til klubben lenge før det ble en realitet, men skal glatt innrømme at han har til gode å overbevise. Når det er sagt er det lite som fungerer offensivt foreløpig, så jeg håper og tror at det går seg til.


Men vet vi at nivået hans er så mye høyere enn det vi har sett ?
Han har ikke scoret mye i Adecco, og attpåtil flere av målene på straffer.
En kompis av meg fra Trysil som har fulgt laget der tett sier at det største problemet hans er at han trenger mange sjanser for å score. Han er ikke noen stor målscorer.
Jeg er veldig tvilende fremdeles. Jeg mener vi trenger minst en til to offensive spillere til.
Skeptisk til at Ojo skal være den eneste spissen vi har.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 15:57:19 PM
Nei, det vet vi ikke. Men han er fortsatt ung, og har gode fysiske forutsetninger. Jeg tror vi kan klare oss med han frem til sommeren, og hadde vi fått inn Helstad da, så hadde vi både klatret på tabellen og fått en jævlig bra mentor for Ojo. Om Helstad kunne lært han bevegelser og avslutning kunne vi fått en kanonspiss i løpet av 2012-sesongen.

Som du ser er jeg enig i at det blir for tynt med bare Ojo på topp, og jeg kunne svært gjerne sett en venstreving inn òg. Og der er faktisk Bentley førstevalget (og har vært der en stund), så jeg har fint lite å sette fingeren på slik det ser ut nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2011, 16:47:31 PM
Quote from: Markmus on February 14, 2011, 10:59:03 AM
Hvis Borges er tilgjengelig for 3-4 millioner og Bentley for det samme, så kan jeg ikke skjønne annet enn at de begge bør være høyst mulige å hente?


Definitivt. Det hadde ikke skadet å hente Borges i samme slengen.
Man kan bli våt i buksa av mindre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2011, 16:49:49 PM
Quote from: pidre on February 14, 2011, 12:05:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 14, 2011, 00:52:28 AM
Morsomt at folk sitter og sutrer over at det går for tregt når de ikke vet hva som skjer bak teppet.
Bentley hadde vært en real forsterkning!


Morsomt? Hvor da?

Dette handler vel om tillit, og når vi vet hvordan RBH m.fl. har floppet og misforvaltet sportsklubben de seneste årene, er det god grunn til å tvile på hva som skjer "bak teppet".



Morsomt på den måten at det er rimelig åpenlyst hva en del folk her inne kommer til å kommentere om diverse saker.
Nå er det jo ikke bare RBH som har kontrollen lenger, og hittil i år har det gått greit.
Selvfølgelig spiller historien inn, men jeg gidder ikke alle fall ikke sutre over spillere som ikke har kommet inn, før jeg ser hva som kommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 18:54:33 PM
Bentley vil kun spille for Odd
Dag-Eilev Fagermo har snakket med Bentley, og hevder spilleren selv ikke ønsker en overgang til Brann.
http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5491481.ece

Se på det trynet til Fagermo. Fornøyd etter å brukt dagen til å hjernevaske Bently :-\
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 18:56:43 PM
4-5 mill, ja. Da skal vi ha 4-årskontrakt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 18:59:41 PM
Ja, det er jo veldig morsomt hvis Brann bruker tid og ressurser på å forhandle frem en overgangssum og samle sammen penger til en spiller som ikke vil til klubben.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 19:20:45 PM
Spørs om Odd ledelsen er så veldig fornøyd om Fagermo motarbeider en overgang for Bentley til Brann.
Odd har budsjettert med en del millioner på spillersalg i år også. Om de ikke hadde fått inn 7,1 mill på spillersalg i fjor hadde de fått et underskudd på 10,7 mill.
Odd budsjetter med at lønnskostnadene til spillerne skal reduseres med 3,5 millioner kroner i 2011, og for å komme i mål med dette også er nok et Bentley salg meget viktig.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/kovacssalg-berget-odd-fra-rekordunderskudd-3410286.html

Alternativet til Odd om de sier nei til 4 mill fra Brann er at de får en totalkostnad på spilleren for 2011 på ca.5 mill. Tror ikke Fagermo har så mye han skulle ha sagt om ledelsen fokuserer på penger og budsjett og vil selge Bently. Fagermo sin mulighet er å snakke Bently fra å gå til Brann, og skal ikke forundere meg at han kan klare det.
http://www.varden.no/sport/kostbar-spiller-for-odd-1.6029397

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on February 14, 2011, 19:39:51 PM
Det er litt enkelt å kun se på utgifter i forbindelse med en spiller. Det er faktisk høye inntekter knyttet til dette som ikke kommer med i regnestykket.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on February 14, 2011, 19:48:25 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article192708.ece

Sogndal jakter T.A. Flo. Trodde den fyren var ferdig med fotball, men det er vel en god sjanse for at han knyter på seg skoene igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2011, 19:54:24 PM
Quote from: Gulløl on February 14, 2011, 18:54:33 PM
Bentley vil kun spille for Odd
Dag-Eilev Fagermo har snakket med Bentley, og hevder spilleren selv ikke ønsker en overgang til Brann.
http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5491481.ece

Se på det trynet til Fagermo. Fornøyd etter å brukt dagen til å hjernevaske Bently :-\


Jeg nekter å tro at Bentley kun vil spille for Odd, før han evt. går ut og sier det selv.
Selv da tror jeg det ikke. De fleste fotballspillere er klubbhorer uansett, og får Bentley en bedre kontrakt her, samt at Odd trenger grunker inn, blir det deal.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 14, 2011, 19:57:15 PM
Quote from: kabelmann on February 14, 2011, 19:39:51 PM
Det er litt enkelt å kun se på utgifter i forbindelse med en spiller. Det er faktisk høye inntekter knyttet til dette som ikke kommer med i regnestykket.


?sj, skal vi begynne å se på spillere som ressurser nå, og ikke bare et nødvendig onde. Det er helt klart at ikke du ville fått en jobb i Brann-administrasjonen. :)

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 19:59:46 PM
Da er det litt mer oppløftende å lese BA. Brann har bydd 4 millioner og Bentley krever 1,5 millioner i året, men da kan han signere en lengre kontrakt.

Selv om 1,5 millioner er en høy sum så syns jeg han er verdt det. Fire millioner er også mye, men vi trenger kvalitet nå.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5491591.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on February 14, 2011, 19:59:56 PM
Brann har lagt inn bud på Bentley...

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5491591.ece

Synes 1.5 mill i året er drøyt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 14, 2011, 20:06:06 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 19:59:46 PM
Da er det litt mer oppløftende å lese BA. Brann har bydd 4 millioner og Bentley krever 1,5 millioner i året, men da kan han signere en lengre kontrakt.

Selv om 1,5 millioner er en høy sum så syns jeg han er verdt det. Fire millioner er også mye, men vi trenger kvalitet nå.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5491591.ece


Absolutt verdt det. Vi trenger desperat kvalitet på Bentley-nivå, og må være villig til betale det det koster.

Liker også Bentleys uttalelse om at "For å være ærlig så er Brann en god klubb". Det høres ut som om han er lysten på en tur til Bergen.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 14, 2011, 20:08:32 PM
"Vil bare spille for Odd"? Selvsagt pisspreik fra sjefsklovnen Fagermo. Om Bentley får bedre lønn i Brann enn i Odd er det soleklart at han vil spille for Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TheRock on February 14, 2011, 20:15:19 PM
4 mill for å kunne irritere Fagermo grønn, og en kanonspiller i bonus? Krysser fingrer og tær.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 14, 2011, 20:16:22 PM
Quote from: ostraume on February 14, 2011, 20:08:32 PM
"Vil bare spille for Odd"? Selvsagt pisspreik fra sjefsklovnen Fagermo.


Eventuelt er det pisspreik fra Bentleys agent til Fagermo som Fagermo tar for god fisk. Uansett er det pisspreik, uansett er Fagermo en sjefsklovn, og uansett er nok Bentley interessert i å spille for Brann hvis betingelsene er greie nok.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 14, 2011, 20:21:27 PM
Eneste skepsisen her er at fyren kan være ute helt til seriestart. For jeg ser jo for meg at det kan bli brukt som unnskydning for dårlige prestasjoner til langt ut på sommeren.

Men vi kan ikke være kresen slik situasjonen er nå. Og Brann har tross alt lang tradisjon med å kjøpe spillere som er skadet...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 20:22:33 PM
Har bare sett BA skrive frem til seriestart. Bentley ble vel sitert på "10 dager" og legen sa to uker før han kunne trene normalt.

http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5490196.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on February 14, 2011, 20:23:04 PM
Brann har råd til den lønnen. Zsolt har høyere lønn.......
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 20:24:15 PM
Quote from: steinbygger on February 14, 2011, 20:23:04 PM
Brann har råd til den lønnen. Zsolt har høyere lønn.......
Hvor mye høyere? Er ikke Brann så edruelige likevel?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 14, 2011, 20:25:46 PM
Hvis Bentley kommer har vi i hvert fall en som kan cornere :)
Der har vi vel vært rimelig ufarlige i en del år nå.....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on February 14, 2011, 20:29:28 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 20:24:15 PM
Quote from: steinbygger on February 14, 2011, 20:23:04 PM
Brann har råd til den lønnen. Zsolt har høyere lønn.......
Hvor mye høyere? Er ikke Brann så edruelige likevel?


Vet ikke hva det endte på, men de var enig om en avtale på mellom 1,2 og 1,5 mill når opsjonen med klubben ble skrevet. Grunnen til at det tok tid før avtalen kom i havn var at agenten krevde 500' mer pr år enn hva de opprinnelig var enig om. De måtte ut med litt mer enn det som de opprinnelig var enig om, men vet ikke hvor mye.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 14, 2011, 20:54:59 PM
Det bør være uproblematisk å ha noen spillere som tjener opp mot 1,5 til 2 mill. Problemet var vel at alle spillerne våre tjente så mye også de på benken.

Håper overgangen går igjennom.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 20:58:49 PM
Går Brann for både Bently og Borges og begge spillerene går i boks. Er det lov å begynne å håpe på medaljekamp da ?  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 14, 2011, 21:00:44 PM
Quote from: Gulløl on February 14, 2011, 20:58:49 PM
Går Brann for både Bently og Borges og begge spillerene går i boks. Er det lov å begynne å håpe på medaljekamp da ?  :)


Nei, men vi kommer ikke til å kjempe mot nedrykk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 21:04:25 PM
Får vi Bentley er vi allerede gode nok til å unngå nedrykk. Får vi Borges også er selvfølgelig stallen bra nok til å kunne kjempe om medaljer. Hvem andre enn VIF og RBK har merkbart bedre staller?

Gustavinho, Borges, Bentley, Austin og Zsolt har alle bevist høyt TL-nivå. Det kommer nok også Haugen, Torp og Piotr til å gjøre.

Nevnte det i går.

         Piotr
Sæv - Zsolt - Yaw - Kalven
          Austin - Torp
Gustav - Haugen - Bentley
             Borges

Gi meg fire førsteelvere i TL som er bedre enn den der. Men Borges er nok ikke realistisk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 14, 2011, 21:08:28 PM
Borges er nok ikke realistisk, men så lenge Kalven utelukkende vurderes som stopper ser jeg gjerne Addo i Brann. På den andre siden vil jo et Addobud nå trolig få det til å virke som Brann faktisk prøver å sende løvene ned en divisjon.

Edit: Tror fremdeles ikke dette går gjennom, men skulle vi hente Bentley er dette jaffal en spiller på en hylle det er lenge siden vi handlet på. Lenge siden en så RBKere oppriktig irriterte over at ikke deres folk er på pletten med motbud. Kan ikke si jeg husker mange trøndere som hisset seg opp over Hoftuns manglende handlekraft når ryktet om at vi vurderer Storesund slapp ut-merkelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 14, 2011, 21:56:04 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5491591.ece
Brann skal visstnok ha bydd 4 millioner nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 21:58:57 PM
Quote from: nummer9 on February 14, 2011, 21:56:04 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5491591.ece
Brann skal visstnok ha bydd 4 millioner nå.
Velkommen etter, den ble lagt inn for 18 innlegg siden :P


Ellers står det i en ny BT-artikkel at Odd kommer med en tilbakemelding til Brann i morgen på budet. Kan tenke meg at begge klubber vil ha en avgjørelse raskt. Odd trenger tid til å finne en erstatter også.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192756.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 14, 2011, 22:03:08 PM
Quote from: Gulløl on February 14, 2011, 21:58:57 PM
Quote from: nummer9 on February 14, 2011, 21:56:04 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5491591.ece
Brann skal visstnok ha bydd 4 millioner nå.
Velkommen etter, den ble lagt inn for 18 innlegg siden :P


Ellers står det i en ny BT-artikkel at Odd kommer med en tilbakemelding til Brann i morgen på budet. Kan tenke meg at begge klubber vil ha en avgjørelse raskt. Odd trenger tid til å finne en erstatter også.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192756.ece


Odd krevde jo akkurat 4 millionar for han då utanlandske klubbar melde interessa si. Då burde Brann få tilslag!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 22:04:35 PM
Vet vi det? Vet vi ikke bare at de avslo drøye 3,8?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 22:07:25 PM
Jeg setter bare min lit til at Brann skjønner at de ikke har tid til å surre rundt nå. De har snakket med Odd og det at de går til det steget å legge inn et bud håper jeg skyldes at de vet at dette er et bud Odd vil godta. Jeg forventer også at Brann vet sånn ca. hva Bentley krever(og at han i det hele tatt vil til Brann) og at vi kan tilby dette.

Hvis denne saken ender med med at det ikke blir noen deal har Brann kastet bort tid vi ikke har.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 14, 2011, 22:14:31 PM
Man kan da ikke vite med sikkerhet om et bud blir akseptert før man legger det inn?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 22:15:22 PM
Quote from: ostraume on February 14, 2011, 22:14:31 PM
Man kan da ikke vite med sikkerhet om et bud blir akseptert før man legger det inn?
De har da vært i samtaler og burde ha fått et ganske tydelig signal på hva Odd krever. Det er klart det kan skje at Odd er useriøse og plutselig krever mer, men det tviler jeg på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 22:25:25 PM
Det kalles jo forhandlinger av en grunn. Brann har sin smertegrense og Odd har sin, så er det bare å håpe at disse overlapper hverandre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Derabilo on February 14, 2011, 22:29:22 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 21:04:25 PM
Nevnte det i går.

        Piotr
Sæv - Zsolt - Yaw - Kalven
         Austin - Torp
Gustav - Haugen - Bentley
            Borges

Gi meg fire førsteelvere i TL som er bedre enn den der. Men Borges er nok ikke realistisk.


RBK: ?rlund - Lustig, Bjärsmyr, Lago, Dorsin - Henriksen, Skjelbreid, Winsnes - Fredheim Holm, Prica, Moldskred
MFK: Bugge Pettersen - Simonsen, Stenslid, Forren, Johansson - Thioune, Eikrem, Hoseth - Diouf, Angan, Gatt
TIL: Sahlman - Høgli, Björck, Koppinen, Larsen - Drage, Yttergård Jenssen, Kara, Knarvik - Rushfeldt, Ahamed
VIF: Hirschfeld - Stoor, Strandberg, Muri, Nordvik - Fellah, Singh, Hæstad - Shelton, Kone, Mos

Det var 4. Har en følelse av at det finnes flere, kan du si.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 22:34:09 PM
Quote from: Derabilo on February 14, 2011, 22:29:22 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 21:04:25 PM
Nevnte det i går.

        Piotr
Sæv - Zsolt - Yaw - Kalven
         Austin - Torp
Gustav - Haugen - Bentley
            Borges

Gi meg fire førsteelvere i TL som er bedre enn den der. Men Borges er nok ikke realistisk.


RBK: ?rlund - Lustig, Bjärsmyr, Lago, Dorsin - Henriksen, Skjelbreid, Winsnes - Fredheim Holm, Prica, Moldskred
MFK: Bugge Pettersen - Simonsen, Stenslid, Forren, Johansson - Thioune, Eikrem, Hoseth - Diouf, Angan, Gatt
TIL: Sahlman - Høgli, Björck, Koppinen, Larsen - Drage, Yttergård Jenssen, Kara, Knarvik - Rushfeldt, Ahamed
VIF: Hirschfeld - Stoor, Strandberg, Muri, Nordvik - Fellah, Singh, Hæstad - Shelton, Kone, Mos

Det var 4. Har en følelse av at det finnes flere, kan du si.
Er TILs virkelig bedre?

Piotr > Sahlman
Sæv < Høgli
Zsolt > Bjørk
Yaw < Koppinen
Kalven = Larsen
Austin < Kara
Torp < RYJ
Bentley > Drage
Haugen > Mo
Gustav > Knarkvik
Borges > Rushfeldt

6-4 i favør Brann. Vi er bedre offensivt(med god margin). De er bedre defensivt.

VIF og RBK er bedre, Molde er i mine øyne jevngode. Dersom vi får Borges og Bentley.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 14, 2011, 22:43:41 PM
Får ikkje vatn i munnen av Bentley.  Skal ha + for at han sannsynlegvis er meir målfarleg enn våre andre alternativ på venstrekant, er ung og har potensiale.  Glimtvis har han vist fine takter og greie avsluttareigenskapar.  Men i det store og heile manglar han veldig mykje på det taktiske og eindel tekniske ferdigheter.  Blir nok mange balltap med denne karen er eg redd.
prisen er for høg og løna alt for høg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 14, 2011, 22:46:05 PM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 22:43:41 PM
Får ikkje vatn i munnen av Bentley.  Skal ha + for at han sannsynlegvis er meir målfarleg enn våre andre alternativ på venstrekant, er ung og har potensiale.  Glimtvis har han vist fine takter og greie avsluttareigenskapar.  Men i det store og heile manglar han veldig mykje på det taktiske og eindel tekniske ferdigheter.  Blir nok mange balltap med denne karen er eg redd.
prisen er for høg og løna alt for høg.
Da har du vel bedre alternativ som venstrekant vi kan kjøpe fra norske klubber, siden Bentley er så dårlig ?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 22:46:32 PM
Jeg kan være med på at han ikke er helt patent taktisk, og at han er litt av og på, men at han mangler veldig mye på en del tekniske ferdigheter? Hva har du i tankene?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 14, 2011, 22:47:32 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 22:34:09 PM
Dersom vi får Borges og Bentley.


Og det er et ganske stort "Dersom"! Borges tror jeg overhodet ikke på, og det er også langt fra sikkert at Bentley blir Brann-spiller.

Uansett: Det går ikke an å bare sammenligne spiller for spiller. Selv om vi skulle sikret oss både Bentley og Borges, ville det vært et klart handikap at laget ikke rekker å bli samspilt før langt uti sesongen. Fotball er tross alt et lagspill. Med det laget du skisserer vil vi kunne gjøre en bra høst, og 2012 kan bli spennende. Men jeg tror ikke vi kan begynne å snakke om medaljer i år uansett hvem vi nå kommer til å kjøpe.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 14, 2011, 22:49:51 PM
? få en 21-åring med ekstremferdigheter som Bentley uten noen mangler som var stabilt på toppnivå for 4 mill hadde vært en av tidenes signeringer i TL. Han er en meget bra spiller og langt langt over nedrykksnivå iallefall.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on February 14, 2011, 22:47:32 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 22:34:09 PM
Dersom vi får Borges og Bentley.


Og det er et ganske stort "Dersom"! Borges tror jeg overhodet ikke på, og det er også langt fra sikkert at Bentley blir Brann-spiller.

Uansett: Det går ikke an å bare sammenligne spiller for spiller. Selv om vi skulle sikret oss både Bentley og Borges, ville det vært et klart handikap at laget ikke rekker å bli samspilt før langt uti sesongen. Fotball er tross alt et lagspill. Med det laget du skisserer vil vi kunne gjøre en bra høst, og 2012 kan bli spennende. Men jeg tror ikke vi kan begynne å snakke om medaljer i år uansett hvem vi nå kommer til å kjøpe.


Jeg er klar over begge deler. Min påstand er at stallen, dersom vi hadde fått Bentley og Borges hadde vært god nok for medaljekamp. Jeg tror derimot ikke vi henter Borges, men jeg har troen på Bentley. Jeg tror heller ikke vi hadde tatt medalje med Borges på grunn av at laget hadde vært så nytt, men vi hadde kunnet mønstret en førsteelver med kvaliteter som få andre enn VIF og RBK kunne målt seg med.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 22:52:59 PM
Det er viktig å ha noen diamanter. De andre spillerne i TL holder stort sett samme nivå, og diamantene har utrolig stor betydning. Bentley kan bli en slik.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 14, 2011, 23:10:53 PM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 22:46:32 PM
Jeg kan være med på at han ikke er helt patent taktisk, og at han er litt av og på, men at han mangler veldig mye på en del tekniske ferdigheter? Hva har du i tankene?

Syns han fører alt for mykje ball når forsvaret er i balanse, til dømes.  Eindel heilt unødige balltap pågrunn av dette.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 14, 2011, 23:21:22 PM
Håper denne går i orden i morra, det hadde vært konge.
Så trer Hardball inn til helgen og sikrer oss Borges, og vips spiller vi e-cup neste år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 14, 2011, 23:30:30 PM
Quote from: osoerli on February 14, 2011, 23:10:53 PM
Quote from: dudo on February 14, 2011, 22:46:32 PM
Jeg kan være med på at han ikke er helt patent taktisk, og at han er litt av og på, men at han mangler veldig mye på en del tekniske ferdigheter? Hva har du i tankene?

Syns han fører alt for mykje ball når forsvaret er i balanse, til dømes.  Eindel heilt unødige balltap pågrunn av dette.


Ja, og det er en taktisk svakhet. Grunnen til at det går bra så ofte som det gjør er jo nettopp det at han har relativt gode tekniske ferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 14, 2011, 23:54:21 PM
Går dette inn har vi slik jeg ser det signert en spiller som hadde gått rett inn i ellveren på samtlige lag i TL, RBK og Voff inkludert. Forrige spiller vi kjøpte på en slik hylle var Demba, men han floppet jo. Før dette må vi nok tilbake til PVM. Bentley er ikke like god som Klepp per nå, men Klepp var TLs beste offensive spiller. Dersom denne 21-åringen fortsetter å utvikle seg er han en superspiller om to år, det skal ikke voldsomt mye til før vi snakker 20 målpoeng.

Stallen er ung, spennende og har potensiale, en fin kombinasjon av talent og rutine, selv om jeg savner de virkelig gode rutinerte spillerne som skal bære laget. Ikke-unge spillere som holder under middels nivå er det og få av; Holmvik, Sævarsson, El Fakiri (trolig Storesund) og Grorud, kanskje Opdal og. Ingen av disse er heller superdårlige ala Bjarnasson, Gylf og Nielsen. Mange av disse er og borte i 2012 dersom de ikke leverer i år. Virkelig gode TL spillere blir nå Zsolt, Austin, Bentley, og kanskje og Gustav, Haugen og Legievski. Spillere som Torp, Mjelde, Kalven og Yaw (kanskje og Haugen og Legiewski vil holde greit, eller bra TL-nivå, og med litt utvikling faller fort Sævarsson inn i denne kategorien og. Ojo og brassen forblir et store spørsmålstegn, og ellers suppleres vel a-stallen av store talenter. Bra balanse ift alder spillertyper og ferdigheter ut fra hvordan vi skal spille, få spillere som ikke kan noe særlig bidra i TL og som ei heller har noe særlig potensiale. Et lag en skal kunne bygge såpass greit videre på med ok treff på overgangsmarkedet i de neste sesongene at det fort blir et topplag. Vi har mistet noen meget gode spillere, men det laget en stilte med da vi åpnet i fjor var et lag som i beste fall kunne prestere bra i 2010. Det hadde ingen fremtid og store deler av stammen var på vei bort.

Ser lovende ut om dette gpr gjennom, men gjør det det vil jeg selvsagt være et nervevrak frem til Bentley er kampklar. Med vår historie er jeg på ingen måte trygg på at ikke fyren viser seg å være fotballinvalid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: StuckedPaaOstlandet on February 15, 2011, 00:59:19 AM
Quote from: Derabilo on February 14, 2011, 22:29:22 PM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 21:04:25 PM
Nevnte det i går.

        Piotr
Sæv - Zsolt - Yaw - Kalven
         Austin - Torp
Gustav - Haugen - Bentley
            Borges

Gi meg fire førsteelvere i TL som er bedre enn den der. Men Borges er nok ikke realistisk.


RBK: ?rlund - Lustig, Bjärsmyr, Lago, Dorsin - Henriksen, Skjelbreid, Winsnes - Fredheim Holm, Prica, Moldskred
MFK: Bugge Pettersen - Simonsen, Stenslid, Forren, Johansson - Thioune, Eikrem, Hoseth - Diouf, Angan, Gatt
TIL: Sahlman - Høgli, Björck, Koppinen, Larsen - Drage, Yttergård Jenssen, Kara, Knarvik - Rushfeldt, Ahamed
VIF: Hirschfeld - Stoor, Strandberg, Muri, Nordvik - Fellah, Singh, Hæstad - Shelton, Kone, Mos

Det var 4. Har en følelse av at det finnes flere, kan du si.


Bjarsmyr var elendig de kampene jeg så med RBK i fjor og selvom han har bevist tidligere at han holder ett greit nivå så vil jeg ikke si at han er en kjempestopper. Lago tror jeg heller ikke vil spille noe særlig. RBK vil nok hente inn en god stopper. Resten av laget til RBK holder jo ett høyt nivå og har en bedre stall enn oss.

For molde sin del er vel Steenslid ute mange 6-12 måneder? Tromsø vil jeg si er hakket bedre deffansivt men dårligere offansivt. VIF har det sterkeste laget etter min mening.

Laget en har satt opp over her hadde vært blandt de beste i ligaen, største svakheten er backene. Borges ser jeg på som lite realistisk. Håper hardball bidrar på Bentley overgangen slik at det er litt penger igjen. Hadde vært fint med en Bentley-Ojo link. De er vel fra samme land og kunne gjort det lettere å få de skikkelig inn i laget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 01:07:17 AM
Skumma kjapt gjennom dei 3-4 siste kampane til Odd i fjor.  Bentley er hverken spesiellt rask, spesiellt teknisk eller spesielt taktisk god.  Såg ingenting som tilseier 1,5 mill i løn.  Dette er eit blindspor.  Går utfrå at Brann droppar Ernandes om dei hentar Bentley.  Eg veit ingenting om denne brasillianaren, men eit lån med opsjon på kjøp her er iallefall mindre risikabelt, og antageleg vesentleg billegare.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on February 15, 2011, 01:07:57 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 21:04:25 PM
Får vi Bentley er vi allerede gode nok til å unngå nedrykk. Får vi Borges også er selvfølgelig stallen bra nok til å kunne kjempe om medaljer. Hvem andre enn VIF og RBK har merkbart bedre staller?

Gustavinho, Borges, Bentley, Austin og Zsolt har alle bevist høyt TL-nivå. Det kommer nok også Haugen, Torp og Piotr til å gjøre.

Nevnte det i går.

        Piotr
Sæv - Zsolt - Yaw - Kalven
         Austin - Torp
Gustav - Haugen - Bentley
            Borges

Gi meg fire førsteelvere i TL som er bedre enn den der. Men Borges er nok ikke realistisk.


Med det laget der er jeg sikker på at vi kunne kjempet ganske høyt på tabellen. Det er ihvertfall ikke mange lag som hadde slått oss, hvis det laget hadde funket..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 15, 2011, 01:20:00 AM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 01:07:17 AMSåg ingenting som tilseier 1,5 mill i løn.  Dette er eit blindspor.


Du ser galant bort fra de 15 målene og 13 assistene han har de siste par årene? Eller har de kommet på pur flaks?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on February 15, 2011, 01:27:28 AM
Quote from: dudo on February 15, 2011, 01:20:00 AM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 01:07:17 AMSåg ingenting som tilseier 1,5 mill i løn.  Dette er eit blindspor.


Du ser galant bort fra de 15 målene og 13 assistene han har de siste par årene? Eller har de kommet på pur flaks?


Bare flaks! Skuddene var sleiver som gikk i mål og assistene var 3 meter høye innlegg mot Kovacs.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 01:31:38 AM
Quote from: dudo on February 15, 2011, 01:20:00 AM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 01:07:17 AMSåg ingenting som tilseier 1,5 mill i løn.  Dette er eit blindspor.


Du ser galant bort fra de 15 målene og 13 assistene han har de siste par årene? Eller har de kommet på pur flaks?


Syns du det verdt 4 mill + 1,5 mill pr år?
Korleis har forresten desse 4 millionane lekka ut i pressa?  Ikkje frå Brann iallefall.  Fagermo eller agenten?  Som vil ha budkrig.  Bare det er grunn nok til å seia nei takk?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 15, 2011, 01:32:45 AM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 01:07:17 AM
Skumma kjapt gjennom dei 3-4 siste kampane til Odd i fjor.  Bentley er hverken spesiellt rask, spesiellt teknisk eller spesielt taktisk god.  Såg ingenting som tilseier 1,5 mill i løn.  Dette er eit blindspor.  Går utfrå at Brann droppar Ernandes om dei hentar Bentley.  Eg veit ingenting om denne brasillianaren, men eit lån med opsjon på kjøp her er iallefall mindre risikabelt, og antageleg vesentleg billegare.


...
Bentley er en av de beste spillerene i tippeligaen. Etter en ny vinter med taping av profiler vil han ikke akkurat være mindre stjerne. Som noen sier her, han har ekstremferdigheter. Han er en spiller som kommer til å være forskjell på 0 og 3 poeng i en del kamper. Jeg kan ikke se noen spiller i tippeligaen som er nærmere å erstatte Huseklepp.

Nå håper jeg bare Brann følger opp med en stjerne til. Borges hadde vert flott. Og avslutter spillerjakten med å hente en spiller som knuser samtlige tippeligastoppere i hodedueller. Jeg savner en slik spiller ut fra rene taktiske hensyn, og å han en slik spiller på benken eller tilgjengelig i spesielle kamper vil bety en god del poeng.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 15, 2011, 01:33:50 AM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 01:31:38 AM
Quote from: dudo on February 15, 2011, 01:20:00 AM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 01:07:17 AMSåg ingenting som tilseier 1,5 mill i løn.  Dette er eit blindspor.


Du ser galant bort fra de 15 målene og 13 assistene han har de siste par årene? Eller har de kommet på pur flaks?


Syns du det verdt 4 mill + 1,5 mill pr år?
Korleis har forresten desse 4 millionane lekka ut i pressa?  Ikkje frå Brann iallefall.  Fagermo eller agenten?  Som vil ha budkrig.  Bare det er grunn nok til å seia nei takk?


Ja det er verdt pengene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 15, 2011, 01:44:07 AM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 01:31:38 AM
Quote from: dudo on February 15, 2011, 01:20:00 AM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 01:07:17 AMSåg ingenting som tilseier 1,5 mill i løn.  Dette er eit blindspor.


Du ser galant bort fra de 15 målene og 13 assistene han har de siste par årene? Eller har de kommet på pur flaks?


Syns du det verdt 4 mill + 1,5 mill pr år?
Korleis har forresten desse 4 millionane lekka ut i pressa?  Ikkje frå Brann iallefall.  Fagermo eller agenten?  Som vil ha budkrig.  Bare det er grunn nok til å seia nei takk?


Hva er alternativet? Håpe at Mjelde plutselig blir en kanonspiller? Hente en annen spiller på samme nivå for en billigere penge ville selvsagt vært bedre, men stoler vi på at vi har såpass oversikt? Det gjelder ikke meg, ihvertfall. Uansett må da dette være av de aller beste statsene en 20-21-åring i TL i nyere tid. Kvalitet koster, og man bør også forvente en kraftig utvikling de neste tre årene av en spiller i den alderen. Så lenge vi ikke snakker voldsomme videresalgsprosenter e.l. mener jeg dette kan være en god handel. Jeg tror det er snakk om 60 målpoeng de neste tre årene. Det er faktisk verdt 9,5 mill.

En budkrig i seg selv er for øvrig ingen grunn til å si nei takk. Det vil jo automatisk bety at andre klubber også synes pris-kvalitet-ratioen er akseptabel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 01:47:02 AM
Signeringa av Storesund, Bentley og 1 til, vert nok annonsert dagen før årsmøtet tenker eg.  Så gjenstår det å sjå om Bentley blir ein flopp som eg trur, eller ein kanonsignering som alle andre her inne trur.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 15, 2011, 02:17:39 AM
Da synest jeg du skal definere hva du legger i flopp. Om du forventer 20 mål og assist som Huseklepp blir du jo garantert skuffet.
Om han legger seg på samme nivå som Guastavinho i 2010 eller sitt eget nivå i samme sesong så har han innfridd slik jeg ser det. Og det er sannsynligvis nok til at det blir overgangsspekulasjoner igjen allerede i sommer.
Det mest positive er at vi får ett presist venstreben i 1.laget igjen. Det vil gjøre Brann farligere på dødballer denne sesongen. Og spillere som Austin, Zsolt, Yaw og Mjelde er alle feltkrigere som skal ha betydelig høyere dødballutelling enn hva tilfellet var i 2010.

Jeg håper virkelig man får igjennom dette, og at Odd ikke skal leke Tromsø. Eller at det dukker opp 15 agenter som skal forhandle personlig kontrakt.

Det er ett virkelig lykketreff at en såpass god spiller er i en kontraktssituasjon som gjør ham til ham tilgjengelig for oss. Og på toppen av det hele spiller han i riktig posisjon også. Nå håper jeg man gjør ett nytt forsøk på Borges også, som jo er i omtrent samme kategori som Bentley. At behovet for spilleren ikke er like stort er en ting, men det er en spiller som går rett inn i 1. laget.

Bentley vil være ett langt steg på veien mot en slagkraftig stall. Storesund er også en spiller i den kategorien, selv om det da er snakk om å bygge bredde og ikke forsterke førstelaget. En luftsterk angriper, Borges, Hanstveit, og nye kontrakter til Opdal og Sævarsson vil gjøre at Brann allerede nå kunne sett mot 2012 og vist man hadde en stall med både kvalitet og bredde da også. Det ville også ha gjort suksessgrunnlaget mye bedre for de juniorene som får innhopp utover sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 15, 2011, 07:32:06 AM
BT: Odd bedre klubb enn Brann (Bentley). Brann ville egentlig ha Børven (ett mer usikkert valg etter min mening, og ikke noen direkte erstatter på venstresiden)
BA: Bentley vil til Brann. Kuken Fagermo hadde tidligere på dagen ett møte med Bentley der han vistnok har blitt enig med ham om at ingen andre norske klubber er aktuelle og at Brann er en dårligere klubb enn Odd. Så da vet vi hvor den uttalelsen kommer fra. Sitatet i BA fra Bentley er at "Alle vet at Brann er en større og bedre klubb enn Odd".

Ikke akkurat overraskende fra Fagermo...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 15, 2011, 07:40:24 AM
Hvis Bentley kjem over fjellet for fire millioner har me kommet greit ut av Huseklepp-dealen. Me visste han var her på lånt tid og med Hardball fornøyde etter å ha fått litt penger igjen tyder det jo på at dei fortsatt er med på løpet. Eg er spent på hvilket eierforhold me eventuelt får på Bentley, med tanke på videresalg om anledningen skulle by seg. Han er ung, har spelt godt og bør vere interessant for bedre klubber enn oss.

Odd gir jo som kjent svar i dag, Odd-direktør Tore Andersen seier til TA at "Brann er en seriøs klubb, som krever seriøs behandling" :) . Sender dei over statistikken, mon tro? ;) .
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 15, 2011, 07:46:40 AM
BA: Brann er også intressert i en annen Brasilianer (ikke spilleren som har vert nevnt her tidligere). Det er snakk om Thiago Cunha, bakromsspiss/venstre kant, 25 år gammel. Virker som lån med opsjon er mulig for å sikre seg at kvaliteten og kjemien stemmer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 15, 2011, 07:48:03 AM
QuoteHvis Bentley kjem over fjellet for fire millioner har me kommet greit ut av Huseklepp-dealen.


Vi er sportslig svekket. Om vi får 2 spillere til i samme kategori, og som går inn i førstelaget er vi begynt å nærme oss balanse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 15, 2011, 07:59:11 AM
Quote from: Xminator on February 15, 2011, 07:48:03 AM
QuoteHvis Bentley kjem over fjellet for fire millioner har me kommet greit ut av Huseklepp-dealen.


Vi er sportslig svekket. Om vi får 2 spillere til i samme kategori, og som går inn i førstelaget er vi begynt å nærme oss balanse.


Sitér no det som skal siteres. Huseklepp-dealen inkluderte ein kontraktsforlenging han strengt tatt ikkje måtte ta med oss, men kunne ha utsatt til november om det ikkje hadde dukket opp interessante alternativ. Brann/Hardball fekk grei pris i dagens tørre marked, så Bentley inn er ein "grei" måte å ta igjen litt av det tapte me hadde på det offensive. Eg ser gjerne at Hardball også hjelper oss med Borges, om FFK ikkje overpriser han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on February 15, 2011, 08:08:49 AM
Synes det er positivt at Brann viser vilje til å erstatte Huseklepp med en TL-profil. Er dog ikke så trygg på at Bentley er rette mannen. Demba var jo også en teknisk brilliant spiller, men det hjelper jo ikke så mye når han ikke skjønte bæret av hvordan man skal fungere i et kollektiv. Håper at Bentley da evt er flinkere å tilpasse seg og finne sin rolle i laget.

En annen ting som er litt bekymringsverdig er jo at han ikke akkurat virker som verdens mest lojale type. Når spillere som tjener langt over en mill i året nekter å komme på trening fordi de ikke får viljen sin, da kjenner ihvertfall jeg at jeg blir litt provosert uansett hvem de måtte spille for. Hva er vitsen med kontrakter dersom man skal kunne sutre seg til overganger ved å boikotte treninger o.l.?

Nei, dersom Bentley blir Brann spiller, så må han gjøre mye riktig før jeg blir overbevist om at han er en god mann for Sk Brann. Men seff 15-20 mål vil jo blidgjøre meg betraktelig...  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 15, 2011, 08:17:22 AM
Quote from: Tom C on February 15, 2011, 08:08:49 AM
Synes det er positivt at Brann viser vilje til å erstatte Huseklepp med en TL-profil. Er dog ikke så trygg på at Bentley er rette mannen. Demba var jo også en teknisk brilliant spiller, men det hjelper jo ikke så mye når han ikke skjønte bæret av hvordan man skal fungere i et kollektiv. Håper at Bentley da evt er flinkere å tilpasse seg og finne sin rolle i laget.



Hvorfor driver folk og sammenligner Bentley med Demba? Fordi de er mørke begge to ?
To vidt forskjellige spillertyper.
Demba hadde aldri spilt i den norske serien og fant seg aldri til rette.
Bentley har bevist høyt nivå og takler den norske serien.
Går ikke an å sammenligne de to situasjonene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Eivind on February 15, 2011, 08:25:39 AM
Det klages og sytes når vi ikke linkes eller tilsynelatende jobber med å hente spillere.

Så linkes vi til en av de største profilene i tippeligaen, og jaggu klages det ikke da også!

For 4 millioner.. Hva forventer dere folkens? To splitter nye Huskyer rett opp av hatten?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 15, 2011, 08:40:20 AM
Fant en link på youtube om Thiago Cunha, hvis dette er samme mann som Brann er ute etter, så er jeg 100% positiv http://www.youtube.com/watch?v=d6ZlRGZpXhk
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on February 15, 2011, 08:58:34 AM
Quote from: bernu on February 15, 2011, 08:17:22 AM
Quote from: Tom C on February 15, 2011, 08:08:49 AM
Synes det er positivt at Brann viser vilje til å erstatte Huseklepp med en TL-profil. Er dog ikke så trygg på at Bentley er rette mannen. Demba var jo også en teknisk brilliant spiller, men det hjelper jo ikke så mye når han ikke skjønte bæret av hvordan man skal fungere i et kollektiv. Håper at Bentley da evt er flinkere å tilpasse seg og finne sin rolle i laget.



Hvorfor driver folk og sammenligner Bentley med Demba? Fordi de er mørke begge to ?
To vidt forskjellige spillertyper.
Demba hadde aldri spilt i den norske serien og fant seg aldri til rette.
Bentley har bevist høyt nivå og takler den norske serien.
Går ikke an å sammenligne de to situasjonene.


?h, de dårlig kamuflerte rasisme-anklagene dine kan du tørke deg bak med. Hvis du leser det jeg skriver så sammenliknet jeg dem fordi de begge har teknikken og individualismen som sin fremste styrke. At du finner sammenlikningen helt håpløs, driter jeg egentlig ganske langt i. Poenget mitt står uansett fast, at jeg er usikker på om Bentley er rett type i Brann. Jeg kunne f.eks mye heller tenkt meg Borges eller evt Hoås.

Og Eivind, dersom du kaller det klaging og syting bare fordi ikke alle er 100% overbevist om at Bentley blir en suksess i Brann, så tror jeg du må lese deg litt opp på hva et diskusjonsforum egentlig er. Og som jeg allerede har påpekt, så H?PER jeg jo selvsagt at han blir en hit, men jeg forbeholder meg retten til å tvile på at det vil skje.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lidenskapen on February 15, 2011, 09:11:46 AM
Quote from: GlennK on February 15, 2011, 08:40:20 AM
Fant en link på youtube om Thiago Cunha, hvis dette er samme mann som Brann er ute etter, så er jeg 100% positiv http://www.youtube.com/watch?v=d6ZlRGZpXhk

Det er han ja ;) virker spennende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lidenskapen on February 15, 2011, 09:14:58 AM
Ser at tromsø verdsetter Kara til 22 millioner!
Gått'a banen!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 09:16:48 AM
Quote from: GlennK on February 15, 2011, 08:40:20 AM
Fant en link på youtube om Thiago Cunha, hvis dette er samme mann som Brann er ute etter, så er jeg 100% positiv http://www.youtube.com/watch?v=d6ZlRGZpXhk

JATAKK!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 09:27:41 AM
Quote from: Xminator on February 15, 2011, 02:17:39 AM
Da synest jeg du skal definere hva du legger i flopp. Om du forventer 20 mål og assist som Huseklepp blir du jo garantert skuffet.


Om han endar opp med 3-4 mål eller mindre og tilsvarande assists pr. sesong er han å rekna som flopp etter mi meining.

Ser i BT at løna hans i dag er 900.000. Då er 1,5 mill i Brann for høgt. 1-1.2 er nok meir passeleg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 09:33:49 AM
Quote from: Eivind on February 15, 2011, 08:25:39 AM
Det klages og sytes når vi ikke linkes eller tilsynelatende jobber med å hente spillere.

Så linkes vi til en av de største profilene i tippeligaen, og jaggu klages det ikke da også!

For 4 millioner.. Hva forventer dere folkens? To splitter nye Huskyer rett opp av hatten?



4 mill  er ein høg pris i dagens marked.
Om Brann har 5 mill å bruka på nye spelarar, er 4 mill for mykje på ein enkelt spelar etter mi meining.  Dei treng minimum 2 offensive spelarar og har allereide bestemt å henta Storesund i tillegg.  Storesund kostar nok maks eit par hundre tusen, og då er det 7-800.000 igjen.  Det held ikkje til kjøp av Borges iallefall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 15, 2011, 09:49:10 AM
Quote from: GlennK on February 15, 2011, 08:40:20 AM
Fant en link på youtube om Thiago Cunha, hvis dette er samme mann som Brann er ute etter, så er jeg 100% positiv http://www.youtube.com/watch?v=d6ZlRGZpXhk

Ser ut som om BA plukket opp denne:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5491789.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Eivind on February 15, 2011, 09:50:02 AM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 09:33:49 AM
Quote from: Eivind on February 15, 2011, 08:25:39 AM
Det klages og sytes når vi ikke linkes eller tilsynelatende jobber med å hente spillere.

Så linkes vi til en av de største profilene i tippeligaen, og jaggu klages det ikke da også!

For 4 millioner.. Hva forventer dere folkens? To splitter nye Huskyer rett opp av hatten?



4 mill  er ein høg pris i dagens marked.
Om Brann har 5 mill å bruka på nye spelarar, er 4 mill for mykje på ein enkelt spelar etter mi meining.  Dei treng minimum 2 offensive spelarar og har allereide bestemt å henta Storesund i tillegg.  Storesund kostar nok maks eit par hundre tusen, og då er det 7-800.000 igjen.  Det held ikkje til kjøp av Borges iallefall.


Jeg er enig i at 4 millioner er mye i dagens marked. Men dersom vi skal ha en spiller som kan ha forutsetning for å erstatte Huse (man finner ikke en fullverdig erstatter) så kan man ikke regne med å betale stort mindre.

Bentley er ung (21?) og har prestert meget bra flere sesonger i tippeligaen allerede. Skal man ha spillere fra denne klassen kommer man ikke unna at man må satse noen millioner.

Vi kan selvfølgelig satse på ukjente billige blad fra Brasil og håpe at de slår til, noe som gjerne kan være en like stor økonomisk risiko.

Borges, da må vi ha eksterne investorer som kommer på banen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on February 15, 2011, 09:52:13 AM
4 millionar kroner for ein spelar med eit år igjen av kontrakta er ein hinsides sum i dagens marknad. Sjå kva me fekk for Huseklepp som var ein etablert stjerna i norsk foppa.

Eg er skeptisk.

Samstundes merkar eg at det skapar litt meir entusiasme hjå meg og sjå det at me faktisk jaktar på spelarar, og ikkje sit i ro og tvinnar tommlar.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on February 15, 2011, 09:57:19 AM
Kan vi få inn Bentley, Borges og Thiago Cunha?

Føler eg blir altfor overbegeistret her. Det blir no spennende fremover.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 15, 2011, 10:20:19 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 22:07:25 PM
Jeg setter bare min lit til at Brann skjønner at de ikke har tid til å surre rundt nå. De har snakket med Odd og det at de går til det steget å legge inn et bud håper jeg skyldes at de vet at dette er et bud Odd vil godta. Jeg forventer også at Brann vet sånn ca. hva Bentley krever(og at han i det hele tatt vil til Brann) og at vi kan tilby dette.

Hvis denne saken ender med med at det ikke blir noen deal har Brann kastet bort tid vi ikke har.

Det må være en drøm å ha deg som motpart i en forhandling. Både hastverk og vise høy betalingsvillighet er oppskriften for et veldig dyrt kjøp...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on February 15, 2011, 10:22:06 AM
Men fortsatt er drømmen Per Ciljan Skjelbred. Tenk dokker han i tospann med Rudy.

Rudy som vår Khedira og Skjelbred som vår Schweinsteiger. Det er på tide faren hans får oppfylt drømmen om å se sønnen hans i Brann drakt.

Men det er vel større sjanse for at jorden går under i 2012.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 15, 2011, 10:34:33 AM
Quote from: Kjell249 on February 15, 2011, 10:20:19 AM
Quote from: krakra on February 14, 2011, 22:07:25 PM
Jeg setter bare min lit til at Brann skjønner at de ikke har tid til å surre rundt nå. De har snakket med Odd og det at de går til det steget å legge inn et bud håper jeg skyldes at de vet at dette er et bud Odd vil godta. Jeg forventer også at Brann vet sånn ca. hva Bentley krever(og at han i det hele tatt vil til Brann) og at vi kan tilby dette.

Hvis denne saken ender med med at det ikke blir noen deal har Brann kastet bort tid vi ikke har.

Det må være en drøm å ha deg som motpart i en forhandling. Både hastverk og vise høy betalingsvillighet er oppskriften for et veldig dyrt kjøp...
Ja, det er bra vi har RBH så vi endte opp med å kun betale 4 mill. Hvilket røverkjøp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 15, 2011, 10:41:44 AM
Hva sier du egentlig? Er budet for høyt? For lavt? Feil spiller? Hva burde vært gjort? Jeg skjønner du mener Brann bør vite om budet blir akseptert eller ei uten at jeg helt har skjønt hvordan.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 15, 2011, 10:43:27 AM
Hadde Bentley vert ukjent for Osorli, blitt linket til Brann og noen postet 9 minutter med kavalkade med mål fra de siste 3 årene (og det er en del av dem...), så hadde han vert over seg av begeistring.

Om jeg skulle valgt en annen kreativ spiller jeg heller ville hatt inn i Brann så er det  VPG i PVM-rollen. Han hadde styrket posisjonen i forhold til det PVM gjorde i 2010. Sjansen for at Brann finner noe tilsvarende som Bentley "gratis" er lik null. Om man faktisk klarer å hente inn Bentley vil savnet etter Huseklepp plutselig være betydelig mindre, men vi er fortsatt avhengig av ekstrem fremgang fra andre offensive spillere og/eller bedre forsvar om vi skal ta flere poeng denne sesongen.

Og for å kommentere 4 millioner med ett år igjen av kontrakten. Jeg ville aldri godtatt at Brann solgte en tilsvarende viktig spiller internt i Norge for en tilsvarende sum. Etter min mening kommer Bentley til å være verdt disse pengene i 2011 alene. Men Odd har andre rammer å forholde seg til og andre forventninger rent sportslig også. De har råd til mellomsesonger. Det har ikke Brann, og det er vist veldig tydelig de siste sesongene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on February 15, 2011, 10:49:56 AM
Quote from: Kjell249 on February 15, 2011, 10:20:19 AM
Det må være en drøm å ha deg som motpart i en forhandling. Både hastverk og vise høy betalingsvillighet er oppskriften for et veldig dyrt kjøp...


Hastverk har alle norske klubber nå siden seriestarten nærmer seg, men vi har en kjempefordel, vi slipper budkrig med utenlandske klubber. Betalingsvilligheten skal du heller ikke ta for gitt, Odd er i media de også så de har sikkert fått med seg at Bentley ikke er eneste navnet på blokken vår, ref borges og to brasser.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 15, 2011, 11:01:58 AM
Quote from: ostraume on February 15, 2011, 10:41:44 AM
Hva sier du egentlig? Er budet for høyt? For lavt? Feil spiller? Hva burde vært gjort? Jeg skjønner du mener Brann bør vite om budet blir akseptert eller ei uten at jeg helt har skjønt hvordan.
De kan jo alltids spørre. Brann var i samtaler med Odd før de la inn bud. Tror du de diskuterte bensinprisene og været?
Sånn. Når Brann er i samtaler med Odd så regner jeg med at de har fått vite sånn ca. hva Odd krever, og om dette er noe vi kan betale. Eller tror du de har diskutert bensinprisene?

Litt uinteressant å diskutere dette ettersom alt tyder på at Brann har gjort det jeg forventer. De vet hva Odd krever og alt tyder på at Odd vil godta budet. Da gjenstår det bare å se om vi bli enige med Bentley. Jeg antar at Brann har forsikret seg om at han er interessert i å komme hit og vet hva han krever også. Det meste tyder på det.

Når det gjelder budet så er Bentley absolutt rett spiller og det er ikke et bud i Dembaklasse akkurat, men 4 millioner for en spiller med 1 år igjen av kontrakten er ikke akkurat veldig billig i dagens marked.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 15, 2011, 11:21:30 AM
Quote from: GlennK on February 15, 2011, 08:40:20 AM
Fant en link på youtube om Thiago Cunha, hvis dette er samme mann som Brann er ute etter, så er jeg 100% positiv http://www.youtube.com/watch?v=d6ZlRGZpXhk

Ja takk, og se det første målet. Nydelig !!! :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 15, 2011, 11:30:14 AM
Jeg synes dette vitner om en klubb i panikk. Vi har ikke forberedt oss skikkelig. Salget av Huseklepp kom tydeligvis (utrolig nok) overraskende på oss og vi satt med få navn på blokken.

Noen derfor kastet seg rundt og funnet en spennende spiller som muligens kan bli bra for oss. Jeg sier muligens fordi jeg er svært usikker på hvor god han er utenfor Odds noe særegne system.

Bentley er en spennende spiller, men 4 millionerprisen passerte jo hinsides for noen millioner siden. Det er helt vanvittig at vi ikke er villig til å legge penger i kartlegging. Vi skulle hatt mange navn på blokken og det lenge før Klepp ble solgt. I lengden er det svindyrt og oppføre seg som korttenkte tullebukker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 15, 2011, 11:39:19 AM
Svartsynet og pessimismen henger tungt over Brann og Bergen for tiden :o. Lurer på om tåken letter aldri så lite om Brann slår RBK i første serierunde ? ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 15, 2011, 11:48:01 AM
Quote from: Gulløl on February 15, 2011, 11:39:19 AM
Lurer på om tåken letter aldri så lite om Brann slår RBK i første serierunde ? ;)


Reality check? ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 15, 2011, 11:50:10 AM
Tolker denne uttalelsen som at de langt på vei er enige. En oppsummering brukes normalt når en er enige om noe.

Klipp:
"Odd-direktør Tore Andersen forteller at han vil gi Brann svar på henvendelsen innen kort tid.
- Jeg vil ikke kalle det et skriftlig bud, men mer en oppsummering av hva vi har snakket om i dag. Jeg kommer til å gi Brann en tilbakemelding i løpet av tirsdag, sier Andersen."

Link:
http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5491610.ece

Tror personlig at sjansen for at Bently blir Brann spiller nå er 95 % sikkert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 15, 2011, 12:04:53 PM
Dette er jo smått ufattelig. Først får man kritikk for at det ikke skjer noe, og så når Brann viser handlekraft er enten spilleren for dyr eller kanskje ikke rett mann. En ting er ihvertfall sikkert og det er at det nesten er en umulig oppgave å være ansvarlig for noe i Brann. Da er man nesten garantert å bli dømt som mislykket. Personlig må jeg si at jeg er smått imponert over hva Brann har klart å få inn stadionportene før denne sesongen. Med begrensede midler har vi enten kjøpt gode og etablerte spillere, eller spennende og lovende spillere. Noe stallfyll har det også blitt, men det må enhver klubb regne med.

Får vi Bentley og denne Thiago, mener jeg vi ut fra forutsetningene står svært godt rustet foran sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 15, 2011, 12:07:11 PM
Quote from: Churchill on February 15, 2011, 12:04:53 PM
Dette er jo smått ufattelig. Først får man kritikk for at det ikke skjer noe, og så når Brann viser handlekraft er enten spilleren for dyr eller kanskje ikke rett mann. En ting er ihvertfall sikkert og det er at det nesten er en umulig oppgave å være ansvarlig for noe i Brann. Da er man nesten garantert å bli dømt som mislykket. Personlig må jeg si at jeg er emått imponert over hva Brann har klart å få inn stadiomportene før denne sesongen. Med begrensede midler har vi enten kjøpt gode og etablerte spillere, eller spennende og lovende spillere. Noe stallfyll har det også blitt, men det må enhver klubb regne med.

Får vi Bentley og denne Thiago, mener jeg vi ut fra forutsetningene står svært godt rustet foran sesongen.
En bra signering totalt sett, men prisen var likevel ikke imponerende.

Men når vi er dårlige på speidingen er vel dette noe av det meste en kan forvente.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 15, 2011, 12:08:35 PM
Quote from: GlennK on February 15, 2011, 08:40:20 AM
Fant en link på youtube om Thiago Cunha, hvis dette er samme mann som Brann er ute etter, så er jeg 100% positiv http://www.youtube.com/watch?v=d6ZlRGZpXhk


Spennende saker! Morsomt om vi går fra en sikker middelmådig tabellplassering til å kunne kjempe om medaljer pga. ett overgangsvindu!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 15, 2011, 12:09:49 PM
Tror du virkelig det er mulig å kjøpe Bentley for mindre enn 4 mill? I så fall må du ringe RBH og den sportslige ledelsen i Odd sporenstreks...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 15, 2011, 12:12:25 PM
Quote from: Churchill on February 15, 2011, 12:09:49 PM
Tror du virkelig det er mulig å kjøpe Bentley for mindre enn 4 mill? I så fall må du ringe RBH og den sportslige ledelsen i Odd sporenstreks...
Jeg tror det er mulig å finne minst like gode spillere som Bentley for under 4 mill iallefall.

Men som sagt. Når vi er dårlige på speidingen så er borimot det beste vi kunne fått. Skarsfjord skal ikke ha kritikk for denne signeringen og jeg tror han vil en bra tilvekst.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on February 15, 2011, 12:20:04 PM
Noen som vet om statusen på Bjørn Helge Riise? Han var jo for en stund tilbake smått desperat etter å komme seg bort fra benken/tribunen i Fulham, og utlån til en norsk klubb ble jo også nevnt som en mulighet? Det viktigst for ham var ifølge ham selv at han kom til en klubb der han fikk spilletid, og det vil jeg vel anta at han kunne fått i Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 15, 2011, 12:20:11 PM
Ser at denne brassen Brann er ute etter spiller på fjerde øverste nivå i Brasil. Er litt tvilende til at han vil fungere som mer enn en kompis for Juninho, men hey.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 12:20:18 PM
Quote from: Xminator on February 15, 2011, 10:43:27 AM
Hadde Bentley vert ukjent for Osorli, blitt linket til Brann og noen postet 9 minutter med kavalkade med mål fra de siste 3 årene (og det er en del av dem...), så hadde han vert over seg av begeistring.


Hah, fordi eg er positiv til brassen?
Brassen visar fart og rykk, og eg er svak for det må eg innrøma.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 15, 2011, 12:20:28 PM
Har en mistanke om at noen av de mest negative og pessimistiske i forhold til en eventuelt Bently overgang(og alt annet som kan lukte positivt) er folk som ikke har fornyet partoutkortet. Ja kjedelig om ting skulle gå til himmels og kremplassen på tribunen er mistet. Skal vinke til dere der nede på rad 1-2-3 når dere kommer tilbake  ;D. Personlig er jeg meget fornøyd med min nye plass 8), det å sitte på rad 3 har vært et helvete både utsiktsmessig og værmessig :P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 15, 2011, 12:21:40 PM
Quote from: Churchill on February 15, 2011, 12:04:53 PM
Dette er jo smått ufattelig. Først får man kritikk for at det ikke skjer noe, og så når Brann viser handlekraft er enten spilleren for dyr eller kanskje ikke rett mann. En ting er ihvertfall sikkert og det er at det nesten er en umulig oppgave å være ansvarlig for noe i Brann. Da er man nesten garantert å bli dømt som mislykket. Personlig må jeg si at jeg er smått imponert over hva Brann har klart å få inn stadionportene før denne sesongen. Med begrensede midler har vi enten kjøpt gode og etablerte spillere, eller spennende og lovende spillere. Noe stallfyll har det også blitt, men det må enhver klubb regne med.

Får vi Bentley og denne Thiago, mener jeg vi ut fra forutsetningene står svært godt rustet foran sesongen.


Jeg er totalt enig med deg her, det skal jammen ikke være lett.
Ja, man kan dra frem en del dårlige kjøp tidligere, men nå har det kommet noen bra signeringer, og forhåpentligvis kommer det et par til. Dette bør applauderes, for vi ligger nok mye bedre an nå enn hva folk trodde vi kom til å gjøre når vi avsluttet forrige sesong.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 15, 2011, 12:26:53 PM
Quote from: Churchill on February 15, 2011, 12:04:53 PM
Dette er jo smått ufattelig. Først får man kritikk for at det ikke skjer noe, og så når Brann viser handlekraft er enten spilleren for dyr eller kanskje ikke rett mann.


Husk på at forumet har tusenvis av medlemmer. Noen synes Brann gjør for lite, andre gir kritikk hvis de ikke gjør noe fornuftig når de først bestemmer seg for å handle. På den måte vil man som Brannmann alltid bli utsatt for kritikk.

Enig med deg i at det er gjort meget mye bra i dette vinduet. Men dette siste Bentley stuntet tror jeg rett og slett gjøres fordi man er desperat etter å gjøre seg populære. Pengene burde blitt brukt på en speider, men blåses i stedet for i en stor fei fordi Bentley er en av få tilgjengelig spillere i en av veldig få ligaer vi kjenner til. Prisen blir jo deretter.

Hvis en overpriset gambling er nok til at den sportslige ledelsen blir overlesset med skryt og berømmet for handlekraft, så er det et tegn på at både byen og klubben er så sultforet på optimisme at man har klikket gal.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Eivind on February 15, 2011, 12:41:01 PM
Quote from: Tom C
Og Eivind, dersom du kaller det klaging og syting bare fordi ikke alle er 100% overbevist om at Bentley blir en suksess i Brann, så tror jeg du må lese deg litt opp på hva et diskusjonsforum egentlig er. Og som jeg allerede har påpekt, så H?PER jeg jo selvsagt at han blir en hit, men jeg forbeholder meg retten til å tvile på at det vil skje.


Lese meg opp på hva et diskusjonsforum er? Joda, gi meg noe interessant litteratur om emnet du, så går jeg løs på oppgaven med glød! ;)

Jeg sier ikke at man ikke skal kunne si sin mening om spillere Brann er på jakt etter. Men flere av kommentarene finner jeg rimelig malplassert, og det blir gjerne litt som at "nå skal Brann kjøpe en spiller, det må da være noe jeg ikke liker med denne spilleren."

Noen eks:

?Problemet med Bentley er at han skårar lite mål.?

Lite mål? I følge Odd sine offisielle hjemmesider har Bentley 114 kamper og 31 mål. De fleste av disse som kantspiller. Det er ikke direkte lite. (http://www.oddgrenland.no/article.php?Id=270&Template=person)

? Men i det store og heile manglar han veldig mykje på det taktiske og eindel tekniske ferdigheter?

Mangler tekniske ferdigheter? Er rimelig sikker på at Bentley blir en av våre mest tekniske spillere. Han har i flere kamper for Odd vist glimrende teknikk, både dribblemessig og avslutningteknikk fra høy hylle. Som en kar over her skrev, dersom vi ikke hadde hørt om Bentley før men fått servert en youtube film av alle hans kanonmål hadde hele forumet ropt "løp og kjøp". Som tilfellet er med denne aktuelle brasilianeren.

"Bentley er hverken spesiellt rask, spesiellt teknisk eller spesielt taktisk god.?

Teknikken igjen. Rask? Har man sett mannen i aksjon? Har jo vært som et lyn på vingen for Odd! Meget merkelig at han har spilt såpass bra for Odd om han mangler både hurtighet, teknikk og taktikk?

?Nei, dersom Bentley blir Brann spiller, så må han gjøre mye riktig før jeg blir overbevist om at han er en god mann for Sk Brann?

Finnes det noen spillere som ikke må gjøre mye riktig før man blir overbevist om at personen er en god mann for Brann?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 15, 2011, 12:44:13 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 15, 2011, 12:26:53 PMPrisen blir jo deretter.


Dette er et snodig argument all den tid Lierse nylig fikk avslått et marginalt dårligere tilbud.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 15, 2011, 12:55:31 PM
Jeg tror det sier mest om at forventingene til hva Norske klubber tror de kan selge spillere for, er veldig ekstremt. Flere Norske klubber avslår jo gode bud selv når de omtrent er bankerott.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on February 15, 2011, 12:58:59 PM
Quote from: Churchill on February 15, 2011, 12:04:53 PM
Personlig må jeg si at jeg er smått imponert over hva Brann har klart å få inn stadionportene før denne sesongen.


Medan du kritiserer andre for å vera for negative, hiv du deg på ei hyllingsbølgka som ikkje liknar grisen.

Kva belegg har du eigentleg for å uttala deg? Dei færraste har spela eliteserie. Han som har gjort det, har spela på eit lag som i praksis ikkje har hatt press på seg.

Eg og håpar, men er førebels ikkje imponert.

Han eg har mest trua på er Haugen. Det eg har sett av han i kamp og på treningar (med LH) har vore imponerande. Eg trur den guten kan nå langt. Han har kvalitetar som få andre. Håpar berre han har hovudet med seg når det byrjar å koka rundt han.

Bentley er utan tvil spanande. Men eg held på at at 4 mill for ein spelar med eit år igjen av kontrakta er hinsides.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 15, 2011, 13:10:01 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 15, 2011, 12:55:31 PM
Jeg tror det sier mest om at forventingene til hva Norske klubber tror de kan selge spillere for, er veldig ekstremt. Flere Norske klubber avslår jo gode bud selv når de omtrent er bankerott.


Men de fikk jo budet! Og om vi får tilslaget like over, så skal vi være veldig fornøyd med det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 13:15:06 PM
Eg er redd hovudgrunnen til at Brann blar opp så mykje som 4 mill for Bentley er at dei har behov for å markera seg før årsmøtet for å dempa kritikken mot sitjande styre.  Eg er også redd for at dei av same grunn kjem til å auka budet dersom Odd seier nei.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 15, 2011, 13:16:17 PM
Jeg vet ikke helt om jeg forstår deg riktig. Mener du at fordi Brann kopierer Lierses pris, så er den trolig lik markedspris? Husk på at Lierse kanskje var ekstra desperat ettr nettopp Bentley fordi han og Kovacs har samarbeidet før og fordi Sollid liker 4-3-3. Kanskje de derfor strakk seg langt lenger enn det de normalt ville gjort?

Hva da med alle de klubbene som ikke har bydd? Fordi de har tenkt at 4 mill er fullstendig vanvittig?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 15, 2011, 13:17:30 PM
Og jeg tror hovedgrunnen er at Odd nettopp har avslått et bud som er marginalt lavere, på en spiller med stort potensiale som er nesten perfekt for Brann akkurat nå - både som spillertype, profil, videresalgspotensiale og alder. Da er man ikke i nærheten av å bli tatt seriøst om man skulle slenge inn et bud på 2 mill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 15, 2011, 13:19:06 PM
Jeg kan virkelig ikke forstå at folket lar seg imponere over hva Brann har hentet så langt. Det er ubegripelig og jeg kan ikke forklare det på annen måte enn at folk har hatt ekstremt lave forventninger.

Er det slik at folk er fornøyde om vi unngår nedrykk? Ja da er jo en tiendeplass en kjempeprestasjon. Selv ønsker jeg et lag som kjemper i toppen. Et lag som er toneangivende i Norsk Fotball. Dessverre ser jeg ikke så mye av det i nåværende stall.

Som jeg har sagt før er håpet at Brann overpresterer. Jeg ser heller ikke bort fra at Brann kan bli undervurdert etter å ha mistet alle (?) sine landslagsspillere. Slik sett er det mulig at Brann kan ta en BodøGlimt å raske med seg en medalje. Alt er jo mulig. Det er også et faktum at få andre lag har forsterket allverden heller.

Det mest sannsynlige er en plass på nedre halvdel. Unngå nedrykk, men en relativt kjedelig tilværelse i ingenmannsland.

Bentley er et steg i riktig retning. En spiller som helt klart kan bidra til å styrke kvaliteten der det trengs; Førsteelleveren. Stallrask har vi nok av. Så får vi håpe han kommer og at det er en signering som kan gjøre det lettere for Brann å hente flere av samme kaliber.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 15, 2011, 13:19:27 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 15, 2011, 13:16:17 PM
Jeg vet ikke helt om jeg forstår deg riktig. Mener du at fordi Brann kopierer Lierses pris, så er den trolig lik markedspris?


Jeg mener at 3,8 var under Odds smertegrense. Om vi faktisk kommer oss over den på 4, så har vi ikke "overbydd" mer enn maksimalt 200 000. Da har man gjort en god jobb i fht denne spilleren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 13:25:11 PM
Om Brann er smarte (og det kan det jo henda dei er), så byr dei høgt nok til å få tilslaget på Bentley, utsetter kontraktsforhandlingane til etter årsmøtet, for så å tilby ei løn som er låg nok til at Bentley takkar nei.  Då har dei kanskje oppnådd nok positivitet til at styret og valkommiteen held på taburettane eit år til. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 15, 2011, 13:33:29 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 15, 2011, 11:30:14 AM
Jeg synes dette vitner om en klubb i panikk. Vi har ikke forberedt oss skikkelig. Salget av Huseklepp kom tydeligvis (utrolig nok) overraskende på oss og vi satt med få navn på blokken.

Noen derfor kastet seg rundt og funnet en spennende spiller som muligens kan bli bra for oss. Jeg sier muligens fordi jeg er svært usikker på hvor god han er utenfor Odds noe særegne system.

Bentley er en spennende spiller, men 4 millionerprisen passerte jo hinsides for noen millioner siden. Det er helt vanvittig at vi ikke er villig til å legge penger i kartlegging. Vi skulle hatt mange navn på blokken og det lenge før Klepp ble solgt. I lengden er det svindyrt og oppføre seg som korttenkte tullebukker.



Hva er det som tyder på at Bentley ikke er et gjennomført kjøp?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on February 15, 2011, 14:01:19 PM
Quote from: Eivind on February 15, 2011, 12:41:01 PM
Jeg sier ikke at man ikke skal kunne si sin mening om spillere Brann er på jakt etter. Men flere av kommentarene finner jeg rimelig malplassert, og det blir gjerne litt som at "nå skal Brann kjøpe en spiller, det må da være noe jeg ikke liker med denne spilleren."

Noen eks:

”Problemet med Bentley er at han skårar lite mål.”

Lite mål? I følge Odd sine offisielle hjemmesider har Bentley 114 kamper og 31 mål. De fleste av disse som kantspiller. Det er ikke direkte lite. (http://www.oddgrenland.no/article.php?Id=270&Template=person)

” Men i det store og heile manglar han veldig mykje på det taktiske og eindel tekniske ferdigheter”

Mangler tekniske ferdigheter? Er rimelig sikker på at Bentley blir en av våre mest tekniske spillere. Han har i flere kamper for Odd vist glimrende teknikk, både dribblemessig og avslutningteknikk fra høy hylle. Som en kar over her skrev, dersom vi ikke hadde hørt om Bentley før men fått servert en youtube film av alle hans kanonmål hadde hele forumet ropt "løp og kjøp". Som tilfellet er med denne aktuelle brasilianeren.

"Bentley er hverken spesiellt rask, spesiellt teknisk eller spesielt taktisk god.”

Teknikken igjen. Rask? Har man sett mannen i aksjon? Har jo vært som et lyn på vingen for Odd! Meget merkelig at han har spilt såpass bra for Odd om han mangler både hurtighet, teknikk og taktikk?

”Nei, dersom Bentley blir Brann spiller, så må han gjøre mye riktig før jeg blir overbevist om at han er en god mann for Sk Brann”

Finnes det noen spillere som ikke må gjøre mye riktig før man blir overbevist om at personen er en god mann for Brann?




Er jo litt morsomt at du trekker fram noen sitater fra folk som mener at fyren ikke har teknikk. Sa ikke jeg nøyaktig det motsatte? Hvis du finner malplasserte kommentarer ang Bentley, så foreslår jeg at du tar det opp med dem som kom med den. Jeg forsvarer kun mine egne utsagn, og jeg er fremdeles like usikker på om Bentley kommer til å slå an i Brann. Og det har fremdeles ingenting med verken hans teknikk eller hudfarge å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on February 15, 2011, 14:01:34 PM
Quote from: Churchill on February 15, 2011, 12:04:53 PM
Dette er jo smått ufattelig. Først får man kritikk for at det ikke skjer noe, og så når Brann viser handlekraft er enten spilleren for dyr eller kanskje ikke rett mann. En ting er ihvertfall sikkert og det er at det nesten er en umulig oppgave å være ansvarlig for noe i Brann. Da er man nesten garantert å bli dømt som mislykket...


Er det dette som kalles engasjement?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 15, 2011, 14:03:02 PM
Quote from: Tom C on February 15, 2011, 14:01:19 PM
Quote from: Eivind on February 15, 2011, 12:41:01 PM
Jeg sier ikke at man ikke skal kunne si sin mening om spillere Brann er på jakt etter. Men flere av kommentarene finner jeg rimelig malplassert, og det blir gjerne litt som at "nå skal Brann kjøpe en spiller, det må da være noe jeg ikke liker med denne spilleren."

Noen eks:

?Problemet med Bentley er at han skårar lite mål.?

Lite mål? I følge Odd sine offisielle hjemmesider har Bentley 114 kamper og 31 mål. De fleste av disse som kantspiller. Det er ikke direkte lite. (http://www.oddgrenland.no/article.php?Id=270&Template=person)

? Men i det store og heile manglar han veldig mykje på det taktiske og eindel tekniske ferdigheter?

Mangler tekniske ferdigheter? Er rimelig sikker på at Bentley blir en av våre mest tekniske spillere. Han har i flere kamper for Odd vist glimrende teknikk, både dribblemessig og avslutningteknikk fra høy hylle. Som en kar over her skrev, dersom vi ikke hadde hørt om Bentley før men fått servert en youtube film av alle hans kanonmål hadde hele forumet ropt "løp og kjøp". Som tilfellet er med denne aktuelle brasilianeren.

"Bentley er hverken spesiellt rask, spesiellt teknisk eller spesielt taktisk god.?

Teknikken igjen. Rask? Har man sett mannen i aksjon? Har jo vært som et lyn på vingen for Odd! Meget merkelig at han har spilt såpass bra for Odd om han mangler både hurtighet, teknikk og taktikk?

?Nei, dersom Bentley blir Brann spiller, så må han gjøre mye riktig før jeg blir overbevist om at han er en god mann for Sk Brann?

Finnes det noen spillere som ikke må gjøre mye riktig før man blir overbevist om at personen er en god mann for Brann?




Er jo litt morsomt at du trekker fram noen sitater fra folk som mener at fyren ikke har teknikk. Sa ikke jeg nøyaktig det motsatte? Hvis du finner malplasserte kommentarer ang Bentley, så foreslår jeg at du tar det opp med dem som kom med den. Jeg forsvarer kun mine egne utsagn, og jeg er fremdeles like usikker på om Bentley kommer til å slå an i Brann. Og det har fremdeles ingenting med verken hans teknikk eller hudfarge å gjøre.
Men er man usikker på om Bentley slår igjennom så lurer jeg på hvem man skulle hentet som utvilsomt hadde slått igjennom og dominert. Ingenting er sikkert. Vi kunne hentet de beste spillerne i hver sin posisjon fra 2010 og de kunne floppet. Vi kunne sågar beholdt PVM og Huse og de kunne floppet. Ikke trolig, men det kunne skjedd. Jeg har stor tro på at Bentley blir en veldig nyttig spiller for Brann
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 15, 2011, 14:05:23 PM
Quote from: krakra on February 15, 2011, 14:03:02 PM
Quote from: Tom C on February 15, 2011, 14:01:19 PM
Quote from: Eivind on February 15, 2011, 12:41:01 PM
Jeg sier ikke at man ikke skal kunne si sin mening om spillere Brann er på jakt etter. Men flere av kommentarene finner jeg rimelig malplassert, og det blir gjerne litt som at "nå skal Brann kjøpe en spiller, det må da være noe jeg ikke liker med denne spilleren."

Noen eks:

”Problemet med Bentley er at han skårar lite mål.”

Lite mål? I følge Odd sine offisielle hjemmesider har Bentley 114 kamper og 31 mål. De fleste av disse som kantspiller. Det er ikke direkte lite. (http://www.oddgrenland.no/article.php?Id=270&Template=person)

” Men i det store og heile manglar han veldig mykje på det taktiske og eindel tekniske ferdigheter”

Mangler tekniske ferdigheter? Er rimelig sikker på at Bentley blir en av våre mest tekniske spillere. Han har i flere kamper for Odd vist glimrende teknikk, både dribblemessig og avslutningteknikk fra høy hylle. Som en kar over her skrev, dersom vi ikke hadde hørt om Bentley før men fått servert en youtube film av alle hans kanonmål hadde hele forumet ropt "løp og kjøp". Som tilfellet er med denne aktuelle brasilianeren.

"Bentley er hverken spesiellt rask, spesiellt teknisk eller spesielt taktisk god.”

Teknikken igjen. Rask? Har man sett mannen i aksjon? Har jo vært som et lyn på vingen for Odd! Meget merkelig at han har spilt såpass bra for Odd om han mangler både hurtighet, teknikk og taktikk?

”Nei, dersom Bentley blir Brann spiller, så må han gjøre mye riktig før jeg blir overbevist om at han er en god mann for Sk Brann”

Finnes det noen spillere som ikke må gjøre mye riktig før man blir overbevist om at personen er en god mann for Brann?




Er jo litt morsomt at du trekker fram noen sitater fra folk som mener at fyren ikke har teknikk. Sa ikke jeg nøyaktig det motsatte? Hvis du finner malplasserte kommentarer ang Bentley, så foreslår jeg at du tar det opp med dem som kom med den. Jeg forsvarer kun mine egne utsagn, og jeg er fremdeles like usikker på om Bentley kommer til å slå an i Brann. Og det har fremdeles ingenting med verken hans teknikk eller hudfarge å gjøre.
Men er man usikker på om Bentley slår igjennom så lurer jeg på hvem man skulle hentet som utvilsomt hadde slått igjennom og dominert. Ingenting er sikkert. Vi kunne hentet de beste spillerne i hver sin posisjon fra 2010 og de kunne floppet. Vi kunne sågar beholdt PVM og Huse og de kunne floppet. Ikke trolig, men det kunne skjedd. Jeg har stor tro på at Bentley blir en veldig nyttig spiller for Brann


Messi?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 15, 2011, 14:08:11 PM
Quote from: dudo on February 15, 2011, 13:19:27 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 15, 2011, 13:16:17 PM
Jeg vet ikke helt om jeg forstår deg riktig. Mener du at fordi Brann kopierer Lierses pris, så er den trolig lik markedspris?


Jeg mener at 3,8 var under Odds smertegrense. Om vi faktisk kommer oss over den på 4, så har vi ikke "overbydd" mer enn maksimalt 200 000. Da har man gjort en god jobb i fht denne spilleren.


Tankegangen kan jeg være enig i, men du starter med et galt utgangspunkt.
Om Lierse hadde bydd 21,5 mill og fått avslag, mens vil hadde fått tilslag på 22 mill, så ville jo det etter samme logikk blitt til at vi hadde "gjort en god jobb i fht denne spilleren".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 15, 2011, 14:08:59 PM
Quote from: psv-hasund on February 15, 2011, 13:33:29 PM
Hva er det som tyder på at Bentley ikke er et gjennomført kjøp?

Hva mener du med gjennomført?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 15, 2011, 14:18:10 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 15, 2011, 14:08:59 PM
Quote from: psv-hasund on February 15, 2011, 13:33:29 PM
Hva er det som tyder på at Bentley ikke er et gjennomført kjøp?

Hva mener du med gjennomført?

Gjennomtenkt kjøp.

Gjennomført er det selvsagt ikke helt ennå.

Jeg synes det virker som en spiller vi trenger og som passer inn i spillestilen vår (slik vi ønsker å spille).  Om han blir en suksess gjenstår å se, men det virker å være et gjennomtenkt kjøp i det minste. Du mente dette var et hastekjøp og lite gjennomtenkt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 15, 2011, 14:18:32 PM
Vi har fått et bud på Bentley, ja. Men der er flere ting med det kontraktsforslaget han ikke er fornøyd med, så vi får vel bare vente og se, sier Dag-Eilev Fagermo til TV 2 Sporten.

Betyr dette at budet er akseptert??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 15, 2011, 14:20:04 PM
Alt Skarsfjord har foretatt seg så langt på spillermarkedet har iallefall virket ganske gjennomtenkt, selv om jeg er sterkt uenig med tanken bak Storesund-kjøpet. Så at SKarsfjord har en tanke bak dette kjøpet også er jeg helt sikker på og han virker som mye av det laget trenger på kanten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on February 15, 2011, 14:22:16 PM
Eg er heller ikkje imponert over teknikken til Bentley. Må innrømme at dette ikkje er den spilleren eg har gitt mest oppmerksomhet de siste sesongene, men eg har tatt meg i å iritere meg over at forsvarspillere gang på gang har gått på den samme finten. Vende mot venstre og skyte. Skal derimot ikkje klage hvis han klarer det samme for Brann.
Tror ikkje vi skal forvente allverden av han denne sesongen, siden han går glipp av mye av sesongforberedelsene, og trenger tid for å tilpasse seg ett nytt system.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 15, 2011, 14:25:09 PM
Hvem vet hva han vil? Han sier til oss at han ikke ønsker å gå til Brann, og at han vil bli i Odd, men samtidig går han ut i media og sier noe helt annet. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men man vet jo aldri helt med de afrikanske spillerne, sier Fagermo til TV 2 Sporten.

Blir berre mindre og mindre lysten på fyren jo meir eg les.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 15, 2011, 14:33:20 PM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 14:25:09 PM
Hvem vet hva han vil? Han sier til oss at han ikke ønsker å gå til Brann, og at han vil bli i Odd, men samtidig går han ut i media og sier noe helt annet. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men man vet jo aldri helt med de afrikanske spillerne, sier Fagermo til TV 2 Sporten.

Blir berre mindre og mindre lysten på fyren jo meir eg les.
Hvorfor i all verden stoler du på Fagermo(ngo)?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: texmiller on February 15, 2011, 14:42:17 PM
Dette er jo bare rent tøvete taktisk utspill av Fagermo. Fagermo er en tulling,  og det vet
jo alle med unntak av Skien & omegn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on February 15, 2011, 14:47:19 PM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 14:25:09 PM
Hvem vet hva han vil? Han sier til oss at han ikke ønsker å gå til Brann, og at han vil bli i Odd, men samtidig går han ut i media og sier noe helt annet. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men man vet jo aldri helt med de afrikanske spillerne, sier Fagermo til TV 2 Sporten.

Blir berre mindre og mindre lysten på fyren jo meir eg les.


er ikke umulig at dette er ett taktisk valg ?
om overgang ikke skjer , så har han heller ikke sagt at han ikke vil spille for odd , og kommer dermed ikke i unåde hos trenerapparat og lagkamerater

blir det overgang kan han si at han aller helst ville til brann .
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 15, 2011, 14:47:35 PM
Quote from: psv-hasund on February 15, 2011, 14:18:10 PM
Quote from: Joggi Bogga on February 15, 2011, 14:08:59 PM
Quote from: psv-hasund on February 15, 2011, 13:33:29 PM
Hva er det som tyder på at Bentley ikke er et gjennomført kjøp?

Hva mener du med gjennomført?

Gjennomtenkt kjøp.

Gjennomført er det selvsagt ikke helt ennå.

Jeg synes det virker som en spiller vi trenger og som passer inn i spillestilen vår (slik vi ønsker å spille).  Om han blir en suksess gjenstår å se, men det virker å være et gjennomtenkt kjøp i det minste. Du mente dette var et hastekjøp og lite gjennomtenkt.


Det er først og fremst prisen jeg reagerer på. Jeg mener den er alt for høy i forhold til det bidraget man kan forvente at Bentley stiller opp med. Jeg forstår at de ønsker en slik type spiller og alderen er fin. Men det betyr ikke at han nødvendigvis er et godt kjøp. Når vi betaler overpris for spillere, tapper vi klubben for verdier. Vi får dårligere spillere enn det konkurrentene våre får for de samme pengene. Nå skal det sies at konkurrentene heller ikke alltid er flinke, og takk og pris for det. Men det er likevel trist å se at vi skusler bort muligheten til å få et forsprang på konkurrentene fordi vi ikke bryr oss om å ha et skikkelig nettverk for spillerkartlegging.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 15, 2011, 14:56:14 PM
Jeg tror ikke at Bentley er guds gave til verken Brann eller fotball som sådann. Han er en spiller med noen gode ferdigheter og noen dårlige. Han kan både "toppe og floppe" for å si det slik.

Det jeg imidlertid føler meg relativt trygg på er at han kan styrke vår nåværende ellever, og det er tross alt det viktigste nå. Prisen synes høy, det er det ingen tvil om og det er jo noe Brann må ta innover seg med tanke på om de har råd til ytterligere sårt tiltrengte forsterkinger.

Men det sier seg selv at jo nærmere en kommer transfervinduets avslutning jo dyrere blir det og jo mer selgers marked blir det også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: texmiller on February 15, 2011, 14:59:23 PM
Man kunne sikkert hentet en ukjent venstrekant fra Polen, Litauen eller Ghana. Poenget er at dette
er for risikabelt. Ved å hente Bentley vet man at man får en av de beste venstrekantene i eliteserien. Han har spilt over 100  kamper og er tross alt bare 21 år. Spilleren kan også få ny motivasjon og bli en bedre spiller i Brann enn han var i Odd. Synes dette er fornuftig valg av Skarsfjord.  Tror heller ikke Brann har brukt alle overgangspengene. For Hardball er dette også en fornuftig investering med tanke på videresalgt etc,
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on February 15, 2011, 15:00:48 PM
Bentley

http://www.youtube.com/watch?v=3bzP-pIE1Xg
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 15, 2011, 15:11:07 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 13:19:06 PM
Jeg kan virkelig ikke forstå at folket lar seg imponere over hva Brann har hentet så langt. Det er ubegripelig og jeg kan ikke forklare det på annen måte enn at folk har hatt ekstremt lave forventninger.

Er det slik at folk er fornøyde om vi unngår nedrykk? Ja da er jo en tiendeplass en kjempeprestasjon. Selv ønsker jeg et lag som kjemper i toppen. Et lag som er toneangivende i Norsk Fotball. Dessverre ser jeg ikke så mye av det i nåværende stall.

Som jeg har sagt før er håpet at Brann overpresterer. Jeg ser heller ikke bort fra at Brann kan bli undervurdert etter å ha mistet alle (?) sine landslagsspillere. Slik sett er det mulig at Brann kan ta en BodøGlimt å raske med seg en medalje. Alt er jo mulig. Det er også et faktum at få andre lag har forsterket allverden heller.

Det mest sannsynlige er en plass på nedre halvdel. Unngå nedrykk, men en relativt kjedelig tilværelse i ingenmannsland.

Bentley er et steg i riktig retning. En spiller som helt klart kan bidra til å styrke kvaliteten der det trengs; Førsteelleveren. Stallrask har vi nok av. Så får vi håpe han kommer og at det er en signering som kan gjøre det lettere for Brann å hente flere av samme kaliber.


Piotr, Zsolt, Haugen og Torp er etter min mening veldig spennende spillere, og hvis vi nå i tillegg henter Bentley, har vi kommet godt ut av det.
Ojo har jeg sett altfor lite av, men han har ikke overbevist hittil, men det er altfor tidlig.

Du skriver jo dette på en fin måte, og helgarderer deg de luxe.
Hvis Brann driter seg ut, så har du "som vanlig" rett i kritikken din, og hvis Brann havner på 4. plass, har de overprestert.

Hvem av de vi har hentet hittil har du troen på?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 15, 2011, 15:14:35 PM
Quote from: krakra on February 15, 2011, 14:33:20 PM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 14:25:09 PM
Hvem vet hva han vil? Han sier til oss at han ikke ønsker å gå til Brann, og at han vil bli i Odd, men samtidig går han ut i media og sier noe helt annet. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men man vet jo aldri helt med de afrikanske spillerne, sier Fagermo til TV 2 Sporten.

Blir berre mindre og mindre lysten på fyren jo meir eg les.
Hvorfor i all verden stoler du på Fagermo(ngo)?


Ja, i alle dager?
Fagermo er all about å spre eder og galle. Har vi ikke snart fått det med oss?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on February 15, 2011, 15:15:52 PM
her er mange som mener at 4 mill er overpris for Bently
hva fikk Brann for huse ?
tatt i betrakting alder og potensiale for utvikling , så mener jeg på ingen måte at huseklepp var verdt 3-4 ganger mer

sier heller ikke at 4 mill er råbilling på noen måte
men skal man hente en etablert tippeliga spiller i den alder og med potensiale , så må man faktisk betale for dette

at han bare har 1 år igjen av kontrakten skal jo trekke pris ned

men rundt salget av huseklepp var jo verdeien her inne satt til hva han var verdt for Brann !
så om odd setter verdien av Bently til rundt 4 mill , så er det prisen Brann m åforholde seg til når de skal vurdere om han er verdt pengene
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 15, 2011, 15:28:45 PM
.........
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 15, 2011, 15:30:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 15, 2011, 15:11:07 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 13:19:06 PM
Jeg kan virkelig ikke forstå at folket lar seg imponere over hva Brann har hentet så langt. Det er ubegripelig og jeg kan ikke forklare det på annen måte enn at folk har hatt ekstremt lave forventninger.

Er det slik at folk er fornøyde om vi unngår nedrykk? Ja da er jo en tiendeplass en kjempeprestasjon. Selv ønsker jeg et lag som kjemper i toppen. Et lag som er toneangivende i Norsk Fotball. Dessverre ser jeg ikke så mye av det i nåværende stall.

Som jeg har sagt før er håpet at Brann overpresterer. Jeg ser heller ikke bort fra at Brann kan bli undervurdert etter å ha mistet alle (?) sine landslagsspillere. Slik sett er det mulig at Brann kan ta en BodøGlimt å raske med seg en medalje. Alt er jo mulig. Det er også et faktum at få andre lag har forsterket allverden heller.

Det mest sannsynlige er en plass på nedre halvdel. Unngå nedrykk, men en relativt kjedelig tilværelse i ingenmannsland.

Bentley er et steg i riktig retning. En spiller som helt klart kan bidra til å styrke kvaliteten der det trengs; Førsteelleveren. Stallrask har vi nok av. Så får vi håpe han kommer og at det er en signering som kan gjøre det lettere for Brann å hente flere av samme kaliber.


Piotr, Zsolt, Haugen og Torp er etter min mening veldig spennende spillere, og hvis vi nå i tillegg henter Bentley, har vi kommet godt ut av det.
Ojo har jeg sett altfor lite av, men han har ikke overbevist hittil, men det er altfor tidlig.

Du skriver jo dette på en fin måte, og helgarderer deg de luxe.
Hvis Brann driter seg ut, så har du "som vanlig" rett i kritikken din, og hvis Brann havner på 4. plass, har de overprestert.

Hvem av de vi har hentet hittil har du troen på?


Vi har mistet tre landslagsspillere, fire med Jaiteh. Vi har hentet inn Adeccospillere og en middels god midtbanespiller. Jeg synes ikke vi har kommet godt ut av det.

Hva annet enn antagelser kan man egentlig komme med? Ikke et spark på ballen er tatt ennå og vi har ikke engang spillt en skikkelig treningskamp mot elitemotstand ennå.

Du må gjerne kalle det helgardering, men jeg lar det vel skinne ganske godt igjennom at jeg ikke er veldig optimistisk. Men alt har vel med å gjøre hvilke krav man stiller til et eliteserielag fra Norges nest største by som tok gull i 2007.

Enkelte her inne går ut av sitt gode skinn for å fortelle hvor bra det ser ut til for så i neste setning å si at vi ihvertfall bør klare 10nde plass. Så kanskje de fleste egentlig ikke er så uenige?

Er dette forresten en tabelltippingkonkurranse? Jeg har vært kritisk mot måten klubben har vært styrt på i mange år (2008). Det er jeg fremdeles. Og det har gått feil vei med klubben siden den gangen.  Jeg er også langt fra fornøyd med stallen pr nå. Er det greit for deg eller?

Jeg synes du representerer Gorms definisjon av en "ekte supporter" på en utmerket måte, så for jeg heller være "den destruktive bloggeren".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 15, 2011, 15:50:14 PM
Der forsvant vel det bittelille håpet om BHR

http://www.tv2sporten.no/fotball/england/premierleague/bjoern-helge-riise-til-sheffield-united-3417728.html

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on February 15, 2011, 15:54:40 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/england/premierleague/bjoern-helge-riise-til-sheffield-united-3417728.html

Da var han tapt! Selv om han ikke var noe reelt alternativ?

EDIT: psv-hasund før meg :(
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 15, 2011, 15:56:37 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 14:56:14 PM
Men det sier seg selv at jo nærmere en kommer transfervinduets avslutning jo dyrere blir det og jo mer selgers marked blir det også.

Gjør det? Driver du å finner på egne "sannheter":)? Det kommer jo ann på hvem som er mest desperate, og hvor mange som er i marketed for å kjøpe og selge.

I tillfelle Bentley er nok Brann og Odd sånn passe desperate begge to. Begge har nok alternativer, men vil tro de er mye mindre konkrete.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on February 15, 2011, 15:57:58 PM
Quote from: Kjell249 on February 15, 2011, 15:56:37 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 14:56:14 PM
Men det sier seg selv at jo nærmere en kommer transfervinduets avslutning jo dyrere blir det og jo mer selgers marked blir det også.

Gjør det? Driver du å finner på egne "sannheter":)? Det kommer jo ann på hvem som er mest desperate, og hvor mange som er i marketed for å kjøpe og selge.

I tillfelle Bentley er nok Brann og Odd sånn passe desperate begge to. Begge har nok alternativer, men vil tro de er mye mindre konkrete.

Jeg tror ikke Odd er desperat i det hele tatt. I utgangspunktet vil nok Fagermo beholde Bentley, med mindre spilleren selv blir for utålmodig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on February 15, 2011, 16:03:36 PM
Quote from: brann-kalle on February 15, 2011, 15:57:58 PM
Quote from: Kjell249 on February 15, 2011, 15:56:37 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 14:56:14 PM
Men det sier seg selv at jo nærmere en kommer transfervinduets avslutning jo dyrere blir det og jo mer selgers marked blir det også.

Gjør det? Driver du å finner på egne "sannheter":)? Det kommer jo ann på hvem som er mest desperate, og hvor mange som er i marketed for å kjøpe og selge.

I tillfelle Bentley er nok Brann og Odd sånn passe desperate begge to. Begge har nok alternativer, men vil tro de er mye mindre konkrete.

Jeg tror ikke Odd er desperat i det hele tatt. I utgangspunktet vil nok Fagermo beholde Bentley, med mindre spilleren selv blir for utålmodig.


Det er  siste vindu de får litt penger for spilleren, så de har sine grunner til å eventuelt selge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 15, 2011, 16:16:25 PM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 13:15:06 PM
Eg er redd hovudgrunnen til at Brann blar opp så mykje som 4 mill for Bentley er at dei har behov for å markera seg før årsmøtet for å dempa kritikken mot sitjande styre.  Eg er også redd for at dei av same grunn kjem til å auka budet dersom Odd seier nei.


Dette er med respekt og melde tull. Brann ønsker Bentley fordi han er en god spiller som kan gå direkte inn i rollen Huseklepp hadde i 4-2-3-1. Odd får så mye penger for spilleren fordi de har en unik spiller å tilby. Hva skal Brann gjøre? Vente til det er Bentley som kan stikke de 4 millionene i egen lomme som Sign-on-fee - for en annen klubb? Dette er smertegrensen til Odd. Brann med Bentley er kanskje ikke like godt som Brann med Huseklepp. Men jeg ser for meg at Brann uten Bentley er omtrent der Brann uten Huseklepp er - rævdårlig...

Og igjen, jeg mener fortsatt vi trenger 2-3 kjøp til i omtrent samme klasse for å begynne å se litt lysere på mulighetene denne sesongen. Om vi da kommer gjennom første halvdel på en grei måte så kan vi se enda lysere på det. Ett lag med så mange nye spillere vil trenge tid.
Jeg håper virkelig Bentley er første stein på ett nytt medaljegrunnmur. Det er ihvertfall kvalitet nok så det holder der vi skal forvente noe av spilleren og ikke bare håpe det går bra slik tilfellet er med de andre som er hentet...

QuoteDet er  siste vindu de får litt penger for spilleren, så de har sine grunner til å eventuelt selge.

Og de har selv prissatt verdien av å ha ham ut sesongen til 4 millioner...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 15, 2011, 16:33:19 PM
Jeg har måtelige forventninger til Brann i år. Klarer de å gjøre det bedre i år enn i fjor, er jeg i grunnen litt fornøyd. Klarer de å etablere seg et godt stykke over midten er jeg godt fornøyd. Med den kursendringen Brann er igjennom, og med de rammeforutsetningene dette innebærer for klubben, synes jeg heller ikke at vi kan ha for store forhåpninger. Det jeg imidlertid ikke er villig til å akseptere, er at denne tilstanden skal vare i mange år fremover. Kursendringen må gi resultater på sikt. Ala det man har vært igjennom i VIF.

Med et sånt ambisjonsnivå i bunn, er jeg meget positiv til hva klubben har maktet ift nye spillere. Vi har fått inn klassespillere som Zolt, Pjotr og Bentley (?), noen spennende unge spillere i Ojo, Haugen og Juninho. I tillegg tror jeg at vi har fått noen solide squad-gays i Torp, Kalvenes og Grorud.

Riktignok har "klassespillere" som PVM, Solli, Bakke og Huseklepp forlatt klubben, men av disse er det bare PVM og Huseklepp jeg vil savne. De andre var i ferd med å bli overbetalt daukjøtt på samme måte som Jaiteh, Nielsen og Gylvi definitivt var det.

Med Bentley og en eller annen spennende offensiv spiller til på plass, mener jeg vi står bedre rustet foran denne sesongen enn vi gjorde på samme tid i fjor. For ikke å nevne betydningen av den kulturrevolusjonene jeg mener Brann ser ut til å ha gått igjennom.

Det eneste jeg føler meg rimelig sikker på er at det ikke blir gull og ikke nedrykk. Og da er i grunnen jeg fornøyd. Men neste år bør vi allerede kunne legge listen høyere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 15, 2011, 16:37:43 PM
Quote from: posemedsnopi on February 15, 2011, 15:00:48 PM
Bentley

http://www.youtube.com/watch?v=3bzP-pIE1Xg

Ja der ser vi hvor dårlig Bently er. Mangler det meste en fotballspiller skal ha  ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 15, 2011, 16:39:02 PM
Viss Brann skaffar seg Bentley, viser ein og kvar Brann vil gå. Klubben vil satse på unge spelarar - noko som er veldig bra. Viss me hadde fått skaffa oss Lehne Olsen i tillegg, ville framtida sett veldig lys ut!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on February 15, 2011, 17:01:49 PM
De kjøpene Brann har gjort mener jeg er fornuftige. Det er på det rene at økonomien ikke er friskmeldt, og det blir spennende å se om vi er i rute til friskmeldelsen som er meldt skal være i 2012. Derfor syntes jeg det er bra at de jakter unge spillere som forhåpentligvis har slått gjennom, og er naturlige førstevalg  i troppen når vi da har penger til å kjøpe etablerte spillere som kan gå rett inn og styrke laget.

Torp, Kalvenes og han fra Sogndal (glemt navnet i farten) er spillere som skal da stabilisere troppen i form av rutine, blir overrasket om noen av disse er fortsatt i troppen i 2013. Selvfølgelig med det forbehold at de slår virkelig igjennom, og tilfører laget mye i årene som kommer. 

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: panini on February 15, 2011, 17:07:18 PM
Quote from: Churchill on February 15, 2011, 16:33:19 PM
Jeg har måtelige forventninger til Brann i år. Klarer de å gjøre det bedre i år enn i fjor, er jeg i grunnen litt fornøyd. Klarer de å etablere seg et godt stykke over midten er jeg godt fornøyd. Med den kursendringen Brann er igjennom, og med de rammeforutsetningene dette innebærer for klubben, synes jeg heller ikke at vi kan ha for store forhåpninger. Det jeg imidlertid ikke er villig til å akseptere, er at denne tilstanden skal vare i mange år fremover. Kursendringen må gi resultater på sikt. Ala det man har vært igjennom i VIF.

Med et sånt ambisjonsnivå i bunn, er jeg meget positiv til hva klubben har maktet ift nye spillere. Vi har fått inn klassespillere som Zolt, Pjotr og Bentley (?), noen spennende unge spillere i Ojo, Haugen og Juninho. I tillegg tror jeg at vi har fått noen solide squad-gays i Torp, Kalvenes og Grorud.

Riktignok har "klassespillere" som PVM, Solli, Bakke og Huseklepp forlatt klubben, men av disse er det bare PVM og Huseklepp jeg vil savne. De andre var i ferd med å bli overbetalt daukjøtt på samme måte som Jaiteh, Nielsen og Gylvi definitivt var det.

Med Bentley og en eller annen spennende offensiv spiller til på plass, mener jeg vi står bedre rustet foran denne sesongen enn vi gjorde på samme tid i fjor. For ikke å nevne betydningen av den kulturrevolusjonene jeg mener Brann ser ut til å ha gått igjennom.

Det eneste jeg føler meg rimelig sikker på er at det ikke blir gull og ikke nedrykk. Og da er i grunnen jeg fornøyd. Men neste år bør vi allerede kunne legge listen høyere.


Hear, hear!  Kunne ikke vært mer enig. Tror vi må akseptere å være en middelhavsfarer i år, og kanskje neste år, men viser laget litt mer plan og entusiasme enn de siste sesongene,kan jeg vente.

Får vi Bentley har Brann gjort en kjempejobb i dette overgangsvinduet. Og jeg tror det kommer flere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 15, 2011, 17:09:48 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 15:30:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 15, 2011, 15:11:07 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 13:19:06 PM
Jeg kan virkelig ikke forstå at folket lar seg imponere over hva Brann har hentet så langt. Det er ubegripelig og jeg kan ikke forklare det på annen måte enn at folk har hatt ekstremt lave forventninger.

Er det slik at folk er fornøyde om vi unngår nedrykk? Ja da er jo en tiendeplass en kjempeprestasjon. Selv ønsker jeg et lag som kjemper i toppen. Et lag som er toneangivende i Norsk Fotball. Dessverre ser jeg ikke så mye av det i nåværende stall.

Som jeg har sagt før er håpet at Brann overpresterer. Jeg ser heller ikke bort fra at Brann kan bli undervurdert etter å ha mistet alle (?) sine landslagsspillere. Slik sett er det mulig at Brann kan ta en BodøGlimt å raske med seg en medalje. Alt er jo mulig. Det er også et faktum at få andre lag har forsterket allverden heller.

Det mest sannsynlige er en plass på nedre halvdel. Unngå nedrykk, men en relativt kjedelig tilværelse i ingenmannsland.

Bentley er et steg i riktig retning. En spiller som helt klart kan bidra til å styrke kvaliteten der det trengs; Førsteelleveren. Stallrask har vi nok av. Så får vi håpe han kommer og at det er en signering som kan gjøre det lettere for Brann å hente flere av samme kaliber.


Piotr, Zsolt, Haugen og Torp er etter min mening veldig spennende spillere, og hvis vi nå i tillegg henter Bentley, har vi kommet godt ut av det.
Ojo har jeg sett altfor lite av, men han har ikke overbevist hittil, men det er altfor tidlig.

Du skriver jo dette på en fin måte, og helgarderer deg de luxe.
Hvis Brann driter seg ut, så har du "som vanlig" rett i kritikken din, og hvis Brann havner på 4. plass, har de overprestert.

Hvem av de vi har hentet hittil har du troen på?


Vi har mistet tre landslagsspillere, fire med Jaiteh. Vi har hentet inn Adeccospillere og en middels god midtbanespiller. Jeg synes ikke vi har kommet godt ut av det.

Hva annet enn antagelser kan man egentlig komme med? Ikke et spark på ballen er tatt ennå og vi har ikke engang spillt en skikkelig treningskamp mot elitemotstand ennå.

Du må gjerne kalle det helgardering, men jeg lar det vel skinne ganske godt igjennom at jeg ikke er veldig optimistisk. Men alt har vel med å gjøre hvilke krav man stiller til et eliteserielag fra Norges nest største by som tok gull i 2007.

Enkelte her inne går ut av sitt gode skinn for å fortelle hvor bra det ser ut til for så i neste setning å si at vi ihvertfall bør klare 10nde plass. Så kanskje de fleste egentlig ikke er så uenige?

Er dette forresten en tabelltippingkonkurranse? Jeg har vært kritisk mot måten klubben har vært styrt på i mange år (2008). Det er jeg fremdeles. Og det har gått feil vei med klubben siden den gangen.  Jeg er også langt fra fornøyd med stallen pr nå. Er det greit for deg eller?

Jeg synes du representerer Gorms definisjon av en "ekte supporter" på en utmerket måte, så for jeg heller være "den destruktive bloggeren".


Ja, Jaiteh er landslagsspiller. Men ingen ved sine fulle fem kan mene at han har bidratt noe spesielt og at savnet etter han vil bli stort, og tomrommet vanskelig å fylle.

Du liker tydeligvis å se deg blind på "titler" som "adeccoligaspillere". Piotr og Haugen er to solide tilvekster, som vi kommer til å mye glede av fremover, det er jeg overbevist om.

Vi har også hentet inn en veldig og veldig lovende midstopper.
Jeg sier da ikke at det er feil å komme med antagelser, det gjør jo alle, men jeg synes det er tåpelig å helgardere seg slik, for å slippe å måtte innrømme at klovneveldet faktisk har klart noe, hvis sesongen skulle bli bra.
Du trenger nok ikke bekymre deg for at du oppfattes som optimist.

Vet ikke hvor du vil med spørsmålet ditt om tabelltipping, for du prater mer om tabellplassering enn hva jeg gjør.

Selvfølgelig er det greit for meg at du ikke er fornøyd med stallen, men det er nå en gang slik at dette er diskusjonsforum hvor man diskuterer diverse, og da forebeholder jeg meg retten til å kommentere og diskutere det jeg gidder. Håper det går bra for deg.

Det har du sagt noen ganger nå og jeg har fått det med meg, Langhår. Det var småmorsomt den første gangen, men nå begynner det å bli gammelt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 15, 2011, 17:10:50 PM
Quote from: Kjell249 on February 15, 2011, 15:56:37 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 14:56:14 PM
Men det sier seg selv at jo nærmere en kommer transfervinduets avslutning jo dyrere blir det og jo mer selgers marked blir det også.

Gjør det? Driver du å finner på egne "sannheter":)? Det kommer jo ann på hvem som er mest desperate, og hvor mange som er i marketed for å kjøpe og selge.

I tillfelle Bentley er nok Brann og Odd sånn passe desperate begge to. Begge har nok alternativer, men vil tro de er mye mindre konkrete.


Nei, jeg finner ikke på sannheter, men det er nå engang slik at Brann er klubben uten en tropp som er i nærheten av stor nok til å gå til seriestart. Dette vet selvfølgelig eventuelle selgende klubber meget godt. Og jo nærmere seriestart vi kommer jo mer prekært blir det for Brann.

Brann må kjøpe, Odd må ikke selge. Det ligger i sakens natur at dette presser prisene opp. Eller mener du virkelig at Odd er like "desperate"?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 15, 2011, 17:11:45 PM
Quote from: brann-kalle on February 15, 2011, 15:57:58 PM
Quote from: Kjell249 on February 15, 2011, 15:56:37 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 14:56:14 PM
Men det sier seg selv at jo nærmere en kommer transfervinduets avslutning jo dyrere blir det og jo mer selgers marked blir det også.

Gjør det? Driver du å finner på egne "sannheter":)? Det kommer jo ann på hvem som er mest desperate, og hvor mange som er i marketed for å kjøpe og selge.

I tillfelle Bentley er nok Brann og Odd sånn passe desperate begge to. Begge har nok alternativer, men vil tro de er mye mindre konkrete.

Jeg tror ikke Odd er desperat i det hele tatt. I utgangspunktet vil nok Fagermo beholde Bentley, med mindre spilleren selv blir for utålmodig.


Odd er også avhengig av spillersalg, så dette er nok ikke bare opp til kjære Fagermo å bestemme.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on February 15, 2011, 17:18:11 PM
Første bud avslått: http://fotball.bt.no/eliteserien/article192797.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Eivind on February 15, 2011, 17:19:46 PM
Quote from: Tom C
Er jo litt morsomt at du trekker fram noen sitater fra folk som mener at fyren ikke har teknikk. Sa ikke jeg nøyaktig det motsatte? Hvis du finner malplasserte kommentarer ang Bentley, så foreslår jeg at du tar det opp med dem som kom med den. Jeg forsvarer kun mine egne utsagn, og jeg er fremdeles like usikker på om Bentley kommer til å slå an i Brann. Og det har fremdeles ingenting med verken hans teknikk eller hudfarge å gjøre.


Vel, nå var det aldri deg jeg tenkte på når jeg snakket om klaging og syting her. Jeg tok heller aldri opp med deg at det var deg det gjaldt, så hvorfor du responderte og følte deg truffet av innlegget kan bare du svare på.

De kommentarene jeg viste til mener jeg er syting/klaging fordi de rett og slett ikke stemmer med realiteten, og gjerne hadde komt uansett hvilken spiller man hadde lagt inn bud på.

Jeg er selvfølgelig ikke sikker selv på at Bentley vil slå til, det kan man aldri være. Men jeg tror at sannsynligheten for at en spiller som har spilt flere sesonger i tippeligaen og har prestert bra har en god sjanse for å slå til! Og man får ikke en etablert tippeligaspiller for 1 million..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on February 15, 2011, 17:26:55 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 15, 2011, 17:09:48 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 15:30:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 15, 2011, 15:11:07 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 13:19:06 PM
Jeg kan virkelig ikke forstå at folket lar seg imponere over hva Brann har hentet så langt. Det er ubegripelig og jeg kan ikke forklare det på annen måte enn at folk har hatt ekstremt lave forventninger.

Er det slik at folk er fornøyde om vi unngår nedrykk? Ja da er jo en tiendeplass en kjempeprestasjon. Selv ønsker jeg et lag som kjemper i toppen. Et lag som er toneangivende i Norsk Fotball. Dessverre ser jeg ikke så mye av det i nåværende stall.

Som jeg har sagt før er håpet at Brann overpresterer. Jeg ser heller ikke bort fra at Brann kan bli undervurdert etter å ha mistet alle (?) sine landslagsspillere. Slik sett er det mulig at Brann kan ta en BodøGlimt å raske med seg en medalje. Alt er jo mulig. Det er også et faktum at få andre lag har forsterket allverden heller.

Det mest sannsynlige er en plass på nedre halvdel. Unngå nedrykk, men en relativt kjedelig tilværelse i ingenmannsland.

Bentley er et steg i riktig retning. En spiller som helt klart kan bidra til å styrke kvaliteten der det trengs; Førsteelleveren. Stallrask har vi nok av. Så får vi håpe han kommer og at det er en signering som kan gjøre det lettere for Brann å hente flere av samme kaliber.


Piotr, Zsolt, Haugen og Torp er etter min mening veldig spennende spillere, og hvis vi nå i tillegg henter Bentley, har vi kommet godt ut av det.
Ojo har jeg sett altfor lite av, men han har ikke overbevist hittil, men det er altfor tidlig.

Du skriver jo dette på en fin måte, og helgarderer deg de luxe.
Hvis Brann driter seg ut, så har du "som vanlig" rett i kritikken din, og hvis Brann havner på 4. plass, har de overprestert.

Hvem av de vi har hentet hittil har du troen på?


Vi har mistet tre landslagsspillere, fire med Jaiteh. Vi har hentet inn Adeccospillere og en middels god midtbanespiller. Jeg synes ikke vi har kommet godt ut av det.

Hva annet enn antagelser kan man egentlig komme med? Ikke et spark på ballen er tatt ennå og vi har ikke engang spillt en skikkelig treningskamp mot elitemotstand ennå.

Du må gjerne kalle det helgardering, men jeg lar det vel skinne ganske godt igjennom at jeg ikke er veldig optimistisk. Men alt har vel med å gjøre hvilke krav man stiller til et eliteserielag fra Norges nest største by som tok gull i 2007.

Enkelte her inne går ut av sitt gode skinn for å fortelle hvor bra det ser ut til for så i neste setning å si at vi ihvertfall bør klare 10nde plass. Så kanskje de fleste egentlig ikke er så uenige?

Er dette forresten en tabelltippingkonkurranse? Jeg har vært kritisk mot måten klubben har vært styrt på i mange år (2008). Det er jeg fremdeles. Og det har gått feil vei med klubben siden den gangen.  Jeg er også langt fra fornøyd med stallen pr nå. Er det greit for deg eller?

Jeg synes du representerer Gorms definisjon av en "ekte supporter" på en utmerket måte, så for jeg heller være "den destruktive bloggeren".


Ja, Jaiteh er landslagsspiller. Men ingen ved sine fulle fem kan mene at han har bidratt noe spesielt og at savnet etter han vil bli stort, og tomrommet vanskelig å fylle.

Du liker tydeligvis å se deg blind på "titler" som "adeccoligaspillere". Piotr og Haugen er to solide tilvekster, som vi kommer til å mye glede av fremover, det er jeg overbevist om.

Vi har også hentet inn en veldig og veldig lovende midstopper.
Jeg sier da ikke at det er feil å komme med antagelser, det gjør jo alle, men jeg synes det er tåpelig å helgardere seg slik, for å slippe å måtte innrømme at klovneveldet faktisk har klart noe, hvis sesongen skulle bli bra.
Du trenger nok ikke bekymre deg for at du oppfattes som optimist.

Vet ikke hvor du vil med spørsmålet ditt om tabelltipping, for du prater mer om tabellplassering enn hva jeg gjør.

Selvfølgelig er det greit for meg at du ikke er fornøyd med stallen, men det er nå en gang slik at dette er diskusjonsforum hvor man diskuterer diverse, og da forebeholder jeg meg retten til å kommentere og diskutere det jeg gidder. Håper det går bra for deg.

Det har du sagt noen ganger nå og jeg har fått det med meg, Langhår. Det var småmorsomt den første gangen, men nå begynner det å bli gammelt.


Kan tenke meg at Langhår har noenlunde de samme tankene som undertegnede angående 2011 sesongen.
Stallen er på papiret veldg svak, mens i realiteten så kan det funke ganske greit om ALT klaffer.

Vi har et potensielt greit lag, men spørsmålet er vel heller. Hvor mye av potensiale klarer man å få ut av dagens tropp.

Om Bentley og en til av samme kaliber kommer inn, så tror jeg faktisk at Brann kan komme til være en outsider til medalje. I beste fall kan vi få en kanonflyt å være med i gullkampen en stund, men det er vel mer en ønsketenking fra min side.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 15, 2011, 17:31:48 PM
Quote from: Langhår on February 15, 2011, 13:19:06 PM
Jeg kan virkelig ikke forstå at folket lar seg imponere over hva Brann har hentet så langt. Det er ubegripelig og jeg kan ikke forklare det på annen måte enn at folk har hatt ekstremt lave forventninger.



Enig med deg at vi ikke har fullerstattet den kvaliteten (Solli, Huse og Bakke) som har forsvunnet. Det er likevel grunn til å håpe på at prestasjonsgruppen blir bedre enn foregående år.

Grunnen til at i alle fall jeg føler en viss optimisme er at det som gjøres nå virker å være etter en god plan. Positive punkter:

1) Austin, vår eneste klassespiller, kan drilles som DMS fra januar. Ser meget lovende ut.
2) Vi har, om ikke kvalitet, så i alle fall kvantitet på midtstopperplass.
3)Zsolt er også noe så utypisk, i Norge, som en spillende stopper som kan spille gjennom ledd.
4 En ny local lad kan stå ovenfor sitt store gjennombrudd
5) Kjøpene, Ojo inkludert, har vært billige og av spillere med fremtiden foran seg. K
6) Kjøpene har dessuten vært tiltenkt spesifikke roller i vårt spillesystem. Slik tankegang har vi ikke sett siden MIM fikk hente nærmest det han ønsket (tenker spesielt på Solli, PVM, Sæternes og Helstad).

Dette innebærer ikke at jeg har tro på gullkamp, langt derifra, men det gir meg mer glede og jeg ser mer frem til sesongstart enn om vi skulle gått på en ny sesong med Bakke, Gylfi og co.

For å sende tilbake til deg: Hva er det du er misfornøyd med med spillerlogistikken i vinter? Gitt realistiske rammer. Og ta det fra novemer 2010, ikke tilbake til 08 - der er vi enige om at det har blitt gjort en mengde dårlige grep.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 15, 2011, 18:41:08 PM
Jeg er forsåvidt enig i at vi mangler de rutinerte klassespillerne og skulle gjerne sett et par av disse. Selv ikke Bentley går under denne kategorien, det er det bare Austin som gjør.

Men jeg tror ikke vi trenger dem for å overleve i TL. Jeg er positiv til de fleste i stallen. Skeptisk til Grorud og Haugsdal og negativ til Storesund og Holmvik, men utover det tror jeg samtlige spillere i stallen vil holde over nedrykksnivå. Enkelte av dem langt over. Vi har spillere som Fakiri, Opdal og Kalvenes som jeg håper vi kunne styre skuta bra, selv om de ikke er kvalitetsspillere. Jeg tror ikke vi kommer til å savne verken Nielsen eller Bakke utenfor banen overhodet. Kulturen er forbedret, sulten er tilbake for første gang siden seriegullet, vi kommer til å ha et bedre system, vi kommer til å være bedre trent, vi kommer til å ha en bedre sammensatt stall.

Ja, det er fortsatt mangler, men titter man rundt på stallene i TL så er det få lag uten mangler. Forutenom VIF og RBK kunne vi byttet ut stallen vår med hvem som helst i TL og enkelte ville fortsatt lansert oss som suverene nedrykkskandidater. Jeg kan f.eks. ikke se for meg enkelte sitte og glede seg til at Sigurd Rushfeldt, Mo, Drage og Knarvik skulle skyte oss til seriemedalje.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 15, 2011, 18:45:42 PM
Jeg har sveiper litt innom fora til de andre klubbene. Mange der mener at Brann har gjort smarte valg på spillersiden foran denne sesongen. Er det typisk bergensk å være så pessimistisk som mange her inne later til å være? Jeg må spørre siden det er såpass mange pr siden jeg flyttet fra Os. Hvis svaret er ja, er jeg glad for at det i det alt vesentlige ikke er bergensere som skal bygge vinnerkultur på Brann stadion.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 15, 2011, 18:56:07 PM
Quote from: krakra on February 15, 2011, 18:41:08 PM
Jeg er forsåvidt enig i at vi mangler de rutinerte klassespillerne og skulle gjerne sett et par av disse. Selv ikke Bentley går under denne kategorien, det er det bare Austin som gjør.

Men jeg tror ikke vi trenger dem for å overleve i TL. Jeg er positiv til de fleste i stallen. Skeptisk til Grorud og Haugsdal og negativ til Storesund og Holmvik, men utover det tror jeg samtlige spillere i stallen vil holde over nedrykksnivå. Enkelte av dem langt over. Vi har spillere som Fakiri, Opdal og Kalvenes som jeg håper vi kunne styre skuta bra, selv om de ikke er kvalitetsspillere. Jeg tror ikke vi kommer til å savne verken Nielsen eller Bakke utenfor banen overhodet. Kulturen er forbedret, sulten er tilbake for første gang siden seriegullet, vi kommer til å ha et bedre system, vi kommer til å være bedre trent, vi kommer til å ha en bedre sammensatt stall.

Ja, det er fortsatt mangler, men titter man rundt på stallene i TL så er det få lag uten mangler. Forutenom VIF og RBK kunne vi byttet ut stallen vår med hvem som helst i TL og enkelte ville fortsatt lansert oss som suverene nedrykkskandidater. Jeg kan f.eks. ikke se for meg enkelte sitte og glede seg til at Sigurd Rushfeldt, Mo, Drage og Knarvik skulle skyte oss til seriemedalje.


Men jeg er alikevel rimelig sikker på at Tromsø kommer til å komme langt over oss på tabellen i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 15, 2011, 19:56:12 PM
For øvrig merker jeg meg at Råsenbårr i skrivende stund får grisebank av FCK. Slikt varmer.

5 - 0  til FCK, det lover bra til åpningskampen mot bartepakket her på stadion!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 15, 2011, 20:06:22 PM
Quote from: Utmedsnolken on February 15, 2011, 17:18:11 PM
Første bud avslått: http://fotball.bt.no/eliteserien/article192797.ece


Står vel ikke direkte at budet er avslått??  ::)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jrgn on February 15, 2011, 20:11:25 PM
?? Er det stor avstand mellom partene?

?? Vi snakker ikke om én enkeltting, men om helheten i avtalen, sier Andersen.

Tipper at Odd takket nei til budet fordi de ønsker en høy videresalgsprosent.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on February 15, 2011, 23:20:01 PM
Quote from: Eivind on February 15, 2011, 17:19:46 PM
Quote from: Tom C
Er jo litt morsomt at du trekker fram noen sitater fra folk som mener at fyren ikke har teknikk. Sa ikke jeg nøyaktig det motsatte? Hvis du finner malplasserte kommentarer ang Bentley, så foreslår jeg at du tar det opp med dem som kom med den. Jeg forsvarer kun mine egne utsagn, og jeg er fremdeles like usikker på om Bentley kommer til å slå an i Brann. Og det har fremdeles ingenting med verken hans teknikk eller hudfarge å gjøre.


Vel, nå var det aldri deg jeg tenkte på når jeg snakket om klaging og syting her. Jeg tok heller aldri opp med deg at det var deg det gjaldt, så hvorfor du responderte og følte deg truffet av innlegget kan bare du svare på.



Det kan jeg godt svare på. Det var fordi du siterte meg i innlegget ditt, og da tok jeg for gitt at det var mitt utsagn om Bentley du snakket om/reagerte på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on February 16, 2011, 07:32:59 AM
Quote from: Jrgn on February 15, 2011, 20:11:25 PM
– Er det stor avstand mellom partene?

– Vi snakker ikke om én enkeltting, men om helheten i avtalen, sier Andersen.

Tipper at Odd takket nei til budet fordi de ønsker en høy videresalgsprosent.



Eller muligens samme problematikk som når Huseklepp var aktuell for Celtic. At ODD vil ha hele beløpet med en gang, mens Brann vil betale delbeløp utifra antall kamper, kvalifisering til CL, osv   ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Bossmann on February 16, 2011, 09:22:21 AM
Quote from: Tom C on February 16, 2011, 07:32:59 AM
Quote from: Jrgn on February 15, 2011, 20:11:25 PM
– Er det stor avstand mellom partene?

– Vi snakker ikke om én enkeltting, men om helheten i avtalen, sier Andersen.

Tipper at Odd takket nei til budet fordi de ønsker en høy videresalgsprosent.



Eller muligens samme problematikk som når Huseklepp var aktuell for Celtic. At ODD vil ha hele beløpet med en gang, mens Brann vil betale delbeløp utifra antall kamper, kvalifisering til CL, osv   ;)


Ha ha. Kvalifisering til CL. Den var god:-)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 16, 2011, 09:25:33 AM
En interessant artikkel i TA om Bentley-saken.
http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5493287.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 16, 2011, 09:41:05 AM
Quote from: Churchill on February 16, 2011, 09:25:33 AM
En interessant artikkel i TA om Bentley-saken.
http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5493287.ece


Brann har altså ikke svart på Odds motkrav. Er noen på hytten, hvem passet telefaxen i går kveld? :)

Hvis det skal bli slik at både Odd og Brann trenger en dag på å vurdere hvert minste motkrav fra klubben de forhandler med kan dette ta tid, selv om partene er ekstremt nærme hverandre.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 16, 2011, 09:45:36 AM
Jeg tipper vi får en avklaring ila idag eller i morgen hva angår klubbene. Hvorvidt Brann og Bentley blir enige er en annen sak. Morsomt å lese at Fagermo ihvertfall virker resignert...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on February 16, 2011, 10:47:17 AM
.feilpostet
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 16, 2011, 11:26:31 AM
Quote from: Huff on February 16, 2011, 09:41:05 AM
Quote from: Churchill on February 16, 2011, 09:25:33 AM
En interessant artikkel i TA om Bentley-saken.
http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5493287.ece


Brann har altså ikke svart på Odds motkrav. Er noen på hytten, hvem passet telefaxen i går kveld? :)

Hvis det skal bli slik at både Odd og Brann trenger en dag på å vurdere hvert minste motkrav fra klubben de forhandler med kan dette ta tid, selv om partene er ekstremt nærme hverandre.



Brann har nok bestemt seg for å takka nei pga Odd's høge motkrav, men ventar til etter årsøtet med å offentleggjera det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on February 16, 2011, 11:39:04 AM
Får da være måte på hvor konspiratorisk man kan tillate seg å bli
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 16, 2011, 11:40:53 AM
Selg Bentley!
http://www.varden.no/meninger/selg-bentley-1.6035205

Enig  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 16, 2011, 12:49:22 PM
Quote from: Gulløl on February 16, 2011, 11:40:53 AM
Selg Bentley!
http://www.varden.no/meninger/selg-bentley-1.6035205
Enig  :)


Odd har en lang og god tradisjon for å spille offensiv og severdig fotball

??
Seriøst?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 16, 2011, 13:25:42 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192858.ece
Quote
«Hvis klubben sier ja til Brann og jeg får et tilbud jeg er fornøyd med, så ville jeg heller takket ja til det i Odd ?? selvfølgelig. Jeg fikk muligheten her og trives. Men jeg tror dessverre at de ikke kan komme med det samme som Brann».


Ligger vel i kortene at Bentley kan være lysten på overgang til Brann fordi vi kanskje kan innfri ønske/krav om høyere lønn? Er vel en ærlig sak det, i alle fall synes jeg denne uttalelsen er ganske diplomatisk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on February 16, 2011, 13:44:33 PM
Rosenborg ser for seg å bruke Trond Olsen i en byttehandel med Tromsø for å skaffe seg Kara. Dersom den overgangen skulle gå i vasken, noe som må sises å være sannsynglig all den tid Tromsø kommer til å kreve 100 fantasilioner for Kara..

Da synes jeg rett og slett man skal gå for Trond Olsen, hurtig teknisk skapende spiller både som ving og spiss. Sammen med Bentley vil de danne flott bredde i troppen hvor den trenger det mest, spiss og venstrekant. En undervurdert spiller rett og slett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 13:48:52 PM
Teknisk skapende? Teknikken til Olsen er da jevngod med Sævarsson.

Men han er jævlig rask og har et tungt skuddbein. Kan sikkert nyttiggjøres hvis han brukes rett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on February 16, 2011, 14:09:26 PM
Quote from: nummer9 on February 16, 2011, 13:25:42 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192858.ece
Quote
«Hvis klubben sier ja til Brann og jeg får et tilbud jeg er fornøyd med, så ville jeg heller takket ja til det i Odd ?? selvfølgelig. Jeg fikk muligheten her og trives. Men jeg tror dessverre at de ikke kan komme med det samme som Brann».


Ligger vel i kortene at Bentley kan være lysten på overgang til Brann fordi vi kanskje kan innfri ønske/krav om høyere lønn? Er vel en ærlig sak det, i alle fall synes jeg denne uttalelsen er ganske diplomatisk.



Trenger vi en ny vingle-Petter?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 16, 2011, 14:21:08 PM
Siste siste nytt om Bently overgangen:

- Ryktene om 4 millioner er feil, budet fra Brann er trolig tale om 2,5 ?? 3,0 millioner.

- Det skal også være forholdsvis forskjellig oppfatning mellom hva Odd og Brann synes er en passende videresalgsandel,  og også om når full betaling skal skje.

- Saken er enda ikke lagt død i følge RBH.

http://www.varden.no/sport/forhandler-om-bentley-1.6035838
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 14:24:05 PM
"Det blir også sagt at bergenserne tviler på om det lar seg gjøre å kjøpe fri kantspilleren, som også skal ha kommet med hint til Bergen om at han helst ikke vil forlate Odd nå."

Fint at hvis det ender med at han ikke kommer og vi har kastet bort en uke på å forhandle om en spiller som vi tvilte på var mulig å få kjøpt ut som samtidig hadde hintet om at han ikke vil til Brann
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 16, 2011, 14:28:04 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 14:24:05 PMFint at hvis det ender med at han ikke kommer og vi har kastet bort en uke på å forhandle om en spiller som vi tvilte på var mulig å få kjøpt ut som samtidig hadde hintet om at han ikke vil til Brann


Tror du at Brann startet prosessen med det inntrykket?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 16, 2011, 14:33:11 PM
Det må være lov å prøve seg, og man kan jo også håpe at de faktisk har greid å ha to tanker i hodet på én gang. Så lenge man har styrets godkjenning av rammebetingelser kan jo dette være en relativt enkel og lite tidkrevende prosess.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 16, 2011, 14:35:59 PM
Fornuftig at Brann startet første budet på 2,5 ?? 3,0 millioner. Virker mer edruelig en å smelle til med 4 mill. med en gang som er det Odd ønsker. Blir det overgang tipper jeg de møtes på ca. 3,5 mill til slutt. Kan tenke meg at Brann tenker dette som en "pakke" der lønn og overgangssum ikke skal overskride en totalsum over kontraktstiden, slik at om Bently krever mer lønn og lavere kontraktstid må Odd gå ned på overgangssummen(og motsatt). Når det gjelder videresalgsprosent ønsker vel Odd høyest mulig, blir kanskje det vanskeligste punktet å bli enig om. Blir nok en del frem og tilbake fremdeles og det går vel noen dager til før det blir avklart om det blir noe av dette, men kan ikke tenke meg at noen av partene vil drøye dette over helgen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on February 16, 2011, 14:43:10 PM
At man jobber konkret med en spiller betyr ikke at man ikke kan jobbe med andre ting samtidig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 16, 2011, 14:47:01 PM
Hvis man bare skal jobbe med spillere som man er sikker på kommer er det sikkert flere på Løv-Ham vi kan hente...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 16, 2011, 14:47:27 PM
Quote from: kabelmann on February 16, 2011, 14:43:10 PM
At man jobber konkret med en spiller betyr ikke at man ikke kan jobbe med andre ting samtidig.


Det bør ikke bety det. Men jeg føler meg overhodet ikke sikker!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 16, 2011, 14:49:33 PM
Quote from: Nixon on February 16, 2011, 14:28:04 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 14:24:05 PMFint at hvis det ender med at han ikke kommer og vi har kastet bort en uke på å forhandle om en spiller som vi tvilte på var mulig å få kjøpt ut som samtidig hadde hintet om at han ikke vil til Brann


Tror du at Brann startet prosessen med det inntrykket?


Hehe, det får være måte på hvor liten tro folk har på Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 16, 2011, 15:03:25 PM
Det er jammen ikke lett å forstå seg på denne Bentley-farsen. Tror dere på forumet at han kommer? Min spådom har gått fra JA til å bikke over på NEI.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 15:05:09 PM
Quote from: kabelmann on February 16, 2011, 14:43:10 PM
At man jobber konkret med en spiller betyr ikke at man ikke kan jobbe med andre ting samtidig.
I Branns tilfelle bruker det å gjøre det. Glipper Bentley tipper jeg vi ender med et panikkjøp eller ingen erstatter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jrgn on February 16, 2011, 15:05:28 PM
Quote from: Jrgn on February 15, 2011, 20:11:25 PM
?? Er det stor avstand mellom partene?

?? Vi snakker ikke om én enkeltting, men om helheten i avtalen, sier Andersen.

Tipper at Odd takket nei til budet fordi de ønsker en høy videresalgsprosent.


Sakset fra Varden - http://www.varden.no/sport/forhandler-om-bentley-1.6035838
Det skal også være forholdsvis forskjellig oppfatning mellom hva Odd og Brann synes er en passende videresalgsandel og også om når full betaling skal skje.

Bingo!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 15:47:09 PM
Quote from: Nixon on February 16, 2011, 14:47:01 PM
Hvis man bare skal jobbe med spillere som man er sikker på kommer er det sikkert flere på Løv-Ham vi kan hente...
Det er fult mulig å finne ut om spilleren er interessert i å komme til Brann før man legger inn et bud. Det er jo ganske teit å bruke en uke på å forhandle om en spille som ikke vil til Brann. Eller med en klubb man tviler på er mulig å bli enig  med.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 16, 2011, 15:53:34 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 15:47:09 PM
Quote from: Nixon on February 16, 2011, 14:47:01 PM
Hvis man bare skal jobbe med spillere som man er sikker på kommer er det sikkert flere på Løv-Ham vi kan hente...
Det er fult mulig å finne ut om spilleren er interessert i å komme til Brann før man legger inn et bud. Det er jo ganske teit å bruke en uke på å forhandle om en spille som ikke vil til Brann. Eller med en klubb man tviler på er mulig å bli enig  med.


Det er lov med et forsøk. Jeg tror fortsatt dette kan gå i boks, men er ikke like sikker som tidligere. Uansett synes jeg det er positivt at vi spiller litt hardball.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on February 16, 2011, 15:54:03 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 15:47:09 PM
Quote from: Nixon on February 16, 2011, 14:47:01 PM
Hvis man bare skal jobbe med spillere som man er sikker på kommer er det sikkert flere på Løv-Ham vi kan hente...
Det er fult mulig å finne ut om spilleren er interessert i å komme til Brann før man legger inn et bud. Det er jo ganske teit å bruke en uke på å forhandle om en spille som ikke vil til Brann. Eller med en klubb man tviler på er mulig å bli enig  med.


Har man som klubb lov til å ta kontakt med spilleren før tillatelse fra spillerens nåverende klubb? Er ikke det veldig strenge regler på dette?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 16, 2011, 15:54:54 PM
I Norge tror jeg det re lov.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 15:56:25 PM
Quote from: storB on February 16, 2011, 15:54:03 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 15:47:09 PM
Quote from: Nixon on February 16, 2011, 14:47:01 PM
Hvis man bare skal jobbe med spillere som man er sikker på kommer er det sikkert flere på Løv-Ham vi kan hente...
Det er fult mulig å finne ut om spilleren er interessert i å komme til Brann før man legger inn et bud. Det er jo ganske teit å bruke en uke på å forhandle om en spille som ikke vil til Brann. Eller med en klubb man tviler på er mulig å bli enig  med.


Har man som klubb lov til å ta kontakt med spilleren før tillatelse fra spillerens nåverende klubb? Er ikke det veldig strenge regler på dette?
Klart det er lov. Vi trenger jo ikke gi ham et konkret kontraktsforslag(selv om dette også er lov), men bare høre med agenten om spilleren i det hele tatt ønsker overgangen. En skulle da tro at også Odd ønsker å unngå å forhandle om en spiller som ikke ønsker overgangen
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 15:58:17 PM
Quote from: dudo on February 16, 2011, 15:53:34 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 15:47:09 PM
Quote from: Nixon on February 16, 2011, 14:47:01 PM
Hvis man bare skal jobbe med spillere som man er sikker på kommer er det sikkert flere på Løv-Ham vi kan hente...
Det er fult mulig å finne ut om spilleren er interessert i å komme til Brann før man legger inn et bud. Det er jo ganske teit å bruke en uke på å forhandle om en spille som ikke vil til Brann. Eller med en klubb man tviler på er mulig å bli enig  med.


Det er lov med et forsøk. Jeg tror fortsatt dette kan gå i boks, men er ikke like sikker som tidligere. Uansett synes jeg det er positivt at vi spiller litt hardball.
I forhold til Odd kanskje, men da bør man ikke tvile på at dealen går igjennom slik det skrives. Det er litt verre hvis spilleren selv ikke ønsker det. Det kunne man enkelt sjekket på forhånd.

Brann har ikke mye tid. Kaster man bort mye tid på denne dealen og den til slutt strander fordi spilleren ikke er interessert så har man kastet bort endel dyrebar tid og begynner å få hastverk
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 16, 2011, 16:00:23 PM
Tid er penger. Denne dealen kunne vært gjennomført allerede om vi smalt 4 mill på bordet med en gang med videresalgsprosenter, og halvannen mill i året i tre år til spilleren. Jeg synes det er helt greit at man prøver å få dette til billigere. Det aller viktigste er å ha den nye spilleren på plass til neste treningsleir.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: viks on February 16, 2011, 16:00:41 PM
Når Bentley signerer, regner jeg med at RBH gir han et mediehåndteringskurs  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 16:01:15 PM
Quote from: dudo on February 16, 2011, 16:00:23 PM
Tid er penger. Denne dealen kunne vært gjennomført allerede om vi smalt 4 mill på bordet med en gang med videresalgsprosenter, og halvannen mill i året i tre år til spilleren. Jeg synes det er helt greit at man prøver å få dette til billigere. Det aller viktigste er å ha den nye spilleren på plass til neste treningsleir.
Det er ikke noe problem hvis dealen går igjennom. Problemet kommer dersom den strander etter en uke med forhandlinger. Da har man kastet for tid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on February 16, 2011, 16:03:35 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 15:56:25 PM
Quote from: storB on February 16, 2011, 15:54:03 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 15:47:09 PM
Quote from: Nixon on February 16, 2011, 14:47:01 PM
Hvis man bare skal jobbe med spillere som man er sikker på kommer er det sikkert flere på Løv-Ham vi kan hente...
Det er fult mulig å finne ut om spilleren er interessert i å komme til Brann før man legger inn et bud. Det er jo ganske teit å bruke en uke på å forhandle om en spille som ikke vil til Brann. Eller med en klubb man tviler på er mulig å bli enig  med.


Har man som klubb lov til å ta kontakt med spilleren før tillatelse fra spillerens nåverende klubb? Er ikke det veldig strenge regler på dette?
Klart det er lov. Vi trenger jo ikke gi ham et konkret kontraktsforslag(selv om dette også er lov), men bare høre med agenten om spilleren i det hele tatt ønsker overgangen. En skulle da tro at også Odd ønsker å unngå å forhandle om en spiller som ikke ønsker overgangen


Chelsea ble forøvrig bøtelagt for å kontaktet Cole bar Arsenals rygg i 2005.

http://www.dagbladet.no/sport/2006/09/08/476139.html

"Vi har signalisert at vi ønsker å knytte til oss Eline Johansen fra Tromsø, men hun er under kontrakt med Fløya. Dermed har vi ikke lov å ta kontakt med henne, men vi skal finne en løsning. Uansett så er det kun spillere som enten skal jobbe eller studere her i distriktet som er interessante for oss, sier Klepp-treneren."

http://fotballmagasinet.no/?mode=news&id=11614&title=9_spillere_uten_kontrakt


NFF er uansett underlagt FIFA, så det er bare til å kjøre opp engelsk kunnskapen og gå inn der å søke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 16, 2011, 16:03:41 PM
Jeg tror, etter dagens oppslag, at vi like godt kan begynne å arbeide med alternativene med en gang. Bentley kommer mest sannsynlig ikke til Brann. Det er mindre enn 50% sannsynlighet for at klubbene kommer til enighet og kanskje det samme for at Bentley og Brann blir enige, gitt at klubbene blir det. Da er det vel 25% sannsynlighet for at Bentley blir Brannspiller, skulle jeg mene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 16:08:48 PM
Quote from: storB on February 16, 2011, 16:03:35 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 15:56:25 PM
Quote from: storB on February 16, 2011, 15:54:03 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 15:47:09 PM
Quote from: Nixon on February 16, 2011, 14:47:01 PM
Hvis man bare skal jobbe med spillere som man er sikker på kommer er det sikkert flere på Løv-Ham vi kan hente...
Det er fult mulig å finne ut om spilleren er interessert i å komme til Brann før man legger inn et bud. Det er jo ganske teit å bruke en uke på å forhandle om en spille som ikke vil til Brann. Eller med en klubb man tviler på er mulig å bli enig  med.


Har man som klubb lov til å ta kontakt med spilleren før tillatelse fra spillerens nåverende klubb? Er ikke det veldig strenge regler på dette?
Klart det er lov. Vi trenger jo ikke gi ham et konkret kontraktsforslag(selv om dette også er lov), men bare høre med agenten om spilleren i det hele tatt ønsker overgangen. En skulle da tro at også Odd ønsker å unngå å forhandle om en spiller som ikke ønsker overgangen


Chelsea ble forøvrig bøtelagt for å kontaktet Cole bar Arsenals rygg i 2005.

http://www.dagbladet.no/sport/2006/09/08/476139.html

"Vi har signalisert at vi ønsker å knytte til oss Eline Johansen fra Tromsø, men hun er under kontrakt med Fløya. Dermed har vi ikke lov å ta kontakt med henne, men vi skal finne en løsning. Uansett så er det kun spillere som enten skal jobbe eller studere her i distriktet som er interessante for oss, sier Klepp-treneren."

http://fotballmagasinet.no/?mode=news&id=11614&title=9_spillere_uten_kontrakt


NFF er uansett underlagt FIFA, så det er bare til å kjøre opp engelsk kunnskapen og gå inn der å søke.
Nå har jeg aldri sagt at Brann burde gått inn i konkrete forhandlinger med Bentley, men de burde sjekket om han var interessert. Dette kunne man tatt med agenten og jeg kan ikke se for meg at Odd skulle nekte Brann å sjekke om overgangen i det hele tatt var gjennomførbar.

Her er forøvrig NFFs regelverk på området:

"15 Overgang/utlån av spiller under profesjonell kontrakt § 15 ?? 1 Generelle betingelser
b) Klubb som ønsker å ansette en spiller med profesjonell status, skal informere
nåværende klubb skriftlig på etterviselig måte før den starter forhandlinger med spiller."

Man trenger altså ingen tillatelse, men man må si ifra skriftlig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 16, 2011, 16:09:06 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 16:01:15 PM
Quote from: dudo on February 16, 2011, 16:00:23 PM
Tid er penger. Denne dealen kunne vært gjennomført allerede om vi smalt 4 mill på bordet med en gang med videresalgsprosenter, og halvannen mill i året i tre år til spilleren. Jeg synes det er helt greit at man prøver å få dette til billigere. Det aller viktigste er å ha den nye spilleren på plass til neste treningsleir.
Det er ikke noe problem hvis dealen går igjennom. Problemet kommer dersom den strander etter en uke med forhandlinger. Da har man kastet for tid.


Forutsatt at vi ikke har undersøkt andre prospekter, som disse brasilianerne. Jeg fritar ledelsen for all skyld så lenge spilleren(e) er klar til neste treningsleir.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 16:11:52 PM
Quote from: dudo on February 16, 2011, 16:09:06 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 16:01:15 PM
Quote from: dudo on February 16, 2011, 16:00:23 PM
Tid er penger. Denne dealen kunne vært gjennomført allerede om vi smalt 4 mill på bordet med en gang med videresalgsprosenter, og halvannen mill i året i tre år til spilleren. Jeg synes det er helt greit at man prøver å få dette til billigere. Det aller viktigste er å ha den nye spilleren på plass til neste treningsleir.
Det er ikke noe problem hvis dealen går igjennom. Problemet kommer dersom den strander etter en uke med forhandlinger. Da har man kastet for tid.


Forutsatt at vi ikke har undersøkt andre prospekter, som disse brasilianerne. Jeg fritar ledelsen for all skyld så lenge spilleren(e) er klar til neste treningsleir.
Jeg regner med at noen vil frikjenne dem selv om erstatteren ikke skulle være klar innen slutten av La Manga engang. Personlig syns jeg Brann burde hatt alternativene klare allerede da Huse ble solgt og kanskje også forhørt seg om de mest aktuelle. Om det er aktuelt for klubben å selge, hva de krever og om det er aktuelt for spilleren å komme til Brann osv.

Men det er kanskje umulig og alt for mye å forvente.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 16, 2011, 16:15:38 PM
Joda, men man kan godt ha en idé om at dette skal man få til, uten at det nødvendigvis går gjennom. Selv Sir Alex måtte innse at han må vente til sommeren med å hente denne hemmelige midtbanespilleren(?).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 16, 2011, 17:02:02 PM
Quote from: dudo on February 16, 2011, 16:15:38 PM
Joda, men man kan godt ha en idé om at dette skal man få til, uten at det nødvendigvis går gjennom. Selv Sir Alex måtte innse at han må vente til sommeren med å hente denne hemmelige midtbanespilleren(?).

Sist jeg sjekket var stallen til Man Utd litt mere komplett en vår.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 16, 2011, 17:17:55 PM
Jeg skal overhodet ikke henge Brann om det Bentley ikke kommer. Her har man ihvertfall prøvd å hente noen som kunne hevet førsteelleveren og det liker jeg godt. Dersom prosessen har vært grei så er det ikke så mye å gjøre om det mislyktes. Dersom det dukker opp ting som tyder på at Brann har dummet seg ut i løpet av prosessen er det selvfølgelig grunnlag for kritikk, men det er vel intet som tyder på det nå. Det må være rom for å forhandle uten at det fører fram, det viktigste er uansett at de gjør noe og ikke toer sine hender på Kniksens Plass. Så får vi se hva fasit blir til seriestart, kommer det ikke inn noen gode spillere som har bevist sitt nivå fortjener de å bli rullet i tjære og fjær, men vi er ikke der ennå. Framstøtet i forhold til Bentley ser jeg på som positivt.

Når det gjelder Trond Olsen som nevnes her så hadde jeg likt meget godt om Brann hentet ham. Godt skudd og stor hurtighet er vel de mest positive sidene med ham. Så har han slitt med å spille seg inn på RBK, men der har han også konkurrenter som er langt bedre enn hva vi kan skildte med.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 16, 2011, 17:27:08 PM
Trond Olsen prøvde seg i sin tid i LSK og falt igjennom. RBK har heller ikke vært noen suksess, selv om han er en typisk 433-spiller. Jeg vil absolutt ikke stille meg i køen av personer som ønsker denne spilleren til Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 17:29:06 PM
Det er greit hvis det er en realistisk overgang. Hvis spilleren ikke ønsker seg til Brann er den jo ikke det, men Bentley virker ganske vinglete så det er mulig at han har gitt Brann grunn til å tro at han er interessert og hvis han trekker seg på det er det jo vanskelig å klandre andre enn ham.

Fagermo sier forøvrig at Bentley er grei, men at folkene rundt ham er problemet. Bentley har samme agent som Ighalo hadde.

Regner med at vi har flere prospekter enn Bentley dersom han skulle glippe. Jeg håper at man har forhørt seg angående disse slikt at man ganske kjapt kan få ting i gang hvis Bentley glipper. Jeg forventer at Huses erstatter ligger på samme hylle som Bentley og at han er på plass innen La Manga er slutt. Helst før vi reiser dit. Dette ønsker sikkert Brann og. Spørsmålet er om de får det til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 16, 2011, 17:30:35 PM
Quote from: Churchill on February 16, 2011, 17:27:08 PM
Trond Olsen prøvde seg i sin tid i LSK og falt igjennom. RBK har heller ikke vært noen suksess, selv om han er en typisk 433-spiller. Jeg vil absolutt ikke stille meg i køen av personer som ønsker denne spilleren til Brann.
Han er en spiller med veldig store ekstremferdigheter, men også store mangler. Henter vi ham må ha brukes riktig. Brukes han riktig er han en meget god spiller i TL. Misbrukes er han nesten ubrukelig. Ikke like anvendelig som Mjelde for å si det mildt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 16, 2011, 17:45:13 PM
Quote from: krakra on February 16, 2011, 15:47:09 PM
Quote from: Nixon on February 16, 2011, 14:47:01 PM
Hvis man bare skal jobbe med spillere som man er sikker på kommer er det sikkert flere på Løv-Ham vi kan hente...
Det er fult mulig å finne ut om spilleren er interessert i å komme til Brann før man legger inn et bud.


Ja, og med Bentley sin miksede signaler denne uken er det relativt sannsynlig at han eller agenten har gitt uttrykk for at Brann kunne være interessant.
Til syvende og sist vil dette uansett handle om penger. Slik det alltid gjør.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 16, 2011, 18:18:18 PM
At Bentley evt glipper er en ting, slikt skjer. Spørsmålet er om Brann da står på bar bakke. På ingen måte overbevist av en 26-årig brasse som tjener sitt daglige brød på nivå-4 for å si det slik. Ernandez er noe annet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 16, 2011, 18:33:46 PM
Hvis Bentley tjener 1.2 mill pr år i Odd, og han har under ett år igjen av kontrakten, Hvorfor skulle han da binde seg til Brann i tre til fire år for maksimalt halvannen million? Han går jo i så tilfelle glipp av et senere sign-on fee samt at det vil bli vanskeligere for ham å gå til en bedre betalende klubb i utlandet. Jeg tror Bentley ikke har avskrevet Brann enda fordi han ønsker å høre hva de kan tilby først. Hvis tilbudet er bra, er det bare å høgge til, men hvis det ikke tilfredsstiller hans skyhøye(?) forventninger er det bare å avvise både Brann og Odd, sitte på gjerdet og vente på at en eller annen klubb skal komme med det riktige tilbudet. Risikoen ved dette er selvsagt at han kan bli arbeidsledig.

Er det flere som gjør seg slike tanker?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 16, 2011, 19:15:50 PM
Quote from: Churchill on February 16, 2011, 18:33:46 PM
Hvis Bentley tjener 1.2 mill pr år i Odd, og han har under ett år igjen av kontrakten, Hvorfor skulle han da binde seg til Brann i tre til fire år for maksimalt halvannen million? Han går jo i så tilfelle glipp av et senere sign-on fee samt at det vil bli vanskeligere for ham å gå til en bedre betalende klubb i utlandet. Jeg tror Bentley ikke har avskrevet Brann enda fordi han ønsker å høre hva de kan tilby først. Hvis tilbudet er bra, er det bare å høgge til, men hvis det ikke tilfredsstiller hans skyhøye(?) forventninger er det bare å avvise både Brann og Odd, sitte på gjerdet og vente på at en eller annen klubb skal komme med det riktige tilbudet. Risikoen ved dette er selvsagt at han kan bli arbeidsledig.

Er det flere som gjør seg slike tanker?


Du har et poeng, foruten at han kan bli arbeidsledig. Det blir han ikke, selv om det selvsagt er mulig at han ender opp i en ikke altfor stor klubb. Brann er et greit karriæresteg opp. Vi blir i større grad enn Odd lagt merke til, og er heller ikke kjent som vanskelige når større klubber banker på døren.

For Odds del blir jeg forøvrig forundret om de ikke etterhvert takker ja til noe Brann bør kunne tilby. Uansett hva som skjer mister de snart Bentley, og selv om de nok vil ha noen miller for han er ikke førstebeløpet så altfor interessant. Sikrer de en anstendig videresalgsandel kan de fort sitte igjen med fem mill ekstra dersom han slår til i Brann. Brann er på den andre siden et spørsmålstegn. Deler av poenget med å hente Bentley er at han vil være et attraktivt videresalgsprosjekt, men ikke dersom Odd skal ha halve videresalgsprosenten. Likevel bør Brann kunne strekke seg et stykke for Odds del her (25-33.prosent) dersom Hardball ikke er involvert i overgangen. Skal Hardball og Odd ha en betydelig andel av spilleren sitter Brann igjen fort igjen med lommerusk selv dersom de får solgt Bentley for en anseelig sum. Da er situasjonen en helt annen, og dersom Odd ikke får noen særlig videresalgsprosent bør Brann gå opp på 4.mill i inngangspris.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 16, 2011, 19:21:08 PM
Bentley er åpenbart en ren leiesoldat som går etter pengene. At han eller hans representant har gitt uttrykk for at Brann er interessant samtidig som de har fortalt Odd at han vil bli der finner jeg ikke usannsynlig i det hele tatt. Han holder selvfølgelig mest mulig dører på gløtt før han bestemmer seg.

Jeg håper ihvertfall at Brann har en plan b,c,d og e når det gjelder spillere. Har de ikke det er de absolutt kritikkverdig. De er allerede på sedvanlig vis trege som faen, men det er ennå tid.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on February 16, 2011, 19:39:03 PM
Når det gjelder lønnen til Bentley i Odd, har jeg sett både 1,2 mill. og 900 000 oppgitt. Sistnevnte er det mest sannsynlige, siden det stemmer bra overens med skattetallene (som riktignok er 2009-tall).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 17, 2011, 09:38:59 AM
[link=http://fotball.bt.no/eliteserien/article192906.ece]Start kan gå glipp av videresalgsmillioner[/link], og nå som Hoftun er gjort oppmerksom på regelen, kan man kanskje håpe på at de vil ta tilbake pengene Odd fikk for Jarstein da han ble solgt til Viking?

Men mer viktig, er det NFFs regler som gjelder ved videresalg av Korcsmar? Eller er det ungarske?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Mobben on February 17, 2011, 10:12:33 AM
Quote from: dudo on February 17, 2011, 09:38:59 AM
Men mer viktig, er det NFFs regler som gjelder ved videresalg av Korcsmar? Eller er det ungarske?


Ved internasjonale overganger er det FIFA sine lover som gjelder.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 17, 2011, 10:42:36 AM
Quote from: dudo on February 17, 2011, 09:38:59 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192906.ece Start kan gå glipp av videresalgsmillioner, og nå som Hoftun er gjort oppmerksom på regelen, kan man kanskje håpe på at de vil ta tilbake pengene Odd fikk for Jarstein da han ble solgt til Viking?

Men mer viktig, er det NFFs regler som gjelder ved videresalg av Korcsmar? Eller er det ungarske?


Tabbe av Start.  Rart at ikkje Rosenborg var klar over denne regelen.  For denne regelen har faktisk vore godt kjent i sjølvaste Brann.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article119245.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 17, 2011, 11:08:27 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192916.ece

Angående Bentley, så ligger ballen hos oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on February 17, 2011, 11:16:15 AM
Hadde vært snacks om vi kunne kvittet oss med daukjøttet fra Oslo samtidig..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 17, 2011, 12:04:58 PM
Når det gjelder Chukwuma ''Bentley'' Akabueze så vil det ikke skje noe mer før i morgen. Dette har jeg fått bekreftet fra sikkert hold.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on February 17, 2011, 12:15:26 PM
Fra BT?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on February 17, 2011, 12:24:33 PM
Jeg begynner å bli usikker på Bentley. At han har kvaliteter vi trenger er på det rene, men det er like viktig at han har en mentalitet som passer i Brann-stallen. Og det er akkurat på det punktet jeg er meget, meget skeptisk.

Men på andre siden er Skarsfjord nådeløse mot spillere som han mener ikke har rette holdninger, så hvis han hadde delt samme skepsis som meg så hadde vi ikke brukt tid på han i det heletatt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 17, 2011, 12:53:41 PM
Quote from: vebo on February 17, 2011, 12:15:26 PM
Fra BT?


Nei, dette fikk jeg vite en stundt før BT publiserte sin artikkel  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 17, 2011, 13:03:44 PM
Brann skal vel ha et styremøte i morgen kanskje der det skal diskuteres ??
Ellers bare lurt at Brann lar Odd "mørne" et par tre dager og ikke virke for ivrig. Odd har budsjettert med noen millioner i spillersalg i år og er nok mer ivrig til å selge en de gir inntrykk av. Uten Bently salg er det ikke sikkert de får noen salg i hele tatt i år. Uten de spillersalgene de hadde i fjor hadde de fått et underskudd på over 11 millioner. Så Odd håper nok inderlig på et salg av Bently til Brann, uten får de en vanskelig økonomisk utfordring.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 17, 2011, 13:48:28 PM
Quote from: Churchill on February 16, 2011, 17:27:08 PM
Trond Olsen prøvde seg i sin tid i LSK og falt igjennom. RBK har heller ikke vært noen suksess, selv om han er en typisk 433-spiller. Jeg vil absolutt ikke stille meg i køen av personer som ønsker denne spilleren til Brann.


Har du sett Bentley i andre systemer enn odds 4-3-3?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on February 17, 2011, 14:12:20 PM
Får inderlig ikke håpe at Brann har gått ut med bud på 4 mill direkte. Da ber de om høyere prisforlangende fra Skiensklubben. Jeg forventer at RBH har gått ut med 2-2.5. Maks 3 mill. Det skal være forskjell på når en utenlandsk klubb byr vs en norsk. Frykter dessverre at Brann kan ha posisjonert seg unødvendig skeivt og gått ut med 4 mill. Hvis Odd blir for grådig kan Brann med fordel vente til sommmervinduet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:18:08 PM
Haugen bør definitivt vurderes av Brann. Om ikke han går rett inn på laget så vil han uansett være viktig bidragsyter til skjerpet konkurranse og høyere intensitet både på trening og i kamp, en annen ting er at han er lokal og har rutine.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192937.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on February 17, 2011, 14:19:52 PM
Quote from: Torvanger on February 17, 2011, 14:12:20 PM
Hvis Odd blir for grådig kan Brann med fordel vente til sommmervinduet.


Det skal spilles 18 seriekamper pluss cup før overgangsvinduet åpner 1. august. Kaller du det en fordel å vente på Huseklepp erstatteren så lenge? Alt dette for å spare noen hundretusen, som fort kunne vært tjent inn igjen med sportslig suksess.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on February 17, 2011, 14:20:23 PM
Haugen er det stikk motsatte av Bentley. Holdningene er nok det mest perfekte man kan få hos en fotballspiller, men ferdighetene er nok ikke gode nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:23:33 PM
Sammenlignet med hvem? Mjelde og Storesund? Mener å erindre at Haugen var et meget solid defensivt midtbane anker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 17, 2011, 14:27:18 PM
Quote from: Torvanger on February 17, 2011, 14:12:20 PM
Får inderlig ikke håpe at Brann har gått ut med bud på 4 mill direkte. Da ber de om høyere prisforlangende fra Skiensklubben. Jeg forventer at RBH har gått ut med 2-2.5. Maks 3 mill. Det skal være forskjell på når en utenlandsk klubb byr vs en norsk. Frykter dessverre at Brann kan ha posisjonert seg unødvendig skeivt og gått ut med 4 mill. Hvis Odd blir for grådig kan Brann med fordel vente til sommmervinduet.


Det er vel allerede bekreftet at Branns første bud var rundt 2,5-3 mill?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on February 17, 2011, 14:30:46 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:23:33 PM
Sammenlignet med hvem? Mjelde og Storesund? Mener å erindre at Haugen var et meget solid defensivt midtbane anker.

Haugen sin styrke er løpskapasiteten, og det er strengt talt kun det. Vil heller ha en som er litt mindre på løpskapasitet, men betraktelig bedre på ballfordeling.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Corleone on February 17, 2011, 14:33:23 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:18:08 PM
Haugen bør definitivt vurderes av Brann. Om ikke han går rett inn på laget så vil han uansett være viktig bidragsyter til skjerpet konkurranse og høyere intensitet både på trening og i kamp, en annen ting er at han er lokal og har rutine.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192937.ece


Inn med dyret! Så kan Storesund fortsette hos Løvene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:36:47 PM
Quote from: monzilla on February 17, 2011, 14:30:46 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:23:33 PM
Sammenlignet med hvem? Mjelde og Storesund? Mener å erindre at Haugen var et meget solid defensivt midtbane anker.

Haugen sin styrke er løpskapasiteten, og det er strengt talt kun det. Vil heller ha en som er litt mindre på løpskapasitet, men betraktelig bedre på ballfordeling.


Ser den, men Mjelde blir bare feil for min del, han bør ihvertfall ha hevet prestasjonene sine betraktelig fra i fjor om han noen gang skal ha tilnærmet Haugen status i mine øyne. Eg var ikke særlig Haugen fan når han var i Brann, men merket meg hva vi hadde mistet når han forsvant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 17, 2011, 14:46:07 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:18:08 PM
Haugen bør definitivt vurderes av Brann. Om ikke han går rett inn på laget så vil han uansett være viktig bidragsyter til skjerpet konkurranse og høyere intensitet både på trening og i kamp, en annen ting er at han er lokal og har rutine.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192937.ece


Ikkje god nok for Romsa, -neppe god nok for oss heller.
Måtte i tilfelle vore som alternativ Jaiteh-erstatter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 17, 2011, 14:51:52 PM
Står det mellom Helge Haugen og Erlend Storesund er det smartest å gå for sistnevnte. Lavere overgangssum, lavere lønn, er 3 år yngre og aksepterer sikkert en kortere kontrakt(f.eks. ut året). Som spillere er de omtrent jevngode med plusser og minuser.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 17, 2011, 14:52:43 PM
Quote from: monzilla on February 17, 2011, 14:30:46 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:23:33 PM
Sammenlignet med hvem? Mjelde og Storesund? Mener å erindre at Haugen var et meget solid defensivt midtbane anker.

Haugen sin styrke er løpskapasiteten, og det er strengt talt kun det. Vil heller ha en som er litt mindre på løpskapasitet, men betraktelig bedre på ballfordeling.
Trodde det var viktig at spilleren erstattet det vi mistet med Jaiteh. Haugen er jo en mye mer lik spiller i forhold til Jaiteh enn Storesund. Han er også en bedre spiller, med ekstremferdigheter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 17, 2011, 14:53:41 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:36:47 PM
...Eg var ikke særlig Haugen fan når han var i Brann, men merket meg hva vi hadde mistet når han forsvant.


Branns 13 kamper uten Haugen var marginalt bedre enn dei 13 kampene med Haugen. 2007 er ikkje akkurat året me kan klage på at folk forsvant heller, det ordnet seg jo til slutt...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Red Rabitt on February 17, 2011, 15:45:03 PM
Quote from: Spelaren on February 17, 2011, 14:53:41 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:36:47 PM
Quote from: monzilla on February 17, 2011, 14:30:46 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:23:33 PM
...Eg var ikke særlig Haugen fan når han var i Brann, men merket meg hva vi hadde mistet når han forsvant.



Branns 13 kamper uten Haugen var marginalt bedre enn dei 13 kampene med Haugen. 2007 er ikkje akkurat året me kan klage på at folk forsvant heller, det ordnet seg jo til slutt...


Mener å huske store lekkasje problemer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 17, 2011, 15:48:38 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 15:45:03 PM
Mener å huske store lekkasje problemer.


13 første kamper gav 25-23 i målforskjell. Etter at han dro blei det 34-16 på resten av kampene i 2007. Det er andre eg savner meir enn Haugen, sjølv om eg heller ville hatt han enn ubrukelege Einarsson.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 17, 2011, 16:00:39 PM
Quote from: Spelaren on February 17, 2011, 15:48:38 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 15:45:03 PM
Mener å huske store lekkasje problemer.


13 første kamper gav 25-23 i målforskjell. Etter at han dro blei det 34-16 på resten av kampene i 2007. Det er andre eg savner meir enn Haugen, sjølv om eg heller ville hatt han enn ubrukelege Einarsson.


Haugen spilte ikke noe særlig i 2007. Den siste perioden han spilte fast var våren 2006, frem til Bakke kom til klubben.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Red Rabitt on February 17, 2011, 16:17:27 PM
Quote from: Huff on February 17, 2011, 16:00:39 PM
Quote from: Spelaren on February 17, 2011, 15:48:38 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 15:45:03 PM
Mener å huske store lekkasje problemer.


13 første kamper gav 25-23 i målforskjell. Etter at han dro blei det 34-16 på resten av kampene i 2007. Det er andre eg savner meir enn Haugen, sjølv om eg heller ville hatt han enn ubrukelege Einarsson.


Haugen spilte ikke noe særlig i 2007. Den siste perioden han spilte fast var våren 2006, frem til Bakke kom til klubben.


Godt det er noen med husk her!:)
Uansett, tviler på at det er ren innbilning at ting var mer tett når Haugen spilte, mener definitivt at det var noe der. Uansett så tror jeg at han ville vært et fint tilskudd til dagens tropp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Red Rabitt on February 17, 2011, 16:23:00 PM
Quote from: krakra on February 17, 2011, 14:52:43 PM
Quote from: monzilla on February 17, 2011, 14:30:46 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:23:33 PM
Sammenlignet med hvem? Mjelde og Storesund? Mener å erindre at Haugen var et meget solid defensivt midtbane anker.

Haugen sin styrke er løpskapasiteten, og det er strengt talt kun det. Vil heller ha en som er litt mindre på løpskapasitet, men betraktelig bedre på ballfordeling.
Trodde det var viktig at spilleren erstattet det vi mistet med Jaiteh. Haugen er jo en mye mer lik spiller i forhold til Jaiteh enn Storesund. Han er også en bedre spiller, med ekstremferdigheter.


Viktig poeng!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 17, 2011, 16:42:35 PM
Jeg er forøvrig ikke spesielt begeistret for verken Haugen eller Storesund, men med Haugen er det iallefall ganske tydelig hva han tilfører oss og han har områder hvor han er blant de beste(den beste) i TL. Storesund er jevnt over middels på det meste forutenom fart hvor han er under middels.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 17, 2011, 17:08:09 PM
Når vi faktisk spiller 4-2-3-1 er det kankje ikke så dumt å hente Haugen. Han er litt Sævarsson, dvs noen voldsomme spisskompetanser, men og enormt begrenset, spesielt på det tekniske. Så lenge vi spiller med to ankere bak, kan den ene være ganske begrenset så lenge han er rå på det defensive, og det er Helge. Når det ryktes at vi planlegger å selge Austin i sommer i tillegg ville Haugen gitt en viss trygghet. En backup en kunne vært trygg på at holdt nivået.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 17, 2011, 17:23:51 PM
Quote from: Red Rabitt on February 17, 2011, 14:23:33 PM
Sammenlignet med hvem? Mjelde og Storesund? Mener å erindre at Haugen var et meget solid defensivt midtbane anker.


Haugen var en spiller som ble bedre og bedre av å sitte på benken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 17, 2011, 17:28:07 PM
Haugen og Storesund, Storesund og Haugen? Det er uansett stallfyll. Spørsmålet man heller må stille seg er; hvem går vi for når Bentley-dealen går i vasken? For det kommer den til å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 17, 2011, 17:30:10 PM
Noe nytt å melde om Bentley?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 17, 2011, 17:56:54 PM
Quote from: Markmus on February 17, 2011, 17:30:10 PM
Noe nytt å melde om Bentley?

Nei, men du lese hva Oddrane skriver om saken i dag om du vil. Alltid greit å vite hva supportene på motsatt side mener:
http://www.oddrane.no/oddrane/Dagboka/Dagboka-torsdag-17.-februar/cid/a16647_24624/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 17, 2011, 18:16:53 PM
Haugen vs. Storesund er for meg en no-brainer. Jeg går for Haugen rett og slett fordi han har ferdigheter vi helt åpenbart trenger. Storesund er etter min mening en middels spiller uten noen ferdigheter som er spesielle. Haugen har ekstrem arbeidskapasitet og vilje. Haugen har tidligere bevist at han holder eliteserienivå. Storesund viste det stikk motsatte da han var i eliteserien sist.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Bossmann on February 17, 2011, 18:39:13 PM
Quote from: Langhår on February 17, 2011, 18:16:53 PM
Haugen vs. Storesund er for meg en no-brainer. Jeg går for Haugen rett og slett fordi han har ferdigheter vi helt åpenbart trenger. Storesund er etter min mening en middels spiller uten noen ferdigheter som er spesielle. Haugen har ekstrem arbeidskapasitet og vilje. Haugen har tidligere bevist at han holder eliteserienivå. Storesund viste det stikk motsatte da han var i eliteserien sist.



Haugen koster kroner, det gjør ikke Storesund. Når TIL krever 22 millioner for sin beste midtbanespiller så prissetter de nok Haugen for minst 5 mill (Latterlig nok) TIL og Brann er nogood når det kommer til forhandlinger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 17, 2011, 21:32:48 PM
Quote from: Churchill on February 17, 2011, 17:28:07 PM
Haugen og Storesund, Storesund og Haugen? Det er uansett stallfyll. Spørsmålet man heller må stille seg er; hvem går vi for når Bentley-dealen går i vasken? For det kommer den til å gjøre.


Tja, begge vil være stallfyll per nå, men dersom en absolutt skal hente stallfyll som ikke er ungt (noe jeg i utgangspunktet ikke forstår) synes jeg det er greit å vite at de har TL-nivået inne, og dette har Haugen. Er forsåvidt ikke enig i at vi trenger ferdighetene hans, som enkelte påstår da vi har en langt bedre Austin som ikke er helt samme spillertypen, men som bekler en Haugenrolle i systemet. Austin er dog på vei ut, og da er det jævlig greit å ha en backup som holder nivået. Haugen gjorde det bra sist han var her, men hadde vi framleis stilt i en 4-4-2 med en noenlunde flat sentral midtbane ville jeg ikke hatt han. I 4-2-3-1 derimot kan en ha en defensiv midtbanespiller med nesten utelukkende defensive oppgaver, her tror jeg Haugen vil være en av de bedre i Tippeligaen. Offensivt er han riktignok bås, selv om han hadde en interessant evne til å skyte seg inn på mål i sin tid (skudd 1; innkast. Skudd 2; fem meter over og ti meter utenfor. Skudd tre; klin i vinkelen.).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 18, 2011, 01:08:17 AM
Storesund avslo ettårskontrakt med brann. Gode nyheter syntes jeg.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5496059.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5496059.ece)
Brann ville ha han mens jaiteh er utlånt som stalfyll, han trodde han skulle spille fast og få 4 år kontrakt med 1 million i årslønn. Sånn kan det gå Erlend. Håper vi henter spennende og yngre når vi skal erstatte Jaiteh.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on February 18, 2011, 01:13:53 AM
Fantastisk  ;D
Enten er han veldig smart, eller veldig dum.

Er han smart, innså han at han var hentet for å være stallfyll og overhodet ikke tiltenkt noen plass i førsteelleveren. Ergo en bortkastet overgang hvis lønnen ikke var spesielt god.

Er han dum, tror han at han er mye bedre enn han er, og føler han kan presse Brann til å gi ham noe bedre.

Personlig tror jeg mest på det første alternativet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 18, 2011, 01:41:50 AM
Storesund har allerede fått jobb i revisjonsfirmaet Ernst & Young som han skal begynne i fra høsten. Mulig at grunnen til at han seier nei er at han da må si fra seg den jobben. Lønnen Brann har tilbydd er sikkert ikke så mye bedre en den han får som begynnerlønn som revisor heller(ca. 400k). Brann er ivrig på å få flere folk i stallen, slik det er i dag med 13 - 14 spillere på treningene holder ikke i lengden. Så mulig at det kommer et nytt tilbud fra Brann med litt oppjustering av lønn og/eller kontrakts lengde. Tror det ender opp med at dei blir enige.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 18, 2011, 08:03:05 AM
Haha, avvist av ein lokal adeccogutt... Men Ernst&Young tilbyr nok nokså kurant begynnerlønn, ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 18, 2011, 08:30:53 AM
SATS P? N?S, KALVE QUIST, BiRKElUND!!!!!!!! TANELT?DEL?GG?RNE BRANN SL?R TIL IGJEN!!! PLASTDUK N?

(Ehm, Brann kan nå godt satse på egne talenter som bacuk akkurat i denne poaisjonen, hva med Næs Barmen eller Birkelund? Evt kan en hente Haugen om han blir billig).

Skal Brann hente en løve denne sesongen synes jeg Addo er et godt alternativ så lenge Kaven vurderes som stopper.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on February 18, 2011, 08:46:35 AM
Jeg mister ikke akkurat nattesøvnen over at Storesund "glapp". Antakeligvis det beste for alle parter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 18, 2011, 08:56:34 AM
Quote from: kabelmann on February 18, 2011, 08:46:35 AM
Jeg mister ikke akkurat nattesøvnen over at Storesund "glapp". Antakeligvis det beste for alle parter.


Ikke jeg heller. Men jeg klarer ikke å la være og tenke at det er sier ganske mye om Branns "standing" for tiden at en relativt ung gutt velger Ernst og Young eller LøvHam over Brann.

Trist utvikling. Bortsett fra det er det helt ok at Storesund ikke kommer. Jeg har rett og slett ikke tro på at han kan utgjøre noe positiv forskjell.

De kan heller hente hjem Helge Haugen. Et mye bedre alternativ spør du meg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 18, 2011, 08:57:41 AM
Dette var Storesunds sjanse til spel i TL (igjen).  1 års kontrakt burde vera greit.  Om han hadde prestert ville han ha fått tilbod om forlenging.  Han er kanskje ikkje ambisiøs nok, og då er det nok greit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 18, 2011, 09:02:16 AM
Merkelig at han skulle være så "stolt" at han ikke grep sjansen til å vise seg frem dette året. Jeg skjønner jo at han vil ha litt forutsigbarhet, hvem vil ikke det, men han får kanskje ikke flere TL-sjanser, og da burde han hatt baller nok til å satse.

Men som flere er inne på: Det blir neppe et stort savn...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: haak on February 18, 2011, 09:09:46 AM
Merkelig valg av Storesund.
Han har revisorjobb å gå tilbake til dersom dette året ikke svarte til forventningene.
Hvis amisjonene var store nok var dette sjangsen han måtte ta.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 18, 2011, 10:04:21 AM
Herregud for en tulling.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 18, 2011, 10:34:45 AM
Kanskje Storesund, i motsetning til Brann, vet at han ikke er god nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 18, 2011, 10:38:56 AM
Quote from: krakra on February 18, 2011, 10:34:45 AM
Kanskje Storesund, i motsetning til Brann, vet at han ikke er god nok.


Ikke ut fra det han sa til BA:

?? Det at jeg bare ble tilbudt en kontrakt ut året synes ikke jeg reflekterer det jeg har levert på fotballbanen de siste årene. Det handler om stolthet, og at jeg er i min beste alder som spiller. Da ville jeg at de skulle ha et annet tidsperspektiv på kontrakten, sier Storesund til BA.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 18, 2011, 12:18:08 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5496059.ece

Kommentarene til BA er så herlige... mange eksentrikere som har konto der. Spesielt denne fyren som karakteriserer Brann som ein "latterlig klubb på Nymark" - tonen var litt annerledes (http://brann.origo.no/-/bulletin/show/21593_grattis-med-gullet-sk-brann) i 2007, men så er han vel omtrent som den gjengse supporter oppgitt over klovneveldet??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 18, 2011, 12:32:24 PM
Quote from: Spelaren on February 18, 2011, 12:18:08 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5496059.ece

Kommentarene til BA er så herlige... mange eksentrikere som har konto der. Spesielt denne fyren som karakteriserer Brann som ein "latterlig klubb på Nymark" - tonen var litt annerledes (http://brann.origo.no/-/bulletin/show/21593_grattis-med-gullet-sk-brann) i 2007, men så er han vel omtrent som den gjengse supporter oppgitt over klovneveldet??

Medgangssupporter?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 18, 2011, 12:51:54 PM
Merkeleg at Brann har gitt inntrykk av at dei vil hente Storesund og så vil dei ikkje gje meir enn 1års kontrakt. Viser iallefall at dei ikkje har tenkt å satse på han i det heile tatt, så han skjønte vel at om han signerte så stod han bakerst i køen i utgangspunktet. Greit trekk av Storesund syns eg, spesielt om han hadde fått såpass lav lønn som fx 400k.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 18, 2011, 12:56:59 PM
Forstår også Storesund. Hvorfor skulle han gå fra å være kaptein og nøkkelspiller på Løv-Ham(spesielt nå som alle andre har forsvunnet) til å bli en reserveløsning og backup hos Brann når vi neppe tilbød noen særlig høyere lønn enn han får i jobben? Når han i tillegg bare fikk en etårskontrakt og dermed kunne stått uten klubb og uten jobb i 2012 så skjønner jeg ham godt. Tydelig at Brann ikke ønsket å satse på ham, noe som også er forståelig siden han er middelmådig.

Hvis det ender med at Storesund blir i Løv-Ham er det nok en grei løsning for alle parter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on February 18, 2011, 12:57:03 PM
Synes også Storesund gjorde rett her. Jeg tror han kunne gjort en grei jobb for Brann, men Brann viser her tydelig at han er stallfyll og ikke noe de vil satse på og således forstår jeg at han takker nei. Hvis Brann også er så usikker på hvor Storesund står sportslig at de bare ville gi ha ett årskontrakt burde de heller ha løftet opp en av klubbens talenter.

Det bør være bekymringsfult for Brann at både Storesund og Dure har takket nei til klubben
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 18, 2011, 12:57:09 PM
For øvrig tipper jeg Odd kommer til å undersøke muligheten til å tilbakebetale Jarstein-pengene til RBK med Bentley.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 18, 2011, 15:26:48 PM
Hvorfor skal Odd betale RBK penger for Jarstein? Fikk ikke de nettopp for ca. en mnd siden en kjennelse om at RBK skyldte dem penger etter at de solgte Jarstein?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 18, 2011, 15:38:12 PM
Dette kan ankes, og det er ingen tvil slik jeg ser det om at Odd ikke skulle hatt de videresalgspengene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 18, 2011, 15:41:18 PM
Skulle ikke Brann trolig svare Odd i dag angående kravet på Bentley? Noen som vet om vi kan forvente noe konkret i dag (enten at Brann gir opp evt at det åpnes for forhandliger med spiller)?

ED: Forøvrig er jeg ikke helt enige med dem som påpeker at Storesund gjorde rett i å kun takke nei fordi budet var fornærmende. Hadde Storesund visst at han var mer enn god nok, kunne han enkelt ha takket ja til en ettårskontrakt på 4-500k, for så å kreve mer etter å ha dominert i TL.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 18, 2011, 15:52:02 PM
Quote from: Huff on February 18, 2011, 15:41:18 PM
Skulle ikke Brann trolig svare Odd i dag angående kravet på Bentley? Noen som vet om vi kan forvente noe konkret i dag (enten at Brann gir opp evt at det åpnes for forhandliger med spiller)?

ED: Forøvrig er jeg ikke helt enige med dem som påpeker at Storesund gjorde rett i å kun takke nei fordi budet var fornærmende. Hadde Storesund visst at han var mer enn god nok, kunne han enkelt ha takket ja til en ettårskontrakt på 4-500k, for så å kreve mer etter å ha dominert i TL.


Melding fra Bruun-Hanssen skrevet på onsdag: Det skjer ikke noe før fredag.

Det betyr vel st meningen er at det skal forhandles videre, kanskje driver de på nå i skrivende stund??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Velkommenhem on February 18, 2011, 15:59:23 PM
Kan bli bra med Bentley, har vært god de gangene jeg har sett han.
Ser for meg et mer organisert lag av en eller annen grunn, de unge spillerne vil kanskje høre mer på Skarsfjord og ikke velge egne løsninger..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 18, 2011, 16:02:07 PM
http://www.brann.no/nyheter/islending-pa-brann-provespill/

21-årig midtbanespiller på prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Velkommenhem on February 18, 2011, 16:04:45 PM
Lovende, har hørt mye bra om Islands diverse ungdomslandslag.
Trenger mer bredde på midten uansett. Lykke til 'Gummi'.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 18, 2011, 16:15:32 PM
På Brann.no står det at han har debutert for landslaget, men spillerprofilen hans på uefa.com sier noe annet: http://www.uefa.com/uefaeuropaleague/clubs/player=102284/profile/index.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 18, 2011, 16:21:24 PM
Gummi ?
kan fort bli fine sanger av slikt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 18, 2011, 16:32:01 PM
Spennende!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 18, 2011, 16:32:54 PM
Quote from: osoerli on February 18, 2011, 16:21:24 PM
Gummi ?
kan fort bli fine sanger av slikt.


Viktig å ha med gummi på sydentur?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 18, 2011, 16:37:29 PM
Når jeg søker opp navnet på youtube kommer jeg inn på dette:http://www.youtube.com/watch?v=YFjvRjqrbAg

Der står det på infoen at Guðmundur Kristjánsson kom inn etter 81 minutter. Da har han debutert på A-landslaget
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on February 18, 2011, 16:42:33 PM
Quote from: dudo on February 18, 2011, 16:32:54 PM
Quote from: osoerli on February 18, 2011, 16:21:24 PM
Gummi ?
kan fort bli fine sanger av slikt.


Viktig å ha med gummi på sydentur?


Eller i svømmebassenget til Bruun.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 18, 2011, 17:08:50 PM
Ut fra Bt er ikke denne Kristjansson den eneste prøvespilleren Brann vil ha med til La Mongo.

''Søndag kommer Kristjansson til Bergen. Han skal trene med Brann i Bergen og drar sammen med troppen til spanske La Manga onsdag.

?? Det er riktig at vi arbeider med å få med oss et antall spillere til La Manga, men jeg kommer jo ikke til å sende deg en mail med navn og kontaktinfo, spøker Rune Skarsfjord.''

http://fotball.bt.no/eliteserien/article193023.ece


Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 18, 2011, 18:07:52 PM
Helge Haugen er klar for lån til Hønefoss til 15. august.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 18, 2011, 18:33:42 PM
Tolker dette som at vi skal spille på lav risiko i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 18, 2011, 18:55:56 PM
Fossum begynner å bli aktiv ser jeg forresten. Uten å ha sett islendingen er jeg mer positive til en islandsk U-21-spiller enn Erlend Storesund. Det islandske U21-landslaget er bedre enn det norske, hvor de fleste(alle?) er bedre enn Storesund. Det blir selvfølgelig ganske forenklet, men dette er en mer spennende spiller enn Storesund iallefall.

Ser at han beskrives som en hardtarbeidende og løpssterk midtbanespiller. Det er vel og bra, men jeg håper det er litt teknikk inne i bildet også.

Ser at vi skal hente inn flere prøvespillere. Håper ikke det er alternativet til Bentley. Huseklepp-erstatteren bør være en trygg kvalitetsspiller og bør helst være på plass før La Manga, men det er en grei måte å teste ut potensielle Jaiteh-erstattere på og kanskje også spilleren som skal komme i tillegg til Huse-erstatteren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 18, 2011, 19:16:15 PM
Tipper at det også blir et par prøvespillere fra Brasil med til La Manga. Fra kontaktnettet mot akademiet Club Desportivo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 18, 2011, 19:34:09 PM
Skrytevideo:

http://www.youtube.com/watch?v=vkhdwXv5Nyc
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 18, 2011, 19:38:16 PM
Når det gjelder Bentley, kan jeg fortelle at forhandlingene vil fortsette på mandag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 18, 2011, 19:46:22 PM
Quote from: GlennK on February 18, 2011, 19:38:16 PM
Når det gjelder Bentley, kan jeg fortelle at forhandlingene vil fortsette på mandag.


Hvilken type kilde har du Glenn (Brann, journalist annet)?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 18, 2011, 19:47:30 PM
Quote from: Huff on February 18, 2011, 19:46:22 PM
Quote from: GlennK on February 18, 2011, 19:38:16 PM
Når det gjelder Bentley, kan jeg fortelle at forhandlingene vil fortsette på mandag.


Hvilken type kilde har du Glenn (Brann, journalist annet)?


SKB
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 18, 2011, 19:53:35 PM
http://www.youtube.com/watch?v=tKem8frfk0s&feature=related

En ekte skrytevideo av Gummien. Shitty kvalitet tho. To gode langskuddsscoringer og en pen finte er alt man kan ta med seg. Den er fra 2009.

I følge den italienske(!) wikipediaen har han to landskamper for Island og 12 mål på 60 kamper for Breidablik.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on February 19, 2011, 01:34:26 AM
Vanskelig å dra noe ut av den videoen. En defensiv midtbanespiller skal jo ikke være den som briljerer med langskudd og finter, selv om det på ingen måte skader at han har tilsynelatende god ballkontroll og et ålreit kudd.

Men helt enig med at han er betraktelig mer spennende enn Storesund. I tillegg er det en mye riktigere type spiller i forhold til den langsiktige planen Skarsfjord ser ut til å ha.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 19, 2011, 02:07:26 AM
Bentley er den klart viktigste å få på plass. Det er en stjernesignering. Liker ikke at det drar ut i tid, men betyr ikke noe om man til slutt klarer å dra det i land.

Storesund betyr lite. Han var en stallspiller, og denne islendingen høres jo mye mer spennende ut. Det er også en type signering som ville hevet "ryktet" til stallen, og gjøre det lettere å forklare andre spillere at vi faktisk har planer om å holde oss på øverste halvdel av tabellen. Det er likevel rent teoretisk, og uten Bentley er vi solid planetet blant nedrykksfavorittene - islending eller ikke. Vi trenger virkelig en tippeligastjerne som Bentley.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 19, 2011, 02:08:29 AM
Quote from: krakra on February 18, 2011, 19:53:35 PM
http://www.youtube.com/watch?v=tKem8frfk0s&feature=related

En ekte skrytevideo av Gummien. Shitty kvalitet tho. To gode langskuddsscoringer og en pen finte er alt man kan ta med seg. Den er fra 2009.

I følge den italienske(!) wikipediaen har han to landskamper for Island og 12 mål på 60 kamper for Breidablik.

Digger "slow mo" med stemmene i den videoen :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 19, 2011, 12:47:48 PM
Quote from: Xminator on February 19, 2011, 02:07:26 AM
Bentley er den klart viktigste å få på plass. Det er en stjernesignering. Liker ikke at det drar ut i tid, men betyr ikke noe om man til slutt klarer å dra det i land.

Storesund betyr lite. Han var en stallspiller, og denne islendingen høres jo mye mer spennende ut. Det er også en type signering som ville hevet "ryktet" til stallen, og gjøre det lettere å forklare andre spillere at vi faktisk har planer om å holde oss på øverste halvdel av tabellen. Det er likevel rent teoretisk, og uten Bentley er vi solid planetet blant nedrykksfavorittene - islending eller ikke. Vi trenger virkelig en tippeligastjerne som Bentley.


100 % enig.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 19, 2011, 16:27:32 PM
http://fotbolti.net/fullStory.php?action=viewStory&id=104444

En islending til som blir med til La Manga. Fra VGD: "Steinþór ?orsteinsson is also going to La Manga and will be on trial. He is a right winger and played with ?rgryte last season."
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 19, 2011, 16:30:53 PM
Ellers kan min halvbrasilianske leieboer meddele at han må avvente et jobbintervju i Brasil da mannen som skal intervjue - den tidligere norske ambassadøren i Brasil - er i Bergen for å forhandle med Brann om en brasiliansk spiller. Dog skal det sies at jeg synes det er noe snodig at de ikke bare fikser intervjuet nå. ;p
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 19, 2011, 16:32:27 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Stein%C3%BE%C3%B3r_Freyr_%C3%9Eorsteinsson

Fem landskamper for Island. Kjent for fysikken.

http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU&feature=related

Ser ut som han har bra med fart og er god til å falle og få frispark.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 19, 2011, 16:51:15 PM
Ernandes eller han andre?
Quote from: dudo on February 19, 2011, 16:27:32 PM
http://fotbolti.net/fullStory.php?action=viewStory&id=104444

En islending til som blir med til La Manga. Fra VGD: "Steinþór ?orsteinsson is also going to La Manga and will be on trial. He is a right winger and played with ?rgryte last season."
Quote from: dudo on February 19, 2011, 16:30:53 PM
Ellers kan min halvbrasilianske leieboer meddele at han må avvente et jobbintervju i Brasil da mannen som skal intervjue - den tidligere norske ambassadøren i Brasil - er i Bergen for å forhandle med Brann om en brasiliansk spiller. Dog skal det sies at jeg synes det er noe snodig at de ikke bare fikser intervjuet nå. ;p


Ernandes eller han andre??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 19, 2011, 16:53:08 PM
Det vet han ingenting om. Bare at det er en nordmann (som ikke er en hvemsomhelst, får man tro) i Bergen for å forhandle om en brasiliansk spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 19, 2011, 17:51:45 PM
Quote from: krakra on February 19, 2011, 16:32:27 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Stein%C3%BE%C3%B3r_Freyr_%C3%9Eorsteinsson

Fem landskamper for Island. Kjent for fysikken.

http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU&feature=related

Ser ut som han har bra med fart og er god til å falle og få frispark.


Ikke overbevist, ingen ungdom og har ikke noen stor karriære akkurat.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on February 19, 2011, 20:27:15 PM
Quote from: Huff on February 19, 2011, 17:51:45 PM
Quote from: krakra on February 19, 2011, 16:32:27 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Stein%C3%BE%C3%B3r_Freyr_%C3%9Eorsteinsson

Fem landskamper for Island. Kjent for fysikken.

http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU&feature=related

Ser ut som han har bra med fart og er god til å falle og få frispark.


Ikke overbevist, ingen ungdom og har ikke noen stor karriære akkurat.

Skader ingen å hente han på prøvespill. Er enig med deg, men synes vi ihvertfall er i positiv retning. Har mer tro på Gudmund!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 19, 2011, 22:20:34 PM
Alltid kjekt å bli kjent med nye islendinger. I disse tider hvor det er viktig med lokale gutter: Kan vi ikke regne islendinger omtrent på linje med hordalendinger fra utenfor de syv fjell (Odda etc.)? Hvis vi ikke snart får inn flere spillere fra Sagaøyen, risikerer vi at LSK og Viking tar over som de islandske fotballtalentenes hovedvalg utenfor Island.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on February 19, 2011, 22:47:09 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10014323

5 mill for en spiller med 10 måneder igjen av kontrakten. Latterlig. Sikrer Odd seg i tillegg videresalgsprosenter er det bare applaudere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: skånebataljonen on February 19, 2011, 23:08:53 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on February 19, 2011, 22:20:34 PM
Alltid kjekt å bli kjent med nye islendinger. I disse tider hvor det er viktig med lokale gutter: Kan vi ikke regne islendinger omtrent på linje med hordalendinger fra utenfor de syv fjell (Odda etc.)? Hvis vi ikke snart får inn flere spillere fra Sagaøyen, risikerer vi at LSK og Viking tar over som de islandske fotballtalentenes hovedvalg utenfor Island.




På et generelt grunnlag syns jeg dette "Islandforholdet" vårt er ekstremt oppskrytt! Ollie var et meget positivt bekjentskap, Krissi hadde én god sesong, og kem er egentlig de andre vi har hatt så gode erfaringer med de senere år? Armann, Gylfi og Birkir er hvertfall etter min mening spillere som aldri burde være i en klubb som har som mål å være stabilt i toppen av norsk foball.

Men jeg er som mange andre her positiv til prøvespill, om spilleren kommer fra Island, Nigeria eller Rindal spiller liten rolle for meg så lenge de som har besluttet å hente inn spilleren ser at dette kan være en spiller Brann kan ha nytte av.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 19, 2011, 23:25:47 PM
Hvis de klarer å få videresalgsprosenter i tillegg til 5 millioner har de pokker meg gjort det bra i Odd. Da er det bare å hente sportsdirektøren deres til Brann (Tore Andersen?).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 19, 2011, 23:31:10 PM
Damn. 5 mill er i overkant, men vi maa innse at vi er i ferd med aa faa kniven mot strupen. Da blir fort ting dyrere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on February 19, 2011, 23:31:28 PM
Quote from: Torvanger on February 19, 2011, 22:47:09 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10014323

5 mill for en spiller med 10 måneder igjen av kontrakten. Latterlig. Sikrer Odd seg i tillegg videresalgsprosenter er det bare applaudere.


Helt enig. Er jo klart at Brann må ha en erstatter for Huseklepp, men å betale 5 millioner + videresalgsprosenter for Bentley, det blir jo fullstendig desperat og etter min mening et tegn på at Brann evt ikke har lært en dritt. Står det virkelig så mange andre klubber i kø at Odd kan kreve hva de vil? Nekter å tro at Odd vil ha en "pengesyk" halvmotivert Bentley neste sesong til en pris av 4 millioner + lønn fremfor å kvitte seg med ham mens han enda er verd noe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 19, 2011, 23:36:20 PM
Vi ER desperate. Det er sånn som skjer når man er dårlige på spillerkartlegging. Da gir vi hva som helst for å få tak i den ene gode spilleren vi finner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 19, 2011, 23:36:44 PM
Hvorfor kalles han egentlig Bentley?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 19, 2011, 23:40:53 PM
Quote from: krakra on February 19, 2011, 23:36:20 PM
Vi ER desperate. Det er sånn som skjer når man er dårlige på spillerkartlegging. Da gir vi hva som helst for å få tak i den ene gode spilleren vi finner.


Spot on. Det tatt i betraktning er jeg ikke saa sikker paa at det er feil aa hente han til den prisen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 19, 2011, 23:45:32 PM
Tror vi kan ta det med en en klype salt det som den VG journalisten skriver i kveld:

"Trolig selger Odd Grenland for rundt fem millioner kroner, og Odd Grenland ønsker også å sikre seg angående videresalg."

Sikkert bare en del sannsynlighetsberegning og ikke kunnskap den der artikkel er basert på. Når ryktet tidligere i uken var 4 mill,  tipper han sikkert de 5 mill. At det "nærmer seg" er også sannsynlig(frem til et eventuelt brudd i forhandlingene), og at Odd vil sikre seg en videresalgsprosent trenger en ikke være en atomforsker for å forstå.

Kjære journalist. Kom med noe mer håndfast, inntil videre er denne artikkelen bare et langt gjesp :-\. Men du fikk vel mange klikk på artikkelen fra bergensere.

Har mer tro på at lokalavisen Varden er nærmere sannheten når de oppgav 2,5 - 3,0 mill. som første bud fra Brann. Brann går ikke på en dobling fra første bud. Blir de enig ender de nok på 3,5 til maks 4,0 mill tror jeg.
http://www.varden.no/sport/forhandler-om-bentley-1.6035838
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on February 19, 2011, 23:47:53 PM
Den dagen vi blar opp 5 millioner + diverse klausuler for en spiller som vil være gratis om 4 mnd, så håper jeg for guds skyld at det er for en bedre spiller enn Bentley. (Nei, jeg aner ikke hvorfor de kaller ham det). HVa hendte med is i magen osv?

Jeg nekter å tro at vi ikke har en liste med kanidater til å erstatte Huseklepp, og jeg nekter også å tro at det ikke finnes bedre alternativer enn å tømme banken for å kjøpe Bentley. Dette har jo RBH og co sagt temmelig lenge, at de har planlagt for den dagen Huseklepp forsvinner. Finner det meget rart dersom den planen kun var å kjøpe Bentley, koste hva det koste vil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on February 20, 2011, 00:20:42 AM
Quote from: Gulløl on February 19, 2011, 23:45:32 PM
Tror vi kan ta det med en en klype salt det som den VG journalisten skriver i kveld:


Kanskje, kasnkje ikkje. Nett denne journalisten er kjent for å ha veldig gode kontaktar i norsk foppa. Og me veit alle kor ubruklege Brann er i forhandlingar for tida..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 20, 2011, 01:22:54 AM
Quote from: skånebataljonen on February 19, 2011, 23:08:53 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on February 19, 2011, 22:20:34 PM
Alltid kjekt å bli kjent med nye islendinger. I disse tider hvor det er viktig med lokale gutter: Kan vi ikke regne islendinger omtrent på linje med hordalendinger fra utenfor de syv fjell (Odda etc.)?  (...)


På et generelt grunnlag syns jeg dette "Islandforholdet" vårt er ekstremt oppskrytt! Ollie var et meget positivt bekjentskap, Krissi hadde én god sesong, og kem er egentlig de andre vi har hatt så gode erfaringer med de senere år?


I senere år har da ?rneredet holdt stand en stund, Euro-Armann var en nyttig mann å hente fra benken når Brann stod og stanget, og Sævarsson er en helt ok spiller å ta med seg videre. Men Branns islendingehistorikk strekker seg jo langt tilbake; for min del husker jeg godt legendariske Bjarni Sigurdsson.

Det viktigste er selvfølgelig at spilleren har egenskaper som styrker Brann, men gitt at ferdighetene er på plass, tar jeg minst like gjerne en spiller fra Odda som fra Rindal, og minst like gjerne en spiller fra Island (eller for den saks skyld Skottland) som f.eks. Albania eller Costa Rica. Men selvfølgelig vil jeg heller ha en Olofinjana eller Scharner enn en Gylfi Einarsson.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 20, 2011, 01:33:57 AM
Quote from: Yngve on February 20, 2011, 00:20:42 AM
Quote from: Gulløl on February 19, 2011, 23:45:32 PM
Tror vi kan ta det med en en klype salt det som den VG journalisten skriver i kveld:


Kanskje, kasnkje ikkje. Nett denne journalisten er kjent for å ha veldig gode kontaktar i norsk foppa. Og me veit alle kor ubruklege Brann er i forhandlingar for tida..


Jeg håper spekulasjonene er for høye. Men jeg tviler på at det styrker Branns forhandlingsposisjon at hele Skien og halve Akersgata forventer 4-5 mill. kr. Jo høyere forventninger, jo lenger vil det sannsynligvis sitte inne for Odd-ledelsen å komme Brann i møte.

Men dette er nok en overgang som både Brann og Odd nå er mest innstilt på å få i orden. Jeg vil anta spørsmålet først og fremst er hva Bentley viser seg å ønske. Jeg tviler mer på Bentley-delen av forhandlingene.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 20, 2011, 01:42:42 AM
Bra med prøvespel syns eg. Får entusiasmen litt opp og Thorsteinsson er ein bra spelar etter det eg har sett (såg ein kamp med ?rgryte i haust. Laget spelte bedritent, men han var bra). Vanskeleg å seie om han passar inn, men er ganske allround offensiv spelar. Ving/offensiv midt + kan gå i bakrom.

Virkar å vere fanfavoritt i ?rgryte og ein spelar på 170cm sniker seg usett på bakre stolpe og setter inn corneren med innsida bak ein utspelt Daniel ?rlund.

Ps. Fint at han er gratis pga konk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 20, 2011, 02:43:21 AM
Hva er historien bak denne islandromansen til Brann? Har vi et nettverk/kontakter der oppe, eller er det bare noe ved Island som Brann liker?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 20, 2011, 03:57:57 AM
Quote from: dudo on February 19, 2011, 23:31:10 PM
Damn. 5 mill er i overkant, men vi maa innse at vi er i ferd med aa faa kniven mot strupen. Da blir fort ting dyrere.


Det er jo også avhengig av hvordan han presterer. Erstatter han Huseklepp på poengbørsen +-2 poeng så er han verdt hver krone og noen til bare rent sportslig. Nigerianske spillere er ikke de verste å få solgt videre heller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 20, 2011, 11:14:17 AM
Quote from: Jose Arrogantio on February 20, 2011, 02:43:21 AM
Hva er historien bak denne islandromansen til Brann? Har vi et nettverk/kontakter der oppe, eller er det bare noe ved Island som Brann liker?


Tipper det er samme mannen som har tipsa oss om både gylfi, sigurddson, bjarnasson, kolbeinson, osv osv osv. Listen er uendelig, og mannen bak er ingen ringere enn Birkir Màr Agent-sson. Sleipeste agent/høyrebacken man finner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 20, 2011, 11:32:36 AM
Også Telemarksavisa har skrevet at Bentley nærmer seg: http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5498521.ece

Men riktignok er denne artikkelen basert på det VG skrev i går kveld, så er vel ingenting nytt her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 20, 2011, 11:55:21 AM
For en jævla farse det hele er blitt. Brann visste at Huseklepp kom til og forsvinne, hva har de gjort mnd i forkant? Hvis det stemmer at vi må betale 5 mill for en spiller som snart er kontraktsløs så er det galskap, men som andre sier så er vi helt nødt til og få inn dokumentert kompetanse nå for og unngå nedrykk.

Kartleggingen og spillerlogistikken er så på amatørnivå i den klubben at det er ikke til og tro. Hvordan i helvete kan klubben fortsette med den amatør ledelsen der oppe?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 20, 2011, 12:20:37 PM
Quote from: Yngve on February 20, 2011, 00:20:42 AM
Quote from: Gulløl on February 19, 2011, 23:45:32 PM
Tror vi kan ta det med en en klype salt det som den VG journalisten skriver i kveld:


Kanskje, kasnkje ikkje. Nett denne journalisten er kjent for å ha veldig gode kontaktar i norsk foppa. Og me veit alle kor ubruklege Brann er i forhandlingar for tida..


Eg synes det var forbedringer når me fekk adeccoens beste keeper mot to unyttige benkeslitere, samt ein ok sum for Huseklepp markedet tatt i betraktning. Men dersom det stemmer at Brann punger ut fem millioner kroner for det her så hjelpes... er det bivirkninger etter vaksineprogrammet forrige vinter eller? Galskap!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 20, 2011, 12:54:24 PM
Synest ikke det er galskap. Galskap ville vert å betale 3 millioner for en halvgod 1. divisjonspiller fordi man ville spare 2 millioner.

Galskap ville vere å selge en spiller av Bentleys kaliber (Huseklepp før 2010...) rett før sesongstart for -- 5 millioner ....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 20, 2011, 13:17:06 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on February 20, 2011, 11:14:17 AM
Quote from: Jose Arrogantio on February 20, 2011, 02:43:21 AM
Hva er historien bak denne islandromansen til Brann? Har vi et nettverk/kontakter der oppe, eller er det bare noe ved Island som Brann liker?


Tipper det er samme mannen som har tipsa oss om både gylfi, sigurddson, bjarnasson, kolbeinson, osv osv osv. Listen er uendelig, og mannen bak er ingen ringere enn Birkir Màr Agent-sson. Sleipeste agent/høyrebacken man finner.


Hehe. I tillegg til den åpenbare innvirkningen som Màr Agent-sson har hatt - sammen med sin forgjenger Sævar Birkir-Már-far - vil jeg tro Brann har et godt navn på Island, etter at øyen i tiår har eksportert mange av sine bedre spillere til Brann. Jeg ser ikke bort fra at førstelagsspill i Brann er som "proffeventyr" å regne for islendinger, samtidig som norsk og bergensk kultur er lett å forholde seg til. Bergen og Reykjavik har ikke så veldig ulik størrelse, og islendinger lar seg ikke skremme av Bergensklimaet.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 20, 2011, 13:51:59 PM
Quote from: Xminator on February 20, 2011, 12:54:24 PM
Synest ikke det er galskap. Galskap ville vert å betale 3 millioner for en halvgod 1. divisjonspiller fordi man ville spare 2 millioner.

Galskap ville vere å selge en spiller av Bentleys kaliber (Huseklepp før 2010...) rett før sesongstart for -- 5 millioner ....


Både kjøpet av Cato og denne summen er galskap, den eine utelukker ikkje den andre. Det er også svakt at det virker som om kartleggingen av aktuelle erstattere virker såpass liten. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 20, 2011, 14:50:04 PM
Brann har visstnok fått tillatelse til å ha samtaler med Bentley: http://www.varden.no/sport/brann-far-snakke-med-bentley-1.6044153
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Falkman on February 20, 2011, 15:44:02 PM
Quote from: GlennK on February 20, 2011, 14:50:04 PM
Brann har visstnok fått tillatelse til å ha samtaler med Bentley: http://www.varden.no/sport/brann-far-snakke-med-bentley-1.6044153


tyder vel på at vi er blitt ( eller kommer til å bli) enige med Odd.  tror det kan bli vanskelig å få  en avtale med Bentley, ser for meg at han, for ikke å si agenten,  kommer til å kreve mer enn vi har råd til å betale. og 5 mill ( hvis det stemmer) er mye. men hvis  det går i  orden,får  vi inn en spiller som vi VET holder mål i eliteserien. den trygghten er verdt et par millioner,kontra  et ubeskrevet blad med en prislapp på 3 mill. Bentley er et rimelig sikkert kort.  men det betyr selvsagt ikke at han ikke kan floppe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 20, 2011, 16:02:13 PM
Bentley til Telemarksavisa: - Må se hva de tilbyr først.

http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5498713.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 20, 2011, 16:22:19 PM
Bentley skal i det minste ha klapp på skulderen for å være ærlig. Det er jaggu ikke mange fotballspillere som vil bedyre at lønn er den viktigste motivasjonen for å dra til en klubb.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 20, 2011, 16:35:09 PM
Galskap eller ikke. Brann satser på et tilnærmet sikkert kort og må betale for det. Og selv om han har kort tid igjen av kontrakten så får det heller bare være. Kanskje det hadde føltes bedre å betale 4-5 millioner for en spiller med fire år igjen av kontrakten, men objektivt sett spiller det liten rolle. Det viktigste må være at vi henter kvalitet.

Og de hadde sikkert også fått kritikk dersom de ikke hadde satset på Bentley. "Spare seg til fant" og "Vi må da ha penger igjen etter Huseklepp" eller noe sånt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 20, 2011, 17:16:36 PM
Quote from: Nixon on February 20, 2011, 16:35:09 PM


Og de hadde sikkert også fått kritikk dersom de ikke hadde satset på Bentley. "Spare seg til fant" og "Vi må da ha penger igjen etter Huseklepp" eller noe sånt.
Hvis de ikke hadde satset på Bentley og ikke funnet et bra alternativ hadde de sikkert fått velfortjent kritikk ja. Hadde de derimot funnet en billigere, men jevngod spiller kan jeg ikke se for meg at de hadde blitt kritisert.

I den situasjonen Brann har satt seg selv i burde vi kanskje være fornøyd bare med å få Bentley og ikke tenke på overprisen, men hadde vi vært dyktige hadde det vært andre alternativer på blokken og vi hadde ikke trengt å satse alt på et kort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 20, 2011, 17:25:16 PM
Ernandes har da vært på blokken han òg, om man skal tro ryktene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: moffy_ on February 20, 2011, 18:53:03 PM
Veldig enig i det siste innlegget til Nixon. Godt å lese litt gjennomtenkte innlegg her, ikke bare kor elendig alt er i klubben!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 20, 2011, 19:29:05 PM
Quote from: krakra on February 20, 2011, 17:16:36 PM
(...)
I den situasjonen Brann har satt seg selv i burde vi kanskje være fornøyd bare med å få Bentley og ikke tenke på overprisen, men hadde vi vært dyktige hadde det vært andre alternativer på blokken og vi hadde ikke trengt å satse alt på et kort.


Nettopp, eg har ikkje overvettes tillit til Branns evne til å kartlegge spelarar, og er stygt redd vår manglende markedskunnskap ender opp med overpris på Bentley.

Men, om hans inntreden selger nokre hundre ekstra partoutkort hjelper det vel litt...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 20, 2011, 20:12:24 PM
Tore Andersen: - Ingen ny kontakt med Brann

http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5498713.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 20, 2011, 20:15:39 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article193139.ece

Vi har henvendt oss til Start om Børufsen. Vil definitivt ha Bentley i stedet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 20, 2011, 20:24:34 PM
Quote from: GlennK on February 20, 2011, 20:12:24 PM
Tore Andersen: - Ingen ny kontakt med Brann

http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5498713.ece
Vi skynder oss sakte, så flott.

Og bare for å ta det med en gang: Nei, det hadde ikke vært bedre om Brann forhastet seg og fikk en dårlig deal. Det hadde derimot vært greit om vi kunne få gjennomført en bra avtale uten å bruke over 1 mnd for en gangs skyld. Klokken tikker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 20, 2011, 20:26:48 PM
Quote from: dudo on February 20, 2011, 20:15:39 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article193139.ece

Vi har henvendt oss til Start om Børufsen. Vil definitivt ha Bentley i stedet.


Jeg følger jo ikke så veldig godt med på andre lag. Men nå begynner Brann å sirkle inn spillere som selv jeg har hørt om. Det må være et godt tegn!:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 20, 2011, 20:28:27 PM
Er Børufsen som sier at agenten har sagt at Brann har vært i kontakt med Start. Start avviser dette, men sier at Viking har henvendt seg for en stund siden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jrgn on February 20, 2011, 20:32:06 PM
Quote from: moffy_ on February 20, 2011, 18:53:03 PM
Veldig enig i det siste innlegget til Nixon. Godt å lese litt gjennomtenkte innlegg her, ikke bare kor elendig alt er i klubben!


Helt enig!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 21, 2011, 08:51:43 AM
BT: Brann har den minste stallen i eliteserien.

Og der stopper dagens nyheter så langt...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 21, 2011, 09:16:12 AM
Tynn tropp er egentlig supert for Skarsfjord som har mulighet til å forme sammensetningen av spillergrupppen akkurat som han vil. Spesielt når han i tillegg har penger i lommene. Utfordringen er vel mangel på tid og at vi nærmer oss seriestart med stormskritt...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 21, 2011, 09:25:42 AM
Kommer vel ganske sikkert to spillere til inn i klubben, altså en Jaiteh erstatter og en Huseklepp erstatter, og så kommer vi vel til å ha litt backup i form av superungdommen i klubben også. Ennå tynn tropp, men kritisk tror jeg ikke det er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 21, 2011, 09:41:43 AM
Quote from: Xminator on February 21, 2011, 08:51:43 AM
BT: Brann har den minste stallen i eliteserien.

Og der stopper dagens nyheter så langt...


Atle Hamre har jo større stall enn oss, men regner med det kjem ein islandshest eller to etter prøveoppholdet nedi syden. Bentley seinere i dag, perhaps?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 21, 2011, 10:19:58 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article193157.ece

Saken i BT.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 21, 2011, 10:51:46 AM
Ja, hadde det bare vært slik at de 15 utespillerne vi hadde var pur kvalitet, kunne man jo leve med det. Virkeligheteen ser jo dessverre ikke helt slik ut. Hvis det noensinne kommer en Huseklepperstatter, vil han jo ikke få noe særlig tid til lære seg å kjenne spillere og spillermønstre. Seriestarten nærmer seg, men Brann skynder seg sakte. Og hvis det noen gang har vært en sesong der Brann er avhengig av å få en brukbar start, så er det vel i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 21, 2011, 12:29:46 PM
Quote from: nero on February 21, 2011, 10:51:46 AM
Ja, hadde det bare vært slik at de 15 utespillerne vi hadde var pur kvalitet, kunne man jo leve med det.


Jepp. Hvis en er snill har vi 10-12 utespillere som trolig vil prestere på bra TL-nivå, tar da ikke med Holmvik, Grorud, Haugsdal og Juninho. Hvorfor vi hentet Grorud er jeg meget usikker på. I tillegg er verken Sævarsson eller El-Fakiri ''ren klasse'' for å si det slik, og har aldringen gjort Hassan dårligere enn i fjor holder han ikke mer enn bra Adecconivå kommende sesong. Haugen har heller ikke bevist en dritt i TL, men her føler jeg meg rimelig trygg.

Brann bør egentlig ha inn tre spillere til foruten juniorene, en venstrekant, som helst kan vikariere som spiss, en venstreback (har nok i stallen, men ikke som holder nivået så lenge Kalven er stopper) og en defensiv midtbanespiller. Mulig vi klarer oss med to, men det blir litt lite. Så fyller vi opp med tre juniorer blant utespillerne samt ?vretveit på keeperplass.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 21, 2011, 12:51:08 PM
Quote from: Huff on February 21, 2011, 12:29:46 PM
Quote from: nero on February 21, 2011, 10:51:46 AM
Ja, hadde det bare vært slik at de 15 utespillerne vi hadde var pur kvalitet, kunne man jo leve med det.


Jepp. Hvis en er snill har vi 10-12 utespillere som trolig vil prestere på bra TL-nivå, tar da ikke med Holmvik, Grorud, Haugsdal og Juninho. Hvorfor vi hentet Grorud er jeg meget usikker på. I tillegg er verken Sævarsson eller El-Fakiri ''ren klasse'' for å si det slik, og har aldringen gjort Hassan dårligere enn i fjor holder han ikke mer enn bra Adecconivå kommende sesong. Haugen har heller ikke bevist en dritt i TL, men her føler jeg meg rimelig trygg.

Brann bør egentlig ha inn tre spillere til foruten juniorene, en venstrekant, som helst kan vikariere som spiss, en venstreback (har nok i stallen, men ikke som holder nivået så lenge Kalven er stopper) og en defensiv midtbanespiller. Mulig vi klarer oss med to, men det blir litt lite. Så fyller vi opp med tre juniorer blant utespillerne samt ?vretveit på keeperplass.


Enig. Håper noe sånt som dette skjer:
Inn med Bentley (venstrekant/angriper) "Garantert" rundt 10 mål.
"Gummi" eller hva denne unge islandske midtbanemannen heter gjør et bra prøvespill. (Da har vi en ny defensiv midtbanespiller i riktig alder.)
Inn med Addo. (Billig mann for fremtiden.)

                Leciejewski

Sævarsson    Korcsmar     Yaw     Addo


             Austin    Gummi

Gustavino      Haugen     Bentley

                     Ojo


Ikke mange spiller igjen fra forige sesong i den oppstillngen gitt. Hadde blitt et helt nytt lag. Skulle gjerne sett en skikkelig spiss i stallen også. En som vi vet ville scoret opp mot 15 mål. Alà Konè.
Ojo kan overaske eller floppe. Ingen tvil om at han har ferdigheter. Og på sitt beste er han en suveren fotballspiller. Om han presterer på topp gjennom hele sesongen som Huseklepp i 2009/2010 kan han havne rundt 15+ mål. Tror desverre han vil vakle mye, fra det fantastiske med hatrick og 9 på børsen til det horrible og 2 på børsen.  Tipper han havner på 7-8 mål.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 21, 2011, 13:41:01 PM
Vi kommer sikkert til å hente et par-tre spillere til. Da har vi 17-18 utespillere, noe som er ikke er så tynt. Legg til et par juniorer så er vi oppe i 20 utespillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 21, 2011, 14:20:32 PM
Quote from: krakra on February 21, 2011, 13:41:01 PM
Vi kommer sikkert til å hente et par-tre spillere til. Da har vi 17-18 utespillere, noe som er ikke er så tynt. Legg til et par juniorer så er vi oppe i 20 utespillere.


Så lenge de tre spillerene innhar dokumenterte kvaliteter på dette nivået så er det greit. Noe annet vil være og leke med nedrykksskjebnen.

En annen ting er jo det er nå er en mnd til seriestart. Man skal gjøre seg kjent med spillestil og relasjoner skal utvikles, så man har ikke lang tid nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 21, 2011, 14:32:43 PM
Vi får neppe inn tre spillere som har gjort det bra i TL. Det blir bare Bentley antar jeg. De to andre er forhåpentligvis likevel spillere med kvaliteter til å styrke oss, som endel andre av de vi har hentet hittill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 21, 2011, 15:41:36 PM
Om vi kunne brukt tilsvarende på to spillere til som vi nå (forhåpentligvis...) bruker på Bentley så hadde det vert ett steg på veien.

At dette ble vanskelig var strengt tatt annonsert før sesongstart i fjor, og ble ikke lettere av at man ikke klarte å forlenge med nøkkelspillere.

Det mest positive er at vi neppe havner i hverken forsvarskrise og ihvertfall ikke keeperkrise før 2012-sesongen. Og om det satses litt nå har vi en stabil stamme i laget for 2-3 sesonger fremover. Om vi ikke rykker ned før slikt blir bekymringer...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 21, 2011, 16:19:36 PM
Quote from: Xminator on February 21, 2011, 15:41:36 PM
Om vi kunne brukt tilsvarende på to spillere til som vi nå (forhåpentligvis...) bruker på Bentley så hadde det vert ett steg på veien.


Hadde vi fått inn tre spillere i den klassen som i tillegg hadde komplimentære ferdigheter ift resten hadde vi hat TLs tredje sterkeste stall. Da hadde vi hatt en 5-6 spillere av topp TL-klasse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 21, 2011, 17:45:12 PM
Brann er en kjøpende klubb akkurat nå, det vet alle lag som har spillere og selge. Derfor blir dette dyrt. Jeg synes ikke det for galt å betale fem mill for en spiller vi vet vil styrke laget. I den situasjonen vi er i er vi nødt til det. Kvalitet koster penger, slik har det alltid vært og det at Odd ikke må selge fordyrer selvsagt situasjonen.

Brann har satt seg i en situasjonen der troppen er syltynn kun en måned før seriestart. Det er som sagt dyrt å være fattig, men det er dyrt å være dum også. Nå må vi bare åpne lommeboken å betale det som det koster.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 22, 2011, 07:28:49 AM
http://www.e-pages.dk/ba_no/3002/demo/

"Bentley får fire år i Brann" står det på BAs forside (link kun nyttig 22.feb). Forsåvidt ei kontraktslengde som forventet når det blei signalisert at han skulle få litt ekstra for å bli lenger, men... Eg ser ikkje nokon stad at Brann og Odd faktisk er kommet til enighet?

Edit: http://www.p4.no/story.aspx?id=398124 <- trolig enighet, og han har fått kontraktsforslag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 22, 2011, 07:59:50 AM
Viss Brann har fått lov til å tala med Bentley, har vel Odd godteke bodet - tenkjer eg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 22, 2011, 08:52:28 AM
Hele BA artikkelen. Egentlig ikke noe nytt. De 4 årene i kontraktsforslaget kan vel de fleste tippe seg til. Tenk å skrive så mye om så lite nytt  :P
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5500532.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 22, 2011, 09:55:32 AM
Jeg tenker heller "tenk å bruke så lang tid på noe man burde kunne bli enige om over en bedre lunsj"...

Ellers forteller BA oss at denne ene islendingen, den yngre på midtbanen, ligner på Einarsson. Rett nok legger Skarsfjord til "på sine bedre dager", men det er kanskje ikke den beskrivelsen som gir mest entusiasme rundt en spiller ... Det må da finnes andre spillere på Brann man kunne sammenlignet med...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 22, 2011, 10:05:50 AM
Quote from: Xminator on February 22, 2011, 09:55:32 AM
Ellers forteller BA oss at denne ene islendingen, den yngre på midtbanen, ligner på Einarsson. Rett nok legger Skarsfjord til "på sine bedre dager", men det er kanskje ikke den beskrivelsen som gir mest entusiasme rundt en spiller


Nei, nei, du skal nok se at dette fører til at partoutkortsalget når gamle høyder, og champagne allerede blir kjøpt inn til feiringen av serigullet 2011.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 22, 2011, 10:37:54 AM
Woho! Gylfi2!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on February 22, 2011, 11:50:51 AM
Gylfi var helt enorm når han var i Lillestrøm, bare for å få det på det rene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on February 22, 2011, 12:22:36 PM
I en halv sesong. Resten av tiden i LSK var han gode gamle Gylfi slik vi kjenner ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 22, 2011, 12:25:32 PM
Quote from: monzilla on February 22, 2011, 11:50:51 AM
Gylfi var helt enorm når han var i Lillestrøm, bare for å få det på det rene.


Nok en gang! Han var fabelaktig i 11 kamper høsten 2004. Nok til at Bruun hentet han selv om han da ikke hadde gjort noen verdens ting på fotballbanen på 4 år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 22, 2011, 12:27:52 PM
Som Kabelmann sier, han hadde en halv sesong der han spilte som Erik Mjelde i 2009. Vi må da ha andre boks-til-boks spillere som kan sammenlignes med uten at forventningene blir skrudd for høyt (dvs vi kan ikke kalle ham en ny Svante, Austin eller Scharner). Noe litt mer jordnært, som en ny Walltin. Eller Guntveit.

I morgen: Den andre islendingen utropes som en ny Tom Sanne!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 22, 2011, 12:43:29 PM
Quote from: Xminator on February 22, 2011, 12:27:52 PM
I morgen: Den andre islendingen utropes som en ny Tom Sanne!

Feil. Det er han som blir den nye Kottila. Og da slipper vi å lage ny sang. OH MIKA KOTTILA!!!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 22, 2011, 12:45:56 PM
Quote from: Xminator on February 22, 2011, 12:27:52 PM
I morgen: Den andre islendingen utropes som en ny Tom Sanne!


Legenden! "Luis Figo" den eine kampen mot Start.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on February 22, 2011, 14:22:24 PM
Quote from: Spelaren on February 22, 2011, 12:45:56 PM
Quote from: Xminator on February 22, 2011, 12:27:52 PM
I morgen: Den andre islendingen utropes som en ny Tom Sanne!


Legenden! "Luis Figo" den eine kampen mot Start.


Malmø i RL!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 22, 2011, 14:31:37 PM
Quote from: Yngve on February 22, 2011, 14:22:24 PM
Quote from: Spelaren on February 22, 2011, 12:45:56 PM
Quote from: Xminator on February 22, 2011, 12:27:52 PM
I morgen: Den andre islendingen utropes som en ny Tom Sanne!


Legenden! "Luis Figo" den eine kampen mot Start.


Malmø i RL!


Korfor er Tom Nordlie sitert på "Luis Figo" då? 1-0 seieren vår i 2005?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 22, 2011, 15:02:47 PM
Det interessante i BAs artikkel er at Brann og Odd skal ha sine siste forhandlinger i dag og at de er nærme. Trolig blir de enige og siden Bentley allerede har fått et tilbud kan vi håpe at vi får en avklaring der før helgen.

Håper virkelig at han sier ja. Hvis ikke må vi begynne på nytt med en ny spiller og med det tempoet vi jobber i nå tar det sikkert 2-3 uker å få en avklaring på nummer to også. Da er vi farlig nærme seriestart.

Når det gjelder islendingen så var nå engang Gylfis dager svært gode. Det har lite å si hvor lenge det varte. Får vi en spiller som over tid holder samme nivå som Gylfi på sitt beste er det bare bra. Jeg tror det blir kontrakt med islendingen og er isåfall mer positiv til det enn Storesund.

Håpet må være at han blir god nok til å ta over for Austin hvis han selges i sommer så vi kan bruke pengene andre steder på banen, som på en ny spiss og kanskje forsterke backene. Det er ikke umulig. Han er fast på et meget sterkt islandsk U-21-landslag og har spilt to kamper for det a-landslaget før han hadde fylt 22 år. Han bør inneha visse kvaliteter. Han blir neppe like god som Austin, men det trenger han heller ikke være for å ta over rollen hans. Hvis Austin leverer like sterke prestasjoner, eller bedre, i TL som i treningskampene hittil og QPR rykker opp kan vi fort få 15 millioner for ham. Da kan vi forsterke. Jeg regner med at Brann begynner å forberede seg på et eventuelt Austin-salg så fort dette overgangsvinduet stenger. Vi bør også gå i dialog med ham angående en forlengelse i tilfelle han ikke selges i sommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 22, 2011, 15:14:50 PM
Quote from: krakra on February 22, 2011, 15:02:47 PM
Det interessante i BAs artikkel er at Brann og Odd skal ha sine siste forhandlinger i dag og at de er nærme. Trolig blir de enige og siden Bentley allerede har fått et tilbud kan vi håpe at vi får en avklaring der før helgen.

Håper virkelig at han sier ja. Hvis ikke må vi begynne på nytt med en ny spiller og med det tempoet vi jobber i nå tar det sikkert 2-3 uker å få en avklaring på nummer to også. Da er vi farlig nærme seriestart.

Når det gjelder islendingen så var nå engang Gylfis dager svært gode. Det har lite å si hvor lenge det varte. Får vi en spiller som over tid holder samme nivå som Gylfi på sitt beste er det bare bra. Jeg tror det blir kontrakt med islendingen og er isåfall mer positiv til det enn Storesund.

Håpet må være at han blir god nok til å ta over for Austin hvis han selges i sommer så vi kan bruke pengene andre steder på banen, som på en ny spiss og kanskje forsterke backene. Det er ikke umulig. Han er fast på et meget sterkt islandsk U-21-landslag og har spilt to kamper for det a-landslaget før han hadde fylt 22 år. Han bør inneha visse kvaliteter. Han blir neppe like god som Austin, men det trenger han heller ikke være for å ta over rollen hans. Hvis Austin leverer like sterke prestasjoner, eller bedre, i TL som i treningskampene hittil og QPR rykker opp kan vi fort få 15 millioner for ham. Da kan vi forsterke. Jeg regner med at Brann begynner å forberede seg på et eventuelt Austin-salg så fort dette overgangsvinduet stenger. Vi bør også gå i dialog med ham angående en forlengelse i tilfelle han ikke selges i sommer.


Enig med alty her. Dersom Bentley kommer nå i stedet for to uker siden betyr dette nesten intet, da han uansett ville vært skadet - eneste er at det er greit å bji kjent med lqagkamerater og by fort. Skulle derimot Ernandes hentes i stedet om et par uker vil dette innebære en forsinkelse der en kunne brukt tiden på å tilpasse han land, kultur, spillestil, lagkamerater skaffe leilighet etc. Denne tapte tiden blir da ekstremt viktig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 22, 2011, 15:48:48 PM
Noe nytt med bakromsspissen Thiago Cunha og Brann ? Har vist en liten skade i kneet akkurat nå, men er vist snart tilbake.

Klipp(google ov.):

Sent i morgen på mandag kom for å underholde muligheten spissen Thiago Cunha tilbake til teamet. Men, er utøveren fortsatt klaget over smerter i venstre kne, og vil savne spillet. Spilleren fikk et stress på mediale leddbånd og bør bare komme tilbake neste uke.
Link: http://www.pe.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/santa-cruz/2011/02/22/noticia_santa_cruz,7556/improviso-na-estreia.shtml

Tidlige omtale fra BA:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5491789.ece

Mål:
http://www.youtube.com/watch?v=6-KMV2igYr8
http://www.youtube.com/watch?v=d6ZlRGZpXhk
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 22, 2011, 16:22:40 PM
Og ikke minst er Ernandes ett betydelig mer usikker kort hva kvalitet angår. Bentley er så nærme poenggaranti som man kan komme med en ny spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 22, 2011, 16:28:00 PM
Quote from: Spelaren on February 22, 2011, 14:31:37 PM
Quote from: Yngve on February 22, 2011, 14:22:24 PM
Quote from: Spelaren on February 22, 2011, 12:45:56 PM
Quote from: Xminator on February 22, 2011, 12:27:52 PM
I morgen: Den andre islendingen utropes som en ny Tom Sanne!


Legenden! "Luis Figo" den eine kampen mot Start.


Malmø i RL!


Korfor er Tom Nordlie sitert på "Luis Figo" då? 1-0 seieren vår i 2005?

Stemmer det. Tom ble intervjuet i pausen og Brann hadde virkelig kjørt over Start. Da kom den legendariske kommentaren.  Ser ut som det er Luis Figo som herjer på høyrekanten...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 22, 2011, 18:47:48 PM
Sanne og Figo i samme setning! Latterkick! Jeg lo så jeg holdt på å dette av stolen. Takk for den, Nordlie! ;D ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on February 22, 2011, 20:20:24 PM
http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5501451.ece

På vent? Herregud, hvor lenge skal de drøye dette  ???
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 22, 2011, 23:13:58 PM
Fra Varden sent i kveld:

Det har vært dialog mellom Odd og Brann i dag, og den har vært konstruktiv, men Bentley er fortsatt Odd-spiller, sier Odd-direktør Tore Andersen etter tirsdagens samtaler med bergensklubben.

http://www.varden.no/sport/ma-fortsatt-vente-1.6049058
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 23, 2011, 01:34:19 AM
Så Bentley er med andre ord verdt enda en million for Odd. Ikke usannsynlig at Fagermo jobber knallhardt i kulissene for å beholde ham. Han vet selv at Bentley fort kan bety forskjellen på jobb eller ikke for ham selv utover sesongen. Og ett Brann med Bentley i forhold til ett Brann uten Bentley kan fort også ha direkte utslag på tabellplasseringen til Odd, og da kjemper selvsagt Fagermo omtrent som om det dreier seg om eliteseriepoeng. Odds økonomi er nok langt nede på prioriteringslisten hans...

Det vil være tragisk for Brann om man nå må gå for ett dårligere sportslig alternativ. Ett par sparte millioner kan da fort vise seg å bli svært dyre. Like dyre som dem man har "spart" siden 2008.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 23, 2011, 02:06:58 AM
Quote from: Gulløl on February 22, 2011, 23:13:58 PM
Fra Varden sent i kveld:

Det har vært dialog mellom Odd og Brann i dag, og den har vært konstruktiv, men Bentley er fortsatt Odd-spiller, sier Odd-direktør Tore Andersen etter tirsdagens samtaler med bergensklubben.


http://www.varden.no/sport/ma-fortsatt-vente-1.6049058



Flott at det har vært konstruktiv dialog, men nå kan de snart finne ut om de vil bli enige.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 23, 2011, 11:02:41 AM
Herregud for en drøying.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 23, 2011, 11:08:04 AM
Det er vel i dag de reiser til La Manga? I mine øyne er det fristen for å hente spillere i akseptabel tid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 23, 2011, 11:30:53 AM
Det vil ihvertfall være litt pussig å la Bentley reise hjem fra La Manga i dag og hente ham ned igjen i morgen...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 23, 2011, 12:22:48 PM
Er vel ikke så veldig pussig. Er han ikke Brann spiller, så kan vel ikke akkurat Brann forlange at han skal bli værende igjen på La Manga. Så lenge han ikke har signert så har Brann ingenting de skulle ha sagt.

Uansett er en flybillett på noen tusen, ganske mye billigere enn å en million ekstra i overgangssum. Hastverk i forhandlinger blir ofte dyrt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 23, 2011, 12:28:25 PM
Litt effektivitet bør en kunne forvente uten at det skal koste millioner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 23, 2011, 14:09:29 PM
http://www.brann.no/nyheter/fire-provespillere-pa-la-manga/

Brann tar med seg to senegalesere fra samme akademi som Kara kom fra til La Manga.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 23, 2011, 14:14:20 PM
Se der ja, da er det jo en litt spennende tur.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 23, 2011, 14:19:11 PM
http://diambars.org/actualites/france/conference-euromed-le-sport-vecteur-de-developpement-et-education/

Her står det for øvrig at Diop er OCG Nice-spiller, i flg google.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 23, 2011, 14:28:29 PM
Deilig å se at de henter inn prøvespillere, og av en eller annen grunn blir jeg mer gira av en ukjent senegaleser enn en ukjent islending.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 23, 2011, 14:37:43 PM
Nja... Brann har opp gjennom tidene vært mer heldige med islendinger enn afrikanere. Men ingenting hadde gledet meg mer enn at noen av disse prøvespillerne (helst alle) viste seg verdig den vakre røde trøyen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 23, 2011, 14:52:33 PM
Har vi det? Av de som har blitt hentet så er Olofinjana bedre enn alle ørnene tilsammen. Selvsagt mindre sjanse for Sherif-historier og aldersusikkerhet på en islending.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 23, 2011, 14:59:07 PM
Dei greiene me har fått frå Island har stort sett vore middelmådig til ok. ?rnene var eit hederlig unntak, men aldeles ikkje all tida dei var her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on February 23, 2011, 15:09:46 PM
Spørs i forhold til hvilket nivå man måler det opp mot. Jeg vil påstå at både Bjarni Sigurdsson og Olafur Thordason var gode investeringer sett opp mot nivået som var i Norge på det tidspunktet de ble hentet. Ser vi bort fra de og Krissy så har ikke nivået vært stort bedre enn man kan forvente. Men strengt tatt så er ikke Island større enn Hordaland fylke i antall innbyggere så det å tro at alt man henter derfra skal holde tippeliganivå er det vel kun Brann sine sportslige ansvarlige som tror, men det er klart at det høres bedre ut å hente enn U21 spiller fra Island enn en spiller fra Fyllingen eller Bjarg
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 23, 2011, 15:32:40 PM
Flott at de endelig begynner å bevege litt på seg, men dette er med respekt å melde noe de burde ha drevet med siden første trening etter nyttår. Og for den del rett etter serieslutt også. Og en 3-4 overgangsvinduer før det igjen også.

Det er uansett i utgangspunktet stallfyll som må få tid og mulighet til å prestere. Det Brann trenger er en Bentley. For en uke siden.

Jeg savner også ett alternativ til Ojo i midtspissrollen. Det er for meg enda mer den defensive midtbanen, der vi tross alt allerede har 3 spillere og kan flytte opp Zsolt om det kniper. På topp er det Ojo og en 18-åring som ikke har fysikk til rollen, noe de andre offensive spillerene mangler også.

Ideelt sett skulle det kommet inn to spillere til av samme kaliber som Bentley, dvs spillere som har vist at de scorer og tilrettelegger på eliteserienivå. Og da i rollen til PVM og Bakke fra 2010. Så får heller Ojo og Haugen ta utfordrerrollen. Spesielt for Haugen tror jeg dette hadde vert en mer utviklende løsning enn at han har presset på seg til å prestere 90 minutter i 30 kamper.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 23, 2011, 15:38:55 PM
Island har vel rundt 400 000 innbyggere. (Litt tipping.)
Av disse er 350 000 enten for gamle til å spille fotball eller barn. Maks 50 000 er mellom 20 og 30 år.
Av disse 50 000 kan man vel regne med at 25 000 ca er menn. Av disse mennene er det igjen bare en del som spiller fotball. La oss si at 10 000 spiller fotball. Man skal ikke være fryktelig god for å være på landslaget da. Med tanke på at mange av de som spiller, spiller i alvere divisjoner/er usæriøs etc. Eneste spillerenen jeg kommer på i farten som har imponert meg derfra er den gamle Chelsea og Barcelona-gutten Eidur. Bjarnasson på viking og veigar pall gunnarson i glansdagene er/var også gode spillere.
Sævarsson kunne vi like godt tatt fra 3. laget til Bjarg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 23, 2011, 15:40:31 PM
Tror Haugen er en type som vokser på ansvar og takler presset helt ok. Jeg er ellers enig i at vi bør hente inn en konkurrent til Ojo. Ikke bare er det usikkert at han slår til, men han er jo fæl til å pådra seg kort og kan få endel karantener. Da bør vi ha bedre backup enn Juninho, som både er ung og ukjent med norsk fotball og norsk kultur. Han trenger nok tid på å tilpasse seg og bør ikke ha noe press på seg i år.

Bentley og Borges hadde vært strålende og kunne vært mulig dersom man brukte Husekleppengene. Siden Borges kan storspille som både spiss og offensiv midtbane vil han pushe både Haugen og Ojo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 23, 2011, 15:42:13 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on February 23, 2011, 15:38:55 PM
Island har vel rundt 400 000 innbyggere. (Litt tipping.)
Av disse er 350 000 enten for gamle til å spille fotball eller barn. Maks 50 000 er mellom 20 og 30 år.
Av disse 50 000 kan man vel regne med at 25 000 ca er menn. Av disse mennene er det igjen bare en del som spiller fotball. La oss si at 10 000 spiller fotball. Man skal ikke være fryktelig god for å være på landslaget da. Med tanke på at mange av de som spiller, spiller i alvere divisjoner/er usæriøs etc. Eneste spillerenen jeg kommer på i farten som har imponert meg derfra er den gamle Chelsea og Barcelona-gutten Eidur. Bjarnasson på viking og veigar pall gunnarson i glansdagene er/var også gode spillere.
Sævarsson kunne vi like godt tatt fra 3. laget til Bjarg.
Det islandske a-landslaget skal man ikke kimse av. De er dårligere enn det norske, men ikke med veldig stor margin. Det islandske U-21-landslaget er derimot bedre enn det norske.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 23, 2011, 16:30:12 PM
Mitt poeng var at vi med unntak av Olofinjana ikke har lykkes med en enste spiller fra Afrika. De vi har hentet fra Island har, med noen få unntak, ihvertfall holdt Tippeliga-standard. Men noen supersigneringer ala Olof har ingen av dem vært.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 23, 2011, 16:35:08 PM
Vi lykkes da knapt med noen spillere uansett hvor de kommer fra, så jeg skjønner ikke at det skal være et argument. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 23, 2011, 16:37:58 PM
For øvrig bor det bare litt over 300.000 innbyggere på Island. Altså vesentlig ferre enn i Hordaland fylke. Skulle like å se en kamp mellom kretslaget til Hordaland og landslaget til Island, rimelig rått parti skulle jeg mene. Det er noe med den islandske mentaliteten som gjør at de leverer såpass mange gode spillere til store deler av vår verdensdel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kjegil on February 23, 2011, 17:33:14 PM
Vedr. prøvespillerne fra Senegal... Diambars-akademiet er bra. De er veldig bevisst på å ikke jukse med alderen - i motsetning til hva som er vanlig blant mange afrikanske lag. Tromsø hadde stor suksess med å hente spillere fra Diambars i fjor, jf. Kara (og delvis Cisse). Interessant at Brann nå melder seg på i kampen om disse spillerne... Når en ikke har egen speideravdeling er dette bedre enn å hente prøvespillere fra øst og vest uten noen som helst garanti for kvalitet, samt at spillerne blir utnyttet av agenter... Senegal er også et land med langt bedre fotballtradisjoner enn for eksempel Gambia.

Jeg snakket en gang med en representant fra Diambars da et av lagene deres var på norgesbesøk. Han var svært overrasket over Karas suksess i Norge. Ikke fordi han ikke var god, men fordi mange antatt bedre spillere hadde slitt med å gjøre suksess i Europa. Blant annet hadde de solgt noen gode spillere til Frankrike som ikke hadde fått det til... Så hvis det er slik at en av disse guttene har spilt for Nice i Frankrike så kan det være en av disse...

Vet også at Rune Skarsfjord kjenner svært godt styrelederen for Diambars Norge - noe som betyr at han sannsynligvis vet hva slags spillere han får. Påmeg virker det som om Brann jobber mye mer systematisk i forhold til kartlegging enn tidligere... Jeg liker det som skjer i klubben nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 23, 2011, 17:36:15 PM
Quote from: kjegil on February 23, 2011, 17:33:14 PMVet også at Rune Skarsfjord kjenner svært godt styrelederen for Diambars Norge - noe som betyr at han sannsynligvis vet hva slags spillere han får. Påmeg virker det som om Brann jobber mye mer systematisk i forhold til kartlegging enn tidligere... Jeg liker det som skjer i klubben nå.


Dette er i aller høyeste grad positivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 23, 2011, 17:58:08 PM
Quote from: dudo on February 23, 2011, 17:36:15 PM
Quote from: kjegil on February 23, 2011, 17:33:14 PMVet også at Rune Skarsfjord kjenner svært godt styrelederen for Diambars Norge - noe som betyr at han sannsynligvis vet hva slags spillere han får. Påmeg virker det som om Brann jobber mye mer systematisk i forhold til kartlegging enn tidligere... Jeg liker det som skjer i klubben nå.


Dette er i aller høyeste grad positivt.


Jepp, så lenge en ikke har råd til speidere er dette bare bra. Håper ikke nettverket blir hos kun Skars riktignok. Trenere kommer og går, det er nå viktig at Fossum får kontakter. Tror og Afrika er et bedre marked for tiden enn Brasil. En får definitivt billige gode spillere i Brasil, men kanskje ikke for en mill, det kan en finne i Afrika. Så fattige som norske klubber er nå tror jeg brasillianske spillere blir for dyre. Denne Ernandes kostet vel trolig rundt 5.mill -fryktelig mye penger i dag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 23, 2011, 18:12:54 PM
Her er en klassespiller vi kan kjøpe. Håper han tar språket i republikken  ;D
http://fotball.bt.no/italia/article193311.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 23, 2011, 19:26:20 PM
Anyhooo, nå har vi fire prøvespillere som vi kan håpe neppe er hentet inn totalt tilfeldig. Selv tipper jeg at vi kommer til å hente en spiller foruten Bentley dersom overgangen med Odd går gjennom. I så fall skal kun en av disse fire være god nok for at vi får på plass en signering. Såpass er det lov å håpe på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on February 23, 2011, 20:20:18 PM
Quote from: Gulløl on February 23, 2011, 18:12:54 PM
Her er en klassespiller vi kan kjøpe. Håper han tar språket i republikken  ;D
http://fotball.bt.no/italia/article193311.ece


Hadde vært snadder å hente han på lån....  ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 23, 2011, 22:12:19 PM
Quote from: Huff on February 23, 2011, 19:26:20 PM
Anyhooo, nå har vi fire prøvespillere som vi kan håpe neppe er hentet inn totalt tilfeldig. Selv tipper jeg at vi kommer til å hente en spiller foruten Bentley dersom overgangen med Odd går gjennom. I så fall skal kun en av disse fire være god nok for at vi får på plass en signering. Såpass er det lov å håpe på.


Mitt håp er at en av de to spiss/kantene og en av de to midtbanene (helst fra samme land for økt trivsel, men skal selvfølgelig velge de to beste) holder tippeliganivå og blir signert, og at Bentley kommer. Da tror jeg vi vil være greit dekket for sesongen, med mindre vi blir veldig uheldig med skader.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 23, 2011, 23:06:47 PM
Quote from: Jose Arrogantio on February 23, 2011, 22:12:19 PM
Quote from: Huff on February 23, 2011, 19:26:20 PM
Anyhooo, nå har vi fire prøvespillere som vi kan håpe neppe er hentet inn totalt tilfeldig. Selv tipper jeg at vi kommer til å hente en spiller foruten Bentley dersom overgangen med Odd går gjennom. I så fall skal kun en av disse fire være god nok for at vi får på plass en signering. Såpass er det lov å håpe på.


Mitt håp er at en av de to spiss/kantene og en av de to midtbanene (helst fra samme land for økt trivsel, men skal selvfølgelig velge de to beste) holder tippeliganivå og blir signert, og at Bentley kommer. Da tror jeg vi vil være greit dekket for sesongen, med mindre vi blir veldig uheldig med skader.


Fullt mulig at det kommer inn to i tillegg til (evt) Bentley. Er 80-90 prosent sikker på at det kommer to til tre spillere inn inkl Klepperstatteren (Bentley?), tror mest det blir to, men tre er definitvit høyst mulig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 24, 2011, 03:44:44 AM
I følge BA kan Bentley bli Brannspiller i dag. Bra at de tok seg god tid. I følge BA har de klart å forhandle ned prisen fra 5 millioner til 4,5 millioner og Bentley vil få en beskjeden årslønn på 2 millioner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 24, 2011, 05:41:11 AM
Hvis det stemmer så synes jeg det er helt greit. 2 millioner er en del, men ikke uansvarlig mye, og med mindre Bentley tar en Mjelde og blir boss etter å ha kommet til Bergen, så skal han klare å forsvare den lønnen sportslig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 24, 2011, 07:24:18 AM
Quote from: krakra on February 24, 2011, 03:44:44 AM
I følge BA kan Bentley bli Brannspiller i dag. Bra at de tok seg god tid. I følge BA har de klart å forhandle ned prisen fra 5 millioner til 4,5 millioner og Bentley vil få en beskjeden årslønn på 2 millioner.


I utgangspunktet en meget høy sum både hva angår overgangssum og lønn. Med mindre Brann har panikk regner jeg med det er snakk om en meget beskjeden videresalgsandel for Odds del og at en samtidig snakker 4-årskontrakt for Bentley. 2.Mill er mye lønn i dagens marked, men tross voldsomme nedskjæringer bør Brann klare å lønne en stamme på 3-4 stjerner rundt 2 mill i året. Dette så lenge resten av stammen tjener 700.k-1.mill og de unge talentene tjener 3-500k. Da skal en ikke komme over 25.mill i lønnskostnader på stallen totalt med 20-22.spillere, eller 20-25.prosent av et nøkternt budsjett.

Problemet er selvsagt når en også har bås i stallen som tjener 2-3mill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on February 24, 2011, 07:34:55 AM
2 mill høres mye ut. Blir han ikke superstjerne, så kan jo dette fort ende opp med høyere krav fra resten av spillerne siden de har prestert minst like bra og da er vi igang igjen
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 24, 2011, 07:43:27 AM
Quote from: Utmedsnolken on February 24, 2011, 07:34:55 AM
2 mill høres mye ut. Blir han ikke superstjerne, så kan jo dette fort ende opp med høyere krav fra resten av spillerne siden de har prestert minst like bra og da er vi igang igjen


Forsåvidt enig, men samtidig kan Brann argumentere med at vi snakker en meget ung spiller som allerede så til de grader har levert i TL. Zsolt tjener vel og rundt om kring dette?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 24, 2011, 08:00:56 AM
Brann må tørre å satse litt, særlig når det er en såpass ung spiller med beviste evner. 2 millioner er ikke mer enn 500 partoutkort, eller 250 mer enn en eventuell adeccospiller eller annen mer ukjent  (og mer usikker) spiller ville kostet. Og om Bentley gjør en god jobb kan lett disse 250 ekstra publikum komme inn på stadium for å se et Brann som scorer (og vinner) mer enn et Brann uten Bentley.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on February 24, 2011, 08:55:34 AM
Dette er sykt. Hvis han skriver en 4 årsavtale så koster avtalen oss 12,5 mill og jeg har kjempeproblemer med at han har vist nok til at vi skal være sikker på at denne investeringen lønner seg.

Det er også ett helt feil signal de gir med tanke på de andre i stallen, hvis ikke jeg tar helt feil så har en spiller som Haugen ca 500' i lønn og med en overgangsum på 200' eller hva han kostet så er en 4 årsavtale med han 2,2 mill. Vi kunne med andre ord kjøpt 6 stk som Haugen og jeg er sikkert på at minst 2 av de ville slått til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 24, 2011, 09:04:54 AM
Quote from: steinbygger on February 24, 2011, 08:55:34 AM
Dette er sykt. Hvis han skriver en 4 årsavtale så koster avtalen oss 12,5 mill og jeg har kjempeproblemer med at han har vist nok til at vi skal være sikker på at denne investeringen lønner seg.




Dette er en ung mann med videresalgspotensiale. Hvis han direkte eller indirekte får flere til å komme på stadion og vi klarer å selge ham for 5 millioner eller mer så vil det være verdt det. Da kan du også trekke fra lønnskostnadene. Jeg har liten tro på at han vil floppe som Holmvik, uten at eventuelt resten av laget også flopper, med tanke på hvordan han har prestert som 21 åring for Odd.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 24, 2011, 09:05:25 AM
Quote from: steinbygger on February 24, 2011, 08:55:34 AM
Dette er sykt. Hvis han skriver en 4 årsavtale så koster avtalen oss 12,5 mill og jeg har kjempeproblemer med at han har vist nok til at vi skal være sikker på at denne investeringen lønner seg.

Det er også ett helt feil signal de gir med tanke på de andre i stallen, hvis ikke jeg tar helt feil så har en spiller som Haugen ca 500' i lønn og med en overgangsum på 200' eller hva han kostet så er en 4 årsavtale med han 2,2 mill. Vi kunne med andre ord kjøpt 6 stk som Haugen og jeg er sikkert på at minst 2 av de ville slått til.


Problemet er nå at Brann har seg selv og takke for at de er kommet i denne situasjonen. De er helt avhengig av og få inn kvalitet nå for at ikke sesongen skal ende med nedrykk og dermed kan nærmest kvalitetsspillerne diktere lønnen sin.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on February 24, 2011, 09:19:32 AM
Quote from: Belfort on February 24, 2011, 09:05:25 AM
Quote from: steinbygger on February 24, 2011, 08:55:34 AM
Dette er sykt. Hvis han skriver en 4 årsavtale så koster avtalen oss 12,5 mill og jeg har kjempeproblemer med at han har vist nok til at vi skal være sikker på at denne investeringen lønner seg.

Det er også ett helt feil signal de gir med tanke på de andre i stallen, hvis ikke jeg tar helt feil så har en spiller som Haugen ca 500' i lønn og med en overgangsum på 200' eller hva han kostet så er en 4 årsavtale med han 2,2 mill. Vi kunne med andre ord kjøpt 6 stk som Haugen og jeg er sikkert på at minst 2 av de ville slått til.


Problemet er nå at Brann har seg selv og takke for at de er kommet i denne situasjonen. De er helt avhengig av og få inn kvalitet nå for at ikke sesongen skal ende med nedrykk og dermed kan nærmest kvalitetsspillerne diktere lønnen sin.


Det er jeg enig i, men jeg er ikke sikker på at en spiller på 21 år fra Odd innehar denne kvaliteten når han kommer til Bergen. Han er ikke akkurat kjent for å være en lagspiller i Odd og jeg er redd for at han kan bli en ny Demba Nyren. Jeg hadde ikke hatt problemer med å bruke disse pengene på en spiller på 23-24 år som vi vet har levert over tid og som er vant til forventninger. Med dagens overgangsmarkedet kunne man fått mange gode spillere for den pakken Brann her betaler
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 24, 2011, 09:31:16 AM
Tror vi skal vente med å kritisere pengebruken til Brann før vi vet hvor mye det snakk om og at det blir en avtale. BA var vel kilden til budet som Brann hadde på 4 mill, som viste seg å være mellom 2 og 3 mill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 24, 2011, 10:26:55 AM
Klipp:

Det er ingen tvil om at Bentley fristes av et godt tilbud fra Brann. Høy lønn og kanskje etter hvert et norsk pass frister 21-åringen, som kan bli solgt allerede torsdag.

For trolig ligger en gjennomsnittlig årslønn i løpet av de fire årene kontrakten varer på snaue 2,5 millioner kroner.

http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5503315.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 24, 2011, 10:31:56 AM
Hva er det vi betaler for? Slik jeg ser det er det en spiller i riktig alder med potensiale, beviste ferdigheter og som er en riktig spillertype. Bentley hadde vel 13 målpoeng i fjor, dette tross at han -slik jeg forstår det- er meget uferdig hva angår det taktiske. I tillegg er han  21-år gammel og fra en fremmed fotballkultur, han har allerede spilt to år i TL, han har altså levert i mer enn en sesong. I tillegg til hos Odd har han og aldersbestemte kamper for Nigeria, på et U-landslag en kan forvente at holder meget høyt nivå. Utviklingspotensiale er der definitivt, og får Brann ut mye av det han potensiellt er god for snakker vi en enormt god spiller i TL-sammenheng.

Det finnes ingen garanti for at han slår til og jeg er helt enig i at summen for overgang samt lønn virker meget høy. Samtidig er jeg ikke i tvil om at dette til en viss grad er overpris, kanskje ikke i det norske markedet, men her er prisene kunstig høye. Samtidig lurer jeg litt på hvem disse bedre og billigere alternativene er? Bentley har tross alt overbevist i Norge, så han vil være et mindre usikkerhetsmoment enn eksempelvis en spiller hentet rett fra Paraguay, Brasil eller Elfenbenskysten. At det dog finnes røvekjøp der ute er hevet over envher tvil, men en må trekke inn SKBs oversikt i det internasjonale markedet. Denne er i beste fall marginal, i verste fall kan neppe  ''Brann'', ''oversikt'' og ''Det internasjonale spillermarkedet'' nevnes i samme setning.

Både overgangssum og pris er likevel egentlig fot høy ift prisene internasjonalt, men greit nok ift prisnivået i Norge. Lønnen kan internt forsvares med ''etablert TL-stjerne'' samt det faktum at han er ung og attraktiv og at han dermed trolig vi betale klubben tilbake økonomisk. Dette er faktorer få andre Brannspillere kan slå i bordet med.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 24, 2011, 10:38:13 AM
Ikke 13 målpoeng. 16 målpoeng, 4 mindre enn Huseklepp. 3 mindre enn PVM. 2 mer enn Guastavino. Bakke hadde forøvrig 5 målpoeng i 2010. Det er 2010-nivået til Bentley vi skal måle mot når vi bedømmer flopp eller ikke, og selvsagt må vi vekte inn hvordan Brann har gjort det generelt. Det må jo være grenser for hvor stor tyngde vi skal legge på skuldrene hans. Om han hadde spilt sammen med G og PVM, så er det en ting, men nå blir det G og Haugen, noe som fort kan gjøre det vanskeligere.

2010-angrepet: 58 målpoeng.

Som Huff sier, jeg tror ikke vi egentlig har noe valg. Angrepet er allerede såpass nede på felgen. Tenk over at vi har solgt eller mistet 44 av målpoengene fra i fjor! Det vi betaler for er å minke kravene til Ojo og Haugen ned til 28 målpoeng de må dele mellom seg for å holde status fra 2010. Og selv det er en veldig stor oppgave for dem. Det er tross alt 14 poeng på hver av dem og det er nok til å løfte begge opp blant topp-profilene i tippeligaen. Det er såpass mye at jeg regner det som urealistisk.

Uten de pengene som legges på bordet nå så kunne vi fort mistet 20 scoringer ... Og det hadde vi ikke reparert for med bedre forsvarsspill...

Vikings Bjarnason er forøvrig også bosman i år tror jeg. Var en sak på fotball.bt.no om at Viking vil selge ham om han ikke signerer til seriestart. Helt klart en midtbanespiller som ville hevet kvaliteten på stallen vår.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on February 24, 2011, 11:01:48 AM
Bently er klar for Brann. No er det offisielt..

http://www.brann.no/nyheter/bentley-har-signert-for-brann/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (http://www.brann.no/nyheter/bentley-har-signert-for-brann/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 24, 2011, 11:02:02 AM
BENTLY ER KLAR FOR BRANN ! ! !

http://www.brann.no/nyheter/bentley-har-signert-for-brann/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: stigh on February 24, 2011, 11:02:22 AM
da har bentley skreve under for brann på en 4 års kontrakt  så da er han i boks:D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 24, 2011, 11:14:40 AM
Jippi! Gode greier, og en veldig fin erstatning!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on February 24, 2011, 11:16:06 AM
Jeg tror dette er veldig bra jeg. Bra signering til motsatt bevist!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 24, 2011, 11:18:06 AM
Borges sin agent var i går i møter med FFK ledelsen om Borges sin fremtid. Ser ikke bort fra at dette også har noe med Brann sin interesse for spilleren å gjøre. Brann kan med Hardball sin velvilje også klare å finansiere Borges for Huseklepp pengene. Brann og Fredrikstad pluss Borges sin agent er nå samtidig på La Manga så det er enkelt å gjennomføre samtaler og forhandlinger. Vi får håpe prosessen nå har startet i forhold til Borges også. Klarer Brann å signere Borges i tillegg til Bently kommer entusiasmen til å øke kraftig og partoukortsalget til å skyte skikkelig fart. ?kt partoukortsalg med 2000-3000 seter vil finansiere en god del av "pakkene" rundt Bently/Borges, dette ser også Brann ledelsen logikken i forhåpentligvis. Borges sin kontrakt går ut dette året og han har tidligere gitt signaler om at han neppe forlenger med FFK. Han tjener i dag ca.800k i Fredrikstad, får han tilbud om "Bently-lønn" i Brann på over 1,5 mill.  bør det være fristende for han. Det begynner også å haste for FFK om de skal få penger for han og unngå at han går som Bosman spiller, 3 - 4 mill fra Brann bør være fristende. Kjør på Brann og Hardball !

http://www.f-b.no/sport/i-kveld-sitter-borges-agent-i-moter-med-ffk-1.6052875
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on February 24, 2011, 11:51:43 AM
Herlig å endelig få Bentley klar! Tok tid, men va deilig. Ser litt lysere på sesongen no :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 24, 2011, 11:52:43 AM
Quote from: vebo on February 24, 2011, 11:16:06 AM
Jeg tror dette er veldig bra jeg. Bra signering til motsatt bevist!


Yes!! Det kan selvfølgelig skjære seg, men dette er ihvertfall et offensivt framstøt fra Brann!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 24, 2011, 11:58:23 AM
Få inn Borges og nå, så lukter dette her veldig godt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on February 24, 2011, 12:17:05 PM
En etablert offensiv spiller og en habil venstreback nå og vi kan begynne og titte oppover.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 24, 2011, 12:33:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 24, 2011, 11:58:23 AM
Få inn Borges og nå, så lukter dette her veldig godt!


Først av alt, konge med Bentley! Stiv pris, men dette er en klassespiller folkens.

Borges hadde vært en fantastisk signering ja. Men tror ikke det bare hadde vært positive sider om han skulle signere. En negativ ting jeg kommer på i farten er at da vil Fredrik Haugen få langt mindre spilletid. Sier ikke at det er negativt for Haugen å ha Borges som mentor, han har mye å lære der. Men en av grunnen til at Haugen gikk til brann var vel lovnad om spilletid?

Borges er ingen kantspiller, han mangler fart. Han er heller ikke god defensivt. Han er en spiller som må være sentralt i banen, helst i en fri rolle litt bak spissene. Der er han desidert best. Beklageligvis er det jo akkurat det Haugen er også. En mulighet hadde jo vært å bruke Borges på topp, men farten hadde blitt et problem. En mulighet slik jeg ser det om vi skulle signere Borges også, kunne Haugen spilt kant eller tatt plasen ved siden av Rudy litt lavere i banen. Haugen har gode defensive egenskaper også, selv om han mangler styrke. Han jobber bra, gir lite rom og er en veldig god ballfordeler når han ligger litt dypt i banen og har oversikten. På kant kunne han bidratt emd fart, god en mot en og presis innleggsfot slik jeg ser det.

                    Leciejewski

Sævarsson     Korcsmar    Yaw    Kalvenes

                 Haugen     Austin

Gustavinho         Borges         Bentley

                         Ojo

I mine øyne et meget spennende lag, spesielt offensivt. Slik jeg ser det er de eneste ankepunktenene i dette laget backene.
Knytter store forventinger til Bentley, Leciejewski, Ojo, Gustavinho, Korcsmar, Austin og Haugen i år.

Dette kan bli bra!:D

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 24, 2011, 12:34:28 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 24, 2011, 11:58:23 AM
Få inn Borges og nå, så lukter dette her veldig godt!


Få inne Borges også, og vi er en soleklar kandidat til å spille e-cup i 2012.

Edit (til Zsolt): Av det de har vist hittil i treningskampene er det soleklart at det er Ojo som må vike dersom Borges hadde kommet. Haugen har vist klasse, Ojo har ikke vist en dritt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 24, 2011, 12:38:21 PM
Borges hadde vært en drøm og jeg er ikke enig at han er for treig til å spille spiss i dagens formasjon. Forutenom farten har han det meste. Han er en svært god ballfordeler både rettvendt og feilvendt, kan score på hodet innenfra og utenfra boksen, har to gode bein og bra duellstyrke.

Men jeg tror ikke han blir hentet. Brann har nok brent av det meste av både overgangs og lønnsbudsjettet på Bentley. Tipper vi henter en av prøvespillerne og sier oss ferdig på overgangsmarkedet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 24, 2011, 12:41:16 PM
Fint med Bentley. Brann var helt forbannet nødt til å hente inn en spiller som kunne gå inn å heve elleveren. Slikt koster penger uansett og spesielt når vi nærmer oss seriestart. Dette er en signering jeg er godt fornøyd med. Så gjenstår det og se om han slår igjennom.

Dette er et solid steg i riktig retning, men det er ikke nok. Spent på hvilken andre spiller vi får inn før seriestart.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on February 24, 2011, 12:55:29 PM
Herlig med Bentley inn. En god spiller som kan brukes på til høyre og til venstre. Håper at med en nigerianer til i klubben får Ojo til å vokse..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 24, 2011, 13:09:03 PM
Alt er lagt opp til hallelujastemning på årsmøtet skjønar eg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 24, 2011, 13:10:07 PM
Quote from: dudo on February 24, 2011, 12:34:28 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 24, 2011, 11:58:23 AM
Få inn Borges og nå, så lukter dette her veldig godt!


Få inne Borges også, og vi er en soleklar kandidat til å spille e-cup i 2012.

Edit (til Zsolt): Av det de har vist hittil i treningskampene er det soleklart at det er Ojo som må vike dersom Borges hadde kommet. Haugen har vist klasse, Ojo har ikke vist en dritt.


Ja, det er jeg ikke i tvil om. Laget vi nå ser, begynner å bli kraftig forynget og kan bli et meget spennende lag fremover. En billig islending/senegaleser og Borges inn, så er det fort sjanser for e-cup igjen ja.

Helt enig angående hvem som må vike. Ojo har også godt av konkurranse på topp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Corleone on February 24, 2011, 13:18:44 PM
Hvor realistisk er det med Borges?, "få in Borges blah blah" har vært en gjenganger de siste ukene. Og nei, det er ikke meningen å være negativ, jeg selv ønsker å se han i brann drakt. Men nå har vi vel brukt alle pengene vi satt igjen med etter salget av Huse på Bentley, og da er det vel ingenting som tyder på at vi har råd til Borges?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 24, 2011, 13:28:57 PM
Quote from: Corleone on February 24, 2011, 13:18:44 PM
Hvor realistisk er det med Borges?, "få in Borges blah blah" har vært en gjenganger de siste ukene. Og nei, det er ikke meningen å være negativ, jeg selv ønsker å se han i brann drakt. Men nå har vi vel brukt alle pengene vi satt igjen med etter salget av Huse på Bentley, og da er det vel ingenting som tyder på at vi har råd til Borges?


Har ingen tro på at vi henter Borges.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 24, 2011, 13:30:27 PM
Vil tro Borges prises omtrent som Bentley. Han hadde vert en perfekt PVM-erstatter.

Det tror jeg ikke vi får. Tror ikke Branns budsjetter tåler noe annet enn spillere i den kategorien prøvespillerene representerer.

Og stallen er slik at det er plass til alle de 4 som nå prøvespiller. Uten at jeg tror alle 4 er i nærheten av kvaliteten vi kan forvente av en Brannspiller (vi ha nok bos i stallen som det er).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 24, 2011, 13:36:55 PM
Ut fra det jeg har sett av Haugen synes jeg vi skal satse på han som PVM-erstatter.- Han vil ikke skore like mye mål eller være like bra, men han vil levere på et høyt nivå. Skulle vi hente Borges -noe jeg anser som totalt urealistisk- hadde jeg helst sett at han tok Ojos plass i stallen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 24, 2011, 13:43:37 PM
Borges er det vel bare folk her inne som har fantasert om. Har ikke hørt et eneste sted fra Brann-hold at det jobbes med denne spilleren. Hvis noen av de fire prøvespillerne viser seg å holde mål, tror jeg vi får si oss fornøyd i dette vinduet. Kanskje man har en lur brasse eller moe annet i ermet i tillgg, hvem vet. Jeg synes Skarsfjord og RBH og de andre fortjener kudos for den jobben de har gjort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 24, 2011, 13:44:56 PM
Er det ikke Steinbygger som har nevnt at vi har snakket litt med FFK? Det er ihvertfall en eller annen med en eller annen kilde som har nevnt at vi ikke ville gi 3-3,5 mill for han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 24, 2011, 13:50:49 PM
Quote from: Xminator on February 24, 2011, 13:30:27 PM
r (vi ha nok bos i stallen som det er).
Hvilke dårlige spillere har vi?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 24, 2011, 13:56:15 PM
Quote from: Corleone on February 24, 2011, 13:18:44 PM
Hvor realistisk er det med Borges?, "få in Borges blah blah" har vært en gjenganger de siste ukene. Og nei, det er ikke meningen å være negativ, jeg selv ønsker å se han i brann drakt. Men nå har vi vel brukt alle pengene vi satt igjen med etter salget av Huse på Bentley, og da er det vel ingenting som tyder på at vi har råd til Borges?


Vi har nok ikke råd, men ser virkelig ikke hvorfor Hardball skulle være negativ til å bla opp for han. Ung og lovende landslagsspiller med internasjonalt snitt.

Jeg ser ikke at dette skal være urealistisk eller usannsynlig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on February 24, 2011, 13:59:24 PM
Quote from: krakra on February 24, 2011, 13:50:49 PM
Quote from: Xminator on February 24, 2011, 13:30:27 PM
r (vi ha nok bos i stallen som det er).
Hvilke dårlige spillere har vi?


Vet du ikkke spurde meg, men slik jeg ser det har vi ingen som er forferdelig dårlig. De jeg likevel betegner som under middels er Sævarsson, El fakiri, Kalvenes og Holmvik. Sævarsson er blitt dårligere og dårligere etter at han kom. Trist. Merkelig nok spiller han bra og fast på landslaget. Hadde god kontroll på Nani da island spilte mot Portugal her forleden dag.  Tok nani på farten de aller fleste gangene. Kalvenes og El Fakiri er over middagshøyden, men er viktige å ha i gruppen mtp erfaring og mentor-roller. Holmvik har ikke bevist noe som helst etter at han kom.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 24, 2011, 14:00:21 PM
Quote from: dudo on February 24, 2011, 13:44:56 PM
Er det ikke Steinbygger som har nevnt at vi har snakket litt med FFK? Det er ihvertfall en eller annen med en eller annen kilde som har nevnt at vi ikke ville gi 3-3,5 mill for han.


Jeg har også hørt det på et tidligere tidspunkt har vært snakk om Borges. Problemet her er i så fall lønnsmidler, for Brann synes definitivt dette er en spennende spiller sist jeg hørte om dette.

Det avhenger vel også litt av hvor fornøyd Skarsjord er med Ojo, og om det evt. skjer noe med prøvespillerne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 24, 2011, 14:06:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 24, 2011, 14:00:21 PM
Det avhenger vel også litt av hvor fornøyd Skarsjord er med Ojo, og om det evt. skjer noe med prøvespillerne.


Sånn sett kan man jo håpe at Ojo har en dårlig oppkjøring, sånn at vi kan få Borges som panikkjøp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on February 24, 2011, 14:08:25 PM
Quote from: dudo on February 24, 2011, 13:44:56 PM
Er det ikke Steinbygger som har nevnt at vi har snakket litt med FFK? Det er ihvertfall en eller annen med en eller annen kilde som har nevnt at vi ikke ville gi 3-3,5 mill for han.


Var det ikke en eller annen journalist (Pamer?) som twitret dette? I og med at han bare twitret det og ikke laget en sak om det så tror jeg ikke det er noe som helst hold i historien.

Når det gjelder Huseklepp-pengene så ligger det vel fremdeles noen grunker igjen til flere spillere? Hardball var jo med på Bentley-overgangen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 24, 2011, 14:09:29 PM
Stemmer, det var twitter som var kilden, ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 24, 2011, 14:38:22 PM
Siste:
Har satt Borges-deadline
FFK ønsker en avklaring rundt Celso Borges (22) og hans fremtid før seriestart.

http://www.f-b.no/ffk/har-satt-borges-deadline-1.6054830?localLinksEnabled=false
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 24, 2011, 14:50:05 PM
Ut fra det Demokraten skrev 17 februar har allerede Brann kommet med sitt første bud/utspill på Borges så interessen er absolutt der fra Brann sin side.

Klipp:
At Brann kom på banen forrige uke med et bud, tar ikke FFK-ledelsen særlig notis av.
??Det budet oppfatter vi som useriøst. Utover det har vi ikke mottatt henvendelser på Borges, forteller Joacim Jonsson.
http://www.demokraten.no/ffk/article5493731.ece


Ellers......, Borges/Brann diskusjon på FFK forumet:

http://www.ffksupporter.net/forum/emne.php?eid=14083&side=1
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 24, 2011, 17:24:26 PM
Borges ville helt klart utfordret ett av de usikre kortene i dagens stall. Haugen er kanskje ett stort talent, men det er også store sko som skal fylles.

Om Borges klarer å ta rollen til PVM er en annen ting. 7/2 i 2009 er jo en bra førstesesong. Hvor bra 2010-sesongen er på tippeliganivå er vanskelig å si noe om. Statistikken på landslaget er imponerende. Jeg tror ikke det er en like sikker erstatter for PVM som Bentley er for Huseklepp, men det er nok en spiller man bør kunne forvente mer realistisk når de 14 målpoengene han må erstatte i Bakke/PVM for at Brann ikke skal bli dårligere offensivt, enn det vi kan forvente av Haugen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 24, 2011, 17:41:31 PM
Slik jeg ser det er det 4 "negative" nøkkelposisjoner i det vi ser for oss som førstelag nå.
Fakiri som venstreback, her tror jeg det ligger en stor mulighet for forbedring, spesielt offensivt.
Torp som defensiv midt. Jeg tror det finnes bedre spillere om man hadde satset like mye som med Bentley.
Haugen som hengende spiss. VI kan jo håpe, men jeg tror Haugen hadde hatt bedre av å komme bak en spiller som er kommet lenger i karrieren, og heller fått innhoppene som gjør ham klar til å overta i 2013 når denne spilleren er solgt fra Brann.
Ojo. Jeg er ikke overbevist ut fra det jeg har sett til nå. Tenk om vi kunne startet med en spiller som Prica eller Fall istendenfor...

Og det er spesielt de to siste posisjonen jeg tror vil vise mest igjen når det skal settes to strek etter sesongen. Rutinerte Bakke løste rollen på topp på en måte ingen av de andre som prøvde seg var i nærheten av. Det ble bare 5 mål, og det er vel den delen av spillet som er lettest å forbedre. MEN! Ulempen for Ojo er knallsesongen til PVM og at Bentley neppe kan forventes å utfordre mål og assist fra Huseklepp.

For at vi ikke skal bli D?RLIGERE enn i 2010 må alle de 4 i angrepet prestere i norgestoppen på poengligaen. Og om det rakner for en av dem tror jeg det vil få ringvirkninger på prestasjonen til de 3 andre også.

Jeg tror heller ikke det er realistisk at vi forbedrer baklengsstatistikken med mer enn 10 mål. Og om vi taper 10 mål offensivt, noe jeg regner som sannsynlig uten kvalitetsalternativer til Ojo og Haugen, så ligger vi fortsatt rundt 10. plass. Jeg tror vi tok ett steg bort fra bunnkampen med Bentley på laget, men det krever at vi forbedrer oss defensivt.

Og for å ha noe å strekke seg etter, det er 21 mål opp til VIF. Og 24 mål defensivt til samme lag. Dit må vi for å utfordre RBK og VIF, og det klarer vi ikke uten at Brann kan legge 20 millioner til i spillerkjøp og 8 millioner i spillerlønninger på bordet. Dvs 4 bentley'er til. Og selv da hadde vi trengt 2011 til å spille inn laget. Eller vi kan ha full utelling på lotto-kupongen og alle de usikre kortene slå til på en gang, og en del andre nøkkelspillere heve seg flere hakk fra 2010.

Skadene til Yaw blir også en utfordring. ? holde ham skadefri og spille inn en fast stopperduo med Zsolt/yaw tror jeg blir viktig for defensiv fremgang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 24, 2011, 17:54:00 PM
Torp blir et bra kjøpt. Det er jeg nesten helt sikker på. Nå henter vi trolig en konkurrent til ham også. Haugen blir også å gjøre en god jobb. Kanskje ikke på PVM-nivå målpoengmessig, men bedre i oppbyggingen av spillet. ? vente til 2013 før vi satset på ham ville vært helt feil. Det hadde kanskje vært greit med en konkurrent, men henter vi denne islendingen så får han konkurrere med Mjelde. Ojo er usikker og burde hatt en konkurrent.

Fakiri er middelmådig på sitt beste. Håper Kalven blir satset på der, at Holmvik får en oppsving eller Hanstveit hentes i sommer. V.backen er vårt svakeste punkt og det har det vært en god stund nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 24, 2011, 18:20:07 PM
Quote from: krakra on February 24, 2011, 17:54:00 PM
Torp blir et bra kjøpt. Det er jeg nesten helt sikker på. Nå henter vi trolig en konkurrent til ham også. Haugen blir også å gjøre en god jobb. Kanskje ikke på PVM-nivå målpoengmessig, men bedre i oppbyggingen av spillet. ? vente til 2013 før vi satset på ham ville vært helt feil. Det hadde kanskje vært greit med en konkurrent, men henter vi denne islendingen så får han konkurrere med Mjelde. Ojo er usikker og burde hatt en konkurrent.

Fakiri er middelmådig på sitt beste. Håper Kalven blir satset på der, at Holmvik får en oppsving eller Hanstveit hentes i sommer. V.backen er vårt svakeste punkt og det har det vært en god stund nå.


Enig. Føler meg rimelig trygg på at både Haugen og Torp vil levere, ikke på landslagsnivå akkurat, men ingen av dem faller gjennom. Faktisk mener jeg at vi med Addo inn virker bra rustet til sesongen 2010. Ser egentlig ikke noe skrikende behov for ny venstreback, men så lenge Kalven er stopper er det et sterkt behov for å forsterke her. Nå er vi ikke avhengig av å ha Kalven på stopperplass, så hva Skars tenker her er for meg vinterens store gåte. Ellers er X analyse forsåvidt grei nok, dersom Brann skal vurderes som seriøs gullkandidat -der er vi ikke, og vår vise far i styret var vel ute i dagens Bt å proklamerte at det ville ta tre år å komme tilbake i toppen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on February 24, 2011, 18:35:36 PM
Haugen vil nok være litt ut og inn av laget. Med Bentley og Guastavino på vingene, kan fort Mjelde ta rollen som hengende spiss. Jeg har veldig stor tro på Haugen, men det kan sikkert være greit å matches litt forsiktig i 11-sesongen. Og Mjelde har rutinen, vi trenger noen med det også ut på banen.
Om Torp får spille avhenger av om vi får en konkurrent inn (f.eks denne islendingen) og hvor god han er. Men Torp skal bli spennende å følge, og kan nok fort bli et fast kort på laget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 24, 2011, 18:41:52 PM
Som sagt tidligere så har jeg troen på at Haugen bare vil vokse av ansvaret. Jeg tror fortsatt endel her inne undervurderer ham. Dette med forsiktig matching er noe vi kunne gjort i fjor. Akkurat nå er han den beste offensive midtbanespilleren vi har og jeg ser ikke noe skrikende behov for å forsterke der. Iallefall ikke før vi har hentet en ny spiss, back og DM.(en ny defensiv midtbanespiller vil gi Mjelde sjansen til å konkurrere skikkelig med Haugen. Mjelde er best som hengende spiss og det er en fordel at han får konse der. Akkurat nå er han en potet).

Jeg tror heller ikke Haugen vil være så ustabil som enkelte tror. Han har vært stabilt god i oppkjøringen og ikke spilt en dårlig kamp. Han var også stabil i fjor og hadde ikke en dårlig kamp da heller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 24, 2011, 20:02:04 PM
? kjøpe Borges blir som å falle inn i gammelt innkjøpsmønster. ? kjøpe inn et navn istedenfor spilleren troppen trenger. Jeg mener troppen har et skrikende behov for en spiss som virkelig kan levere, og utfordre Ojo.

Borges er perfekt som hengende spiss, men der har vi Mjelde og Haugen. Begge er usikre kort, men sikrere enn Ojo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 24, 2011, 20:03:43 PM
Jeg vil ikke hente Borges som hengende spiss, men som spiss. Det var der han spilte de fleste kampene for FFK i fjor, men full kontroll. Kan sikkert score rundt 10 mål, men er først og fremst en meget trygt oppspillspunkt som stort sett alltid gjør konstruktive valg med ballen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 24, 2011, 20:14:17 PM
Det er poenget mitt, vi trenger spiss og da finnes det bedre alternativer i samme prisklasse. Skal vi ha hengende spiss, så er Borges perfekt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 24, 2011, 20:18:03 PM
Quote from: Kjell249 on February 24, 2011, 20:14:17 PM
Det er poenget mitt, vi trenger spiss og da finnes det bedre alternativer i samme prisklasse. Skal vi ha hengende spiss, så er Borges perfekt!
Finnes det bedre? Hvem? Jeg anser Borges som en av de mest attraktive spissene som er realistisk å prøve seg på i TL for øyeblikket. I 4-3-2-1 er bare Prica utvilsomt bedre, samt kanskje også Konè. Fall hadde også vært bra, men ingen av disse er spillere Brann har sjans til å hente.

Borges har gode forutsetninger til å gjøre en meget bra jobb som spiss. Han mangler bare tempo, men med Haugen, Bentley og Gustav bak ham ville vi uansett hatt nok fart i angrepet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 24, 2011, 22:42:54 PM
Quote from: krakra on February 24, 2011, 20:18:03 PM
]Finnes det bedre? Hvem? Jeg anser Borges som en av de mest attraktive spissene som er realistisk å prøve seg på i TL for øyeblikket. I 4-3-2-1 er bare Prica utvilsomt bedre, samt kanskje også Konè. Fall hadde også vært bra, men ingen av disse er spillere Brann har sjans til å hente.

Borges har gode forutsetninger til å gjøre en meget bra jobb som spiss. Han mangler bare tempo, men med Haugen, Bentley og Gustav bak ham ville vi uansett hatt nok fart i angrepet.


Forsåvidt enig i at Borges er meget spennende som spiss, men så er det dette med Brann da. Ser for meg at en målløs start fra Borges som midtspiss- kombinert med en dårlig åpningskamp av Haugen resulterer i en lengre ørkenvandring som benkevarmer for unggutten fra Dalen. Nå er jeg kanskje bare overdrevent pessimistisk, men vi er jo tross alt Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on February 24, 2011, 22:55:12 PM
Etter Bentley trenger vi fortsatt minst 2-3 spillere til før vi fyller på med juniorer. Jeg tror det vil være i overkant optimistisk å håpe at vi kan hente inn både Borges og 1-2 andre spillere. I første omgang synes jeg vi må prioritere en god spiss (helst noen som kan sette Ojo ut av laget) og en god defensiv midtbanespiller, så får vi heller bekymre oss om venstrebacken i neste omgang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 25, 2011, 01:10:00 AM
Peter Kovacs. Hvis det hadde vært mulig å hente ham for en fornuftig penge tror jeg at vi hadde hatt den offensive kraften og de variasjonsmulighetene vi trenger.

Noen som vet noe om statusen hans?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 25, 2011, 02:13:56 AM
Si meg, godeste Churchill, er du syk i hodet?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 25, 2011, 03:01:45 AM
Statusen hans er vel "uspiselig"...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 25, 2011, 05:20:14 AM
Ville heller sett Skarsfjord selv på topp enn Kovacs.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 25, 2011, 07:21:11 AM
Quote from: Xminator on February 25, 2011, 03:01:45 AM
Statusen hans er vel "uspiselig"...


Neida, hadde gjerne tatt han med i Dyreparken her og sjekket den saken...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Eivind on February 25, 2011, 08:38:16 AM
Quote from: Churchill on February 25, 2011, 01:10:00 AM
Peter Kovacs. Hvis det hadde vært mulig å hente ham for en fornuftig penge tror jeg at vi hadde hatt den offensive kraften og de variasjonsmulighetene vi trenger.

Noen som vet noe om statusen hans?


Man skal lese mye før øgene detter ut, men no må eg faen løpe etter det ene som triller bortover her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on February 25, 2011, 08:43:14 AM
Ser LSK mangler penger da deres hovedsponsor ikke er på plass. Kan de være desperat nok til å selge denne spisskometen det var snakk om?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on February 25, 2011, 08:57:25 AM
Quote from: Spelaren on February 25, 2011, 07:21:11 AM
Quote from: Xminator on February 25, 2011, 03:01:45 AM
Statusen hans er vel "uspiselig"...


Neida, hadde gjerne tatt han med i Dyreparken her og sjekket den saken...


Det hadde vel heller vore ein sak for Mattilsynet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on February 25, 2011, 09:33:35 AM
Quote from: Hatleking on February 25, 2011, 08:57:25 AM
Quote from: Spelaren on February 25, 2011, 07:21:11 AM
Quote from: Xminator on February 25, 2011, 03:01:45 AM
Statusen hans er vel "uspiselig"...


Neida, hadde gjerne tatt han med i Dyreparken her og sjekket den saken...


Det hadde vel heller vore ein sak for Mattilsynet.


Eller Noah.
Nei takk til Kovacs, om så han farget håret normalt, tatoverte "SIGILLVM COMMVNITATIS DE CIVITATE BERGENSI" i pannen og sverget troskap til Republikken til Ulriken faller - glemmesak.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on February 25, 2011, 09:45:48 AM
Vi er desperate, men ikke så desperate.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on February 25, 2011, 09:59:34 AM
Quote from: dudo on February 24, 2011, 13:44:56 PM
Er det ikke Steinbygger som har nevnt at vi har snakket litt med FFK? Det er ihvertfall en eller annen med en eller annen kilde som har nevnt at vi ikke ville gi 3-3,5 mill for han.


Min kilde sa at FFK hadde priset han til 10 mill (muligens det var 8) slik at det var ikke aktuelt å gå videre, men samtidig så var det snakk om at han ikke ville signere en ny avtale for FFK slik at hvis FFK skulle få noe igjen for han så måtte de revurdere denne prisen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 25, 2011, 10:37:23 AM
Han må under prisen til Bentley. Har mindre prestasjoner å vise seg. Står også med en fattig assist i 2010, så neppe noen stor tilrettelegger og dermed ikke noen utpreget PVM-erstatter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 25, 2011, 10:42:28 AM
Quote from: nero on February 25, 2011, 09:45:48 AM
Vi er desperate, men ikke så desperate.


Er vi så utrolig desperate? Vi er ikke noe topplag, men etter Bentleys innkomst er vi ingen dumpingkandidat heller. For all del, med en bra sesong kunne fjorårets Moldelag lett tatt medalje, de rykket i stedet nesten ned, men det kan skje nesten alle lag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on February 25, 2011, 10:53:10 AM
Quote from: Huff on February 25, 2011, 10:42:28 AM
Quote from: nero on February 25, 2011, 09:45:48 AM
Vi er desperate, men ikke så desperate.


Er vi så utrolig desperate? Vi er ikke noe topplag, men etter Bentleys innkomst er vi ingen dumpingkandidat heller. For all del, med en bra sesong kunne fjorårets Moldelag lett tatt medalje, de rykket i stedet nesten ned, men det kan skje nesten alle lag.


Men vi er altfor få. Det er et stort problem at vi ikke har nok spillere. Brann må ha vanvittig flaks for å kunne holde sitt beste nivå mer enn deler av sesongen. Vi vet at skader kommer og vi har rett og slett for få spillere til å håndtere dette.

Istedet for at Brann pøser på med juniorspillere der det kniper så håper jeg de følger linjen de har valgt i Bentley-saken og tenker mest på sportslig framgang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 25, 2011, 11:30:50 AM
Papir-BT i dag: Skarsfjord vil ha inn to spillere til. Enten to angripere eller en angriper og en midtbanespiller.

Godt nytt det. Jeg regnet egentlig med at det ble Bentley + 1, men her blir det trolig altså +2. Naturlig å anta at Mjelde regnes som DMS om det blir to angripere inn, og totalpotet om det blir en angriper og en midtbanemann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 25, 2011, 11:52:10 AM
Quote from: ostraume on February 25, 2011, 11:30:50 AM
Papir-BT i dag: Skarsfjord vil ha inn to spillere til. Enten to angripere eller en angriper og en midtbanespiller.

Godt nytt det. Jeg regnet egentlig med at det ble Bentley + 1, men her blir det trolig altså +2. Naturlig å anta at Mjelde regnes som DMS om det blir to angripere inn, og totalpotet om det blir en angriper og en midtbanemann.



Leste papirutgaven i morges, men denne saken overså jeg (plassere viktige nyheter sammen med kvinnehopping!?). Tyder på at ingen av spissene har overbevist -en ekstra spiss inn er greit nok, men et ønske om to inn er nærmest en mistillitserklæring. Dersom en ender opp med fire spisser i stallen antar jeg forøvrig at fjerdemann blir avspist med cupkamper og Brann 2 når det kommer til spilletid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 25, 2011, 12:01:58 PM
Spørsmålet er vel definisjonen av angrepsspiller. I 4-2-3-1 kan vel det være alle de 4 fremste spillerne. Vil si at Bentley er angrepsspiller, og han skal vel spille på vestre siden av de offensive midtbanespillerne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 25, 2011, 12:33:02 PM
Quote from: Kjell249 on February 25, 2011, 12:01:58 PM
Spørsmålet er vel definisjonen av angrepsspiller. I 4-2-3-1 kan vel det være alle de 4 fremste spillerne. Vil si at Bentley er angrepsspiller, og han skal vel spille på vestre siden av de offensive midtbanespillerne.


Er unektelig et poeng du har der, men det avhenger litt av spillertypene en får inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Doffen85 on February 25, 2011, 12:51:52 PM
Antar at angrepsspiller vil inkludere eksempelvis en ny høyrekant, som vel trengs! Var vel et par av prøvespillerne som var kantspillere, så blir spennende å se hva som skjer der!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 25, 2011, 14:57:25 PM
Quote from: Eivind on February 25, 2011, 08:38:16 AM
Quote from: Churchill on February 25, 2011, 01:10:00 AM
Peter Kovacs. Hvis det hadde vært mulig å hente ham for en fornuftig penge tror jeg at vi hadde hatt den offensive kraften og de variasjonsmulighetene vi trenger.

Noen som vet noe om statusen hans?


Man skal lese mye før øgene detter ut, men no må eg faen løpe etter det ene som triller bortover her.


Denne må da være tidenes fyllepost??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 25, 2011, 15:06:24 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 25, 2011, 14:57:25 PM
Quote from: Eivind on February 25, 2011, 08:38:16 AM
Quote from: Churchill on February 25, 2011, 01:10:00 AM
Peter Kovacs. Hvis det hadde vært mulig å hente ham for en fornuftig penge tror jeg at vi hadde hatt den offensive kraften og de variasjonsmulighetene vi trenger.

Noen som vet noe om statusen hans?


Man skal lese mye før øgene detter ut, men no må eg faen løpe etter det ene som triller bortover her.


Denne må da være tidenes fyllepost??


Skal ikke se bortifra at Kovacs kunne gjort en god jobb som murbrekker. Henter vi inn Hulsker og Iversen samtidig, bør vi ha ganske god dekning i angrepet. På defensiv midtbane tror jeg Riseth kunne vært midt i blinken. Og Fagermo som hjelpetrener:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 25, 2011, 16:11:22 PM
Quote from: Kjell249 on February 25, 2011, 15:06:24 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 25, 2011, 14:57:25 PM
Quote from: Eivind on February 25, 2011, 08:38:16 AM
Quote from: Churchill on February 25, 2011, 01:10:00 AM
Peter Kovacs. Hvis det hadde vært mulig å hente ham for en fornuftig penge tror jeg at vi hadde hatt den offensive kraften og de variasjonsmulighetene vi trenger.

Noen som vet noe om statusen hans?


Man skal lese mye før øgene detter ut, men no må eg faen løpe etter det ene som triller bortover her.


Denne må da være tidenes fyllepost??


Skal ikke se bortifra at Kovacs kunne gjort en god jobb som murbrekker. Henter vi inn Hulsker og Iversen samtidig, bør vi ha ganske god dekning i angrepet. På defensiv midtbane tror jeg Riseth kunne vært midt i blinken. Og Fagermo som hjelpetrener:)


Det hadde blitt et fint lag. Hvorfor ikke fylle på med Hoseth og Hagen i samme sleng??:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 25, 2011, 16:23:11 PM
Og Kippe?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on February 25, 2011, 16:43:32 PM
Riseth har vel nesten vært Brann spiller og Hoseth var på et tidspunkt ønsket i idrettsveien... Innimellom er det bra at lykken er bedre enn forstanden!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: op on February 25, 2011, 16:58:06 PM
Jeg mener vi bør prøve å hente pa madou kah hjem fra nederland, eller costaricaneren i fredrikstad?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on February 25, 2011, 17:20:30 PM
Quote from: op on February 25, 2011, 16:58:06 PM
Jeg mener vi bør prøve å hente pa madou kah hjem fra nederland, eller costaricaneren i fredrikstad?


Velkommen, men hvorfor i helvete skal vi hente en stopper/høyreback som var lovende i VIF i mellomkrigstiden. Kah er ingen  ungdom og middelmådig, han var et ok talent ikke mer og utviklet seg aldri til å bli noe. Stopper trenger vi definitivt ikke og det samme gjelder forsåvidt høyreback, da må vi hente en vingbacktype og det er ikke Kah. Mulig han og kan brukes som defensiv midtbane, men han hadde verken teknikk eller pasningsfot -og skulle vi hentet en rutinert spiller uten dette burde vi hevet oss etter H.Haugen mens vi hadde mulighet til det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 25, 2011, 18:04:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 25, 2011, 14:57:25 PM
Quote from: Eivind on February 25, 2011, 08:38:16 AM
Quote from: Churchill on February 25, 2011, 01:10:00 AM
Peter Kovacs. Hvis det hadde vært mulig å hente ham for en fornuftig penge tror jeg at vi hadde hatt den offensive kraften og de variasjonsmulighetene vi trenger.

Noen som vet noe om statusen hans?


Man skal lese mye før øgene detter ut, men no må eg faen løpe etter det ene som triller bortover her.


Denne må da være tidenes fyllepost??


Jeg er avholdsmann, så det var nok seriøst ment. Jeg tror han er akkurat en slik spiller vi trenger. Så får det heller være at ham har hatt noen uheldige opptredener mot oss. Vi klarer vel å glemme slikt=
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on February 25, 2011, 18:13:06 PM
Quote from: Churchill on February 25, 2011, 18:04:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 25, 2011, 14:57:25 PM
Quote from: Eivind on February 25, 2011, 08:38:16 AM
Quote from: Churchill on February 25, 2011, 01:10:00 AM
Peter Kovacs. Hvis det hadde vært mulig å hente ham for en fornuftig penge tror jeg at vi hadde hatt den offensive kraften og de variasjonsmulighetene vi trenger.

Noen som vet noe om statusen hans?


Man skal lese mye før øgene detter ut, men no må eg faen løpe etter det ene som triller bortover her.


Denne må da være tidenes fyllepost??


Jeg er avholdsmann, så det var nok seriøst ment. Jeg tror han er akkurat en slik spiller vi trenger. Så får det heller være at ham har hatt noen uheldige opptredener mot oss. Vi klarer vel å glemme slikt=


Spenstig.
Ikke er han veldig god, og i tillegg er han en fantastisk usympatisk og ekkel spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 25, 2011, 18:14:13 PM
Quote from: Huff on February 25, 2011, 11:52:10 AM
Quote from: ostraume on February 25, 2011, 11:30:50 AM
Papir-BT i dag: Skarsfjord vil ha inn to spillere til. Enten to angripere eller en angriper og en midtbanespiller.

Godt nytt det. Jeg regnet egentlig med at det ble Bentley + 1, men her blir det trolig altså +2. Naturlig å anta at Mjelde regnes som DMS om det blir to angripere inn, og totalpotet om det blir en angriper og en midtbanemann.



Leste papirutgaven i morges, men denne saken overså jeg (plassere viktige nyheter sammen med kvinnehopping!?). Tyder på at ingen av spissene har overbevist -en ekstra spiss inn er greit nok, men et ønske om to inn er nærmest en mistillitserklæring. Dersom en ender opp med fire spisser i stallen antar jeg forøvrig at fjerdemann blir avspist med cupkamper og Brann 2 når det kommer til spilletid.


Her er det selvsagt snakk om angripere, altså  de 4 fremste posisjonene. 2 nye rene midtspisser ville vært i overkant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on February 25, 2011, 18:14:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 25, 2011, 18:13:06 PM
Quote from: Churchill on February 25, 2011, 18:04:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 25, 2011, 14:57:25 PM
Quote from: Eivind on February 25, 2011, 08:38:16 AM
Quote from: Churchill on February 25, 2011, 01:10:00 AM
Peter Kovacs. Hvis det hadde vært mulig å hente ham for en fornuftig penge tror jeg at vi hadde hatt den offensive kraften og de variasjonsmulighetene vi trenger.

Noen som vet noe om statusen hans?


Man skal lese mye før øgene detter ut, men no må eg faen løpe etter det ene som triller bortover her.


Denne må da være tidenes fyllepost??


Jeg er avholdsmann, så det var nok seriøst ment. Jeg tror han er akkurat en slik spiller vi trenger. Så får det heller være at ham har hatt noen uheldige opptredener mot oss. Vi klarer vel å glemme slikt=


Spenstig.
Ikke er han veldig god, og i tillegg er han en fantastisk usympatisk og ekkel spiller.


Legger til at han er ganske så gammel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ajjah on February 25, 2011, 18:27:49 PM
Denne Steinthor virker nå i alle fall som en spennende prøvespiller. Rask, driblesterk, legger inn både med bein og armer (innkast),putter litt mål og tar cornere. Et alternativ på høyrekanten kanskje.
http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU (http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 25, 2011, 18:44:56 PM
Quote from: Huff on February 25, 2011, 17:20:30 PM
Quote from: op on February 25, 2011, 16:58:06 PM
Jeg mener vi bør prøve å hente pa madou kah hjem fra nederland, eller costaricaneren i fredrikstad?


Velkommen, men hvorfor i helvete skal vi hente en stopper/høyreback som var lovende i VIF i mellomkrigstiden. Kah er ingen  ungdom og middelmådig, han var et ok talent ikke mer og utviklet seg aldri til å bli noe. Stopper trenger vi definitivt ikke og det samme gjelder forsåvidt høyreback, da må vi hente en vingbacktype og det er ikke Kah. Mulig han og kan brukes som defensiv midtbane, men han hadde verken teknikk eller pasningsfot -og skulle vi hentet en rutinert spiller uten dette burde vi hevet oss etter H.Haugen mens vi hadde mulighet til det.


Før vinterpausen i Holland forhørte jeg meg med en svært flink hollender for å få hans vurdering av Ka. Husker ikke helt hvordan han svarte, men som spiller gav han intrykk av å vurdere ham som helt OK. Ikke noe å bli begeistret over, heller ikke dårlig.

Det som sjokkerte meg var hvordan han ble beskrevet som person. Han er vistnok en ganske vanskelig karakter å jobbe med. Ofte i konflikter og har gjentatte ganger gjennomført kortvarige treningsboikotter i protest mot både det ene og det andre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on February 25, 2011, 19:32:08 PM
Quote from: ajjah on February 25, 2011, 18:27:49 PM
Denne Steinthor virker nå i alle fall som en spennende prøvespiller. Rask, driblesterk, legger inn både med bein og armer (innkast),putter litt mål og tar cornere. Et alternativ på høyrekanten kanskje.
http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU (http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU)


Han virkar iallefall å ha bra fart.  Eg likar kvikke spelarar.  Grei teknikk, brukbart skuddbein.  Scorar også på hovudet sjøl om han ikkje er høg.  Innkasta kan vera veldig nyttige.
Stussar kanskje litt på kvifor ingen andre svenske klubbar har snappa han opp etter at Ørgryte gjekk konk.  Eller skjedde det veldig nyleg?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on February 25, 2011, 19:46:53 PM
Minner litt om JGS, bare med bedre innleggsfot...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on February 25, 2011, 21:13:19 PM
Quote from: osoerli on February 25, 2011, 19:32:08 PM
Quote from: ajjah on February 25, 2011, 18:27:49 PM
Denne Steinthor virker nå i alle fall som en spennende prøvespiller. Rask, driblesterk, legger inn både med bein og armer (innkast),putter litt mål og tar cornere. Et alternativ på høyrekanten kanskje.
http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU (http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU)


Han virkar iallefall å ha bra fart.  Eg likar kvikke spelarar.  Grei teknikk, brukbart skuddbein.  Scorar også på hovudet sjøl om han ikkje er høg.  Innkasta kan vera veldig nyttige.
Stussar kanskje litt på kvifor ingen andre svenske klubbar har snappa han opp etter at ?rgryte gjekk konk.  Eller skjedde det veldig nyleg?


?rgryte gjekk konk for berre eit par veker sidan ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on February 25, 2011, 21:15:40 PM
Quote from: Kjell249 on February 25, 2011, 16:43:32 PM
Riseth har vel nesten vært Brann spiller og Hoseth var på et tidspunkt ønsket i idrettsveien... Innimellom er det bra at lykken er bedre enn forstanden!


Riseth ble sitert på at han så frem til å tre på seg Branndrakten et par dager før han signerte for Luton. Hoset var vel på vei fra København til Bergen og medisinsk test da han fikk en SMS av daværende VIF-direktør Kjetil Siem og booket om til flyet til Gardermoen istedet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: op on February 25, 2011, 21:42:58 PM
noen som vet statusen til alanzinho?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on February 25, 2011, 22:19:58 PM
Quote from: ajjah on February 25, 2011, 18:27:49 PM
Denne Steinthor virker nå i alle fall som en spennende prøvespiller. Rask, driblesterk, legger inn både med bein og armer (innkast),putter litt mål og tar cornere. Et alternativ på høyrekanten kanskje.
http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU (http://www.youtube.com/watch?v=RI0sRDelTHU)



Underholde i pausene kunne han også gjort

http://www.brann.no/nyheter/sjekk-steinthors-elleville-akrobatikk/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 28, 2011, 09:53:02 AM
6 millioner for Kara, det er en budrunde Brann og Hardball burde hengt seg på. Summene er ikke akkurat avskrekkende - enda. Nå tror jeg ikke Tromsø kommer til å selge for under 20, så det er egentlig uintressant, men av prinsipp, så lenge de andre norske klubbene byr såpass lave summer bør Brann være med.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on February 28, 2011, 10:27:51 AM
Det var jo en misvisende overskrift siden budet hadde en totalsum på 10 millioner. Og det har nok Brann ingen mulighet til å bruke på en enkelt spiller. Og jeg vet heller ikke om Brann av prinsipp skal legge inn bud på en spiller bare fordi andre gjør det. Det må være andre tanker bak et spillerkjøp også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on February 28, 2011, 10:43:58 AM
La oss begynne med en spiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on February 28, 2011, 11:38:05 AM
Quote from: Xminator on February 28, 2011, 09:53:02 AM
6 millioner for Kara, det er en budrunde Brann og Hardball burde hengt seg på. Summene er ikke akkurat avskrekkende - enda. Nå tror jeg ikke Tromsø kommer til å selge for under 20, så det er egentlig uintressant, men av prinsipp, så lenge de andre norske klubbene byr såpass lave summer bør Brann være med.


Skrivekløen tar igjen over for realitetsforståelsen?

1. Vi har allerede kjøpt inn en spiller i Karas rolle.
2. Vi har ikke ubegrenset med midler.
3. ? by på spillere av prinsipp istedet for å vurdere hvorvidt de passer inn, er grenseløst idiotisk.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on February 28, 2011, 12:51:00 PM
1. Nei, vi har hentet en bunnkjøp-løsning som gratisspiller, og laget skriker etter kvalitet.
2. Det er begrenset med midler, men det handler også om vilje og prioriteringer. Slik som i 2004.
3. Kara passer perfekt i rollen som Austins makker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on February 28, 2011, 14:41:01 PM
Quote from: Xminator on February 28, 2011, 12:51:00 PM
1. Nei, vi har hentet en bunnkjøp-løsning som gratisspiller, og laget skriker etter kvalitet.
2. Det er begrenset med midler, men det handler også om vilje og prioriteringer. Slik som i 2004.
3. Kara passer perfekt i rollen som Austins makker.


1. Torp kom fra ett nedrykkslag og som bosmannspiller, men han har da imponert på treningskampene i vinter ergo det er ikke på denne plassen vi prekært må ha inn kvalitet. Det vi leiter etter her er erstatter til jaiteh som backup.
2. Når skal du slutte å se deg blind på størrelsen på omsetningen vår? Det står da ikke på viljen at vi ikke kan hive oss rundt i en ti mills budkamp, selv med stoooooor støtte fra Hardball.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on February 28, 2011, 16:24:27 PM
Quote from: Xminator on February 28, 2011, 12:51:00 PM
3. Kara passer perfekt i rollen som Austins makker.


Ville det ikke vært litt dumt å sette to så like spillere ved siden av hverandre? Det blir jo "dobbelt så bra", men...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 28, 2011, 20:46:01 PM
Det nevnes i dag på HFK forumet at Brann prøver (eller har prøvet) å leie 19 åringen Ugonna Anyora.  Han er fra Nigeria og har blitt omtalt som en uslepen diamant. Kan brukes både på midtbane og forsvar men egner seg vist best i ankerrollen på midtbanen. Trolig en spiller som Brann vurderer som Jaiteh erstatter. Ugonna Anyora signerte en 3 års kontrakt for FKH i mai 2010 men har spilt lite og ingen eliteseriekamper fra start enda. Han spilte hele treningskampen mot et polsk lag i forrige uke der HFK tapte 1 - 4. Neppe en spiller som HFK vil leie ut, om han da ikke mistrives veldig og klubben hans og han selv ser nytte av at han kommer til Brann der det nå et "nigariansk miljø" på gang med Bently og Ojo. Går ut fra at det for Brann ikke er så interessant med leie om de ikke samtidig får opsjon på kjøp.

Fra forumet:
http://maakeberget.no/forum/viewtopic.php?f=8&t=3271

Fra Wiki:
http://no.wikipedia.org/wiki/Ugonna_Anyora

Nyhetsartikkel fra når han signerte for FKH:
http://www.h-avis.no/sport/ugonna-klar-for-fkh-1.5311378
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 28, 2011, 20:59:04 PM
Er det den ene kommentaren du baserer deg på?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on February 28, 2011, 21:07:29 PM
Quote from: dudo on February 28, 2011, 20:59:04 PM
Er det den ene kommentaren du baserer deg på?

Ja, er vel ikke tatt ut av løse luften.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 28, 2011, 21:10:39 PM
Tja, "Hørrte dei va intr i å leia ugo o faktisk!" er ikke det mest tillitsvekkende innlegget jeg har lest i mitt liv. Ikke ble det noe diskusjon ut av det heller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on February 28, 2011, 21:30:49 PM
Quote from: storB on February 28, 2011, 14:41:01 PM
Quote from: Xminator on February 28, 2011, 12:51:00 PM
1. Nei, vi har hentet en bunnkjøp-løsning som gratisspiller, og laget skriker etter kvalitet.
2. Det er begrenset med midler, men det handler også om vilje og prioriteringer. Slik som i 2004.
3. Kara passer perfekt i rollen som Austins makker.


1. Torp kom fra ett nedrykkslag og som bosmannspiller, men han har da imponert på treningskampene i vinter ergo det er ikke på denne plassen vi prekært må ha inn kvalitet. Det vi leiter etter her er erstatter til jaiteh som backup.



Har du sett treningskampene ? Og du syns Torp imponerte ?
Steike vi har lave forventninger til Brann for tiden.
Torp har OVERHODET ikke imponert. Han har vist ok ferdigheter, ok overblikk, ok ro.
Han har fremstått akkurat som det han var i fjor, er nå og kommer til å være - en middels ok tippeligaspiller.
Jeg mener det er slike plasser vi bør forsterke, skal vi forsterkes som lag. Hjelper ikke å hente en Jaiteherstatter, da forblir vi like gode/dårlige som vi er nå. Altså godt på nedre halvdel.

Har vi muligheten før vi forsterke flere plasser. Høyreback, venstreback, def. midt, offensiv midt, spiss. Alle disse plassene har vi kun middels spillere.

Jeg  sier ikke vi har råd til det, men vi bør gjøre det skal vi hevde oss topp 5 i årene fremover.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 28, 2011, 21:48:28 PM
Torp har da virkelig vært god han. Mangler litt fart, ellers har han det meste. Austin er klasse, Haugen er et megatalent som allerede har vist prov bra bra TL-nivå og må satses fult på. Backene er middelse, men man trenger ikke klasse i hver posisjon for å ta medalje. Ojo har potensiale, men trenger en konkurrent.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 28, 2011, 22:01:50 PM
Vi må sikre plassen før vi begynner å fable om medalje. Etter fadesen mot FFK er jeg langt fra sikker. Kampen mot S08 kan bli avgjørende for mine forventninger for sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 28, 2011, 22:08:19 PM
Joda, men problemet ligger ikke i kvaliteten på spillerne, men i kvaliteten på spillet. Jeg tror ikke det vil hjelpe stort å kjøpe 3-4 nye spillere til førsteelveren nå. Vi har en bra nok førsteelver og flere gode spiller: Haugen, Guastavinho, Torp, Austin, Zsolt, Bentley og Piotr er langt over nedrykksnivå. De kunne spilt på et medaljelag og de kunne vært viktige der.

Det som mangler, nesten totalt, er samspillet og det eneste man kan gjøre med det er å øve og spille. Ikke kjøpe nye spillere og bytte på laget hele tiden.

Det hjelper også at treneren har en viss peiling på hvordan han ønsker at laget skal spille og at han klarer å formidle dette.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 28, 2011, 22:14:37 PM
Jeg er helt enig med deg i at vi har bedre spillermateriale enn hva vi viser på banen skulle tilsi. Samtidig oppfatter jeg deg som en varm tilhenger av Skarsfjord, så da blir spørsmålet: Hva må til for å gjøre Brann til et av de tre beste lagene i høstsesongen? (Jeg ser altså bortifra den første drøye halvdelen av sesongen da jeg innser at det tar litt tid å få de nye spillerne inn i "systemet" - i den grad det finnes)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on February 28, 2011, 22:20:52 PM
Jeg skal ikke si at jeg er veldig varm tilhenger av Skarsfjords taktiske disposisjoner, men jeg syns han gjør mye gode strategiske valg på lengre sikt.

Jeg syns vi bør være litt ambisiøse i spillestilen. Vi har mange gode ballspillere på hele laget og bør derfor prøve å holde ballen i laget fremfor å pole dem oppover. Det er krevende når laget er så lite samspilt, så vi vil kanskje tape litt på det i starten, men jeg er sikker på at vi vil bli et meget god lag av det til slutt. Vi har ikke fysikken til å spille kick and run uansett. Jeg tror ikke det er stort annet vi kan gjøre enn at Skarsfjord finner ut hvordan vi skal spille offensiv og så øve på det - også i TL.

Når det gjelder innkjøp bør stallen styrkes. Vi trenger en konkurrent til Ojo og en backup på midten, men jeg syns ikke det er så viktig at disse går rett inn i førsteelvren. Det viktigste er å la(stort sett) de samme spille mye og ikke prøve og feile for mye.

Men for å være topp 3 i høstsesongen er vi uansett avhengige av endel flaks og flyt. Jeg likvel ikke på det som umulig eller direkte urealistisk, hvis Skarsfjord har det som trengs offensivt. Defensivt har jeg troen på at vi vil være solide. Vi har dyktige spillere og Skarsfjord er god på defensiv strukturering.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on February 28, 2011, 22:31:03 PM
Da er vi enige. Skarsfjord har vist en del bra, men store mangler i å få et lag til å fungere, spesielt offensivt. Og det er jo litt prekært om det skal bli gøy å gå på stadion.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on March 01, 2011, 00:28:19 AM
Likte ikke helt hva jeg leste om Tijan nå nettopp. Ut ifra intervjuet med Skarsfjord på brann-tv samme dag som låneoppholdet ble ofentliggjort virket det som om man håpet at Tijan fikk mye spilletid, for å så henta han tilbake som en bedre spiller. Siden har jeg hørt litt av hvert om at Randers har kjøpssopsjon, men har tatt det med en klype salt. Fant så denne artiklen på Randers sin side: http://www.randersfc.dk/index.php?afd=1&side=4970 (http://www.randersfc.dk/index.php?afd=1&side=4970)

Her står det jo rett ut at avtalen inneholder en kjøpsosjon. Tap-tap situasjon altså.

Scenario 1: Han flopper, får lite spilletid, og kommer tilbake dårligere enn før.

Scenario 2: Han gjør det bra i Randers. De henter han.

Scenario 3: Han gjør det veldig bra, tar store steg og blir en slags "Kara". ?rets komet i dansk fotball. Randers utnytter opsjonen på maks 2 millioner (vil jeg tippe). Han går til Arsenal for 35 millioner i 2012.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 01, 2011, 01:43:45 AM
Hvis han blir så utrolig god kan vel Brann tilby han en ny kontrakt bedre enn hva Randers kan gi ham. Eller er det ikke lov i forhold til slike låneavtaler?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on March 01, 2011, 08:42:54 AM
Tijan hadde nå uansett ikke blirr superkomet av å bli i norsk fotball, så hvis de klarer å gjøre han så god, så skal de ha all ære av det
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on March 01, 2011, 09:11:18 AM
Quote from: Utmedsnolken on March 01, 2011, 08:42:54 AM
Tijan hadde nå uansett ikke blirr superkomet av å bli i norsk fotball, så hvis de klarer å gjøre han så god, så skal de ha all ære av det

Hvordan kan en kategorisk si det, når han spillte strålende i lengre periode under Mjelde?

Et midlertidig miljøskifte kan godt være det Tijan trenger, men med denne avtalen er Brann i en dårlig posisjon uansett utfall.

Synes dette er tragisk at en ikke kan ta vare på talentet som tydeligvis bor i Tijan. Igjen et tegn på at talentarbeidet i Brann ikke taes seriøst.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 01, 2011, 11:46:01 AM
Quote from: krakra on February 28, 2011, 22:08:19 PM
Joda, men problemet ligger ikke i kvaliteten på spillerne, men i kvaliteten på spillet. Jeg tror ikke det vil hjelpe stort å kjøpe 3-4 nye spillere til førsteelveren nå. Vi har en bra nok førsteelver og flere gode spiller: Haugen, Guastavinho, Torp, Austin, Zsolt, Bentley og Piotr er langt over nedrykksnivå. De kunne spilt på et medaljelag og de kunne vært viktige der.

Det som mangler, nesten totalt, er samspillet og det eneste man kan gjøre med det er å øve og spille. Ikke kjøpe nye spillere og bytte på laget hele tiden.

Det hjelper også at treneren har en viss peiling på hvordan han ønsker at laget skal spille og at han klarer å formidle dette.


Helt uenig, problemet ligger i høyeste grad i kvaliteten på spillerene. Austin hadde nok spilt for Brann i 2007. Resten av laget? Ikke Opdal i 2010-form. Kanskje Zsolt. Ikke Kalvenes. Kanskje Bentley. Resten tror jeg hadde fått mer tid på benk og tribune enn spilleminutter.

Og der ligger problemet. Spillerlogistikken til RBH har gitt oss ett lag som kan forsterkes på 8-9 av 11 plasser om man hadde midler til det. Og da snakker vi ikke om fantasisummer og 20 millioner pr spiller, men høyst overkommelige summer som dem Molde og RBK tilbyr for kara eller det vi selv brukte på Bentley.

Og når det gjelder Haugen så kan vi jo håpe, men all erfaring tilsier at han er veid og funnet for lett en gang denne sesongen og kun blodfansen husker ham om 5. Jeg ser ikke Huseklepp-potensiale i ham for å si det slik.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 01, 2011, 14:35:01 PM
Vel, nå har jeg aldri sagt at vi er en suveren gullkandidat. Noe vi hadde vært hvis laget vårt var bedre enn 07-laget.

Vi har et mye yngre lag enn vi hadde i 2007, men mye utviklingspotensiale. Laget i 2007 bestod av nøkkelspiller helt på toppen av karrieren. Mange av dem ble markant dårligere kort tid etterpå. Samtidig var sulten der. Jeg syns ikke det var en veldig god sammensetning å ha så mange gamle spillere og håper på en bedre mix neste gang vi tar gull.

I år handler det ikke om å ta gull, men å overleve. Det tror jeg vi gjør helt greit. Etter det handler det om å ta medalje. Da skal veldig mye klaffe, ikke minst ettersom laget er helt nytt, men vi har et teknisk svært godt lag med bra tempo. Det skal være fult mulig å sy sammen en bra spillestil av det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 01, 2011, 14:38:35 PM
En kan ikke forvente å finne spillere som kan styrke Brann laget blant spillere som er blitt vraket av Nybergsund og en hel rekke norske klubber før de kommer på prøvespill i Brann. Slik blir det når Brann må ta i mot blant utvalget som agentene tilbyr og ikke har speiderapparat selv. Slik jobber bunnlag, ikke lag som vil hevde seg i toppen av norsk fotball. Jævla trist  :'(
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5509681.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 01, 2011, 14:40:58 PM
"Etter det BA kjenner til, var ikke akkurat oppholdet i Nybergsund preget av luksus for Diop. Han bodde i en campinghytte, klubben sørget for ett måltid for dagen, og han ble ofte brukt i en annen posisjon på banen enn den han spiller i til vanlig. Tilbakemeldinger fra trenerne var det også skralt med, og det ble altså aldri snakk om kontrakt. "

Haha, for en gjeng.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 01, 2011, 15:00:48 PM
Quote from: Gulløl on March 01, 2011, 14:38:35 PM
En kan ikke forvente å finne spillere som kan styrke Brann laget blant spillere som er blitt vraket av Nybergsund og en hel rekke norske klubber før de kommer på prøvespill i Brann. Slik blir det når Brann må ta i mot blant utvalget som agentene tilbyr og ikke har speiderapparat selv. Slik jobber bunnlag, ikke lag som vil hevde seg i toppen av norsk fotball. Jævla trist  :'(
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5509681.ece

Alt rasket som er for dårleg for det meste av andre klubbar her til lands endar opp som prøvespelarar for Brann.  JIPPI.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on March 01, 2011, 15:07:25 PM
Quote from: krakra on March 01, 2011, 14:40:58 PM
"Etter det BA kjenner til, var ikke akkurat oppholdet i Nybergsund preget av luksus for Diop. Han bodde i en campinghytte, klubben sørget for ett måltid for dagen, og han ble ofte brukt i en annen posisjon på banen enn den han spiller i til vanlig. Tilbakemeldinger fra trenerne var det også skralt med, og det ble altså aldri snakk om kontrakt. "

Haha, for en gjeng.


og vi tar de med på sydentur. ikke rart vi bruker så mye penger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 01, 2011, 23:23:17 PM
Quote from: Gulløl on March 01, 2011, 14:38:35 PM
En kan ikke forvente å finne spillere som kan styrke Brann laget blant spillere som er blitt vraket av Nybergsund og en hel rekke norske klubber før de kommer på prøvespill i Brann. Slik blir det når Brann må ta i mot blant utvalget som agentene tilbyr og ikke har speiderapparat selv. Slik jobber bunnlag, ikke lag som vil hevde seg i toppen av norsk fotball. Jævla trist  :'(
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5509681.ece


Tragisk lesning, rett og slett. Har intet mer å legge til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on March 01, 2011, 23:38:24 PM
Tror vi kan legge ønsketenkningen om å se Celso Borges i Branndrakt død, han er blitt utnevnt til kaptein i Sarpsborg: http://www.f-b.no/ffk/harfint-spill-om-borges-1.6067661
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Snoggy on March 01, 2011, 23:49:36 PM
Hvis Sarpsborg har kjøpt han, så blir det vanskelig ja :P
Men kan ikke huske å ha sett noe om den overgangen:P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 02, 2011, 00:37:12 AM
Quote from: GlennK on March 01, 2011, 23:38:24 PM
Tror vi kan legge ønsketenkningen om å se Celso Borges i Branndrakt død, han er blitt utnevnt til kaptein i Sarpsborg: http://www.f-b.no/ffk/harfint-spill-om-borges-1.6067661


Nok eit desperat trekk for å halde på han. Det blir nok diverre litt Tromsø-taket over det - han fér nok til utlandet når året er omme.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on March 02, 2011, 10:22:49 AM
Quote from: Snoggy on March 01, 2011, 23:49:36 PM
Hvis Sarpsborg har kjøpt han, så blir det vanskelig ja :P
Men kan ikke huske å ha sett noe om den overgangen:P


Hehe, Fredrikstad mente jeg selvfølgelig  ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 02, 2011, 12:21:07 PM
Brann bør få fingeren ut og kontakte Hardball slik at vi kan få lagt inn et konkret bud på Borges. Om den artikkelen i det hele tatt er i nærheten av sannheten, så skulle det ikke være veldig vanskelig å få ham over fjellet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 02, 2011, 13:59:41 PM
Viss me får Borges i tillegg til ein ung, lovande midtbanespelar ser det veldig ljost ut dei nærmaste åra. Viss me lukkast kan me få Austin til å resignere og då går det oppover.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 02, 2011, 14:03:23 PM
Det ville vært trist om Austin resignerer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 02, 2011, 14:03:47 PM
Quote from: Markmus on March 02, 2011, 14:03:23 PM
Det ville vært trist om Austin resignerer.

...?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 02, 2011, 14:06:03 PM
Så lenge Austin er under kontrakt med Brann er jeg sikker på at han kommer til å gi alt for klubben og aldri gi opp. Det er en av de siste spillerne i eliteserien jeg tror kommer til å resignere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 02, 2011, 14:07:44 PM
Quote from: Markmus on March 02, 2011, 14:06:03 PM
Så lenge Austin er under kontrakt med Brann er jeg sikker på at han kommer til å gi alt for klubben og aldri gi opp. Det er en av de siste spillerne i eliteserien jeg tror kommer til å resignere.


Du vil vel ikkje at han skal gå gratis på bosman?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 02, 2011, 14:07:52 PM
Homonym. (http://no.wikipedia.org/wiki/Homonym) :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 02, 2011, 14:11:32 PM
Quote from: vebo on March 02, 2011, 14:07:52 PM
Homonym. (http://no.wikipedia.org/wiki/Homonym) :)


?h, no skjønar eg. Eg vil sjølvsagt ikkje at Austin skal gje opp, men at han fornyar og forlenger kontrakten :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on March 02, 2011, 14:14:03 PM
Quote from: vebo on March 02, 2011, 14:07:52 PM
Homonym. (http://no.wikipedia.org/wiki/Homonym) :)


Homo kan du være selv....  ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 02, 2011, 14:14:14 PM
Quote from: vebo on March 02, 2011, 14:07:52 PM
Homonym. (http://no.wikipedia.org/wiki/Homonym) :)


Men "resignere" er ikke et norsk homonym. Det betyr bare å gi opp. "Forlenge" (i betydningen f. kontrakten) er et mye bedre ord.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nightfox on March 02, 2011, 14:14:55 PM
Quote from: Hatleking on March 02, 2011, 14:03:47 PM
Quote from: Markmus on March 02, 2011, 14:03:23 PM
Det ville vært trist om Austin resignerer.

...?


Du tok den ikke? Ser du ikke forskjellen mellom å resignere, og å re-signere (eventuelt: Signere ny kontrakt?)

Trykk her (http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=resignere&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j)

Quote from: Markmus on March 02, 2011, 14:06:03 PM
Så lenge Austin er under kontrakt med Brann er jeg sikker på at han kommer til å gi alt for klubben og aldri gi opp. Det er en av de siste spillerne i eliteserien jeg tror kommer til å resignere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on March 02, 2011, 14:25:26 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:14:14 PM
Men "resignere" er ikke et norsk homonym. Det betyr bare å gi opp. "Forlenge" (i betydningen f. kontrakten) er et mye bedre ord.


Det er en homograf da det ikke har samme uttale.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 02, 2011, 14:40:45 PM
Quote from: kabelmann on March 02, 2011, 14:25:26 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:14:14 PM
Men "resignere" er ikke et norsk homonym. Det betyr bare å gi opp. "Forlenge" (i betydningen f. kontrakten) er et mye bedre ord.


Det er en homograf da det ikke har samme uttale.


Men det er ikke et norsk ord.

Edit: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=resignere&sourceid=Mozilla-search
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on March 02, 2011, 15:14:34 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:40:45 PMMen det er ikke et norsk ord.


Ah, godt poeng :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 02, 2011, 15:18:58 PM
:P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 02, 2011, 15:23:22 PM
Jaja, de forstod iallfall no kva eg meinte. Eg har iallfall høyrt og sett ordet 'resignere' i same samanheng før, men det er no så.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 02, 2011, 16:32:26 PM
Knarvik gjer alt han kan for å kome til Viking. Kanskje kan han vera back-up for Brann?

http://fotball.itromso.no/eliteserien/article193795.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 02, 2011, 16:33:06 PM
Herregud, nei!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 02, 2011, 16:50:46 PM
Med han OG Mjelde skulle man sett på sutring, da. Småkonge Bakke hadde blitt en smågutt mot de to. Nei takk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 02, 2011, 16:51:52 PM
Quote from: nero on March 02, 2011, 16:50:46 PM
Med han OG Mjelde skulle man sett på sutring, da. Småkonge Bakke hadde blitt en smågutt mot de to. Nei takk.


My thoughts exactly. De kunne jo utgjort kapteinsteamet samtidig som de konkurrerte om den samme plassen med Haugen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 02, 2011, 17:03:08 PM
Knarvik bør og er nok totalt uaktuell. Han er for gammel, for dårlig og har en personlighet som alene burde gjøre ham uaktuell.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 02, 2011, 17:05:45 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:40:45 PM
Quote from: kabelmann on March 02, 2011, 14:25:26 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:14:14 PM
Men "resignere" er ikke et norsk homonym. Det betyr bare å gi opp. "Forlenge" (i betydningen f. kontrakten) er et mye bedre ord.


Det er en homograf da det ikke har samme uttale.


Men det er ikke et norsk ord.

Edit: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=resignere&sourceid=Mozilla-search


Selvfølgelig er resignere norsk, men det er et sammensatt ord. Av re og signere. Du vil heller ikke finne redefinere eller revurdere i samme ordbok.

Jeeeeez..
;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 02, 2011, 17:09:57 PM
Vits?;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 02, 2011, 17:10:28 PM
Quote from: vebo on March 02, 2011, 17:05:45 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:40:45 PM
Quote from: kabelmann on March 02, 2011, 14:25:26 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:14:14 PM
Men "resignere" er ikke et norsk homonym. Det betyr bare å gi opp. "Forlenge" (i betydningen f. kontrakten) er et mye bedre ord.


Det er en homograf da det ikke har samme uttale.


Men det er ikke et norsk ord.

Edit: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=resignere&sourceid=Mozilla-search


Selvfølgelig er resignere norsk, men det er et sammensatt ord. Av re og signere. Du vil heller ikke finne redefinere eller revurdere i samme ordbok.

Jeeeeez..
;D



Jeg beliter meg ikke i det hele tatt. Enkelt og greit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 02, 2011, 17:12:55 PM
Quote from: vebo on March 02, 2011, 17:05:45 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:40:45 PM
Quote from: kabelmann on March 02, 2011, 14:25:26 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:14:14 PM
Men "resignere" er ikke et norsk homonym. Det betyr bare å gi opp. "Forlenge" (i betydningen f. kontrakten) er et mye bedre ord.


Det er en homograf da det ikke har samme uttale.


Men det er ikke et norsk ord.

Edit: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=resignere&sourceid=Mozilla-search


Selvfølgelig er resignere norsk, men det er et sammensatt ord. Av re og signere. Du vil heller ikke finne redefinere eller revurdere i samme ordbok.

Jeeeeez..
;D



Takk for at du tek mi side, Vebo. Du er nok ikkje i signaturen min for ingenting.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 02, 2011, 17:14:45 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 17:10:28 PM
Quote from: vebo on March 02, 2011, 17:05:45 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:40:45 PM
Quote from: kabelmann on March 02, 2011, 14:25:26 PM
Quote from: dudo on March 02, 2011, 14:14:14 PM
Men "resignere" er ikke et norsk homonym. Det betyr bare å gi opp. "Forlenge" (i betydningen f. kontrakten) er et mye bedre ord.


Det er en homograf da det ikke har samme uttale.


Men det er ikke et norsk ord.

Edit: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=resignere&sourceid=Mozilla-search


Selvfølgelig er resignere norsk, men det er et sammensatt ord. Av re og signere. Du vil heller ikke finne redefinere eller revurdere i samme ordbok.

Jeeeeez..
;D



Jeg beliter meg ikke i det hele tatt. Enkelt og greit.


Det overrasker meg ikke. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 02, 2011, 17:18:47 PM
Heheh, skjønner jeg godt. Poenget er at "resignere" er et veletablert ord som ikke har noen verdens ting med kontraktsforlengelse å gjøre. Det bidrar bare til forvirring (påtatt eller ikke) å bruke det i den sammenheng. Også ser det teit ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 02, 2011, 17:28:22 PM
Men det er jeg jo helt enig i. Men det er mange møkkaord som er lov å skrive, og fotballspråket er vel i særstilling her. Ta f.eks verbet "å fiste", eller historisk presens - treneres favoritt tidsform. "Vi spiller bra, men taper alikvel kampen."

Jeg er forrsten flink på presens futurum. "Moderatorene vil snart be oss slutte å kverulere rundt norskspråket."
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 02, 2011, 17:30:32 PM
Jeg beliter meg fortsatt ikke. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on March 02, 2011, 18:46:29 PM
Quote from: vebo on March 02, 2011, 17:28:22 PM
Men det er jeg jo helt enig i. Men det er mange møkkaord som er lov å skrive, og fotballspråket er vel i særstilling her. Ta f.eks verbet "å fiste", eller historisk presens - treneres favoritt tidsform. "Vi spiller bra, men taper alikvel kampen."

Jeg er forrsten flink på presens futurum. "Moderatorene vil snart be oss slutte å kverulere rundt norskspråket."

Du er kanskje god på presens futurum, men kanskje ikke på rettskrivning;) Tror du skal lete lenge etter alikvel i ordboken...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 02, 2011, 18:55:55 PM
Ja, det har jeg da heller aldri påstått ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 03, 2011, 07:34:24 AM
Quote from: nero on March 02, 2011, 16:50:46 PM
Med han OG Mjelde skulle man sett på sutring, da. Småkonge Bakke hadde blitt en smågutt mot de to. Nei takk.


Hehe, Haugen på benken og Mjelde/Knarvik på benken med hver sin Napoleonshatt og kosteskaft i ryggen.

Ellers kan godt moderator sette sluttstrek for språkdebatten. Den har vi kjørt før og ble det ikke da laget en egen tråd om saken?

Ellers har BT sak i dag om spillerjakten. Eller rettere sagt en meningsytring fra journalisten der spørsmålet er hvorfor man begynte jakten så sent... Ingenting nytt, bare kritikk uten at noen stilles til ansvar.

En ting er sikkert, det begynner å haste skikkelig om vi ikke skal gå til seriestart med historisk liten stall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Christian on March 03, 2011, 07:56:13 AM
Litt snodig det der. BT vifter litt generelt med fingeren i retning Stadion og tar ikkje fatt i folk og spør hvordan i allverden det er mulig å ha forventet salg av sin beste spiller i flere sesonger uten å ha klarere planer og mer handlekraft når det faktisk skjer.

Tidligere sportssjef, nå daglig leder, ville jo vært et naturlig sted å starte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 03, 2011, 08:02:45 AM
To uker til seriestart og stallen er syltynn. Når har de tenkt at de nye spillerene skal spilles inn?
Dette er så kritikkverdig at det finnes ikke ord!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 03, 2011, 08:07:25 AM
Jeg vil også plassere ansvaret mot Moldestad og RBH. Det var de to som holdt i tømmene frem til Fossum fikk ansvar. Og slik jeg ser det er det først etter at Fossum er blitt varm i jobben at man faktisk har fått øynene opp for Skarsfjords utfordring.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 03, 2011, 09:01:29 AM
Det er ingen tvil om at dette er noe BruunH i all hovedsak må svare for. Alt dette pratet om fokus på spillerlogistikk har vært akkurat det jeg tenkte, pisspreik. Brann har vikarierende motiver for så godt som alt de kommer med.

Spillerlogistikk handlet åpenbart om å kvitte seg med dyre spillere for å redde sin selvpåførte skakkjørte økonomi. Noen ordentlig plan for å bygge laget bortsett fra å hente billigspillere med håp om at de slår til har de åpenbart ikke hatt. Da hadde vi ikke hatt en så latterlig tynn stall. Alle ser at de nå famler i blinde.

Talentsatsingen var åpenbart også et økonomisk spørsmål. Jeg regner med at den blir dradd frem igjen når de henter inn 3-4 ungfoler inn en uke før seriestart for å fylle opp stallen.

BruunH var Branns siste sportsdirektør. Nå er han daglig leder med sportslig ansvar. At dette går til helvete bør ingen overraskes over. Noen som fremdeles synes han gjør en knalljobb som daglig leder?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 03, 2011, 09:31:48 AM
Quote from: Christian on March 03, 2011, 07:56:13 AM
Litt snodig det der. BT vifter litt generelt med fingeren i retning Stadion og tar ikkje fatt i folk og spør hvordan i allverden det er mulig å ha forventet salg av sin beste spiller i flere sesonger uten å ha klarere planer og mer handlekraft når det faktisk skjer.

Tidligere sportssjef, nå daglig leder, ville jo vært et naturlig sted å starte.


Klepp er vel strengt tatt erstattet, det er vel alle de andre manglene de peker på. Ellers interessant at bt trekker frem at storparten av de spillerne Brann utpekte som Klepperstattere skiftet klubb samtidig med Klepp. Dette er vel nytt. At en ikke vurderer noen av talentene som gode nok ennå er heller ikke noen nyhet, men det overrasker meg at ingen vurderes som gode nok for en benk/tribunetilværelse i klubben.

Ellers lite nytt, men slik konstellasjonene i Brann er for tiden er jeg ikke overrsaket over at en finner det vanskelig å peke på en ansvarlig for kaoset. At Brann famler i blinde over spillere en har visst at en kommer til å trenge i et halvår, uten noen form for nettverk for spillerkatrlegging eller gode kontakter er amatørskap på høyt nivå. Takk og lov for at vi ikke ansatte en skikkelig sportsdirektør. Her ligger hovedansvaret. Ansettelsen av dyktige Fossum var hinsides. En måtte ha inn noen med nettverk da halve stallen skulle erstattes.

Forresten, fikk noen av fjorårets G17 spillere noe særlig med spilletid i TL?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 03, 2011, 09:39:57 AM
Vi har jo egentlig gjort et bra vindu og hentet inn bra med både kvanitet og kvalitet. Piotr, Bentley, Zsolt, Haugen, Torp, Ojo. Det er en god handleliste som de fleste ville misunnet oss.

Problemet er bare at vi har mistet 11 spillere siden i fjor, samtidig som tre av spillerne vi har i årets stall hadde utgående kontrakter som måtte forlenges/gjøre permanent. I dagens stall er det 8 spillere fra fjoråret som hadde kontrakt med Brann minst ut sesongen.

Når klubben er blakk sier det seg selv at de som gis ansvaret for å bygge opp stallen får en veldig krevende oppgave - spesielt når vi ikke har et dyktig kartleggingsapperat. Så får en stille spørsmålet: Hvem er ansvarlig for at vi mistet 11 spillere på en gang, at vi er blakke og at vi ikke har dyktige speidere?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 03, 2011, 09:58:23 AM
Quote from: krakra on March 03, 2011, 09:39:57 AM
Vi har jo egentlig gjort et bra vindu og hentet inn bra med både kvanitet og kvalitet. Piotr, Bentley, Zsolt, Haugen, Torp, Ojo. Det er en god handleliste som de fleste ville misunnet oss.

Problemet er bare at vi har mistet 11 spillere siden i fjor, samtidig som tre av spillerne vi har i årets stall hadde utgående kontrakter som måtte forlenges/gjøre permanent. I dagens stall er det 8 spillere fra fjoråret som hadde kontrakt med Brann minst ut sesongen.

Når klubben er blakk sier det seg selv at de som gis ansvaret for å bygge opp stallen får en veldig krevende oppgave - spesielt når vi ikke har et dyktig kartleggingsapperat. Så får en stille spørsmålet: Hvem er ansvarlig for at vi mistet 11 spillere på en gang, at vi er blakke og at vi ikke har dyktige speidere?


Spør du han som er best i alt, så er det ihverfall ikke han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on March 03, 2011, 09:59:04 AM
Utleie av Jaiteh virker jo unektelig pussig, når vi nå er i desperat jakt etter flere spillere. ? skaffe en erstatter av like god kvalitet på hans plass kan fort vise seg langt dyrere enn det man sparer på å leie han ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: texmiller on March 03, 2011, 12:58:59 PM
hent hansveit hem no. Da løser vi venstrebackfloken og kan ha el fakiri som back-up som defensiv midtbane. I tillegg henter vi Lehne-Olsen fra Hamkam. Fyll resten av stallen med ungguttene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 03, 2011, 13:08:51 PM
Har fortsatt et håp om Borges, som ville vært årets signering i TL med god margin, men det er ganske urealistisk. Blir det ikke ham håper jeg på Lehne Olsen. Jeg tror ikke vi kommer til å hente en som har bevist at han er god for 15-20 scoringer som ensom spiss i TL og da tar jeg heller en med stort potensiale og/eller andre viktige egenskaper i den rollen. Borges som ensom spiss er en fantastisk tilrettelegger som også kan score et tosifret antall scoringer. Jeg tror han ville vært perfekt, men han er nok også dyr. Hadde ikke gjort noe om vi signerte ham i sommer heller, som bosman. Da hadde nok FFK godtatt 2-3 millioner for å gi ham fra seg med en gang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on March 03, 2011, 13:44:38 PM
Quote from: krakra on March 03, 2011, 13:08:51 PM
Har fortsatt et håp om Borges, som ville vært årets signering i TL med god margin, men det er ganske urealistisk. Blir det ikke ham håper jeg på Lehne Olsen. Jeg tror ikke vi kommer til å hente en som har bevist at han er god for 15-20 scoringer som ensom spiss i TL og da tar jeg heller en med stort potensiale og/eller andre viktige egenskaper i den rollen. Borges som ensom spiss er en fantastisk tilrettelegger som også kan score et tosifret antall scoringer. Jeg tror han ville vært perfekt, men han er nok også dyr. Hadde ikke gjort noe om vi signerte ham i sommer heller, som bosman. Da hadde nok FFK godtatt 2-3 millioner for å gi ham fra seg med en gang.


Tror det kan være muligheter for å snappe Borges til Sommeren ja. Men det forutsetter en ting. At vi gjør det bra frem til sommerpausen. Si at Brann overasker alle og at vi ligger på en 3. plass idet markedet åpner til sommeren. I samme tidsrom sliter Fredrikstad på nedre halvdel. Da vil nok en overgang til Brann med muligheter for europaspill virke fristende.

Borges er en utrolig lojal spiller og han setter det sportslige forann det økonomiske. Han er en slik type spiller som heller velger fast spill i Everton med grei lønn foran benketilverelse i Chelsea og superlønn. Litt det motsatte av Bentley altså.

Tror neppe vi kunne lokket han med et par hundretusen i lønsøkning. Vi må imponere han sportslig og vise at vi er et bra springbrett, for tross alt er Borges en spiller som sikter høyere enn tippeligaen på sikt.

Kamper som den vi nylig tapte mot Fredrikstad hjelper heller ikke særlig på. Tror ikke akkuratt Borges satt etter kampen og tenkte "fy fillern, jeg bare M? til brann."
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 03, 2011, 15:54:07 PM
Det begynner virkelig å haste med de to siste plassene i troppen.

Det kan være at spillerlogistikkutvalget ser at overgangsvinduet er åpent også etter første kampen og man vil se det litt an hvordan det utvikler seg med skader inn mot vårsesongen.

Jeg skulle likevel ønske man satset litt og brukte penger tilsvarende som Bentley på ihvertfall en spiller til. Borges ville vert ideelt i forhold til det norske markedet. Om vi skal se litt på logistikken frem mot ett slagkraftig lag utover 2012, så burde vi hatt enda en toppspiller (dvs bentley + 2 til), og Hanstveit på toppen av det igjen og vi kunne begynt å se konturene av ett lag slik vi gjorde det i 2005.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 03, 2011, 16:57:34 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article193873.ece

Knarvik verkar desperat etter å kome seg vekk frå TIL. Kanskje litt sutrete?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 03, 2011, 17:02:22 PM
Hvem bryr seg egentlig om Knarvik? Som offensiv midtbanespiller hadde han blitt tredjevalg i Brann, noe som hadde medført sutring.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 03, 2011, 17:23:02 PM
jeg er optimist , og velger å tro at det jobbes med spillere uten at resten av verden vet så mye om det
mulig en kan si at det er i senese laget med nye spillere , men men den mengde spillere som måtte inn før 2011 sesongen mener jeg det er gjort en god jobb
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 03, 2011, 17:32:12 PM
Ja, de har gjort en brukbar jobb. Vanseklig når så mange forsvinner på en gang. Forøvrig utrolig at det er mulig å ha så mye skrot i stallen på en gang. Nielsen, Guntveit, Bjarnason, Gylfi, Hansen, Udjus og Jaiteh blir neppe savnet. Bakke var middels. I tillegg har vi fortsatt Holmvik, Opdal og Fakiri igjen som må løfte seg kraftig for å kunne kalles gode TL-spillere mens Haugsdal fortsatt ikke har tatt steget.

Tror det vil vise seg å være sunt for Brann å få kvitte seg med skrotet RBH har samlet. Ingen av de vi har hentet kan kalles dårlige spillere. Hadde selvfølgelig være bedre å beholde Huse, PVM og Solli, menmen.

Nå gjelder det bare å få inn et par gode spillere til inn og fylle resten med et par juniorer, så ser det bra ut. Skarsfjord har gjort en bra jobb, forutsetningene tatt i betrakning.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 03, 2011, 18:11:31 PM
Quote from: tem on March 03, 2011, 17:23:02 PM
jeg er optimist , og velger å tro at det jobbes med spillere uten at resten av verden vet så mye om det
mulig en kan si at det er i senese laget med nye spillere , men men den mengde spillere som måtte inn før 2011 sesongen mener jeg det er gjort en god jobb



Jeg mente Ojo var det mest spennende en lutfattig klubb kunne finne i Norge av spisser, er meget spent på Piotr og lit meg imponere av Torp da han spilte mot oss for KIL. I tillegg mente jeg at Bentley var den eneste interessante potensielle klepperstatteren i Norge, og jeg ble mer enn overbevist av Zsolt i fjor.

Likevel er jeg ingen optimist. Alle spillerne vi har hentet er spillere som har vært i Norge, ikke en kjeft er hentet fra utlandet og de prøvespillerne som har vært innom vitner om amatørskap av fremste rang. Intet tyder på at vi vet en dritt om spillermarkedet utenfor Konugtum Nordwegens grenser, og jeg tviler strekt på at vi finner en gratis og god nok defensiv midtbanespiller i tillegg til en tilsvarende spiss i TL eller Adecco. På meg virker vi per nå avhengige av at en eller annen agent drar to kaniner ut av hatten. ?rsaken til dette er [trommevirvel]... amatørskap.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on March 03, 2011, 19:30:21 PM
Jeg mener at vi faktisk har litt bedre tid en mange andre ser ut til å mene. Vi har en god nok startelver. Bare vi ikke flir uforholdsmessig mye plaget med skader de første kampene, så tror jeg dette skal bli bra. Utover i sesongen kommer skadene og suspensjonene. Og da må erstatterne være på plass. Men bevares, jo før jo heller.

Grunnen til at mange her inne er så sleptiske er at vi ikke vet hva de i Idrettsveien forhåpentligvis vet. Det kommer nok et par spillere til i dette vinduet, eller tre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 03, 2011, 19:40:27 PM
Quote from: Churchill on March 03, 2011, 19:30:21 PM


Grunnen til at mange her inne er så sleptiske er at vi ikke vet hva de i Idrettsveien forhåpentligvis vet. Det kommer nok et par spillere til i dette vinduet, eller tre.
En ganske merkelig og naiv ting å si. Grunnen til at folk er skeptiske er at vi ser ut til å gå mot seriestart med 16 utespillere, hvor en er ute på ubestemt tid og spillere som Holmvik, Fakiri, Haugsdal og Juninho var for dårlige for TL i fjor.

Det er en grei grunn til skepsisme. Pdd kan vi stille med følgende kamptropp:

                     Opdal
Sæv - Zsolt - Kalven - Fakiri
         Austin - Torp
Gustav - Haugen - Bentley
            Ojo

Holmvik
Mjelde
Juninho
Haugsdal
Yaw
?vretveit

Det er en grei oppstilling og en særdeles tynn benk. Vi har ikke nok spillere i stallen til å stille med en fulltallig benk. At de vet så mye i idrettsveien er en lykkeønskning. Vi har støvsugd det norske markedet for det vi kan og ser nå utenlandsk. Historien tilsier at vår kompetanse på spillerkartleggingen i bestefall er svak. Jeg føler meg veldig utrygg på at noen andre enn Skarsfjord skal vurdere om nye spillere er gode nok eller ikke og han har ikke tid til å reise verden rundt for å finne forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on March 03, 2011, 19:51:59 PM
For meg et glasset halvfullt i stedet for nesten tomt. Jeg synes man har jobbet meget godt på stadion i dette vinduet, og jeg tror man har mer konkrete planer for de neste anskaffelsene enn det du ser ut til å mene. Men vår uvitenhet og journalistenes forøsk på svartmaling gjør oss usikkre.

Dette ordner seg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 03, 2011, 19:58:21 PM
Quote from: Churchill on March 03, 2011, 19:51:59 PM
For meg et glasset halvfullt i stedet for nesten tomt. Jeg synes man har jobbet meget godt på stadion i dette vinduet, og jeg tror man har mer konkrete planer for de neste anskaffelsene enn det du ser ut til å mene. Men vår uvitenhet og journalistenes forøsk på svartmaling gjør oss usikkre.

Dette ordner seg.
Skulle tro at du var under hypnose av Gorm og co. "Vår uvitenhet gjør oss usikre"?! Det er 2 uker igjen til seriestart og vi har ikke nok spillere til å stille med en fulltallig tropp mot RBK. Det skyldes av vi har èn spiller ute. Vi har akkurat nok utespillere i troppen til å fylle benken. Det er først og frem dèt og ikke vår uvitenhet som gjør oss usikre. Ja, og at det som nevnt er bare to uker igjen til seriestart.

Flere kan bli skadet, Bentley kan bli lengre ute enn antatt osv. Vi har null dekning i stallen for skader og jeg ser ingen grunn til å tro at de har full kontroll og jobber godt. Det er flere år siden sist det skjedde.

Og ja, Skarsfjord er en dyktig mann og har hentet flere gode og spennende spillere, men nå skal vi hente fra et marked han har minimalt med kjentskap til. Da er vi avhengige av kompetanse i klubben genrelt og den er fraværende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: viks on March 03, 2011, 20:09:23 PM
Situasjonen er kritisk.

I de siste ti årene har ikke Anders Pamer gjort annet enn å påpeke åpenlyse ting på kommentatorplass, enten arbeidsgiveren har vært BA eller BT. Reaksjonen på disse kommentarene har stort sett vært fraværende eller hoderistende.

Når nå Pamer vekker debatt fra kommentatorplass, og folk bifaller hans påpekninger av det åpenbare med hylekor, velger jeg å tolke dette som at her tror jeg minus og minus kan gi pluss - det er jo i hvert fall i åpenbart i mattematikken. Og der finnes jo det fasit for alt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on March 03, 2011, 21:19:47 PM
Visst mangler vi noen spillere, men det kommer til å ordne seg. Garantert.

Det handler ikke om å være naiv, men om å være optimist. Jeg er bergenser, men har bodd ganske mange år i Oslo. Jeg må faktisk si at bergensere er uovertruffent pessimistiske. Smil litt da folkens. Snart begynner serien og vi skal sanke poeng allerede i første kamp!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on March 03, 2011, 21:32:30 PM
Quote from: Churchill on March 03, 2011, 21:19:47 PM
Visst mangler vi noen spillere, men det kommer til å ordne seg. Garantert.


Med mindre du sitter på en eller annen form for innsideinformasjon, kan du ikke si det du her sier.
Det er tvert imot mange indikasjoner på at Brann for tiden ikke har kontroll på det de driver med.
Et par uker før seriestart er allerede et for sent tidspunkt å få inn flere nye spillere på. Hadde de hatt kontroll, hadde stallen vært full allerede nå. At man så sent som i helgen hadde fullt av elendige prøvespillere på besøk er jo heller ikke tillitvekkende. Vi prøvde oss også på en middelmådig spiller som Storesund. At han sa nei var nok ikke med i beregningen heller.
Vi kan sikkert få inn noen spillere hvis de absolutt må, men disse spillerne må jo være gode nok også.
Det er jeg, og mange med meg, skeptisk til at vi vil klare. Det handler ikke om å være pessimistisk, men er en realistisk vurdering av situasjonen og de fakta som for øyeblikket foreligger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 03, 2011, 23:01:39 PM
I disse desperate times, er det snart tid for desperate tiltak. Jeg relanserer løsningen som ikke funket; Løv-Ham. Her kan krisen på defensiv midtbane (backup) løses på to måter.

Alternativ 1. Dette bygger videre på noe jeg leste her. Hent venstreback og flytt Fakiri opp som backup på sentral midtbane, alternativet heter Addo.

Alternativ 2. Dette er mer usikkert og krever mer baller. Dure klarte ikke å etablere seg i Adecco i fjor, men løvene kunne skilte med et meget solid stopperpar. Dure kan og spille def midtbane. Hent Dure som fjerdevalg på stopperplass, og tredjevalg på stopperplass, han får nok spille nok til at en overgang kan bli aktuellt pga vår tynne stall. Alt to er litt Stråmyhrsk, men heter Dure.

Alt 1 er nok best for alle parter. Addo koster neppe mer enn 3-500.000 og krever neppe mye lønn. Dure vokser nok på en sesong som fast i Adecco.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 03, 2011, 23:13:09 PM
Eventuelt hent hjem Næs.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 03, 2011, 23:18:40 PM
Er ikke Næs OMS? Der har vi jo god dekning i Mjelde og Haugen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 03, 2011, 23:26:11 PM
Quote from: ostraume on March 03, 2011, 23:18:40 PM
Er ikke Næs OMS? Der har vi jo god dekning i Mjelde og Haugen.


Næs er jaffal defensivt sterkere enn Haugen, større, sterkere, høyere. Virker å ha en bra skuddfot og, og er fysikken i orden bør han være alt 3. Så kan vel Løvene få Barmen i retur?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 03, 2011, 23:33:16 PM
Quote from: ostraume on March 03, 2011, 23:18:40 PM
Er ikke Næs OMS? Der har vi jo god dekning i Mjelde og Haugen.
Han er minst like god som DM og kan også spille spiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on March 04, 2011, 00:06:56 AM
Hva skjedde med denne Thiago Cunha ? Han hadde jo vært perfekt i situasjonen vi er i nå
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 04, 2011, 00:15:21 AM
Quote from: Onside !!! on March 04, 2011, 00:06:56 AM
Hva skjedde med denne Thiago Cunha ? Han hadde jo vært perfekt i situasjonen vi er i nå


Jaha? Er han så god?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on March 04, 2011, 00:44:44 AM
ser brukandes ut, men han er rask, god avslutter (om en skal tro filmen) og han kan spille spiss og kant. Vi begynner jo å bli ganske desperat etter spillere som kan spille mer enn bare en posisjon
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on March 04, 2011, 01:00:37 AM
Spilte ikke han i brasiliansk 5. divisjon?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on March 04, 2011, 01:16:10 AM
Har bare lest BA og snakket som tidligere har vært her på forumet, så ingen aning om det. Men kommer jo fra akademiet som Juninho kom fra, så er vel ikke så dyrt å hente på prøvespill? Burde vel skjedd for 1 mnd siden det
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 04, 2011, 07:23:34 AM
Vi vant jo en fotballkamp, så nå skal det spares penger. Så enkel tror jeg ledelsens tankegang er...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on March 04, 2011, 12:08:27 PM
Rbk har gitt opp Kara og stilt siktet inn på Borges: http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article193928.ece men FFK har avvist budet på flere millioner.

Dette betyr vel at han er alt for dyr for oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 04, 2011, 14:29:02 PM
FFK vet jo hva det kostet å rykke ned sist, så de har nok en pris på Borges som er betydelig høyere enn Bentley...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 04, 2011, 14:31:14 PM
Skulle egentlig bare mangle. Borges er jo mye bedre enn Bentley.

Men kjøper noen ham for under 10 millioner så vil det være verdt pengene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 04, 2011, 15:06:12 PM
Ikke helt enig i at han er MYE bedre. Borges har en god sesong i 1. divisjon, men færre mål/assist enn Bentley i tippeligaen. Bentley hadde flere mål/assist i 2009 da de spilte i samme divisjon, men Borges hadde færre kamper. Bentley er ett år yngre.

I mine øyne er det to spillere som står ganske likt i kvalitet, men jeg tror Bentley ligger en kort lillefinger foran i utviklingen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 04, 2011, 15:09:35 PM
Tror ikke du skal sette for mye lit til noen assisttelling for Adeccoligaen. De er ganske upålitelige.

Uansett er ikke mål og assists alt. Borges er en fantastisk lagspiller som gjør en strålende jobb i oppbyggingen av angrepet. Målfarligheten er bare en bonus.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 04, 2011, 15:18:25 PM
Og det er Bentley også. Eneste grunn til at Borges er verdt mer er at han er verdt mer for Fredrikstad. Han er IKKE mer verdt for Brann... Selv ved lik pris ville jeg valgt Bentley før Borges pga venstreben og hvor Huseklepp etterlot seg ett hull på banen.

Men som med Kara, jeg håper virkelig at Brann og investorene ikke legger seg ned men faktisk jobber med å gi RBK kamp om spillerene. For det hadde virkelig vert drømmesigneringer om midtbanespillere og den offensive spilleren Skarsfjord vil ha hadde endt opp med å bli Kara og Borges. Urealistisk? Ja. Det er jo likevel ikke 100% urealistisk som når moroklumpene begynner å snakke om Messi... En drøm? Ja...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 04, 2011, 15:36:00 PM
Nåja. Et av de største ankepunktene mot Bentley er jo at han er for egoistisk og holder for mye på ballen. I tillegg er han ganske ustabil. Han er veldig produktiv på sitt beste, men har også flere kamper der han er destruktiv. Litt som Guastavinho med andre ord,

Borges er en bedre lagspiller, har større spilleforståelse og er langt mer stabil. Jeg tror han ville vært en god del mer verdifull for Brann og levert gode prestasjoner i 29 av 30 kamper.

Borges bør hentes som spiss, så vi kan satse på Haugen. Jeg vet at du vil ha Haugen som på benken til han er 22-23 år som "utfordrer", men det ville vært feil og vi trenger først og fremst en god og stabil spiss.

Borges er urealistisk. Kara er enda mer urealistisk. Begge to er nærmest umulig. Kara er også veldig lik Austin. ? ha to så like spillere sammen er en dårlig(og dyr) idè.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Red Rabitt on March 04, 2011, 16:43:47 PM
Merkelig..det er to uker til seriestart og Brann mangler ett hav av spillere, likevel: ikke ett eneste rykte relatert til Brann og aktivitet på overgangsmarkedet!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 04, 2011, 17:29:30 PM
Quote from: krakra on March 04, 2011, 15:36:00 PM
Nåja. Et av de største ankepunktene mot Bentley er jo at han er for egoistisk og holder for mye på ballen. I tillegg er han ganske ustabil. Han er veldig produktiv på sitt beste, men har også flere kamper der han er destruktiv. Litt som Guastavinho med andre ord,

Borges er en bedre lagspiller, har større spilleforståelse og er langt mer stabil. Jeg tror han ville vært en god del mer verdifull for Brann og levert gode prestasjoner i 29 av 30 kamper.

Borges bør hentes som spiss, så vi kan satse på Haugen. Jeg vet at du vil ha Haugen som på benken til han er 22-23 år som "utfordrer", men det ville vært feil og vi trenger først og fremst en god og stabil spiss.

Borges er urealistisk. Kara er enda mer urealistisk. Begge to er nærmest umulig. Kara er også veldig lik Austin. ? ha to så like spillere sammen er en dårlig(og dyr) idè.


Mulig du har rett, men vi trengte en Bentleytype mer enn vi trengte en Borges. Med Bentleytype mener jeg ikke en egoisitisk og ustabil spiller, men en breddeholder. Vi har en wingback i klubben og det er en fryktelig høyrebeinnt islending. Fakiri, Kalvenes og Holmvik er såpass trege at en må spille Barcafotball før de skal rekke opp i motstanders sone, og både Haugen og Gustav er vel typer som trekker inn i banen dersom de plasseres på kanten. Uten en Bentley ville vi blitt fryktelig smale, og Borges hadde neppe bedret denne situasjonen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 04, 2011, 17:54:52 PM
Quote from: krakra on March 04, 2011, 15:36:00 PM
Nåja. Et av de største ankepunktene mot Bentley er jo at han er for egoistisk og holder for mye på ballen. I tillegg er han ganske ustabil. Han er veldig produktiv på sitt beste, men har også flere kamper der han er destruktiv. Litt som Guastavinho med andre ord,

Borges er en bedre lagspiller, har større spilleforståelse og er langt mer stabil. Jeg tror han ville vært en god del mer verdifull for Brann og levert gode prestasjoner i 29 av 30 kamper.

Borges bør hentes som spiss, så vi kan satse på Haugen. Jeg vet at du vil ha Haugen som på benken til han er 22-23 år som "utfordrer", men det ville vært feil og vi trenger først og fremst en god og stabil spiss.

Borges er urealistisk. Kara er enda mer urealistisk. Begge to er nærmest umulig. Kara er også veldig lik Austin. ? ha to så like spillere sammen er en dårlig(og dyr) idè.


Noja. Det er mogleg at han faktisk er ein klassespelar, men no må du hugse på at han spelte i Adeccoligaen i fjor. Fleire av måla hans var vel på straffe. Det er ein viss forskjell på elitenivået i Noreg og nivået under. Han har riktignok gjort det bra på landslaget sitt, men det er vel ikkje all verdas toppnasjonar som han har scora mot - vel?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 04, 2011, 17:56:45 PM
Quote from: Hatleking on March 04, 2011, 17:54:52 PM
Quote from: krakra on March 04, 2011, 15:36:00 PM
Nåja. Et av de største ankepunktene mot Bentley er jo at han er for egoistisk og holder for mye på ballen. I tillegg er han ganske ustabil. Han er veldig produktiv på sitt beste, men har også flere kamper der han er destruktiv. Litt som Guastavinho med andre ord,

Borges er en bedre lagspiller, har større spilleforståelse og er langt mer stabil. Jeg tror han ville vært en god del mer verdifull for Brann og levert gode prestasjoner i 29 av 30 kamper.

Borges bør hentes som spiss, så vi kan satse på Haugen. Jeg vet at du vil ha Haugen som på benken til han er 22-23 år som "utfordrer", men det ville vært feil og vi trenger først og fremst en god og stabil spiss.

Borges er urealistisk. Kara er enda mer urealistisk. Begge to er nærmest umulig. Kara er også veldig lik Austin. ? ha to så like spillere sammen er en dårlig(og dyr) idè.


Noja. Det er mogleg at han faktisk er ein klassespelar, men no må du hugse på at han spelte i Adeccoligaen i fjor. Fleire av måla hans var vel på straffe. Det er ein viss forskjell på elitenivået i Noreg og nivået under. Han har riktignok gjort det bra på landslaget sitt, men det er vel ikkje all verdas toppnasjonar som han har scora mot - vel?
Han spilte også svært bra i TL.

Som sagt. Mål er ikke alt. Borges er en god målscorer, men hans største styrker ligger i lagspillet og som playmaker. Han gjør nesten aldri feil og er en veldig kreativ spiller. I _tillegg_ til det kan han score fra hvor som helst og har en god duellstyrke.

Jeg vil ikke ha Borges fordi han bøtter inn mål. Jeg vil ha Borges fordi alle rundt ham blir bedre når han er på banen. Han og Haugen kan servere Gustav og Bentley krempasninger på bestilling, samtidig som de sikkert ville scort endel mål selv også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on March 04, 2011, 22:13:09 PM
? få Borges til Brann tror eg hadde vert alfa omega for denne sesongen. Eg lever i håpet enda selvom eg nok innrømmer at han er nærmere trønderene enn oss.

Vaage Nilsen hadde også gjort seg. Vi har hatt ganske dårlige backer de siste årene. En undervurdert posisjon. Gode lag ser viktigheten av å ha gode backer( f.eks. Rosenborg).
I sommer vinduet så bør vi sikte inn på vingbacker av høy klasse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 05, 2011, 03:02:50 AM
Quote from: Red Rabitt on March 04, 2011, 16:43:47 PM
Merkelig..det er to uker til seriestart og Brann mangler ett hav av spillere, likevel: ikke ett eneste rykte relatert til Brann og aktivitet på overgangsmarkedet!


Enten er de veldig gode med å jobbe i det skjulte, som med Ojo, eller så har de ingen ide hvilke spillere de skal hente. Så får du selv velge hvilken som er mer sannsynlig ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 05, 2011, 08:00:54 AM
Jeg tror styre og ledelse er litt i sjokk etter årsmøtet, ingen vil ta ansvar og siden man har vunnet en treningskamp så er det ingen i ledelsen som har panikk heller. Derfor skjer det overhode ingenting.

Vi må nok vente til vi har tapt 10-0 mot RBK eller alarmen uler for fult til sommeren.

Og skulle alt gå galt kan man jo sparke treneren. Eller assistenten. Eller noe slikt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on March 05, 2011, 09:29:07 AM
Quote from: Xminator on March 05, 2011, 08:00:54 AM
Jeg tror styre og ledelse er litt i sjokk etter årsmøtet, ingen vil ta ansvar og siden man har vunnet en treningskamp så er det ingen i ledelsen som har panikk heller. Derfor skjer det overhode ingenting.

Vi må nok vente til vi har tapt 10-0 mot RBK eller alarmen uler for fult til sommeren.

Og skulle alt gå galt kan man jo sparke treneren. Eller assistenten. Eller noe slikt.


Nei, det hjelper ikke å tape 0-10 for RBK. Da sier de bare at "vi møtte et lag som er i en annen verden enn oss både sportslig og økonomisk", "det er bare å ta av seg hatten for det fantastiske arbeidet RBK har gjort gjennom 25 år", "det var ikke i denne kampen vi skulle ta poengene", "klart 0-10 høres stygt ut, men det spiller tross alt ingen rolle om man taper 3-4 eller 0-10", "vi har fortsatt tro på det vi holder på med, så vi skal bare stå på og jobbe knallhardt videre", "vi mister ikke nattesøvnen av dette, for vi vet at RBK er et veldig godt lag som flere enn oss vil få slite med", "vi kommer til å slå fra oss, det er jeg 100 % sikker på", og alle de andre faste frasene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 05, 2011, 09:49:26 AM
Quote from: krøvel vellevold on March 05, 2011, 09:29:07 AM
Quote from: Xminator on March 05, 2011, 08:00:54 AM
Jeg tror styre og ledelse er litt i sjokk etter årsmøtet, ingen vil ta ansvar og siden man har vunnet en treningskamp så er det ingen i ledelsen som har panikk heller. Derfor skjer det overhode ingenting.

Vi må nok vente til vi har tapt 10-0 mot RBK eller alarmen uler for fult til sommeren.

Og skulle alt gå galt kan man jo sparke treneren. Eller assistenten. Eller noe slikt.


Nei, det hjelper ikke å tape 0-10 for RBK. Da sier de bare at "vi møtte et lag som er i en annen verden enn oss både sportslig og økonomisk", "det er bare å ta av seg hatten for det fantastiske arbeidet RBK har gjort gjennom 25 år", "det var ikke i denne kampen vi skulle ta poengene", "klart 0-10 høres stygt ut, men det spiller tross alt ingen rolle om man taper 3-4 eller 0-10", "vi har fortsatt tro på det vi holder på med, så vi skal bare stå på og jobbe knallhardt videre", "vi mister ikke nattesøvnen av dette, for vi vet at RBK er et veldig godt lag som flere enn oss vil få slite med", "vi kommer til å slå fra oss, det er jeg 100 % sikker på", og alle de andre faste frasene.


Kjente faktisk at jeg ble forbannet av å lese det der. Rett og slett fordi det nok garantert kommer noe slikt om det skulle gå skikkelig gale mot Rinnanbaden.

Vil gjerne tilføye at : Nå skal det bli godt å få en skikkelig god treningsuke, så skal vi nok se et annet Brannlag allerede til helgen"
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on March 05, 2011, 10:02:03 AM
Quote from: Langhår on March 05, 2011, 09:49:26 AM
Quote from: krøvel vellevold on March 05, 2011, 09:29:07 AM
Quote from: Xminator on March 05, 2011, 08:00:54 AM
Jeg tror styre og ledelse er litt i sjokk etter årsmøtet, ingen vil ta ansvar og siden man har vunnet en treningskamp så er det ingen i ledelsen som har panikk heller. Derfor skjer det overhode ingenting.

Vi må nok vente til vi har tapt 10-0 mot RBK eller alarmen uler for fult til sommeren.

Og skulle alt gå galt kan man jo sparke treneren. Eller assistenten. Eller noe slikt.


Nei, det hjelper ikke å tape 0-10 for RBK. Da sier de bare at "vi møtte et lag som er i en annen verden enn oss både sportslig og økonomisk", "det er bare å ta av seg hatten for det fantastiske arbeidet RBK har gjort gjennom 25 år", "det var ikke i denne kampen vi skulle ta poengene", "klart 0-10 høres stygt ut, men det spiller tross alt ingen rolle om man taper 3-4 eller 0-10", "vi har fortsatt tro på det vi holder på med, så vi skal bare stå på og jobbe knallhardt videre", "vi mister ikke nattesøvnen av dette, for vi vet at RBK er et veldig godt lag som flere enn oss vil få slite med", "vi kommer til å slå fra oss, det er jeg 100 % sikker på", og alle de andre faste frasene.


Kjente faktisk at jeg ble forbannet av å lese det der. Rett og slett fordi det nok garantert kommer noe slikt om det skulle gå skikkelig gale mot Rinnanbaden.

Vil gjerne tilføye at : Nå skal det bli godt å få en skikkelig god treningsuke, så skal vi nok se et annet Brannlag allerede til helgen"


Og når LSK-kampen nærmer seg helgen etter: "Vi har hatt en god treningsuke, hatt godt humør på trening, og har fått luftet litt ut. Vi er optimister foran LSK-kampen og tror det snur seg nå. RBK-kampen var et arbeidsuhell som vi har lagt bak oss."

Og så taper vi 0-5 på ?råsen...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 05, 2011, 10:55:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on March 05, 2011, 10:02:03 AM
Quote from: Langhår on March 05, 2011, 09:49:26 AM
Quote from: krøvel vellevold on March 05, 2011, 09:29:07 AM
Quote from: Xminator on March 05, 2011, 08:00:54 AM
Jeg tror styre og ledelse er litt i sjokk etter årsmøtet, ingen vil ta ansvar og siden man har vunnet en treningskamp så er det ingen i ledelsen som har panikk heller. Derfor skjer det overhode ingenting.

Vi må nok vente til vi har tapt 10-0 mot RBK eller alarmen uler for fult til sommeren.

Og skulle alt gå galt kan man jo sparke treneren. Eller assistenten. Eller noe slikt.


Nei, det hjelper ikke å tape 0-10 for RBK. Da sier de bare at "vi møtte et lag som er i en annen verden enn oss både sportslig og økonomisk", "det er bare å ta av seg hatten for det fantastiske arbeidet RBK har gjort gjennom 25 år", "det var ikke i denne kampen vi skulle ta poengene", "klart 0-10 høres stygt ut, men det spiller tross alt ingen rolle om man taper 3-4 eller 0-10", "vi har fortsatt tro på det vi holder på med, så vi skal bare stå på og jobbe knallhardt videre", "vi mister ikke nattesøvnen av dette, for vi vet at RBK er et veldig godt lag som flere enn oss vil få slite med", "vi kommer til å slå fra oss, det er jeg 100 % sikker på", og alle de andre faste frasene.


Kjente faktisk at jeg ble forbannet av å lese det der. Rett og slett fordi det nok garantert kommer noe slikt om det skulle gå skikkelig gale mot Rinnanbaden.

Vil gjerne tilføye at : Nå skal det bli godt å få en skikkelig god treningsuke, så skal vi nok se et annet Brannlag allerede til helgen"


Og når LSK-kampen nærmer seg helgen etter: "Vi har hatt en god treningsuke, hatt godt humør på trening, og har fått luftet litt ut. Vi er optimister foran LSK-kampen og tror det snur seg nå. RBK-kampen var et arbeidsuhell som vi har lagt bak oss."

Og så taper vi 0-5 på ?råsen...


Ja, og då stormringer Bruun-Hansen til media og erklærer at Skarsfjord har full tillit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on March 05, 2011, 14:40:08 PM
Spørs om RBH trenger å ringe til media etter hvert tap. Kan nok love at spørsmålet om Skarsfjord har tillit kommer til å bli stilt av de fantastiske lokalavisene våre etter hvert eneste tap fremover, og de er jeg redd det blir mange av etterhvert. Og når media har spurt det spørsmålet nok ganger, så ligger det i kortene at svaret før eller senere blir nei. Det eneste jeg lurer på er om det blir før eller etter sommerpausen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: haak on March 05, 2011, 14:43:21 PM
Jeg vet om en person som skal få spørsmål om manglende tillit før Skarsfjord.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 05, 2011, 14:56:07 PM
Quote from: Tom C on March 05, 2011, 14:40:08 PM
Spørs om RBH trenger å ringe til media etter hvert tap. Kan nok love at spørsmålet om Skarsfjord har tillit kommer til å bli stilt av de fantastiske lokalavisene våre etter hvert eneste tap fremover, og de er jeg redd det blir mange av etterhvert. Og når media har spurt det spørsmålet nok ganger, så ligger det i kortene at svaret før eller senere blir nei. Det eneste jeg lurer på er om det blir før eller etter sommerpausen.


Han får nok ny fireårskontrakt med radikalt økt lønn og blir forfremmet til sportssjef med ubegrensede fullmakter. Moldestad og RBH vil stå hånd i hånd på tv2 og love dyrt og hellig at han har 110% tillit. Og så blir han sparket.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: texmiller on March 05, 2011, 16:43:19 PM
Faen for et hylekor! Er drittlei å lese om alt det negative pisset.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 05, 2011, 16:45:51 PM
Quote from: Tom C on March 05, 2011, 14:40:08 PM
Spørs om RBH trenger å ringe til media etter hvert tap. Kan nok love at spørsmålet om Skarsfjord har tillit kommer til å bli stilt av de fantastiske lokalavisene våre etter hvert eneste tap fremover, og de er jeg redd det blir mange av etterhvert. Og når media har spurt det spørsmålet nok ganger, så ligger det i kortene at svaret før eller senere blir nei. Det eneste jeg lurer på er om det blir før eller etter sommerpausen.
RBH ringer aldri. Han sender en sms.

"Skarsfjord har vår fulle tillit. Skrev Roald-Bruun Hanssen i en sms til BA etter tapet"
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 05, 2011, 19:01:53 PM
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article194029.ece

Bjarnason vil ikkje spela meir for Viking. Noko for Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 05, 2011, 19:07:53 PM
Mer enn gjerne, men totalt urealistisk
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 05, 2011, 19:17:42 PM
Quote from: texmiller on March 05, 2011, 16:43:19 PM
Faen for et hylekor! Er drittlei å lese om alt det negative pisset.


Så la vær.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 05, 2011, 19:22:41 PM
Quote from: dudo on March 05, 2011, 19:07:53 PM
Mer enn gjerne, men totalt urealistisk


Noja. Det kjem jo an på korleis Brann gjer det denne sesongen. Ein god spelar er Birkir - med godt potensial.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 05, 2011, 19:28:41 PM
Nei. Han stikker til utlandet, kanskje etter u21-EM. Han går aldri til Brann, det er totalt urealistisk. Hvorfor i all verden skulle han det?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 05, 2011, 19:31:47 PM
Quote from: Spelaren on March 05, 2011, 19:17:42 PM
Quote from: texmiller on March 05, 2011, 16:43:19 PM
Faen for et hylekor! Er drittlei å lese om alt det negative pisset.


Så la vær.


Akkurat RBH-sutring/vitser kan godt få bli i RBH-tråden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 06, 2011, 03:30:30 AM
Jeg symns ikke det har vrært for mye RBH-sutreing her i det siste, men hvis Roald-arbana blir ei seg er detsikker ok å ta det andre steder.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 06, 2011, 08:32:57 AM
Quote from: dudo on March 05, 2011, 19:07:53 PM
Mer enn gjerne, men totalt urealistisk


Han er en spiller fra hyllen som kan gjøre Brann til noe mer enn en kasteball i eliteserien. Jeg håper hver dag Brann skal motbevise at slike kjøp er urealistisk.

Jeg sier det igjen, vi trenger minst to kjøp til som Bentley om vi skal komme oss ut av den negative spiralen og kunne begynne å sikte mot medaljer i sesongene fremover. Slik det er nå skal vi være vannvittig heldige om ikke neste sesong også blir en ny runde med erstatninger uten å komme noe videre.

Og lei av å høre negativt piss? Da har du virkelig hengt deg på feil lag...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: texmiller on March 06, 2011, 09:07:55 AM
Ja, negativt piss i den forstand at noen fabler om 0-10 mot Rosenborg og flere i sekken mot LSK. Uansett hva Skarsfjord eller RBH gjør eller ikke gjør så vrir man dette til noe negativt. Brann er ferd med bygge opp et nytt lag. Dette året blir en mellomsesong. Skarsfjord henter inn 1-2 spillere til før sesongen starter eller etter noen kamper. Taper man de 2 første, så er vel hylekoret på gang igjen,  men Brann overrasker i år. Sann mine ord..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 06, 2011, 09:28:44 AM
Fint at du vet hvordan det går i år. Vi kan tydeligvis bare slappe av og glemme nedrykksspøkelset. Det er jo bare å tenke positivt og stole fullt og fast på RBH & co. Så går allting bra. Godt å vite.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on March 06, 2011, 09:43:30 AM
Maradonna, Platini, Pélé og Trevor Morley kommer inn i sommerpausen, og da blir det GULL!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 06, 2011, 10:11:05 AM
Quote from: krakra on March 06, 2011, 03:30:30 AM
Jeg symns ikke det har vrært for mye RBH-sutreing her i det siste, men hvis Roald-arbana blir ei seg er detsikker ok å ta det andre steder.


Da var det helg ja...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 06, 2011, 11:41:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 06, 2011, 10:11:05 AM
Quote from: krakra on March 06, 2011, 03:30:30 AM
Jeg symns ikke det har vrært for mye RBH-sutreing her i det siste, men hvis Roald-arbana blir ei seg er detsikker ok å ta det andre steder.


Da var det helg ja...



Ja, det så ut som Krakra hadde fått seg et par under vesten der... ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 06, 2011, 23:08:38 PM
Noen som har noen rykter? Virker blikk-stille og nå er vi forlengst på overtid. Har vi gitt opp spillerjakten for dette vinduet?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 06, 2011, 23:54:26 PM
Ikke frykt: http://fotball.bt.no/eliteserien/article194102.ece

(Skarsfjord vil ha Skage)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 06, 2011, 23:57:59 PM
Ser ikke hvorfor han ikke kan få en a-lagskontrakt. Han er sikkerrt bedre enn Fakiri
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 07, 2011, 08:04:13 AM
Ja nå 2 uker før seriestart fyller vi opp med en kalve, tveit, birkelund og hva de heter nå alle disse barna. Det går nok bra
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on March 07, 2011, 11:19:18 AM
Quote from: Belfort on March 07, 2011, 08:04:13 AM
Ja nå 2 uker før seriestart fyller vi opp med en kalve, tveit, birkelund og hva de heter nå alle disse barna. Det går nok bra

... og så er alle som maser om å gi "de unge en sjanse" fornøyd helt til vi blir knust av RBK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on March 07, 2011, 11:38:33 AM
Skage er 19 år. Da burde Brann, hvis de virkelig mener at han er en mann å satse på, ha anstendighet nok til å tilby a-lagskontrakt. Folk bør slippe å jobbe gratis for Brann bare fordi klubben er i nedgangstider.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on March 07, 2011, 11:46:58 AM
Quote from: Tapeten on March 07, 2011, 11:38:33 AM
Folk bør slippe å jobbe gratis for Brann bare fordi klubben er i nedgangstider.

Var snakk om å gi han junior-kontrakt? Da var det slik at de kunne ha 5 kamper/innhopp før en trengte a-kontrakt?

Synes det er helt fair å gi han en juniorkontrakt som kan oppgraderes når han bikker 5-kamper. Liten risiko for Brann, og greie muligheter for spilleren å kunne få a-kontrakt med tanke på konkurransen i dagens Brannstall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 07, 2011, 11:56:20 AM
Fra Fana Fotball sin hjemmeside:
http://kxweb.no/portal/public/article/show.do?subType=news&id=9167289
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on March 07, 2011, 12:03:49 PM
Da er vi altså uenige. Jeg mener at når man er blitt så gammel som 19 år og allerede har vært på flere treningsopphold og hatt innhopp i kamper så bør alle forutsetninger være tilstede for å vurdere om spilleren er a-lagsmateriale. Greit nok at det er liten risiko for Brann, men vil man ha folk inn for å gjøre en jobb så skal de også få betalt.

Hvis Skage er tiltenkt en rolle i a-laget bør han få a-lagskontrakt, ferdig arbeid. Hvis ikke mener jeg det vil være mer fornuftig av ham å dra til Løv-Ham eller bli værende i Fana for den saks skyld. Som 19-åring høres det ikke ut som det beste karrieresteget å dra til et juniorlag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 12:55:31 PM
Det har jo mye med signaleffekten å gjøre også. Det gir jo ikke et inntrykk av at han er en spiller vi ønsker å satse på når han kun blir tilbudt juniorkontrakt, selv om det fortsatt er mulig å bruke ham i TL. Han virker mer enn god nok for a-stallen og da bør han få a-kontrakt. Hvis han ikke er det så bør han ikke hentes.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 07, 2011, 12:57:03 PM
Da blir det gjerne som ventet. Vi fyller opp det gedigne hullet i stallen med juniorer. Herlig. Gleder meg til det lakker og lir ut på høsten....

Snart kommer nok BruunH med en gedigen sak på hjemmesiden om hvordan Brann viser tillitt til ungdommen og er sitt ansvar bevist hva angår talentutvikling. Gleder meg allerede.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 12:58:18 PM
Er det et problem at vi henter unge spillere?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 07, 2011, 13:03:13 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 12:58:18 PM
Er det et problem at vi henter unge spillere?


Hvis det går på bekostning av kvalitet, ja. Hvis det fører til Adecco, ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 13:05:21 PM
Quote from: nero on March 07, 2011, 13:03:13 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 12:58:18 PM
Er det et problem at vi henter unge spillere?


Hvis det går på bekostning av kvalitet, ja. Hvis det fører til Adecco, ja.
Og en eventuel signering av Skage vil gå på bekostning av kvalitet? Han er venstreback, en posisjon vi ikke hadde kommet til å forsterke uansett og kan fort vise seg å være bedre enn Fakiri(som aldri hadde fått kontrakt med Brann hvis han var 15 år yngre og holdt dagens nivå).

Dessuten hentes han jo ikke til a-laget engang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 07, 2011, 13:18:24 PM
Nå er det ikke noen av juniorene som har holdt høyere nivå enn Fakiri så langt så ... I fjorårets oppkjøring var det en del unge spillere som viste seg frem litt. I år har det vært rimelig tynt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 13:22:01 PM
Skage viste seg da frem i går og kan fort være bedre enn Fakiri.  Birkelund har også spilt flere gode kamper, mens Barmen har vært ok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 07, 2011, 13:29:25 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 13:22:01 PMSkage viste seg da frem i går og kan fort være bedre enn Fakiri.


Joda, men "kan fort være" er litt usikkert slik situasjonen er nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 13:30:53 PM
Quote from: Nixon on March 07, 2011, 13:29:25 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 13:22:01 PMSkage viste seg da frem i går og kan fort være bedre enn Fakiri.


Joda, men "kan fort være" er litt usikkert slik situasjonen er nå.
Hvorfor? Hvor ligger den store gamblingen? Alle vi har hentet er jo spillere som "fort kan være bedre" enn de de skal erstatte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: eivhelle on March 07, 2011, 13:45:31 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 13:22:01 PM
Skage viste seg da frem i går og kan fort være bedre enn Fakiri.  Birkelund har også spilt flere gode kamper, mens Barmen har vært ok.

Jeg er helt klart positiv til det Skage viste i går, men det er likevel vanskelig å si om han vil være bedre enn Fakiri. Han er helt klart mye raskere enn både Fakiri og Holmvik, men det er Haugsdal også og han kunne også ha erstattet Fakiri hvis han bare hadde vært sterkere i duellene. Hvor sterk Skage er i duellspillet er det vanskelig å danne seg et bilde av etter 20 minutter på venstre kant. Han gjorde et flott raid fremover ellers var han ikke så mye involvert på den korte tiden han fikk vist seg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 13:54:19 PM
Ja, det er vanskelig å si om han er bedre enn Fakiri eller ikke med stor sikkerhet, selv om han fremstod slik i går. Han storspilte også for juniorene våre i Oslo og har trent mye med Brann i det siste.

Jeg bare ikke problemet med å gi ham en proffkontrakt dersom vi virkelig ønsker å hente ham. Det vil kanskje koste et par hundre tusen ekstra i utdanningskompentasjon, men den summen bør vi tåle. I verstefall er han dårligere enn Fakiri og får ikke spilletid. I bestefall er han bedre, tar venstrebacken og frigjør Fakiri til å spille på posisjoner hvor han er langt bedre.

Vi kan selvfølgelig føre ham opp på denne b-listen, men da må noen andre ut. Vi har for øyeblikket 7 aktuelle juniorer: Grønner, Kalve, Birkelund, Finne, ?vretveit, Barmen, Møvik. Allerede må to vrakes. Hvis Skage kommer inn som junior må vi vrake en til. Det handler også litt om signalene vi sender. Vi sender ikke akkurat ut signaler om at dette er en spiller vi har tro på og ønsker å satse på ved å gi ham en plass på juniorlaget. Vi sender heller ikke ut signaler om at talentsatsning og lokal forankring er viktig når vi går til seriestart med to juniorer i stallen. Hvor den ene er fra Brasil.

Vi må kunne ta sjansen på å ha en eller to juniorer som kanskje ikke tar steget i stallen. V.backen har vi såpass god dekning på at vi ikke er avhengige av at han slår til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 07, 2011, 13:56:49 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 13:30:53 PMHvorfor? Hvor ligger den store gamblingen? Alle vi har hentet er jo spillere som "fort kan være bedre" enn de de skal erstatte.


Så du synes at et 20 minutter helt greit innhopp og ellers ingen erfaring fra toppnivå gjør han til noe mer enn gambling? Jeg synes i alle fall at det er mer enn usikkert.

Edit. Men jeg er enig i som du skriver over at vi bør kunne ha en eller to juniorer som kanskje ikke tar steget. Og det kan gjerne være Skage. Poenget mitt var at stallen er så tynn at vi kan ikke fylle alle hullene med slike spillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 13:59:50 PM
Quote from: Nixon on March 07, 2011, 13:56:49 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 13:30:53 PMHvorfor? Hvor ligger den store gamblingen? Alle vi har hentet er jo spillere som "fort kan være bedre" enn de de skal erstatte.


Så du synes at et 20 minutter helt greit innhopp og ellers ingen erfaring fra toppnivå gjør han til noe mer enn gambling? Jeg synes i alle fall at det er mer enn usikkert.
Hvor ligger gamblingen? Hva taper vi? Jeg syns vi bør gi talentfulle, unge, lokale spillere sjansen F?R de har hatt sitt gjennombrudd i TL og jeg ser ikke gamblingen ved det. Er det gambling av VIF å gi proffkontrakt til Håvard Nielsen? Er det gambling av Viking å gi det til Veton Berisha? Gambling av RBK å gi det til Jonas Svensson? Hva taper vi på å gi Skage en proffkontrakt fremfor en juniorkontrakt dersom han skulle vise seg å ikke slå til?

Er det ikke like mye gambling med Juninho?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 07, 2011, 14:23:34 PM
Har de først startet med Russisk roulette på stadion kan de like gjerne forsette med det.
Sitter og måper på hva spillere vi diskuterer i en overgangs tråd... vist vi ikke rykker ned med dette laget/stallen så har norsk tippeliga falt langt tilbake i tid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 14:41:00 PM
Jeg vil ikke kalle det russisk rullett å gi en lokal unggutt en plass i stallen. Da er det mange gamblingavhengige klubber i TL iallefall.

Hullene i stallen på spissplass og defensiv midtbane kan selvfølgelig ikke fylles med en umerittert guttunge fra 3. divisjon, men når han først skal hentes til klubben kan vi like gjerne gi ham en plass i stallen og la ham konkurrere med Fakiri og Holmvik. Det verste som kan skje er at han taper konkurransen og vi ikke blir styrket der.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 07, 2011, 14:46:14 PM
Kall det hva du vil, men vist SKB går ut å henter mer 2-3 div spillere for å fylle opp stallen så vil jeg si at det nærmer seg roulette. Kanskje ikke russisk men at det ligger 5 patroner i kammeret sier litt om oddsen vår i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 14:57:53 PM
Quote from: KEO on March 07, 2011, 14:46:14 PM
Kall det hva du vil, men vist SKB går ut å henter mer 2-3 div spillere for å fylle opp stallen så vil jeg si at det nærmer seg roulette. Kanskje ikke russisk men at det ligger 5 patroner i kammeret sier litt om oddsen vår i år.
Hvorfor det? Jeg vil råde deg å ta en titt på diverse Tippeligastaller hos andre klubber. Jeg vedder du finner guttunger i de fleste klubber som ville blitt omtalt som "gambling" og "russisk rullett" her inne og gitt en juniorkontrakt av Skarsfjord.

V.backen har aldri vært en posisjon Skarsfjord har prioritert å forsterke. Det kommer ikke til å skje. Da er valget vårt mellom å bruke de som er der, eller bruke noen tusenlapper ekstra og gi Skage muligheten til å danke dem ut. ? hente en bedre TL-back er ikke et alternativ.

Jeg ser ikke gamblingen i å gi Skage en plass i stallen. Han kommer uansett til å bli Brannspiller
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 07, 2011, 15:05:07 PM
Meget mulig han blir Brann spiller på sikt, men hva har det med saken å gjøre.
Vist Brann ikke er inntersert i å gi gutten A.lags kontrakt så tyder jo det på at han ikke er god nok i dag for TL. Men du mener tydelig vis at vi skal betale han proff lønn når han ikke har noe der å gjøre. trodde vi slet med økonomien jeg?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 15:08:06 PM
Hvis han ikke er god nok ser jeg ærlig talt ikke poenget med å hente ham i det hele tatt. Jeg ser heller ikke poenget med å ta ham med til Aalesund hvis han tidligere har bevist at han uansett ikke er god nok for a-laget.

Jeg har liten tro på at han ikke er god nok. Det handler nok mer om Skarsfjords feighet. Skal man drive talentarbeid må man være villige til å ta noen sjanser. Vi kan ikke vente til spillerne har slått igjennom i TL, eller dominert i adeccoligaen, før vi gir dem sjansen hele tiden. Noen gang må vi gi talentfulle spillere muligheten før de har klart å bevise at de fortjener den.

Skage har de fleste forutsetninger for å klare seg i TL. Stor fart, bra teknikk og bra fysikk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on March 07, 2011, 15:13:10 PM
Det å gi a-lags kontrakt (over 2+ år) til spillere som kanskje tar steget fører til at en binder opp endel penger i lønn til en spiller som kanskje tar steget, eller ikke greier å etablere seg på TL-nivå. At han har vist bra takter på trening i et par måneder (har han vært med på treningsturene?) og i en treningskamp er fortsatt ganske lite grunnlag å signere en spiller på om en tenker på hvor lite penger Brann har for tiden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 15:14:36 PM
Men hva skal vi gjøre da? Vente til spillere har tatt steget før vi gir dem proffkontrakt?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on March 07, 2011, 15:16:39 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 15:14:36 PM
Men hva skal vi gjøre da? Vente til spillere har tatt steget før vi gir dem proffkontrakt?



I dagens økoniomiske situasjon, og om det er mulig å få knyttet denne spilelren til seg på junior-kontrakt i år, så JA.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 15:17:35 PM
Quote from: nummer9 on March 07, 2011, 15:16:39 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 15:14:36 PM
Men hva skal vi gjøre da? Vente til spillere har tatt steget før vi gir dem proffkontrakt?



I dagens økoniomiske situasjon, og om det er mulig å få knyttet denne spilelren til seg på junior-kontrakt i år, så JA.
Og hvordan skal han ta steget da? På et eller annet tidspunkt må vi gi en spiller som ikke har tatt steget til TL en proffkontrakt for at han skal kunne ta mulighet til å ta det steget.

Det vil koste oss lønn hvis han ikke slår igjennom. På samme måte som at det vil koste oss lønnskostnader hvis Ojo eller Grorud flopper. Sånn er det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 07, 2011, 15:20:15 PM
Vi må spare penger der vi kan. Om vi kan komme oss unna med juniorkontrakter, så må vi gjøre det. Det er kanskje ikke ideelt, men jeg tror det er nødvendig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 15:21:41 PM
Quote from: dudo on March 07, 2011, 15:20:15 PM
Vi må spare penger der vi kan. Om vi kan komme oss unna med juniorkontrakter, så må vi gjøre det. Det er kanskje ikke ideelt, men jeg tror det er nødvendig.
Men hvis vi skal spare penger så kan vi jo kutte de 5 millionene vi bruker i talentutvikling i året. Lite poeng i å svi av millioner på talentarbeid når vi ikke vil bruke 100-200k på å gi dem en proffkontrakt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on March 07, 2011, 15:23:28 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 15:08:06 PM
Noen gang må vi gi talentfulle spillere muligheten før de har klart å bevise at de fortjener den.


Enig.

Essensen av talentarbeid er å gi unge spillere, som man tror vil ha en stor fremtid, flere sjanser enn det de fortjener. De må få debutere tidligere enn prestasjonene deres forsvarer og de må få mulighet til å slå tilbake etter å ha prestert på det jevne.

Hvis man ikke har ubegrenset med penger så er det en illusjon å tro at man kan fornye laget i særlig grad ved å gi talenter som er bedre enn etablerte førstelagsspillere sjansen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 15:50:57 PM
Vi sliter med å la tvilen komme de unge til gode. Hvis man er usikker på hvem som er best av en 18-åring og en 32-åring så vinner gjerne 32-åringen den kampen, er man usikker på om en 18-åring fortjener en plass i a-stallen så får han som regel ikke det, mens eldre middelmådigheter som Nielsen, Bjarnason og Fakiri får forlenget kontraktene sine helt til enhver tvil om at de ikke er gode nok er fjernet.

Det hjelper ikke å bruke mange millioner på talentarbeid med den holdningen. Vi må gi dem tillitt og vise at vi har troen på dem. Er vi usikker på om de er gode nok så la tvilen komme dem til gode og gi dem sjansen til å bevise at de er det. Så får vi bare tåle at noen viser seg å være for dårlige. Vi får tåle å bruke noen tusenlapper i lønn på unggutter som ikke holder nivået. På samme måte som at vi er nødt til å tåle noen bomkjøp engang i blant og noen etablerte spillere som koster lønn og er dårlige.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 07, 2011, 15:59:48 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 15:21:41 PM
Quote from: dudo on March 07, 2011, 15:20:15 PM
Vi må spare penger der vi kan. Om vi kan komme oss unna med juniorkontrakter, så må vi gjøre det. Det er kanskje ikke ideelt, men jeg tror det er nødvendig.
Men hvis vi skal spare penger så kan vi jo kutte de 5 millionene vi bruker i talentutvikling i året. Lite poeng i å svi av millioner på talentarbeid når vi ikke vil bruke 100-200k på å gi dem en proffkontrakt.


Hvor ligger fordelen i å gi dem a-kontrakt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 16:00:58 PM
Quote from: dudo on March 07, 2011, 15:59:48 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 15:21:41 PM
Quote from: dudo on March 07, 2011, 15:20:15 PM
Vi må spare penger der vi kan. Om vi kan komme oss unna med juniorkontrakter, så må vi gjøre det. Det er kanskje ikke ideelt, men jeg tror det er nødvendig.
Men hvis vi skal spare penger så kan vi jo kutte de 5 millionene vi bruker i talentutvikling i året. Lite poeng i å svi av millioner på talentarbeid når vi ikke vil bruke 100-200k på å gi dem en proffkontrakt.


Hvor ligger fordelen i å gi dem a-kontrakt?
Fordelen ligger i at de kan spille et ubegrenset antall seriekamper og ikke tar opp plassen på "b-listen" for andre. Vi kan ikke bare satse alt på den listen. Vi har allerede 7 stykker som konkurrer om 5 plasser der.

Hvis Skage skal på listen, hvem skal da vrakes? Møvik og Finne naturligvis. ?vretveit kommer med på listen ettersom han er tredjekeeperen. Barmen er den beste vi har og den som er nærmest TL, så han blir sikkert med. Da må Kalve, Birkelund eller Grønner i bestefall vente til sommeren før de får prøvd seg i TL. Eventuelt kan vi gi proffkontrakt til en av dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 07, 2011, 16:08:26 PM
En god grunn. Var ikke klar over begrensingen på 5 plasser.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 07, 2011, 16:34:19 PM
Enig med Krakra og Tapeten. En henter ikke inn 19-åringer på juniorkontrakt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 07, 2011, 17:36:16 PM

Vist det er noen her inne som mener at det å drive talentarbeid er å gi en 19 åring proff kontrakt for å vise at vi har tro på spilleren så er jeg skremt. Vist vi skal stille med 7-8 spillere uten TL erfaring i den store stallen vi har så kan jeg med stor sikkerhet si at de fleste "talentene" våres kommer til å bli kraftig demotivert og få en utviklings kurve som peker nedover når de blir pisset på i TL.
Greit nok at nivået i TL ikke er det beste, men det å komme fra 2-3 div er som regel tøft. og når du på treningsfeltet har 50% av lagkamerater som har samme erfaring så virker kanskje ikkje nivået så høgt....  men der er det nok mangen som skal få seg en overraskelse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 17:38:30 PM
Men en eller annen gang må han faktisk ta dette steget fra 3. divisjon. Hvis ikke det er planen skjønner jeg ikke hvorfor vi henter ham. Skal vi vente med å la noen unggutter ta steget fra juniorlaget vårt til de enten har slått igjennom i TL et annet sted eller vi har et gulllag så de ikke blir demotiverte?

Og ja. Han kan føres opp på b-listen og få tre kamper, men da må en annen vike. ?vretveit er bankers. Så hvem av Barmen, Birkelund, Kalve og Grønner skal ikke få sjansen i TL før tidligst til sommeren? Dette er alle spillere som burde få muligheten til å prøve seg i TL.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 07, 2011, 17:41:47 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 17:38:30 PM
Men en eller annen gang må han faktisk ta dette steget fra 3. divisjon. Skal vi vente med å la noen unggutter ta steget fra juniorlaget vårt til de enten har slått igjennom i TL et annet sted eller vi har et gulllag så de ikke blir demotiverte?


Det jeg skal frem til er at vi kan ikke ha 7-8 stk i den kategorien i en A -stall. Da kan vi like godt trekke laget før sesongen å spille Adecco i år sånn at vi får TL neste år.  Kunne kanskje vert smart uansett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 17:44:28 PM
Quote from: KEO on March 07, 2011, 17:41:47 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 17:38:30 PM
Men en eller annen gang må han faktisk ta dette steget fra 3. divisjon. Skal vi vente med å la noen unggutter ta steget fra juniorlaget vårt til de enten har slått igjennom i TL et annet sted eller vi har et gulllag så de ikke blir demotiverte?


Det jeg skal frem til er at vi kan ikke ha 7-8 stk i den kategorien i en A -stall. Da kan vi like godt trekke laget før sesongen å spille Adecco i år sånn at vi får TL neste år.  Kunne kanskje vert smart uansett.
Men har vi i nærheten av 7-8 stk? Vi har vel to juniorer for øyeblikket. Hvor Haugen har vist klare tegn på at han er mer enn god nok for TL.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 07, 2011, 17:48:53 PM
Nå skal ikke jeg være bastant men jeg er ganske sikker på at går du på en Brann trening så finner du ca 50% som ikke har TL erfaring. Og det er grunn for bekymringer.
Så kan vi snakke om talent eller ikke talent  men skal ett talent gå i fra og være ett til å bli en god spiller så må han utvikles med gode spillere med erfaring.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 17:50:22 PM
Hvordan skal Brann klare å drive talentarbeid da? Hvis man er avhengig av spillere vi i dine øyne ikke har. Er det bare topplagene som suksessfult kan utvikle talenter?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 07, 2011, 17:57:45 PM
Kan ikke se at stor talenter utvikler seg på trening vist treningene ikke holder høyre nivå enn det som de er vant til. Og jeg er redd for at vist du har for mange spillere i den kategorien så får man ikke det. Og det vil jo resultere i dårlige kamp resultater og det er vel ikke den beste måten å utvikle spillere på.
Skjønner dette er ett dilemma men vi kan ikke spille med Brann 2 i TL.
Og vist ikke de oppe i iddretsveien skjønner det så spiller vi i Adecco neste år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 17:59:53 PM
Hvilke spillere forutenom Juninho, Grorud og Ojo har ikke vist at de holder TL-nivå? Jeg ser ikke at vi er i nærheten av å stille med noe Brann 2-lag og skjønner ikke poenget ditt. Er det for mange juniorspillere i stallen?

At man må ha et topplag for å utvikle gode spillere er jeg forøvrig ikke enig i. Det skjer da at bunnlag utvikler gode spillere. Til og med adeccoligalag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 07, 2011, 18:08:14 PM
Quote from: krakra on March 07, 2011, 17:59:53 PM
Hvilke spillere forutenom Juninho, Grorud og Ojo har ikke vist at de holder TL-nivå? Jeg ser ikke at vi er i nærheten av å stille med noe Brann 2-lag og skjønner ikke poenget ditt. Er det for mange juniorspillere i stallen?

At man må ha et topplag for å utvikle gode spillere er jeg forøvrig ikke enig i. Det skjer da at bunnlag utvikler gode spillere. Til og med adeccoligalag.






Joda mye som går og det er jo LYN ett godt eksemplar på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 18:09:26 PM
Men hvor gode mener du vi bør være før vi kan ha 2-3 juniorspillere i a-stallen og prøve å utvikle egne spillere da? VIF-nivå? Godset-nivå? LSK-nivå?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 07, 2011, 18:18:09 PM
det er ikke problemer med å ha 2-3 junior spillere i stallen vist du har en stall på 20+
men nå har vi knapt 16 og da ser jeg ikke helt prioriteringen med å betale proff lønn til en 19 åring som vi kan ha på junior kontrakt. Da kan vi finne en venstrebak fra hvilket som helst addeco liga lag å få løftet laget vårt. Det burde også ha blitt gjort for Fakiri er ikke brukende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 18:23:03 PM
Prioriteringen? Vi har ikke råd til å hente inn hvem enn vi vil. Skarsfjord vil ha en spiss og en midtbanespiller. Kanskje en ving. Han er ikke interessert i en back engang og vi kommer ikke til å hente noen ny back.

Hvis alt vi gjør er å fylle stallen med juniorer, så er problemet at vi ikke henter noen andre. Ikke at vi henter juniorer. Forsterker vi med en ny spiss, en ny midtbanespiller og Skage på backen er det ikke noe problem. Jeg tror heller ikke at å gi en spiller en lærlingkontrakt på 5k i månden vil påføre oss for store kostnader. Det vil sikkert koste litt i utdanningskompentsasjon, men ikke mer enn 200k.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 07, 2011, 18:25:40 PM
Med Austin ute i Juni vil en tynn stall vise seg veldig tydelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 07, 2011, 18:31:38 PM
Ja, og derfor kan ikke Jaiteh-erstatteren være "helt greie" Storesund, men en spiller som enten er god nok eller kan utvikle seg(i løpet av våren) til å bli god nok til å erstatte Austin, som fort kan bli solgt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 07, 2011, 18:38:26 PM
Kor vart det av desse 2 brasilianarane?
Ernandes Dias Luz og han som eg hart gløymt namnet på (?).
Brann hadde vel 5 mill tilgjengeleg til nye spelarar etter Huseklepp-salet.  Knappe 4 vart vel brukt på Bentley?  Det var vel snakk om å leiga?  Skulle vel vera mogleg å få til det innanfor millionen?  Laget skrik framleis etter offensiv styrke, og Juninho treng ein kompis.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kenola on March 07, 2011, 22:13:01 PM
Quote from: osoerli on March 07, 2011, 18:38:26 PM
Kor vart det av desse 2 brasilianarane?
Ernandes Dias Luz og han som eg hart gløymt namnet på (?).
Brann hadde vel 5 mill tilgjengeleg til nye spelarar etter Huseklepp-salet.  Knappe 4 vart vel brukt på Bentley?  Det var vel snakk om å leiga?  Skulle vel vera mogleg å få til det innanfor millionen?  Laget skrik framleis etter offensiv styrke, og Juninho treng ein kompis.


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5519079.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 07, 2011, 22:25:48 PM
Jøsses. Han giftet seg plutselig?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 07, 2011, 23:03:24 PM
Quote from: dudo on March 07, 2011, 22:25:48 PM
Jøsses. Han giftet seg plutselig?


Eg er verkeleg letta over at Skarsfjord signaliserar at dei skal byrje å tenkje på det å leite etter alternativ.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 07, 2011, 23:08:32 PM
Quote from: kenola on March 07, 2011, 22:13:01 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5519079.ece


Det var da som pokker at Cunha glapp - ikke så mye fordi jeg nødvendigvis tror han ville ha blitt en stor hit i Norge, men fordi vi ikke har tid til å rote rundt lenger. Vi trenger nye spillere som kan bidra på A-laget N?.


Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 07, 2011, 23:19:26 PM
Quote from: kenola on March 07, 2011, 22:13:01 PM
Quote from: osoerli on March 07, 2011, 18:38:26 PM
Kor vart det av desse 2 brasilianarane?
Ernandes Dias Luz og han som eg hart gløymt namnet på (?).
Brann hadde vel 5 mill tilgjengeleg til nye spelarar etter Huseklepp-salet.  Knappe 4 vart vel brukt på Bentley?  Det var vel snakk om å leiga?  Skulle vel vera mogleg å få til det innanfor millionen?  Laget skrik framleis etter offensiv styrke, og Juninho treng ein kompis.


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5519079.ece


Rart det tok så lang tid å få avklart at han ikkje kom allikevel.  Leser av artikkelen at heller ikkje Ernandes kjem då.  Kan ikkje hugsa å ha lese andre stader at det er endeleg avklart?
Men Jan Berg jobbar med andre alternativ.  Er vel å tru på julenissen at dei rekk å finna ein god spiss, som Skarsfjord vil ha, avtala leigebetingelsar, skaffe arbeidstillatelse før dette vinduet stenger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on March 07, 2011, 23:40:15 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Goodwillie

Hva kan prisen være på denne skotske spissen? Ser at han har havnet i problemer en del ganger.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 07, 2011, 23:44:21 PM
? hete Goodwillie og bli anmeldt for voldtekt, det er stor humor det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on March 07, 2011, 23:46:57 PM
Quote from: dudo on March 07, 2011, 23:44:21 PM
? hete Goodwillie og bli anmeldt for voldtekt, det er stor humor det.


Hehe eg tok den no. Egentlig ikke humoristisk om det er sant. Men eg lo godt.

Han har tydeligvis et holdningsproblem,men talentet er der uten tvil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 08, 2011, 05:24:55 AM
Quote from: Hatleking on March 07, 2011, 23:03:24 PM
Quote from: dudo on March 07, 2011, 22:25:48 PM
Jøsses. Han giftet seg plutselig?


Eg er verkeleg letta over at Skarsfjord signaliserar at dei skal byrje å tenkje på det å leite etter alternativ.


Jeg ville ikke vært altfor letta, hadde jeg vært deg, siden det er Berg som signaliserer det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on March 08, 2011, 07:01:48 AM
Quote from: Super Hasund on March 07, 2011, 23:46:57 PM
Quote from: dudo on March 07, 2011, 23:44:21 PM
? hete Goodwillie og bli anmeldt for voldtekt, det er stor humor det.


Hehe eg tok den no. Egentlig ikke humoristisk om det er sant. Men eg lo godt.

Han har tydeligvis et holdningsproblem,men talentet er der uten tvil.


En ny Charlie Miller?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 08, 2011, 07:21:02 AM
BA: Hanstveit kan være tilgjengelig for en liten overgangsum allerede nå. Om vi henter Hanstveit nå har vi noe som ligner en komplett tippeligastall i forsvaret.

Da var det bare de to fremste lagdelene igjen...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 08, 2011, 07:41:51 AM
Det hadde vært knæll, Hanstveit inn og vi har et forsvar som står veldig bra rustet. Piotr tilbake, midtbanen kan bli like bra, og da gjenstår det bare en ny spiss inn før vi entrer medaljekampen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on March 08, 2011, 07:44:10 AM
Ja takk til Hanstveit.
Bare en løs tanke; Kunne Hanstveit også vært en back up på en av de defensive midtbaneplassene, eller er det toget gått for lengst?
Grunnen til at jeg spør er at Hanstveit i begynnelsen av karrieren var et stort midtbanetalent. Mener bl.a. å huske han spilte fantastisk bra mot Vif på Ullevål i sin tid, i en kamp da vår faste midtbanesjef Jan Ove Pedersen måtte melde pass.
Men dette er lenge siden, og han har vel ikke spilt mye på midtbanen de siste 10 årene - heller ikke i Belgia, vil jeg tro?
Alternativene bak Torp og Austin pr i dag er vel Haugen og Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 08, 2011, 08:05:35 AM
Om det ikke skjer noe på overgangsmarkedet er både Zsolt og eventuelt Hanstveit alternativer på defensiv midt de kampene Austin ikke spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 08, 2011, 08:23:15 AM
Quote from: Xminator on March 08, 2011, 08:05:35 AM
Om det ikke skjer noe på overgangsmarkedet er både Zsolt og eventuelt Hanstveit alternativer på defensiv midt de kampene Austin ikke spiller.


Ja, for det er viktige kamper han kan gå glipp av. Det kan bli svært viktig for oss å vinne kampene mot Sogndal, Aalesund, Sarpsborg og Viking. Spesielt de tre førstnevnte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aso008 on March 08, 2011, 08:24:10 AM
Hadde vært en kjempestyrke om vi kunne gått fjellgeiten tilbake til å spille venstreback så kunne vi flyttet Fakiri opp som backup til defensiv midtbane, som er eneste posisjon jeg kan se at han noenlunde kan fungere i. Så mangler vi bare en skikkelig spiss. Frykter at det blir med tanken, og at vi heller ender opp med en 4.div spiller fra Brasil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 08, 2011, 09:00:46 AM
Lars Iver Strand kan gå gratis fra enga
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3105972.ece

han var jo meget god i tromsø før han gikk til vif
han her vel knapt nok spilt for dem , og mangler nok en del kamptrening

men gratis med tippeligaerfaring ?
strengt tatt ikke ett kjempekupp , men med dagens stall bør muligens dette vurderes
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Straffe!!! on March 08, 2011, 09:07:38 AM
Hans Tveit var vel sett på som en like stort talent på sentral midtbane som i forsvar, og det var lenge en diskusjon om hva han skulle satse på.

Kampen du sikter til mot VIF husker jeg godt, Erlend scoret vel på et langskudd fra ca. 150 meter. Egentlig helt uvirkelig å se på...

Men hadde uansett vært topp å få han hjem igjen!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 08, 2011, 09:16:11 AM
spørsmålet jeg sitter med er om Hanstveit her kvalitet enda ?
begynner jo å bli en voksen mann han og

ville ikke brukt mye penger på han i forhold til overgang og lønn
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 08, 2011, 09:31:13 AM
Vi trenger ikke sprenge banken nei, men S? gammel er han da ikke. Nyss fylt 30.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 09:48:48 AM
Hanstveit hadde jo vært en naturlig kapteinkandidat og en personlighet vi hadde trengt i stallen. I tillegg tviler jeg ikke på at han holder et vesentlig høyere nivå enn Fakiri. Med Hanstveit inn på backen kan Fakiri være backup på midten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 08, 2011, 09:52:36 AM
Gent-lederen var litt kryptisk når det gjaldt hvor mye Brann måtte ut med for å hente han nå. Men tror neppe det er snakk om den store summen.

Foruten kvalitetene som fotballspiller er fordelen med Hanstveit er at han kan både lese og skrive, og at han ikke trenger å bli akklimatisert i byen og klubben.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 08, 2011, 10:21:42 AM
Muligens feil tråd, men likevel: Denne sesongoppkjøringen har vel klart og tydelig vist svakhetene med Branns modell uten sportssjef. Skarsfjord har tydeligvis så mange baller i luften at ingenting blir gjennomført skikkelig. Sportslig har det jo, som alle kan se, vært veldig opp og ned, man har ikke sett mye til offensive spillemønstre og klare planer, kanskje bortsett fra det høye presset mot Sarpsborg. Defensivt er det muligens noe bedre, men ikke direkte bra. På overgangsmarkedet har det vel også vært varierende. Det ser ut som om det er veldig mye famling i blinde, med prøvespillere som har fått tommelen ned fra selveste Nybergsund og kontraktsforslag til folk som Storesund. Og vi sitter med 16 utespillere og "håper å få noen inn før sesongstart".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on March 08, 2011, 10:44:18 AM
De kommer nok til å ansette en sportsjef når økonomien tillater det, men skulle ikke det "nye" styret etablere ett sportslig utvalg da?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 08, 2011, 10:52:18 AM
Quote from: storB on March 08, 2011, 10:44:18 AM
De kommer nok til å ansette en sportsjef når økonomien tillater det, men skulle ikke det "nye" styret etablere ett sportslig utvalg da?


Tja, hvis man ikke ønsker at noe skal skje, setter man jo ned en komite. ;D Et sportslig utvalg blir vel neppe like bra som en forholdsvis kompetent sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on March 08, 2011, 11:08:37 AM
Hvorfor ikke  bare forfremme DFA til sportssjef? Han kan hente inn lokalt forankrede spillere med sterkt følelsesmessig engasjement. Pris er uten betydning!

(Sorry, dårlig humor-dag)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 08, 2011, 13:06:58 PM
Om jeg forstår det riktig har Gent sin klubb bare 2 kamper igjen av sesongen og kan ikke komme høyere en 3 plass og har bare teoretiske muligheter for å falle ned på 4 plass.
http://fotball.aftenposten.no/stat/index.jsp?stats=center&type=seasontable&seasonId=7632&groupId=all

Siste 2 kamper for Gent går 12 mars og 20 mars.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=team&teamId=1827&mode=terminliste

Erlend Hanstvedt har stort sett sittet på reservebenken til Gent siste månedene og har fått kun enkelte innhopp i noen kamper. Kontrakten hans med Gent går ut 30 juni. En overgangssum blir nok eventuelt veldig lav. Ville helt klart styrket Brann på venstrebackplass. Kommer fra en bedre liga en den norske og Gent er et av topplagene i ligaen. Hanstvedt er nok en del rusten av å slite benken så mye, men vil nok lett overgå Fakiri i prestasjoner. Håper det ordner seg raskt slik at han er klar til seriestart. Ser ikke noen vits med å vente til sommeren for å spare noen 100-tusener, om en styrking av ventrebacken før seriestart vil medføre mer poeng for Brann før sommeren. Pr. i dag er Fakiri rundingsbøye nr.1 i Brann, og det vil bli benyttet fullt ut av motstanderlagene fremover(slik som i ?lesund).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 08, 2011, 13:11:52 PM
Hanstveit inn og en venstreside med Hanstveit og Bentley gir grobunn for en viss optimisme der i alle fall. Så kan Fakiri være innbytterpotet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: StuckedPaaOstlandet on March 08, 2011, 14:29:14 PM
Har ett veldig godt lag defansivt med Hanstveit inn i hvertfall, er vel venstrebacken det trykker mest defansivt akkurat nå. Er redd det kan komme litt mål i mot i starten før piotr er tilbake, Opdal er ubrukelig på langskudd og feltarbeid. Så trenger så godt forsvar som mulig for å klare å komme litt oppover og holde Adeccospøkelset på avstand.

Offansivt er det en spiss med målteft det mangler, vi har gode nok offansive midtbane spillere i Bentley, Gustav, Mjelde og Haugen. Med mindre det kommer noen langvarige skader så holder dette til å fint klare seg i tippeligaen, på papiret hvertfall. 

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on March 08, 2011, 14:43:23 PM
Quote from: Gulløl on March 08, 2011, 13:06:58 PM
Om jeg forstår det riktig har Gent sin klubb bare 2 kamper igjen av sesongen og kan ikke komme høyere en 3 plass og har bare teoretiske muligheter for å falle ned på 4 plass.
http://fotball.aftenposten.no/stat/index.jsp?stats=center&type=seasontable&seasonId=7632&groupId=all

Siste 2 kamper for Gent går 12 mars og 20 mars.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=team&teamId=1827&mode=terminliste

Erlend Hanstvedt har stort sett sittet på reservebenken til Gent siste månedene og har fått kun enkelte innhopp i noen kamper. Kontrakten hans med Gent går ut 30 juni. En overgangssum blir nok eventuelt veldig lav. Ville helt klart styrket Brann på venstrebackplass. Kommer fra en bedre liga en den norske og Gent er et av topplagene i ligaen. Hanstvedt er nok en del rusten av å slite benken så mye, men vil nok lett overgå Fakiri i prestasjoner. Håper det ordner seg raskt slik at han er klar til seriestart. Ser ikke noen vits med å vente til sommeren for å spare noen 100-tusener, om en styrking av ventrebacken før seriestart vil medføre mer poeng for Brann før sommeren. Pr. i dag er Fakiri rundingsbøye nr.1 i Brann, og det vil bli benyttet fullt ut av motstanderlagene fremover(slik som i ?lesund).


Det er to runder igjen av grunnspillet, og så er det visstnok 10 kamper til. De seks beste går nemlig videre til sluttspill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 08, 2011, 14:52:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 08, 2011, 14:43:23 PM
Det er to runder igjen av grunnspillet, og så er det visstnok 10 kamper til. De seks beste går nemlig videre til sluttspill.


OK var ikke klar over at det var sluttspill. Hanstveit som benkesliter med minimal spilletid siste månedene burde det vært mulig å få en overgang til 400 - 500k. Med litt over 3 måneder igjen før alle 12 kampene er ferdigspilt burde det være akseptabelt for Gent forhåpentligvis. Mulig at Hanstveit har vært i planen til Skarsfjord i det siste og at det er derfor Kalvenes er beholdt som midtstopper og ikke er blitt trukket ut for å tette den åpne låvedøren på venstrebacken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 15:16:01 PM
Er jo egentlig ikke så mye å spekulere i. Gents sjef sier jo at de vil la ham gå billig. Spørsmålet er nok lønnskravet til Hanstveit og om Brann vil prioritere en venstreback. Skarsfjord har sagt at de leter etter en spiss og en midtbanespiller, men med Hanstveit inn kan jo Fakiri være backup på midten. Med tanke på at Storesund var førstevalget til Brann der så tviler jeg på at listen ligger noe særlig over Fakiri uansett. Hanstveit inn, Fakiri opp på midten og Birkelund inn i stallen så har vi bra nok dekning på midten. Da kan Brann fokusere på å hente inn en spiss. Det er der fokuset bør ligge ettersom Ojo ikke har overbevist i vinter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 08, 2011, 15:23:38 PM
Quote from: krakra on March 08, 2011, 15:16:01 PM
Er jo egentlig ikke så mye å spekulere i. Gents sjef sier jo at de vil la ham gå billig. Spørsmålet er nok lønnskravet til Hanstveit og om Brann vil prioritere en venstreback. Skarsfjord har sagt at de leter etter en spiss og en midtbanespiller, men med Hanstveit inn kan jo Fakiri være backup på midten. Med tanke på at Storesund var førstevalget til Brann der så tviler jeg på at listen ligger noe særlig over Fakiri uansett. Hanstveit inn, Fakiri opp på midten og Birkelund inn i stallen så har vi bra nok dekning på midten. Da kan Brann fokusere på å hente inn en spiss. Det er der fokuset bør ligge ettersom Ojo ikke har overbevist i vinter.


100 % enig. Håper Skarsfjord også tenker slik.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 08, 2011, 17:00:41 PM
Skal ikke Ojo satses på da? Eller er han for gammel for det?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 08, 2011, 17:05:37 PM
Vi kan da ikke bare satse og satse på en som ikke viser potensiale i det hele tatt. Jeg ville foretrukket å få inn en gammel ringrev (les: Helstad) som kunne lære opp Ojo i et år eller to. Da hadde vi hatt en klassespiss i årevis.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 17:33:04 PM
Quote from: ostraume on March 08, 2011, 17:00:41 PM
Skal ikke Ojo satses på da? Eller er han for gammel for det?
Hva hvis han viser seg å ikke være god nok, blir skadet eller pådrar seg karantener? At jeg ikke ønkser å gå til seriestart med èn spiss betyr ikke at jeg ikke vil at Ojo skal satses på. Hittil har ikke Ojo tatt nivået og å gi ham alt ansvaret som spydspiss er kanskje ikke veien å gå for ham.

Uansett er det greit med konkurranse og backup. Jeg anser ikke Juninho som en reell kandidat som spydspiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 08, 2011, 17:39:00 PM
Hva hvis alle talentene du vil ha inn ikke viser seg å være god nok?

Jeg er helt for å få inn klassespillere i alle posisjoner (om det går på bekostning av talentene så tar jeg ikke det så tungt), men jeg trodde du ville vi skulle gi spilletid til spillere med potensiale? Og nå skal Ojo benkes før en eneste seriekamp er spilt? Etter en vinter i klubben?

Edit: Og talentet Juninho vil med en ny spiss bli 3. valg i posisjonen og neppe få noe spilletid i hele år. Er det ønskelig? Jeg er bare nysjerrig på hvor dyptfølt denne talentsatsingen er.

Nå det er sagt så er jeg selvsagt for Helstad, men jeg ser ikke for meg at det er videre realistisk, lønnsmessig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 17:41:10 PM
Quote from: ostraume on March 08, 2011, 17:39:00 PM
Hva hvis alle talentene du vil ha inn ikke viser seg å være god nok?

Jeg er helt for å få inn klassespillere i alle posisjoner (om det går på bekostning av talentene så tar jeg ikke det så tungt), men jeg trodde du ville vi skulle gi spilletid til spillere med potensiale? Og nå skal Ojo benkes før en eneste seriekamp er spilt? Etter en vinter i klubben?

Edit: Og talentet Juninho vil med en ny spiss bli 3. valg i posisjonen og neppe få noe spilletid i hele år. Er det ønskelig? Jeg er bare nysjerrig på hvor dyptfølt denne talentsatsingen er.

Nå det er sagt så er jeg selvsagt for Helstad, men jeg ser ikke for meg at det er videre realistisk, lønnsmessig.
Hvis disse talentene jeg vil ha inn ikke er gode nok så har vi andre spillere i stallen til å ta over. Har jeg noen gang sagt at noen talenter skal være eneste alternativ i noen posisjoner?

Jeg har da heller ikke sagt at Ojo skal benkes, men at vi ikke kan satse alt på at han slår til. Det er greit med en plan b.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 08, 2011, 17:51:39 PM
Juninho er ikke et alternativ så lenge vi spiller som vi spiller, men en kan da spille 4-3-2-1 uten spydspiss. En kan jo se til diverse lag på den iberiske halvøy. Med såpass mange små teknikere som vi har bøe det være mulig å spille på fart og teknikk i angrep.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 08, 2011, 17:53:06 PM
Fair nok. Talentene skal altså være backup til bedre etablerte spillere. Om vi får hentet en bedre spiss en Ojo før seriestart derimot, det kan jeg vanskelig se.

Huff: Arsenal har ikke akkurat noen murbrekker på topp selv om Van Persie/Chamakh/Bendtner er brukbare duellspillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 17:55:58 PM
Quote from: ostraume on March 08, 2011, 17:53:06 PM
Fair nok. Talentene skal altså være backup til bedre etablerte spillere. Om vi får hentet en bedre spiss en Ojo før seriestart derimot, det kan jeg vanskelig se.

Huff: Arsenal har ikke akkurat noen murbrekker på topp selv om Van Persie/Chamakh/Bendtner er brukbare duellspillere.
De skal være førstevalg hvis de er bedre enn konkurrenten, slik som Haugen. Men de kan ikke være alt vi har. Iallefall ikke før de har vist at de har tatt nivået.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 08, 2011, 18:04:53 PM
Quote from: ostraume on March 08, 2011, 17:53:06 PM
Huff: Arsenal har ikke akkurat noen murbrekker på topp selv om Van Persie/Chamakh/Bendtner er brukbare duellspillere.


Um, Chamakh og Bendtner er da i aller høyeste grad murbrekkere, selv om de har andre egenskaper òg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aune on March 08, 2011, 18:08:59 PM
Lars Iver Strand får gå gratis fra Vif. er han noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 08, 2011, 18:10:00 PM
Nei. I den rollen har vi både Haugen og Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on March 08, 2011, 18:22:37 PM
Quote from: storB on March 08, 2011, 10:44:18 AM
De kommer nok til å ansette en sportsjef når økonomien tillater det,


Som feks da vi hadde 5 mill som vi blåste vekk på en spiller?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: apop on March 08, 2011, 18:23:03 PM
Er en Ujah som er misfornøyd i LSK, løp og kjøp.....(dog det kan vel tenkes vi må ta med kameraten hans også) http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3106474.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on March 08, 2011, 18:45:31 PM
Ny spiss til Brann! Låneavtale - fra uruguay. hva tror dere?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Falkman on March 08, 2011, 18:51:23 PM
vanskelig å si. en 19-åring fra Sør-Amerika høres ikke akkurat ut som det vi trenger nå. og at Liverød er involvert er  heller ikke spesielt tillit-vekkende.. men slik situasjonen er for øyeblikket, kan man jo ikke gjøre annet enn å krysse armer og bein for at han blir en  hit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 18:55:39 PM
172 cm og 63 kg. Ikke akkurat noen murbrekker. Tviler på at han kan gi Ojo noen særlig konkurranse. Da har vi tre unge spisser, hvorav ingen har vist at de er gode nok for TL.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 08, 2011, 18:55:50 PM
Så lenge dette bare er en spennende utfordrer så er det greit. Men jeg forventer fremdeles at det kommer inn 2-3 etablerte spillere sånn at vi ikke havner i et uføre til høsten
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on March 08, 2011, 18:58:24 PM
Spennende spiller å få inn i stallen i mine øyne. Men de B?R ha noe mer enn dette på gang...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 08, 2011, 18:59:33 PM
Velkommen skal han være, men neppe en storscorer på kort sikt. Men sikkert bedre en juniorspissene i Brann.

Spilleren på youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=-yOylZpabs4

http://www.youtube.com/watch?v=lyl98uV10U4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=MVp0xo6Fcc0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=gyLY2KYKnNA&feature=related
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Fanahallen on March 08, 2011, 19:01:11 PM
Lukter full panikk dette her, men Diego få endelig noen og snakke med da.

http://www.brann.no/nyheter/spiss-fra-uruguay-pa-lan/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 08, 2011, 19:25:43 PM
Overgangen i Uruguay presse. Står blant annet at han ikke har gjort sin debut med førstelaget Peñarol enda men har trent regelmessig med førstelaget. Blir i denne artikkel beskrevet som en litt høy spiss(?), kjent for sin hurtighet og nøyaktighet fremfor målet.
http://www.fichajes.net/noticias/noruega-hasta-julio-20110307.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 08, 2011, 19:28:43 PM
Ja da flott med flere spillere.
Men vi trenger da for faen ikke mer "kanskje de slår til i år, neste år eller aldri"-spillere!!!
Vi trenger kvalitet nå!!! Noe vi vet forsterker oss!!

Faen for en søplegjeng som sitter og jobber med spillerlogistikken opp der....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 08, 2011, 19:38:42 PM
En ung og veldig ambisiøs spiller som jeg kjenner fra de søramerikanske U15- og U17-mesterskapene, fra U17-VM, fra Peñarol. I tillegg til at han hadde to veldig gode treningsopphold i Schalke den gang jeg var tilknyttet klubben.

- Schalke inngikk allerede i 2008 en opsjonsavtale med Peñarol og skrev forhåndskontrakt med spilleren. I det sør-amerikanske U15-mesterskapet i 2007 ble Nicolas forøvrig toppscorer og var turneringens beste spiller, forteller Liverød til Brann.no.

http://www.brann.no/nyheter/liverod-nico-har-potensial/

Skrev Schalke forhåndskontrakt med spilleren i 2008 har han sikkert et bra potensial. Han og Juninho kommer kanskje til å briljere i angrepsrekken for Brann2 frem til sommeren.
Men det står ikke noen plass om Brann har opsjon på kjøp, om de ikke har det ser jeg ikke helt vitsen.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 19:41:54 PM
Jeg håper at dette ikke bare skal være en leiesoldat som vi i bestefall får forlenget oppholdet med. Meningsløst å leie inn en guttunge hvis det ikke er sannsynelig at vi får til en permanent overgang hvis han er god nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 08, 2011, 19:47:03 PM
Hvis Mezquida er den eneste spissen som kommer inn, blir jeg skuffet, men som et tilskudd til talentgruppen og Uruguay-gruppen er dette positivt.

Jeg merker meg at Skarsfjord nevner at Brann "har et stort antall kamper i Tippeligaen, cupen, junior-NM og 3. divisjon". Jeg tolker det dithen at Mezquida vil innlede Brann-karrieren med å spille en del for Brann 2 og juniorlaget - og at Skarsfjord kanskje har håp om at han kan bidra på førstelaget på litt sikt.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on March 08, 2011, 19:47:34 PM
Ifølge beskrivelsen på Youtubelinken nedenfor:

Delantero de Peñarol(Uruguay)
Name:Gabriel Nicolas Mezquida Sero
Date of Birth:Paysandu Uruguay 21/01/1992
Height:1.64
Weight:56 kg
Position:Forward

http://www.youtube.com/watch?v=-yOylZpabs4

Ikke store karen, noe a`la Alanzinho. Ser ut til at det bor endel fotball i karen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 19:48:24 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on March 08, 2011, 19:47:03 PM
Hvis Mezquida er den eneste spissen som kommer inn, blir jeg skuffet, men som et tilskudd til talentgruppen og Uruguay-gruppen er dette positivt.

Jeg merker meg at Skarsfjord nevner at Brann "har et stort antall kamper i Tippeligaen, cupen, junior-NM og 3. divisjon". Jeg tolker det dithen at Mezquida vil innlede Brann-karrieren med å spille en del for Brann 2 og juniorlaget - og at Skarsfjord kanskje har håp om at han kan bidra på førstelaget på litt sikt.


Så lenge han ikke holder Bård Finne ute av andrelaget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on March 08, 2011, 19:51:21 PM
Quote from: Straffe!!! on March 08, 2011, 09:07:38 AM
Hans Tveit var vel sett på som en like stort talent på sentral midtbane som i forsvar, og det var lenge en diskusjon om hva han skulle satse på.

Kampen du sikter til mot VIF husker jeg godt, Erlend scoret vel på et langskudd fra ca. 150 meter. Egentlig helt uvirkelig å se på...

Men hadde uansett vært topp å få han hjem igjen!


Var det ikke 1/8-delsifinalen i cupen i ´99?
Husker godt kampen. Helstad scoret nesten rett etter avspark,Løvvik la på til 2-0 i 2.omgang og hele VG-svingen ropte SKYYYYYT da Skjønningen fikk ballen  så han skjøt den like godt opp i nettaket...god stemning :)

Lurer på om ikke Carew reduserte for pakket og det sluttet 3-1 til Brann
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 08, 2011, 19:54:23 PM
Spent på når det kommer inn mer dokumentert kvalitet i stallen. Det begynner for alvor og nærme seg nå
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 19:56:47 PM
Etter denne sesongen kommer vi til å ha mye dokumentert kvalitet i stallen:)

Men jeg skulle gjerne sett et "sikkert kort" på topp. Helst Borges, men gjerne også en spiss av "Mjelde-kvalitet". En spiller som vi vet kan gjøre en ok jobb, men som kan settes på benken hvis talentene slår til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on March 08, 2011, 20:09:00 PM
Quote from: dex1974 on March 08, 2011, 19:51:21 PM
Quote from: Straffe!!! on March 08, 2011, 09:07:38 AM
Hans Tveit var vel sett på som en like stort talent på sentral midtbane som i forsvar, og det var lenge en diskusjon om hva han skulle satse på.

Kampen du sikter til mot VIF husker jeg godt, Erlend scoret vel på et langskudd fra ca. 150 meter. Egentlig helt uvirkelig å se på...

Men hadde uansett vært topp å få han hjem igjen!


Var det ikke 1/8-delsifinalen i cupen i ´99?
Husker godt kampen. Helstad scoret nesten rett etter avspark,Løvvik la på til 2-0 i 2.omgang og hele VG-svingen ropte SKYYYYYT da Skjønningen fikk ballen  så han skjøt den like godt opp i nettaket...god stemning :)

Lurer på om ikke Carew reduserte for pakket og det sluttet 3-1 til Brann


Var vel Supermusen, var det ikke? De første 20 minuttene av kampen var for øvrig fullstendig rævkjøring av pakket. At det kun sto 2-0 til oss kan bosset takke høyere makter for. Aabrekks Brann hadde en del kamper på bortebane der vi rundpulte hjemmelaget spillemessig. Denne kampen var en av dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 08, 2011, 20:17:28 PM
Spennende spiller med god internasjonal U-erfaring. Men som flere har vært inne på: Som etterlengtet tilvekst til en tynn Brann-tropp som har seriestart om noen få dager er det ikke noe som gjør meg tryggere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 08, 2011, 20:50:14 PM
Nå skal jeg legge hodet på blokken her og si at dette virker som total panikk i Brannleiren og en helt meningsløs signering. Nå er ikke jeg akkurat den som er mest opptatt av å ta vare på våre egne talenter, men hva som er poenget med å signere en slik gutt på et halv års kontrakt skjønner jeg lite av. Hadde man enda kjøpt ham og på den måten signalisert at man har litt troen her, men et halvt års kontrakt? Hva er egentlig poenget her?

Veldig stor underholdning å lese Brann.no sine reportasjer i sakens anledning. Det er propagandaministeren himself som tar seg av denne saken. Og her gjøres alle tenkelige grep for å bedre standingen blant befolkningen. Liverød skrytes opp i skyene, og kvitterer med å fortelle hvilken fantastisk trener Skarsfjord er. Ikke minst kan propagandaministeren dra fram at vår nye leiesoldat på kortidskontrakt var best  i U15-turneringen i 2007(!). Knock me over with a feather!

Brann avslører også at geniet Liverød er en viktig samarbeidspartner. Mannen som er nesten ingen andre vil samarbeide med og som den gamle eieren av Lyn, Atle Brynestad sa følgende om: "Han snakker om millioner, men må låne penger til en cola". Dette er altså prisen for å ikke ha en dugelig sportdirektør eller en ansatt speider som kan sjalte ut det man ikke trenger og ikke minst kvalitetssikre kjøp.

Jada, jeg er negativ, og jada jeg vet ikke mye om spilleren. Bortsett fra det lille Gorm gjør sitt ytterste for å hype opp. Ser man gjennom propagandaen så er dette egentlig en helt uforståelig signering. Brann trenger noen som kan gå inn og styrke laget. Jeg ser ikke at dette er mannen på bakgrunn av det jeg har lest så langt.

Så får vi bare håpe at han tar tippeligaen med storm. Jeg holder ikke pusten.


Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 08, 2011, 21:16:18 PM
Skamløst stjålet fra VGD:

Burde vel ikkje gidda posta sidan det kjem frå veldiglangtvekkfra og det tydeligvis er av liten interesse, men her er ein kjapp oversettelse av ein sak frå den uruguayanske avisa Observa:



?Det skjedde på Mandag ettermiddag. Eg låg og slappa av då mobilen ringte. Det var folk frå SK Brann som lurte på om eg var interesert i å spilla for klubben. Dei spurte meg om korleis situasjonen min var, og om eg hadde lyst til å dra på lån. Heldigvis ordna det seg? forteller ein oppglødd Mezquida, som dreg til Norge for å spela der i nokre månader.

19åringen som opprinneleg kjem frå Estudiantil Sanducero FC (i Paysandu) har spelt for Uruguay u-15 og u-17 (spelte i VM i Nigeria), og har trent med a-troppa til Peñarol  sidan 2008. I fjor reiste spelaren til Tyskland saman med Jonathan Ramirez og Peñarols ?hovedtrenar for klubbens ungdoms-lag?, Victor Pua, for å trena nokre veker med Schalke 04.

Mezquiada har for tida ingen agent, så klubben samarbeidet med ein nordmann for å få overgangen i orden. Den samme nordmannen som ordent overgangen til Sebastian Eguren i 2006.

Etter å ha fått bekrefta at forhandlingane mellom klubbane ?kom til å gå bra?, har ungdommen brukt tida til å søka på internett etter meir informasjon om sin nye klubb og byen han skal bo i. ?Det er ein veldig fin klubb og byen er vakker, ein turisdestinasjon.  Det speler forsyne meg endåtil ein annan Uruguayaner på laget, Diego Gustavino. Eg blei fortald at han gjør det bra i klubben. Eg har ennå ikkje fått snakka med ham, men dei som ringte til meg sa at dei hadde snakka med Gustavino, og at han var klar til å hjelpa meg med det eg måtte trenga? forteller Mezquida, som får selskap av faren dei første vekene. ?Etter det får eg klara meg aleine. Språket blir nok litt vanskelig, men utfordringar er berre fint når ein driv med noko ein liker.?

(blablabla om siste treningskamp, kor Mezquida scora eit mål i ein storseier mot Miramar)

Dei siste tre åra har han blitt godt integrert i a-lags stallen, men mulighetane for førstelagsspel er små med tanke på kvalitetane på spissane i a-laget. Sjølv om den unge spelaren var fornøgd til tross for lite a-lagsspel, er likefullt mulighetene for spel i ein europeisk liga som ein drøm. ?Planen  min var å bli her og arbeida hardt, og så kanskje få sjangsen på sikt. Det er ikkje så lett med så mange gode spelarar i klubben.? Eg hadde og likt å fullføra sesongen for laget som spelar i tredje divisjon ettersom me spelar godt, og så reisa til Norge etterpå? tilstår han.

Nordmennene fortalde meg kva sjansar eg har for spel i SK Brann. ?eg trur eg får muligheter. Det var dei  som ringte meg.?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 08, 2011, 21:38:35 PM
Det gir jo flere valg i stallen, men jeg hadde helst sett man fikk inn en etablert spiller til før det braker løs. Nå er det vel lite sannsynlig at det skjer med tanke på økonomien, men det er lov å drømme.

Spilleren kommer jo bare på lån, så det er minimalt med risiko forbundet med en slik overgang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 08, 2011, 21:44:20 PM
Den store ironien er om han skyter 2. laget opp i 2. divisjon, men de må forbli i 3. siden 1. laget rykker ned.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on March 08, 2011, 22:01:13 PM
Men når det gjelder Erlend Hanstveit, har jeg merket at noen sier at Gent selv sier at de vil la ham gå billig, og at en overgang slett ikke er usannsynlig. Men er det noen som vet om Hanstveit vil tilbake? Eller er det noen som har fått bekreftet at Skarsfjord i det hele tatt vet om at han er tilgjengelig for en billig penge?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 08, 2011, 22:05:26 PM
Quote from: dudo on March 08, 2011, 21:16:18 PM
(...)
Språket blir nok litt vanskelig, men utfordringar er berre fint når ein driv med noko ein liker.?
(...)


Eg synes nynorsken hans er upåklageleg, eg. Men når makkerene er islandske, ungarske, norske, polske, jamaicanske, norske osv så kan det nok bli vrisamt å gjere seg forstått.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 08, 2011, 22:13:27 PM
Quote from: GlennK on March 08, 2011, 22:01:13 PM
Men når det gjelder Erlend Hanstveit, har jeg merket at noen sier at Gent selv sier at de vil la ham gå billig, og at en overgang slett ikke er usannsynlig. Men er det noen som vet om Hanstveit vil tilbake? Eller er det noen som har fått bekreftet at Skarsfjord i det hele tatt vet om at han er tilgjengelig for en billig penge?


Svar på dine spørsmål finner du her:
http://mobil.tv2.no/sporten/fotball/brann-haaper-paa-hanstveitretur-3388609.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on March 08, 2011, 22:48:37 PM
Quote from: Gulløl on March 08, 2011, 22:13:27 PM
Quote from: GlennK on March 08, 2011, 22:01:13 PM
Men når det gjelder Erlend Hanstveit, har jeg merket at noen sier at Gent selv sier at de vil la ham gå billig, og at en overgang slett ikke er usannsynlig. Men er det noen som vet om Hanstveit vil tilbake? Eller er det noen som har fått bekreftet at Skarsfjord i det hele tatt vet om at han er tilgjengelig for en billig penge?


Svar på dine spørsmål finner du her:
http://mobil.tv2.no/sporten/fotball/brann-haaper-paa-hanstveitretur-3388609.html


Ok, det ser bra ut  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on March 08, 2011, 23:11:27 PM
Quote from: krakra on March 08, 2011, 19:41:54 PM
Jeg håper at dette ikke bare skal være en leiesoldat som vi i bestefall får forlenget oppholdet med. Meningsløst å leie inn en guttunge hvis det ikke er sannsynelig at vi får til en permanent overgang hvis han er god nok.

Meningsløst er det vel knappest. Jeg tror dette viser hvor viktig Brann mener Guastavino kommer til å bli denne sesongen, og hvor viktig det er å få han til å trives. Denne spilleren koster sikkert Brann veldig lite, og i tillegg er det en sjans, om enn liten, for at han leverer bedre enn de fleste forventer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 08, 2011, 23:20:36 PM
Quote from: Xminator on March 08, 2011, 21:38:35 PM
Det gir jo flere valg i stallen, men jeg hadde helst sett man fikk inn en etablert spiller til før det braker løs. Nå er det vel lite sannsynlig at det skjer med tanke på økonomien, men det er lov å drømme.

Spilleren kommer jo bare på lån, så det er minimalt med risiko forbundet med en slik overgang.


Enig.

Faktisk virker det som Brann jobber med en langsiktig plan. De jobber målrettet, bevisst og totalt uten kompetanse (foruten dette med langsiktighet og målbevissthet altså typisk Brann). På meg virker det som en har innsett en viss mangel på nettverk i idrettsveien. Tre totale båsspillere på prøvespill, samt en som nesten var bittelitt interessant bør ha gitt visse signaler. Når en ikke har nødvendig kompetanse er det kanskje en ide å knytte den til seg, men vi er tross alt Brann...og går for en slags merkelig mellomløsning. Outsourcing til tvilsomme typer vi allerede vet er tvilsomme og derfor ikke stoler på.

La meg skissere Branns geniale plan for å bygge opp et lag- slik jeg tror de tenker. 1. ?rest sesong: Hente inn nok ok etablerte spillere til ikke å rykke ned, lukke øynene, folde hendene ved nattbordet å håpe på at vi blir årets positive overraskelse og vi får en desperat trengt og etterlengtet opptur. 2. Spillerkartlegging og logistikk: Som nevnt (2.1) hente inn nok etablerte til ikke å rykke ned. 2.2 Hente inn unge spillere som kan levere nesten halvanstendig i TL nå og som kan potensiellt kan blir klassespillere (2.2). 3. Vente på at talentene tar steget, kombinere dette med importerte  og da mer utviklede klassespillere og bygge opp et ungt superlag om noen år. 4. Vinne TL og bli en utfordrer til FCK i Skandinavia -for så å ende på 8.plass, sparke hovedtrener og ansette helt feil trener?

Uansett. I og med at vi mangler penger og kompetanse gambler vi med lavrisikoinvesteringer. Dvs fylle opp stallen med ting vi tror er bra som kan sendes hjem igjen om de ikke slår til. En form for ekstra dyrt prøvespill, men der en får beholde prøvespilleren litt lengre enn i en uke samtidig som en kan bruke prøvespilleren i obligatoriske kamper. I dette tilfelle er det og en bonus ift at Gustav får en ny venn.

Så får vi inderlig håpe at en E.H i nesten gammel form eller en eller annen anstendig etablert sentral midtbanespiller blir neste mann inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: apop on March 08, 2011, 23:24:03 PM
Quote from: Huff on March 08, 2011, 23:20:36 PM

Faktisk virker det som Brann jobber med en langsiktig plan. De jobber målrettet, bevisst og totalt uten kompetanse (foruten dette med langsiktighet og målbevissthet altså typisk Brann). På meg virker det som en har innsett en viss mangel på nettverk i idrettsveien. Tre totale båsspillere på prøvespill, samt en som nesten var bittelitt interessant bør ha gitt visse signaler. Når en ikke har nødvendig kompetanse er det kanskje en ide å knytte den til seg, men vi er tross alt Brann...og går for en slags merkelig mellomløsning. Outsourcing til tvilsomme typer vi allerede vet er tvilsomme og derfor ikke stoler på.

La meg skissere Branns geniale plan for å bygge opp et lag- slik jeg tror de tenker. 1. ?rest sesong: Hente inn nok ok etablerte spillere til ikke å rykke ned, lukke øynene, folde hendene ved nattbordet å håpe på at vi blir årets positive overraskelse og vi får en desperat trengt og etterlengtet opptur. 2. Spillerkartlegging og logistikk: Som nevnt (2.1) hente inn nok etablerte til ikke å rykke ned. 2.2 Hente inn unge spillere som kan levere nesten halvanstendig i TL nå og som kan potensiellt kan blir klassespillere (2.2). 3. Vente på at talentene tar steget, kombinere dette med importerte  og da mer utviklede klassespillere og bygge opp et ungt superlag om noen år. 4. Vinne TL og bli en utfordrer til FCK i Skandinavia -for så å ende på 8.plass, sparke hovedtrener og ansette helt feil trener?

Uansett. I og med at vi mangler penger og kompetanse gambler vi med lavrisikoinvesteringer. Dvs fylle opp stallen med ting vi tror er bra som kan sendes hjem igjen om de ikke slår til. En form for ekstra dyrt prøvespill, men der en får beholde prøvespilleren litt lengre enn i en uke samtidig som en kan bruke prøvespilleren i obligatoriske kamper. I dette tilfelle er det og en bonus ift at Gustav får en ny venn.

Så får vi inderlig håpe at en E.H i nesten gammel form eller en eller annen anstendig etablert sentral midtbanespiller blir neste mann inn.


For å stjele litt fra tv-showet Top Gear: Brann, ambitious but rubbish
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 08, 2011, 23:31:53 PM
Quote from: Kjell249 on March 08, 2011, 23:11:27 PM
Quote from: krakra on March 08, 2011, 19:41:54 PM
Jeg håper at dette ikke bare skal være en leiesoldat som vi i bestefall får forlenget oppholdet med. Meningsløst å leie inn en guttunge hvis det ikke er sannsynelig at vi får til en permanent overgang hvis han er god nok.

Meningsløst er det vel knappest. Jeg tror dette viser hvor viktig Brann mener Guastavino kommer til å bli denne sesongen, og hvor viktig det er å få han til å trives. Denne spilleren koster sikkert Brann veldig lite, og i tillegg er det en sjans, om enn liten, for at han leverer bedre enn de fleste forventer.
I dagens situasjon burde de vel heller jobbe med å fylle hullene i stallen med spillere som kan prestere i TL istedenfor å hente kompiser til de som er i stallen? Guastavinho har jo fått Torp å snakke med nå og har også lært seg bra norsk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KjetilHe on March 09, 2011, 00:32:59 AM
Noken som veit kordan den nye Gabriel Nicolás Mezquida har spilt i det siste, han var jo ei veldig bra talent på sine yngre år vartfall.. Nokon som har meir og fortelle?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 09, 2011, 00:46:54 AM
I sine yngre år? Han er jo 19 år bare :P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 09, 2011, 07:05:27 AM
Quote from: krakra on March 08, 2011, 23:31:53 PM
Quote from: Kjell249 on March 08, 2011, 23:11:27 PM
Quote from: krakra on March 08, 2011, 19:41:54 PM
Jeg håper at dette ikke bare skal være en leiesoldat som vi i bestefall får forlenget oppholdet med. Meningsløst å leie inn en guttunge hvis det ikke er sannsynelig at vi får til en permanent overgang hvis han er god nok.

Meningsløst er det vel knappest. Jeg tror dette viser hvor viktig Brann mener Guastavino kommer til å bli denne sesongen, og hvor viktig det er å få han til å trives. Denne spilleren koster sikkert Brann veldig lite, og i tillegg er det en sjans, om enn liten, for at han leverer bedre enn de fleste forventer.
I dagens situasjon burde de vel heller jobbe med å fylle hullene i stallen med spillere som kan prestere i TL istedenfor å hente kompiser til de som er i stallen? Guastavinho har jo fått Torp å snakke med nå og har også lært seg bra norsk.


Jeg trodde det var en etablert sannhet at Brann ikke har penger til å kunne røre den delen av eliteserien som faktisk er god nok.

BA: Brann kan nå bare hente en utenlandsk spiller til. Bentley går ikke på kvoten siden han har vert i Odd mer enn 3 sesonger mellom 15 og 21 år.

Jeg tror at denne regelen blir skutt i filler så snart en ikke-eu'er prøver saken for en domstol og forklarer at han ikke kunne delta før fylte 18 år og derfor blir urettferdig behandlet i forhold til dem som kan delta fra fylte 15 år, og derfor vil diskrimineres i arbeidsmarkedet ut livet...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 09, 2011, 09:30:17 AM
Quote from: KjetilHe on March 09, 2011, 00:32:59 AM
Noken som veit kordan den nye Gabriel Nicolás Mezquida har spilt i det siste, han var jo ei veldig bra talent på sine yngre år vartfall.. Nokon som har meir og fortelle?


har brann skaffet seg noen opsjon på forlengelse av avtalen , eller eventuelt kjøp
om ikke ser jeg ikke helt fornuften i dette
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 09, 2011, 09:37:02 AM
Quote from: tem on March 09, 2011, 09:30:17 AM
Quote from: KjetilHe on March 09, 2011, 00:32:59 AM
Noken som veit kordan den nye Gabriel Nicolás Mezquida har spilt i det siste, han var jo ei veldig bra talent på sine yngre år vartfall.. Nokon som har meir og fortelle?


har brann skaffet seg noen opsjon på forlengelse av avtalen , eller eventuelt kjøp
om ikke ser jeg ikke helt fornuften i dette



Det blir behendig nok ikke nevnt i på Brann.no. Antar at det betyr nei. Noe som selvfølgelig får denne avtalen til å se enda mer meningsløs ut.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 09, 2011, 09:55:34 AM
Quote from: Langhår on March 09, 2011, 09:37:02 AM
Det blir behendig nok ikke nevnt i på Brann.no.


Nei, der er jo Gorm god, det skal han ha. Ubehagelige fakta skal feies langt, langt under det største teppet i butikken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on March 09, 2011, 09:56:02 AM
Ser at Brann.no skriver at spilleren er 1.72. Hvorfor står det da 1.64 på youtube-linken? Muligens ingen big deal, små spillere har gjort de bra i Norge tidligere (Alanzinho like høy), men er det ikke greit å få frem riktige fakta?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 09, 2011, 09:58:15 AM
Quote from: Torvanger on March 09, 2011, 09:56:02 AM
Ser at Brann.no skriver at spilleren er 1.72. Hvorfor står det da 1.64 på youtube-linken? Muligens ingen big deal, små spillere har gjort de bra i Norge tidligere (Alanzinho like høy), men er det ikke greit å få frem riktige fakta?


Tja, Klovenveldet har vel alltid hatt et avslappet forhold til sannheten.. ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 09, 2011, 09:59:03 AM
Quote from: nero on March 09, 2011, 09:55:34 AM
Quote from: Langhår on March 09, 2011, 09:37:02 AM
Det blir behendig nok ikke nevnt i på Brann.no.


Nei, der er jo Gorm god, det skal han ha. Ubehagelige fakta skal feies langt, langt under det største teppet i butikken.
De færreste klubber skriver på sine nettsider at de ikke har fått opsjon da. Jeg syns også signeringen virker litt håpløs hvis vi ikke har sikret oss at vi får spilleren permanent hvis vi ønsker det. Liverød sier han har stort potensiale, men hva hjelper det oss?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on March 09, 2011, 10:30:31 AM
 "Rune Skarsfjord og Brann viser med dette både mot, dyktighet og langsiktig tenkning."

Herregud.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 09, 2011, 10:31:37 AM
Quote from: Gepard on March 09, 2011, 10:30:31 AM
"Rune Skarsfjord og Brann viser med dette både mot, dyktighet og langsiktig tenkning."

Herregud.


Alt, absolutt alt som skrives på Brann.no burde ha blitt sendt over til meg for sjekk. Denne hadde kommet i retur med eit eller annet destruktivt virus i tillegg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 09, 2011, 10:49:36 AM
Jeg burde sikkert bli forbannet, men jeg klarer ikke å la være og le når jeg leser Gorm "Goebbels" Natlandsmyhr sine artikler på Brann.no.

Greit at man forstår at de har sin synsvinkel, men det tenderer til å bli parodisk.

Han viser stadig sin mangel på tro på bergensernes kritiske sans.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 09, 2011, 11:00:38 AM
Klassisk Komiske Ali-utspill fra Gorm. Ingen amerikanere på irakisk  jord!! Skarsfjord er en visjonær, modig og fenomenal topptrener som ser inn i fremtiden!! Hurra!! ;D

Forstår han ikke selv hvor latterlige slike overdrivelser virker?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 09, 2011, 12:06:16 PM
Dagens gladnyhet. Erlend Hanstveit nær overgang til Brann ser det ut tvil.

To artikler fra belgisk press(google oversettelser til engelsk)


The 30-year Hanstveit can return back to Brann Bergen. In Gent this season he can no longer rely on a fixed base location. Lierse even earlier showed interest, but the Norwegian Pallieter could not pay.
As the Norwegian league starts in late March, he can still leave. Hanstveit itself would not be reluctant to return to Brann Bergen. He previously played ten years for the Norwegian club.
http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/lees/2011-03-08/hanstveit-kan-naar-noorwegen


The Norwegian club Brann Bergen wants his former player Erlend Hanstveit back. The 30-year-old defender plays since January 2009 in Gent, but there for several months no longer count on a basic site. 
Hanstveit played ten years for Bergen. He always kept good relations with his mother club. It is therefore expected that the Norwegians will contact shortly with the Buffaloes to negotiate a transfer. Noorste the transfer market is open until late March, when the new league starts.During the winter was also a transition from Hanstveit to Lierse discussed, but that did not sit the player. Towards a return to his homeland, he would now be less averse. (MRE) 
http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentID=1541707
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 09, 2011, 12:29:05 PM
ikkje god nok for førsteelveren til Gent.  Er han då god nok for Brann?  Han var betre enn Holmvik og Fakiri for 3 år sidan, men det gir jo ingen garanti for at han er betre i dag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 09, 2011, 12:33:53 PM
Nei, men det er overhengende sannsynelig at han er bedre enn både Holmvik og Fakiri. Om han presterer 10% av det han gjorde sist er han bedre enn Fakiri.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: haak on March 09, 2011, 12:34:40 PM
Han representerer en rutine og Brann historie som vi trenger i dagens tropp.
Jeg er trygg på at han er bedre enn Fakiri.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 09, 2011, 12:37:53 PM
Det er godt mogleg han er betre enn det me allereide har.  Men det er også ein svært god mulighet for at Brann som vanleg ikkje har gjort scoutejobben skikkeleg, og overhodet ikkje har peiling på nivået til Hanstveit p.t.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Henki on March 09, 2011, 12:38:54 PM
Quote from: osoerli on March 09, 2011, 12:29:05 PM
ikkje god nok for førsteelveren til Gent.  Er han då god nok for Brann?  Han var betre enn Holmvik og Fakiri for 3 år sidan, men det gir jo ingen garanti for at han er betre i dag.


Selvfølgelig gir det ingen garantier. Hvis du er ute etter garantier får du finne deg en annen sport, og ihvertfall et annet lag, å følge. Men, som det blir nevnt andre steder i tråden her, representerer Hanstveit rutine og erfaring. Han har vært med på det meste i Brann, både nedrykkstrid, cupseier og seriegull innbefattet. Han er en ledertype og er den kapteinen vi mangler i troppen nå.

Har Brann muligheten til å hente ham tilbake skal de selvfølgelig gjøre det!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 09, 2011, 12:40:26 PM
Quote from: osoerli on March 09, 2011, 12:37:53 PM
Det er godt mogleg han er betre enn det me allereide har.  Men det er også ein svært god mulighet for at Brann som vanleg ikkje har gjort scoutejobben skikkeleg, og overhodet ikkje har peiling på nivået til Hanstveit p.t.
Det er selvfølgelig mulig, men jeg syns det er usannsynelig at Hanstveit plutselig skal være dårligere enn Fakiri. Man faller ikke så drastisk i kvalitet med mindre man har store skadeproblemer. Selv ikke av å sitte på benken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 09, 2011, 12:41:38 PM
Jeg har - i likhet med de fleste på forumet, vil jeg tro - ikke sett en eneste av Gents kamper, så det er vanskelig å si noe sikkert om nivået til Hanstveit, men jeg vil absolutt tro at han er god nok for Brann, ja.

Under forutsetning av at han holder omtrent samme nivå som tidligere, blir det et klart pluss å få inn Hanstveit på venstreback, mens El Fakiri tar rollen som backup på defensiv midtbane. Hvis dette går i boks, trenger vi "bare" en spiss som holder Tippeliganivå (noe jeg langt fra føler meg trygg på at vi får) før vi kan fylle på med juniorer.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 09, 2011, 12:42:35 PM
Så lenge Hanstveit kommer hjem uten skader så kommer han til å bidra - positivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on March 09, 2011, 12:53:04 PM
Quote from: Gepard on March 09, 2011, 10:30:31 AM
"Rune Skarsfjord og Brann viser med dette både mot, dyktighet og langsiktig tenkning."

Herregud.


Der så mye ryggpissing internt i Brann at man til tider kan bli riktig så kvalm. Dette må bli et av punktene "muldvarpene" i styret bør ta tak i, å få en endelig stopper på dette kameraderiet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 09, 2011, 13:00:40 PM
Om Hanstveit er på omtrent same nivå som sist, er han meir enn velkomen.  Og då også eit ganske soleklart kapteinsvalg.  Men faren for ein ny Einarsson, Nielsen, Bakke, Bjarnason, Ludvigsen er alltid til stades.  (Spelarar som var gode, men som vart bås på sine eldre dagar).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 09, 2011, 13:09:17 PM
Men fellesnevneren til de du nevner er jo skader. Og Hanstveit er jo ingen bestefar. Han er bare 30.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 09, 2011, 13:12:36 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2011, 12:53:04 PM
Quote from: Gepard on March 09, 2011, 10:30:31 AM
"Rune Skarsfjord og Brann viser med dette både mot, dyktighet og langsiktig tenkning."

Herregud.


Der så mye ryggpissing internt i Brann at man til tider kan bli riktig så kvalm. Dette må bli et av punktene "muldvarpene" i styret bør ta tak i, å få en endelig stopper på dette kameraderiet.


Ja, det hadde vært mye bedre å være litt ukollegial: "Skarsfjord og resten av Brannn har ikke peiling, men det er nå en gang mitt lodd her i livet å selge disse billettene. Så dersom du gidder hadde det vært fint..."
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 09, 2011, 13:16:05 PM
Nå er vel ikke Erlend Hanstveit blitt en "eldre spiller" enda, ble 30 år i januar. Bør ha noen gode år foran seg enda. Men noen spillere begynner å stagnere før de er 30 år, Gylfi Einarsson var vel 29 år når han kom til Brann. Men blir vel en feil sammenligning å sammenligne Hanstveit mot Einarsson, siden forklaringen på hans tidligere stagnasjon var mye skader mellom 25 - 30 år. Hanstveit har hatt lite skader og har nok en kropp i godt slag enda. Dessuten holder normalt en venstreback lenger koken en en midtbanespiler som må løpe mer og ha en større aksjonsradius. Hanstveit sin rutine og lederegenskaper er spesielt velkommen i en ung og urutinert tropp så jeg håper det går i orden, men kontrakten hans bør ikke være på mer en 2 år eller maks 3 år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 09, 2011, 13:20:28 PM
Quote from: Nixon on March 09, 2011, 13:12:36 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2011, 12:53:04 PM
Quote from: Gepard on March 09, 2011, 10:30:31 AM
"Rune Skarsfjord og Brann viser med dette både mot, dyktighet og langsiktig tenkning."

Herregud.


Der så mye ryggpissing internt i Brann at man til tider kan bli riktig så kvalm. Dette må bli et av punktene "muldvarpene" i styret bør ta tak i, å få en endelig stopper på dette kameraderiet.


Ja, det hadde vært mye bedre å være litt ukollegial: "Skarsfjord og resten av Brannn har ikke peiling, men det er nå en gang mitt lodd her i livet å selge disse billettene. Så dersom du gidder hadde det vært fint..."


Så du synes ikke det var littegrann over the top? Det går jo an å refere det som har skjedd uten å genierklære mannen for helt ordinære handlinger. Neida, Skars er til og med modig, foruten å være dyktig og framtidsrettet. Vanligvis fungerer slik skryt noe bedre hvis det kommer fra folk som er litt mindre inhabile.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 09, 2011, 13:23:01 PM
Joda, det var helt klart i overkant. Men å begynne å snakke om at styret skal "sette en stopper på dette kameraderiet" er også litt i overkant etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on March 09, 2011, 13:26:00 PM
Quote from: krakra on March 09, 2011, 12:40:26 PM
Quote from: osoerli on March 09, 2011, 12:37:53 PM
Det er godt mogleg han er betre enn det me allereide har.  Men det er også ein svært god mulighet for at Brann som vanleg ikkje har gjort scoutejobben skikkeleg, og overhodet ikkje har peiling på nivået til Hanstveit p.t.
Det er selvfølgelig mulig, men jeg syns det er usannsynelig at Hanstveit plutselig skal være dårligere enn Fakiri. Man faller ikke så drastisk i kvalitet med mindre man har store skadeproblemer. Selv ikke av å sitte på benken.


sa vi ikke akkurat det samme om Fakiri da han kom tilbake til Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 09, 2011, 13:28:57 PM
Quote from: Nixon on March 09, 2011, 13:12:36 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2011, 12:53:04 PM
Quote from: Gepard on March 09, 2011, 10:30:31 AM
"Rune Skarsfjord og Brann viser med dette både mot, dyktighet og langsiktig tenkning."

Herregud.


Der så mye ryggpissing internt i Brann at man til tider kan bli riktig så kvalm. Dette må bli et av punktene "muldvarpene" i styret bør ta tak i, å få en endelig stopper på dette kameraderiet.


Ja, det hadde vært mye bedre å være litt ukollegial: "Skarsfjord og resten av Brannn har ikke peiling, men det er nå en gang mitt lodd her i livet å selge disse billettene. Så dersom du gidder hadde det vært fint..."


Helt ærlig så tror jeg han hadde solgt flere kort om han hadde skrevet nettopp det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 09, 2011, 13:30:00 PM
Forøvrig er det selvfølgelig plass til Hanstveit i laget. En spiller av god kvalitet som vil være en berikelser både på og utenfor banen. Et klart kapteinsemne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 09, 2011, 13:41:46 PM
Tusen ganger heller Hanstveit som kaptein enn Mjelde, ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 09, 2011, 13:49:28 PM
Quote from: Nixon on March 09, 2011, 13:12:36 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2011, 12:53:04 PM
Quote from: Gepard on March 09, 2011, 10:30:31 AM
"Rune Skarsfjord og Brann viser med dette både mot, dyktighet og langsiktig tenkning."

Herregud.


Der så mye ryggpissing internt i Brann at man til tider kan bli riktig så kvalm. Dette må bli et av punktene "muldvarpene" i styret bør ta tak i, å få en endelig stopper på dette kameraderiet.


Ja, det hadde vært mye bedre å være litt ukollegial: "Skarsfjord og resten av Brannn har ikke peiling, men det er nå en gang mitt lodd her i livet å selge disse billettene. Så dersom du gidder hadde det vært fint..."
Eventuelt ikke skrive noe om hva overgangen forteller om Skarsfjords kvaliteter. Syns ikke styret bør blande seg inn akkurat, men det er litt småflaut med all selvskryten hele tiden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on March 09, 2011, 14:09:38 PM
er ikke helt med på hva folk kritiserer, ifølge artikkelen er det jo ett sitat fra Liverød, ikke noe en Brann-ansatt har funnet på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: apop on March 09, 2011, 14:12:48 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2011, 12:53:04 PM
Quote from: Gepard on March 09, 2011, 10:30:31 AM
"Rune Skarsfjord og Brann viser med dette både mot, dyktighet og langsiktig tenkning."

Herregud.


Der så mye ryggpissing internt i Brann at man til tider kan bli riktig så kvalm. Dette må bli et av punktene "muldvarpene" i styret bør ta tak i, å få en endelig stopper på dette kameraderiet.


Ikke for å pirke, ei heller ta Branns medieavd. i forsvar,  men det var vel Liverød som sa denne ekstremt sukkersøte kommentaren. Selvfølgelig kan man diskutere om de trengte å sitere han på det, men tanken er vel at de vil dele med oss alle at klubbens trener får skryt fra eksterne folk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on March 09, 2011, 14:21:31 PM
Quote from: apop on March 09, 2011, 14:12:48 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2011, 12:53:04 PM
Quote from: Gepard on March 09, 2011, 10:30:31 AM
"Rune Skarsfjord og Brann viser med dette både mot, dyktighet og langsiktig tenkning."

Herregud.


Der så mye ryggpissing internt i Brann at man til tider kan bli riktig så kvalm. Dette må bli et av punktene "muldvarpene" i styret bør ta tak i, å få en endelig stopper på dette kameraderiet.


Ikke for å pirke, ei heller ta Branns medieavd. i forsvar,  men det var vel Liverød som sa denne ekstremt sukkersøte kommentaren. Selvfølgelig kan man diskutere om de trengte å sitere han på det, men tanken er vel at de vil dele med oss alle at klubbens trener får skryt fra eksterne folk.


Mulig at indirekte ryggpissing er hakket mindre graverende. Apropos det, vi husker vel alle denne:
(ikke ryggpissing, men det er mye via, via)

http://www.youtube.com/watch?v=PkCQ8qR5-i0
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 09, 2011, 14:26:46 PM
Liverød sa sikkert mye rart i det intervjuet, han. Spørsmålet er hvorfor Gorm velger å publisere det som helt åpenbart er ren smisk fra en selger. I og for seg er jo dette selvfølgelig en bagatell, men det glir inn i et mønster av uheldige medieutspill som gjør Brann mer skade enn godt, som Gorms utskjelling av supporterne, Daffys løse omgang med fakta i Krøvel-affæren, RBHs legendariske "Alltid blant de beste"-intervju. Arroganse uten resultater å vise til er lite sjarmerende. Brann framstår litt som en Northug uten en en eneste medalje, og da blir det gjerne litt teit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 10, 2011, 00:19:00 AM
Under den positive overskriften "?pner for Brann-retur" kommer det frem ... vel, ikke så mye nytt på den positive siden, men at pappa Per Bjarte Hanstveit ikke utelukker at sønnen kan bli Brann-spiller igjen. Og på den mer negative siden at "vi ikke har hatt noen konkrete diskusjoner med Brann". Videre sier pappaen at "Får han et kjempegodt tilbud fra utlandet vil nok det være mest interessant. Ellers vil Brann alltid være et godt alternativ".

For meg høres det ikke ut som om en Hanstveit-retur er veldig nært forestående.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5521932.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5521932.ece)

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 10, 2011, 00:31:43 AM
"Konkrete diskusjoner" er vel konkrete forhandlinger om kontrakt? Det er jo naturlig at Brann ikke går inn i konkrete samtaler med spilleren før de har forhørt seg med klubben. Brann vet nok hvor de har Hanstveit så det første de må gjøre er å finne ut hva Gent faktisk krever og om de ønsker å betale dette.

Jeg tror Hanstveit blir hentet og at han da blir løsningen på midtbane"problemet". Da trenger vi en ny spiss så er stallen bra nok. Så får vi ta opp en junior så har vi 22 spillere i stallen, noe som får holde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 10, 2011, 08:11:08 AM
Nå kan Brann ha så mange samtaler de vil med Hanstveit uten å informere Gent først. Samtalene med Gent vil kun handle om spilleren skal slippes nå eller gå gratis i sommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 10, 2011, 08:12:14 AM
Bentley blir ikke klar til seriestart (BA).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 10, 2011, 08:30:11 AM
Quote from: Xminator on March 10, 2011, 08:11:08 AM
Nå kan Brann ha så mange samtaler de vil med Hanstveit uten å informere Gent først. Samtalene med Gent vil kun handle om spilleren skal slippes nå eller gå gratis i sommer.


Det er vel i mot reglene?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 10, 2011, 08:31:24 AM
Ikke helt optimalt at ikke Bentley blir klar.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 10, 2011, 08:47:26 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 10, 2011, 08:31:24 AM
Ikke helt optimalt at ikke Bentley blir klar.


Understatement! At han ikkje ville få mange kamper før seriestart visste me, men at me ikkje ein gang mot bartepakket kan stille med vår antatt beste venstreving var nok siste spiker i kisten. Dette går på ræv, foran heile nasjonen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 10, 2011, 08:54:13 AM
Så når blir han klar? Greit nok med Grorud, men nå er dette andre spilleren vi hentet inn med skade og som ikke fikk med seg sesongoppkjøring. Og det for 4.5 millioner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Straffe!!! on March 10, 2011, 09:18:20 AM
Har jo en kandidat her da, fyren har definitivt vist at han kan levere varene tidligere.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article194529.ece

Greit nok, ingen ung mann, men vi kan ikke bare ha ungdommer heller.
Og best av alt, han er ikke i Molde sine planer så mulighetene for at han kommer gratis er store.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on March 10, 2011, 09:44:01 AM
Quote from: Straffe!!! on March 10, 2011, 09:18:20 AM
Har jo en kandidat her da, fyren har definitivt vist at han kan levere varene tidligere.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article194529.ece

Greit nok, ingen ung mann, men vi kan ikke bare ha ungdommer heller.
Og best av alt, han er ikke i Molde sine planer så mulighetene for at han kommer gratis er store.


I dagens situasjon er kanskje dette det mest realistiske spissalternativet?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 10, 2011, 09:44:54 AM
Quote from: Jose Arrogantio on March 10, 2011, 08:30:11 AM
Quote from: Xminator on March 10, 2011, 08:11:08 AM
Nå kan Brann ha så mange samtaler de vil med Hanstveit uten å informere Gent først. Samtalene med Gent vil kun handle om spilleren skal slippes nå eller gå gratis i sommer.


Det er vel i mot reglene?


Ikke om jeg har forstått bosman-dommen riktig...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 10, 2011, 09:45:28 AM
Mota er helt klart en spiller som kunne gjort en jobb for oss. Om han holder samme standard som ved forrige Moldeopphold.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 10, 2011, 09:53:12 AM
Quote from: Xminator on March 10, 2011, 09:45:28 AM
Mota er helt klart en spiller som kunne gjort en jobb for oss. Om han holder samme standard som ved forrige Moldeopphold.


Korttidskontrakt og ikke høy lønn. En spiller som fort faler drastisk i kvalitet, som en billigløsning bør han likevel være aktuell om han nesten holder like høyt nivå som før. Ikke en spiller som kan heve oss voldsomt, men et trygt og ''helt greit'' alternativ om Ojo ikke leverer. Samme gjelder -mer eller mindre- Hanstveit. Her kan en selvsagt tilby lengre kontrakt, men ingen superlønn akkurat. Dersom han omtrent er på samme nivå som før er han mer enn velkommen hjem. Er riktignok meget usikker på hvor god han er per nu, og er litt tvilende til om han er en bedre back enn Kalven. Men, han er en mer riktig spillertype, lokal og trivelig og ikke minst er det ekstremt stor sannsynlighet for at han i alle fall er bedre enn Fakiri -som ser ut til å være bankers på backen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 10, 2011, 10:11:00 AM
Gudene (og sørkoreanerne) må vite hvilken form Mota er i, men med bare 10 dager igjen til seriestart, er det begrenset hvor attraktive spillere vi kan håpe på. Selv om det er fare for at han ikke kommer tilbake i 2008-slag, synes jeg absolutt det bør være aktuelt å tilby ham en kortsiktig kontrakt, hvis pris- og lønnsforlangende er spiselig.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on March 10, 2011, 11:11:22 AM
For meg er det ikke prekært å få Hanstveit tilbake. Husker at han var en av dem jeg var passe fornøyd med tidligere, var faktisk happy når han dro til Gent. Men, dersom han er tilsiktet stopperplass stiller saken seg annerledes. Venstreback nei, stopper ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on March 10, 2011, 11:17:11 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2011, 11:11:22 AM
For meg er det ikke prekært å få Hanstveit tilbake. Husker at han var en av dem jeg var passe fornøyd med tidligere, var faktisk happy når han dro til Gent. Men, dersom han er tilsiktet stopperplass stiller saken seg annerledes. Venstreback nei, stopper ja.

Seriøst? Ikke noe for venstreback? Har vi fullgode alternativer om Kalvenes er tiltenkt stopperplass?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 10, 2011, 11:18:06 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2011, 11:11:22 AM
For meg er det ikke prekært å få Hanstveit tilbake. Husker at han var en av dem jeg var passe fornøyd med tidligere, var faktisk happy når han dro til Gent. Men, dersom han er tilsiktet stopperplass stiller saken seg annerledes. Venstreback nei, stopper ja.


Vi merket ganske mye hvor viktig Hanstveit var når han dro.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: haak on March 10, 2011, 11:29:15 AM
Venstresida har vært skremmende dårlig siden Erlend dro.
Et annet moment er at vi trenger noen kontunitetsbærere i laget/klubben.
Det er Hanstveit i aller høyste grad, og et soleklart kapteinsemne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 10, 2011, 11:58:28 AM
Hanstveit var bedre enn Kalvenes på backen sist og vil fortsatt være det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 10, 2011, 13:30:18 PM
Quote from: Xminator on March 10, 2011, 11:58:28 AM
Hanstveit var bedre enn Kalvenes på backen sist og vil fortsatt være det.


jeg er ikke så sikker på akkurat det.
kalvenes ble faktisk kåret til beste vensteback i Skotland , og sil jo mene at den ligaen ikke er noe dårligere enn den norske i snitt

men at han ikke har impnert på venstre i brann tror jeg like mye har med den spilletid han her der
litt kontinuitet så tror jeg Kalven er brann beste alternativ på back pr i dag

om Hanstveit er bedre er litt hips som haps ( trolig bedre framover og svakere bakover )

så hanstveit skal være rimelig både i kjøp og lønn om dette er akktuelt
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on March 10, 2011, 22:30:05 PM
Quote from: tem on March 10, 2011, 13:30:18 PM
Quote from: Xminator on March 10, 2011, 11:58:28 AM
Hanstveit var bedre enn Kalvenes på backen sist og vil fortsatt være det.


jeg er ikke så sikker på akkurat det.
kalvenes ble faktisk kåret til beste vensteback i Skotland , og sil jo mene at den ligaen ikke er noe dårligere enn den norske i snitt

men at han ikke har impnert på venstre i brann tror jeg like mye har med den spilletid han her der
litt kontinuitet så tror jeg Kalven er brann beste alternativ på back pr i dag

om Hanstveit er bedre er litt hips som haps ( trolig bedre framover og svakere bakover )

så hanstveit skal være rimelig både i kjøp og lønn om dette er akktuelt



Hanstveit overgår nok Kalvenes ganske greit vil jeg tro. Det er nok en grunn til at det er Fakiri og ikke Kalven som spiller på venstresiden i dag.
Om Hanstveit er i nærheten av nivået som han var på sist han var her så vil han være en av de aller beste venstrebackene i ligaen.



Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 10, 2011, 23:59:40 PM
Quote from: Chrisstah on March 10, 2011, 22:30:05 PM
Hanstveit overgår nok Kalvenes ganske greit vil jeg tro. Det er nok en grunn til at det er Fakiri og ikke Kalven som spiller på venstresiden i dag.


Jeg tror ikke Fakiri spiller på venstreback fordi han regnes som en bedre venstreback enn Kalvenes, men fordi Skarsfjord har kommet til at han per dags dato har mer nytte av Kalvenes som stopper enn som back. Det er ikke alltid slik at de fire beste enkeltspillerne vil utgjøre den beste forsvarsfireren. For eksempel skal man ikke se bort fra at det gjør Korcsmár tryggere og bedre å ha en erfaren spiller ved siden av seg, enn om han hadde hatt Yaw ved sin side.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 11, 2011, 00:04:28 AM
Er det forresten så sikkert, hvis Hanstveit kommer hjem igjen, at han skal spille venstreback og Kalvenes stopper? Kanskje Hanstveit blir ny stopper mens Kalvenes "frigjøres" til å spille venstreback! ;)

Or - probably not ...

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 11, 2011, 00:08:07 AM
Quote from: Xminator on March 10, 2011, 09:44:54 AM
Quote from: Jose Arrogantio on March 10, 2011, 08:30:11 AM
Quote from: Xminator on March 10, 2011, 08:11:08 AM
Nå kan Brann ha så mange samtaler de vil med Hanstveit uten å informere Gent først. Samtalene med Gent vil kun handle om spilleren skal slippes nå eller gå gratis i sommer.


Det er vel i mot reglene?


Ikke om jeg har forstått bosman-dommen riktig...


Ja, er kanskje litt annerledes når det er snakk om kontrakt som går ut. Men generelt er det vel ikke lov å kontakte en spiller uten å kontakte klubben først.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on March 11, 2011, 00:43:07 AM
Håper vi undersøker forholdene rundt Mota i Molde. Stallen er sykt tynn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 11, 2011, 10:32:23 AM
set er vel hevet over en hver tvil at majoriteten her sterkt ønsker Hanstveit hjem
jeg mener og at han kan bidra om prisen er rett , men er ikke like overbevist som en del forumbrukere her er .
mener godt å huske at da han var her , så fikk han ofte mye pepper for dårlige kamper , feilvalg , plasseringsevne for å ta noe

måtte derfor ta en tur å skumme gjennom tråden på han
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,7363.100.html
og der var som jeg mistenkte ikke en fult på posetiv tone der som det som nå kommer fram

så om han skal tilbake og inn i første-11`er som back , må en vurdere hva en ønsker
hen vil med 2007 nivå inntakt helt klart forsterke brann framover på banen dersom han får sammmarbeidet med Bently til å funke

når det gjelder den biten som går på og forsvare seg så er jeg mer skeptisk , og tor faktisk andre kan gjøre en vel så bra jobb.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 11, 2011, 12:10:01 PM
Jeg skal ærlig innrømme at jeg var en av de som var sterkt kritisk til Hanstveit da, kanskje både i tide og utide, men nå er jo ting totalt annerledes. Nå vil han faktisk være en solid forsterkning, nesten uansett om han holder nivået han hadde den gang. Det sier vel i grunnen mer om det arbeidet som har vært gjort i Brann siden han dro, enn om oss supportere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on March 11, 2011, 12:39:00 PM
Man må regne med at Hanstveit har utviklet seg siden sist han var i Brann. De årene han var med oss husker jeg at jeg var passe fornøyd med den defensive biten av spillet hans. Alt for ofte ble han overløpt, kunne virke nonchalant til tider. Her et eksempel på 0-1, mot RBK i 2006:

http://www.youtube.com/watch?v=h2imVf30QzA
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 11, 2011, 13:08:48 PM
Quote from: nero on March 11, 2011, 12:10:01 PM
Jeg skal ærlig innrømme at jeg var en av de som var sterkt kritisk til Hanstveit da, kanskje både i tide og utide, men nå er jo ting totalt annerledes. Nå vil han faktisk være en solid forsterkning, nesten uansett om han holder nivået han hadde den gang. Det sier vel i grunnen mer om det arbeidet som har vært gjort i Brann siden han dro, enn om oss supportere.
Det syns jeg ikke. Hanstveit var undervurdert. Det er ikke uten grunn at han gang på gang holdt konkurrentene ute av laget i ti år på rad.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TheRock on March 11, 2011, 15:45:16 PM
Lars Henrik Skage inn:

http://www.brann.no/nyheter/har-skrevet-under-for-brann/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on March 11, 2011, 15:57:31 PM
"Skage har undertegnet en ettårig amatørkontrakt"

Vel, da håper jeg han er hentet inn som amatør, og ikke som en som skal bidra til a-laget. Hvis han er en av spillerne vi må ha for å ha en fullverdig stall synes jeg det er uverdig å ikke lønne ham deretter. Skulle han bli et hyppig syn på benk eller bane forventer jeg at kontrakten gjøres om til a-lagsnivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 11, 2011, 16:20:04 PM
Heh, mens Haugen ser ut som han er 14 ser jo Skage ut som han er godt ute i 20-årene. Imponerende skjeggvekst.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 11, 2011, 18:20:24 PM
Quote from: krakra on March 11, 2011, 16:20:04 PM
Heh, mens Haugen ser ut som han er 14 ser jo Skage ut som han er godt ute i 20-årene. Imponerende skjeggvekst.


Sikkert spart siden konfirmasjonsalderen ;). Ser også ut som en som har litt spansk blod i årene (uten at jeg har sett slektstreet hans).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 11, 2011, 19:14:55 PM
Quote from: Gulløl on March 11, 2011, 18:20:24 PM
Quote from: krakra on March 11, 2011, 16:20:04 PM
Heh, mens Haugen ser ut som han er 14 ser jo Skage ut som han er godt ute i 20-årene. Imponerende skjeggvekst.


Sikkert spart siden konfirmasjonsalderen ;). Ser også ut som en som har litt spansk blod i årene (uten at jeg har sett slektstreet hans).


Disse spanjakkene har jo vist seg som slett ikke gale foppallspillere så hvorfor ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 12, 2011, 10:08:36 AM
BA smeller spikeren på hodet i dag. "Tre etablerte i manko". Med sitater fra da sesongen 2010 var avsluttet.

RBH, 22. oktober 2010: 2011-troppen skulle ha 22 spillere. Man ville hente 6 spillere. 4 skulle være etablerte, 2 lokale ungdommer.
Skarsfjord mars 2011: Det er bare Bentley og Torp som kan kalles etablerte spillere. Og Bentley er hentet som erstatter for Huseklepp. BA legger godviljen til, og regner seg frem til MINST 3 etablerte spillere i manko etter å ha tatt de som er reist (Huseklepp, Jaiteh, Udjus) og erstattet dem med de som er i nærheten av å kunne kalles etablerte (Zsolt, ojo, Piotr, Bentley og Torp).
Skarsfjord mars 2011: Føler seg ikke snytt, er ikke blitt lovet 4 etablerte spillere, må jobbe ut fra klubbens midler.
RBH, mars 2011: Begrenset hva man får til. Fikk gavepakken med 5 juniorer på B-liste, så da er vi egentlig 24 spillere. Og han ser alle de 19 med proffkontrakt som etablerte spillere. Har vert opptatt av å få inn 4 nye spillere, men alle er kanskje ikke etablerte og erfarne.

Så avsluttes det med at det har vert ett vanskelig vindu for alle klubbene. Jeg mener å huske det ble sagt noe om at markedet kom til å flyte over av gratisspillere fordi alle de andre klubbene også skulle ha problemer med å tilby nye kontrakter til sine spillere. Jeg kan ikke se noen andre klubber som er årelatet så ekstremt som Brann før denne sesongen.

Så av hele mitt hjerte, og sett over hele Roalds Brannkarriere. Godt jobbet, du er bare best!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on March 12, 2011, 10:21:52 AM
Quote from: Xminator on March 12, 2011, 10:08:36 AM
Så av hele mitt hjerte, og sett over hele Roalds Brannkarriere. Godt jobbet, du er bare best!


Dette blir for uklar tale, for ironi skal være forferdelig vanskelig på nett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 12, 2011, 10:44:57 AM
sakset denne fra TV2 sine tippetips ang brann

Spillere inn: Chukwuma Akabueze (Odd), Fredrik Haugen (Løv-Ham), Lars Grorud (Sogndal), Piotr Leciejewski (Sogndal), Carl-Erik Torp (Kongsvinger), Kim Ojo (Nybergsund), Zsolt Korcsmár (Ujpest, Ungarn, lån gjort permanent), Juninho (Club Desportivo, Brasil, låneavtale forlenget ut sesongen), Bjarte Haugsdal (Løv-Ham, tilbake etter utlån)

Spillere ut: David Nielsen (Fyllingen), Cato Guntveit (?ystese), Eirik Bakke (Sogndal), Gylfi Einarsson (Fylkir, Island), Jan Gunnar Solli (New York Red Bulls, USA), Petter Vaagan Moen (Queens Park Rangers, England), Mathias Møvik (Løv-Ham), Anders Næs (Løv-Ham, låneavtale forlenget), Diego (Club Desportivo, Brasil, låneavtale avsluttet), Kenneth Udjus (Sogndal), Cato Hansen (Sogndal), Erik Huseklepp (Bari, Italia), Tijan Jaiteh (Randers, Danmark, på lån ut sesongen).
https://www.bataljonen.no/forum/index.php?action=post;topic=8708.18700;num_replies=18714

må jo si at det strengt tatt kune er EH og PVM jeg mener er ett savn av de som er gått ut porten
det er derimot kommet inn ett helt lag ( her mangler vel siste ukes påfylling )

tror at hovedproblemet i 2011 fort kan bli stabilitet med ett så pass nytt og lite rutinert mannskap
regner derimot med at innstilling og innsats vil gå langt utenpå 2010

brann klarer seg greit i 2011 og havner på 7-11 plass , hvor de er knall i enkeltkamper og bedrøvlig i andre


Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 12, 2011, 10:55:44 AM
Me kan ikkje forvente ein topplassering allereie i år. Dette må vel bli (nok ein) mellomsesong=
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 12, 2011, 11:38:08 AM
Quote from: Hatleking on March 12, 2011, 10:55:44 AM
Me kan ikkje forvente ein topplassering allereie i år. Dette må vel bli (nok ein) mellomsesong=


Men i 2012 blir det topplassering? I Adeccoligaen? ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 12, 2011, 12:25:38 PM
Quote from: nero on March 12, 2011, 11:38:08 AM
Quote from: Hatleking on March 12, 2011, 10:55:44 AM
Me kan ikkje forvente ein topplassering allereie i år. Dette må vel bli (nok ein) mellomsesong=


Men i 2012 blir det topplassering? I Adeccoligaen? ;D


Spelar for spelar har Brann faktisk eit ganske godt lag, men så er det samhandlinga. Berre sjå på Hønefoss i fjor - det skjer ikkje automatisk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 12, 2011, 12:37:35 PM
Quote from: nero on March 12, 2011, 11:38:08 AM
Quote from: Hatleking on March 12, 2011, 10:55:44 AM
Me kan ikkje forvente ein topplassering allereie i år. Dette må vel bli (nok ein) mellomsesong=


Men i 2012 blir det topplassering? I Adeccoligaen? ;D


Ja det er like sikkert som at bare vi kom oss igjennom 2010 så skulle vi virkelig begynne å hente toppspillere igjen i 2011. Slik talte ihvertfall klovneveldet for under ett år siden. I 2011 skulle alt være på stell.

BruunH er det verste som har skjedd Brann på mange herrens år. Det kan det ikke være noe tvil om.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on March 12, 2011, 13:39:48 PM
Det har gått meg hus forbi, var det ikke i 2012 de regnet med vi skulle være "friskmeldt"?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 12, 2011, 14:30:47 PM
Quote from: Xminator on March 12, 2011, 10:08:36 AM
BA smeller spikeren på hodet i dag. "Tre etablerte i manko". Med sitater fra da sesongen 2010 var avsluttet.

RBH, 22. oktober 2010: 2011-troppen skulle ha 22 spillere. Man ville hente 6 spillere. 4 skulle være etablerte, 2 lokale ungdommer.
Skarsfjord mars 2011: Det er bare Bentley og Torp som kan kalles etablerte spillere. Og Bentley er hentet som erstatter for Huseklepp. BA legger godviljen til, og regner seg frem til MINST 3 etablerte spillere i manko etter å ha tatt de som er reist (Huseklepp, Jaiteh, Udjus) og erstattet dem med de som er i nærheten av å kunne kalles etablerte (Zsolt, ojo, Piotr, Bentley og Torp).
Skarsfjord mars 2011: Føler seg ikke snytt, er ikke blitt lovet 4 etablerte spillere, må jobbe ut fra klubbens midler.
RBH, mars 2011: Begrenset hva man får til. Fikk gavepakken med 5 juniorer på B-liste, så da er vi egentlig 24 spillere. Og han ser alle de 19 med proffkontrakt som etablerte spillere. Har vert opptatt av å få inn 4 nye spillere, men alle er kanskje ikke etablerte og erfarne.

Så avsluttes det med at det har vert ett vanskelig vindu for alle klubbene. Jeg mener å huske det ble sagt noe om at markedet kom til å flyte over av gratisspillere fordi alle de andre klubbene også skulle ha problemer med å tilby nye kontrakter til sine spillere. Jeg kan ikke se noen andre klubber som er årelatet så ekstremt som Brann før denne sesongen.

Så av hele mitt hjerte, og sett over hele Roalds Brannkarriere. Godt jobbet, du er bare best!
Typisk Brann og Bruun. Flinke til å snakke og presentere ideer og planer, men veldig dårlige til å gjennomføre dem.

Om det skyldes naivitet når de "planlegger" eller innkompetanse i gjennomføringsfasen skal jeg ikke spekulere i.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 12, 2011, 14:39:12 PM
Quote from: monzilla on March 12, 2011, 13:39:48 PM
Det har gått meg hus forbi, var det ikke i 2012 de regnet med vi skulle være "friskmeldt"?


Det har definitivt vært sagt gjentatte ganger fra Klovneveldehold at Brann skulle være i pluss i 2011 og at det da skulle satses mot toppen igjen. Husker blant annet at Brandtun snakket varmt om vinduet før 2011. Og da mente han neppe gratisspillere fra Adecco....

De som gidder kan lete det opp på Google.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Falkman on March 12, 2011, 17:20:47 PM
Quote from: Langhår on March 12, 2011, 14:39:12 PM
Quote from: monzilla on March 12, 2011, 13:39:48 PM
Det har gått meg hus forbi, var det ikke i 2012 de regnet med vi skulle være "friskmeldt"?


Det har definitivt vært sagt gjentatte ganger fra Klovneveldehold at Brann skulle være i pluss i 2011 og at det da skulle satses mot toppen igjen. Husker blant annet at Brandtun snakket varmt om vinduet før 2011. Og da mente han neppe gratisspillere fra Adecco....

De som gidder kan lete det opp på Google.


apropos gratis-spillere fra adecco-ligaen.. noterer meg at Eirik Markegård har scoret 5 mål på 50 minutter  for Godset mot  Asker i  dag. nuvel, først hvis han begynner å putte mot andre eliteserielag enn oss, blir det virkelig irriterende at vi ikke benyttet muligheten til å  hente ham
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 12, 2011, 17:28:25 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 12, 2011, 10:21:52 AM
Quote from: Xminator on March 12, 2011, 10:08:36 AM
Så av hele mitt hjerte, og sett over hele Roalds Brannkarriere. Godt jobbet, du er bare best!


Dette blir for uklar tale, for ironi skal være forferdelig vanskelig på nett.


Nåvel, det handler vel bare om at en av dere faktisk har humor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 12, 2011, 17:34:45 PM
Rune Skarsfjord sa følgende til tv2:

Han håper på å få på plass en forsterkning til før seriestart, men er langt fra sikker på om det går i orden.
- Vi håper på å få inn en til, men da er vi nok avhengig av litt hjelp.


Kan se ut mellom linjene at de har en kandidat på gang som det er en middels stor overgangssum på. Det er vel liten tvil om at det er en spiss Skarsfjord ønsker.  Etter at Kim Ojo ikke har overbevist nok og at det er bare unge usikre 19 åringer som er alternativene(Juninho og Nico) er nok det store ønsket  en spiss som har gode avslutter- og goalgetter egenskaper.  Slike vokser ikke på trær for tiden.

Tror jeg vet hvem Skarsfjord sikter seg inn på. En spiller som kan være hurtig på plass i Bergen og som er til salgs. Spilleren jeg tenker på er José Mota som har kontrakt med Molde ut denne sesongen. Etter at det ikke ble noe av overgangen til den kinesiske klubben er han tilbake i Molde denne uken men er ikke med i fremtidsplanene til Molde.
http://www.tv2sporten.no/fotball/molde-faar-ikke-solgt-mota-3438513.html

Ser at de på Tornekrattet sammenligner han med Solskjær når det gjelder avslutter- og goalgetter egenskaper. Blir beskrevet som en spiller med en meget god skuddfot og en god hodespiller i tillegg. En spiller som har både den nødvendige ro og snarhet i skuddøyeblikket. En meget populær spiller blant supportene i Molde som de hadde kronerulling for en gang og som de fleste er uenige med at de bør kvitte seg med. Molde by stod nærmest på hodet den gang for å beholde sin toppscorer.
En link til Tornekrattet og diskusjonen rundt dette:
http://www.tornekrattet.no/index.php?option=com_fireboard&Itemid=107&func=view&id=102538&catid=3&limit=20&limitstart=2400

Et spørsmåltegn med kona til Mota som ikke trivdes i Molde og var hovedårsaken til at han ønsket seg bort. Om trivselen blir bedre i Bergen er noe som bør vurderes av alle parter før en overgang. Brann har fra tidligere dårlig erfaring med spillerkoner som vil vekk fra Bergen(Kvisvik, Soma, m.fl). Men håpet er at "storbyen" Bergen er mer fristende en "fiskebyen" Molde  :).

Minuset med Mota er at han er litt treg, men det bør kompenseres med at han har en av de aller beste skuddfotene i Norge. Et annet minus er at han har blitt 32 år gammel, men han bør likevel kunne prestere meget godt på en 2 års kontrakt i Brann( 3 år er sikkert for lenge).

Statistikken hans i Molde er 19 mål på 45 kamper, som er meget bra. Hvor finner Brann raskt en spiss med tilsvarende god statistikk ? Mota som en erfaren og skuddsikker angrepsspiller blant våre unge angripere hadde skapt en god likevekt av erfaring og egenskaper blant angriperne i Branns sin stall. Det at han er brasilianer skader heller ikke i fohold til at Brann allerede har unge Juninho som Brann tidligere har vært på utkikk etter en landsmann til.

Mitt håp er at Mota blir klar for Brann i neste uke, ved hjelp av Hardball som fremdeles har "Huseklepp penger" igjen. Håper Skarsfjord tenker slik jeg tror han gjør og at denne spilleren er klar i neste uke. Med så kort tid igjen av kontrakten blir han sikkert ikke dyr heller, trolig en plass mellom 400 -1000k tipper jeg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 12, 2011, 17:38:12 PM
Quote from: Gulløl on March 12, 2011, 17:34:45 PMDet er vel liten tvil om at det er en spiss Skarsfjord ønsker.


Jeg tror som sagt at det er en DM det er snakk om. Vi har prøvd å hente Storesund, og det hullet i stallen er fortsatt ikke fylt. Ikke for det, det er jo et hull på topp òg, men jeg tror de synes det er viktigere å sikre seg på DM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on March 12, 2011, 17:44:56 PM
Quote from: vebo on March 12, 2011, 17:28:25 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 12, 2011, 10:21:52 AM
Quote from: Xminator on March 12, 2011, 10:08:36 AM
Så av hele mitt hjerte, og sett over hele Roalds Brannkarriere. Godt jobbet, du er bare best!


Dette blir for uklar tale, for ironi skal være forferdelig vanskelig på nett.


Nåvel, det handler vel bare om at en av dere faktisk har humor.


Og at du følte deg truffet av den kommentaren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 12, 2011, 17:47:42 PM
Quote from: dudo on March 12, 2011, 17:38:12 PM
Quote from: Gulløl on March 12, 2011, 17:34:45 PMDet er vel liten tvil om at det er en spiss Skarsfjord ønsker.


Jeg tror som sagt at det er en DM det er snakk om. Vi har prøvd å hente Storesund, og det hullet i stallen er fortsatt ikke fylt. Ikke for det, det er jo et hull på topp òg, men jeg tror de synes det er viktigere å sikre seg på DM.


Nå nevner Skarsfjord at de håper på Hanstveit til sommeren, da er Fakiri høyaktuell å flyttes til midtbanen. Brann har også Mjelde som kan fylle denne midtbanerollen, og Haugen som kan overta Mjelde sin rolle. Om alle Brann sine 4 midtstoppere er skadefri er også Zsolten en god kandidat til defensiv midtbane(som han spilte siste året i Ujpest). Så lenge Brann ikke har noen klare spisskandidater som kan score 12 - 15 mål på spissplass på 30 kamper bør det prioriteres og dette er noe Mota kan klare ut fra den gode statistikken han har. Det som Kim Ojo har vist i vinter gir ikke forhåpninger om mer en 5 - 8 mål i 2011 sesongen. Brann trenger en målgarantist og det kan de få raskt om spilleren selv vil og Molde og Brann blir enige. Ut fra mine argument i forrige innlegg mener jeg Mota er det klart beste alternativet for Brann og noe som kan gå raskt i boks og det er det absolutt behov for 8 dager før seriestart. Tv2 har helt rett i at Brann er tynnest besatt i angrepsrekken. Uten en typisk goalgetter på spissplass i Brann blir det trolig en god del mindre poeng og lavere på tabellen. Ojo trenger mer tid på seg, Mota kan gå inn og prestere ganske med en gang med den rutinen han har.

Et argument for ikke å gå for Mota er om det er stor sannsynlighet for at Helstad kommer tilbake til sommeren, men den sannsynligheten er vel ganske lav og noe Brann neppe kan klare økonomisk siden han nok skal ha mer en dobbel lønn av det Mota kan akseptere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 12, 2011, 17:56:08 PM
Mota ville vært en veldig interessant signering ja, og jeg håper du har rett. Jeg er dog skeptisk og tror de har større tro på Ojo enn hva godt er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 12, 2011, 18:46:46 PM
José Mota er en relativt dyr mann for Molde å ha ut kontraktstiden. Kan være en av grunnene til at de vil selge han. Han tjente 1,7 mill i Molde i 2009 sesongen. Brann som har signert både Zsolt og Bently i vinter på lønn noe over dette lønnsnivået(etter ryktene) bør også være villig å spandere dette på en mål garantist som kan klare 12 - 15 mål. I motsetning til Bently blir trolig overgangssummen lav i dette tilfellet forhåpentligvis under millionen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on March 13, 2011, 02:12:06 AM
Kunne Emanuele Giaccherini vært noe for oss? Vi har jo ikke spesielt giftige spisser, så her har vi en som burde gli rett inn på laget. Han blir sikkert ikke dyr heller.

http://fotball.bt.no/italia/article194909.ece

Med litt flaks kunne kan scoret også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nightfox on March 13, 2011, 03:05:53 AM
Minner meg om en Barispiller....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 13, 2011, 21:27:21 PM
http://fotball.bt.no/treningskamper/article195048.ece

Borges har gitt FFK beskjed om at han vil vekk. Tviler på at han blir solgt dette vinduet, men neste vindu bør Brann virkelig være på hugget. Klassespiller.

Scoret forøvrig hattrick mot Stabæk i dag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 13, 2011, 21:38:39 PM
Quote from: krakra on March 13, 2011, 21:27:21 PM
http://fotball.bt.no/treningskamper/article195048.ece

Borges har gitt FFK beskjed om at han vil vekk. Tviler på at han blir solgt dette vinduet, men neste vindu bør Brann virkelig være på hugget. Klassespiller.

Scoret forøvrig hattrick mot Stabæk i dag.


Synd at RBK er etter han då. Og forresten - me har det samme problemet som før. FFK tviheld på han og let han gå som bosman etter sesongen med null fortjening.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 13, 2011, 22:46:56 PM
Her bør Hardball kjenne sin besøkelsestid til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TheRock on March 13, 2011, 22:55:21 PM
Borges-rykter på Twitter:

pctd Pål Christian Dahlby
Nå koker det i Fredrikstad. Ryktene rundt Celso tar helt av. Var klar for Hamburg for 15 min siden,nå er han visst klar for RBK #rykter #FFK
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 13, 2011, 23:18:32 PM
Vi kan glemme Borges. Enkelt og greitt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 13, 2011, 23:24:26 PM
Borges en en fjern drøm. José Mota er realistisk allerede kommende uke. Vi får se hva uken bringer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 13, 2011, 23:26:40 PM
Mota er vel egentlig bare en spekulasjon du har kommet med Gulløll? Jeg tror ikke Brann kommer til å signere en høylønnet 32-åring.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 13, 2011, 23:43:10 PM
Jeg bytter ut Ojo med Mota når som helst.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 14, 2011, 00:01:42 AM
Sesongens viktigste overgang tror jeg uansett etterhvert blir Skars erstatter. Jeg faar mindre og mindre tiltro til at han egentlig har noen klar mening om hvordan vi skal spille, og det er et problem naar vi har de spillerne vi har.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 14, 2011, 00:40:09 AM
Quote from: Langhår on March 12, 2011, 12:37:35 PM
Quote from: nero on March 12, 2011, 11:38:08 AM
Quote from: Hatleking on March 12, 2011, 10:55:44 AM
Me kan ikkje forvente ein topplassering allereie i år. Dette må vel bli (nok ein) mellomsesong=


Men i 2012 blir det topplassering? I Adeccoligaen? ;D


Ja det er like sikkert som at bare vi kom oss igjennom 2010 så skulle vi virkelig begynne å hente toppspillere igjen i 2011. Slik talte ihvertfall klovneveldet for under ett år siden. I 2011 skulle alt være på stell.

BruunH er det verste som har skjedd Brann på mange herrens år. Det kan det ikke være noe tvil om.


Sa de virkelig at vi skulle handle toppspillere i 2011?
Bentley og Zsolt er uansett toppspillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on March 14, 2011, 08:07:44 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 14, 2011, 00:40:09 AM
Quote from: Langhår on March 12, 2011, 12:37:35 PM
Quote from: nero on March 12, 2011, 11:38:08 AM
Quote from: Hatleking on March 12, 2011, 10:55:44 AM
Me kan ikkje forvente ein topplassering allereie i år. Dette må vel bli (nok ein) mellomsesong=


Men i 2012 blir det topplassering? I Adeccoligaen? ;D


Ja det er like sikkert som at bare vi kom oss igjennom 2010 så skulle vi virkelig begynne å hente toppspillere igjen i 2011. Slik talte ihvertfall klovneveldet for under ett år siden. I 2011 skulle alt være på stell.

BruunH er det verste som har skjedd Brann på mange herrens år. Det kan det ikke være noe tvil om.


Sa de virkelig at vi skulle handle toppspillere i 2011?
Bentley og Zsolt er uansett toppspillere.


Om jeg husker riktig , så ble det uttalt at 2010 var et mellom år, men at det i 2011 skulle kjempes i toppen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 14, 2011, 08:20:03 AM
Quote from: Chrisstah on March 14, 2011, 08:07:44 AM


Om jeg husker riktig , så ble det uttalt at 2010 var et mellom år, men at det i 2011 skulle kjempes i toppen.


Mulig jeg husker feil, men de sa vel ikke at vi skulle kjempe i toppen allerede i 2011, men at fra 2011 skulle gjenoppbyggingen av laget begynne. Tror 3-5 år er hva de har sagt det vil ta oss å komme tilbake til toppen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 14, 2011, 08:48:53 AM
Quote from: Jose Arrogantio on March 14, 2011, 08:20:03 AM
Quote from: Chrisstah on March 14, 2011, 08:07:44 AM


Om jeg husker riktig , så ble det uttalt at 2010 var et mellom år, men at det i 2011 skulle kjempes i toppen.


Mulig jeg husker feil, men de sa vel ikke at vi skulle kjempe i toppen allerede i 2011, men at fra 2011 skulle gjenoppbyggingen av laget begynne. Tror 3-5 år er hva de har sagt det vil ta oss å komme tilbake til toppen.


Ja, ingen har lovet at vi skulle kjempe i toppen i 2011. Men det ble sagt at Brann skulle ha mye mer kontroll på økonomien, og ha et helt annet spillerom når det gjelder overganger enn i fjor. Noe de bare delvis har oppnådd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 14, 2011, 09:58:11 AM
Quote from: Nixon on March 14, 2011, 08:48:53 AM
Ja, ingen har lovet at vi skulle kjempe i toppen i 2011. Men det ble sagt at Brann skulle ha mye mer kontroll på økonomien, og ha et helt annet spillerom når det gjelder overganger enn i fjor. Noe de bare delvis har oppnådd.


Dette er nok spot on. Men, så var det vel og disse selvsikre påstandene om at spillermarkedet ville flomme over av arbeidsløse klassespillere som skulle gi oss denne ''enorme handlefriheten''. Slim jeg tolket dem da var det vel slik at spillere nr.25-30 i stallene til diverse midt-på tabellen klubber i Europas store ligaernærmest ville ramle inn gjennom stadionportene pga finanskrisen og det faktum at vi hadde midler til lønn.

Ellers har vi kun hentet en spiller på en bra hylle som vi har måttet betale for; Zsolt. Holder Bentley utenfor da han erstattet en spiller vi hadde fått betalt for med -omtrent- tilsvarende sum som vi fikk igjen. Såvidt jeg forstpd det ble Bentley hentet med Brannpenger noe som tyder på at Hardball kan avskrives som historie (sånn apropos).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on March 14, 2011, 10:00:50 AM
Quote from: Huff on March 14, 2011, 09:58:11 AM
Quote from: Nixon on March 14, 2011, 08:48:53 AM
Ja, ingen har lovet at vi skulle kjempe i toppen i 2011. Men det ble sagt at Brann skulle ha mye mer kontroll på økonomien, og ha et helt annet spillerom når det gjelder overganger enn i fjor. Noe de bare delvis har oppnådd.


Dette er nok spot on. Men, så var det vel og disse selvsikre påstandene om at spillermarkedet ville flomme over av arbeidsløse klassespillere som skulle gi oss denne ''enorme handlefriheten''. Slim jeg tolket dem da var det vel slik at spillere nr.25-30 i stallene til diverse midt-på tabellen klubber i Europas store ligaernærmest ville ramle inn gjennom stadionportene pga finanskrisen og det faktum at vi hadde midler til lønn.



Er det virkelig noen som fortsatt tror på Klovneveldets løfter? ::)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 14, 2011, 10:16:10 AM
Quote from: nero on March 14, 2011, 10:00:50 AM

Er det virkelig noen som fortsatt tror på Klovneveldets løfter? ::)


Det er en stund siden de påsto dette såvidt jeg husker og selv da var folk mildt sagt skeptiske.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 14, 2011, 13:05:17 PM
Vi skulle være et topplag i 2011. Dette uttalte Brandtun etter et møte med helt sentrale personer i Brann.
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article132799.ece

Det har blitt sagt flere ganger at 2011 skulle det satses igjen og det ble snakket varmt om overgangsvinduet i 2011. Når man sitter med fasiten nå kan disse uttalelsene kanskje tolkes som om de mente gjennoppbygging, men den gang husker jeg bestemt at det ble tolket som om Brann skulle begynne å satse tungt mot toppen igjen.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 14, 2011, 13:28:57 PM
Ja, den uttalelsen kan vanskelig tolkes annerledes enn at vi skulle kjempe i toppen. Men dette var før 2009-sesongen, mens det jeg tenkte på ble sagt i fjor da lavere inntekter og høye lønnsutgifter tynget Brann. Det er uansett ikke frigitt så mye penger til hverken å kjempe i toppen eller for den saks skyld gi oss forhåpninger om en sesong fri for nedrykksspøkelset.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 14, 2011, 13:55:54 PM
problemet er vel at det ikke finnes midler til å satse nå i 2011
alle ønsker jo at det skal komme inn gode nok spillere til at brann skal være ett topplag fra 2011 allerede
men realistisk sett , så mener jeg at brann har fått mye ut av lite i dette vinduet
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 14, 2011, 14:29:38 PM
Problemet er at det alltid er et stykke mellom ord og handling i klubben vår. Det er nok en stor del av grunnen til at folk ikke nå hopper i taket når RBH, Daffy, Skarsfjord og co. snakker om hvordan de bygger opp igjen. Vi har hørt så mange flotte planer før, som har gått i dass, fra denne ledelsen.

Og ja, økonomien ser ut til å forbedre seg, vi har hentet flere spennende spillere og et par toppspillere i Zsolt og Bentley, men det er fortsatt veldig mye arbeids som gjenstår før vi er et topplag. Har vi en trener som klarer å få det beste ut av spillerne? Har vi en trener som klarer å sette sammen en godt spillemønster? Har vi en daglig leder og et styre som klarer å ta de rette økonomiske prioriteringene hvis vi skulle begynne å tjene penger igjen? Har vi en trener som klarer og tørr å gjøre det mulig for talentene å ta det siste steget? Har vi en sportslig ledelse som klarer å finne klassespillere uten at vi blakker oss når vi etterhvert, forhåpentligvis, begynner å satse igjen? Er det virkelig en helhetlig og gjenomførbar sportslig strategi bak det vi gjør?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 14, 2011, 17:30:00 PM
Forøvrig viser jo RBHs nye uttalelser at hans "Vi har kontroll og vet hva vi gjør"-kommentar var like bak mål som jeg trodde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 14, 2011, 20:38:42 PM

Vet at jeg Banner i kirken her !! Men en spiller som Hulsker har lagt opp og når man ser hva som rører seg på topp i vår klubb så tror jeg han kunne tilført noe.
Hater den spilleren over alt,men når desperasjonen er størst spiser man middag med djevelen for å komme i mål.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 14, 2011, 22:44:58 PM
Hulsker ville sikkert styrket laget. Det samme ville Robbie Winters. Det er bare å ringe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on March 14, 2011, 23:19:42 PM
Ikke Hulsker. Hva som helst, men ikke Hulsker takk...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: alltiduansett on March 14, 2011, 23:41:10 PM
Quote from: Tapeten on March 14, 2011, 23:19:42 PM
Ikke Hulsker. Hva som helst, men ikke Hulsker takk...


Som det ble sagt i et tabelltips her om dagen. De som tjente mest på Starts utlån av Hulsker til Stabæk, det var Bislett Kebab.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 14, 2011, 23:42:42 PM
Ah, bislett kebab.

Nei, Hulsker er ubrukelig. For å være Stråmyhrsk så sats heller på Finne. Han er trolig dårligere(iallefall ikke bedre) enn David Nielsen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 15, 2011, 06:54:42 AM
Det handler vel mer om man tør å vrake "etablerte" spillere som Mjelde og Holmvik. Mot selveste RBK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Christian on March 15, 2011, 08:56:07 AM
Heh. Hadde tatt seg ut. Vrake sin nyvalgte kaptein i seriestarten...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 15, 2011, 09:57:26 AM
kanskje det brann trenger er en kvisvik type
tenker da ikke nødvendigvis på spilleren , men på typen
en som tør holde i ballen , og ikke minst en som er litt "klovn" og humørspreder
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 15, 2011, 11:03:27 AM
Det er meir enn nok klovner på Kniksens Plass.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on March 16, 2011, 01:43:58 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3109955.ece

Skulle gjerne sett Borges i Brann, og ikke at sjansen er stor, men Fredrikstad eller den klubben som eventuelt kjøper han før fristen går ut må klare seg uten han i Juni måned med tanke på Gold Cup. Alltid en fare for slitasje/skader, og det ville jo vært typisk om han kom til Brann og skulle spille Gold Cup i Juni.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on March 16, 2011, 01:53:21 AM
Blir ikke Austin også borte i samme periode? Det vil jo svekke midtbanen enormt, samt en backup på stopperplass.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on March 18, 2011, 22:56:20 PM
Fikk med meg at Mota verken var på banen eller benken hos Molde i dag. Burde være rimelig billig å hente, og innehar han noe som helst av det han viste sist sesong styrker han spissplassen. Både for han er en annen type enn Ojo, og fordi han er "målgarantist"
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 19, 2011, 14:57:36 PM
Det er vel to sesonger siden han spilte i tl?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 20, 2011, 00:21:14 AM
Quote from: Onside !!! on March 18, 2011, 22:56:20 PM
Fikk med meg at Mota verken var på banen eller benken hos Molde i dag. Burde være rimelig billig å hente, og innehar han noe som helst av det han viste sist sesong styrker han spissplassen. Både for han er en annen type enn Ojo, og fordi han er "målgarantist"


Leie i tilfelle.  Med kjøpsopsjon.  Lenge sidan eg har sett han.  Er vel ein grunn til at han ikkje fekk tilbud i Kina.  Direkte kjøp er altfor dristig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tovatle on March 20, 2011, 01:50:50 AM
Alvaro Santos. Er vel en del av ?rgryte sin tropp, forresten et lag som gikk konkurs i fjor. Ikke alt for gammel og sikkert ikke noe særlig dyr. Har vært jævlig god og er nok bedre enn Ojo. Kunne det vært noe for oss?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 20, 2011, 02:10:03 AM
Etter at vi fikk han uruguayaneren Nico inn synes jeg vi burde prioritere enn midtbanespiller akkurat nå. Ikke det at det ser ut som vi får noen av delene dette vinduet...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 20, 2011, 09:25:36 AM
Jønnson skryter av Holmvik i dag. Så hvorfor ikke legge lommeboken der kjeften er og kjøpe ham for noen millioner til RBK? Tror ikke den overgangen hadde gitt noen monsterbølge i Brann-supporter-miljøet...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on March 20, 2011, 09:39:30 AM
Quote from: Xminator on March 20, 2011, 09:25:36 AM
Jønnson skryter av Holmvik i dag. Så hvorfor ikke legge lommeboken der kjeften er og kjøpe ham for noen millioner til RBK? Tror ikke den overgangen hadde gitt noen monsterbølge i Brann-supporter-miljøet...


Hva går denne skryten ut på?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 20, 2011, 10:02:01 AM
Hvis vi virkelig skulle få grisebank ikveld så går det kanskje an å håpe på at panikken tar de ansvarlige og at vi får inn noen forsterkninger i løpet av uken? Eller er det for mye å håpe på?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 20, 2011, 11:11:07 AM
Taper vi no jævlig mot RBK så er nok bare reaksjonen at "jaja, var det alle forventa, vi skal nok gjøre det bedre neste kamp". Første kamp mot RBK er det verste vi kunne hatt, ville det vært Sarpsborg kunne det nok ført til noen gode innkjøp, men mot RBK er tap forventet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OC on March 20, 2011, 11:12:25 AM
Quote from: Langhår on March 20, 2011, 10:02:01 AM
Hvis vi virkelig skulle få grisebank ikveld så går det kanskje an å håpe på at panikken tar de ansvarlige og at vi får inn noen forsterkninger i løpet av uken? Eller er det for mye å håpe på?

Tar gjerne en forsterkning eller tre uavhengig av resultat ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 20, 2011, 20:48:38 PM
Fantastisk førsteomgang av de to nyinnkjøpte som spiller fra start iallefall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 20, 2011, 22:54:22 PM
Så lenge skars ikke vil bruke kalven på venstrebacken så er det der vi først og fremst bør ha inn en spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 21, 2011, 00:06:36 AM
Det viktigste er å skaffe en solid backup for Ojo. Han fikk kort i første kamp og vil vel fort kunne få en og annen karantene i løpet av sesongen - og hva hvis mannen skades? Mezquida og Juninho er vel og bra, men jeg skulle gjerne hatt noen mer erfarne i bakhånd.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 21, 2011, 00:08:25 AM
Nico hadde jo en løpsduell med Larsen hvor han prøvde å gå i kroppen på ham. Larsen så ikke ut til å ense ham engang, så er redd han blir for puslete til å dekke opp for Ojo. Dermed enig i at vi trenger en backup/konkurrent der.

Ojo kommer til å ha dårlige kamper også. Da er det bra å ha noen på benken som kan komme inn og gjøre en innsats
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 21, 2011, 23:25:04 PM
http://www.lov-ham.no/article.php?id=357

Addo på prøvespill til Odd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 21, 2011, 23:29:55 PM
Quote from: dudo on March 21, 2011, 23:25:04 PM
http://www.lov-ham.no/article.php?id=357

Addo på prøvespill til Odd.


Her må Brann handle!!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 21, 2011, 23:48:51 PM
Quote from: Hatleking on March 21, 2011, 23:29:55 PM
Quote from: dudo on March 21, 2011, 23:25:04 PM
http://www.lov-ham.no/article.php?id=357

Addo på prøvespill til Odd.


Her må Brann handle!!!


Fordi en annen klubb vil ha han?
Det kan godt hende han hadde gjort det bra her, men vi må ikke handle kun fordi han spiller i en bergensklubb og fordi et annet TL-lag vil ha han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 21, 2011, 23:49:37 PM
Uansett er det jo rykter om Hanstveit til sommeren, og da står vi plutselig med tre venstrebacker, og det er unødvendig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 21, 2011, 23:51:04 PM
Det er sikkert fordi vår svakeste plass er på venstrebacken. Jeg ser poenget, men det er selvsagt et spørsmål om pris. Og har han den samme agenten, så blir han dyr. Og jeg vil vel heller ha Erlend, det er et tryggere kort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 21, 2011, 23:58:44 PM
Hanstveit er sikkert fortsatt ein bra spelar, men kjenner at eg heller vil ha Addo. Hanstveit er kanskje eit tryggare valg, men Addo har 10 år til gode på Hanstveit. Men blir vel kanskje for dyr ser eg for meg, sidan Brann uansett har knapt med pengar. Kor masse går han for? 750k?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 22, 2011, 00:03:08 AM
Vi kan da ha både Hanstveit og Addo i stallen og la Holmvik og Fakiri spiller der de er best.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 22, 2011, 00:20:34 AM
Tveiten kommer og lærer kunstene sine til Skage, og vips, så har vi gode venstrebacker de neste 15 årene. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 22, 2011, 00:23:09 AM
Hanstveit kan gi Skage et par leksjoner i ballbehandling og dobling på kant så kan Skage gi Hanstveit litt sprinttrening. Det hadde vært noe.

Det er fair nok hvis vi satser på Skage og Hanstveit på backene. Ser ikke det skrikende behovet for Addo når Hanstveit kommer, vi har v.back talenter i klubben - Magnus Mohus er jo også spennende, men det hadde vært bittert hvis en Løv-Hamspiller hadde gått til en konkurrent og slått til åkke som.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 22, 2011, 00:35:35 AM
Ser at det kan være bittert, men vi har ikke alltid plass eller behov til Løv-Hams spillere som kan klare å ta steget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 22, 2011, 00:40:28 AM
Neida, men det kan være plass til Addo. Vi har nå tre v.backer. ?n er fast i midtforsvaret og de to andre er bedre i andre posisjoner. Henter vi Hanstveit kan vi flytte Fakiri til midtbanen(h.back) og Holmvik et hakk opp. Så er spørsmålet om Brann ønsker å satse på Skage eller ikke. Dersom de ser på ham som en fremtidig klasseback trenger vi ikke hente Addo. Har de ikke den store troen på ham mener jeg at vi har plass til ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 22, 2011, 00:44:15 AM
Hvilket forbund er Addo utviklet under?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 22, 2011, 00:47:18 AM
Han skal være norskutviklet tror jeg. Han må ha vært tre år i Norge i alderen 16-21 år. Han kom til Løv-Ham i 2009 så dette blir hans tredje sesong. Han fyller 21 i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 22, 2011, 00:50:37 AM
Da blir han vel ev norskutviklet i løpet av sesongen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 22, 2011, 06:32:18 AM
Det er en liten skandale om Addo går til Odd. Han vil vel gå på hjemmekvoten, og har lokal tilknytning.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 22, 2011, 08:48:11 AM
Jeg kan ikke se at vi trenger Addo. Vi har så mange muligheter på den backplassen med Fakiri, Holmvik, Skage, Kalvenes (Regner med at både Yaw og Grorud melder seg på den stopperplassen) og kanskje nå også Hanstveit. Skal vi bruke penger på noe må det være en ekstra rendyrket spiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 22, 2011, 09:07:26 AM
Quote from: krakra on March 22, 2011, 00:40:28 AM
Så er spørsmålet om Brann ønsker å satse på Skage eller ikke. Dersom de ser på ham som en fremtidig klasseback trenger vi ikke hente Addo. Har de ikke den store troen på ham mener jeg at vi har plass til ham.


Er det plass til litt gråfarge der eller må det være svart/hvitt?

Backup på DMS og spiss-plass bør prioriteres fremfor nok en venstreback. Om vi henter Tveit og Addo så er vi altså oppe i 6 (!) potensielle venstrebacker. Kanskje litt i overkant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 22, 2011, 09:33:48 AM
Quote from: ostraume on March 22, 2011, 09:07:26 AM
Quote from: krakra on March 22, 2011, 00:40:28 AM
Så er spørsmålet om Brann ønsker å satse på Skage eller ikke. Dersom de ser på ham som en fremtidig klasseback trenger vi ikke hente Addo. Har de ikke den store troen på ham mener jeg at vi har plass til ham.


Ikke så vanskelig, egentlig. Hvis man bare leser.
Er det plass til litt gråfarge der eller må det være svart/hvitt?

Backup på DMS og spiss-plass bør prioriteres fremfor nok en venstreback. Om vi henter Tveit og Addo så er vi altså oppe i 6 (!) potensielle venstrebacker. Kanskje litt i overkant.
Nei, alt skal være svart/hvitt.

Hvis du gidder å lese det som står over det du siterer så sier jeg at dette kan gjøre av Fakiri og Holmvik frigjøres til posisjoner der de er bedre. Det betyr at Fakiri kan gå inn som backup på midten, mens Holmvik kan gå inn på venstrekanten. Noe som igjen gjør det lettere å flytte Bentley opp på topp hvis det trengs.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 22, 2011, 09:51:53 AM
Må Addo komme inn for at Fakiri og Holmvik skal være backup på midten?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 22, 2011, 09:54:29 AM
Nei, men flytter vi Fakiri og Holmvik har vi bra backup på midten og på topp og plass til å hente Addo. Brann prøvde å hente Storesund til å være backup på midtbanen. Da tar jeg heller Fakiri der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 22, 2011, 10:07:22 AM
Ser den. ? frigjøre Holmvik til VK og dermed kunne trekke Bentley som midtspiss er et greit grep. Fakiri mangler gjerne litt frekvens til å fungere som DMS. Addo fremstår dog uansett som ytterst overflødig så lenge Tveit er på gang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 22, 2011, 10:14:46 AM
Men Holmvik er da allerede venstrekant. Og med Skage og Kalvenes som backup, og Hanstveit kanskje på vei inn, er vi mer enn godt nok dekket etter min mening. Vi trenger mer en skikkelig backup til Jojo på topp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 22, 2011, 10:28:59 AM
Ja, hvis det blir et reelt valg mellom en ny spiss og Addo så ser jeg gjerne at vi velger spissen, men nå ser det ikke ut som det blir en ny spiss uansett og da ser jeg ikke noe negativt i å hente Addo så vi får en forsterkning på v.backen allerede nå og samtidig har en backup til defensiv midtbane som ikke er et førstevalg et annet sted på banen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 22, 2011, 11:31:21 AM
ops
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 22, 2011, 11:59:38 AM
Quote from: krakra on March 22, 2011, 10:28:59 AM
Ja, hvis det blir et reelt valg mellom en ny spiss og Addo så ser jeg gjerne at vi velger spissen, men nå ser det ikke ut som det blir en ny spiss uansett og da ser jeg ikke noe negativt i å hente Addo så vi får en forsterkning på v.backen allerede nå og samtidig har en backup til defensiv midtbane som ikke er et førstevalg et annet sted på banen.


Ikke med det første, men det kan godt hende at det skjer til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Leffen on March 22, 2011, 12:44:07 PM
Hvor god er egentlig Addo?
Hvis han er så talentfull som en del hevder, vil jeg gjerne ta sjansen på han.
Helt enig i at vi flytter El Fakiri opp som backup til def.midt.
Holmvik på venstre, og Bentley som venstre midt/spiss.

Da er det god plass til både Addo og Hanstveit.
El Fakiri er for synden meg ikke en venstreback, selv om han ufrivillig har blitt plassert der! Makan til ukomfortabel posisjon er det sjeldent jeg har sett på en brann-spiller.
Kalven er midtstopper og Skage er fortsatt kun et ubeskrevet talent.
? hevde at vi har opptil 6 venstrebacker, er helt bak mål spør du meg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 22, 2011, 14:36:02 PM
Ut fra det jeg har sett kommer Addo neppe til å løse våre defensive problemer på venstrebacken på kort sikt. Vi vil med Addo fremdeles være bås bakover på backplass med det første. Addo er en back som har sin force fremover på banen. En slik moderne ''wingback'' som gjør at vi kan spille som et vanlig 4-2-3-1 lag uten tradisjonelle kanter. Taktisk er han kanskje enda svakere enn Fakiri, men han vil neppe ha tilsvarende problemer med raske spillere da Addo og er hurtig. Sævarsson er jo og hurtig så med han og Addo på backene vil vi ha mye fart der, i motsetning til Sævarsson gjør Addo tidvis enda merkeligere valg (litt Geddi her?), men teknikken er langt bedre enn islandingens og jeg vil påstå at potensialet er større. Skulle vi hentet Addo er jeg dog skeptisk til en henting av Hanstveit, da har vi nok dekning på backplass, samtidig kan da hassan konsentrere seg om å være backup på def midtb og Addo er nok rimeligere enn Hanstveit og frigjør forhåpentligvis mer midler til en spiss. Hanstveit er og et tryggere valg som trolig går rett inn og bedrer oss defensivt på backplassen- selv om Hans Tveit og er en back med sin force offensivt. Manglet fart og posisjoneringsevne sist han var her, men gull å ha på dødballer og stor og sterk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on March 22, 2011, 14:46:59 PM

Det bør ikke brukes en krone på forsvars spillere før vi har dekning på vm og spiss plass.
Det tar ikke så mange kampene før motstanderene har fått studert ojo og da vil han få mye tøffere spille vilkår, og da tror jeg brann er tent med å spille med en ekstra bakroms spiss. Tar gjerne "Helstad"
Kjente det kriblet i kroppen da jeg skrev inn Helstad nå.... Ojo og Helstad i tospann.-))))) """Frysninger""
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 22, 2011, 15:04:33 PM
Helstad sitter for tiden i Frankrike med strekk. Vet ikke hvor alvorlig det er. Nå serien er ferdig i Frankrike i slutten av mai får vi satse på at han er i topp slag igjen og klar for Brann  :). Hardball har vel endel "Huseklepp penger" igjen, og med "nye Brann" begynner vel pengene og investeringsviljen til å sitte litt løst igjen blant de formuende i Bergen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 22, 2011, 16:07:52 PM
Quote from: Gulløl on March 22, 2011, 15:04:33 PM
Helstad sitter for tiden i Frankrike med strekk. Vet ikke hvor alvorlig det er. Nå serien er ferdig i Frankrike i slutten av mai får vi satse på at han er i topp slag igjen og klar for Brann  :). Hardball har vel endel "Huseklepp penger" igjen, og med "nye Brann" begynner vel pengene og investeringsviljen til å sitte litt løst igjen blant de formuende i Bergen.


Spørjemålet er om det er den vegen me skal gå. Kanskje me heller bør ta inn noko ungt og Addo i staden for Helstad og Hanstveit? Både Helstad og Hanstveit har til ein viss grad hatt suksess. Brann - iallfall me - treng unge, sultne spelarar som gir alt. Ikkje det at eg tvilar på at ein som t.d Hanstveit gjer det, men det er kanskje på tide med totalfornying.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 22, 2011, 17:48:15 PM
Hva skal vi med Helstad? Vi har Ojo!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 22, 2011, 17:50:50 PM
Syns det er meningsløst å legge om en formasjon som funket veldig bra mot RBK. Hvis det viser seg at siste kamp bare var et blaff og at spillestilen ikke funker kan vi begynne å snakke om å hente en eventuell spissmakker til Ojo, men akkurat nå bør Brann fokusere på å hente en konkurrent/backup i 4-2-3-1. Der funker ikke Helstad. Han er svak feilvendt, både fordi han ikke akkurat er råsterk, men også fordi han ikke har verdens beste teknik, og er veldig endimensjonell i spillet. Han er ikke spesielt bevegelig, men veldig god til å løpe i bakrom. I tillegg bidrar han null defensivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 22, 2011, 18:01:30 PM
Quote from: krakra on March 22, 2011, 17:50:50 PM
. I tillegg bidrar han null defensivt.


Akkurat der var jo Ojo enorm!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 22, 2011, 18:40:22 PM
Vi har vunnet fotballkamp og alt er bra igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 22, 2011, 18:49:32 PM
Quote from: Xminator on March 22, 2011, 18:40:22 PM
Vi har vunnet fotballkamp og alt er bra igjen.


Tviler på alle som er skeptisk til en Helstadretur mener det. Jeg er enig i at Helstad passer dårlig i en 4-2-3-1 og jeg mener dette er den beste formasjonen vi kan stille i, Tror verken Gustav eller Bentley passer som spisser i en 4-4-2, og at vi derfor bør se etter en annen spisstype når vi jakter Ojos spissrival på topp. Dessuten er det jævlig lenge til det skandinaviske vinduet åpner, og Helstad er uaktuell for noen norgesretur nå. Innen august er to tredjedeler av sesongen ferdigspilt og innen da vet vi godt om Ojo holder mål. Gjør han det er det i alle fall ikke noe poeng i å hente en olding som Helstad for å plassere han på benken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on March 22, 2011, 20:41:04 PM
Spiller vi med innsatsen fra forrige kamp vil nok vår største svakhet være høyre midtbane.

Var veldig tydelig når gustav ble for sliten til å ta de defensive løpene (noe han kommer til å bli hver kamp hvis han spiller med den innsatsen, uten at det er noe feil. Gustav med den intensiteten kan enkelt føre til tosifret antall målsjangser og motstandernes forsvar i konstant panikk i de 60-70 min han holder, så kan vi få inn noen andre siste halvtimen, evt. før hvis han skulle ha en dårlig dag) at remaposene kom i overtall mot birkir som derfor ikke kan støte pga overlapp. Det hjalp noe at austin trakk over når det kom folk, men da er de allerede kommet lengre enn de burde gjort hvis vi hadde en høyrekant (noe vi til dels så i første når gustav hadde ork i beina til å ta de defensive løpene) og det kan bli tomrom midt i banen.

Det som slår meg når jeg ser på A-laget er at det er mye bra vi ønsker å ha på midtbanen. Torp og Austin sentralt defensivt, Bentley og Holmvik på venstre, Mjelde/Haugen sentralt offensivt og Gustav i en fri offensiv rolle. Men det er ingen utpreget høyre kantspiller, nå mener ikke jeg at vi bør spille 442, men det er ingenting med en høyre kantspiller som tvinger frem den formasjonen.

Manglende høyreving gjør også at vi ikke får utnyttet birkir offensivt. Det blir alt for stor risiko for ham å gå på løp når det ikke er noen som kan falle ned og sikre.

Haugsdal kan nok gjøre en god jobb her, så sier ikke at kanskje løsningen finnes internt, men slik jeg ser det så er det ingen i A-stallen som naturlig kan dekke det området.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on March 22, 2011, 23:57:09 PM
Burde vi ikke forsterke den sentrale midtbanen? Såvidt jeg vet har man bare 2 stykker som spiller der, og de spiller der nå. Hva med når Austin skal til Gold Cup i sommer? Han kommer til å bli savnet, og mister vel han i flere kamper. Kan jo eventuelkt putte Mjelde der, men jeg er ikke helt komfortabel med det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on March 23, 2011, 00:07:20 AM
zolts kan spille defansiv midtbane, yaw inn som stopper? hugsdal kan fint brukes over hele midtbanen, potet som han er. haugen kan kunne ha offensive roller, han er litt for veik til å være trygg defensivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 23, 2011, 00:16:40 AM
Naar Austin stikker regner jeg med Mjelde gaar ned og Haugen tar plassen hans. Saa kommer Austin tilbake, og Mjelde havner paa benken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: football on March 23, 2011, 01:40:59 AM
Quote from: Leffen on March 22, 2011, 12:44:07 PM
Hvor god er egentlig Addo?
Hvis han er så talentfull som en del hevder, vil jeg gjerne ta sjansen på han.
Helt enig i at vi flytter El Fakiri opp som backup til def.midt.
Holmvik på venstre, og Bentley som venstre midt/spiss.

Da er det god plass til både Addo og Hanstveit.
El Fakiri er for synden meg ikke en venstreback, selv om han ufrivillig har blitt plassert der! Makan til ukomfortabel posisjon er det sjeldent jeg har sett på en brann-spiller.
Kalven er midtstopper og Skage er fortsatt kun et ubeskrevet talent.
? hevde at vi har opptil 6 venstrebacker, er helt bak mål spør du meg.

Hvis du så siste seriekamp i fjor (mot ODD), så så nok forhåpentligvis du også at Kalven er vel så mye back som stopper..Storspill. Hadde vært kult å sett Sæv - Zsolt-Grorud(når han blir klar) - Kalvenes  :) Selvom han ikke er spesielt rask (eller treig..) så skal det godt gjøres å komme seg forbi en hardt taklende Kalvenes!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 23, 2011, 02:11:59 AM
Det skal dog sies at det var svært lite overbevisende over Kalvenes' raid på venstresiden på overtid mot RBK. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 23, 2011, 06:55:58 AM
Som sagt, vi har vunnet fotballkamp, og det er nå litt som i fabelen der den ene samler og hamstrer til vinteren, mens den andre sier "i morgen".

Jeg tror ikke nye spillere står veldig høyt på listen til lederene som nå har hodene godt plantet i skyene igjen. Stallen er fortsatt tynn, og sesongen lang. Det var mange spillere som overpresterte og jeg tror ikke resultat og spill var mer representativt enn det forholdet mellom Brann og Nest Sotra er gjennom en hel sesong.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 23, 2011, 07:13:13 AM
Austin og Torp er sjølvsagt bankers på midtbana, men så er det tynt ja. Me har likevel mange som KAN spele der. Eg nemnar i fleng: Mjelde, Fakiri, Grorud, Haugsdal, (Zsolt)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 23, 2011, 07:19:30 AM
Quote from: Hatleking on March 23, 2011, 07:13:13 AM
Austin og Torp er sjølvsagt bankers på midtbana, men så er det tynt ja. Me har likevel mange som KAN spele der. Eg nemnar i fleng: Mjelde, Fakiri, Grorud, Haugsdal, (Zsolt)


Greit nok at vi har mange som kan spille der, men hadde følt meg tryggere om vi hadde en backup som trives best som defensiv midtbane og ikke bare gjør det sånn hvis han absolutt må.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 23, 2011, 09:06:04 AM
Zsolt kan spille både stopper og def midt, det gjorde han også i Ujpest. Fakiri er vel def midtbane enn back? Og hvertfall mer enn venstreback?

Jeg holder fast på at venstrebacken og backup på spissplassen er der det kniper mest nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 23, 2011, 09:15:44 AM
Selvsagt har vi ett problem når Austin eller Torp (om han fortsetter som mot RBK) ikke spiller. Men det hadde vi hatt med dobbeldekning også. Det er mange spillere som kan gå inn på midtbanen og gjøre en jobb tilsvarende det f.eks Jaiteh kunne gjort. Ideelt sett burde vi hatt to spillere til på samme nivå som Torp og Austin, noe som også burde gjelde for de andre plassene i laget, men det har ikke Brann prioritert seg til å kunne gjøre.

Jeg er enig med Vebo, vi trenger en venstreback som faktisk er venstreback og en angrepsspiller til. Og jeg ville helst sett en litt annen spisstype. Luftkrigeren som vi mangler i dagens stall. Det ville åpnet for en del taktiske muligheter som hadde gitt Brann flere poeng når serien oppsummeres. Og det er til syvende og sist det dette handler om.

Jeg tviler på at Helstad er riktige spisstypen, da måtte i så fall Brann lagt om til 4-4-2 igjen.

Og jeg tror ikke det skjer noe mer nå. Magefølelsen sier at vi vant 3 poeng, men tapte enhver mulighet til å presse styre og RBH for mer midler til det sportslige.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 23, 2011, 09:33:00 AM
Quote from: Xminator on March 23, 2011, 09:15:44 AM
Og jeg tror ikke det skjer noe mer nå. Magefølelsen sier at vi vant 3 poeng, men tapte enhver mulighet til å presse styre og RBH for mer midler til det sportslige.


Det tror jeg du har helt rett i. En svale gjorde nok hele sommeren for Klovneveldet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 23, 2011, 10:13:19 AM
Er også redd for at seiren gjør at klovneveldet tror at alt løser seg. Sannhetene er at Brann kommer til og bli kraftig straffet for den tynne stallen sinn etterhvert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 23, 2011, 14:22:39 PM
Det har jeg ingen tro på. Det eneste RBK-kampen viste er at vi har en førsteelver med stort potensiale. Benken vi stilte med viser jo at stallen er ekstremt tynn og jeg tror ikke seieren vil forandre klubbens syn på det. Skarsfjord har nok neppe skiftet mening iallefall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 23, 2011, 17:50:41 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article196063.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 23, 2011, 17:52:24 PM
Quote from: krakra on March 23, 2011, 17:50:41 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article196063.ece


Skulle akkurat til å linke til han. Eg er for øvrig samd i at ein ekstra, defensiv midtbanespelar er ønskeleg. Men så er spørsmålet: kva for ein? Eit nytt, godt talent? Gammal back-up? Brann har vel ikkje mykje pengar å rutte med, og dei fleste bosmann-spelarane av ein viss kvalitet har jo fått kontrakt i ein klubb. Eg er litt spend på kva som kan skje.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 23, 2011, 17:54:33 PM
Forsåvidt også enig. Vi har Mjelde, Zsolt og Fakiri som kan spiller der nede, men jeg ser på alle som mer Torp-erstattere og ikke de defensive rivjernene vi vil trenge hvis Austin forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 23, 2011, 17:57:06 PM
Litt rart at ikke et cover for Ojo står på listen. Hva skjer når Ojo er ute av form og skal begynne og sone karantenene sine?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 23, 2011, 18:02:36 PM
Vi har jo Bentley, Juninho, Nico, Gustav og Haugsdal som kan bekle en spissrolle, men jeg er spent på om Skarsfjord har en alternativ spillestil hvis disse må i aksjon. De komme neppe til å funke i en ren "Ojo-rolle".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 23, 2011, 18:14:14 PM
Juninho har jo tatt den med delvis hell. Ikke noe jeg ville basert meg på, men det er jo et alternativ.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 23, 2011, 21:45:01 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/landslag/grindheim-vil-bort-fra-heerenveen-3450898.html

Se her Skarsfjord. Her har du midtbanespilleren din.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 23, 2011, 21:50:12 PM
Quote from: krakra on March 23, 2011, 21:45:01 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/landslag/grindheim-vil-bort-fra-heerenveen-3450898.html

Se her Skarsfjord. Her har du midtbanespilleren din.


Isolert sett ein voldsom forsterkning, men elles heilt urealistsik.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jrgn on March 23, 2011, 21:56:04 PM
Grindheim var jo aktuell for Brann før han gikk til Vålerenga. Han ville gjerne til Brann pga at han hadde mange venner i Bergen. Kanskje det fremdeles er aktuelt for han?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 23, 2011, 22:03:01 PM
Grindheim ville vært en massiv forsterkning. Om det er realistisk vet jeg ikke, men han har ihvertfall hatt et ønske om å spille for Brann tidligere. Og om han er på billigsalg så kanskje?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 23, 2011, 22:12:02 PM
Sikkert ikke realistisk, men Brann bør sjekke opp muligheten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 23, 2011, 22:13:35 PM
Han er lysten paa nye utfordringer. Det er vel ikke akkurat Brann han tenker paa.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 23, 2011, 22:22:43 PM
Quote from: dudo on March 23, 2011, 22:13:35 PM
Han er lysten paa nye utfordringer. Det er vel ikke akkurat Brann han tenker paa.


Det er definitivt nytt.
Det er definitivt utfordrende.

Case closed.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 23, 2011, 22:38:49 PM
Quote from: dudo on March 23, 2011, 22:13:35 PM
Han er lysten paa nye utfordringer. Det er vel ikke akkurat Brann han tenker paa.


Han snakker om at han tror han kan ta nivået i Tyskland, så jeg tror ikke han tenker på Brann umiddelbart nei. Hvis han skulle få lyst på TL er vel VIF, eller RBK mer aktuelle av naturlige årsaker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on March 23, 2011, 22:54:37 PM
Hadde slett ikke vært dumt med Grindheim til Brann, men det har jeg ikke mye tro på vil skje. I så tilfelle vil jeg tro Strømstad kunne vært like aktuell. Har et halvt år igjen av leiekontrakten med Start, vet ikke hvor lang avtale han har med Le Mans, men sikkert ikke så veldig lenge igjen.

Uansett tviler jeg på at dette er hyllen Brann kommer til å lete på. Det er et relativt langt steg fra Storesund til Grindheim.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 23, 2011, 22:57:36 PM
Jeg tror Strømstads lojalitet til Start går et godt stykke utenpå Grindheims lojalitet til VIF/Haugesund. Hadde det vært aktuelt for ham å komme tilbake til Norge så kunne Brann vært aktuelle hvis vi hadde lagt nok penger på bordet i lønn.

Men han ønsker nok et steg fremover, ikke tre steg tilbake, i karrieren. Så jeg tviler på at han kommer til Norge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 23, 2011, 23:15:16 PM
Strømstad er vel for øvrig heller ikkje all verda å satse på. Han vart jo satt ut av førsteellveren den første kampen her ...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 23, 2011, 23:39:38 PM
Grindheim vil til Bundesliga, men antar at ingen her er seriøse når han nevnes, selvsagt kan vi glemme den hyllen. Hadde vi hatt penger til denslags ville han forøvrig vært en håpløs investering. For ''Grindheimpenger'' kan en sikkert både få en grei backup på sentr midtb og spissplass.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 24, 2011, 07:09:26 AM
Grindheim er neppe aktuelt nei.

Få inn en venstreback og Fakiri løser "reserve-midtbane-problemet".
Få inn en spiss med spisskompetanse i luften, og da mener jeg faktisk spisskompetanse og ikke 1 meter og 90 med spenst på 1 cm. Det vil komplettere ett angrep og stall som er litt i overkant liten og lettbygget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 24, 2011, 16:36:04 PM
Går Bentley på NFF-kvoten eller ikke? Hvis han ikke gjør det, så er utlendingkvoten vår full.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 24, 2011, 16:38:34 PM
Spørs om Juninho oh Nico går under utlendingskvoten når de er juniorspillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 24, 2011, 16:47:44 PM
Er de juniorspillere?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 24, 2011, 17:38:43 PM
Er ikke utlendingskvoten på ni mann i hver kamptropp?

Legiewski, Sævarsson, Zsolt, Bentley, Ojo, Mesqida, Juninho, Gusatavinho (8.stykk. Regnes Tijan med er vi fulle ja, m.m Krakra har rett).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 24, 2011, 17:47:51 PM
Nei, 9 mann i en 25-mannstropp som varer frem til 1. august. Du har glemt Austin i oversikten din.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 24, 2011, 17:49:02 PM
Dessuten inngår jo Juninho og Mezquida i denne 25-mannstroppen siden de ikke er en del av femmerbanden på juniorlaget, så jeg kan ikke skjønne at de ikke skal oppta sine respektive plasser på utlendingskvoten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 24, 2011, 17:52:02 PM
Ole Jørgen Halvorsen er ein mann eg synst Brann bør sjå på. Han spelar for tida i Sogndal og har fortid i Sarpsborg. Halvorsen er ein høgrekant med ein veldig god høgrefot som både kan skyte og ikkje minst leggje innlegg. Mannen er berre 23 år gammal, og 20 kampar på aldersbestemte landslag seier mykje.

Eg har vorte veldig imponert over Halvorsen i dei kampane eg har sett i Adeccoen, og eg høyrde at han var Sogndal sin klart beste spelar mot Strømsgodset. Mannen har både mange mål og assistar i Adeccoen og har innleia scoringskontoen allereie i år med straffescoringa i 2-1-tapet.

Er dette ein mann me bør sjå på? Eg synst det. Dersom Sogndal no rykker ned i Adeccoen, er det kanskje ein ypperleg anledning til å hente han. Viss ikkje dei gjer det, bør me sjå på spelaren likevel. Han er ein spelar med potensial. Guten har for øvrig kontrakt ut 2012.

Er det andre som har sett han?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 24, 2011, 17:56:30 PM
Regelen er 11 "utlendinger" i 25-mannstroppen og ni i kamptroppen.

"Norske klubbar kunne tidlegare ha elleve såkalla frie spelarar i ein tropp på 25. No er den regelen fjerna, men berre ni spelarar kan vere med til kvar kamp. No har MFK elleve slike spelarar i troppen."

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7552610
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 24, 2011, 18:05:39 PM
Vi har pdd. 10 norskutviklede spillere i stallen: Opdal, Fakiri, Grorud, Kalvenes, Yaw, Holmvik, Haugsdal, Mjelde, Torp og Haugen. ?tte av disse må altså være med i hver tropp. Hvis tre eller mer av de ikke kan være med må vi enten stille med èn mann mindre i kamptroppen eller fylle på med juniorer.

Jeg syns "nordmann"-utvalget er noe tynt. Så en eventuelt ny spiller bør vel helst være norsk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 24, 2011, 21:12:21 PM
Har ikke Ojo vært i Norge en stund nå? Tror han regnes som utviklet i Norge og går dermed ikke inn på utlendingskvoten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on March 24, 2011, 22:14:31 PM
Ojo har vært i Norge siden 2008. Han var på prøve i Lyn, men signerte så for Nybergsund, og spilte der i 3 sesonger. Resten av historien kjenner nok vi fleste til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on March 24, 2011, 23:11:59 PM
Er ganske sikker på at Bentley også regnes som norsk, siden han har vært her fra han var 18.
Hvis eg har rett, gjelder dette også for Jaiteh.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on March 24, 2011, 23:13:47 PM
Så lenge spilleren har vært her 3 år før de er fylt 21 så regnes de som norskutviklede.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 25, 2011, 07:03:19 AM
Bentley er norskutviklet ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 25, 2011, 09:00:36 AM
Quote from: Huff on March 24, 2011, 17:38:43 PM
Er ikke utlendingskvoten på ni mann i hver kamptropp?

Legiewski, Sævarsson, Zsolt, Bentley, Ojo, Mesqida, Juninho, Gusatavinho (8.stykk. Regnes Tijan med er vi fulle ja, m.m Krakra har rett).



Handler det ikke om spillere som kommer utenfra EU(og Schengen)? I så fall så er velSæv og Zsolz innenfor?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 25, 2011, 09:54:57 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/article5541071.ece

addo muligens til odd ???
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 25, 2011, 10:46:57 AM
Står i samme artikkel at dei har i tillegg ein anna bra venstreback på prøve, Lucho Rodriguez, som var i Djurgården i fjor. Hmm... dei ska tydelegvis virkelig ha seg ein back :) Brann får hente den Odd ikkje tek, hehe. Rodriguez var ein liten hit i fjor. Men Hans Tveit kjem vel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on March 25, 2011, 11:20:28 AM
Quote from: vebo on March 25, 2011, 09:00:36 AM
Quote from: Huff on March 24, 2011, 17:38:43 PM
Er ikke utlendingskvoten på ni mann i hver kamptropp?

Legiewski, Sævarsson, Zsolt, Bentley, Ojo, Mesqida, Juninho, Gusatavinho (8.stykk. Regnes Tijan med er vi fulle ja, m.m Krakra har rett).



Handler det ikke om spillere som kommer utenfra EU(og Schengen)? I så fall så er velSæv og Zsolz innenfor?


Er sånn på FM hvertfall, hvordan det praktiseres i virkeligheten vet jeg ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: skånebataljonen on March 25, 2011, 12:32:09 PM
Nei, det handler om norsk eller ikkje norsk. For eksempel kom det nylig frem at Magnus Eikrem og Thomas Holm ikkje regnes som norsk fordi de har tilbrakt for mange av sine ungdomsår i utlandet.

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10083095
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 25, 2011, 12:58:01 PM
Nei, det handler om forbund. Jeg var overbevist om at nasjonalitetsprinsippet var diskriminerende og ikke gjaldt lengre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 25, 2011, 13:39:38 PM
Dette med norsk eller ikke norsk er bare noe journalistene har funnet på. Poenget er ikke hvor spilleren er født og oppvokst eller hvor han har pass, men hvor han er utviklet og reglene sier at en spiller som har vært i en klubb i tre år eller mer i alderen 16-21 år er egenutviklet, mens en spiller som har vært i en annen klubb under samme forbund er nasjonalt utviklet. Hvilken nasjonalitet han har er irrelevant
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: skånebataljonen on March 25, 2011, 14:24:43 PM
Dette som dere skriver ang nasjonalitet er selvfølgelig helt riktig. Norsk eller ikkje norsk som eg skreiv, var bare slurvete formulert. Utviklet i det norske forbund eller ikkje utviklet i det norske forbund var det eg ville frem til.

Når det gjelder egenutviklet tror eg det heter lokalt utviklet, dvs at spillere som Yaw og Haugen faller inn her. Akkurat hvordan disse grensene er satt er eg usikker på, men eg kan tenke meg at det i Norge handler om hvilken fotballkrets klubbene er tilknyttet, som i Brann/Fana/LøvHam sitt tilfelle er Hordaland fotballkrets.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on March 26, 2011, 02:22:17 AM
Quote from: skånebataljonen on March 25, 2011, 14:24:43 PM
Dette som dere skriver ang nasjonalitet er selvfølgelig helt riktig. Norsk eller ikkje norsk som eg skreiv, var bare slurvete formulert. Utviklet i det norske forbund eller ikkje utviklet i det norske forbund var det eg ville frem til.

Når det gjelder egenutviklet tror eg det heter lokalt utviklet, dvs at spillere som Yaw og Haugen faller inn her. Akkurat hvordan disse grensene er satt er eg usikker på, men eg kan tenke meg at det i Norge handler om hvilken fotballkrets klubbene er tilknyttet, som i Brann/Fana/LøvHam sitt tilfelle er Hordaland fotballkrets.


Haugen kommer nok ikke til å gå under egenutviklet før han har vært i klubben i 3 år. Det er vel også noe sånt som at når en spiller blir solgt så skal de klubbene som spilleren er egenutviklet i ha krav på 5% av overgangssummen. Jeg tror han foreløpig er registrert som Løv-Ham utviklet og når han har hatt 3 år i Brann før han fyller 21 så vil han stå som Brann og Løv-Ham utviklet.

Om man tar Eikrem som eksempel, så er han egenutviklet i United og da vil United ha krav på 5% av overgangssummene han eventuelt blir solgt i fremtiden. Det er vel disse pengene Lørenskog mener de har rett på som de ikke har fått av flere klubber som Carew har spilt i .

Leste en artikkel for litt siden at det var sånn det fungerte og at regelen er kommet for at klubbene som utvikler spillere skal få noe igjen for å utvikle de. Dette er nok også en stor del av grunnen til at utenlandske lag sender alt av det som kan ligne på talent inn på akademiene sine i håp om at de engang kan bli gode nok i tillegg til å være egenutviklet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: skånebataljonen on March 26, 2011, 09:22:06 AM
Quote from: Chrisstah on March 26, 2011, 02:22:17 AM
Haugen kommer nok ikke til å gå under egenutviklet før han har vært i klubben i 3 år. Det er vel også noe sånt som at når en spiller blir solgt så skal de klubbene som spilleren er egenutviklet i ha krav på 5% av overgangssummen. Jeg tror han foreløpig er registrert som Løv-Ham utviklet og når han har hatt 3 år i Brann før han fyller 21 så vil han stå som Brann og Løv-Ham utviklet.

Om man tar Eikrem som eksempel, så er han egenutviklet i United og da vil United ha krav på 5% av overgangssummene han eventuelt blir solgt i fremtiden. Det er vel disse pengene Lørenskog mener de har rett på som de ikke har fått av flere klubber som Carew har spilt i .

Leste en artikkel for litt siden at det var sånn det fungerte og at regelen er kommet for at klubbene som utvikler spillere skal få noe igjen for å utvikle de. Dette er nok også en stor del av grunnen til at utenlandske lag sender alt av det som kan ligne på talent inn på akademiene sine i håp om at de engang kan bli gode nok i tillegg til å være egenutviklet.


Litt usikker på akkurat dette med egenutviklet, eg hadde fått for meg at man gikk innenfor også om man var utviklet i en annen klubb i regionen.

Dette med utdanningskompensasjon har ingenting med egenutviklet å gjøre. Utdanningskompensasjon skal betales til de klubber som har trent en spiller mellom 12 og 21 års alder. Det kan være flere klubber, og de 5 % det er snakk om fordeles mellom respektive klubber i forhold til hvor lenge de har vært i klubben.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 26, 2011, 11:52:36 AM
Quote from: Chrisstah on March 26, 2011, 02:22:17 AM
Quote from: skånebataljonen on March 25, 2011, 14:24:43 PM
Dette som dere skriver ang nasjonalitet er selvfølgelig helt riktig. Norsk eller ikkje norsk som eg skreiv, var bare slurvete formulert. Utviklet i det norske forbund eller ikkje utviklet i det norske forbund var det eg ville frem til.

Når det gjelder egenutviklet tror eg det heter lokalt utviklet, dvs at spillere som Yaw og Haugen faller inn her. Akkurat hvordan disse grensene er satt er eg usikker på, men eg kan tenke meg at det i Norge handler om hvilken fotballkrets klubbene er tilknyttet, som i Brann/Fana/LøvHam sitt tilfelle er Hordaland fotballkrets.


Haugen kommer nok ikke til å gå under egenutviklet før han har vært i klubben i 3 år. Det er vel også noe sånt som at når en spiller blir solgt så skal de klubbene som spilleren er egenutviklet i ha krav på 5% av overgangssummen. Jeg tror han foreløpig er registrert som Løv-Ham utviklet og når han har hatt 3 år i Brann før han fyller 21 så vil han stå som Brann og Løv-Ham utviklet.


Han fikk ikke tre år i Løv-Ham i riktig periode. Det er uansett ikke så interessant, siden det ikke har noe med utdanningskompensasjonen å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 26, 2011, 16:00:13 PM
Er visst en ny brasse på vei til prøvespill. Luiz et eller annet fra Palmeiras.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 26, 2011, 17:01:24 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Felipe_Dias_do_Nascimento

Eneste jeg finner som heter Luis fra Palmerias, men han er jo back.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 26, 2011, 17:11:56 PM
Kanskje han kan brukes som ving òg, som den forrige backen vi så på?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 26, 2011, 17:16:27 PM
Mulig, uten at jeg ser det voldsomme behovet for en ving heller.

Men jeg sier uansett ikke nei til en 19-åring med flere kamper i brasiliansk toppserie.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on March 26, 2011, 18:37:17 PM
En høyreving hadde ikke vært dumt. Ble veldig tomt på den siden mot RBK når gustav ble for sliten til å løpe hjem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 26, 2011, 18:39:42 PM
Joda, men Nico gjorde i aller høyeste grad jobben da han kom inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 26, 2011, 20:50:05 PM
Enig. Til å være debuten, gjorde han seg absolutt ikke bort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on March 26, 2011, 22:06:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 26, 2011, 20:50:05 PM
Enig. Til å være debuten, gjorde han seg absolutt ikke bort.


Han viste meir på sine minutt mot rbk enn Juninho gjorde på alle sine innhopp i fjor haust..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 26, 2011, 22:08:38 PM
Erik Huseklepp på Bari spilte bra for Norge i dag. Bari rykker trolig ned fra Serie A og jeg har hørt at de ikke har betalt klubben de hentet ham fra. Jeg syns Brann burde sjekke ut om det er mulig å hente ham. Tror han kunne gjort en brukbar jobb.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 26, 2011, 22:09:58 PM
Quote from: Yngve on March 26, 2011, 22:06:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 26, 2011, 20:50:05 PM
Enig. Til å være debuten, gjorde han seg absolutt ikke bort.


Han viste meir på sine minutt mot rbk enn Juninho gjorde på alle sine innhopp i fjor haust..
Han er definitivt et bra alternativ på høyrekanten. Han er for pinglete til å ta over for Ojo på topp. I likhet med Juninho. Derfor syns jeg det er useriøst å hente noen på høyresiden istedenfor DM, spiss eller v.back.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on March 26, 2011, 23:00:07 PM
Quote from: krakra on March 26, 2011, 22:08:38 PM
Erik Huseklepp på Bari spilte bra for Norge i dag. Bari rykker trolig ned fra Serie A og jeg har hørt at de ikke har betalt klubben de hentet ham fra. Jeg syns Brann burde sjekke ut om det er mulig å hente ham. Tror han kunne gjort en brukbar jobb.


Tror ikke denne Huseklepp (eller hva han nå het) har det som skal til for å spille for selveste Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 27, 2011, 04:27:31 AM
Quote from: Yngve on March 26, 2011, 22:06:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 26, 2011, 20:50:05 PM
Enig. Til å være debuten, gjorde han seg absolutt ikke bort.


Han viste meir på sine minutt mot rbk enn Juninho gjorde på alle sine innhopp i fjor haust..


Ja, han hadde jo enormt mange og lange innhopp. For all del.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 27, 2011, 04:40:04 AM
Quote from: krakra on March 26, 2011, 22:09:58 PM
Quote from: Yngve on March 26, 2011, 22:06:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 26, 2011, 20:50:05 PM
Enig. Til å være debuten, gjorde han seg absolutt ikke bort.


Han viste meir på sine minutt mot rbk enn Juninho gjorde på alle sine innhopp i fjor haust..
Han er definitivt et bra alternativ på høyrekanten. Han er for pinglete til å ta over for Ojo på topp. I likhet med Juninho. Derfor syns jeg det er useriøst å hente noen på høyresiden istedenfor DM, spiss eller v.back.


Ja, han virker spennende, og jeg er for slike folk. God fart og bra jobbing.
Slik vi spiller nå, er han nok det ja, og det er ikke der skoen trykker mest, det er på topp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on March 27, 2011, 12:02:41 PM
Brazilianer på vei? Virker meget spennende!

http://www.brann.no/nyheter/brasilianer-viser-seg-frem-for-brann/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 27, 2011, 12:13:21 PM
Som sagt. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on March 27, 2011, 12:13:59 PM
Han er nok den som kommer til å avlaste Ojo, virker spennende.

EDIT: Først må han vise seg frem, og det må bli gjort en avtale  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on March 27, 2011, 13:45:00 PM
Alltid greit med nye spillere, men kjenner jeg blir irritert over alt snakket om å satse på egne talenter også henter de inn 2 og 3 valgene på lån for ett par mnd. Da er det bedre å ha Bently, Gustav og Ojo som spissalternativer og la spillere som Barmen, Kalve osv være back-up hvis det er behov for det. Er heller ikke lenge siden RBH var ute og sa at vi først og fremst skulle hente spillere fra Europa pga kulturenproblemer med spillere fra andre verdensdeler. Etter dette har vi kun hentet spillere fra Afrika og Sør Amerika.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 27, 2011, 13:46:10 PM
Problemet er jo at erstattarane er for unge. Ein som Finne må nok ha eit par år på seg for å komme inn. Eg er overbevist om at han då vil bli satsa på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on March 27, 2011, 15:02:31 PM
brann trenger en spiss til, en høyreist brasilianer er gjerne ikke så dumt, iogmed at vi har noen i stallen som allerede snakker portugisisk så er ikke det dumt å hente fra brasil. når det gjelder det å satse på lokale spillere, så er det vell ikke noen i hordaland så kunne kommet inn å hevet brann pdd. man kan heller ikke hive innpå en 16 åring som feks finne, og tro at han skal bidra med mål for brann i en så ung alder. de mangler fysikk å råskapen. når begynner brann2 kampen idag?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on March 27, 2011, 15:08:55 PM
Går ikke den i morgen da?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on March 27, 2011, 15:32:32 PM
Kjøper ikke at talentene våre ikke er god nok til innhopp i TL. Barmen som vel er i femmergruppen som er plukket ut er eldre enn Børven var når han scoret sitt første mål i TL. RBK hadde vel også innpå spillere i fjor når de vant gull som er yngre enn de som er i talentgruppen vår. Det handler ikke om at de skal være førstevalg, men få 10-15 minutter når det er behov for det slik at de kjenner på nivået.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 27, 2011, 15:37:05 PM
Jeg antar at man er ute etter en spiller som kan komme inn og snu kampene. Et slikt ansvar kan selvsagt ikke legges på juniorene våre, som må få komme inn i en hyggeligere situasjon.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 27, 2011, 15:40:13 PM
Quote from: dudo on March 27, 2011, 15:37:05 PM
Jeg antar at man er ute etter en spiller som kan komme inn og snu kampene. Et slikt ansvar kan selvsagt ikke legges på juniorene våre, som må få komme inn i en hyggeligere situasjon.


Nettopp. Eg ser ikkje for meg at t.d Finne skal starte når Ojo er ute. For Ojo får jo ein del kort, så han vert nok ein del ute ...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 27, 2011, 15:51:56 PM
Det blir jo en spillertype vi ikke har hatt i stallen siden 2008. Om det skulle vert en bergensk angriper med luftstyrke så hadde jo det vert flott, men man kan ikke vedta å finne dem innenfor bygrensene. Enten er de gode nok, eller så må man hente dem utenfra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 27, 2011, 23:16:21 PM
Då har vel Brann gitt opp å få inn ein backup på defensiv midtbane før vinduet stenger.  Om Austin blir selt i sommarvinduet har me verkeleg eit problem.  ? leiga ut Jaiteh verkar for meg mindre og mindre gjennomtenkt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 28, 2011, 09:54:46 AM
Eg trur faktisk at Haugsdal kan bli spanande i rolla. I tillegg har i tillegg me Fakiri, Grorud, Zsolt og Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 28, 2011, 10:01:37 AM
Quote from: Hatleking on March 28, 2011, 09:54:46 AM
Eg trur faktisk at Haugsdal kan bli spanande i rolla. I tillegg har i tillegg me Fakiri, Grorud, Zsolt og Mjelde.

Fakiri, Zsolt og Mjelde må jo hentast frå andre stader på banen og då er ein jo like langt.
Kunne kanskje henta Nes tilbake, men han er vel meir offensiv, og det vil jo øydeleggja eindel for LøvHam å henta han tilbake like før vinduet lukkes.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: StuckedPaaOstlandet on March 28, 2011, 10:02:25 AM
Quote from: Hatleking on March 28, 2011, 09:54:46 AM
Eg trur faktisk at Haugsdal kan bli spanande i rolla. I tillegg har i tillegg me Fakiri, Grorud, Zsolt og Mjelde.


Fakiri og Mjelde er vel de som kommer til å bli backup der, Haugsdal må jobbe med å bli tøffere, virker som han har for stor respekt for mostanderen noen ganger og tørr ikke gå skikkelig i. Må få mer selvtillit!

edit til han over:

Ville ikke tatt zsolt vekk fra forsvaret, men mjelde kan nok steppe inn som defansiv midt uten at det ødelegger offansivt, har flere alternativer der. Haugen, Holmvik, Gustavino, Bentley, Nico...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 10:29:36 AM
Haugsdal fremstår på mange måter som en juniorspiller syns jeg. Han er redd for å tråkke skikkelig til i duellene, virker stresset med ballen og gjør endel rare feil og mister ballen unødvendig. Han har bra teknikk og grei duellstyrke, men stoler ikke nok på sine egne ferdigheter til å gjøre en tillitsvekkende innsats som DM over tid.

Jeg skjønner ikke hvorfor alle er så sikker på at Zsolt er en god DM. Greit nok at han har spilt det endel på U21-landslaget, men den ene kampen han spilte der for oss i fjor syns jeg var svak. Hans største svakhet er jo at han er relativt treig og det kan få store utslag i en rolle hvor du har ganske store arbeidsområder. Mjelde er middels overalt. Fakiri kunne kanskje gjort en god jobb. Selv om han også er treig så har han en bra motor. Han har også bra teknikk og et godt fotballhode. Litt redd for at han blir for puslete dog.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 28, 2011, 11:08:06 AM
At Zsolt kan gjøre en god jobb på def.midtbane forstår jeg at folk tror. Han er tyrgg med ballen,. posisjoneringssterk, har ro oversikt, overblikk og er relativt duellsterk. Som Krakra er inne på blir han kanskje for statisk, så hvor bra han gjør det på midtbanen tror jeg avhenger av sidemannen, spørsmålet er hvor mye Torp løper. Fremstår han som duracellkaninen vi så mot RBK tror jeg at Zsolt fungerer som en fin sidemann, skal torp være rimelig statisk og prikke inn pasninger blir vi fort overløpt på den defensive midtbanen. Fakiri virker kanskje som et tryggere alternativ da vi vet han har motoren, men er usikker på hvor mye muskler Hassan og Torp har tilsammen.

Ved siden av en elegant som Torp og med en pasningssterk Zsolt bakerst er vel det verste at Helge Haugen kunne gjort en solid jobb dersom Austin blir solgt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 28, 2011, 11:57:58 AM
5 mål på 19 førstelagskamper siste årene er ikke akkurat imponerende av vår brasilianske prøvespiller Luís Gueguel. Men en del av kampene har han kommet inn som innbytter. Har spilt mye B-lagsfotball virker det som.
http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs..luis-gueguel.56999.en.html

Ikke mye opplysninger som har kommet ut om han bortsett fra at han er sterk i lufta. Er han i tillegg  gjennomsnittlig god brasiliansk med beina kan det være et bra potensiale. Håper mediaavdelingen i Brann kan legge ut videoen av han på brann.no. Skal bli spennende å se hva han presterer mot Sotra på Nymark i kveld.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on March 28, 2011, 12:07:32 PM
Quote from: Huff on March 28, 2011, 11:08:06 AM
At Zsolt kan gjøre en god jobb på def.midtbane forstår jeg at folk tror. Han er tyrgg med ballen,. posisjoneringssterk, har ro oversikt, overblikk og er relativt duellsterk. Som Krakra er inne på blir han kanskje for statisk, så hvor bra han gjør det på midtbanen tror jeg avhenger av sidemannen, spørsmålet er hvor mye Torp løper. Fremstår han som duracellkaninen vi så mot RBK tror jeg at Zsolt fungerer som en fin sidemann, skal torp være rimelig statisk og prikke inn pasninger blir vi fort overløpt på den defensive midtbanen. Fakiri virker kanskje som et tryggere alternativ da vi vet han har motoren, men er usikker på hvor mye muskler Hassan og Torp har tilsammen.

Ved siden av en elegant som Torp og med en pasningssterk Zsolt bakerst er vel det verste at Helge Haugen kunne gjort en solid jobb dersom Austin blir solgt.


Jeg vil helst ha Zsolt i midtforsvaret. Men tror han kunne gjort en god jobb på midtbanen også. Inbiller meg at han ville blitt en slags Martin Andresen i midtbaneleddet. Altså noe vi har savnet noen år nå. Martin Adresen var ganske stillestående, si hva dere vil, men det var ofte han stod igjen i midtsirkelen og sendte støttepasninger. Tror Zsolt ville lagt ned minst like mange meter som Andresen gjorde dersom han hadde spilt på midtbanen. Andresen var aldri strålende han var god. Ofte 6 på børsen, men sjelden 8-9. Han fikk lite oppmerskomhet for den fantastiske spillerne han var for oss på midtbanen. En ordentlig herfører. Zsolt har litt samme roen, ser de samme lukene, har samme kreativitet og pasningsfot. I tillegg velger han nesten alltid de rette alternativene. Mange kvaliteter som Andresen også hadde. Han mangler likevel en stor dose aggresivitet i spillet sitt i fohold til Andresen. I tospann med Ausin hadde det likevel ikke blitt mangelvare på midtbanen for å si det slik.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 28, 2011, 12:10:50 PM
Når begynner treningskampen i dag?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 12:11:14 PM
Det er noe helt annet å være pasningssikker og trygg i midtforsvaret enn på midtbanen. Det går mye fortere på midten og du må ta kjappere avgjørelser. ? være en spillende og trygg forsvarsspiller betyr ikke at du vil være det samme på midtbanen. Jeg har liten tro på at Zsolt er en like god ballsentral på midten smo det Andresen var,.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 28, 2011, 12:11:56 PM
Og hvem er nå det?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 28, 2011, 13:37:32 PM
Quote from: Gulløl on March 28, 2011, 11:57:58 AM
5 mål på 19 førstelagskamper siste årene er ikke akkurat imponerende av vår brasilianske prøvespiller Luís Gueguel. Men en del av kampene har han kommet inn som innbytter. Har spilt mye B-lagsfotball virker det som.
http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs..luis-gueguel.56999.en.html

Ikke mye opplysninger som har kommet ut om han bortsett fra at han er sterk i lufta. Er han i tillegg  gjennomsnittlig god brasiliansk med beina kan det være et bra potensiale. Håper mediaavdelingen i Brann kan legge ut videoen av han på brann.no. Skal bli spennende å se hva han presterer mot Sotra på Nymark i kveld.


Tillit kan gjøre mye for en spiller. Uansett er også nivået bittelitt høyere i Brasil:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 13:57:28 PM
Men han kommer neppe til å få noe særlig med tillitt. Tror ikke han blir hentet for å ta plassen fra Ojo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 28, 2011, 14:22:03 PM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 13:57:28 PM
Men han kommer neppe til å få noe særlig med tillitt.


Si ikke det. Ojo er en kortsamler og kan fort bli ute i en del kamper. Ojo kan også bli både korttids- og langtidsskadet. Brann trenger absolutt en backup på spissplass med ferdigheter opp mot Ojo sitt nivå som både kan være møtende spiss og bakromsspiss. Og det har Brann ikke i dag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 14:24:02 PM
Ja, han kommer sikkert til å få spille noen kamper. Det jeg mente er at han neppe kommer til å bli satset på foran Ojo. Han blir nok Ojos backupspiller, men med den kortsankingen Ojo har så blir det sikkert endel kamper uansett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on March 28, 2011, 14:24:25 PM
En fysisk sterk spiss med tålelig teknikk er ikke å se ned på.
Med tanke på at både Ojo og Gustav kommer til å variere i prestasjonen og selv når (eller kanskje spesielt når) Gustav spiller en glimrende kamp så holder han ikke nok til å ta de defansive løpene på høyresiden mot slutten av kampen.

Så lenge det er fart og ork i denne spilleren så kunne nok han fint fylle rollen som inbytter enten som spydspiss eller ren høyrekant, med enten Gustav/Moscito eller Ojo/Moscito avhengig av hvem som er skadet/sliten/ikke har dagen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 28, 2011, 15:23:41 PM
Quote from: vebo on March 28, 2011, 12:10:50 PM
Når begynner treningskampen i dag?


Kampen begynner kl 18:45 på Nymark. Brann har ikke klart å legge ut tidspunktet på sine sider, men Sotra har et oppslag på kampen.

http://kxweb.no/portal/public/article/show.do?subType=news&id=9169288

Brasilianeren Luís Gueguel som på prøvespill er det mulig å se. I tillegg blant annet landsmannen Juninho,
Yaw Amankwah, Bjarte Haugsdal og Nicolás Mezquida.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 28, 2011, 16:50:14 PM
Er den der Luis Gueguel i slekt med Knoll og Tott på Manu? Ganske like.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Snublefot on March 28, 2011, 20:08:40 PM
er det noen oppdatering fra 2.lags kampen i dag? Står ingen til på brann sin side heller..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on March 28, 2011, 21:08:56 PM
Vi tapte 4-6 (3-3 til pause) :

http://www.brann.no/nyheter/brann-2-tapte-i-timalskamp/

Mezquida,Gueguel(2) og Juninho scoret altså målene. Veldig gledelig at prøvebrassen puttet to...verdt et forsøk?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 28, 2011, 21:10:34 PM
Et litt snodig Brann2-lag, som både er forsterket og svekket.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: revert on March 28, 2011, 21:11:35 PM
Quote from: dex1974 on March 28, 2011, 21:08:56 PM
Vi tapte 4-6 (3-3 til pause) :

http://www.brann.no/nyheter/brann-2-tapte-i-timalskamp/

Mezquida,Gueguel(2) og Juninho scoret altså målene. Veldig gledelig at prøvebrassen puttet to...verdt et forsøk?


Overhodet ikke. Han var direkte svak bortsett fra to nokså enkle mål som han satte inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on March 28, 2011, 21:18:40 PM
Det var synd!

Hvordan spillte Mezquida og Juninho da?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 21:20:55 PM
Da blir det neppe noen nye spillere inn dette vinduet. Ikke overraskende. Etter å ha hentet de meste av interessante spillere, som vi har råd til, i Norge står Brann på ganske bar bakke når vi skal lete etter spillere i utlandet. Det eneste vi kan satse på er at en eller annen "Brannvenn" finner en spiller eller to for oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on March 28, 2011, 22:03:38 PM
Quote from: revert on March 28, 2011, 21:11:35 PM
Quote from: dex1974 on March 28, 2011, 21:08:56 PM
Vi tapte 4-6 (3-3 til pause) :

http://www.brann.no/nyheter/brann-2-tapte-i-timalskamp/

Mezquida,Gueguel(2) og Juninho scoret altså målene. Veldig gledelig at prøvebrassen puttet to...verdt et forsøk?


Overhodet ikke. Han var direkte svak bortsett fra to nokså enkle mål som han satte inn.


Det blir uansett opp til Brann å vurdere. Bak tilsynelatende enkle mål kreves det en viss teft, 2 mål er uansett noe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: revert on March 28, 2011, 22:05:13 PM
Quote from: dex1974 on March 28, 2011, 21:18:40 PM
Det var synd!

Hvordan spillte Mezquida og Juninho da?


Mezquida helt klart den jeg synes spilte best. Veldig bra nærteknikk, alltid i bevegelse og scorer også et flott mål. Man skal være veldig forsiktig med å bruke store ord, men det åpenbart et stort potensiale i gutten og jeg håper Skarsfjord tørr satse på han utover våren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: revert on March 28, 2011, 22:07:26 PM
Quote from: Torvanger on March 28, 2011, 22:03:38 PM
Quote from: revert on March 28, 2011, 21:11:35 PM
Quote from: dex1974 on March 28, 2011, 21:08:56 PM
Vi tapte 4-6 (3-3 til pause) :

http://www.brann.no/nyheter/brann-2-tapte-i-timalskamp/

Mezquida,Gueguel(2) og Juninho scoret altså målene. Veldig gledelig at prøvebrassen puttet to...verdt et forsøk?


Overhodet ikke. Han var direkte svak bortsett fra to nokså enkle mål som han satte inn.


Det blir uansett opp til Brann å vurdere. Bak tilsynelatende enkle mål kreves det en viss teft, 2 mål er uansett noe.


Det kan du selvfølgelig si. Samtidig skortet det på teknikk, fart, presisjon og til dels også duellstyrke. Han var faktisk også overraskende svak i luften. Jeg så for meg at han skulle vinne det som var av dueller, men fysikken tatt i betraktning slet han voldsomt mot langt dårligere forsvarere enn hva han vil møte om han skulle komme inn i TL
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 22:09:57 PM
Quote from: Torvanger on March 28, 2011, 22:03:38 PM
Quote from: revert on March 28, 2011, 21:11:35 PM
Quote from: dex1974 on March 28, 2011, 21:08:56 PM
Vi tapte 4-6 (3-3 til pause) :

http://www.brann.no/nyheter/brann-2-tapte-i-timalskamp/

Mezquida,Gueguel(2) og Juninho scoret altså målene. Veldig gledelig at prøvebrassen puttet to...verdt et forsøk?


Overhodet ikke. Han var direkte svak bortsett fra to nokså enkle mål som han satte inn.


Det blir uansett opp til Brann å vurdere. Bak tilsynelatende enkle mål kreves det en viss teft, 2 mål er uansett noe.
2 mål er ingenting fra en spiller vi forventer skal bidra i TL allerede denne sesongen. Juninho hadde flere kamper med både to og tre mål i fjor, selv om han var ubrukelig i TL.

At en prøvespiller scorer to mål og ellers spiller dårlig mot et tredjedivisjonslag gir meg ikke akkurat vann i munnen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 22:10:24 PM
Quote from: revert on March 28, 2011, 22:05:13 PM
Quote from: dex1974 on March 28, 2011, 21:18:40 PM
Det var synd!

Hvordan spillte Mezquida og Juninho da?


Mezquida helt klart den jeg synes spilte best. Veldig bra nærteknikk, alltid i bevegelse og scorer også et flott mål. Man skal være veldig forsiktig med å bruke store ord, men det åpenbart et stort potensiale i gutten og jeg håper Skarsfjord tørr satse på han utover våren.
Var det noen andre som utmerket seg?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 28, 2011, 22:13:04 PM
@ krakra

På hvilket grunnlag mener du Juninho var ubrukelig i TL i fjor? Han kom inn fra benken i fem kamper og fikk hele 69 minutter totalt - altså 13.8 minutter i snitt per kamp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 22:13:55 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:13:04 PM
@ krakra

På hvilket grunnlag mener du Juninho var ubrukelig i TL i fjor? Han kom inn fra benken i fem kamper og fikk hele 69 minutter totalt - altså 13.8 minutter i snitt per kamp.
På grunnlag av det han presterte i disse kampene. Han bidro jo med ingenting. Denne Diegofyren gjorde mer av seg enn ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 28, 2011, 22:17:10 PM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:13:55 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:13:04 PM
@ krakra

På hvilket grunnlag mener du Juninho var ubrukelig i TL i fjor? Han kom inn fra benken i fem kamper og fikk hele 69 minutter totalt - altså 13.8 minutter i snitt per kamp.
På grunnlag av det han presterte i disse kampene. Han bidro jo med ingenting. Denne Diegofyren gjorde mer av seg enn ham.


Hva kan en gjøre på 13.8 minutter? Om han hadde puttet et mål ville han jo hatt en fantastisk statistikk hva "antall mål per minutt" angår.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 22:17:52 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:17:10 PM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:13:55 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:13:04 PM
@ krakra

På hvilket grunnlag mener du Juninho var ubrukelig i TL i fjor? Han kom inn fra benken i fem kamper og fikk hele 69 minutter totalt - altså 13.8 minutter i snitt per kamp.
På grunnlag av det han presterte i disse kampene. Han bidro jo med ingenting. Denne Diegofyren gjorde mer av seg enn ham.


Hva kan en gjøre på 13.8 minutter? Om han hadde puttet et mål ville han jo hatt en fantastisk statistikk hva "antall mål per minutt" angår.
Det er ikke snakk om at han ikke scorte mål. Det er snakk om at han tapte hver eneste duell han var i og rotet vekk ballen hver eneste gang han fikk den.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 28, 2011, 22:30:07 PM
Her er den 10 min videoen som var grunnlaget for at Gueguel fikk komme på prøvespill i Brann. Så får hver enkelt vurdere om han er god nok.
http://www.youtube.com/watch?v=Ci1WdMevPdQ&feature=player_embedded#at=50
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 28, 2011, 22:35:24 PM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:09:57 PM2 mål er ingenting fra en spiller vi forventer skal bidra i TL allerede denne sesongen.


Dersom man måler det i antall mål synes jeg at det er bra. Husk på at alt er nytt for han. Men klart, dersom han ellers spilte dårlig er det ikke fullt så bra. Men jeg tror nok helt sikkert at det er treningene som kommer til å avgjøre om han får bli eller ikke. Bare se på Juninho, hadde det kun vært kamp hadde han vært sendt tilbake for lenge siden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 28, 2011, 22:36:09 PM
Interessant om det her er ein skrytevideo. Av dei verre eg har sett, hehe :)

Juninho har forøvrig ikkje bidratt i det heile tatt på a-laget endå så eg er enig med krakra. Sjøl om han fekk spele lite (og konstant i feil posisjon i følge Skarsfjord som meiner han er klart best som spiss) så hadde han vel knapt eit mottak som var bra og var livredd om det kom ein motspelar i nærheten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 28, 2011, 22:41:58 PM
Quote from: Nixon on March 28, 2011, 22:35:24 PM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:09:57 PM2 mål er ingenting fra en spiller vi forventer skal bidra i TL allerede denne sesongen.


Dersom man måler det i antall mål synes jeg at det er bra. Husk på at alt er nytt for han. Men klart, dersom han ellers spilte dårlig er det ikke fullt så bra. Men jeg tror nok helt sikkert at det er treningene som kommer til å avgjøre om han får bli eller ikke. Bare se på Juninho, hadde det kun vært kamp hadde han vært sendt tilbake for lenge siden.
Jeg mente at det ikke sier noen ting. Spesielt hvis det var enkle scoringer i en ellers dårlig kamp. Når jeg ser "skrytevideoen" Gulløl la ut må jeg si at jeg ikke veldig mye mer giret på denne karen. Nå har vi to unge spillere som sikkert skal få tid og tålmodighet på topp i Juninho og Nico, i tillegg må nok Ojo få tid på seg til å stabilisere seg. ? hente inn nok et langtidsprosjekt som spiss syns jeg blir feil. Vi har nok av disse nå og en eventuelt ny spiss bør kunne bidra nærmest fra dag èn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 28, 2011, 22:57:07 PM
Ja, helt enig i at vi må ha en spiss som umiddelbart kan bidra med innhopp og spill fra start. For jeg tror ikke at Ojo kommer til å holde nivået hele sesongen. Det ville jo vært et under dersom han plutselig skulle bli en stabilt god spiller...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on March 28, 2011, 22:58:13 PM
Quote from: Gulløl on March 28, 2011, 22:30:07 PM
Her er den 10 min videoen som var grunnlaget for at Gueguel fikk komme på prøvespill i Brann. Så får hver enkelt vurdere om han er god nok.
http://www.youtube.com/watch?v=Ci1WdMevPdQ&feature=player_embedded#at=50


Er vi sikker på at dette er riktig mann? Jeg merker jeg er heller uimponert ... Mannen virker ikke å ha spesielle styrker og kan i alle fall ikke skyte straffer. :p

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 28, 2011, 23:02:39 PM
Jeg vil nok tro at grunnlaget for prøvespill er den brasilianske kontakten, ikke at de har snublet (eller ikke) over en video på youtube.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 29, 2011, 00:03:37 AM
BT og Brann2 trener Robert Hauge er ganske positiv. Er sikkert rett det at en ikke kan forvente all verden etter at han bare har vært 2 dager i Bergen. Spesielt det at han møter en spillestil som er ganske forskjellig fra den han er vant med. Og kunstgress har han sikkert ikke prøvd før heller, og har sikkert fått kuldesjokk etter han kom til Bergen. Sikkert mye han må tilpasse seg. Har ikke Brann noe bedre spissalternativ på gang før overgangvinduet stenger risikerer ikke klubben all verden å ta han på lån noen måneder. Går ut fra at det er en kontrakt frem til 01 august som er aktuell, tilsvarende hans landsmann Juninho sin avtale. Er sikkert planen at de skal bo sammen og være til felles støtte for hverandre også.
http://fotball.bt.no/treningskamper/article196372.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: The Boss on March 29, 2011, 00:47:44 AM
Quote from: revert on March 28, 2011, 22:07:26 PM
Quote from: Torvanger on March 28, 2011, 22:03:38 PM
Quote from: revert on March 28, 2011, 21:11:35 PM
Quote from: dex1974 on March 28, 2011, 21:08:56 PM
Vi tapte 4-6 (3-3 til pause) :

http://www.brann.no/nyheter/brann-2-tapte-i-timalskamp/

Mezquida,Gueguel(2) og Juninho scoret altså målene. Veldig gledelig at prøvebrassen puttet to...verdt et forsøk?


Overhodet ikke. Han var direkte svak bortsett fra to nokså enkle mål som han satte inn.


Det blir uansett opp til Brann å vurdere. Bak tilsynelatende enkle mål kreves det en viss teft, 2 mål er uansett noe.


Det kan du selvfølgelig si. Samtidig skortet det på teknikk, fart, presisjon og til dels også duellstyrke. Han var faktisk også overraskende svak i luften. Jeg så for meg at han skulle vinne det som var av dueller, men fysikken tatt i betraktning slet han voldsomt mot langt dårligere forsvarere enn hva han vil møte om han skulle komme inn i TL


Slenger meg på her. Såg kampen, og denne brassen var imponderende SVAK!
Man kan si så mye man vil om nytt land, nye spillere, nytt klima, bla-bla, men er du en god spiller så vil du uansett vise hvertfall noe mot et norsk 3. div lag. Det gjorde brassen desverre ikke, noe som gjør meg ganske sikker på at han ikke tilbys kontrakt. Om han så gjør det sier det det meste om krisen på spillersiden i Brann.. Skars og assistenten var og tilstede så de såg vel det samme som oss andre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 29, 2011, 01:36:22 AM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:17:52 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:17:10 PM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:13:55 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:13:04 PM
@ krakra

På hvilket grunnlag mener du Juninho var ubrukelig i TL i fjor? Han kom inn fra benken i fem kamper og fikk hele 69 minutter totalt - altså 13.8 minutter i snitt per kamp.
På grunnlag av det han presterte i disse kampene. Han bidro jo med ingenting. Denne Diegofyren gjorde mer av seg enn ham.


Hva kan en gjøre på 13.8 minutter? Om han hadde puttet et mål ville han jo hatt en fantastisk statistikk hva "antall mål per minutt" angår.
Det er ikke snakk om at han ikke scorte mål. Det er snakk om at han tapte hver eneste duell han var i og rotet vekk ballen hver eneste gang han fikk den.


Sånn blir det når man som unghyler ikke engang får senket skuldrene før sluttsignalet går.

Har overhodet ingen forhåpninger om at Juninho skal bli til noe, men å avfeie ham på grunn av et par minutter på banen er latterlig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 01:42:16 AM
Quote from: Markmus on March 29, 2011, 01:36:22 AM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:17:52 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:17:10 PM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:13:55 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:13:04 PM
@ krakra

På hvilket grunnlag mener du Juninho var ubrukelig i TL i fjor? Han kom inn fra benken i fem kamper og fikk hele 69 minutter totalt - altså 13.8 minutter i snitt per kamp.
På grunnlag av det han presterte i disse kampene. Han bidro jo med ingenting. Denne Diegofyren gjorde mer av seg enn ham.


Hva kan en gjøre på 13.8 minutter? Om han hadde puttet et mål ville han jo hatt en fantastisk statistikk hva "antall mål per minutt" angår.
Det er ikke snakk om at han ikke scorte mål. Det er snakk om at han tapte hver eneste duell han var i og rotet vekk ballen hver eneste gang han fikk den.


Sånn blir det når man som unghyler ikke engang får senket skuldrene før sluttsignalet går.

Har overhodet ingen forhåpninger om at Juninho skal bli til noe, men å avfeie ham på grunn av et par minutter på banen er latterlig.
Jeg har da vitterlig ikke avfeid ham, men i fjor bidro han med lite og var dårlig i innhoppene. Det er egentlig ikke noe særlig å diskutere engang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 29, 2011, 05:36:41 AM
Tror ikke han blir ekstrem nok til å gjøre noen forskjell.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: revert on March 29, 2011, 07:39:06 AM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:10:24 PM
Quote from: revert on March 28, 2011, 22:05:13 PM
Quote from: dex1974 on March 28, 2011, 21:18:40 PM
Det var synd!

Hvordan spillte Mezquida og Juninho da?


Mezquida helt klart den jeg synes spilte best. Veldig bra nærteknikk, alltid i bevegelse og scorer også et flott mål. Man skal være veldig forsiktig med å bruke store ord, men det åpenbart et stort potensiale i gutten og jeg håper Skarsfjord tørr satse på han utover våren.
Var det noen andre som utmerket seg?


Bortsett fra Mezquida var det egentlig ingen som stod veldig frem. Men en som også fortjener skryt er Hans Christian Nysæther på sentral midtbane. Han kjempet og stod på og vist i tillegg prov på god ballbehandling. Ellers hadde Jørgen Birkeland et frisk innhopp på ene backen.

Personlig synes jeg ikke Amankwah, Haugsdal eller Juninho viste ferdigheter som tilsier at de skal gå inn på a-laget med det første. Når det er sagt var det vell et visst annet Brann-lag som også slet med motstander fra Sotra tidligere i mars....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on March 29, 2011, 07:41:08 AM
Får satse på samme effekten etter denne kampen da.
Skal vi møte opp med banner og bluss på noen brann2-treninger?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on March 29, 2011, 09:19:15 AM
Jeg tviler ikke på at observatørene har sett en match der brasilianeren på prøvespill ikke har direkte imponert spillemessig. Men dersom man skal gå utfra videoen poste på youtube, så bor det veldig mye mer i ham. Tenk også på det at han neppe er vant med kunstig, hardt underlag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 29, 2011, 10:08:19 AM
Quote from: krakra on March 29, 2011, 01:42:16 AM
Quote from: Markmus on March 29, 2011, 01:36:22 AM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:17:52 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:17:10 PM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:13:55 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:13:04 PM
@ krakra

På hvilket grunnlag mener du Juninho var ubrukelig i TL i fjor? Han kom inn fra benken i fem kamper og fikk hele 69 minutter totalt - altså 13.8 minutter i snitt per kamp.
På grunnlag av det han presterte i disse kampene. Han bidro jo med ingenting. Denne Diegofyren gjorde mer av seg enn ham.


Hva kan en gjøre på 13.8 minutter? Om han hadde puttet et mål ville han jo hatt en fantastisk statistikk hva "antall mål per minutt" angår.
Det er ikke snakk om at han ikke scorte mål. Det er snakk om at han tapte hver eneste duell han var i og rotet vekk ballen hver eneste gang han fikk den.


Sånn blir det når man som unghyler ikke engang får senket skuldrene før sluttsignalet går.

Har overhodet ingen forhåpninger om at Juninho skal bli til noe, men å avfeie ham på grunn av et par minutter på banen er latterlig.
Jeg har da vitterlig ikke avfeid ham, men i fjor bidro han med lite og var dårlig i innhoppene. Det er egentlig ikke noe særlig å diskutere engang.


? klassifisere noen som ubrukelig (eller avfeie) på grunn av et par minutter på banen er latterlig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 10:10:20 AM
Quote from: Markmus on March 29, 2011, 10:08:19 AM
Quote from: krakra on March 29, 2011, 01:42:16 AM
Quote from: Markmus on March 29, 2011, 01:36:22 AM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:17:52 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:17:10 PM
Quote from: krakra on March 28, 2011, 22:13:55 PM
Quote from: Markmus on March 28, 2011, 22:13:04 PM
@ krakra

På hvilket grunnlag mener du Juninho var ubrukelig i TL i fjor? Han kom inn fra benken i fem kamper og fikk hele 69 minutter totalt - altså 13.8 minutter i snitt per kamp.
På grunnlag av det han presterte i disse kampene. Han bidro jo med ingenting. Denne Diegofyren gjorde mer av seg enn ham.


Hva kan en gjøre på 13.8 minutter? Om han hadde puttet et mål ville han jo hatt en fantastisk statistikk hva "antall mål per minutt" angår.
Det er ikke snakk om at han ikke scorte mål. Det er snakk om at han tapte hver eneste duell han var i og rotet vekk ballen hver eneste gang han fikk den.


Sånn blir det når man som unghyler ikke engang får senket skuldrene før sluttsignalet går.

Har overhodet ingen forhåpninger om at Juninho skal bli til noe, men å avfeie ham på grunn av et par minutter på banen er latterlig.
Jeg har da vitterlig ikke avfeid ham, men i fjor bidro han med lite og var dårlig i innhoppene. Det er egentlig ikke noe særlig å diskutere engang.


? klassifisere noen som ubrukelig (eller avfeie) på grunn av et par minutter på banen er latterlig.
Jeg sa han var ubrukelig i fjor. Det var han, punktum.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 29, 2011, 13:00:36 PM
Brasilianeren får ikke kontrakt. Kan det bety at de har et bedre alternativ på gang ? Siden de avklarte brasilianeren allerede i dag kan det kanskje tyde på det. Fremdeles over 2 døgn til  overgangsvinduet stenger, skal bli spennende å se om det signeres en spiss, personlig tror jeg det. Men hvem, det må gudene vite.
http://www.brann.no/nyheter/ingen-kontrakt-til-luis/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 13:16:41 PM
Mota ville fortsatt vært kjekt, og Lehne Olsen fenomenal.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 29, 2011, 13:47:05 PM
Jose Mota er et godt tips. Statistikken hans i Molde på 19 mål på 45 kamper er meget bra. Og han er til salgs. Er vel den beste spissen som er ledig på markedet i Norge for tiden. Og Molde har vel myknet en del opp når det gjelder pris siden overgangsvinduet snart stenger. De kan vel ikke kreve all verden i betaling for en spiller som bare har kontrakt ut denne sesongen og som de ikke vil satse på. Mota er en spiller med svært gode avslutter- og goalgetter egenskaper, blir av Molde supporterne beskrevet som en «Solskjær-type». En spiller med en meget god skuddfot og en god hodespiller i tillegg. En spiller som både har den nødvendige ro og snarhet i skuddøyeblikket. En meget populær spiller blant supporterne i Molde, og en spiller som kan slå til her i Bergen også. Mota som en erfaren og skuddsikker angrepsspiller blant våre ellers unge angripere hadde skapt en god likevekt av erfaring og egenskaper blant angriperne i Branns sin stall. Det at han er brasilianer skader heller ikke i forhold til at Brann allerede har tre spillere i klubben som snakker spansk. Så Brann og Hardball, kjør på  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 13:56:05 PM
Hardball kommer ikke til å bidra til å hente Mota.

Luis skulle jo være med oss til overgangsvinduet stengte, men ble sendt hjem etter tre dager. Skarsfjord sier at det var miksen av kvalitet, pris og rolle som ikke passet, men de to sistnevnte burde de jo kjent til fra før, så han var tydeligvis mye dårligere enn de trodde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 14:04:42 PM
Mota bør da bli ekstremt billig. Såvidt jeg har forstått det, så er han ikke blant de 11 frie spillerne til MFK, og kan vel således bare spille for andrelaget? Ergo burde de være interessert i å gi han bort for å spare lønnsutgifter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 29, 2011, 14:11:44 PM
Quote from: dudo on March 29, 2011, 14:04:42 PM
Mota bør da bli ekstremt billig. Såvidt jeg har forstått det, så er han ikke blant de 11 frie spillerne til MFK, og kan vel således bare spille for andrelaget? Ergo burde de være interessert i å gi han bort for å spare lønnsutgifter.

Maks 400-500k tipper jeg. Noe som Brann sikkert klarer å finansiere selv eller ved hjelp av en sponsor. Og en sum Molde trolig er fornøyd med slik situasjonen nå er. Brann har vel enda ledige midler på spiller lønnsbudsjetter så vidt jeg vet. Så dette kan gå i boks før overgangsvinduet stenger om spilleren, Molde og Brann vil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on March 29, 2011, 14:27:41 PM
Hvorfor er vi så interesserte i Mota? Langt fra god nok for Molde, men mer enn god nok for Brann? Det er vel en grunn til at denne mannen ikke satses på der oppe på det forblåste nordevestlandet...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 14:31:44 PM
Ja, jeg er heller ikke så gira på Mota. En bra 4-4-2-spiss som er sterk på hodet og har gode avslutninger, men han er jo treigere og mer stasjonær enn Eirik Bakke og vi trenger en spiss som kan jobbe mye uten ball også.

Ellers begynner han å dra på årene og spilte ikke i TL i fjor. Usikkert hvilket nivå han holder.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 14:42:48 PM
Det er jo for å ha en backup. Mota er en spiller som kan komme inn og snu en kamp med avslutningsegenskapene sine, og som også kan gjøre manns jobb og vel som det som oppspillspunkt. Du kan jo selv tenke deg å være en stopper som har blitt mørnet av Ojo i 70 min, så kommer det inn en slugger som både kan skyte fra langt hold, heade og ta tap ins. Selv om han er treig som en bøtte med drit, så vil det by på problemer med en såpass bra avslutter.

Akkurat nå tror jeg han er den spilleren jeg vet om som kan gi mest bang for the buck i en slik situasjon.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on March 29, 2011, 15:46:08 PM
Per Ove hadde vel på denne tiden hatt en hånd ned i hatten og et godt tak på en kanin.

Tviler på om det kommer noen i det hele tatt, men Lehne Olsen hadde gjort seg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 29, 2011, 17:01:58 PM
Eg er mykje meir gira på Lehne Olsen enn Mota ...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 17:17:31 PM
Helt klart, men jeg tror Mota ville vært billigere. For å spare MFK utgifter kan det hende de også ville gått med på et utlån hvor vi ikke en gang trenger betale hele lønnen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on March 29, 2011, 17:40:28 PM
Ser ikke helt for meg at Brann har andre spillere i kikkerten. At en spiss i det hele tatt skulle være aktuelt før vinduet stengte tror jeg er mer en tilfeldighet enn veldig planlagt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 17:48:52 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5547533.ece

Addo kan glippe for Odd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 29, 2011, 18:30:23 PM
Har ikke snøring på hvem Lehne Olsen er, men jeg sier kjør på!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 18:37:09 PM
Thomas Lehne Olsen, spiss på 19 som har scoret en hel haug for Ham Kam. Toppscorer i avdelingen sin i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 18:49:33 PM
Han var også sentral på G19-landslaget i fjor og scorte tre mål på fem kamper og spilte for U21-landslaget i vinter.  Han er på ingen måte et sikkert kort, men et stort norsk spisstalent.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 29, 2011, 18:51:55 PM
Skeptisk, men kjør på.. Bedre enn ingen alternativ til Ojo om han blir sliten i løpet av kampen, blir skadet eller får karantene - tross alt ett gult allerede.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 18:53:43 PM
Her tror jeg ikke det er noen grunn til å være skeptisk. Han spilte angivelig fletten av det spanske u19-landslaget i fjor. Kan brukes i alle de fire offensive posisjonene våre, og ville vært en flott signering. (Hører du, Roald?!)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 29, 2011, 19:01:08 PM
Men HamKam var i 2. divisjon. Og vi har også spillere som spiller godt på G19-laget fra før uten av vi bruker disse?

Lån med opsjon?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 19:03:38 PM
Quote from: vebo on March 29, 2011, 19:01:08 PM
Men HamKam var i 2. divisjon. Og vi har også spillere som spiller godt på G19-laget fra før uten av vi bruker disse?

Lån med opsjon?
Har vi spillere som spiller godt på G19-laget? Jeg tviler på at Ham-Kam er villige til å låne bort Lehne Olsen. Han er deres beste spiller. Alle kjøp har en viss risiko nærmest uansett hvor bra de har gjort det andre steder, men Lehne Olsen er en veldig spennende spiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 19:06:52 PM
Ja, han var i 2. Det betyr ikke automatisk at han ikke er god. Jeg vil anta at han er et av våre største spisstalent for tiden. Lån er som kråken sier neppe aktuelt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 29, 2011, 19:10:44 PM
nå vet ikke jeg så mye om Lehne Olsen , har aldri sett han i aksjon , og skal derfor ikke uttale meg om hans niva
men jeg får ikke det helt til å gå opp at man klaget så pass mye over å hente spillere fra adecco som det ble gjort tidligere , mens det tydeligvis er helt greit å hente fra 2 div ??

som sagt kjenner jeg ikke til spiller , og det kan godt hende han er god nok .

fant det bare  litt komsik

men er man god nok , så spiller det ingen trill hvor en kommer fra
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 19:13:36 PM
Du skjønner da at det er forskjell på en 19-åring og en 26-åring når man ser på nivået man henter dem fra?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 19:15:39 PM
Quote from: tem on March 29, 2011, 19:10:44 PM
nå vet ikke jeg så mye om Lehne Olsen , har aldri sett han i aksjon , og skal derfor ikke uttale meg om hans niva
men jeg får ikke det helt til å gå opp at man klaget så pass mye over å hente spillere fra adecco som det ble gjort tidligere , mens det tydeligvis er helt greit å hente fra 2 div ??

som sagt kjenner jeg ikke til spiller , og det kan godt hende han er god nok .

fant det bare  litt komsik

men er man god nok , så spiller det ingen trill hvor en kommer fra

Jeg har aldri klagd på noen av signeringene fordi de er fra adeccoligaen. De som har klaget over signeringene i vinter ville nok klagd om vi hadde hentet Lehne Olsen også, men jeg syns en 19-åring med et scoringssnitt på over ett mål pr kamp i adeccoligaen, som har debutert for U21-landslaget og storspilt for G19-landslaget i høyeste grad burde være aktuell for Brann. Han passer godt inn i den nye profilen.

Det er sikkert et spørsmål og pris. Når vi henter inn 18-åringer fra Uruguay og Brasil kan jeg ikke tenke meg at vi ikke har forhørt oss om Lehne Olsen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 19:20:18 PM
Quote from: krakra on March 29, 2011, 19:15:39 PMNår vi henter inn 18-åringer fra Uruguay og Brasil kan jeg ikke tenke meg at vi ikke har forhørt oss om Lehne Olsen.


Det er nok et godt poeng. Han burde være et Hardballprosjekt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 29, 2011, 19:23:51 PM
G-19, G-17, G-18, G-16 same same :) Aldersbestemte guttelandslag. Haugen er vel på 19, og han har vel ikke vært dårlig der krakra? Også har vi flere på de andre, bl.a. ?vretveit som storspillte for G-17.

Poenget mitt er uansett at jeg vet for lite om han til ikke å være skeptisk, at du er toppscorer i en avd i 2. divisjon og god på G-19 beviser ingenting. Jeg ser derimot at det er et problem å vente til at han gjør det godt på høyere nivå. Hva tror dere er grunnen til at han ikke er hentet til en TL-klubb ennå? Er forumet bedre informert enn alle TL-klubbene?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 29, 2011, 19:24:51 PM
Jeg tipper pris.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 19:28:22 PM
Quote from: vebo on March 29, 2011, 19:23:51 PM
G-19, G-17, G-18, G-16 same same :) Aldersbestemte guttelandslag. Haugen er vel på 19, og han har vel ikke vært dårlig der krakra? Også har vi flere på de andre, bl.a. ?vretveit som storspillte for G-17.

Poenget mitt er uansett at jeg vet for lite om han til ikke å være skeptisk, at du er toppscorer i en avd i 2. divisjon og god på G-19 beviser ingenting. Jeg ser derimot at det er et problem å vente til at han gjør det godt på høyere nivå. Hva tror dere er grunnen til at han ikke er hentet til en TL-klubb ennå? Er forumet bedre informert enn alle TL-klubbene?
Det er selvfølgelig forskjell på G17 og G19-landslaget. Hvis ikke hadde ?vretveit helt sikkert spilt for G19-landslaget. Haugen har ennå ikke spilt for G19-landslaget. Han meldte forfall til uttaket og i fjor spilte han for G18. Nå spilte Lehne Olsen for G19 i fjor, i år er han på U21 og er han like god som Haugen er han da vitterlig en bra investering.

? spille bra mot lag som Spania for G19 beviser selvfølgelig at man har et visst nivå inne. Hvorfor han ikke har blitt hentet av andre klubber er ikke lett å si. Hvorfor har ikke Ojo blitt hentet av andre TL-klubber? Han viste mot RBK at han har et høyt TL-nivå inne. Mange klubber har forhørt seg om Lehne Olsen, men i dagens økonomiske situasjon må alle klubber prioritere. Kanskje de andre klubbene ikke har et like stort behov for en spiss som oss?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 29, 2011, 19:51:16 PM
Quote from: krakra on March 29, 2011, 19:28:22 PM
? spille bra mot lag som Spania for G19 beviser selvfølgelig at man har et visst nivå inne. Hvorfor han ikke har blitt hentet av andre klubber er ikke lett å si. Hvorfor har ikke Ojo blitt hentet av andre TL-klubber? Han viste mot RBK at han har et høyt TL-nivå inne.


Det er et enkelt svar, og det er at han ikke har villet selv.
Han sa jo nei til et par i fjor bl.a.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on March 29, 2011, 19:52:53 PM
Lehne Olsen har siden navnet han ble kjent blitt omtalt som den nye Helstad. Og det er ikke bare HamKam som er fellesnevneren. Men fart og målkåthet. Skjønt Lehne Olsen er en mere fleksibel spillertype enn odelsgutten fra Vang.

Omtrent hele Tippeligaen vil ha gutten...fordel oss at det er Tore P som er agenten? ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 29, 2011, 20:30:10 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/vaalerenga-byr-7-millioner-for-celso-borges-3456093.html

Engen byr 7 mill for Borges.
Går denne handelen i orden, er jeg rimelig sikker på at de tar gullet i år.

Ja ja...... den som hadde hatt penger og kapable mennesker i styre og stell....drømme.....drømme....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 29, 2011, 20:39:17 PM
Henter de Borges som midtbanespiller er det naturlig å spørre hvor kapable de egentlig er når de bruker 7 millioner på å(knapt) forsterke sin sterkeste lagdel.

Men det er jo mulig at de vil ha ham som spiss. Det må jo bety at troen på at Konè skal komme tilbake i gammelt slag har sunket. Hadde jeg vært Martin og hatt 7 millioner å handle for hadde jeg heller sett etter forsterkninger langs hele backrekken. Det er der VIF er svakest.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 29, 2011, 20:46:39 PM
AaFK prøver så godt de kan å skjule at de er interessert i José Mota. AaFK er i samme situasjon som Brann og ønsker å signere en spiss før vinduet stenger natt til fredag. De ser på mange alternativer og tar en avgjørelse i løpet av kort tid.
http://fotball.smp.no/eliteserien/article196430.ece

Tro om Brann også ser på mange alternativer ??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 29, 2011, 20:56:14 PM
Quote from: Gulløl on March 29, 2011, 20:46:39 PMTro om Brann også ser på mange alternativer ??


Tilsynelatende ikke.
http://www.dagbladet.no/2011/03/29/sport/fotball/tippeligaen/15999033/

1. Er det spillere på vei ut eller inn av klubben i dette vinduet?
2. Hva er ønskelisten, ideelt sett?

1. Nei, det ser ikke ut som det skjer noe. Men vinduet stenger ikke før torsdag, så det er muligheter.
2. Med to dager igjen har vi det vi har, og det er det vi forholder oss til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 29, 2011, 20:56:46 PM
Er usikker på om Mota er riktige spilleren også. Det handler ikke bare om å ha alternativer, men om å ha forskjellige alternativer. Slik jeg ser det har vi en ustabil - men uten tvil potensielt god - spiss i Ojo, og en backup som ikke står noe tilbake for de andre lagdelene i Juninho. Da blir det feil å hente inn en spillertype som ikke tilfører andre egenskaper til laget. Det vi mangler i dag er ekstrem fart og ekstrem hodestyrke.

Det beste hadde selvsagt vert en komplett angrepsspiller som scoret 20 mål på bestilling - men slike spillere kan Brann glemme.

Så jeg tror Brann skal fortsette å se i arkivene til agenter og samarbeidspartnere etter en spiller som knuser Yaw i 10 av 10 hodedueller. DET hadde vert noe å sette inn de siste 10 minuttene. Eller når Aarøy gjør comeback sammen med Kovacs...

Eller gir Løvham millionen de trenger for å overleve og får Addo i retur. For det er fortsatt venstrebacken som har størst potensiale for å komme styrket ut av en heller rimelig spiller...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 29, 2011, 21:00:36 PM
Quote from: Xminator on March 29, 2011, 20:56:46 PM
Er usikker på om Mota er riktige spilleren også. Det handler ikke bare om å ha alternativer, men om å ha forskjellige alternativer. Slik jeg ser det har vi en ustabil - men uten tvil potensielt god - spiss i Ojo, og en backup som ikke står noe tilbake for de andre lagdelene i Juninho. Da blir det feil å hente inn en spillertype som ikke tilfører andre egenskaper til laget. Det vi mangler i dag er ekstrem fart og ekstrem hodestyrke.

Det beste hadde selvsagt vert en komplett angrepsspiller som scoret 20 mål på bestilling - men slike spillere kan Brann glemme.

Så jeg tror Brann skal fortsette å se i arkivene til agenter og samarbeidspartnere etter en spiller som knuser Yaw i 10 av 10 hodedueller. DET hadde vert noe å sette inn de siste 10 minuttene. Eller når Aarøy gjør comeback sammen med Kovacs...

Eller gir Løvham millionen de trenger for å overleve og får Addo i retur. For det er fortsatt venstrebacken som har størst potensiale for å komme styrket ut av en heller rimelig spiller...


Hoås ...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on March 29, 2011, 21:24:14 PM
en ting er sikkert, visst austin og ojo er ute med skade/karantener, ja de sliter vi. skjønner ikke at det går ann å ha en slik tynn stall som vi har nå. skulle hatt en ny venstreback, defensiv midtbane, og en spiss. brann går en tung sesong i møte, det positive er at vi garantert kommer til å få se kalve, barmen, og han fra åsane iløpet av sesongen. :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 30, 2011, 05:22:30 AM
BT: Brann jakter målmaskinen Wanderson. Scoret 18 mål i Allsvenskan for 2 år siden. ?nsker å vise seg frem i Europa siden det er sommerferie i Saudi-Arabia. Så det er nok snakk om lån uten opsjon.

Og i relaterte nyheter er surferen aktuell for Løvham, og har ambisjoner om eliteseriespill...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on March 30, 2011, 07:14:41 AM
Står det kun i BT papir for finner ikke noen link på bt.no. Står kun om Big Mac.
Etter et googlesøk ser jeg GAIS jobber febrilsk med å få han tilbake til Sverige før overgangsvinduet stenger 31.mars. Vi har altså samme overgansvindu som søta bror?
Tviler på om vi evt klarer å kuppe en avtale.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on March 30, 2011, 07:39:55 AM
Lenke til saken i BA: http://www.ba.no/sport/article5547960.ece (http://www.ba.no/sport/article5547960.ece)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 30, 2011, 08:21:16 AM
Nice om ein får tak i Wanderson. Det er kvalitetsspissen sin etter det eg har sett av han!!

GAIS har slitt i månedsvis med å signere han så skal bli spennande å sjå om SKB får det til. Uansett ein meget bra spiss!

Gais skal forøvrig presentere ny spelar kl 14 i dag:

http://www.fotbolltransfers.com/?p=viewNews&id=7944
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: HenningSB on March 30, 2011, 08:28:06 AM
Hadde vært legendarisk med enten Mac eller Wanderson..
Husker fortsatt Moldekampen.. ahh
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 30, 2011, 08:31:03 AM
Paul Addo kan gå i vasken for Odd, men virkar som dei meiner han evt går rett inn og styrkar startoppstillinga:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5547533.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Doffen85 on March 30, 2011, 08:52:58 AM
Brann snuste jo på Addo ifjor, da holdt han nesten på å signere for Hønefoss. Var vel noe økonomisk det strandet på ifjor også, for både Hønefoss og Brann sin del, hvis jeg husker riktig?

Uansett er gutten 20 år og hvis han etter ryktene er så god som det skrives og høres, så kan jeg ikke skjønne annet enn at Brann bør gjøre et nytt forsøk?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 30, 2011, 08:54:43 AM
Da blir det nok GAIS.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on March 30, 2011, 08:57:13 AM
Lurer på hvilket nr denne Wanderson er på årets "spiss vi skal hente"-liste. Når vinduet stenger skal vi vi få en ny lekse om at de har forsøkt seg på førti-ørti spisser denne gangen også?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 30, 2011, 10:02:10 AM
Quote from: kabelmann on March 30, 2011, 07:39:55 AM
Lenke til saken i BA: http://www.ba.no/sport/article5547960.ece (http://www.ba.no/sport/article5547960.ece)


"Aftonbladet skriver at GAIS skal være villig til å betale 40 000 svenske kroner, eller 35 000 norske kroner, i måneden i lønn. "

Det burde vi da kunne overby ganske lett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 30, 2011, 10:13:44 AM
Quote from: Markmus on March 30, 2011, 10:02:10 AM
Quote from: kabelmann on March 30, 2011, 07:39:55 AM
Lenke til saken i BA: http://www.ba.no/sport/article5547960.ece (http://www.ba.no/sport/article5547960.ece)


"Aftonbladet skriver at GAIS skal være villig til å betale 40 000 svenske kroner, eller 35 000 norske kroner, i måneden i lønn. "

Det burde vi da kunne overby ganske lett.


http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/gais/article7535148.ab

Han tjener i så fall litt meir der han er no. Men denne artikkelen:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/gais/article12787144.ab
virker som om det er slik at han beholder kongelønna frå Saudi-Arabia og samtidig får ny? Pussig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 30, 2011, 10:17:03 AM
Altså lite trolig at det blir snakk om en permanent overgang på denne karen om en eventuell låneavtale skulle vise seg å bli bra ;)

Med andre ord har ikke Brann spillere på blokken som de vil/kan kjøpe i dette vinduet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: juninho on March 30, 2011, 10:26:03 AM
i tillegg til 18 mål, hadde wanderson 7 assist i 2009.. fikk vi ikke 5 mill å handle for, og brukte 4 på bentley? burde være nok i kassa til låne han!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 10:28:25 AM
Brann sin plan:
Wanderson fra 01.04 til 01.08.
Helstad fra 01.08
Tror jeg  :) Og dette er en god plan  8)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 30, 2011, 10:30:54 AM
Quote from: Gulløl on March 30, 2011, 10:28:25 AM
Brann sin plan:
Wanderson fra 01.04 til 01.08.
Helstad fra 01.08
Tror jeg  :) Og dette er en god plan  8)


Realitetene:

Ingen nye inn dette vinduet Edit: Eller kanskje...?
Ingen nye inn i neste vindu
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 10:38:36 AM
Siste nytt, siste nytt  :

Razak Omotoyossi klar for Gais - Wanderson kan ende opp i Brann

http://www.fotbollskanalen.se/1.2075976/2011/03/30/razak_omotoyossi_klar_for_gais_
wanderson_kan_hamna_i_brann

Han bestemmer seg i løpet av dagen. Kan se ut som at dette kan gå vegen  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 30, 2011, 10:47:01 AM
Quote from: Gulløl on March 30, 2011, 10:38:36 AM
http://www.fotbollskanalen.se/1.2075976/2011/03/30/razak_omotoyossi_klar_for_gais_
wanderson_kan_hamna_i_brann


Artig, kan kommentere artiklene der med samme disqus-profil som på brann.no.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 30, 2011, 10:48:33 AM
Wanderson ville vært en knallsignering med forbehold om hvordan formen er etter oppholdet i Saudu Arabia. Han var enorm sist han var i kaldere strøk.

Det hadde virkelig vært noe å applaudere. Selv om det er et lån.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 10:54:51 AM
Wanderson har knallkontroll på kula, liten tvil om det. Kan sikkert spille høyrekant også.  Eller som spiss og Ojo som tilbaketrukket spiss istedenfor Mjelde.
http://www.youtube.com/watch?v=JVmL2Oz_DK4
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 30, 2011, 11:06:32 AM
Fytti! Dette var spreke nyheter å våkne opp til, men hvis vi får han blir det spennende å se hva Skarsfjord gjør med konstellasjonene på topp, han blir i så fall ikke hentet inn for å sitte på benken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 11:43:40 AM
Skal vi låne inn en spiller for å sette Ojo på benken? Jeg syns ikke det er utelukkende positivt med mindre vi får en opsjon. Ojo viste at han har stort potensiale og da syns jeg ikke han bør vrakes for en spiller som uansett forsvinner i sommer.

Guastavinho og Bentley burde også satses på. Det er mulig han kan gå inn for superkapteinen, men der har vi Haugen.

Jeg syns ikke spissituasjonen er så prekær at vi trenger å bruke store ressurser på å låne inn en kortsiktig forsterkning. Hvis prisen tilsvarer en backupspiller og han takler å ikke være rent førstevalg er det fair nok. Får vi opsjon på kjøp er det jo knall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KennethS on March 30, 2011, 11:51:24 AM
http://www.gais.se/Fotboll/gais.nsf/0/9EC3FC03D1B7351DC1257863001F5B6B

E dette brassen? hmm
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 11:56:56 AM
Quote from: KennethS on March 30, 2011, 11:51:24 AM
http://www.gais.se/Fotboll/gais.nsf/0/9EC3FC03D1B7351DC1257863001F5B6B

E dette brassen? hmm


Det er nok Razak Omotoyossi.
http://www.fotbollskanalen.se/1.2075976/2011/03/30/razak_omotoyossi_klar_for_gais_

Og Wanderson til Brann senere i dag forhåpentligvis.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on March 30, 2011, 12:00:10 PM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 11:43:40 AM
Skal vi låne inn en spiller for å sette Ojo på benken? Jeg syns ikke det er utelukkende positivt med mindre vi får en opsjon. Ojo viste at han har stort potensiale og da syns jeg ikke han bør vrakes for en spiller som uansett forsvinner i sommer.

Guastavinho og Bentley burde også satses på. Det er mulig han kan gå inn for superkapteinen, men der har vi Haugen.

Jeg syns ikke spissituasjonen er så prekær at vi trenger å bruke store ressurser på å låne inn en kortsiktig forsterkning. Hvis prisen tilsvarer en backupspiller og han takler å ikke være rent førstevalg er det fair nok. Får vi opsjon på kjøp er det jo knall.


Synes også det er litt rart. For all del flott om vi får inn en knallspiller som bidrar fra dag 1. Men da har vi vel 3 spisser på lån frem til sommeren. Pussig situasjon, og vitner vel om at ikke alt de driver med på Stadion er like gjennomtenkt for tiden. Ikke at det er noe nytt da...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 12:20:33 PM
http://fotboll.expressen.se/allsvenskan/1.2384400/gais-varvar-allsvensk-skyttekung
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 30, 2011, 12:27:40 PM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 11:43:40 AM
Skal vi låne inn en spiller for å sette Ojo på benken? Jeg syns ikke det er utelukkende positivt med mindre vi får en opsjon. Ojo viste at han har stort potensiale og da syns jeg ikke han bør vrakes for en spiller som uansett forsvinner i sommer.

Guastavinho og Bentley burde også satses på. Det er mulig han kan gå inn for superkapteinen, men der har vi Haugen.

Jeg syns ikke spissituasjonen er så prekær at vi trenger å bruke store ressurser på å låne inn en kortsiktig forsterkning. Hvis prisen tilsvarer en backupspiller og han takler å ikke være rent førstevalg er det fair nok. Får vi opsjon på kjøp er det jo knall.


Jeg skjønner ikke helt hva tanken er med dette, for hvis Ojo fortsetter i nogenlunde samme stil fremover, trenger vi kun en backup der, ikke en konkurrent.
Helt enig med deg ang. Gustav og Bentley også.

Når det er sagt, er jeg ikke negativ til klassespillere:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jrgn on March 30, 2011, 12:31:52 PM
Dette vinduet blir mer spennende enn hva jeg hadde trodd!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on March 30, 2011, 12:42:34 PM
?rsaken til at den saudirabsike klubben Al Ahli vil låne ut Wanderson er visstnok at de nettop har kjøpt en serbisk landslagstopper og at man i Saudi ikke får ha mer enn tre utenlandske spillere i laget. Wanderson er rett og slett blitt litt til overs.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 12:45:51 PM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 11:43:40 AM
Skal vi låne inn en spiller for å sette Ojo på benken? Jeg syns ikke det er utelukkende positivt med mindre vi får en opsjon. Ojo viste at han har stort potensiale og da syns jeg ikke han bør vrakes for en spiller som uansett forsvinner i sommer.

Guastavinho og Bentley burde også satses på. Det er mulig han kan gå inn for superkapteinen, men der har vi Haugen.

Jeg syns ikke spissituasjonen er så prekær at vi trenger å bruke store ressurser på å låne inn en kortsiktig forsterkning. Hvis prisen tilsvarer en backupspiller og han takler å ikke være rent førstevalg er det fair nok. Får vi opsjon på kjøp er det jo knall.

Vi får nok ingen Opsjon. Han gikk for 10-15 millioner i 2010 og har signert for fire og et halvt år der nede med 9 millioner i årslønn. Skal mye til for at de gir han vekk til oss for et par millioner da.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on March 30, 2011, 13:03:13 PM
Bekreftet at det er Omotoyossi som er klar for GAIS

http://www.gais.se/Fotboll/gais.nsf/0/DE369A243F48B76DC12578610062CF5C
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on March 30, 2011, 13:14:11 PM
Skjønner ikke Wanderson-overgang uten opsjon. Spilleren og den arabiske klubben vil antageligvis kreve en slags garanti for spilletid. Dette vil da gå ut over vår spiller, Kim Ojo. Rosenborg er antageligvis i samme posisjon med Bjærsmyhr, som fullstendig er en skandale for klubben.

Men for all del er en glimrende spiller, husker allsvenskankommentatorer hyllet han enormt i 2009, samt at de ikke fattet hva han gjorde i GAIS.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on March 30, 2011, 13:19:29 PM
Forstår du ikke det? Brann har uansett ikke råd til å betale lønnen til denne spilleren. Rett og slett et kupp om vi kan leie en målscorer denne sesongen. Vi trenger det. Tror en del helt har glemt at vi er en dumpekandidat!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 30, 2011, 13:20:53 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article5548514.ece

Addo på lån til Odd, koster dem 100.000 samt en opsjon på 300.000, altså 400.000 totalt. Her har vi Fakirierstatteren på venstreback som frigjør Hassan som backup på sentr.midtbane. Faen og.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 13:21:37 PM
Tror om Brann hadde klart å forhandle seg frem til en slik gunstig avtale. Det hadde trolig blitt det dobbelte, for Brann kan vel ikke tyne Løv-Ham slik Odd her har gjort(?).

Hadde vært artig om Brann nå snudde seg rundt og utkonkurrert Odd på Addo, og samtidig fikk inn et "ballespark" på Fagermo ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on March 30, 2011, 13:23:26 PM
De fleste er vel enig i at det vi mangler er en målgarantist. Her får vi en til en "billig" penge. Jeg håper dette går igjennom hvis han er så god som det kan se ut til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on March 30, 2011, 13:27:17 PM
Synes ikke vi skal drive med korttenkte løsninger, slik man havnet i uføre. MEN min skepsis er basert på at det mest sannsynlig foreligger en spilleltidsklausul, dersom det Ikke gjør det er jeg helt for dette lånet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 13:30:25 PM
Mot Rosenborg var det stort sett juniorer på benken. Kan ikke forstå motviljen mot at Brann skal ha klassespillere på 12-13-14 plass på benken når alle vet at skader og karanter kommer. Helt normalt at det er 3 - 5 spillere i snitt ute av slike grunner gjennom sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on March 30, 2011, 13:35:16 PM
Enig med Gepard i at det blir kortenkt om vi må garantere spilletid for å hente Wanderson. Det blir for enkelt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 30, 2011, 13:42:34 PM
Garantere spilletid? Det er et rykte i Trondheim, og et veldig rart et her. Om det er slik at klubben ikke kan bruke mer enn tre utlendinger er ddet neppe mange foeringer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 30, 2011, 13:51:22 PM
?h herre min hatt. 100 000 + 300 000 for Addo. Er det mulig å la det glippe. For ein avtale. Eg hadde forventa det dobbelte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 30, 2011, 13:52:07 PM
Quote from: abe78 on March 30, 2011, 13:19:29 PM
Forstår du ikke det? Brann har uansett ikke råd til å betale lønnen til denne spilleren. Rett og slett et kupp om vi kan leie en målscorer denne sesongen. Vi trenger det. Tror en del helt har glemt at vi er en dumpekandidat!


Okei? Som om det er et fakta at vi er dumpekandidat? Sist jeg sjekket knuste vi de som var en av de to som allerede hadde vunnet serien.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on March 30, 2011, 13:53:32 PM
For min del er en målgarantist + potensiell høyrekant absolutt et enormt pluss. Har ingenting imot midlertidige løsninger så lenge de ikke går på bekostning av langsiktig arbeid. Vi er i en situasjon hvor der vi må ta det vi får og til tross for at ikke jeg tror det er sannsynlig så er faren for nedrykk reell. Slik jeg ser det gir en slik midlertidig løsning rom for å jobbe langsiktig og ta noen sjanser uten å hele tiden måtte ha ryggen mot veggen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 30, 2011, 13:59:12 PM
Tja, de vil kanskje at han skal spille mest mulig så han får ett navn i europeisk fotball igjen, og dermed kan selges til en liga som kan betale lønnen hans. For jeg tror ikke det har store forhåpninger om å få igjen overgangspengene... Det dreier seg nok om å kutte kostnader med minst mulig tap.

Ut fra at det er en spiller med assists, så kanskje han hadde passet best i Mjelderollen? Men da blir det enda ett steg lenger før Haugen er førstevalg, og det gjør neppe Krakra mer positiv...

Gode spillere til Brann er bare positivt. Helst skulle vi hatt luksusproblemet at denne typen spillere risikerte å ikke få sitte på benken en gang. Der vi kunne vert i 2008...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 14:12:50 PM
De eneste posisjonene vi trenger å forsterke i førsteelveren er backene. Ellers har vi en bra førsteelveren. ? leie inn en spiller for å sette noen av førstevalgene på benken før spilleren forsvinner uten at vi sitter igjen med en krone til sommeren syns jeg er veldig kortsiktig og lite klokt.

Ojo bør få tillitt til å spille seg trygg i rollen og få rutine og erfaring i TL. ? holde ham ute av laget for at en leiesoldat skal få spilletid er meningsløst. Nei, jeg syns heller ikke det er positivt hvis han hentes inn som OM for å sende Haugen enda lengre bak i køen. Både fordi Haugen burde satses på og fordi jeg syns det er meningsløst å hente inn en leiesoldat for å gi oss mer dekning på en posisjon hvor dekningen er mer enn god nok.


Hentes han inn som backup for Ojo og prisen og lønnen tilsvarer det så er det en grei deal. Spesielt hvis vi har en plan for å hente en spiss i sommer. Men setter han Ojo på benken er jeg imot dealen. Posisjonene fra midtbanen og oppover trenger ikke forsterkninger i førsteelveren, men litt mer bredde hadde ikke gjort noe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde. Som Sandstø uttalte nå tidligere i dag er det laber stemning på varden mens de nok jubler i Skien. Sandstø sier at det er en enormt dårlig avtale for Løv Ham, og at Odd virkelig har gjort et godt kjøp. Arne Sandstø ville etter sigende ha mye mer for sin beste spiller, men den økonomiske situasjonen i Løv-Ham tilsa at de måtte akseptere skambudet av slasken Fagermo. Ser for meg trynet til Fagermo i dette sekund. Han sitter og gotter seg over å få inn en ny, ung og lovende spiller som han kan forderve med den ekle fotballfilosofien sin. Kommer til å lære opp Addo til å bli en grisespiller som takler stygt, drøler, bruker albuer og scorer på skadde keepere.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on March 30, 2011, 14:24:45 PM
LATTERLIG(med store bokstaver) at Brann lar Addo gå fra seg. Hvis vi kunne skaffet oss Addo på en lignende avtale, hadde det løst haugevis med problemer. Det passer perfekt å satse på en ung og fremadstormende spiller som ham på becken. Fremfor å bruke en Hassan på vei ned.

Denne Wanderson ser veldig spennende ut. Fantastiske avslutninger på YouTube-filmene. Selv om alle kan se god ut på YouTube er det ingen tvil om at han vil gjøre det bra for Brann denne sesongen. Ser ut til at han både kan bekle en bakromsspiss-rolle, men også en mer vandrende rolle(type Huseklepp). Med opsjon på han her hadde vi gjort det fantastisk. En låneavtale uten opsjon vil være kortsiktig tankegang, men det må vel til, dersom vi faktisk vil hevde oss i årets tippeliga...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 14:34:53 PM
Jeg syns også det virker latterlig. Man snakker om at vi ikke trenger Addo siden Hanstveit uansett skal hentes i sommer, men hvis vi hadde hentet Addo på lån med opsjon og han hadde slått til hadde vi ikke trengt å hente Hanstveit. Addo hadde styrket v.backen og frigitt Fakiri til midtbanen. Når Odd får ham på billigsalg er det frustrerende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 30, 2011, 15:07:47 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde. Som Sandstø uttalte nå tidligere i dag er det laber stemning på varden mens de nok jubler i Skien. Sandstø sier at det er en enormt dårlig avtale for Løv Ham, og at Odd virkelig har gjort et godt kjøp. Arne Sandstø ville etter sigende ha mye mer for sin beste spiller, men den økonomiske situasjonen i Løv-Ham tilsa at de måtte akseptere skambudet av slasken Fagermo. Ser for meg trynet til Fagermo i dette sekund. Han sitter og gotter seg over å få inn en ny, ung og lovende spiller som han kan forderve med den ekle fotballfilosofien sin. Kommer til å lære opp Addo til å bli en grisespiller som takler stygt, drøler, bruker albuer og scorer på skadde keepere.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.


er jo enig at det er surt at spillere med potensiale som i tillegg har tilhold i Bergen ikke ender opp i Brann
men er derimot totalt uenig i at Brann skulle gitt løvham en mye gunstigere avtale enn den Odd nå får
greit nok at Løvham holder til i Bergen , og sliter medøkonomi
men Brann skal aldri betale mer enn nødvendig for noen ting

vi bør være ferdig med å stø pengene rundt uten mål og mening
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 15:18:56 PM
Gais går for 3 skytterkonger. Overraskende at en del på forumet er bekymret for at vår skytterkonge som har spilt en(1) god kamp for Brann må hvile benken av og til om vi henter en god spiss til som også kan spille høyrekant.
Og hva vet vi om stabiliteten fremover til Ojo som tidligere har vært svært ustabil ?
Bra at ikke ledelsen i Brann tenker slik som enkelte av supporterne tenker. Kortsamleren Ojo vil nok stå over en del kamper i år også. Vi kan vel heller ikke gamble med at han ikke blir skadet, eller kan vi det ??


Enligt uppgift har Gais konkurrens från norska Brann i jakten på den allsvenska skyttekungen från 2009. Men Persson säger att även om det inte löser sig med brassen så kommer laget att ha en slagkraftig offensiv med Santos och Omotoyossi.
Nu har vi redan två riktigt bra forwards. Båda har en bit kvar till toppformen men när de har nått dit har vi två högklassiska anfallare med allsvenska mått mätt, säger Persson.
[/i]
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/gais/article12807273.ab
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 15:26:11 PM
Quote from: Gulløl on March 30, 2011, 15:18:56 PM
Gais går for 3 skytterkonger. Overraskende at en del på forumet er bekymret for at vår skytterkonge som har spilt en(1) god kamp for Brann må hvile benken av og til om vi henter en god spiss til som også kan spille høyrekant.
Og hva vet vi om stabiliteten fremover til Ojo som tidligere har vært svært ustabil ?
Bra at ikke ledelsen i Brann tenker slik som enkelte av supporterne tenker. Kortsamleren Ojo vil nok stå over en del kamper i år også. Vi kan vel heller ikke gamble med at han ikke blir skadet, eller kan vi det ??


Enligt uppgift har Gais konkurrens från norska Brann i jakten på den allsvenska skyttekungen från 2009. Men Persson säger att även om det inte löser sig med brassen så kommer laget att ha en slagkraftig offensiv med Santos och Omotoyossi.
Nu har vi redan två riktigt bra forwards. Båda har en bit kvar till toppformen men när de har nått dit har vi två högklassiska anfallare med allsvenska mått mätt, säger Persson.
[/i]
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/gais/article12807273.ab

Det virker ikke som du tar poenget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 30, 2011, 15:34:40 PM
Quote from: krakra on March 08, 2011, 15:16:01 PM
Da kan Brann fokusere på å hente inn en spiss. Det er der fokuset bør ligge ettersom Ojo ikke har overbevist i vinter.


Tok meg friheten å sitere deg en uke eller tre (edit) tilbake i tid. Altså: Spiss ja, men leiespiss; nei?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 15:37:45 PM
Quote from: tem on March 30, 2011, 15:07:47 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde. Som Sandstø uttalte nå tidligere i dag er det laber stemning på varden mens de nok jubler i Skien. Sandstø sier at det er en enormt dårlig avtale for Løv Ham, og at Odd virkelig har gjort et godt kjøp. Arne Sandstø ville etter sigende ha mye mer for sin beste spiller, men den økonomiske situasjonen i Løv-Ham tilsa at de måtte akseptere skambudet av slasken Fagermo. Ser for meg trynet til Fagermo i dette sekund. Han sitter og gotter seg over å få inn en ny, ung og lovende spiller som han kan forderve med den ekle fotballfilosofien sin. Kommer til å lære opp Addo til å bli en grisespiller som takler stygt, drøler, bruker albuer og scorer på skadde keepere.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.


er jo enig at det er surt at spillere med potensiale som i tillegg har tilhold i Bergen ikke ender opp i Brann
men er derimot totalt uenig i at Brann skulle gitt løvham en mye gunstigere avtale enn den Odd nå får
greit nok at Løvham holder til i Bergen , og sliter medøkonomi
men Brann skal aldri betale mer enn nødvendig for noen ting

vi bør være ferdig med å stø pengene rundt uten mål og mening


Enig i det:) Tenkte mer på utlån av noen spillere etc. Vi sender spillere som Løv Ham kan dra nytte av på lån til de. Da får de adeccoerfaring, og løvham blir styrket. I tillegg kunne vi fått Addo på lån med opsjon. Vinn vinn. For eksempel at Kristoffer Larsen, Bjrate Haugsdal og Kristoffer Møvik går motsatt veg. Eller lignende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 15:42:12 PM
Quote from: ostraume on March 30, 2011, 15:34:40 PM
Quote from: krakra on March 08, 2011, 15:16:01 PM
Da kan Brann fokusere på å hente inn en spiss. Det er der fokuset bør ligge ettersom Ojo ikke har overbevist i vinter.


Tok meg friheten å sitere deg en uke eller tre (edit) tilbake i tid. Altså: Spiss ja, men leiespiss; nei?
Ja.
Jeg mente da og mener nå at det er for tynt med ètt reelt spissalternativ i troppen til dagens formasjon. På det tidspunktet jeg skrev innlegget du siterer hadde Ojo ikke vist noe prov på at han var en spiss vi kunne satse alt på. Siden den gangen har han spilt en kjempekamp mot RBK og bevist at han har TL-nivået inne. Det forandrer situasjonen litt, men jeg syns fortsatt det er for tynt med kun èn spiss.
Jeg mente aldri at vi skulle gi opp Ojo, men at vi hadde og har et behov for flere alternativer

Jeg har skrevet du før, men kan jeg gjenta det for din skyld: Det er ikke noe problem hvis denne spilleren leies inn som en backup for Ojo i tillfelle han skulle bli skadet, få karantene eller falle tilbake til nivået han viste i forsesongen, men jeg har liten tro på at han selv eller klubben hans er interessert i at han skal være en backupspiller. Basert på det nivået Ojo viste mot RBK syns jeg vi heller bør satse på ham fremfor en leiesoldat som forsvinner til sommeren, men han ville vært en god spiller å ha i bakhånd hvis det er noe han og klubben hans kan akseptere.

Hadde vi hatt opsjon hadde situasjonen vært en helt annen. Da hadde det vært snakk om en spiller som kan bidra på lengre sikt og ikke bare frem til sommeren. Dersom han fortsatt holder 2009-nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 15:58:07 PM
Enig med Krakra. Henter vi inn en som forventer å spille fast, men som bare skal være her til sommeren er det en del negative sider.
- Om han kommer og ikke får spille vil et skape uro i spillergruppa, han vil sikkert bli sur og grinete og klage på at skarsfjord er en dårlig trener osv. Så får han med seg juninho og en del av spillergruppen på sin side. Sånt skaper ofte splittelser i spillergrupper.

-Om han spiller blir det mest sannsynlig på bekostning av Guastavino eller Ojo. Dette er slik jeg ser det veldig negativt. Ja, Ojo kommer til å variere, men med tillit over tid vil han stabilisere seg sakte men sikkert. Han skal også være her en del lengre enn til sommeren, så han må satses fullt og helt på spør du meg. Blir for dumt å gi en lånt spiller kamptrening i sommerpausen til laget hans, slik at han spiller seg i toppform, og så sende han tilbake til de fit for fight, mens vi sitter igjen med en kamprusten Ojo som har slitt en del benk . Har også en følelse av at Guastavino sin plass står i fare om Wanderson kommer. Skarsfjord har ho satt han ut av laget en del ganger før, og om det skjer igjen tror jeg Diego har fått nok. Da reiser han nok. Det hadde vert et kjempetap da jeg tror Guastavino vill få sitt ordentlige gjennombrudd i år om han satses på. Har altid hatt sansen for han, og når som det fysiske er på plass og han har fått litt mer ansvar etter at Huseklepp dro tror jeg han kan dominere enkelte kamper Alanzinho style.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 16:08:19 PM
Ideelt sett hadde jeg sett Wanderson komme og tatt plassen til Mjelde. Men det er jo glemmesak siden han er kaptein. Men ferdighetsmessig er deet ingen tvil om at han stiller svakest av samtlige i det offensive leddet. Man trenger ikke være butikkmedarbeider for å skjønne det.

                      Ojo

Bentley       Wanderson      Guastavino


Får vann i munnen av denne konsultasjonen.
-Bentley garantert opp mot 10 mål.
-Ojo garantert 5-10 mål.
-Wanderson garantert 10 mål.
-Guastavino garantert 10 mål med spilletid.

Sum: 35-40 mål

Om da Korscmar skulle stange inn noen cornere, og Austin skulle feie inn noen langskudd + at Juninho og Mezquida tupper et par baller i mål i løået av sesongen er vi egenltig stort sett i mål (bokstavelig talt) med tanke på scoringer i inneværende sesong.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on March 30, 2011, 16:09:48 PM
Folk glemmer helt karantener og skader virker det som. Brann bør være nærmest panisk nå med 17 utespillere og et vindu som stenges. Pri 1 denne sesongen er å ikke rykke ned. Alt annet er luksus.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 16:13:08 PM
Quote from: abe78 on March 30, 2011, 16:09:48 PM
Folk glemmer helt karantener og skader virker det som. Brann bør være nærmest panisk nå med 17 utespillere og et vindu som stenges. Pri 1 denne sesongen er å ikke rykke ned. Alt annet er luksus.
Vi er ikke de eneste med tynne staller. De fleste andre klubber har maks 1-3 flere spillere enn oss hvis du ser bortifra juniorlærlingene som ikke holder noe særlig høyere nivå enn vår femmerbande.

Uansett er det helt greit å leie inn en spiller hvis han hentes for å styrke bredden i laget, men det er noe helt annet dersom han gis klippekort på bekostning av en av våre mer spennende spillere. Jeg tror ikke Wanderson ønsker å komme til Brann på lån frem til sommeren for å være backupen til Ojo. Han kunne kanskje tatt Mjelde sin plass, men Mjelde har kapteins-klippekort og når det inndras bør vi satse på Haugen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on March 30, 2011, 16:47:14 PM
krakra: Så det er altså greit å leie inne en utlending om han er småbås og klart dårligere enn Ojo? Har vi ikke allerede Juninho for det? Eller kanskje McSurf er mannen du ville ha hentet? En "grei" backup-spiller?

Så tynn Brann-stallen er jubler jeg hemingsløst for hver potensiell klassespiller som kommer inn, nærmest uavhengig av posisjon. Utrolig at jeg må skrive dette men det er bedre å hente gode spillere enn mindre gode spillere.

Ojo har allerede sanket kort nummer 1 og skaderisikoen er også til stede.  Jeg frykter ikke stagnasjon for Ojo, han vil uansett få spille plenty med TL-minutter i år, han trenger ikke 90 min i 30 kamper.

Zsolt: Det er ingen grunn til å tro at Guastavino mister plassen så den sorgen ville ikke jeg tatt på  forskudd

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 30, 2011, 16:50:37 PM
Er vi heilt sikre på at det ikkje er opsjon? Uansett ser dette veldig spanande ut. Eg ser for meg dette:

                           Ojo
    Bentley - Wanderson - Guastavino
                 Torp - Austin

Me har faktisk då òg veldig bra med back-up

                         Juninho
       Holmvik - Haugen - Mezquida
                  Mjelde - Haugsdal

(Med tanke på at backrekka er slik ho er) Og ja, eg synst då at Mjelde bør bli drilla inn som defensiv midtbane og la Haugen bli førsteinnbyttar. Viss dette skjer, får Haugen tonnevis av speleminutt. Guastavino springer seg nok tom. Ojo samlar kort - og kven som helst kan sjølvsagt få skadar. Dessutan er det heile tre byter i ein kamp, så ein bør ikkje bekymre seg for det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 16:51:08 PM
Quote from: ostraume on March 30, 2011, 16:47:14 PM
krakra: Så det er altså greit å leie inne en utlending om han er småbås og klart dårligere enn Ojo? Har vi ikke allerede Juninho for det? Eller kanskje McSurf er mannen du ville ha hentet? En "grei" backup-spiller?

Så tynn Brann-stallen er jubler jeg hemingsløst for hver potensiell klassespiller som kommer inn, nærmest uavhengig av posisjon. Utrolig at jeg må skrive dette men det er bedre å hente gode spillere enn mindre gode spillere.

Ojo har allerede sanket kort nummer 1 og skaderisikoen er også til stede.  Jeg frykter ikke stagnasjon for Ojo, han vil uansett få spille plenty med TL-minutter i år, han trenger ikke 90 min i 30 kamper.

Zsolt: Det er ingen grunn til å tro at Guastavino mister plassen så den sorgen ville ikke jeg tatt på  forskudd


Nei, det var ikke det jeg mente og det tror jeg du vet veldig, veldig godt selv. Som sagt, flere ganger og gjentatt kun for din skyld: Det er helt greit å hente Wanderson dersom han er tiltenkt en rolle som backup og alternativ for Ojo dersom han skulle bli skadet, få karantene eller vise seg å ikke holde mål. Det er ikke greit hvis han kommer inn i "stjeler" plassen fra Ojo. Vi bør satse på våre egne spillere fremfor leiesoldater hvis de er verdt å satse på.

Jeg tror ikke Wanderson er veldig interessert i å bli hentet som backup, men hvis jeg tar feil og at det er greit for ham å sitte på benken og spille når Ojo er skadet eller har karantene, eller hvis RBK-kamper var et blaff og han viser seg å ikke holde mål, så er det flott det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 30, 2011, 16:51:59 PM
Jeg driter i om vi henter 12 Barcelonaspillere på lån frem til sommeren UTEN opsjon, bare de sørger for at vi har sikret plassen til sommeren. Da kan Ojo få spille hver kamp, Haugen spille fast og juniorene prøve seg.
Jeg ser ikke noe galt i å hente en spiller som er bedre enn andre selv om det bare er for en halv sesong. Vi er dessverre ikke i en posisjon der vi kan tillate oss å være kravstore og prinsippfaste.
Vi er få, vi er karanteneutsatt og skadeutsatt.
Selv om noen tydeligvis etter Rbk-kampen tror vi kommer til å holde dette nivået i hele år.
Tipper noen kommer til å gå på en smell etter Lsk-kampen. Alt ligger til rette for en vanlig Brann-smell der.

Ja til Wanderson eller alle andre spillere som er bedre enn de vi har. Har da aldri skadet å ha gode folk B?DE på banen og benken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 16:54:11 PM
Quote from: bernu on March 30, 2011, 16:51:59 PM


Ja til Wanderson eller alle andre spillere som er bedre enn de vi har. Har da aldri skadet å ha gode folk B?DE på banen og benken.
Nei, men det har ofte skadet å ikke tenke lengre enn til morgendagen. Hvis vi har 12 goe spillere på lån til sommeren uten opsjon slik du ikke har et problem med. Hva skjer da når disse stikker til sommeren?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 17:02:42 PM
I en perfekt verden trenger en ikke dobbeltdekning på noen av plassene, heller ikke på spissplass. Fordi den 11-eren som startet mot Rosenborg var "god nok" og fordi vi nå er jævlig høyt oppe. Men den perfekte verden eksisterer ikke så ofte, virkeligheten er at ca. 4 spillere i snitt er ute av forskjellige grunner til hver kamp, om en er uheldig opp til 6 - 7 spillere i en stall. Det kan være skader, sykdom, for mange gule kort, røde kort, landslags oppdrag, barnefødsler osv. osv. Greit nok at Brann på benken har mange bra juniorspillere som vi kan kaste inn, men alle har ingen eller lite eliteserieerfaring og bør derfor matches fornuftig. Derfor mener jeg at vi alle bør juble hemningsløst om vi får en målgarantist og stjernespiller som Wandersen i 4 måneder der det skal spilles 17 eliteseriekamper + en del cupkamper. En Wanderson som kan spille i de posisjonene som Ojo, Mjelde og Gustavino hadde mot Rosenborg. Mulig at han kan spille venstrekant også slik Gustavino gjør periodevis. Bentley trenger minst 6 - 7 uker før han er i toppslag, og fortjener trolig ikke noe klippekort før medio mai. Forbanna tøv om noen argumenter at vi ikke trenger Wanderson etter min mening. Og har en 2 - 3 spillere i stallen på lån til sommeren mener jeg det er smart av Brann, da står en mye friere til å bytte de ut med bedre spillere når den tid kommer. F.eks. Helstad som allerede har signalisert at Brann ikke er uaktuell når kontrakten hans går ut i sommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 17:09:59 PM
Herregud. Les hva som skrives og ta poenget eller drit i å svar.

En Wanderson som backup for de offensive rollene som gir oss større bredde og flere alternativer - greit.

En Wanderson som legger beslag på plassen til Ojo, Gustav eller Bentley og/eller skyver Haugen lenger bak i køen før han stikker gratis itl sommeren - ikke greit.

Det handler ikke om Wanderson hadde vært nyttig å ha i stallen eller ikke, men hvilken rolle som er greit å gi en leiesoldat som stikker halvveis ut i sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on March 30, 2011, 17:16:34 PM
Laget og spillestilen vår brøler desperat etter to sårt tiltrengte klassebacker.
Imens surrer vi rundt på leting etter Ojos konkurrent.
Og Addo (som jeg enda ikke har spesielt god kjennskap til) går til Odd.

Jeg har vanskelig for å se at Addo skal våre dårligere enn de som er her. Det må bety at vi har en opp-av-hatten back på gang.

Hvis så ikke er tilfelle, men at vi virkelig setter inn ressursene på å hente brassen så kan det tolkes en vei.

Ledelsen er desperat etter nikk og annerkjennelse blant fans og presse. Utfordringene som virkelig betyr noe blir nedprioritert. Alt er ved det gamle igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 17:18:43 PM
De skal jo hente Hanstveit til sommeren, men jeg syns det blir for dumt. Løv-Ham var tydelig villige til å la ham gå på lån med opsjon. Det kunne vi fått fram til sommeren. Så kunne vi da tatt en avgjørelse om vi ville satse på Addo eller heller hente Hanstveit. Da hadde vi også styrket vår svakeste lagdel frem til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on March 30, 2011, 17:44:20 PM
er folk virkelig sugen på å hente hanstveit? hater treige backer, det har vi nok av. han er 30år, så alderen er grei, men han er for treg til å spille back synst eg. kanskje som midtstopper? lurer på ka han skal ha i lønn. tror addo hadde vært en god tillvekst til brann, men no snapper snabben fagermo han, dumt!

når det gjelder spissituasjonen så bør INGEN i brann ha klippekort, heller ikke ojo, og ha en kvalitetsspiss i bakhånd måtte vært kanon. eg var helt for mjelde som kaptein, før han ble det. no irriterer eg meg over at han kommer til å ha klippekort hele sesongen. kalven ser heller ut som et skikkelig kapteinevne. for mye fjas med mjelde + at han ikke er god nok til å forsvare en offensiv rolle på midtbanen. heller haugen enn mjelde i "hengespiss" rollen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on March 30, 2011, 17:51:40 PM
Husker at eg ble skikkelig imponert over sesongen til Wanderson da han ble toppskorer.

Først tenkte eg wow, men så forstod eg at det var snakk om utlån frem til sommeren. Eg ble raskt lunken til tanken. Talentløs avtale om det ikke befinner seg en slags opsjon for kjøp. Eg sier nei takk. Har vi ikke spisser i Juniho og denne moskitoen? I tillegg så kan jo Bently spelle spiss om det brenner på dass.
Det er backer vi trenger samt en defensiv midtbanespiller.


P.S. Hvor finner vår kjære naboer  disse brasilianerene? Har vert en del kanon gode brasser innom Allsvenskan de siste 10 år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 30, 2011, 18:03:36 PM
Quote from: Super Hasund on March 30, 2011, 17:51:40 PM

P.S. Hvor finner vår kjære naboer  disse brasilianerene? Har vert en del kanon gode brasser innom Allsvenskan de siste 10 år.


Fordi de har en plan med scouting arbeidet sitt. Bl.a tilbringer Nanne Bergstrand i Kalmar flere mnd i året i en bestemt provins i Brasil der han har enorm tilgang til talenter. Brann har jo ikke noe scouting arbeid, de baserer seg  heller på analysene til en bedrifts leder i Bergen når de henter prøvespillere fra Brasil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on March 30, 2011, 18:05:22 PM
Quote from: Super Hasund on March 30, 2011, 17:51:40 PM
P.S. Hvor finner vår kjære naboer  disse brasilianerene? Har vert en del kanon gode brasser innom Allsvenskan de siste 10 år.


Brann trenger kun å sende en kompetent fyr avgårde til landet.
Jeg har en bekjent som tilbringer flere mnd i Brasil hvert år, noen ganger veldig mye mer. Han har hentet flere brasser til hollandske amatør og laveredivisjonsklubber. Et par av dem har spilt for anstendige klubber i ettertid.

Han er ingen speider og heller ingen profesjonell, men han kjenner godt fotballen i landet. Nivået og antallet er helt vanvittig. Det er ikke samenlignbart med noe annet land i verden (selv om Argentina eksporterer flere spillere).

Vi bør definitivt reise ut. Om ikke til Brasil så til et annet landt hvor prisene er lave, kulturen passende og utvalget stort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 30, 2011, 18:43:18 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.


Ser ikke helt hvorfor det er så fantastisk latterlig, hvis de har planer om å hente Hanstveit, han er ikke mer enn 30, og har mange gode år igjen på banen.

Eller er det mest latterlig fordi en av spillerne fra farmerklubben vår gå til en motstander?
Den har vært oppe før, men det virker som om det er en skandale at vi ikke henter halve Hordaland, fordi andre klubber vil ha de. Det var jo også litt hyling over at han 17-åringen på Løv-Ham skulle på prøvespill for Evertons ungdomslag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 30, 2011, 18:50:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 18:43:18 PM
Ser ikke helt hvorfor det er så fantastisk latterlig, hvis de har planer om å hente Hanstveit, han er ikke mer enn 30, og har mange gode år igjen på banen.

Eller er det mest latterlig fordi en av spillerne fra farmerklubben vår gå til en motstander?
Den har vært oppe før, men det virker som om det er en skandale at vi ikke henter halve Hordaland, fordi andre klubber vil ha de. Det var jo også litt hyling over at han 17-åringen på Løv-Ham skulle på prøvespill for Evertons ungdomslag.


Addo er ung, har ferdigheter vi skriker etter på backplass (fart og teknikk), han har overbevist på prøvespill hos oss og han ble kåret til den beste venstrebacken i Adecco i fjor. Dette er ikke en lokal spiller engang, men et stortalent som trolig går rett inn på Brannlaget til en latterlig lav pris. Nå går han trolig rett inn i ellveren til en TL-rival som trolig er på vårt nivå. Såvidt jeg forstod hadde Løvene i alle fall forstått at Addo var en spiller som gikk rett inn og styrket Odds førsteellver, derav Salhusværingens frustrasjon over avtalen Løvhamstyret forhandlet frem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 30, 2011, 19:12:40 PM
Brann stadfestar ovanfor NRK at det er dialog mellom Brann, den aktuelle spelaren og klubben i Saudi Arabia. Det hastar imidlartid å komma til einigheit. Viss dei skal inngå kontrakt må det skje innan midnatt i morgon, og det må skje i Noreg.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7572797
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 30, 2011, 19:46:36 PM
Egentlig litt vanskelig å besteme seg om dette er en god ting eller ikke. Isolert sett er det alltid bra å få inn spillere som er bedre enn de vi har fra før. Så dersom Wanderson er betydelig bedre enn Ojo og tar plassen fra han er jo det bare velstand. Men hvor stiller det laget dersom han bare er inne for dette knapt halve året?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 19:50:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 18:43:18 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.


Ser ikke helt hvorfor det er så fantastisk latterlig, hvis de har planer om å hente Hanstveit, han er ikke mer enn 30, og har mange gode år igjen på banen.

Eller er det mest latterlig fordi en av spillerne fra farmerklubben vår gå til en motstander?
Den har vært oppe før, men det virker som om det er en skandale at vi ikke henter halve Hordaland, fordi andre klubber vil ha de. Det var jo også litt hyling over at han 17-åringen på Løv-Ham skulle på prøvespill for Evertons ungdomslag.
Hanstveit kommer ikke før til sommeren. Hvis vi kunne leid Addo frem til da hadde vi hatt en forsterkning på v.backen i første halvdel av sesongen og hvis Addo hadde storspilt så er det ikke sånn at vi M? hente Hanstveit, selv om jeg mener det er plass til begge. Vi har endel vbacker, men de fleste er bedre andre steder på banen og den som ikke er det spiller et annet sted likevel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 30, 2011, 19:54:08 PM
Quote from: Huff on March 30, 2011, 18:50:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 18:43:18 PM
Ser ikke helt hvorfor det er så fantastisk latterlig, hvis de har planer om å hente Hanstveit, han er ikke mer enn 30, og har mange gode år igjen på banen.

Eller er det mest latterlig fordi en av spillerne fra farmerklubben vår gå til en motstander?
Den har vært oppe før, men det virker som om det er en skandale at vi ikke henter halve Hordaland, fordi andre klubber vil ha de. Det var jo også litt hyling over at han 17-åringen på Løv-Ham skulle på prøvespill for Evertons ungdomslag.


Addo er ung, har ferdigheter vi skriker etter på backplass (fart og teknikk), han har overbevist på prøvespill hos oss og han ble kåret til den beste venstrebacken i Adecco i fjor. Dette er ikke en lokal spiller engang, men et stortalent som trolig går rett inn på Brannlaget til en latterlig lav pris. Nå går han trolig rett inn i ellveren til en TL-rival som trolig er på vårt nivå. Såvidt jeg forstod hadde Løvene i alle fall forstått at Addo var en spiller som gikk rett inn og styrket Odds førsteellver, derav Salhusværingens frustrasjon over avtalen Løvhamstyret forhandlet frem.


Addo vs. Hanstveit så vet jeg hva jeg velger, det er kun poenget mitt.
Det virket ikke slik på Odd forleden dag når de var usikre på om de skulle gi han kontrakt eller ei, for en lav pris forøvrig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: skånebataljonen on March 30, 2011, 19:58:49 PM
Forstår virkelig ikkje korfor det er håpløst at Brann ikkje henter Addo. De har hatt han på trening, prøvd han i kamp og bør kjenne veldig godt til hvor god han er. Vurderer de ikkje Addo som god nok kan de ikkje hente han bare fordi Odd har lyst å hente han. Det er heller ikkje på venstrebacken skoen trykker mest hos Brann. Vi har mange alternativer der, sjøl om eg er enig i at ingen av de er gode nok. Om Hanstveit kommer til sommeren er det kanonbra, då vet vi at vi får topp Tippeligakvalitet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 30, 2011, 20:02:13 PM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 19:50:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 18:43:18 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.


Ser ikke helt hvorfor det er så fantastisk latterlig, hvis de har planer om å hente Hanstveit, han er ikke mer enn 30, og har mange gode år igjen på banen.

Eller er det mest latterlig fordi en av spillerne fra farmerklubben vår gå til en motstander?
Den har vært oppe før, men det virker som om det er en skandale at vi ikke henter halve Hordaland, fordi andre klubber vil ha de. Det var jo også litt hyling over at han 17-åringen på Løv-Ham skulle på prøvespill for Evertons ungdomslag.
Hanstveit kommer ikke før til sommeren. Hvis vi kunne leid Addo frem til da hadde vi hatt en forsterkning på v.backen i første halvdel av sesongen og hvis Addo hadde storspilt så er det ikke sånn at vi M? hente Hanstveit, selv om jeg mener det er plass til begge. Vi har endel vbacker, men de fleste er bedre andre steder på banen og den som ikke er det spiller et annet sted likevel.


Det er jeg klar over, men jeg er ikke like skråsikker som deg på at han er en forsterkning i forhold til de vi allerede har. Det virker som du ser så mye Adecco at du blander og glemmer at det tross alt er en forskjell på nivåene.

Fakiri spilte en bra første kamp, og hvis han skulle falle nedover i de kommende kampene, har vi Kalven.
Uansett går dette sikkert ut på en mix av rammebetingelsene, hvor man trenger forsterkning og hvilke spillere det er snakk om, og jeg (i motsetning til noen her) er ikke like skråsikker på at Addo er frelseren.

Hanstveit har bevist nivået i mange sesonger allerede, og vi klarer fint å vente til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 20:05:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 20:02:13 PM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 19:50:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 18:43:18 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.


Ser ikke helt hvorfor det er så fantastisk latterlig, hvis de har planer om å hente Hanstveit, han er ikke mer enn 30, og har mange gode år igjen på banen.

Eller er det mest latterlig fordi en av spillerne fra farmerklubben vår gå til en motstander?
Den har vært oppe før, men det virker som om det er en skandale at vi ikke henter halve Hordaland, fordi andre klubber vil ha de. Det var jo også litt hyling over at han 17-åringen på Løv-Ham skulle på prøvespill for Evertons ungdomslag.
Hanstveit kommer ikke før til sommeren. Hvis vi kunne leid Addo frem til da hadde vi hatt en forsterkning på v.backen i første halvdel av sesongen og hvis Addo hadde storspilt så er det ikke sånn at vi M? hente Hanstveit, selv om jeg mener det er plass til begge. Vi har endel vbacker, men de fleste er bedre andre steder på banen og den som ikke er det spiller et annet sted likevel.


Det er jeg klar over, men jeg er ikke like skråsikker som deg på at han er en forsterkning i forhold til de vi allerede har. Det virker som du ser så mye Adecco at du blander og glemmer at det tross alt er en forskjell på nivåene.

Fakiri spilte en bra første kamp, og hvis han skulle falle nedover i de kommende kampene, har vi Kalven.
Uansett går dette sikkert ut på en mix av rammebetingelsene, hvor man trenger forsterkning og hvilke spillere det er snakk om, og jeg (i motsetning til noen her) er ikke like skråsikker på at Addo er frelseren.

Hanstveit har bevist nivået i mange sesonger allerede, og vi klarer fint å vente til sommeren.
Jeg kjenner godt til nivåforskjellen mellom TL og Adeccoligaen og tror ikke Fakiri hadde vært en dominerende v.back i Adecco for å si det sånn. De to adeccospillerne som spilte mot RBK leverte iallefall ikke under mine forvetninger. Fakiri var brukbar mot RBK ja, men han har vært dårlig på venstrebacken i over en sesong.

Hva taper vi på å hente inn Addo på lån frem til sommeren med opsjon? Det virker jo som vi er villig til å leie inn spillere fra alle andre steder i verden. Odd betaler 100k for å leie Addo. Det burde vi ha råd til. Da får Addo sjansen til å bevise nivået, hvilket han kommer til å gjøre i Odd. Skulle han ikke holdt nivået er det ikke verre enn at vi sender ham tilbake til Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on March 30, 2011, 20:18:00 PM
Wanderson glipper trolig...
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/wanderson-glipper-trolig-for-brann-3456262.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 20:23:22 PM
Greit nok. Jeg tror stallen vil klare seg greit nok. Vi må ha litt flaks med skader i mai og juni, men det er ikke så stor krise som enkelte skal ha det til og det er faktisk ikke jordens undergang hvis en junior må starte en kamp eller to.

Litt svakt at stallen ikke var komplett på et tidligere tidspunkt. Men det var et krevende vindu på grunn av svak økonomi og svært dårlig sportslig ledelse tidligere så jeg har forståelse for det. Vi har fått flere gode og spennende spillere inn, men det ble veldig mange spillere ut og veldig lite penger å handle for. Nå håper jeg at de begynner jobben med å finne spillere for sommervinduet allerede i morgen. Hanstveit er på vei, vil gjerne se 1-3 til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 30, 2011, 21:35:24 PM
Fasiten får vi frem mot ferien. Det blir mange spillere som kommer til å spille med små (og store) rusk og pådra seg belastninger utover sesongen. Noe som vil vise igjen til høsten nærmest uavhengig av hvor godt Brann gjør det på overgangsmarkedet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 30, 2011, 21:48:32 PM
http://tkkarlsen.tv2blogg.no/

Lesestoff for Brann.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brannl on March 30, 2011, 22:01:17 PM
http://www.rbk.no/incoming/article196513.ece

Her burde kanskje brann handle. Ikke at vi vet mye om spilleren, men siden han ble anbefalt av Ingebrigtsen. Og imponerte smått på rbk trening, burde det kanskje vurderes. Han spiller også i den posisjonen vi sårt trenger spillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 30, 2011, 23:38:25 PM
Quote from: brannl on March 30, 2011, 22:01:17 PM
http://www.rbk.no/incoming/article196513.ece

Her burde kanskje brann handle. Ikke at vi vet mye om spilleren, men siden han ble anbefalt av Ingebrigtsen. Og imponerte smått på rbk trening, burde det kanskje vurderes. Han spiller også i den posisjonen vi sårt trenger spillere.


Og peika nase til RBK når han har utvikla seg til Annan-klasse her?
Kanskje, .....om han er Addo-klasse prismessig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 30, 2011, 23:53:47 PM
Hvis han ikke er god nok for en svak rbk-midtbane, saa vil jeg ikke ha han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 01:49:49 AM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 20:05:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 20:02:13 PM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 19:50:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 18:43:18 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.


Ser ikke helt hvorfor det er så fantastisk latterlig, hvis de har planer om å hente Hanstveit, han er ikke mer enn 30, og har mange gode år igjen på banen.

Eller er det mest latterlig fordi en av spillerne fra farmerklubben vår gå til en motstander?
Den har vært oppe før, men det virker som om det er en skandale at vi ikke henter halve Hordaland, fordi andre klubber vil ha de. Det var jo også litt hyling over at han 17-åringen på Løv-Ham skulle på prøvespill for Evertons ungdomslag.
Hanstveit kommer ikke før til sommeren. Hvis vi kunne leid Addo frem til da hadde vi hatt en forsterkning på v.backen i første halvdel av sesongen og hvis Addo hadde storspilt så er det ikke sånn at vi M? hente Hanstveit, selv om jeg mener det er plass til begge. Vi har endel vbacker, men de fleste er bedre andre steder på banen og den som ikke er det spiller et annet sted likevel.


Det er jeg klar over, men jeg er ikke like skråsikker som deg på at han er en forsterkning i forhold til de vi allerede har. Det virker som du ser så mye Adecco at du blander og glemmer at det tross alt er en forskjell på nivåene.

Fakiri spilte en bra første kamp, og hvis han skulle falle nedover i de kommende kampene, har vi Kalven.
Uansett går dette sikkert ut på en mix av rammebetingelsene, hvor man trenger forsterkning og hvilke spillere det er snakk om, og jeg (i motsetning til noen her) er ikke like skråsikker på at Addo er frelseren.

Hanstveit har bevist nivået i mange sesonger allerede, og vi klarer fint å vente til sommeren.
Jeg kjenner godt til nivåforskjellen mellom TL og Adeccoligaen og tror ikke Fakiri hadde vært en dominerende v.back i Adecco for å si det sånn. De to adeccospillerne som spilte mot RBK leverte iallefall ikke under mine forvetninger. Fakiri var brukbar mot RBK ja, men han har vært dårlig på venstrebacken i over en sesong.

Hva taper vi på å hente inn Addo på lån frem til sommeren med opsjon? Det virker jo som vi er villig til å leie inn spillere fra alle andre steder i verden. Odd betaler 100k for å leie Addo. Det burde vi ha råd til. Da får Addo sjansen til å bevise nivået, hvilket han kommer til å gjøre i Odd. Skulle han ikke holdt nivået er det ikke verre enn at vi sender ham tilbake til Løv-Ham.


Det vet jeg ikke noe om, men jeg føler meg heller ikke trygg på at Addo hadde vært en forsterkning på backen. De gjorde ikke det for meg heller, men det er da ikke et argument for at Addo vil gjøre det strålende?

Selvfølgelig har vi råd, men de ser det som nevnt kanskje som bortkastede penger når vi allerede har flere brukbare venstrebacker, pluss at de har hatt Addo på prøve tidligere. Hadde Skarsfjord syntes han var veldig bra, hadde vi selvfølgelig allerede hentet han. De fleste som er verdt noe i Dalen har Brann kontroll på, såpass tro har jeg på styre og stell i SKB.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 01:55:49 AM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 21:48:32 PM
http://tkkarlsen.tv2blogg.no/

Lesestoff for Brann.




Trenger ikke å lese hans blogg for å finne ut av dette. Jeg har skrevet halvparten av dette på forumet for lenge siden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 02:26:43 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 01:49:49 AM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 20:05:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 20:02:13 PM
Quote from: krakra on March 30, 2011, 19:50:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2011, 18:43:18 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.


Ser ikke helt hvorfor det er så fantastisk latterlig, hvis de har planer om å hente Hanstveit, han er ikke mer enn 30, og har mange gode år igjen på banen.

Eller er det mest latterlig fordi en av spillerne fra farmerklubben vår gå til en motstander?
Den har vært oppe før, men det virker som om det er en skandale at vi ikke henter halve Hordaland, fordi andre klubber vil ha de. Det var jo også litt hyling over at han 17-åringen på Løv-Ham skulle på prøvespill for Evertons ungdomslag.
Hanstveit kommer ikke før til sommeren. Hvis vi kunne leid Addo frem til da hadde vi hatt en forsterkning på v.backen i første halvdel av sesongen og hvis Addo hadde storspilt så er det ikke sånn at vi M? hente Hanstveit, selv om jeg mener det er plass til begge. Vi har endel vbacker, men de fleste er bedre andre steder på banen og den som ikke er det spiller et annet sted likevel.


Det er jeg klar over, men jeg er ikke like skråsikker som deg på at han er en forsterkning i forhold til de vi allerede har. Det virker som du ser så mye Adecco at du blander og glemmer at det tross alt er en forskjell på nivåene.

Fakiri spilte en bra første kamp, og hvis han skulle falle nedover i de kommende kampene, har vi Kalven.
Uansett går dette sikkert ut på en mix av rammebetingelsene, hvor man trenger forsterkning og hvilke spillere det er snakk om, og jeg (i motsetning til noen her) er ikke like skråsikker på at Addo er frelseren.

Hanstveit har bevist nivået i mange sesonger allerede, og vi klarer fint å vente til sommeren.
Jeg kjenner godt til nivåforskjellen mellom TL og Adeccoligaen og tror ikke Fakiri hadde vært en dominerende v.back i Adecco for å si det sånn. De to adeccospillerne som spilte mot RBK leverte iallefall ikke under mine forvetninger. Fakiri var brukbar mot RBK ja, men han har vært dårlig på venstrebacken i over en sesong.

Hva taper vi på å hente inn Addo på lån frem til sommeren med opsjon? Det virker jo som vi er villig til å leie inn spillere fra alle andre steder i verden. Odd betaler 100k for å leie Addo. Det burde vi ha råd til. Da får Addo sjansen til å bevise nivået, hvilket han kommer til å gjøre i Odd. Skulle han ikke holdt nivået er det ikke verre enn at vi sender ham tilbake til Løv-Ham.


Det vet jeg ikke noe om, men jeg føler meg heller ikke trygg på at Addo hadde vært en forsterkning på backen. De gjorde ikke det for meg heller, men det er da ikke et argument for at Addo vil gjøre det strålende?

Selvfølgelig har vi råd, men de ser det som nevnt kanskje som bortkastede penger når vi allerede har flere brukbare venstrebacker, pluss at de har hatt Addo på prøve tidligere. Hadde Skarsfjord syntes han var veldig bra, hadde vi selvfølgelig allerede hentet han. De fleste som er verdt noe i Dalen har Brann kontroll på, såpass tro har jeg på styre og stell i SKB.
Det viser iallefall at det ikke er så vanskelig å ta steget fra Adeccoligaen til TL som enkelte skal ha det til. Det er ikke en så enorm nivåforskjell. Jeg er ikke enig i at vi har brukbar dekning på venstrebacken. Fakiri er en av TLs svakeste venstrebacken og den dårligste spilleren i førsteelveren vår. Han blir altså vurdert som den beste vi har på venstrebacken og da hjelper det lite om vi har tre, fire eller ti spillere i bakhånd som er ennå dårligere. I tillegg er jo både Fakiri og Holmvik bedre andre steder, så jeg ser ikke hvorfor de må låses til en posisjon hvor de ikke holder mål.

Jeg føler meg trygg på at Adeccoligaens beste venstreback kunne forsterket oss i forhold til en av TLs dårligste. Addo har et stort offensivt register og hadde vært et nyttig angrepsvåpen. Han har blitt vurdert som god nok for Odd og jeg føler meg trygg på at han kommer til å vise der at det er en tabbe av oss å ikke hente ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 04:03:54 AM
De låses ikke, men vi har bedre spillere i deres opprinnelige posisjoner, så derfor brukes de ikke der.

Nei, det er ikke en enorm nivåforskjell, men å tro at alle som imponerer i Adecco automatisk funker i TL er naivt. Så vi har elendig dekning der?
Jeg er ikke sikker på om du nødvendigvis har rett i at han er vårt beste valg på venstrebacken, men en av våre andre venstrebacker (som vel ble kåret årets venstreback i SPL) per nå bekler stopperplassen, fordi vi ikke har noen bedre der.
Odd var tydeligvis ikke like klare i troen på Addo som deg, men de tok sikkert sjansen siden han var såpass billig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 31, 2011, 06:13:52 AM
Så var det siste dag av overgangsvinduet, men tidenes minste Branntropp, skulle egentlig likt å vist hvor mange ganger de siste 20 årene ett tippeligalag har hatt færre utespillere tilgjengelig for tippeligaspill (regner ikke med juniorene da det ligger klare føringer på hvor mye de kan spille).

Og det eneste i avisene er Skarsfjord som klager over resursene han har til rådighet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 31, 2011, 06:24:21 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 04:03:54 AM

Odd var tydeligvis ikke like klare i troen på Addo som deg, men de tok sikkert sjansen siden han var såpass billig.



Odd har såvidt jeg forstår gitt Løv-Ham signaler om at dette er en spiller som går rett inn og forsterker førsteellveren, men kan en minimere risikoen dersom Addo ikke skulle slå til takker de neppe nei. Dersom Brann velger å hente Hanstveit fremfor Addo er dette i og for seg helt greit, men det blir uansett ikke før tidligst 01.08, når nesten to tredeler av sesongen er ferdigspilt. Inntil da kunne Brann brukt noen hundretusener på å finne ut hvor godt Addo hadde tilpasset seg nivået og miljøet i Brann. Om Addo spiller seg til fast plass i mai og brillierer i juni -ingen Hanstveit. Enkelt og greit, og lav risiko.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on March 31, 2011, 06:26:40 AM
Er ikke han nykomlingen Skage venstreback? I så fall synes jeg man kan bruke ressurser på andre deler av laget når vi allerede har en ung spiller å utvikle på venstrebacken, i hvert fall om Hanstveit kommer (er dette bekreftet, eller bare rykter?)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 31, 2011, 06:28:34 AM
Quote from: Jose Arrogantio on March 31, 2011, 06:26:40 AM
Er ikke han nykomlingen Skage venstreback? I så fall synes jeg man kan bruke ressurser på andre deler av laget når vi allerede har en ung spiller å utvikle på venstrebacken, i hvert fall om Hanstveit kommer (er dette bekreftet, eller bare rykter?)


rykter
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 07:01:06 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 04:03:54 AM
De låses ikke, men vi har bedre spillere i deres opprinnelige posisjoner, så derfor brukes de ikke der.

Nei, det er ikke en enorm nivåforskjell, men å tro at alle som imponerer i Adecco automatisk funker i TL er naivt. Så vi har elendig dekning der?
Jeg er ikke sikker på om du nødvendigvis har rett i at han er vårt beste valg på venstrebacken, men en av våre andre venstrebacker (som vel ble kåret årets venstreback i SPL) per nå bekler stopperplassen, fordi vi ikke har noen bedre der.
Odd var tydeligvis ikke like klare i troen på Addo som deg, men de tok sikkert sjansen siden han var såpass billig.

Det er heller ingen automatikk i at spillere som gjør det bra for en annen klubb i TL skal gjøre det bra her. Skal det liksom være et argument? Det finnes ingen automatikk i fotball. Ja, vi har elendig dekning på venstrebacken. Vi har kanskje flere osm kan spille der, men de er dårlige. Når vi har en så dårlig venstreback som Fakiri så er det bare tåpelig å si noe annet. Vi har også Haugen, Grorud, Zsolt, Mjelde og Fakiri som kan spille defensiv midtbane og Juninho, Nico, Guastavinho, Haugsdal og Bentley som kan spille spiss, men dekningen er fortsatt dårlig der. Både fordi alternativene er bedre andre steder og fordi de ikke holder mål som DM eller spiss.

Odd gjør da det samme som jeg sier at Brann bør gjøre. Senker risikoen ved å leie ham inn først. Ser liten grunn til å ta større risiko enn nødvendig. De får ham permanent når han beviser. De har gitt klart signal om at det er en spiller de tror vil gå rett inn og forsterke førsteelveren, så jeg vil si at de har like mye tro på ham som meg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 31, 2011, 07:01:23 AM
Jeg ville ikke sagt nei til Hanstveit selv om Addo slår til. Holmvik skal tross alt hjem og hverken Fakiri eller Kalvenes blir noe yngre i 2012...

Men når Odd nå har fått Addo på billigsalg, så er jo det ikke noe Ole Brum lenger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on March 31, 2011, 08:28:52 AM
http://www.dagbladet.no/2011/03/30/sport/fotball/follo/16014122/

follo sier opp alle spillerene sine
kan de ha noe som er av interesse ?
er jo i så fall gratis , og sikkert rimelig i drift

mener og at "klubbløse" spillere kan gå utenom vinduene
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 31, 2011, 09:52:31 AM
Skuffende om ingenting skjer i dag. Jeg kan virkelig ikke begripe at vi har tenkt å gå løs på serien med en så tynn tropp.

Med mindre noe mirakuløst skjer og karantener og skader uteblir så vil vi bli kraftig straffet for dette her. Men det er vel litt typisk Brann å lukke øynene, be en stille bønn og håpe at det går bra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 31, 2011, 09:53:40 AM
Edvard Skagestad kunne jo vært interessant. Eller nei, vent nå litt...

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 10:09:08 AM
Quote from: vebo on March 31, 2011, 09:53:40 AM
Edvard Skagestad kunne jo vært interessant. Eller nei, vent nå litt...




På midtstopperplassen har vi vel kanskje best dekning i stallen. Eller var det ironi av ett eller annet slag?;)

Nok om det. Jeg er enig i at stallen er tynn. Jeg hadde først og fremst ønsket meg en rendyrket spiss. Ny venstreback som mange skriker etter klarer vi oss fint uten etter min mening. Men stallen bør likevel være god nok til å holde plassen ganske greit dersom vi da ikke får uforholdsmessig mange skader og karantener. Og det positive er jo at sjansen for innhopp og kanskje startplass for de yngste øker. Noe som vi kan få rikelig igjen for de neste årene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 31, 2011, 10:12:28 AM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 10:09:08 AM
Quote from: vebo on March 31, 2011, 09:53:40 AM
Edvard Skagestad kunne jo vært interessant. Eller nei, vent nå litt...




På midtstopperplassen har vi vel kanskje best dekning i stallen. Eller var det ironi av ett eller annet slag?;)



Nja, var vel mest pga at han ble dumpet av oss, storspillte i cupen og ble signert av Aalesund.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 31, 2011, 10:13:21 AM
http://www.dagbladet.no/2011/03/30/sport/morten_p/blogg/dagbok/kommentator/16011222/

Stig Thorbjørnsen henger i Sør-Amerika på Rinnan-bandens vegne. Hadde vært ok å hatt råd til en speider :(
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on March 31, 2011, 10:15:40 AM
Quote from: vebo on March 31, 2011, 10:13:21 AM
http://www.dagbladet.no/2011/03/30/sport/morten_p/blogg/dagbok/kommentator/16011222/

Stig Thorbjørnsen henger i Sør-Amerika på Rinnan-bandens vegne. Hadde vært ok å hatt råd til en speider :(


Råd og råd, fru Blom. Rbk er kanskje neste lag til Luksusfellen når dei tryner i den kommende CL-kvaliken...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 31, 2011, 10:17:46 AM
Men det er vel strengt tatt ikke pga speiderbruk? Det er jo en dråpe i havet i forhold til den sløsingen de driver med der oppe.

Og RBK sin økonomi har forøvrig ingenting å si i forhold til om vi har råd til en speider, og om hva jeg synes om det.  :-\
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 10:19:30 AM
Quote from: vebo on March 31, 2011, 10:12:28 AM

Nja, var vel mest pga at han ble dumpet av oss, storspillte i cupen og ble signert av Aalesund.


Men han fikk ikke spille i første kamp. Så det gjenstår jo å se om Brann gjorde en tabbe eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 31, 2011, 10:21:04 AM
Sant sant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 31, 2011, 10:32:08 AM
Wanderson så godt som klar for GAIS, som får trioen Alvaro Santos, Razak Omotoyossi og Wanderson på topp i år. Dei to første gratis meiner eg, mens Wanderson først kjem på lån:

http://www.fotbollskanalen.se/1.2077812/2011/03/31/gais_nara_lyckas_med_stjarntrio
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 31, 2011, 10:59:14 AM
Synd med Wanderson. De ville vært utmerket tror jeg. Men Brann skal ha for at de prøvde. Det er likevel høyst kritikkverdig at Brann kaver rundt i siste døgn av transfervinduet for å ordne noe som burde vært ordnet for lenge siden.

De som bagatelliserer at stallen er tynn kan jo selvsagt få rett i at det blir betydningsløst. Da må imidlertid Brann være enormt heldige med skader og suspensjoner. Det tror jeg ikke de blir. Og å gamble på det er fra ledelsens side relativt elendig. Ikke overraskende altså.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 31, 2011, 11:18:06 AM
No har agenten hass bekrefta at han har signert for GAIS. Jaja. Sånn kan det gå!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on March 31, 2011, 11:38:42 AM
Bare bra, det er en grunn til at han går til GAIS på lån. En liten klubb som faktisk ser seg tjent med å la en leiesoldat blokkere for egne spillere, en slik klubb skal vi ikke være.

Men det er selvsagt hinsides å ikke ha på plass en slagkraftig tropp for lenge siden, at en driver med panikkartede utfall som dette her siste døgnet viser hvor svak planlegging av stallen har vært.

Slik det ser ut nå tipper jeg Yah bør begynne å terpe avslutninger. Vi har ingen INGEN alternativ til Ojo på topp hva gjelder luftstyrke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 31, 2011, 11:56:27 AM
ELENDIG at ikke Brann har vært om seg og sikret seg denne unggutten!

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tore-andre-flo-gjoer-comeback-i-tippeligaen-3457625.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 11:58:11 AM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 10:19:30 AM
Quote from: vebo on March 31, 2011, 10:12:28 AM

Nja, var vel mest pga at han ble dumpet av oss, storspillte i cupen og ble signert av Aalesund.


Men han fikk ikke spille i første kamp. Så det gjenstår jo å se om Brann gjorde en tabbe eller ikke.
Vil ikke kalle det en tabbe uansett. Vi prioriterte Zsolt og det er jeg fornøyd med. Behovet for stoppere er ikke akkurat skrikende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 12:00:20 PM
Quote from: Langhår on March 31, 2011, 11:56:27 AM
ELENDIG at ikke Brann har vært om seg og sikret seg denne unggutten!

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tore-andre-flo-gjoer-comeback-i-tippeligaen-3457625.html


Hmmm, aner man en viss misnøye med Cato Hansen der oppe?:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 31, 2011, 12:00:38 PM
Quote from: Langhår on March 31, 2011, 11:56:27 AM
ELENDIG at ikke Brann har vært om seg og sikret seg denne unggutten!

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tore-andre-flo-gjoer-comeback-i-tippeligaen-3457625.html


Og han unggutten her da ?  ;)

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10083325
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 12:03:18 PM
Ja, og klarer Brann å overtale Magnus Johansson og Vidar Bahus til et comeback har Brann en sentrallinje som vi kommer til å ha glede av i mange år!:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 31, 2011, 12:20:20 PM
Er bare og håpe at det kommer inn noe kvalitet før dagen er over. Er et sjansespill og ikke styrke stallen med kvalitet nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 31, 2011, 12:29:44 PM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 12:00:20 PM
Quote from: Langhår on March 31, 2011, 11:56:27 AM
ELENDIG at ikke Brann har vært om seg og sikret seg denne unggutten!

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tore-andre-flo-gjoer-comeback-i-tippeligaen-3457625.html


Hmmm, aner man en viss misnøye med Cato Hansen der oppe?:)


Halmstrået til Cato Hansen var at han muligens kunne lykkes i en mindre klubb, men jeg setter ikke mange kronene på det. Tror han synger på siste verset som eliteseriespiller. Han har det ikke inne. Samtidig er han et godt eksempel på hvor vanskelig det er å komme igjennom nåløyet. Kompisen hans fra Bryne, Tommy Høiland ble vel også "returnert" til sin gamle klubb i Adeccoen for kort tid siden.

Sogndal gav ham kun ett års kontrakt. Det gjør man ikke om man føler seg trygg på kvaliteten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Eivind on March 31, 2011, 12:30:12 PM
Quote from: Nixon
Hmmm, aner man en viss misnøye med Cato Hansen der oppe?:)


Studerer i Sogndal, og har de siste månedene ofte stoppet så sett litt på treningene deres når jeg selv skal trene. Også sett noen treningskamper. Hansen er mildt sagt begredelig å se på, boss som jeg er superhappy vi ble kvitt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on March 31, 2011, 12:44:16 PM
Quote from: Langhår on March 31, 2011, 12:29:44 PM
Halmstrået til Cato Hansen var at han muligens kunne lykkes i en mindre klubb, men jeg setter ikke mange kronene på det. Tror han synger på siste verset som eliteseriespiller. Han har det ikke inne. Samtidig er han et godt eksempel på hvor vanskelig det er å komme igjennom nåløyet. Kompisen hans fra Bryne, Tommy Høiland ble vel også "returnert" til sin gamle klubb i Adeccoen for kort tid siden.

Sogndal gav ham kun ett års kontrakt. Det gjør man ikke om man føler seg trygg på kvaliteten.


?rsaken til at Hansen kun fikk ettårskontrakt var vel at Cato selv insisterte på dette såvidt jeg forstår, men alt i alt tror jeg Sogndal fort priser seg lykkelige over at han nektet å underskrive en lengre kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 31, 2011, 13:51:05 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on March 31, 2011, 10:32:08 AM
Wanderson så godt som klar for GAIS, som får trioen Alvaro Santos, Razak Omotoyossi og Wanderson på topp i år. Dei to første gratis meiner eg, mens Wanderson først kjem på lån:

http://www.fotbollskanalen.se/1.2077812/2011/03/31/gais_nara_lyckas_med_stjarntrio


Brann ga altså opp Wanderson fordi de ikke ville rekke det før vinduet stenger, men GAIS ikke hadde noe problem med å gjøre det? Herregud og fader.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 31, 2011, 13:51:41 PM
Det at overgangsvinduet stenger samtidig som det blir 01 april åpner muligheter for kreative aprilspøker i morgen tidlig fra media i Bergen.

F.eks at Lionel Messi kl.23.55 signerte et låneopphold i Brann i sommerpausen til Barcelona. Begrunnes med at han skal kombinere den unike vekstbehandlings metoden på Haukeland Sykehus  med å holde seg i form og spille for Brann.

Branns daglige leder Roald Bruun-Hanssen er en meget fornøyd mann, og sier at han har jobbet knallhardt i flere måneder med dette låneoppholdet. Lionel Messi vil bli en fin forsterkning for oss, sier Roald Bruun-Hanssen.

Lionel Messi kommenterer at han gleder seg til å komme til Norges vakreste by og spille foran de fantastiske Brann supporterne som han har hørt så mye om.

Alle som vil ha autografen til Lionel Messi og fotografere han i Brann drakt kan møte kl.19 foran hovedinngangen på Brann Stadion  :P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 14:00:29 PM
Quote from: Markmus on March 31, 2011, 13:51:05 PMBrann ga altså opp Wanderson fordi de ikke ville rekke det før vinduet stenger, men GAIS ikke hadde noe problem med å gjøre det? Herregud og fader.


Blander du ikke med surferen her? For slik jeg leser f.eks. denne saken i BT var det rett nok tidspress, men det er spilleren som til syvende og sist valgte vekk Brann.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article196565.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 14:02:38 PM
Quote from: Gulløl on March 31, 2011, 13:51:41 PMDet at overgangsvinduet stenger samtidig som det blir 01 april åpner muligheter for kreative aprilspøker i morgen tidlig fra media i Bergen.


Men hadde det vært 1. apil i dag hadde dette forumet flommet over av sikkert ganske morsomme og elleville rykter. Vil tro at både den ene og den andre spilleren hadde blitt observert på Flesland.

Litt synd at vi ikke fikk oppleve det...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 31, 2011, 14:03:57 PM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 14:00:29 PM
Quote from: Markmus on March 31, 2011, 13:51:05 PMBrann ga altså opp Wanderson fordi de ikke ville rekke det før vinduet stenger, men GAIS ikke hadde noe problem med å gjøre det? Herregud og fader.


Blander du ikke med surferen her? For slik jeg leser f.eks. denne saken i BT var det rett nok tidspress, men det er spilleren som til syvende og sist valgte vekk Brann.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article196565.ece


"?? Jeg kan bekrefte at dette høyst sannsynlig ikke går i orden. Jeg ønsker ikke å gå i detalj om årsaken, men kan si såpass at det har vært mange involverte. Det er en klubb i Saudi-Arabia, spilleren har flere rådgivere og agenter og det ble litt for mange involverte til å få dette til på et døgn, sa sportskoordinator Odd Einar Fossum til TV2. "
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on March 31, 2011, 14:05:43 PM
Hvis noen virkelig vil bli trodd så bør spøken dreie seg om spiller som drar og ikke spillere som kommer. Jeg har langt lettere for å tro at Austin blir solgt til RBK for fire mill enn at vi henter noen klassespillere.

Det har litt med erfaringene med Klovneveldet å gjøre kan man si.....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 31, 2011, 14:13:26 PM
Neida, den perfekte spøken er at Brann gir bort alle usolgte billetter resten av sesongen gratis, men man må møte på Stadion før klokken 4 1. april for å hente dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 14:27:08 PM
Quote from: Markmus on March 31, 2011, 14:03:57 PM"?? Jeg kan bekrefte at dette høyst sannsynlig ikke går i orden. Jeg ønsker ikke å gå i detalj om årsaken, men kan si såpass at det har vært mange involverte. Det er en klubb i Saudi-Arabia, spilleren har flere rådgivere og agenter og det ble litt for mange involverte til å få dette til på et døgn, sa sportskoordinator Odd Einar Fossum til TV2. "


Jeg leste det. Men som du også leste hadde GAIS et mye bedre utgangspunkt siden de hadde hatt spilleren fra før, og Brann hadde også booket en billett til spilleren. Så jeg oppfatter det slik at det hadde gått dersom spilleren hadde valgt Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 31, 2011, 14:30:35 PM
Det var Wanderson som droppet Brann. Han ville heller til Gais.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3121518.ece

(Men det er vel en ørliten halmstrå sjanse likevel siden spilleren bare er muntlig enig med Gais. Men sjansen for at han nå går til Brann er vel ikke større en Jesus hjemkomst.)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on March 31, 2011, 14:40:15 PM
Ser ut som at Aalesund får seg ny spiss ihverfall. Et nytt fyrtårn som de kan måke baller opp til.
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article196578.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 31, 2011, 15:01:06 PM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 12:03:18 PM
Ja, og klarer Brann å overtale Vidar Bahus til et comeback ...


;D ;D ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 15:49:42 PM
Quote from: Huff on March 31, 2011, 06:24:21 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 04:03:54 AM

Odd var tydeligvis ikke like klare i troen på Addo som deg, men de tok sikkert sjansen siden han var såpass billig.



Odd har såvidt jeg forstår gitt Løv-Ham signaler om at dette er en spiller som går rett inn og forsterker førsteellveren, men kan en minimere risikoen dersom Addo ikke skulle slå til takker de neppe nei. Dersom Brann velger å hente Hanstveit fremfor Addo er dette i og for seg helt greit, men det blir uansett ikke før tidligst 01.08, når nesten to tredeler av sesongen er ferdigspilt. Inntil da kunne Brann brukt noen hundretusener på å finne ut hvor godt Addo hadde tilpasset seg nivået og miljøet i Brann. Om Addo spiller seg til fast plass i mai og brillierer i juni -ingen Hanstveit. Enkelt og greit, og lav risiko.


De har vel vurdert han som ikke god nok nå, enkelt og greit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 15:54:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 15:49:42 PM
Quote from: Huff on March 31, 2011, 06:24:21 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 04:03:54 AM

Odd var tydeligvis ikke like klare i troen på Addo som deg, men de tok sikkert sjansen siden han var såpass billig.



Odd har såvidt jeg forstår gitt Løv-Ham signaler om at dette er en spiller som går rett inn og forsterker førsteellveren, men kan en minimere risikoen dersom Addo ikke skulle slå til takker de neppe nei. Dersom Brann velger å hente Hanstveit fremfor Addo er dette i og for seg helt greit, men det blir uansett ikke før tidligst 01.08, når nesten to tredeler av sesongen er ferdigspilt. Inntil da kunne Brann brukt noen hundretusener på å finne ut hvor godt Addo hadde tilpasset seg nivået og miljøet i Brann. Om Addo spiller seg til fast plass i mai og brillierer i juni -ingen Hanstveit. Enkelt og greit, og lav risiko.


De har vel vurdert han som ikke god nok nå, enkelt og greit.
Brann kan gjøre feilvurderinger. Feilvurderinger har strengt tatt vært regelen og ikke unntaket de siste tre årene. Når Storesund er god nok er selvsagt Addo god nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 15:58:12 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 15:54:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 15:49:42 PM
Quote from: Huff on March 31, 2011, 06:24:21 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 04:03:54 AM

Odd var tydeligvis ikke like klare i troen på Addo som deg, men de tok sikkert sjansen siden han var såpass billig.



Odd har såvidt jeg forstår gitt Løv-Ham signaler om at dette er en spiller som går rett inn og forsterker førsteellveren, men kan en minimere risikoen dersom Addo ikke skulle slå til takker de neppe nei. Dersom Brann velger å hente Hanstveit fremfor Addo er dette i og for seg helt greit, men det blir uansett ikke før tidligst 01.08, når nesten to tredeler av sesongen er ferdigspilt. Inntil da kunne Brann brukt noen hundretusener på å finne ut hvor godt Addo hadde tilpasset seg nivået og miljøet i Brann. Om Addo spiller seg til fast plass i mai og brillierer i juni -ingen Hanstveit. Enkelt og greit, og lav risiko.


De har vel vurdert han som ikke god nok nå, enkelt og greit.
Brann kan gjøre feilvurderinger. Feilvurderinger har strengt tatt vært regelen og ikke unntaket de siste tre årene. Når Storesund er god nok er selvsagt Addo god nok.


Det sier jeg ikke noe på, men jeg den siste tiden har de i alle fall klart å hente dyktige spillere.
Storesund var god nok som back up ja, akkurat som Addo.
Men Brann trenger ikke back up på venstrebacken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 15:58:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 15:58:12 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 15:54:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 15:49:42 PM
Quote from: Huff on March 31, 2011, 06:24:21 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 04:03:54 AM

Odd var tydeligvis ikke like klare i troen på Addo som deg, men de tok sikkert sjansen siden han var såpass billig.



Odd har såvidt jeg forstår gitt Løv-Ham signaler om at dette er en spiller som går rett inn og forsterker førsteellveren, men kan en minimere risikoen dersom Addo ikke skulle slå til takker de neppe nei. Dersom Brann velger å hente Hanstveit fremfor Addo er dette i og for seg helt greit, men det blir uansett ikke før tidligst 01.08, når nesten to tredeler av sesongen er ferdigspilt. Inntil da kunne Brann brukt noen hundretusener på å finne ut hvor godt Addo hadde tilpasset seg nivået og miljøet i Brann. Om Addo spiller seg til fast plass i mai og brillierer i juni -ingen Hanstveit. Enkelt og greit, og lav risiko.


De har vel vurdert han som ikke god nok nå, enkelt og greit.
Brann kan gjøre feilvurderinger. Feilvurderinger har strengt tatt vært regelen og ikke unntaket de siste tre årene. Når Storesund er god nok er selvsagt Addo god nok.


Det sier jeg ikke noe på, men jeg den siste tiden har de i alle fall klart å hente dyktige spillere.
Storesund var god nok som back up ja, akkurat som Addo.
Men Brann trenger ikke back up på venstrebacken.
Addo er god nok for førsteelveren. Kommer til å være bedre enn Fakiri i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:00:49 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 07:01:06 AM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 04:03:54 AM
De låses ikke, men vi har bedre spillere i deres opprinnelige posisjoner, så derfor brukes de ikke der.

Nei, det er ikke en enorm nivåforskjell, men å tro at alle som imponerer i Adecco automatisk funker i TL er naivt. Så vi har elendig dekning der?
Jeg er ikke sikker på om du nødvendigvis har rett i at han er vårt beste valg på venstrebacken, men en av våre andre venstrebacker (som vel ble kåret årets venstreback i SPL) per nå bekler stopperplassen, fordi vi ikke har noen bedre der.
Odd var tydeligvis ikke like klare i troen på Addo som deg, men de tok sikkert sjansen siden han var såpass billig.

Det er heller ingen automatikk i at spillere som gjør det bra for en annen klubb i TL skal gjøre det bra her. Skal det liksom være et argument? Det finnes ingen automatikk i fotball. Ja, vi har elendig dekning på venstrebacken. Vi har kanskje flere osm kan spille der, men de er dårlige. Når vi har en så dårlig venstreback som Fakiri så er det bare tåpelig å si noe annet. Vi har også Haugen, Grorud, Zsolt, Mjelde og Fakiri som kan spille defensiv midtbane og Juninho, Nico, Guastavinho, Haugsdal og Bentley som kan spille spiss, men dekningen er fortsatt dårlig der. Både fordi alternativene er bedre andre steder og fordi de ikke holder mål som DM eller spiss.

Odd gjør da det samme som jeg sier at Brann bør gjøre. Senker risikoen ved å leie ham inn først. Ser liten grunn til å ta større risiko enn nødvendig. De får ham permanent når han beviser. De har gitt klart signal om at det er en spiller de tror vil gå rett inn og forsterke førsteelveren, så jeg vil si at de har like mye tro på ham som meg.


Ja, da er vi uenige om det. Kalven sist han spilte venstreback var i alle fall ganske bra, så vi kunne brukt han der, men da blir midforsvaret svekket, men vi kunne kjørt Yaw inn noen kamper.
Uansett klarte Fakiri seg overraskende bra i første kamp, og hvis det fortsetter er det null problem.

Det kan godt hende Addo gjør det godt i Odd, men jeg gråter ikke over at han ikke kom til Brann nå hvis vi får Hanstveit til sommeren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 16:02:15 PM
Fakiri var brukbar mot RBK, men det var jo alle. Fakiri var sammen med Mjelde den minst gode.

Jeg gråter ikke over noe, men edt er alltid skuffende når Brann lar gode spillere glippe. Spesielt når de kunne forsterket vår svakeste posisjon.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:09:15 PM
Og da teller det ikke? Spesielt hvis det hadde vært vår svakeste posisjon ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 16:11:54 PM
Jo, det teller, men med den tankegangen trenger jo ikke Brann forsterkninger i det hele tatt. Alle i førsteelveren er gode nok fordi de spilte bra mot RBK. Det er ikke sånn det funker. Selvfølgelig er det store rom for forsterkninger, også i førsteelveren.

Selvfølgelig er venstrebacken vår svakeste posisjon. Hvem i førsteelveren er dårligere enn Fakiri?

Hvis Addo gjør det bedre enn Fakiri har Brann gitt slipp på sjansen til å forsterkere vår svakeste posisjon med en ung og lovende spiller fra farmerklubben vår for småpenger. Enten folk gråter over det eller ikke så vil det være en tabbe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:26:16 PM
Det sier jeg da ikke, så skjønner ikke hvor du får det fra.

Birkir er på nesten samme nivå til tider, men det var ikke førsteelleveren jeg tenkte på, men mer dekninga der. Ville heller hatt inn en midstopper, slik at f.eks. Kalven kunne blitt frigjort til vb, og så kunne Fakiri vært backup sentralt.

Ikke hvis Hanstveit kommer til sommeren, men kommer han ikke samtidig som Addo gjør det bra i Odd, har jeg ingen problem med å si at det var en tabbe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 16:34:12 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:26:16 PM
Det sier jeg da ikke, så skjønner ikke hvor du får det fra.

Birkir er på nesten samme nivå til tider, men det var ikke førsteelleveren jeg tenkte på, men mer dekninga der. Ville heller hatt inn en midstopper, slik at f.eks. Kalven kunne blitt frigjort til vb, og så kunne Fakiri vært backup sentralt.

Ikke hvis Hanstveit kommer til sommeren, men kommer han ikke samtidig som Addo gjør det bra i Odd, har jeg ingen problem med å si at det var en tabbe.
Du sier at vi ikke trenger forsterkninger på venstrebacken. Trenger vi ikke forsterkninger der trenger vi ikke forsterkninger noen steder. Sævarsson bidrar langt mer offensivt enn Fakiri. Ikke bare fordi farten hans setter forsvaret til motstanderen i ubalanse, men han scorer også noen mål og tar langt flere initiativ. Han er heller ikke dårligere defensivt.

Når en så dårlig spiller som Fakiri er førstevalget på venstrebacken hjelper de lite at det er 2-3 spillere bak ham i køen. Skarsfjords vurdering er at svake Fakiri på v.backen er det beste for Brann. Da er posisjonen et svakt ledd. Joda, hadde Brann funnet en stopper på nivå med Addo kunne vi sikkert hentet en stopper og flyttet Kalven, men hvorfor er det en så mye bedre løsning? Uansett har ikke Brann kompetanse nok på spillerkartleggingen til å være kresne. Vi har endelig fått noen som er gode til å vurdere om en spiller er god nok eller ikke, men utenfor Norges grenser er oversikten tilnærmet 0.
Får vi sjansen til å forsterke vår svakeste posisjon for småpenger bør vi ta den.

Om vi så skulle få Hanstveit til sommeren så må vi fortsatt spille 17 kamper uten en god venstreback. Hvis Addo gjør det bra i Odd, hvilket jeg er trygg på at han vil, så har vi dermed sagt ifra oss muligheten til å spille med en god venstreback i over halvparten av sesongen for 100k + lønn. Det er uansett plass til både Hanstveit og Addo i stallen. Verken kalvenes, Fakiri eller Holmvik trenger å bli dyrket som backer. De kan gi dekning andre steder.

Det er heller ingen garanti for at Hanstveit er bedre enn Addo og han er uansett 10 år eldre enn Addo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 31, 2011, 16:45:29 PM
Fakiri er uten tvil en av tippeligaens desidert svakeste backer. Han mangler fart, duellstyrke og ikke minst har han en "død" venstrefot som gjør at han må legge innleggene med høyrefoten og da er jo det langt mindre effektivt.

Han burde vært erstattet asap. Ellers blir det spennende utover kvelden om det kommer en kanin eller to opp av hatten. Vil være utrolig svakt av ledelsen hvis de ikke klarer og hente kvalitetet til en syltynn stall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:47:11 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 16:34:12 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:26:16 PM
Det sier jeg da ikke, så skjønner ikke hvor du får det fra.

Birkir er på nesten samme nivå til tider, men det var ikke førsteelleveren jeg tenkte på, men mer dekninga der. Ville heller hatt inn en midstopper, slik at f.eks. Kalven kunne blitt frigjort til vb, og så kunne Fakiri vært backup sentralt.

Ikke hvis Hanstveit kommer til sommeren, men kommer han ikke samtidig som Addo gjør det bra i Odd, har jeg ingen problem med å si at det var en tabbe.
Du sier at vi ikke trenger forsterkninger på venstrebacken. Trenger vi ikke forsterkninger der trenger vi ikke forsterkninger noen steder. Sævarsson bidrar langt mer offensivt enn Fakiri. Ikke bare fordi farten hans setter forsvaret til motstanderen i ubalanse, men han scorer også noen mål og tar langt flere initiativ. Han er heller ikke dårligere defensivt.

Når en så dårlig spiller som Fakiri er førstevalget på venstrebacken hjelper de lite at det er 2-3 spillere bak ham i køen. Skarsfjords vurdering er at svake Fakiri på v.backen er det beste for Brann. Da er posisjonen et svakt ledd. Joda, hadde Brann funnet en stopper på nivå med Addo kunne vi sikkert hentet en stopper og flyttet Kalven, men hvorfor er det en så mye bedre løsning? Uansett har ikke Brann kompetanse nok på spillerkartleggingen til å være kresne. Vi har endelig fått noen som er gode til å vurdere om en spiller er god nok eller ikke, men utenfor Norges grenser er oversikten tilnærmet 0.
Får vi sjansen til å forsterke vår svakeste posisjon for småpenger bør vi ta den.

Om vi så skulle få Hanstveit til sommeren så må vi fortsatt spille 17 kamper uten en god venstreback. Hvis Addo gjør det bra i Odd, hvilket jeg er trygg på at han vil, så har vi dermed sagt ifra oss muligheten til å spille med en god venstreback i over halvparten av sesongen for 100k + lønn. Det er uansett plass til både Hanstveit og Addo i stallen. Verken kalvenes, Fakiri eller Holmvik trenger å bli dyrket som backer. De kan gi dekning andre steder.

Det er heller ingen garanti for at Hanstveit er bedre enn Addo og han er uansett 10 år eldre enn Addo.


Hvor er sammenhengen mellom at jeg sier at vi ikke trenger forsterkning der nå, så trenger vi ikke andre steder? Merkelig. Det er en bedre løsning hvis vi får Hanstveit til sommeren. Har du ikke forstått det ennå???

Det er mange spillere som gjerne er på sitt beste rundt 30, og holder Hanstveit samme nivå som sist, er det ikke et spørsmål etter min mening.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on March 31, 2011, 16:47:23 PM
Enga skal visstnok i følge Aftenposten hente ghanesisk spiss med 17 landskampar og 10 år i tysk fotball. Lån foreløpig. Interessant å sjå kva dei og får tak i.

Fryktar det blir 0 inn og ut i kveld, men kjenner eg sitrar litt av spenning likevel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 16:52:21 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:47:11 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 16:34:12 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:26:16 PM
Det sier jeg da ikke, så skjønner ikke hvor du får det fra.

Birkir er på nesten samme nivå til tider, men det var ikke førsteelleveren jeg tenkte på, men mer dekninga der. Ville heller hatt inn en midstopper, slik at f.eks. Kalven kunne blitt frigjort til vb, og så kunne Fakiri vært backup sentralt.

Ikke hvis Hanstveit kommer til sommeren, men kommer han ikke samtidig som Addo gjør det bra i Odd, har jeg ingen problem med å si at det var en tabbe.
Du sier at vi ikke trenger forsterkninger på venstrebacken. Trenger vi ikke forsterkninger der trenger vi ikke forsterkninger noen steder. Sævarsson bidrar langt mer offensivt enn Fakiri. Ikke bare fordi farten hans setter forsvaret til motstanderen i ubalanse, men han scorer også noen mål og tar langt flere initiativ. Han er heller ikke dårligere defensivt.

Når en så dårlig spiller som Fakiri er førstevalget på venstrebacken hjelper de lite at det er 2-3 spillere bak ham i køen. Skarsfjords vurdering er at svake Fakiri på v.backen er det beste for Brann. Da er posisjonen et svakt ledd. Joda, hadde Brann funnet en stopper på nivå med Addo kunne vi sikkert hentet en stopper og flyttet Kalven, men hvorfor er det en så mye bedre løsning? Uansett har ikke Brann kompetanse nok på spillerkartleggingen til å være kresne. Vi har endelig fått noen som er gode til å vurdere om en spiller er god nok eller ikke, men utenfor Norges grenser er oversikten tilnærmet 0.
Får vi sjansen til å forsterke vår svakeste posisjon for småpenger bør vi ta den.

Om vi så skulle få Hanstveit til sommeren så må vi fortsatt spille 17 kamper uten en god venstreback. Hvis Addo gjør det bra i Odd, hvilket jeg er trygg på at han vil, så har vi dermed sagt ifra oss muligheten til å spille med en god venstreback i over halvparten av sesongen for 100k + lønn. Det er uansett plass til både Hanstveit og Addo i stallen. Verken kalvenes, Fakiri eller Holmvik trenger å bli dyrket som backer. De kan gi dekning andre steder.

Det er heller ingen garanti for at Hanstveit er bedre enn Addo og han er uansett 10 år eldre enn Addo.


Hvor er sammenhengen mellom at jeg sier at vi ikke trenger forsterkning der nå, så trenger vi ikke andre steder? Merkelig. Det er en bedre løsning hvis vi får Hanstveit til sommeren. Har du ikke forstått det ennå???

Det er mange spillere som gjerne er på sitt beste rundt 30, og holder Hanstveit samme nivå som sist, er det ikke et spørsmål etter min mening.
Hvis vi ikke trenger å forsterke vår svakeste posisjon så ser jeg ikke hvorfor vi skulle trenge å forsterke andre posisjoner. Enkelt.

Jeg er ikke sikker på at Hanstveit er en bedre løsning. Han var ikke verdens beste venstreback og vi har sett backer ta steget opp fra Adeccoligaen før. Våge Nilsen spilte i fjor sin første sesong i TL og med det nivået han holdt hadde han gitt Hanstveit tøff konkurranse og meget mulig danket ham ut. Addo var Adeccoligaens beste venstreback i år, så det er definitivt et spørsmål. Selv om Hanstveit skulle holde 2007-nivå.

Det finnes uansett en veldig, veldig enkel løsning på det "dilemmaet":

- Hent Addo på lån frem til sommeren for 100.000, med opsjon på kjøp for 400.000
- Til sommeren når vi har sett hvilken nivå Addo holder i TL tar vi en avgjørelse på om vi skal benytte oss av opsjonen, satse på Hanstveit istedenfor eller hente begge.

I mellomtiden har vi styrket venstrebacken i løpet av våren og frigjort Fakiri til en posisjon hvor han faktisk har litt å bidra med.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 16:55:43 PM
Hvor var softball? Eller er ikke Addo hordalandsk nok?

Det irriterer meg at prisen var så lav. Da kunne vi godt ha forsøkt oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:11:48 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 16:52:21 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:47:11 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 16:34:12 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:26:16 PM
Det sier jeg da ikke, så skjønner ikke hvor du får det fra.

Birkir er på nesten samme nivå til tider, men det var ikke førsteelleveren jeg tenkte på, men mer dekninga der. Ville heller hatt inn en midstopper, slik at f.eks. Kalven kunne blitt frigjort til vb, og så kunne Fakiri vært backup sentralt.

Ikke hvis Hanstveit kommer til sommeren, men kommer han ikke samtidig som Addo gjør det bra i Odd, har jeg ingen problem med å si at det var en tabbe.
Du sier at vi ikke trenger forsterkninger på venstrebacken. Trenger vi ikke forsterkninger der trenger vi ikke forsterkninger noen steder. Sævarsson bidrar langt mer offensivt enn Fakiri. Ikke bare fordi farten hans setter forsvaret til motstanderen i ubalanse, men han scorer også noen mål og tar langt flere initiativ. Han er heller ikke dårligere defensivt.

Når en så dårlig spiller som Fakiri er førstevalget på venstrebacken hjelper de lite at det er 2-3 spillere bak ham i køen. Skarsfjords vurdering er at svake Fakiri på v.backen er det beste for Brann. Da er posisjonen et svakt ledd. Joda, hadde Brann funnet en stopper på nivå med Addo kunne vi sikkert hentet en stopper og flyttet Kalven, men hvorfor er det en så mye bedre løsning? Uansett har ikke Brann kompetanse nok på spillerkartleggingen til å være kresne. Vi har endelig fått noen som er gode til å vurdere om en spiller er god nok eller ikke, men utenfor Norges grenser er oversikten tilnærmet 0.
Får vi sjansen til å forsterke vår svakeste posisjon for småpenger bør vi ta den.

Om vi så skulle få Hanstveit til sommeren så må vi fortsatt spille 17 kamper uten en god venstreback. Hvis Addo gjør det bra i Odd, hvilket jeg er trygg på at han vil, så har vi dermed sagt ifra oss muligheten til å spille med en god venstreback i over halvparten av sesongen for 100k + lønn. Det er uansett plass til både Hanstveit og Addo i stallen. Verken kalvenes, Fakiri eller Holmvik trenger å bli dyrket som backer. De kan gi dekning andre steder.

Det er heller ingen garanti for at Hanstveit er bedre enn Addo og han er uansett 10 år eldre enn Addo.


Hvor er sammenhengen mellom at jeg sier at vi ikke trenger forsterkning der nå, så trenger vi ikke andre steder? Merkelig. Det er en bedre løsning hvis vi får Hanstveit til sommeren. Har du ikke forstått det ennå???

Det er mange spillere som gjerne er på sitt beste rundt 30, og holder Hanstveit samme nivå som sist, er det ikke et spørsmål etter min mening.
Hvis vi ikke trenger å forsterke vår svakeste posisjon så ser jeg ikke hvorfor vi skulle trenge å forsterke andre posisjoner. Enkelt.

Jeg er ikke sikker på at Hanstveit er en bedre løsning. Han var ikke verdens beste venstreback og vi har sett backer ta steget opp fra Adeccoligaen før. Våge Nilsen spilte i fjor sin første sesong i TL og med det nivået han holdt hadde han gitt Hanstveit tøff konkurranse og meget mulig danket ham ut. Addo var Adeccoligaens beste venstreback i år, så det er definitivt et spørsmål. Selv om Hanstveit skulle holde 2007-nivå.

Det finnes uansett en veldig, veldig enkel løsning på det "dilemmaet":

- Hent Addo på lån frem til sommeren for 100.000, med opsjon på kjøp for 400.000
- Til sommeren når vi har sett hvilken nivå Addo holder i TL tar vi en avgjørelse på om vi skal benytte oss av opsjonen, satse på Hanstveit istedenfor eller hente begge.

I mellomtiden har vi styrket venstrebacken i løpet av våren og frigjort Fakiri til en posisjon hvor han faktisk har litt å bidra med.


Vi har allerede Kalven som kunne spilt vb, hvis vi hadde fått inn en stopper, så jeg er ikke enig i at det er vår svakeste posisjon når vi allerede har en bedre vb på banen, men pga. dårlig dekning på stopperplass, spiller han der.

Nei, det skjønner jeg at du ikke er, men det er jeg og jeg har sansen for Hanstveit.
Eller den enda enklere løsningen som allerede har skjedd; la noen andre interesserte plukke han opp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 17:13:53 PM
Hvorofr skal vi forsterke venstrebacke med å hente inn en stopper for å flytte en av våre faste stopperen istedenfor å bare hente en bedre venstreback?

Hvis vi hadde fått muligheten å hente Våge Nilsen for 500k hadde du heller tatt Hanstveit da? Ja, denne løsningen var enklere og dårligere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:18:28 PM
Prøv å les innleggene mine, så slipper du å stille spørsmål jeg allerede har svart på, senest i innlegget over ditt.

Det hadde vi ikke, så det blir useriøst.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 17:21:02 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:18:28 PM
Prøv å les innleggene mine, så slipper du å stille spørsmål jeg allerede har svart på, senest i innlegget over ditt.

Det hadde vi ikke, så det blir useriøst.
Jeg ser ikke noe svar på hvorfor du heller vil hente inn en stopper for å forsterke venstrebacken istedenfor å bare hente en venstreback.

Nei, det hadde vi sikkert ikke, men det er ikke mer enn et år siden Våge Nilsen var i samme situasjon som Addo: Adeccoligaens beste venstreback, uten TL-erfaring. Han viste seg å være en klasseback. Det kan fort Addo gjøre også. Uansett er han bedre enn Fakiri.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 31, 2011, 17:28:37 PM
Nå trenger vi noen hete rykter her, noen som er blitt observert på Flesland?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 17:30:31 PM
Brann har sett Addo mange ganger.
Brann har hatt Addo på trening mange ganger.
Brann ville ikke ha Addo.

Nok om den saken.

Vi trenger da en spiss forbanna mye mer enn en venstreback??
Kun Ojo, som kommer til å være variabel. Han kommer ikke til å spille på Rbk-nivå hver kamp.
Med skader og karantener vil vi være svært sårbare på topp. Bare smågutter i rekken bak, uten erfaring fra dette nivået.

Fakiri spilte til mer enn godkjent mot Rbk, kanskje han fortsetter med det. Hvis han plutselig begynner å spille på vinternivået kan fint Kalven ta over.
Slik som Holmvik har fremstått i vinter og mot Rbk kan han også fint gå inn som venstreback på mer enn godt nok nivå.

Nei.... spiss er forbanna mye mer krise enn venstreback. Til og med høyreback er vi da mer sårbare enn venstreback.
Hvem er det klare valget hvis Sævarsson forsvinner ut med skade i 2 mnd ?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 31, 2011, 17:30:51 PM
Folk snakkar om stopparar, men kva med Yaw?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 17:34:58 PM
Eller Grorud?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 17:36:23 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:30:31 PM
Brann har sett Addo mange ganger.
Brann har hatt Addo på trening mange ganger.
Brann ville ikke ha Addo.

Nok om den saken.

Vi trenger da en spiss forbanna mye mer enn en venstreback??
Kun Ojo, som kommer til å være variabel. Han kommer ikke til å spille på Rbk-nivå hver kamp.
Med skader og karantener vil vi være svært sårbare på topp. Bare smågutter i rekken bak, uten erfaring fra dette nivået.

Fakiri spilte til mer enn godkjent mot Rbk, kanskje han fortsetter med det. Hvis han plutselig begynner å spille på vinternivået kan fint Kalven ta over.
Slik som Holmvik har fremstått i vinter og mot Rbk kan han også fint gå inn som venstreback på mer enn godt nok nivå.

Nei.... spiss er forbanna mye mer krise enn venstreback. Til og med høyreback er vi da mer sårbare enn venstreback.
Hvem er det klare valget hvis Sævarsson forsvinner ut med skade i 2 mnd ?
Jeg vet da virkelig ikke hvor mye Brann egentlig følger med på Løv-Ham. Har aldri sett dem på de Løv-Hamkampene jeg har vært på. Mulig de sitter og ser på dem video. Om Brann har vurdert at Addo ikke er god nok eller om de rett og slett ikke ønsker å hente en v.back vet vi heller ikke. Uansett hva er jeg uenig med vurderingen.

Og ja: Vi trenger en ny spiss også, men vi får ikke det heller. Addo hadde vært bedre enn ingenting.

På høyrebacken har vi Haugsdal som et alternativ. Hadde vi hentet Addo kunne også Fakiri vært et alternativ.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:39:14 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:21:02 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:18:28 PM
Prøv å les innleggene mine, så slipper du å stille spørsmål jeg allerede har svart på, senest i innlegget over ditt.

Det hadde vi ikke, så det blir useriøst.
Jeg ser ikke noe svar på hvorfor du heller vil hente inn en stopper for å forsterke venstrebacken istedenfor å bare hente en venstreback.

Nei, det hadde vi sikkert ikke, men det er ikke mer enn et år siden Våge Nilsen var i samme situasjon som Addo: Adeccoligaens beste venstreback, uten TL-erfaring. Han viste seg å være en klasseback. Det kan fort Addo gjøre også. Uansett er han bedre enn Fakiri.


Da må du som sagt lese hva jeg skriver. Jeg vil heller ha en stopper, så kan Kalven evt. ta vb frem til Hanstveit kommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on March 31, 2011, 17:40:10 PM
Brann skal vistnok ha konsentrert seg om å få tak i en kraftspiss i dette vinduet. Vet ikke om jeg tør å si dette i fare for å bli landsforvist, men de skal ha vært veldig nær i signe Kovacs. Det som skal ha vært avgjørende for ikke å signere han var omdømme problemet han har i Bergen
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 17:40:58 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:39:14 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:21:02 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:18:28 PM
Prøv å les innleggene mine, så slipper du å stille spørsmål jeg allerede har svart på, senest i innlegget over ditt.

Det hadde vi ikke, så det blir useriøst.
Jeg ser ikke noe svar på hvorfor du heller vil hente inn en stopper for å forsterke venstrebacken istedenfor å bare hente en venstreback.

Nei, det hadde vi sikkert ikke, men det er ikke mer enn et år siden Våge Nilsen var i samme situasjon som Addo: Adeccoligaens beste venstreback, uten TL-erfaring. Han viste seg å være en klasseback. Det kan fort Addo gjøre også. Uansett er han bedre enn Fakiri.


Da må du som sagt lese hva jeg skriver. Jeg vil heller ha en stopper, så kan Kalven evt. ta vb frem til Hanstveit kommer.
Hvorofr vil du heller ha en stopper? Det vil uansett innebære å hente en ny spiller. Hvorfor en stopper? Uansett er det irrelevant du heller vil ha en stopper så lenge Brann trolig ikke hadde klart å finne en stopper nå som de har hentet det som er å hente av norske gratisspillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 17:43:32 PM
Hoho, Kovacs. Den hadde vært vond å svelge. (hvis det er lov å si)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 17:45:11 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:36:23 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:30:31 PM
Brann har sett Addo mange ganger.
Brann har hatt Addo på trening mange ganger.
Brann ville ikke ha Addo.

Nok om den saken.

Vi trenger da en spiss forbanna mye mer enn en venstreback??
Kun Ojo, som kommer til å være variabel. Han kommer ikke til å spille på Rbk-nivå hver kamp.
Med skader og karantener vil vi være svært sårbare på topp. Bare smågutter i rekken bak, uten erfaring fra dette nivået.

Fakiri spilte til mer enn godkjent mot Rbk, kanskje han fortsetter med det. Hvis han plutselig begynner å spille på vinternivået kan fint Kalven ta over.
Slik som Holmvik har fremstått i vinter og mot Rbk kan han også fint gå inn som venstreback på mer enn godt nok nivå.

Nei.... spiss er forbanna mye mer krise enn venstreback. Til og med høyreback er vi da mer sårbare enn venstreback.
Hvem er det klare valget hvis Sævarsson forsvinner ut med skade i 2 mnd ?
Jeg vet da virkelig ikke hvor mye Brann egentlig følger med på Løv-Ham. Har aldri sett dem på de Løv-Hamkampene jeg har vært på. Mulig de sitter og ser på dem video. Om Brann har vurdert at Addo ikke er god nok eller om de rett og slett ikke ønsker å hente en v.back vet vi heller ikke. Uansett hva er jeg uenig med vurderingen.

Og ja: Vi trenger en ny spiss også, men vi får ikke det heller. Addo hadde vært bedre enn ingenting.

På høyrebacken har vi Haugsdal som et alternativ. Hadde vi hentet Addo kunne også Fakiri vært et alternativ.


Haugsdal holder ikke nivået til å spille høyreback over lengre tid i tippeligaen.
Så der er det rimelig tynt bak Birkir.
Bak Fakiri, eller ved siden av Fakiri er både Kalven og Holvik minst like gode.

Jeg ser virkelig ikke hva vi skal med en venstreback til.
Grorud og Yaw er gode stoppere som fint kan ta plassen til Kalven slik at Kalven kan spille venstreback. Med Holmvik også holder det i bøttevis i vårsesongen.
Og hvis Hansi kommer til sommeren er vi mer enn godt nok skodd der.

En ny keeper er også bedre enn ingenting.
En stopper til er også bedre enn ingenting.
En offensiv midt til er også bedre enn ingenting.

Men når vi ikke trenger det er det ikke vits i å hente det.

Det vi trenger er en spiss som er like god eller rett bak Ojo.
For han kommer til å svinge, og han kommer til å få karantener etterhvert.
Der er det altfor tynt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 17:46:55 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:45:11 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:36:23 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:30:31 PM
Brann har sett Addo mange ganger.
Brann har hatt Addo på trening mange ganger.
Brann ville ikke ha Addo.

Nok om den saken.

Vi trenger da en spiss forbanna mye mer enn en venstreback??
Kun Ojo, som kommer til å være variabel. Han kommer ikke til å spille på Rbk-nivå hver kamp.
Med skader og karantener vil vi være svært sårbare på topp. Bare smågutter i rekken bak, uten erfaring fra dette nivået.

Fakiri spilte til mer enn godkjent mot Rbk, kanskje han fortsetter med det. Hvis han plutselig begynner å spille på vinternivået kan fint Kalven ta over.
Slik som Holmvik har fremstått i vinter og mot Rbk kan han også fint gå inn som venstreback på mer enn godt nok nivå.

Nei.... spiss er forbanna mye mer krise enn venstreback. Til og med høyreback er vi da mer sårbare enn venstreback.
Hvem er det klare valget hvis Sævarsson forsvinner ut med skade i 2 mnd ?
Jeg vet da virkelig ikke hvor mye Brann egentlig følger med på Løv-Ham. Har aldri sett dem på de Løv-Hamkampene jeg har vært på. Mulig de sitter og ser på dem video. Om Brann har vurdert at Addo ikke er god nok eller om de rett og slett ikke ønsker å hente en v.back vet vi heller ikke. Uansett hva er jeg uenig med vurderingen.

Og ja: Vi trenger en ny spiss også, men vi får ikke det heller. Addo hadde vært bedre enn ingenting.

På høyrebacken har vi Haugsdal som et alternativ. Hadde vi hentet Addo kunne også Fakiri vært et alternativ.


Haugsdal holder ikke nivået til å spille høyreback over lengre tid i tippeligaen.
Så der er det rimelig tynt bak Birkir.
Bak Fakiri, eller ved siden av Fakiri er både Kalven og Holvik minst like gode.

Jeg ser virkelig ikke hva vi skal med en venstreback til.
Grorud og Yaw er gode stoppere som fint kan ta plassen til Kalven slik at Kalven kan spille venstreback. Med Holmvik også holder det i bøttevis i vårsesongen.
Og hvis Hansi kommer til sommeren er vi mer enn godt nok skodd der.

En ny keeper er også bedre enn ingenting.
En stopper til er også bedre enn ingenting.
En offensiv midt til er også bedre enn ingenting.

Men når vi ikke trenger det er det ikke vits i å hente det.
Haugsdal er grei nok til å spille over tid jo. Vi kan ikke hente kvalitetsspillere til å sitte på benken i tilfelle noen blir skadet. Fakiri har også vist at han er langt bedre på høyresiden enn på venstre så hvis han virkelig er god nok for førsteelveren som venstreback er han virkelig god nok som backup på høyre.

Vi har gode stoppere, vi har en god keeper og vi har en brukbar og en god offensiv midt. Vi har ingen gode venstrebacker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 17:50:18 PM
Og jeg syns det blir tåpelig å snakke om "vi trenger heller ditt og heller datt". Har vi hentet en ny spiss? Nei! Har vi hentet en ny DM? Nei! Har vi hentet en ny høyreback? Nei!

Det hadde vært fair nok hvis Brann heller prioriterte å hente inn en spiss eller en midtbanespiller, men når vi ikke henter inn noen verdens ting er det en tabbe å la en 20-åring som hadde forsterket oss glippe til Odd for 100k.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 17:50:32 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:46:55 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:45:11 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:36:23 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:30:31 PM
Brann har sett Addo mange ganger.
Brann har hatt Addo på trening mange ganger.
Brann ville ikke ha Addo.

Nok om den saken.

Vi trenger da en spiss forbanna mye mer enn en venstreback??
Kun Ojo, som kommer til å være variabel. Han kommer ikke til å spille på Rbk-nivå hver kamp.
Med skader og karantener vil vi være svært sårbare på topp. Bare smågutter i rekken bak, uten erfaring fra dette nivået.

Fakiri spilte til mer enn godkjent mot Rbk, kanskje han fortsetter med det. Hvis han plutselig begynner å spille på vinternivået kan fint Kalven ta over.
Slik som Holmvik har fremstått i vinter og mot Rbk kan han også fint gå inn som venstreback på mer enn godt nok nivå.

Nei.... spiss er forbanna mye mer krise enn venstreback. Til og med høyreback er vi da mer sårbare enn venstreback.
Hvem er det klare valget hvis Sævarsson forsvinner ut med skade i 2 mnd ?
Jeg vet da virkelig ikke hvor mye Brann egentlig følger med på Løv-Ham. Har aldri sett dem på de Løv-Hamkampene jeg har vært på. Mulig de sitter og ser på dem video. Om Brann har vurdert at Addo ikke er god nok eller om de rett og slett ikke ønsker å hente en v.back vet vi heller ikke. Uansett hva er jeg uenig med vurderingen.

Og ja: Vi trenger en ny spiss også, men vi får ikke det heller. Addo hadde vært bedre enn ingenting.

På høyrebacken har vi Haugsdal som et alternativ. Hadde vi hentet Addo kunne også Fakiri vært et alternativ.


Haugsdal holder ikke nivået til å spille høyreback over lengre tid i tippeligaen.
Så der er det rimelig tynt bak Birkir.
Bak Fakiri, eller ved siden av Fakiri er både Kalven og Holvik minst like gode.

Jeg ser virkelig ikke hva vi skal med en venstreback til.
Grorud og Yaw er gode stoppere som fint kan ta plassen til Kalven slik at Kalven kan spille venstreback. Med Holmvik også holder det i bøttevis i vårsesongen.
Og hvis Hansi kommer til sommeren er vi mer enn godt nok skodd der.

En ny keeper er også bedre enn ingenting.
En stopper til er også bedre enn ingenting.
En offensiv midt til er også bedre enn ingenting.

Men når vi ikke trenger det er det ikke vits i å hente det.
Haugsdal er grei nok til å spille over tid jo. Vi kan ikke hente kvalitetsspillere til å sitte på benken i tilfelle noen blir skadet.

Vi har gode stoppere, vi har en god keeper og vi har en brukbar og en god offensiv midt. Vi har ingen gode venstrebacker.


Hva i all verden har Haugsdal vist som tilsier det ?? Fyren har klart talent, men han er svak i duellspillet, trekker seg unna altfor mange situasjoner og har overhodet ikke vist tippeliganivå ennå.
Holmvik og Kalven er MYE bedre enn Haugsdal. Så vi har flere venstebackreserver som er gode enn høyrebackreserver.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 17:52:45 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:50:18 PM
Og jeg syns det blir tåpelig å snakke om "vi trenger heller ditt og heller datt". Har vi hentet en ny spiss? Nei! Har vi hentet en ny DM? Nei! Har vi hentet en ny høyreback? Nei!

Det hadde vært fair nok hvis Brann heller prioriterte å hente inn en spiss eller en midtbanespiller, men når vi ikke henter inn noen verdens ting er det en tabbe å la en 20-åring som hadde forsterket oss glippe til Odd for 100k.


Poenget er vel at Brann jobber med å hente en spiss. Der ligger fokus og der ligger det ressurser til å hente.
Da gidder de ikke bruke penger og krefter på en plass som både jeg og mest sannsynlig Brann også mener vi er mer enn nok skodd på. Ihvertfall ikke nårt det ennå er tid til å hente en spiss som vi sårt trenger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 17:52:56 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:50:32 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:46:55 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:45:11 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:36:23 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:30:31 PM
Brann har sett Addo mange ganger.
Brann har hatt Addo på trening mange ganger.
Brann ville ikke ha Addo.

Nok om den saken.

Vi trenger da en spiss forbanna mye mer enn en venstreback??
Kun Ojo, som kommer til å være variabel. Han kommer ikke til å spille på Rbk-nivå hver kamp.
Med skader og karantener vil vi være svært sårbare på topp. Bare smågutter i rekken bak, uten erfaring fra dette nivået.

Fakiri spilte til mer enn godkjent mot Rbk, kanskje han fortsetter med det. Hvis han plutselig begynner å spille på vinternivået kan fint Kalven ta over.
Slik som Holmvik har fremstått i vinter og mot Rbk kan han også fint gå inn som venstreback på mer enn godt nok nivå.

Nei.... spiss er forbanna mye mer krise enn venstreback. Til og med høyreback er vi da mer sårbare enn venstreback.
Hvem er det klare valget hvis Sævarsson forsvinner ut med skade i 2 mnd ?
Jeg vet da virkelig ikke hvor mye Brann egentlig følger med på Løv-Ham. Har aldri sett dem på de Løv-Hamkampene jeg har vært på. Mulig de sitter og ser på dem video. Om Brann har vurdert at Addo ikke er god nok eller om de rett og slett ikke ønsker å hente en v.back vet vi heller ikke. Uansett hva er jeg uenig med vurderingen.

Og ja: Vi trenger en ny spiss også, men vi får ikke det heller. Addo hadde vært bedre enn ingenting.

På høyrebacken har vi Haugsdal som et alternativ. Hadde vi hentet Addo kunne også Fakiri vært et alternativ.


Haugsdal holder ikke nivået til å spille høyreback over lengre tid i tippeligaen.
Så der er det rimelig tynt bak Birkir.
Bak Fakiri, eller ved siden av Fakiri er både Kalven og Holvik minst like gode.

Jeg ser virkelig ikke hva vi skal med en venstreback til.
Grorud og Yaw er gode stoppere som fint kan ta plassen til Kalven slik at Kalven kan spille venstreback. Med Holmvik også holder det i bøttevis i vårsesongen.
Og hvis Hansi kommer til sommeren er vi mer enn godt nok skodd der.

En ny keeper er også bedre enn ingenting.
En stopper til er også bedre enn ingenting.
En offensiv midt til er også bedre enn ingenting.

Men når vi ikke trenger det er det ikke vits i å hente det.
Haugsdal er grei nok til å spille over tid jo. Vi kan ikke hente kvalitetsspillere til å sitte på benken i tilfelle noen blir skadet.

Vi har gode stoppere, vi har en god keeper og vi har en brukbar og en god offensiv midt. Vi har ingen gode venstrebacker.


Hva i all verden har Haugsdal vist som tilsier det ?? Fyren har klart talent, men han er svak i duellspillet, trekker seg unna altfor mange situasjoner og har overhodet ikke vist tippeliganivå ennå.
Holmvik og Kalven er MYE bedre enn Haugsdal. Så vi har flere venstebackreserver som er gode enn høyrebackreserver.
Høres ut som du beskriver vår faste venstreback her.

Som sagt. Fakiri er bedre på høyrebacken enn som venstreback. Hvis han virkelig er god nok som v.back, som enkelte påstår så kunne vi bare hentet Addo, forsterket venstrebacken og flyttet Fakiri over som potetbackup for defensiv midtbane og høyreback.

Da hadde vi styrket venstrebacken og fått backup der vi trenger det. At Haugsdal er langt dårligere enn Holmvik på backen er jeg uenig i. Han spilte godt der for Løv-Ham i fjor og hadde et par gode treningskamper som back i vinter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:53:46 PM
Quote from: steinbygger on March 31, 2011, 17:40:10 PM
Brann skal vistnok ha konsentrert seg om å få tak i en kraftspiss i dette vinduet. Vet ikke om jeg tør å si dette i fare for å bli landsforvist, men de skal ha vært veldig nær i signe Kovacs. Det som skal ha vært avgjørende for ikke å signere han var omdømme problemet han har i Bergen


Det var da enda godt at det ikke skjedde, DET hadde vært forferdelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:54:57 PM
Quote from: dudo on March 31, 2011, 17:34:58 PM
Eller Grorud?


Grorud har jeg glemt litt, siden han har vært skadet. Poenget er uansett at vi ikke trenger venstreback når Kalven da kan bli frigjort hvis Grorud viser seg bedre som stopper.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 17:55:31 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:52:45 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:50:18 PM
Og jeg syns det blir tåpelig å snakke om "vi trenger heller ditt og heller datt". Har vi hentet en ny spiss? Nei! Har vi hentet en ny DM? Nei! Har vi hentet en ny høyreback? Nei!

Det hadde vært fair nok hvis Brann heller prioriterte å hente inn en spiss eller en midtbanespiller, men når vi ikke henter inn noen verdens ting er det en tabbe å la en 20-åring som hadde forsterket oss glippe til Odd for 100k.


Poenget er vel at Brann jobber med å hente en spiss. Der ligger fokus og der ligger det ressurser til å hente.
Da gidder de ikke bruke penger og krefter på en plass som både jeg og mest sannsynlig Brann også mener vi er mer enn nok skodd på. Ihvertfall ikke nårt det ennå er tid til å hente en spiss som vi sårt trenger.

Det burde være fult mulig å ha to tanker i hodet på en gang. Addos overgang til Odd ble kjent kort tid før Brann ga opp spissjakten. ? ha en plan A og en plan B skader ingen.

Vi er jo også godt skodd på spissplass. Vi har Ojo, Juninho, Nico, Haugsdal, Guastavinho og Bentley. Det hjelper ikke hvis nesten ingen av dem er gode nok eller bør spille andre steder på banen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 17:56:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:54:57 PM
Quote from: dudo on March 31, 2011, 17:34:58 PM
Eller Grorud?


Grorud har jeg glemt litt, siden han har vært skadet. Poenget er uansett at vi ikke trenger venstreback når Kalven da kan bli frigjort hvis Grorud viser seg bedre som stopper.
Og vi hadde ikke trengt å frigjøre et av førstevalgene på stopperplassen og rote mer i backrekken enn nødvendig hvis vi hadde hentet en venstreback.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:59:52 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:56:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:54:57 PM
Quote from: dudo on March 31, 2011, 17:34:58 PM
Eller Grorud?


Grorud har jeg glemt litt, siden han har vært skadet. Poenget er uansett at vi ikke trenger venstreback når Kalven da kan bli frigjort hvis Grorud viser seg bedre som stopper.
Og vi hadde ikke trengt å frigjøre et av førstevalgene på stopperplassen og rote mer i backrekken enn nødvendig hvis vi hadde hentet en venstreback.


Ville likt å se Kalven på vb fremover hvis ikke Fakiri leverer som han gjorde mot RBK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 18:01:37 PM
Ser ikke helt denne siklingen etter Kalven som back. Han er sikkert god nok defensivt, men er treig og helt middels teknisk. Ser ikke for meg at han blir noen frelser der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 18:05:19 PM
Han er ikke noen frelser, men han er meget stødig. Det er heller ingen sikling, men som sagt er det uansett forhåpentligvis bare kortvarig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 18:13:10 PM
Ja, til Hanstveit hadde kommet og vi hadde hatt fem stoppere, eventuelt 2-3 eldre venstrebacker. HAdde vi hentet Addo hadde vi hatt fire stoppere 1-2 eldre og en ung venstreback. Kalvenes kommer trolig til å forsvinne neste sesongen og Fakiri blir bare dårligere og dårligere. Med Addo hadde vi hatt en ung og lovende v.back som kunne tatt over når de eldre forsvinner. Tre spillere over 30 og en bosman i en posisjon er ikke akkurat veldig langsiktig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 18:43:37 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 18:13:10 PM
Ja, til Hanstveit hadde kommet og vi hadde hatt fem stoppere, eventuelt 2-3 eldre venstrebacker. HAdde vi hentet Addo hadde vi hatt fire stoppere 1-2 eldre og en ung venstreback. Kalvenes kommer trolig til å forsvinne neste sesongen og Fakiri blir bare dårligere og dårligere. Med Addo hadde vi hatt en ung og lovende v.back som kunne tatt over når de eldre forsvinner. Tre spillere over 30 og en bosman i en posisjon er ikke akkurat veldig langsiktig.


Jeg syns ikke Addo er god. Han er rask og ivrig offensivt, men jeg vil nå heller ha en trygg deffensiv Kalven når Bentley skal spille på kanten foran.
Addo har overhodet ikke vist noe som tilsier at han er så forbanna mye bedre enn Kalven, eller Holmvik i de siste 3-4 kampene.
At Odd henter han for å eventuelt sette han rett inn på a-laget sier vel mest om deres nåværende venstreback.

Men vi blir neppe enig her krakra ;) Jeg vil heller ha en spiss, og syns heller ikke en ekstra back er bedre enn ingenting. Da er vi i ferd med å feilbygge troppen igjen. Men en haug venstrbacker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 19:00:50 PM
En haug ventrebacker? Vi har to venstrebacker som er bedre andre steder på banen og en tredje som er førstevalget på midtstopperplassen. Addo viste i hele fjor at han er en kvalitetsback. Han kommer sikkert til å vise det i Odd også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 19:13:41 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:00:50 PM
En haug ventrebacker? Vi har to venstrebacker som er bedre andre steder på banen og en tredje som er førstevalget på midtstopperplassen. Addo viste i hele fjor at han er en kvalitetsback. Han kommer sikkert til å vise det i Odd også.

Han var god i Adecco. Det betyr ikke at han kommer til å bli god i tippeligaen.
Jeg tror ikke han kommer til å bli en superhit i Odd.
Time will show.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 19:15:11 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 19:13:41 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:00:50 PM
En haug ventrebacker? Vi har to venstrebacker som er bedre andre steder på banen og en tredje som er førstevalget på midtstopperplassen. Addo viste i hele fjor at han er en kvalitetsback. Han kommer sikkert til å vise det i Odd også.

Han var god i Adecco. Det betyr ikke at han kommer til å bli god i tippeligaen.
Jeg tror ikke han kommer til å bli en superhit i Odd.
Time will show.
Nei, det betyr det ikke, men jeg ser ingen grunn til å konkludere med at adeccoligaens beste venstreback ikke ville gjort det bra i TL. Så stor er ikke nivåforskjellen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on March 31, 2011, 19:19:32 PM
krakra, bor du sammen med  Addo? :P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 19:32:36 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on March 31, 2011, 19:19:32 PM
krakra, bor du sammen med  Addo? :P
Nei. Men jeg ønsker at Brann bør prøve å hente uslepne diamanter før de slår igjennom og blir priset til mange millioner kroner. For øyeblikket er adeccoligaen det beste markedet for å finne slike spillere ettersom Brann ikke har noe speidernettverk. Addo er den beste v.backen i Adecco, han er ung, han er offensiv og venstrebacken er den svakeste posisjonen i vår førsteelver. Det er mange på laget som kan bekle rollen, men få som kan gjøre en spesielt god jobb og de fleste(alle?) er bedre i andre posisjoner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 19:53:40 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 16:34:12 PMSævarsson bidrar langt mer offensivt enn Fakiri.


Langt mer? Ikke basert på RBK-kampen etter min mening. Jeg har sett den en gang til, og Fakiri er mye mer involvert i spillet enn Sævarsson. Islendingen må ha rom for å kunne bidra, mens Fakiri går opp som en ekstra midtbanespiller og bidrar til spillet uten å måtte ha en flyplass å løpe på.

Nei, som sagt tidligere. Vi burde først og fremst hatt en skikkelig rendyrket spiss. Men Kovacs? Han hadde kanskje blitt historiens første Brannspiller (i alle fall så lenge jeg kan huske) som ikke hadde blitt tatt godt i mot. For vi pleier jo å gi spillerne en liten sjanse før vi begynner å pipe...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on March 31, 2011, 20:06:51 PM
no er ikke eg miniskarsf. men eg tror el fakiri sin rolle i branntroppen er meget viktig, eg tror ikke vi skal undervurdere rutinen og roen han tar med seg ut på banen, han har jo opplevd en hel del som spiller. eg er ikke superfan av v.backen hassan, men eg mistenker at han er viktigere for laget, enn ka vi tror. moralsk sett :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.
Uten en ordentlig spiss er vi langt verre stil enn med Fakiri på back. Holder Fakiri samme nivå som mot Rbk er det ingen vits å mase om andre venstrebacker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.
Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on March 31, 2011, 20:15:13 PM
Poenget er vel at Brann ikke mener Addo forsterker venstre backen.  I motsatt fall ville de kjøpt han for den prisen som er kommet frem i media hvis denne er riktig. jeg har ikke sett Addo men synes Fakiri var bra mot rbk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 20:19:23 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PMJeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. For hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 20:19:59 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.
Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.


Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra.

Er bedre å ha 2 jevne ok spillere på en plass, enn 1 ustabil og 2 helt uten erfaring på en annen plass.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 20:20:37 PM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:19:23 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PMJeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. Foir hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.
Men det hadde ikke gått utover en ny spiss ettersom vi ikke hentet en ny spiss uansett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 20:24:22 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:20:37 PM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:19:23 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PMJeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. Foir hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.
Men det hadde ikke gått utover en ny spiss ettersom vi ikke hentet en ny spiss uansett.


Men i går trodde de vel at de skulle få Wanderson.
Hvis Addo hadde vært ledig i kveld kan det jo hende at Brann hadde hentet han. Selv om jeg ikke tror Brann har vurdert å forsteke venstrebacken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 20:27:15 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:19:59 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.
Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.


Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 20:27:42 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:24:22 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:20:37 PM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:19:23 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PMJeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. Foir hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.
Men det hadde ikke gått utover en ny spiss ettersom vi ikke hentet en ny spiss uansett.


Men i går trodde de vel at de skulle få Wanderson.
Hvis Addo hadde vært ledig i kveld kan det jo hende at Brann hadde hentet han. Selv om jeg ikke tror Brann har vurdert å forsteke venstrebacken.
Det er fult mulig å jobbe med to ting samtidig. Selv for Brann. Uansett er det svakt av Brann å heller satse på en far fetched kriseløsning som uansett bare ville vært her til sommeren enn en sikker singering.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on March 31, 2011, 20:28:25 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tidligere-bundesligaproff-klar-for-vaalerenga-3458325.html

Nå er dette et meget usikkert kort vil jeg tro, men det er da for svingende noe i motsetning til hva brann har greid å hoste opp...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 20:33:47 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:27:15 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:19:59 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.
Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.


Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.


Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on March 31, 2011, 20:35:50 PM
Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 20:37:38 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:33:47 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:27:15 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:19:59 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.
Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.


Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.


Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.
Hvorfor gir du ikke Ojo den samme tillitten basert på èn kamp som du gir Fakiri?

Forresten viser jo den skryten Fakiri får etter RBK-kampen hvor lite bortskjemte vi har vært på venstrebacken etter at Hanstveit dro. Han spilte ikke skjorten av noen, men var helt ok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 20:39:18 PM
Quote from: Chrisstah on March 31, 2011, 20:35:50 PM
Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.
Det var mange som viste glimt og mer enn det mot RBK. Holmvik, Torp, Ojo, Guastavinho(som vi forøvrig vet er god) og selvfølgelig Austin. Jeg er enig i at alt ikke kan være usikre kort, men det er jo bedre med det enn noen vi vet er dårlig. Og hvis ikke Fakiri er dårlig, hvilke dårlige spillere har vi da i førsteelveren?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 20:41:53 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:37:38 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:33:47 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:27:15 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:19:59 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.
Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.


Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.


Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.
Hvorfor gir du ikke Ojo den samme tillitten basert på èn kamp som du gir Fakiri?

Forresten viser jo den skryten Fakiri får etter RBK-kampen hvor lite bortskjemte vi har vært på venstrebacken etter at Hanstveit dro. Han spilte ikke skjorten av noen, men var helt ok.


Hvis Ojo fortsetter slik er det strålende. Men hvis han IKKE gjør det har vi ikke en dritt å sette inn.
Hvis Fakiri ikke fortsetter slik som mot Rbk, kan vi bruke Holmvik eller Kalven. Altså ingen krise.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 20:42:47 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:41:53 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:37:38 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:33:47 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:27:15 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:19:59 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.


Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.
Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.


Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.


Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.
Hvorfor gir du ikke Ojo den samme tillitten basert på èn kamp som du gir Fakiri?

Forresten viser jo den skryten Fakiri får etter RBK-kampen hvor lite bortskjemte vi har vært på venstrebacken etter at Hanstveit dro. Han spilte ikke skjorten av noen, men var helt ok.


Hvis Ojo fortsetter slik er det strålende. Men hvis han IKKE gjør det har vi ikke en dritt å sette inn.
Hvis Fakiri ikke fortsetter slik som mot Rbk, kan vi bruke Holmvik eller Kalven. Altså ingen krise.

Vi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 20:45:16 PM
Jeg vil nødig være leke-mod, men kunne dere roet ned quotingen litt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on March 31, 2011, 20:49:40 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:42:47 PMVi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.


Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 20:53:00 PM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:49:40 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:42:47 PMVi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.


Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.
Bentley hadde neppe gjort en mye dårligere jobb.

Uansett så er jeg enig i at dekningen er dårligere på topp, men samtidig tydet RBK-kampen, som tydeligvis er alt som betyr noe nå, at førstevalget på topp er mye bedre enn Fakiri. Og det er tross alt førstevalget som trolig vil spille flest kamper.

Poenget var ellers at vi ikke har god dekning i en posisjon bare fordi en kan ramse opp flere navn på dårlige spillere som kan spille der. Kalvenes er ok, men heller ingen spiller som vil skaffe oss poeng(men kanskje unngå at vi taper noen). Han er dog førstevalget et annet sted.

Jeg tror vi vil tape flere poeng på å spille 18 kamper med Fakiri på venstrebacken enn 6 kamper med Juninho, Bentley, Nico eller en dårlig Ojo på topp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on March 31, 2011, 20:57:51 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:53:00 PM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:49:40 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:42:47 PMVi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.


Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.
Bentley hadde neppe gjort en mye dårligere jobb.

Uansett så er jeg enig i at dekningen er dårligere på topp, men samtidig tydet RBK-kampen, som tydeligvis er alt som betyr noe nå, at førstevalget på topp er mye bedre enn Fakiri. Og det er tross alt førstevalget som trolig vil spille flest kamper.

Poenget var ellers at vi ikke har god dekning i en posisjon bare fordi en kan ramse opp flere navn på dårlige spillere som kan spille der. Kalvenes er ok, men heller ingen spiller som vil skaffe oss poeng(men kanskje unngå at vi taper noen). Han er dog førstevalget et annet sted.


Men å sette Bentley inn som spiss fører igjen til rokkeringer på venstre kant.
Ingen heldig løsning det heller. Mange rokkeringer slår sjelden heldig ut.
Da hadde det vært bedre å ha et spissalternativ som var ok.
Det skal endel mer til før jeg har troen på Juninho og Nico. Som innhoppere siste 10-15 ja... som startspiss i f.eks flere kamper på rad - nei.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 21:00:12 PM
Nico synes jeg har vært veldig positiv det jeg har sett av han, men usikker på om han kunne fungert som midtspiss. Juninho er fortsatt for veik i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on March 31, 2011, 21:01:36 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:39:18 PM
Quote from: Chrisstah on March 31, 2011, 20:35:50 PM
Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.
Det var mange som viste glimt og mer enn det mot RBK. Holmvik, Torp, Ojo, Guastavinho(som vi forøvrig vet er god) og selvfølgelig Austin. Jeg er enig i at alt ikke kan være usikre kort, men det er jo bedre med det enn noen vi vet er dårlig. Og hvis ikke Fakiri er dårlig, hvilke dårlige spillere har vi da i førsteelveren?


Nå er jeg en av de som mener Fakiri får altfor mye mer tyn enn han fortjener. Hvor god han er på hva, gidder jeg ikke å diskutere med deg, for der kommer jeg og du aldri til å bli enig. Vi får heller være enig om å være uenig der.
Jeg ble positivt overasket over flere spillere mot Rbk, men når hodet kommer på riktig plass så vet jeg også at det var første seriekamp og det alltid mye rart som skjer da. Ingenting vil glede meg mer om vi fortsetter å spille som gjør bare så det er sagt. Når det gjelder alle de nye signeringene våre så har jeg fortsatt Bigmac og Løven i bakhodet og det burde alle som har fulgt Brann en stund også ha.
Vi får heller vente en 4-5 kamper før vi konkluderer om hvor bra vi har gjort det i overgangsvinduet. Poenget mitt er at vi kun har et eneste sikkert kort i stallen. Hvis Brann skulle handlet nå i slutten så hadde vi vært best tjent med å hente en spiller som 99% sikkerhet kom til å levere. Vi er ikke i en posisjon der vi kan hente spillere som vi håper på kan prestere. Det går ikke an å bygge et helt lag på Brann stadion av kanskje spillere. Det må da historien ha lært deg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 21:04:48 PM
Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:57:51 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:53:00 PM
Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:49:40 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:42:47 PMVi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.


Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.
Bentley hadde neppe gjort en mye dårligere jobb.

Uansett så er jeg enig i at dekningen er dårligere på topp, men samtidig tydet RBK-kampen, som tydeligvis er alt som betyr noe nå, at førstevalget på topp er mye bedre enn Fakiri. Og det er tross alt førstevalget som trolig vil spille flest kamper.

Poenget var ellers at vi ikke har god dekning i en posisjon bare fordi en kan ramse opp flere navn på dårlige spillere som kan spille der. Kalvenes er ok, men heller ingen spiller som vil skaffe oss poeng(men kanskje unngå at vi taper noen). Han er dog førstevalget et annet sted.


Men å sette Bentley inn som spiss fører igjen til rokkeringer på venstre kant.
Ingen heldig løsning det heller. Mange rokkeringer slår sjelden heldig ut.
Da hadde det vært bedre å ha et spissalternativ som var ok.
Det skal endel mer til før jeg har troen på Juninho og Nico. Som innhoppere siste 10-15 ja... som startspiss i f.eks flere kamper på rad - nei.
Det samme gjelder jo hvis du setter Kalvenes inn på venstrebacken. Da må vi gjøre endringer i midtforsvaret. Den eneste vi har som backup på v.backen er Holmvik, inntil Grorud eventuelt danker ut Kalvenes. Holmvik var enda dårligere enn en dårlig Fakiri i fjor. Han har spilt brukbart på venstrekanten i  vinter og bra mot RBK, men han sier jo selv at han trives bedre på kanten enn på backen. Så det er ikke sikkert at han er noe bedre på backen enn han har vært tidligere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 21:06:42 PM
Quote from: Chrisstah on March 31, 2011, 21:01:36 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:39:18 PM
Quote from: Chrisstah on March 31, 2011, 20:35:50 PM
Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.
Det var mange som viste glimt og mer enn det mot RBK. Holmvik, Torp, Ojo, Guastavinho(som vi forøvrig vet er god) og selvfølgelig Austin. Jeg er enig i at alt ikke kan være usikre kort, men det er jo bedre med det enn noen vi vet er dårlig. Og hvis ikke Fakiri er dårlig, hvilke dårlige spillere har vi da i førsteelveren?


Nå er jeg en av de som mener Fakiri får altfor mye mer tyn enn han fortjener. Hvor god han er på hva, gidder jeg ikke å diskutere med deg, for der kommer jeg og du aldri til å bli enig. Vi får heller være enig om å være uenig der.
Jeg ble positivt overasket over flere spillere mot Rbk, men når hodet kommer på riktig plass så vet jeg også at det var første seriekamp og det alltid mye rart som skjer da. Ingenting vil glede meg mer om vi fortsetter å spille som gjør bare så det er sagt. Når det gjelder alle de nye signeringene våre så har jeg fortsatt Bigmac og Løven i bakhodet og det burde alle som har fulgt Brann en stund også ha.
Vi får heller vente en 4-5 kamper før vi konkluderer om hvor bra vi har gjort det i overgangsvinduet. Poenget mitt er at vi kun har et eneste sikkert kort i stallen. Hvis Brann skulle handlet nå i slutten så hadde vi vært best tjent med å hente en spiller som 99% sikkerhet kom til å levere. Vi er ikke i en posisjon der vi kan hente spillere som vi håper på kan prestere. Det går ikke an å bygge et helt lag på Brann stadion av kanskje spillere. Det må da historien ha lært deg.
Jeg vet at Brann overhodet ikke er i en økonomisk situasjon der vi kan hente spillere som 99% sikkert vil prestere. Iallefall ikke hvis vi ønsker spillere som 99% sikkert presterer bra. Vi er nødt til å satse på å finne uslepne diamanter og få potensiale ut av dem. Det klarte vi mot RBK og der var de nye "kanskje-spillerne" best av alle.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on March 31, 2011, 21:06:58 PM
Nåja, det vil komme kamper der alle de 3 hadde gjort bedre jobb enn Ojo. Holmvik derimot er ingen spiller for fremtiden. Det er ikke Kalvenes heller. Fakiri har i det minste kontrakt også i 2012...

Addo hadde helt klart vert en tilvekst minst like stor som de andre 1. divisjonskjøpene våre. Og det hadde vert plass til både ham og Hanstveit i stallen for både 2012, 2013 og 2014. Sesonger der jeg får håpe det blir gjort betydelig bedre arbeid med "spillerlogistikken" enn der vi står i dag.

Ser at ett av forumets medlemmer bruker RBK-kampen som argument for å ikke søke etter gode erstattere for dem som starter kampene nå. Det er en holdning jeg håper som pokker ikke sitter i styrerommene og ledelsen i Brann. For en slik holdning er det som fører til tap mot Nest Sotra og cupfinaledrømmer knust i juni.

Det er en hel haug spillere som overhode ikke har noe i topplaget Brann å gjøre. Og det mangler 10-11 toppspillere før stallen er noe som er Brann verdig. Det er fasiten etter ett halvt tiår med vanstyre under Roald Bruun Hansen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on March 31, 2011, 21:23:15 PM
Så ser det altså ut til at vi skal spille vårsesongen med 17 utespillere i stallen. Det er.... urovekkende. Nå er hvert eneste gule kort, og hvert eneste skrubbsår dramatisk. Vel vel, det er nå en slags spenning det og.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on March 31, 2011, 21:36:00 PM
Det er faen meg helt ubegripelig at man ikke har klart og få noe kvalitet inn nå på slutten. Dette kommer garantert til og straffe seg hardt for klubben utover vår og sommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on March 31, 2011, 21:42:59 PM
De siste sesongene har jeg sittet foran PCen og vært spent på om Brann ville hente noen i siste time. Ikke i år. Nå er det bare skuff. Slutt på både kaniner og hatter. Trist, for jeg føler meg rimelig sikker på at vi kommer til å trenge et godt spissalternativ utover sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on March 31, 2011, 21:44:25 PM
PS! Kovacs? Kovacs?!! At han i det hele tatt har vært diskutert er for meg ubegripelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on March 31, 2011, 21:52:51 PM
17 utespelarar er rett og slett for lite, og eg er einig med krakra i at det hadde vore betre med Addo enn iallfall ingenting. Men kva gjer dette, folkens? Det gjer at Brann er nøydd til å satse på talenta. Haugen, Haugsdal og resten av gjengen kjem nok til å få godt med speletid.

Til trass for dårleg breidde, trur eg ikkje me skal krisemaksimere heller. RBK har ikkje akkurat hatt så veldig breid stall dei heller, men dei har gjort det godt. Sjølvsagt er det viktig å ikkje slite ut spelarane og slik, men eg har faktisk tru på at Skarsfjord klarar å styre akkurat DET godt. Så er me fortsatt like spende ut sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 22:01:45 PM
Jeg er veldig spent på hvem som skal spille ved siden av Torp i juli, ihvertfall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on March 31, 2011, 22:19:21 PM
Zsolt tenker jeg. Evt Hassan. Men det blir vel Mjelde eller Haugen til slutt..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on March 31, 2011, 22:29:14 PM
? bytte ut Austin med Hassan hadde virkelig sikret 3-poengerne i Juli ja.. Men er med på at det kan skje ja, og det er en skremmende tanke
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 22:47:01 PM
For ordens skyld antar jeg at Austin fort kan bli solgt, og det er derfor jeg brukte juli, siden de andre ligaenes overgangsvindu stort sett åpner da. Men han reiser til Gold Cup allerede i juni, så man må jo ta disse kampene medi betraktningen òg. Vi kan altså komme i en situasjon der vi må spille 8 kamper uten Austin eller en erstatter. Det kan bli jævlig tungt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jrgn on March 31, 2011, 22:49:55 PM
...og med 8 min igjen av vinduet må vi nok belage oss på det!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on March 31, 2011, 22:54:57 PM
Jao jao. Blir stusselig dette.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on March 31, 2011, 22:56:26 PM
det er self ingen som kan erstatt austin sin aggresjon på midtbanen, men da får de bygge opp lager på en annen måte, gå tilbake til en evnt. 4-4-2. eg såg haugen sammen med austin i den defensive midtbanerollen, og det går ikke. ikke i det hele tatt. men sentralt sammen med torp kan det funke greit. torp gjør grovarbeidet, haugen strør pasningene. men la oss ikke ta sorgen på forskudd, for alt vi vet så ryker austin på pisseprøve ved legesjekk i england.

la oss krysse armer,bein og fingre for at gutta holder seg skadefri og karantenefri. visst brann vinner over lsk (det er en liten mulighet for at de ikke gjør det alså:) ), da har brann fått seg en flying start, og med tro på seg selv kan dette brannlaget overprestere som faen! det mentale er viktig i fotball, og eg håper at skars er mannen som får frem dette i laget.   ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 23:05:26 PM
Det mentale er viktig i fotball, og når Austin forsvinner er jeg redd for at frykten kan bre seg. Han er vår beste spiller, i mine øyne ganske så soleklart òg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on March 31, 2011, 23:08:27 PM
ja eg er enig med det. han har en veldig viktig rolle i dagens brannlag. den egentlige kapteinen i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on March 31, 2011, 23:08:53 PM
Jeg tror vi klarer oss i tre kamper uten ham. Han er en klassespiller, men har ikke ferdigheter som laget ikke kan dekke opp for på en god dag, slik som Helstad hadde. Vi kan maks tape 12 poeng på det og jeg tror ikke vi taper alle. Vi møter Sogndal(H), Viking(B), AafK(H) og Sarpsborg(B) i juni. Uten Austin burde vi kunne ta seks poeng uten de store skadeproblemene. Med Austin kan vi ta 9.

Han bør ikke selges i juli. Det tror jeg ledelsen skjønner også. Vi kan ikke gå 8 kamper uten vår beste spiller og en tropp på 16 utespillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Falkman on March 31, 2011, 23:11:32 PM
Quote from: Belfort on March 31, 2011, 21:36:00 PM
Det er faen meg helt ubegripelig at man ikke har klart og få noe kvalitet inn nå på slutten. Dette kommer garantert til og straffe seg hardt for klubben utover vår og sommer.


Faen meg nesten ubegripelig at du gidder å poste poste omtrent det samme innlegget om igjen og om igjen, også,
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on March 31, 2011, 23:14:11 PM
litt offtopic, men noe som får en til å smile.

http://www.youtube.com/watch?v=nOqfdJ654gA&feature=related

5min klipp av messi, visst rbh hadde fått han til brann, så skulle eg personlig ha bygget en 5m høy Rbh statue i hagen min. beste fotballspilleren eg har sett ihvertfall (såg ikke maradonna)

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 23:18:14 PM
Quote from: krakra on March 31, 2011, 23:08:53 PM
Han bør ikke selges i juli. Det tror jeg ledelsen skjønner også. Vi kan ikke gå 8 kamper uten vår beste spiller og en tropp på 16 utespillere.


Jeg tror nok de skjønner at det blir veldig vanskelig, og forhåpentligvis ser de an poengsankingen frem til et eventuelt bud kommer. Men problemet er at den kjøpende klubben gjerne vil ha spilleren med i hele oppkjøringsperioden, og det kan være vanskelig - om ikke umulig - å få utsatt overgangen til vårt vindu åpner igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on March 31, 2011, 23:43:04 PM
Løvham har visst hentet noen på tampen. Ellers så synes Jan-Tore det ville vært en festlig aprilsnarr.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on March 31, 2011, 23:54:14 PM
Link?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on March 31, 2011, 23:55:38 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 23:54:14 PM
Link?


http://www.lov-ham.no/article.php?id=366
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on April 01, 2011, 07:07:42 AM
Rekdal fant forresten 2-meteren sin på kvelden i går, så da blir det gøy å møte ?lesund i år også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on April 01, 2011, 08:24:46 AM
Quote from: Falkman on March 31, 2011, 23:11:32 PM
Quote from: Belfort on March 31, 2011, 21:36:00 PM
Det er faen meg helt ubegripelig at man ikke har klart og få noe kvalitet inn nå på slutten. Dette kommer garantert til og straffe seg hardt for klubben utover vår og sommer.


Faen meg nesten ubegripelig at du gidder å poste poste omtrent det samme innlegget om igjen og om igjen, også,


Men det han sier er dessverre sant. Jeg må ærlig innrømme at jeg er skuffet. Det er selvfølgelig ikke smart å handle bare for å handle, men det er da også gambling å satse på 17 mann i stallen. Og det er akkurat som om dette kom som en stor overraskelse på ledelsen, denne situasjonen har man vært klar over leeeenge....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on April 01, 2011, 10:02:19 AM
Ja, det at stallen vår er ynkelig tynn må være lov å gjenta.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on April 01, 2011, 10:15:09 AM
Neida.  Nils Arne Eggen brukte stort sett bare 13-14 spelarar på 90-talet då dei tok gull etter gull.  Me kjem langt med ein god førsteelver, + eit par til, + at me har eindel poteter som fungerer i fleire posisjonar.  Eg er godt nøgd med Ojo, Torp, Piotr, Haugen m.fl.  Tynn stall av etablerte betyr at våre unge vil sleppa meir til.  Det er heilt sikkert lønsamt på sikt.  men mest nøgd er eg med at me er kvitt Bakke, Solli, Nielsen og Einarson, (kanskje tilogmed PVM).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on April 01, 2011, 10:43:51 AM
Quote from: osoerli on April 01, 2011, 10:15:09 AM
Neida.  Nils Arne Eggen brukte stort sett bare 13-14 spelarar på 90-talet då dei tok gull etter gull.  Me kjem langt med ein god førsteelver, + eit par til, + at me har eindel poteter som fungerer i fleire posisjonar.  Eg er godt nøgd med Ojo, Torp, Piotr, Haugen m.fl.  Tynn stall av etablerte betyr at våre unge vil sleppa meir til.  Det er heilt sikkert lønsamt på sikt.  men mest nøgd er eg med at me er kvitt Bakke, Solli, Nielsen og Einarson, (kanskje tilogmed PVM).


1998: 23 spillere fikk spilletid for RBK
1999: 27 spillere fikk spilletid for RBK
2000: 26 spillere fikk spilletid for RBK
2001: 24 spillere fikk spilletid for RBK

Denne myten om "13-14 spillere" er akkurat det, en myte. Og ikke kom med "Jammen det var bare noen minutter for de andre", for de sesongene som er data fra var det over 20 forskjellige spillere som startet kamper. Og om du teller de som startet over 10 kamper er det fortsatt mange, men da begynner også tilfeldigheter å spille inn. Backuper for skader og karantener spiller sjelden over 10 kamper. Kvaliteten på dem spiller fortsatt en veldig stor rolle for poengfangsten.

NAE og RBK kan ikke sammenlignes med Brann 2011. De hadde en stamme av nøkkelspillere som var i klubben i flere år, og fylte på med mye kvalitet. Brann har mistet stammen av spillere og mister sannsynligvis den siste av dem til sommeren. Denne drømmen om de unge spillerene er romantisk og grenseløst naivt. En tynn stall kommer til å koste oss poeng. Poeng vi ut fra fjoråret ikke har råd til å tape. Joda, vi har fått 3 bonuspoeng mot RBK, men det er fortsatt 27 poeng igjen til tippeligaplassen er sikret. Og jeg er ikke like sikker på å vinne mot Sarpsborg som jeg var på å tape mot RBK. Og sånn ved siden av, Sarpsborg starter jo også med 3 bonuspoeng...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 01, 2011, 10:46:45 AM
I fjor var det 17 spillere med mer enn 5 kamper tilsammen på RBK. 13 spillere hadde mer enn 10 kamper.

14 spillere startet mer enn 5 kamper. 12 startet over 10.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on April 01, 2011, 10:50:22 AM
det er vel ikke tvil om at en helst skulle hatt en stall som 2007 , men "virkligheten" har innhentet brann

det trenger ikke by på noen store problemer at stallen teller så pass få mann
det som derimot kan skape probeler er jo om en såf skader / karantener på "feile" spillere samtidig

det gjør liksom ikke noe om mjelde og fakiri er er ute samtidig , men om torp og austin er vekke samtidig , så sliter man jo desto mer

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on April 01, 2011, 10:52:14 AM
Quote from: Xminator on April 01, 2011, 10:43:51 AM
Quote from: osoerli on April 01, 2011, 10:15:09 AM
Neida.  Nils Arne Eggen brukte stort sett bare 13-14 spelarar på 90-talet då dei tok gull etter gull.  Me kjem langt med ein god førsteelver, + eit par til, + at me har eindel poteter som fungerer i fleire posisjonar.  Eg er godt nøgd med Ojo, Torp, Piotr, Haugen m.fl.  Tynn stall av etablerte betyr at våre unge vil sleppa meir til.  Det er heilt sikkert lønsamt på sikt.  men mest nøgd er eg med at me er kvitt Bakke, Solli, Nielsen og Einarson, (kanskje tilogmed PVM).


1998: 23 spillere fikk spilletid for RBK
1999: 27 spillere fikk spilletid for RBK
2000: 26 spillere fikk spilletid for RBK
2001: 24 spillere fikk spilletid for RBK

Denne myten om "13-14 spillere" er akkurat det, en myte. Og ikke kom med "Jammen det var bare noen minutter for de andre", for de sesongene som er data fra var det over 20 forskjellige spillere som startet kamper. Og om du teller de som startet over 10 kamper er det fortsatt mange, men da begynner også tilfeldigheter å spille inn. Backuper for skader og karantener spiller sjelden over 10 kamper. Kvaliteten på dem spiller fortsatt en veldig stor rolle for poengfangsten.

NAE og RBK kan ikke sammenlignes med Brann 2011. De hadde en stamme av nøkkelspillere som var i klubben i flere år, og fylte på med mye kvalitet. Brann har mistet stammen av spillere og mister sannsynligvis den siste av dem til sommeren. Denne drømmen om de unge spillerene er romantisk og grenseløst naivt. En tynn stall kommer til å koste oss poeng. Poeng vi ut fra fjoråret ikke har råd til å tape. Joda, vi har fått 3 bonuspoeng mot RBK, men det er fortsatt 27 poeng igjen til tippeligaplassen er sikret. Og jeg er ikke like sikker på å vinne mot Sarpsborg som jeg var på å tape mot RBK. Og sånn ved siden av, Sarpsborg starter jo også med 3 bonuspoeng...


rbk bruke nok mange spillere ja , men de hadde en del faste som gikk igjen i kamp etter kamp . dette er jo det som var nøkkelspillere den gang
tror og det går helt greit med brann om nøkkelspillerene får være med hele veien
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 01, 2011, 10:56:16 AM
Om Juninho må spille for Ojo èn kamp, eller Skage, Birkelund eller Kalve må spille en kamp fra start så er det ingen krise. Det er flere klubber i lignende situasjoner. Får vi store skadeproblemer sliter vi, men det hadde vi også gjort med en ekstra spiller.

Det er prekært hvis Ojo eller Austin blir ute lenge. Ellers har vi god nok dekning til å overleve og vi har en sterk førsteelver.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on April 01, 2011, 11:03:02 AM
Vi hadde helt klart trengt 2-3 spillere til, og risikerer å miste noen poeng på at troppen er såpass tynn. Men førstelaget er godt nok til å holde oss over streken - kanskje til og med godt over streken - frem til sommervinduet åpner. Vi får håpe at vi ikke får langtidsskader på de mest sentrale spillerne eller altfor mange karantener frem mot sommeren, og at vi får inn forsterkninger i neste vindu.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on April 01, 2011, 11:11:41 AM
Rosenborg har bare 18 utespillere denne sesongen, det samme gjelder viking - mens vif har 21 og molde 23 (hvis jeg har telt riktig).

Men syns det er verdt å merke seg et par ting:
For det første er det slik at én spiller fra eller til (fra 17 til 18) faktisk kan utgjøre en vesentlig forskjell i det lange løp.
For det andre: Benken vår mot RBK bestod av Juninho, Amankwah, Haugen, Haugsdal, Mohus, Kalve og Mezquida.
Til sammenligning hadde RBK spillere som Trond Olsen, Fredrik Winsnes, Lago og Høiland på benken, i tillegg til den spennende nye spissen deres Boti Goa. Tror de fleste vil være enig i at en slik benk hadde vært mer betryggende å ha enn den vi har per idag.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 01, 2011, 11:27:58 AM
Syns våre innbyttere gjorde en bedre jobb enn RBKs. Haugen, Nico og Yaw er iallefall gode spillere å ha på benken, men det er ingen tvil om at vi er tynne. Jeg tror derimot ikke at vi er katastrofalt tynne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on April 01, 2011, 11:35:26 AM
Ja i den ene kampen mot RBK er jeg helt enig i det, men det er nå engang en enkeltkamp. Tar vi et litt lengre perspektiv så er alle RBK-spillerne jeg nevnte trolig kapable til å løfte Branns startlinje, mens bare en (haugen), kanskje to (amankwah) av våre egne innbyttere er spillere jeg ikke ville blitt nervøs av å se starte..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: StuckedPaaOstlandet on April 01, 2011, 12:26:22 PM
Quote from: Tapeten on April 01, 2011, 11:35:26 AM
Ja i den ene kampen mot RBK er jeg helt enig i det, men det er nå engang en enkeltkamp. Tar vi et litt lengre perspektiv så er alle RBK-spillerne jeg nevnte trolig kapable til å løfte Branns startlinje, mens bare en (haugen), kanskje to (amankwah) av våre egne innbyttere er spillere jeg ikke ville blitt nervøs av å se starte..


Joda, men nå får vi jo Grorud, Bentley og Piotr tilbake om ikke alt for lenge, så da blir det litt flere alternativer. Men benken mot RBK viser jo hvor skadeutsatt vi er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 01, 2011, 16:34:24 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-er-alle-tippeligaovergangene-3393323.html

Avstemning over hvem som er vinterens "overgangsvinnere". VIF, Brann og FFK leder avstemningen med bra margin. Ojo, Torp og Bentley stemt frem som våre tre beste kjøp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 01, 2011, 17:43:59 PM
Det var det ikke mange her inne som hadde trodd i vinter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Speedy on April 01, 2011, 17:52:18 PM
tussete med en sånn kåring etter en spilt eliteseriekamp.. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on April 02, 2011, 07:51:13 AM
Egentlig ikke, og vi hadde neppe kommet så godt ut før første seriekamp. Vi får bare håpe vi fortsetter med gullhårene og fortsatt er overgangsvinnere på tirsdag...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on April 02, 2011, 15:03:17 PM
Enig med at det er tussete med en sånn kåring nå. Vent ihvertfall til sommervinduet åpner. Noen av overgangene kommer garantert til å floppe i alle klubber, helt umulig å si etter en serierunde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 02, 2011, 15:07:51 PM
Det er ikke sagt etter en serierunde, men etter at vinduet stengte. Det er helt vanlig å komme med slike kåringer etter at vinduet er stengt og det er da mange her som har bedømt Branns kjøp allerede før vi hadde spilt en eneste serierunde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on April 02, 2011, 15:11:20 PM
Vinterens overgangsvinnere? Det må i så tilfelle være på inboxen. Vi har mistet 13 spillere, derav de 3-4 antatt beste og mest erfarne spillerne (bl.a. tre fra landslaget) og erstattet dem med en masse uerfarne spillere fra lag som enten i år eller i fjor spilte i 1.div. + Bentley. Mulig det er Bentley folk har hengt seg opp i. Og også mulig at siden vi hadde et par nykommere som dominerte mot RBK, så har det også påvirket folks syn. Men i forhold til det vi har mistet, er det jo latterlig å påstå at vi er noe i nærheten av å være noen overgangsvinner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on April 02, 2011, 16:50:48 PM
Quote from: Super Hasund on March 07, 2011, 23:40:15 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Goodwillie

Hva kan prisen være på denne skotske spissen? Ser at han har havnet i problemer en del ganger.




David Goodwillie ble matchvinner nettop i bortekampen mot Rangers. Har forsatt kunne tenkt meg denne spissen i Brann selvom han har endel utenomsportslige problemer. Spørsmålet er hva prisen ligger på?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on April 02, 2011, 16:59:43 PM
Goodwillie er etter det eg både har sett og lest ganske så bra ja. Vanskeleg å seie prisen i SPL, men Goodwillie ligg kanskje på ca 10 mill.

Har kontrakt ut 2013 og har vore linka med engelske premier league klubbar seinast i februar (dessverre).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on April 02, 2011, 17:13:43 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on April 02, 2011, 16:59:43 PM
Goodwillie er etter det eg både har sett og lest ganske så bra ja. Vanskeleg å seie prisen i SPL, men Goodwillie ligg kanskje på ca 10 mill.

Har kontrakt ut 2013 og har vore linka med engelske premier league klubbar seinast i februar (dessverre).


Eg pleier å se en del på Skotsk fotball og har flere ganger lagt merke til Goodwillie. Men at han er linket til Premier League hadde eg ikke fått med meg. Då blir jo prisen lett høyere enn det eg hadde forventet meg. Eg så for meg prisen det samme som deg, ca 10 mill. Men om større klubber lusker rundt rundt så er den gjerne høyere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on April 03, 2011, 01:44:43 AM
Kan vere eg er heilt på jordet altså. Meiner berre å huske at klubbar ala WBA og Birmingham har sjekka han ut. Eg skreiv uten å sjekke. Og det gjorde eg no igjen :)

Skal sjekke opp i mårra :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on April 03, 2011, 06:49:57 AM
Holmvik snakker om ny kontrakt. Det er jo egentlig greit nok, men da må også årslønnen deles på 6. Odd skal ha ønsket ham de to siste overgangsvinduene, men han har takket nei. Noe jeg strengt tatt skjønner med den lønnen han har. Det kunne vert fristende å si han burde spille gratis de neste 3 sesongene for å betale for lønnen, men det er strengt tatt ikke Holmviks skyld, den skal Roald ha på sin kappe.

Opdal er vel den jeg helst skulle sett man fikk skrevet ny kontrakt med. Joda, vi har fått en god ny keeper, men vi må tenke 2012 og 2013 også. Og jeg tror ikke vi har mulighet til å få ett bedre keeperpar med tanke på Opdals tilhørighet i klubben. ? signere en tilsvarende keeper på det åpne markedet blir vanskelig, og det blir rikelig med huller andre steder på banen som bør ha full oppmerksomhet fremover.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on April 03, 2011, 07:06:14 AM
Både Holmvik og Opdal skal kraftig ned i lønn skal de få ny kontrakt. Ellers har jeg ikke særlig i mot om Holmvik skriver ny kontrakt, mer skeptisk til Opdal.

Edit: hadde forøvrig likt å se oss gå i samtaler med Guastavino i løpet av sesongen også. Tror han kommer til å være viktig for oss i de kommende sesongene, og kan ikke la han gå gratis om han forlater oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 03, 2011, 09:55:22 AM
Viss me får ein god sesong no, kan det hende me kan få kontraktfornyingar òg. Det er jo veldig viktig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 11:25:27 AM
Vi får se hvordan Opdal takler å sitte på benken. Hvis han godtar å være andrekeeper og godtar en andrekeeperlønn(da må hans nåværende lønn kuttes i tre) så må han gjerne forlenge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on April 03, 2011, 14:24:48 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 02, 2011, 15:11:20 PM
Vinterens overgangsvinnere? Det må i så tilfelle være på inboxen.


Me må vera den desiderte vinnaren på outboxen iallefall.  ? bli kvitt Bakke, Solli, Nielsen, Einarsson ja til og med PVM har hatt mykje å seia for garderoben.  Me har gått frå å vera eit lag av late overbetalte småsjefar, til eit lag av unge og svoltne spelarar som jobbar for kvarandre.  Ein av grunnane til at ein spelar som Holmvik har heva seg betrekteleg sidan i fjor, er at ein er kvitt alle som forsura miljøet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 14:38:15 PM
Akkurat tapet av PVM vil jeg ikke si var bra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 03, 2011, 14:44:45 PM
Nei, og jeg tror også han bidro i garderoben. Gjennomført seriøs type, slik jeg oppfatter han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 14:47:55 PM
Nja, tror ikke akkurat PVM var den som bidro til å heve humøret i garderoben når vi gjorde det dårlig. Der var nok Solli bedre, men både Solli og PVM var nok ressurser på både og utenfor banen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on April 03, 2011, 14:48:40 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 14:38:15 PM
Akkurat tapet av PVM vil jeg ikke si var bra.


Han var nok ein småsjef i garderoben.
Dessutan hadde ikkje Haugen fått mykje speletid i år om PVM framleis hadde vore her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on April 03, 2011, 14:59:45 PM
Ja for spilletid for Haugen er viktigere enn poeng for Brann.

Det blir vel i år som før. Når resultatene går imot blir det hets av enkeltspillere, krav om trenerens avgang etc etc. For det er aldri kvaliteten på det man faktisk har. Eller for den del valgmulighetene i det vi har. Der handler det bare om "innsatsen". Noen ganger får man inntrykk av at om innsatsen var bra nok så kunne vi stilte med 11 g19 spillere og vunnet serien.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 15:03:03 PM
Det kommer jo ann på hva vi spiller om. Spilletid for Haugen er ikke viktigere enn en 13. plass istedenfor enn 15. plass eller en 3. plass istedenfor en 5. plass, men det er viktigere enn en 7. plass istedenfor en 10. plass.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 19:07:53 PM
Quote from: dudo on April 03, 2011, 14:44:45 PM
Nei, og jeg tror også han bidro i garderoben. Gjennomført seriøs type, slik jeg oppfatter han.


Ja, det er mitt inntrykk av han og.
? si at vi er "better off" uten PVM blir for dumt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 19:09:05 PM
Quote from: osoerli on April 03, 2011, 14:48:40 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 14:38:15 PM
Akkurat tapet av PVM vil jeg ikke si var bra.


Han var nok ein småsjef i garderoben.
Dessutan hadde ikkje Haugen fått mykje speletid i år om PVM framleis hadde vore her.


Det spørs vel hvor mye spilletid det blir i år uansett. Tror ikke sjansene hans er mindre om det var PVM eller Mjelde som spiller OM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 19:15:14 PM
PVM var jo bedre enn Haugen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on April 03, 2011, 19:44:09 PM
enn så lenge, men haugen kommer til å bli bedre enn pvm, det er derfor han bør matches!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 19:45:34 PM
Det er isåfall noen år til. PVM er en klassespiller når han holder det nivået han holdt som OM i fjor. Haugen er bedre enn Mjelde. Det er det viktigste. PVM er borte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 19:45:42 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 19:15:14 PM
PVM var jo bedre enn Haugen.


Og?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 19:47:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 19:45:42 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 19:15:14 PM
PVM var jo bedre enn Haugen.


Og?
Og? Det er selvfølgelig vansekligere å danke ut en spiller som er bedre enn en som er dårligere. Kaptein eller ikke kaptein.

Det er store klasseforskjeller på Mjelde og PVM. Både offensivt og defensivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 19:55:13 PM
Mente du enn Mjelde da?
Det er selvfølgelig det, MEN han er kaptein. Haugen blir ikke foretrukket før Mjelde i år, da skyter Skarsfjord seg selv i foten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 19:58:29 PM
Nei. PVM er bedre enn Haugen, Haugen er bedre enn Mjelde. Derfor en det en forskjell på hvor vanskelig det blir å konkurrere seg til en plass i førsteelveren.

Haugen kommer også til å bli bedre utover i sesongen. Nå er det bare feil at Mjelde prioriteres foran. På et eller annet tidspunkt vil det være uforsvarlig. Mitt tips er at Haugen tar plassen fra Mjelde mens Mjelde vikarierer for Austin i juni.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 20:06:06 PM
Uenig, men den har vi vært gjennom før.

Selvfølgelig vil det ikke være uforsvarlig. Det hadde vært uforsvarlig hvis Mjelde er helt bås utover i sesongen, men det har jeg ikke helt tro på.

For så å skifte kaptein da eller?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 20:07:33 PM
Det er uforsvarlig å bruke en spiller fremfor en som er langt bedre. Mjelde vil neppe være bås, men helt middelmådig. Slik han var i fjor. Ikke god offensivt og ikke god defensivt.

Ja, da må vi sikkert skifte kaptein. Det er en kamel Skarsfjord får svelge når han gjør et så dårlig kapteinsvalg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on April 03, 2011, 21:03:53 PM
Ser vi vekk fra kampene i januar har Mjelde vært bedre enn Haugen.

Jeg tror Skarsfjord gledelig svelger kamelen hvis Haugen slår tilbake utover sesongen. Per idag er det riktig valg å la Mjelde spille.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 21:12:25 PM
Quote from: psv-hasund on April 03, 2011, 21:03:53 PM
Ser vi vekk fra kampene i januar har Mjelde vært bedre enn Haugen.

Jeg tror Skarsfjord gledelig svelger kamelen hvis Haugen slår tilbake utover sesongen. Per idag er det riktig valg å la Mjelde spille.
Haugen var bedre enn Mjelde i FFK-kampen og kampen mot Nest Sotra blir det for dumt å snakke om hvem som var best i. Kampene i Tyrkia var det ingen som så, så de kan vi heller ikke bedømme. Så da blir det altså Sarpsborg og AaFK-kampen hvor Mjelde var bedre. Ikke noe voldsomt bredt grunnlag og Mjelde ble jo favoristert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on April 03, 2011, 21:15:49 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 21:12:25 PMIkke noe voldsomt bredt grunnlag


Men likevel fastslår du at Haugen er "langt bedre"?

Haugen virker bedre på noen områder, men som de fleste konkluderte med etter RBK-kampen så virket det som den beste løsningen at Mjelde startet. Det kan selvsagt endre seg utover i sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 21:16:53 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 20:07:33 PM
Det er uforsvarlig å bruke en spiller fremfor en som er langt bedre. Mjelde vil neppe være bås, men helt middelmådig. Slik han var i fjor. Ikke god offensivt og ikke god defensivt.

Ja, da må vi sikkert skifte kaptein. Det er en kamel Skarsfjord får svelge når han gjør et så dårlig kapteinsvalg.


Langt bedre faktisk? Jaja, deg om det. Mjelde har bevist i TL, det har ikke Haugen.
Det tror jeg ikke du får se.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 21:17:26 PM
Quote from: Nixon on April 03, 2011, 21:15:49 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 21:12:25 PMIkke noe voldsomt bredt grunnlag


Men likevel fastslår du at Haugen er "langt bedre"?

Haugen virker bedre på noen områder, men som de fleste konkluderte med etter RBK-kampen så virket det som den beste løsningen at Mjelde startet. Det kan selvsagt endre seg utover i sesongen.
Nei, jeg sier at han kommer til å bli det i løpet av sesongen. Akkurat nå er han litt bedre. Han har ekstremferdigheter. Mjelde er ikke veldig god på noen verdens ting. En jevnt over middels spiller, med noen svakheter. Den dårligste på midtbanen mot RBK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 21:18:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 21:16:53 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 20:07:33 PM
Det er uforsvarlig å bruke en spiller fremfor en som er langt bedre. Mjelde vil neppe være bås, men helt middelmådig. Slik han var i fjor. Ikke god offensivt og ikke god defensivt.

Ja, da må vi sikkert skifte kaptein. Det er en kamel Skarsfjord får svelge når han gjør et så dårlig kapteinsvalg.


Langt bedre faktisk? Jaja, deg om det. Mjelde har bevist i TL, det har ikke Haugen.
Det tror jeg ikke du får se.
Han har bevist for en annen klubb. I Brann har han vært middelmådig. Haugen er ikke langt bedre, men det kommer han til å bli i løpet av sesongen. I juni får han sjansen til å "bevise i TL" og da tar han plassen fra Mjelde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on April 03, 2011, 21:30:09 PM
Begynner å minne meg litt om hypen av Cato Hansen dette her. Hadde han bare fått spilt så hadde han blitt toppscorer og ?rets Spiller, men Brann tør jo ikke satse på talenter...

Ikke det at jeg tror han vil floppe som Hansen, men synes denne Haugen hypen begynner å gå litt langt også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 21:31:10 PM
Haugen gjorde mer mot RBK enn Cato Hansen har gjort i samtlige TL-innhopp. Dessuten konkurrerer han jo mot Mjelde. Hansen hadde litt bedre konkurrenter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 21:44:28 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 21:18:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 21:16:53 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 20:07:33 PM
Det er uforsvarlig å bruke en spiller fremfor en som er langt bedre. Mjelde vil neppe være bås, men helt middelmådig. Slik han var i fjor. Ikke god offensivt og ikke god defensivt.

Ja, da må vi sikkert skifte kaptein. Det er en kamel Skarsfjord får svelge når han gjør et så dårlig kapteinsvalg.


Langt bedre faktisk? Jaja, deg om det. Mjelde har bevist i TL, det har ikke Haugen.
Det tror jeg ikke du får se.
Han har bevist for en annen klubb. I Brann har han vært middelmådig. Haugen er ikke langt bedre, men det kommer han til å bli i løpet av sesongen. I juni får han sjansen til å "bevise i TL" og da tar han plassen fra Mjelde.


Det har jo selvfølgelig en del å si om man får spille der man er best, eller hur?
Vi får se i juli, ingenting er bedre enn om han gjør det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 21:46:27 PM
Ja, det har det, men Mjelde har fortsatt ikke bevist noenting for Brann. Ikke som OM heller. Han var ikke god mot RBK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 21:52:02 PM
?n kamp, krakra. Jeg liker i alle fall å se spillere mer enn én kamp før jeg fastslår om de er god i en posisjon eller ei.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on April 03, 2011, 21:58:58 PM
Quote from: Nixon on April 03, 2011, 21:15:49 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 21:12:25 PMIkke noe voldsomt bredt grunnlag


Men likevel fastslår du at Haugen er "langt bedre"?

Haugen virker bedre på noen områder, men som de fleste konkluderte med etter RBK-kampen så virket det som den beste løsningen at Mjelde startet. Det kan selvsagt endre seg utover i sesongen.


Haugen er verdens beste spiller. Det er like greit å godta det med en gang så vi slipper en ny runde med ping pong fra Krakra.

Ellers var Mjelde langt fra noen bærende spiller mot RBK. Jeg synest fyren har floppet, men så lenge vi vinner fotballkamper og Mjelde scorer så er det vanskelig å argumenterer mot ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 22:04:52 PM
Nei, men han er bedre enn Mjelde. Det må da være lov å mene?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 22:05:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 21:52:02 PM
?n kamp, krakra. Jeg liker i alle fall å se spillere mer enn én kamp før jeg fastslår om de er god i en posisjon eller ei.
Han var ikke god i fjor heller. Hittil er det ingen grunn til å tro at Mjelde er en god Brannspiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 22:09:35 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 22:05:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 21:52:02 PM
?n kamp, krakra. Jeg liker i alle fall å se spillere mer enn én kamp før jeg fastslår om de er god i en posisjon eller ei.
Han var ikke god i fjor heller. Hittil er det ingen grunn til å tro at Mjelde er en god Brannspiller.


Følg med da. Jeez. Jeg snakker jo om han som OM. Da kan man ikke snakke om fjoråret.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 22:10:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 22:09:35 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 22:05:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 21:52:02 PM
?n kamp, krakra. Jeg liker i alle fall å se spillere mer enn én kamp før jeg fastslår om de er god i en posisjon eller ei.
Han var ikke god i fjor heller. Hittil er det ingen grunn til å tro at Mjelde er en god Brannspiller.


Følg med da. Jeez. Jeg snakker jo om han som OM. Da kan man ikke snakke om fjoråret.
Ja, du har nok av unnskyldninger på lur. Uansett har ikke Mjelde vært god for Brann ennå. Han har ikke bevist noen ting. Han hadde èn god sesong i Sandefjord. Var alt vi vet kan den ha vært et blaff.

Kommer han seg opp på 2009-nivå så forsvarer han selvsagt en plass i førsteelveren, men det nivået han har vist så langt i Brann er ikke godt nok. Han må heve seg flere hakk hvis han skal forsvare klippekortet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 03, 2011, 23:27:58 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 22:10:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 22:09:35 PM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 22:05:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 03, 2011, 21:52:02 PM
?n kamp, krakra. Jeg liker i alle fall å se spillere mer enn én kamp før jeg fastslår om de er god i en posisjon eller ei.
Han var ikke god i fjor heller. Hittil er det ingen grunn til å tro at Mjelde er en god Brannspiller.


Følg med da. Jeez. Jeg snakker jo om han som OM. Da kan man ikke snakke om fjoråret.
Ja, du har nok av unnskyldninger på lur. Uansett har ikke Mjelde vært god for Brann ennå. Han har ikke bevist noen ting. Han hadde èn god sesong i Sandefjord. Var alt vi vet kan den ha vært et blaff.

Kommer han seg opp på 2009-nivå så forsvarer han selvsagt en plass i førsteelveren, men det nivået han har vist så langt i Brann er ikke godt nok. Han må heve seg flere hakk hvis han skal forsvare klippekortet.


Unnskyldninger? Jeg har ikke noe behov for å unnskylde Mjelde.

Hvis ikke du skjønner at du ikke kan bruke fjoråret som et bevis på at han ikke funker som OM i Brann, så er det ditt problem. Punktum.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 03, 2011, 23:48:01 PM
Og hvis du ikke skjønner at Mjelde ikke har bevist noenting i Brann er det ditt problem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on April 04, 2011, 00:07:45 AM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 23:48:01 PM
Og hvis du ikke skjønner at Mjelde ikke har bevist noenting i Brann er det ditt problem.


Mjelde har da vitterlig vært mer enn ok i enkeltkamper, men alt i alt har nok levert under nivået av det som ble forventet av han.
Nå er ikke jeg noe kjempe Mjelde fan, men har ingen problem med å se hvorfor han blir foretrukket foran Haugen. Mjelde er et arbeidsjern som også kan finne på å levere assist og score et mål i ny og ned.

? konkludere med at Haugen er langt bedre enn Mjelde er helt på trynet. Haugen har nok spisskompetanse som overgår Mjelde på visse steder, men alt i alt er Mjelde en bedre fotball spiller enn Haugen foreløpig. Noe som naturlig nok kommer til endre seg over tid, men i år skjer det neppe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 04, 2011, 00:35:30 AM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 23:48:01 PM
Og hvis du ikke skjønner at Mjelde ikke har bevist noenting i Brann er det ditt problem.


Nå driter du deg bare ut. Om vi er uenige om hans tidligere prestasjoner er en ting, men du kan ikke vite hvordan han kommer til å gjøre det som OM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 04, 2011, 04:40:18 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 04, 2011, 00:35:30 AM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 23:48:01 PM
Og hvis du ikke skjønner at Mjelde ikke har bevist noenting i Brann er det ditt problem.


Nå driter du deg bare ut. Om vi er uenige om hans tidligere prestasjoner er en ting, men du kan ikke vite hvordan han kommer til å gjøre det som OM.
Har ikke sagt noe om hvordan MJelde kommer til å gjøre det som OM, men han må heve seg flere hakk fra RBK-kampen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 04, 2011, 04:41:43 AM
Quote from: Chrisstah on April 04, 2011, 00:07:45 AM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 23:48:01 PM
Og hvis du ikke skjønner at Mjelde ikke har bevist noenting i Brann er det ditt problem.


Mjelde har da vitterlig vært mer enn ok i enkeltkamper, men alt i alt har nok levert under nivået av det som ble forventet av han.
Nå er ikke jeg noe kjempe Mjelde fan, men har ingen problem med å se hvorfor han blir foretrukket foran Haugen. Mjelde er et arbeidsjern som også kan finne på å levere assist og score et mål i ny og ned.

? konkludere med at Haugen er langt bedre enn Mjelde er helt på trynet. Haugen har nok spisskompetanse som overgår Mjelde på visse steder, men alt i alt er Mjelde en bedre fotball spiller enn Haugen foreløpig. Noe som naturlig nok kommer til endre seg over tid, men i år skjer det neppe.
Offensivt er Haugen bedre enn Mjelde på det aller meste og klart bedre totalt sett. Mjelde er bedre defensivt, men er heller ikke en spesielt god defensiv spiller. Han jobber hardt. Det er en styrke og den eneste styrken Mjelde har nå som han har sluttet å score mål. Haugen er ikke langt bedre, bare bedre. Men han kommer til å bli langt bedre i løpet av sesongen.

Mjelde hadde kanskje noen enkeltkamper hvor han var bedre enn helt ok, men har ingen dominerende kamper. Samtidig har han også hatt kamper hvor han er dårligere enn ok. Selv om han aldri har vært helt elendig. Jevnt over har han vært helt middels.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on April 04, 2011, 07:27:02 AM
Synes Mjelde gjorde god jobb mot RBK, om han spiller resten av sesongen som han gjorde mot RBK, hvor han til og med fikk en assist, synes jeg han fortjener plassen på laget. Synes ikke Haugen var noen hakk bedre under kampen.

Om Mjelde kommer tilbake til 2009 formen nå som han er i favorittposisjonen vil han være verdifull for laget, og ikke særlig dårligere enn det Haugen kan bli i år, men om han gjør det eller leverer middels som i fjor er altfor tidlig å si ennå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 04, 2011, 07:32:28 AM
Han fikk 5er på de aller fleste børsene jeg har sett. Noe som gjenspeiler kampen hans bra: Helt middels. Han hadde en bra assists, ellers var han knapt innvolvert i det offensive. Svakeste blant de sekst fremste på banen.

Kommer han seg på 2009-nivå igjen skal det selvfølgelig bli vanskelig for Haugen å bli bedre, men da må Mjelde opp flere hakk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on April 04, 2011, 08:33:46 AM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 21:18:18 PM
Haugen er ikke langt bedre, men det kommer han til å bli i løpet av sesongen. I juni får han sjansen til å "bevise i TL" og da tar han plassen fra Mjelde.


Det er dette jeg også håper, men per i dag mener jeg vi bør starte med Mjelde, så kan Haugen vise seg frem etterhvert. Jeg tror også at i løpet av sesongen blir Haugen bedre.

Du bør muligens innse at du ikke er helt objektiv i din bedømmelse av styrkeforholdet her :-)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 04, 2011, 08:58:09 AM
Jo, jeg er objektiv og mener at Haugen er bedre. Offensivt er det ingen diskusjon, der er Haugen mange hakk bedre. Samtidig er Mjelde bedre defensivt. Så er spørsmålet om det er viktigst at en OM er best offensivt eller defensivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 04, 2011, 09:02:17 AM
Quote from: krakra on April 04, 2011, 08:58:09 AM
Jo, jeg er objektiv og mener at Haugen er bedre. Offensivt er det ingen diskusjon, der er Haugen mange hakk bedre. Samtidig er Mjelde bedre defensivt. Så er spørsmålet om det er viktigst at en OM er best offensivt eller defensivt.


Du er på ingen måte objektiv her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 04, 2011, 09:04:19 AM
Jo, det er jeg. Jeg vil selvfølgelig at Brann skal ta de valgene som er best for klubben.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on April 04, 2011, 09:33:06 AM
Men er det realistisk at Haugen skal danke ut Mjelde? Han er jo kaptein, og vil mest sannsynlig ha en fast plass på laget i hele år med mindre han blir skadet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 04, 2011, 09:42:30 AM
Ikke nå. Nivåforskjellen er for liten for at kapteinen skal vrakes, men iløpet av sesongen.

Uansett et idiotisk kapteinsvalg. Mjelde er den dårligste på midtbanen og den med best konkurrent. Latterlig at han får klippekort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on April 04, 2011, 09:55:39 AM
Jeg for min del tror at det er lite sannsynlig at et talent danker ut kapteinen første året. Tror heller det er mer realistisk at Holmvik eller Guastavino ryker til.

Forøvrig er jeg enig med at det er et lite gunstig kaptensvalg. Etter min mening ville kanskje Austin eller Kalvenes vært bedre emner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on April 04, 2011, 10:01:21 AM
Denne Børven, når løper kontrakten med Odd ut?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on April 04, 2011, 10:14:31 AM
Resignerte han ikke før denne sesongen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 04, 2011, 10:18:58 AM
Quote from: krakra on April 04, 2011, 04:40:18 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 04, 2011, 00:35:30 AM
Quote from: krakra on April 03, 2011, 23:48:01 PM
Og hvis du ikke skjønner at Mjelde ikke har bevist noenting i Brann er det ditt problem.


Nå driter du deg bare ut. Om vi er uenige om hans tidligere prestasjoner er en ting, men du kan ikke vite hvordan han kommer til å gjøre det som OM.
Har ikke sagt noe om hvordan MJelde kommer til å gjøre det som OM, men han må heve seg flere hakk fra RBK-kampen.


Allikevell tror jeg de som har lest de siste innleggene dine på en eller annen merkelig måte vet hva du tror om han som OM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 04, 2011, 10:19:34 AM
Quote from: monzilla on April 04, 2011, 10:14:31 AM
Resignerte han ikke før denne sesongen?


Fant vi ikke et annet ord på dette??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on April 04, 2011, 10:46:56 AM
Satt akkurat og tenkte på det. Forlenget var det vel man ble enig om?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on April 04, 2011, 11:00:45 AM
Hvorfor spørre når man kan google: 4 år, dermed er han uaktuell, frem til han eventuelt returnerer fra utlandet som noen og tredveåring.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 04, 2011, 11:01:33 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/nederland/artikkel.php?artid=10083707

Noe for oss? ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on April 04, 2011, 11:07:37 AM
Absolutt. VIF gjorde et forsøk med å hente han før overgangsvinduet slutter. Tror nok de har større sjangs til å hente han enn det vi har.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 04, 2011, 11:12:17 AM
Quote from: monzilla on April 04, 2011, 10:46:56 AM
Satt akkurat og tenkte på det. Forlenget var det vel man ble enig om?


Det er et mye bedre ord i denne sammenhengen ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 04, 2011, 11:26:27 AM
Nå har vel VIF begynt å få nok spisser? Hadde vært konge å få MP til Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 04, 2011, 12:48:31 PM
Typisk om han går tilbake til Godset.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Snublefot on April 04, 2011, 14:00:55 PM
Angående Pedersen så bør ihvertfall Brann allerede nå ta kontakt med agenten hans og vise sin interesse.  Begynne å jobbe med han og eventuelt klubben om lån fra sommeren med oppsjon på kjøp.

Allikevel er jeg desverre redd for at Brann er særedeles dårlige til å ta initiativ, og at de nesten må få spillerne slengt i fanget før de begynner å diskutere med spiller/klubb..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on April 04, 2011, 14:26:06 PM
tror nok desverre at brann vil slite med å innfri både lønn og eventuell overgangs sum for Pedersen
men en bør jo gjerne se hvordan landet ligger

en annen ting er jo spørmålet om Pedersen er spillertypen Brann leter etter ?
det ligger trolig noen krav til spillertype i eventuell ønskeliste fra Skarsfjord også

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 04, 2011, 14:30:39 PM
Pedersen er genial som enslig spiss i vårt system.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Joggi Bogga on April 04, 2011, 14:35:13 PM
Pedersen er god han, men er det noe som helst som tilsier at han ligger innenfor det vi, selv med vann over hodet, kan ta oss råd til å betale?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on April 04, 2011, 14:36:16 PM
Er han like flink som Ojo (i det minste mot bartene) til å skaffe seg plass og motta baller på topp? Pedersen slår meg som ein større avslutter ved innlegg frå kant enn deg Ojo er. Sistnevnte har litt av samme evnen som Demba hadde - evnen til å ta i mot og halde på ball på topp.

Uansett, ja takk. Og så ho Lene Olsen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 04, 2011, 14:41:47 PM
Han har ihvertfall en voldsom fysikk og gjennombruddkraft. Og han sto jo ikke akkurat i ro og så på den gangen han puttet to mot oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 04, 2011, 15:14:13 PM
Han er jo råsterk ja og har en voldsom fightinginnstilling. Jobber veldig mye som førsteforsvarer og er en god målscorer. Har det aller meste en spydspiss trenger. Litt lav, men han funker likevel godt. Det han mangler er vel det samme som Ojo mangler: Stabilitet. Scoret 3 mål på 17 kamper for Godset på bortebane og blir fort sur og grinete.

Pedersen hadde vært klasse. God nok for TL, rett spilletype, samt utviklings og videresalgspotensiale. Et Hardball-kjøp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on April 04, 2011, 15:19:31 PM
Enig der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 04, 2011, 15:32:33 PM
Godset tok vel fantastisk få poeng borte, og det blir gjerne litt hønen eller egget-spørsmål om Pedersen scoret få mål pga Godset var dårlige borte, eller om de sanket få poeng fordi Pedersen var dårlig. Uansett ville det i mine øyne vært en fenomenal forsterkning, men dessverre tviler jeg på realismen i forslaget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 04, 2011, 15:39:03 PM
Pedersen hadde vore fantastisk for ein klubb som Brann. Lehne Olsen går vel òg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Falkman on April 04, 2011, 16:19:55 PM
Quote from: Joggi Bogga on April 04, 2011, 14:35:13 PM
Pedersen er god han, men er det noe som helst som tilsier at han ligger innenfor det vi, selv med vann over hodet, kan ta oss råd til å betale?


neppe. han kom inn fra benken og ble matchvinner for Vitesse i går. og  til tross for begrenset spilletid, har han tross alt scoret 5 mål for dem i  år. tviler på at de slipper han for noe særlig mindre enn det de kjøpte han for.0g det var vel 12 mill?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 04, 2011, 17:07:39 PM
Det stemmer, så det er nok lite tvilsomt at dette er realistisk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on April 04, 2011, 18:29:09 PM
Kan kanskje være mulig å låne han fra sommervinduet, når Eredivisie er ferdig i mai?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on April 04, 2011, 21:06:03 PM
Tenk om vi hadde hatt bredden til å bygge videre på den gode sesongstarten...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on April 04, 2011, 21:19:14 PM
ser ut til at de signeringer som brann har gjort har vært gjort med en plan
utrolig godt å se alle disse 3- hylles adecco og bosmannspiller feie banen med motstanden

fortsetter man slik , kan kan gjerne hente spillere på denne hylel framover og

men sesongen er ung og akkurat nå er vi nok litt høyt oppe
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on April 05, 2011, 08:26:52 AM
Bare for å ta helt av her, jeg drømte i natt at Hardball våknet til liv og startet en ny gullsatsing. Med delvis tigjengelige spillere som Pedersen, Huseklepp og PVM så kan det virkelig bygges et nytt gull-lag her... Med betydelig lavere alder og høyere potensiale enn sist.

Og om vi selger Austin så kan vi og by opp til ny samedans om Kara.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 08, 2011, 22:23:50 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/adeccoligaspillere-herjer-i-tippeligaen-klubbene-har-for-daarlig-oversikt-3465090.html

Enig med Myhre og det er skremmende at TL-klubber ikke har bedre oversikt over Adeccoligaen. Det burde jo være elementær spillerkartlegging å følge med i divisjonen under. Vil man finne den neste TL-stjernen må man lete litt og leter man ikke engang skikkelig innenfor egne grenser er det mye bingo.

Heldigvis er Brann omsider en foregangsklubb på området og det har gitt oss gode spillere som Piotr og Ojo. Haugen utelater jeg fordi han kommer fra Løv-Ham og er ganske selvsagt. Grorud har jeg ikke sett mye av. Også Torp ble jo kartlagt av Skarsfjord i Adeccoligaen.

Håper Brann fortsetter å lete etter spillere i 1. div også når vi har råd til å hente mer etablerte navn. Man kan finne mye bra der, hvis man vet hvordan man skal lete. Så må vi også utvide søket til utenfor Norges grenser og også ta oss råd til å hente mer etablerte spillere - etter grundig vurdering. Vi kan ikke hente spillere utelukkende fordi de har store navn og har gjort det bra i TL.

Det virker som at endel klubber har for liten respekt for Adecco og overdriver nivåforskjellen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on April 08, 2011, 22:33:34 PM
Håper vi henter Lehne Olsen fra kamma i sommer men vi får tøff konkurranse fra nesten hele ligaen i kampen om signaturen hans.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 10, 2011, 13:55:33 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10092150

Skarsfjord tar æren for de gode kjøpene i vinter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on April 10, 2011, 14:26:31 PM
Quote from: krakra on April 10, 2011, 13:55:33 PM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10092150

Skarsfjord tar æren for de gode kjøpene i vinter.


Greit nok da han har æren for dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on April 10, 2011, 14:32:35 PM
Var det noen som for alvor trodde at det var RBH som hadde æren for dette? ? kjøpe godt og billig var vel ikke akkurat hans stil som sportssjef.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 10, 2011, 14:34:30 PM
Nei, jeg har alltid ment at Piotr, Grorud, Torp, Bentley og Ojo var Skarsfjords kjøp. Haugen var Softball, Zsolt kan RBH få æren for.

Neppe tilfeldig at vi fikk en sportslig opptur etter at RBH forsvant som sportssjef. Kjøpene er bedre og bærer preg av en plan i langt større grad enn tidligere. Viser også at man ikke må hente de dyreste spillerne med størst navn for å gjøre gode kjøp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on April 10, 2011, 21:18:36 PM
Quote from: dex1974 on April 08, 2011, 22:33:34 PM
Håper vi henter Lehne Olsen fra kamma i sommer men vi får tøff konkurranse fra nesten hele ligaen i kampen om signaturen hans.

Gjerne, eller kanskje Hoås?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on April 10, 2011, 21:24:27 PM
Større sjanse for Lehne Olsen enn Hoås i sommervinduet, Hoås spiller jo for en Tippeligakonkurrent.

Har sett altfor lite til å si noe om Lehne Olsen passer inn, men forumet virker veldig positiv, og vi har vært heldig med Adeccospillere så langt, så skal ikke si nei takk om han kommer billig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 10, 2011, 21:43:22 PM
Ny sjuk kamp av Hoås, dere. Er kanskje for seint å prøve seg på han no?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on April 10, 2011, 22:14:51 PM
Quote from: Hatleking on April 10, 2011, 21:43:22 PM
Ny sjuk kamp av Hoås, dere. Er kanskje for seint å prøve seg på han no?


Brann prøvde seg vel og fikk nei fra Hoås selv pga studie (?) her for en tid tilbake?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: DangerousDan on April 10, 2011, 22:16:06 PM
Quote from: Hatleking on April 10, 2011, 21:43:22 PM
Ny sjuk kamp av Hoås, dere. Er kanskje for seint å prøve seg på han no?


Har han ikke for lengst kassert ambisjonene sine, og allerede takket nei til henvendelse fra Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 10, 2011, 22:27:57 PM
Quote from: Onside !!! on April 10, 2011, 22:14:51 PM
Quote from: Hatleking on April 10, 2011, 21:43:22 PM
Ny sjuk kamp av Hoås, dere. Er kanskje for seint å prøve seg på han no?


Brann prøvde seg vel og fikk nei fra Hoås selv pga studie (?) her for en tid tilbake?


Eg tvilar på at det var den aller mest seriøse henvendelsen, men du kan ha rett. Men er folk fortsatt lunkne? Eg er overbevist om at han kjem til å levere i kamp etter kamp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on April 11, 2011, 08:07:40 AM
Hoås sa i hvert fall på tv2 i går (etter at Ivar Hoff hadde utropt ham til den teknisk mest briljante spiller han noensinne hadde sett) at han ikke hadde noe særlig med ambisjoner, han hadde det fint der han var.

Hvordan er det med gode gamle PVM egentlig? Ser at på de fire siste QPR kampene har han vært to ganger ubenyttet reserve og to ganger helt utenfor troppen. Ser ikke akkurat ut som han er i planene deres når de rykker opp til PL. Hva kommer til å skje med ham? Hjem til Bergen? Hjem til Ham-Kam?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on April 11, 2011, 09:11:14 AM
Quote from: Tapeten on April 11, 2011, 08:07:40 AM
Hoås sa i hvert fall på tv2 i går (etter at Ivar Hoff hadde utropt ham til den teknisk mest briljante spiller han noensinne hadde sett)


I klasse med Sembs utroping av Alanzinho som Europas beste til å føra ball for eitpar år sidan.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on April 11, 2011, 12:18:05 PM
Quote from: Tapeten on April 11, 2011, 08:07:40 AM
Hvordan er det med gode gamle PVM egentlig? Ser at på de fire siste QPR kampene har han vært to ganger ubenyttet reserve og to ganger helt utenfor troppen. Ser ikke akkurat ut som han er i planene deres når de rykker opp til PL. Hva kommer til å skje med ham? Hjem til Bergen? Hjem til Ham-Kam?


Nå vil han nok bare skyve unge Haugen bak i rekkene så usikker på om han ville være en lur mann å hente. Samtidig er han en spiller vi trenger, så syns Brann burde se på mulighetene for et lån.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 11, 2011, 12:23:24 PM
En klassespiller som PVM er det alltid plass til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on April 11, 2011, 13:47:07 PM
En kompis av meg som følger Championship tett har følgende å si om situasjonen til PVM. Som bindeleddet sentralt mellom spiss og midtbane konkurrerer han med den beste spilleren i Championship, QPRs nest beste offensive spiller er venstrekanten, så der er ståa per nå. Ser med andre ord mørkt ut for PVM i QPR, snakker om et par av de beste spillerne i en liga som trolig er langt bedre enn TL. Har dog liten tro på at vi vil være i noen posisjon til å hente ham ''hjem''. Selv om han ikke får vist noe særlig er han god nok til at jeg tipper han fort er aktuell for andre Championshipklubber, eller lignende.

Hva gjelder Pedersen er det helt urealistisk at vi kan bla opp nok til å hente han, tross lite spilletid har jo fyren skoret et meget anstendig antall mål i Nederland. Faktisk veldig mange, antall spilleminutter tatt i betraktning. Igjen en spiller som neppe returnerer til TL med det første. Dessuten vil han jo bli en direkte konkurrent til Ojo, og Pedersen vil neppe akseptere å være en rotasjonsspiller. Pedersen inn ville dermed bety en Ojo uten spilletid eller en pissesur Pedersen. Som backup blir han jo altfor dyr og god, samt misfornøyd. Pedersen passer nok fint som midtspiss i en 4-3-2-1, og vi trenger et alternativ til Ojo. Men, vi må nok se på mer realistiske jaktmarker. En ok kraftspiss som en kan stole på at presterer bra, men er såpass gammel og lagorientert at han aksepterer en backuptilværelse bak Ojo så lenge sistnevnte presterer, er nok det en bør se etter her. Alternativt får en satse på å tilpasse spillestilen etter de spillerne en har så kan Juninho spille spiss med en viss omlegging av angrepsmønsteret, men tviler på vi får til dette.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 11, 2011, 13:53:23 PM
Taarabt er en av de aller beste Championship-spillerne ja, og har både puttet og servert mye i år. Det sies at det er interesse for han på høyere nivå (selv namedropper han (eller agenten hans) både ManU og RM), men jeg er usikker på om han har tempoet som skal til. Uansett er veien frem til plassen PVM hadde i Brann veldig lang - selv om det kan bedre seg om Taarabt forsvinner i sommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 11, 2011, 16:18:38 PM
PVM hadde vært knall, men jeg tror ikke det er realistisk. Vi har neppe råd til å kjøpe ham ut og/eller betale lønnen hans. Kanskje et comeback når kontrakten går ut?

For sommervinduet må fokuset ligge på en spiss og en DM. Samt Erlend Hanstveit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 11, 2011, 16:19:40 PM
Eg har veldig lyst på Parr.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on April 11, 2011, 19:59:06 PM
Quote from: Hatleking on April 11, 2011, 16:19:40 PM
Eg har veldig lyst på Parr.


Kjekt for deg. Men dette er vel eit Brann-forum..?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on April 12, 2011, 08:58:17 AM
:D :D :D

Der fikk eg meg en god latter...  Takk for den!   :D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 12, 2011, 10:40:29 AM
Quote from: dudo on April 11, 2011, 13:53:23 PM
Taarabt er en av de aller beste Championship-spillerne ja, og har både puttet og servert mye i år. Det sies at det er interesse for han på høyere nivå (selv namedropper han (eller agenten hans) både ManU og RM), men jeg er usikker på om han har tempoet som skal til. Uansett er veien frem til plassen PVM hadde i Brann veldig lang - selv om det kan bedre seg om Taarabt forsvinner i sommer.


Nå rykker det jo opp, og uansett om Taarabt skulle forsvinne eller ei, kommer han neppe til å spille mye i PL, når han var back up i hele år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on April 12, 2011, 10:55:46 AM
No har vel Hoås også blitt for dyr...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: DangerousDan on April 12, 2011, 11:47:35 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 12, 2011, 10:40:29 AM
Quote from: dudo on April 11, 2011, 13:53:23 PM
Taarabt er en av de aller beste Championship-spillerne ja, og har både puttet og servert mye i år. Det sies at det er interesse for han på høyere nivå (selv namedropper han (eller agenten hans) både ManU og RM), men jeg er usikker på om han har tempoet som skal til. Uansett er veien frem til plassen PVM hadde i Brann veldig lang - selv om det kan bedre seg om Taarabt forsvinner i sommer.


Nå rykker det jo opp, og uansett om Taarabt skulle forsvinne eller ei, kommer han neppe til å spille mye i PL, når han var back up i hele år.


Er de ikke under etterforskning for å ha brukt uregistrerte spillere/spillere eiet av tredjepart/økonomisk snusk eller noe?
Mener det, og at deres opprykk ikke er like klokkeklart som det synes.
At Vaagan tar Taarabts plass i PL er jo klart utopisk, men hvis opprykket ryker og unge Adel blir solgt kan det bli spilletid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 12, 2011, 13:27:25 PM
De kan miste 10 poeng ja, og da vil de være på andreplass, ett poeng bak førsteplass, med sykt mye bedre målforskjell enn alle de andre lagene.  De har også et mye bedre lag, så jeg tror de rykker rett opp uansett. Som Leeds-sympatisør håper jeg ihvertfall det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 12, 2011, 13:41:32 PM
Quote from: Spelaren on April 12, 2011, 10:55:46 AM
No har vel Hoås også blitt for dyr...


Er redd for det, men er fortsatt mogleg. Angåande Parr meinte eg sjølvsagt at eg ønskjer at Brann skal skaffe seg han, Yngve. Vil ikkje du?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 12, 2011, 13:45:18 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3130423.ece

Tar heller Rindarøy
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 12, 2011, 14:24:34 PM
Quote from: DangerousDan on April 12, 2011, 11:47:35 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 12, 2011, 10:40:29 AM
Quote from: dudo on April 11, 2011, 13:53:23 PM
Taarabt er en av de aller beste Championship-spillerne ja, og har både puttet og servert mye i år. Det sies at det er interesse for han på høyere nivå (selv namedropper han (eller agenten hans) både ManU og RM), men jeg er usikker på om han har tempoet som skal til. Uansett er veien frem til plassen PVM hadde i Brann veldig lang - selv om det kan bedre seg om Taarabt forsvinner i sommer.


Nå rykker det jo opp, og uansett om Taarabt skulle forsvinne eller ei, kommer han neppe til å spille mye i PL, når han var back up i hele år.


Er de ikke under etterforskning for å ha brukt uregistrerte spillere/spillere eiet av tredjepart/økonomisk snusk eller noe?
Mener det, og at deres opprykk ikke er like klokkeklart som det synes.
At Vaagan tar Taarabts plass i PL er jo klart utopisk, men hvis opprykket ryker og unge Adel blir solgt kan det bli spilletid.


Jo, som dudo sier. Uansett er jeg sikker på at de klarer opprykket.
Hvis opprykket ryker, og han blir solgt, blir det garant kjøpt inn en ny forsterkning i samme plass, og PVM er i andre rekke igjen:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on April 12, 2011, 14:35:39 PM
Quote from: Hatleking on April 12, 2011, 13:41:32 PM
Quote from: Spelaren on April 12, 2011, 10:55:46 AM
No har vel Hoås også blitt for dyr...


Er redd for det, men er fortsatt mogleg. Angåande Parr meinte eg sjølvsagt at eg ønskjer at Brann skal skaffe seg han, Yngve. Vil ikkje du?


Eller Priske frå Start. Sjølv om han ikkje har alderen på si side.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 12, 2011, 15:41:38 PM
Quote from: krakra on April 12, 2011, 13:45:18 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3130423.ece

Tar heller Rindarøy


Han vil ikkje tilbake til Molde, og vil vel kanskje ikkje til Brann. Men viss han vil - så JAJAJA.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 12, 2011, 16:12:26 PM
Han er jo fortsatt under kontrakt, og sikkert for dyr for oss. Men det kunne vært spennende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tapeten on April 12, 2011, 22:46:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 12, 2011, 14:24:34 PM
Jo, som dudo sier. Uansett er jeg sikker på at de klarer opprykket.
Hvis opprykket ryker, og han blir solgt, blir det garant kjøpt inn en ny forsterkning i samme plass, og PVM er i andre rekke igjen:)


QPR i aksjon igjen i kveld, og PVM ikke i troppen. Taarabt ble for øvrig byttet ut, og inn kom Ephraim. PVM er langt bak i køen ser det ut til... Hadde han vært i nærheten av å være aktuell ville han vel vært på benken i det minste.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 12, 2011, 23:11:36 PM
Det viser vel alt ja. Han går vel kanskje til en annen klubb der, eller tilbake til Norge, dog sikkert ikke til Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 12, 2011, 23:16:17 PM
Nei, PVM tror jeg ikke har noen lojalitetsfølelse ovenfor Brann så han går nok dit pengene og muligheten for spilletid er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on April 13, 2011, 07:27:54 AM
Ser ut til at både PVM og Huseklepp flopper så det holder på sine utenlandseventyr.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Christian on April 13, 2011, 07:30:15 AM
Bari har dessuten ikkje levert et rødt øre til verken Brann eller Huseklepp. Helt genialt. Et lett panisk forsøk på å redde plassen i Serie A som ikkje koster en krone.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on April 13, 2011, 08:14:39 AM
? si at det ikke koster Bari en kroner, er det samme som å si at du blir varm av å pisse i buksen. Brann er garantert pengene sine de. Det er vel derfor det heter bankgaranti. Banken på sin side har vel pant i Bari, så i ytterste konsekvens så slå de vel klubben konkurs og selger spillerne, arenaen, osv.

Har klubben en planlegginshorisont på en måned så er det kanskje genialt, ellers kan det vel mer betegnes som katastrofalt...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 13, 2011, 10:48:39 AM
Quote from: krakra on April 12, 2011, 23:16:17 PM
Nei, PVM tror jeg ikke har noen lojalitetsfølelse ovenfor Brann så han går nok dit pengene og muligheten for spilletid er.


Nja, han har heldigvis andre ting som kan trekke han til Bergen om han returnerer til Norge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on April 13, 2011, 10:56:16 AM
Quote from: dudo on April 13, 2011, 10:48:39 AM
Quote from: krakra on April 12, 2011, 23:16:17 PM
Nei, PVM tror jeg ikke har noen lojalitetsfølelse ovenfor Brann så han går nok dit pengene og muligheten for spilletid er.


Nja, han har heldigvis andre ting som kan trekke han til Bergen om han returnerer til Norge.


Har denne "andre tingen" pupper?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 13, 2011, 10:58:26 AM
Blant annet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on April 13, 2011, 11:02:16 AM
Lars-Iver Strand, anyone? Synes det har minket foruroligende masse på overbetalte has-beens i klubben vår siste året!

http://www.dagbladet.no/2011/04/13/sport/fotball/tippeligaen/lars_iver_strand/valerenga/16165181/

"Det har vært et skadehelvete uten like", fastslår han og med dette er det eit åpent spørsmål om det er Dantes tolkning av helvete eller om det er "helvete-så-vondt-det-er-å-sparke-tærne-i-bordbein"-kategorien. Tøff må ein uansett vere for å tåle slikt.

Og alvorlig talt, nei takk til Strand.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brann-kalle on April 13, 2011, 12:55:30 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/ovrig/marcus-pedersen-ute-resten-av-sesongen-3468871.html

Der ryker vel den bittelille muligheten?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 13, 2011, 12:56:25 PM
Hvorfor ryker den?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 13, 2011, 12:59:35 PM
Han kunne jo uansett ikke spilt før 1 august, så det er neppe skaden som umuliggjør en ev overgang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on April 13, 2011, 13:39:54 PM
Vi har lang tradisjon for å kjøpe skadete spillere så dette burde ikke være noe problem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on April 15, 2011, 04:28:02 AM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article198049.ece

Kanskje vi kan prøve oss på ham hvis krakra har rett og vi gjør bedre sesong enn trønderne? :P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 15, 2011, 07:47:41 AM
Det hadde vært herlig. At vi hadde kommet i en posisjon hvor vi henter bartenes beste spillere er kanskje utopisk dog...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on April 15, 2011, 17:15:16 PM
Jo, men samtidig kan jeg ikke tenke meg at det er utlandstanker som holder Bakenga fra å skrive under kontrakt, ennå for ung og bevist for lite til at noe særlig klubber har kontaktet ham tror jeg. I så fall kan det jo hende han ikke trives i Rosenborg, og da er det ikke helt utopisk for oss å hente ham om vi får en god sesong.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 15, 2011, 17:27:48 PM
Det er vel like realistisk som at RBK skal hente Haugen. Tipper han skriver under, men det kan jo være ting som lønn og kontraktslengde de ikke har blitt enige om ennå. Det er jo ikke umulig at Bakenga og Hoftun er uenige i hvor viktig han er for RBK
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on April 17, 2011, 22:35:42 PM
Skal vi satse på og få han her gratis tilbake? samt 15 mill i samme slengen tilbake vist jeg tolker det riktig? kan jo bryte kontrakten mener da han er gratis og hente. i og med kjøpe summen er avtalt skal jo den bli utbetalt uansett what ever skjer....


http://www.ba.no/sport/fotball/article5570794.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on April 17, 2011, 23:40:43 PM
Han har en klausul i kontrakten sin om at han kan gå for samme sum han ble hentet for hvis bari rykker ned. Det er også mulighet for han å bli fristilt fra kontrakten hvis det kan påvises brudd på kontrakten fra bari sin side. Manglende utbetaling av lønn kan være et slikt brudd, men uten at jeg har noen innsikt i hvordan det ville fungert så tviler jeg på at det å få annulert kontrakten er første skritt. I tillegg så er det nok en del klubber han blir mer aktuell for hvis han er uten kontrakt og kan komme gratis.

Ambinsjonene om spill i utlandet førte til at han forlot Brann, tror ikke de har gitt seg etter en halv sesong på bunnen av serie A.

Håper egentlig for huse sin del at han blir signert av et bundesligalag, evt. øvre del av bundesliga 2 (som fortsatt ligger godt over nivået i tippeligaen). Tror han hadde passet veldig godt inn i f.eks Mainz som har gjort en bra sesong og ligger an til spill i europaligaen, men vil ha en del spillere som må erstattes etter sesongen.

For vår del hadde vært glimrende å fått i både pose og sekk, klepp og penger, men spesielt realistisk er det nok ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on April 17, 2011, 23:49:03 PM
Tyskland, Nederland eller Frankrike må vera ideelle seriar for Huseklepp.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 18, 2011, 00:00:14 AM
Håper virkelig ikke han gjør tabben mange andre nordmenn har gjort ved å dra til Nederland.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on April 18, 2011, 09:37:54 AM
Kvifor er det ein tabbe då?

Kjem han seg inn i klubbar som PSV; Feyenord eller Ajax har han gjort det bra spør du meg.

Landet spelar ein foppa som passar han utmerka, det er minst eit nivå opp frå norsk foppa og han får jamnleg med e-cupspel.

Lønningane er bra, og 40-50.000 på tribunen må no freista.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 18, 2011, 11:56:19 AM
Ja, havner han i en toppklubb (PSV, Twente, Ajax - ikke Feyenoord, hehe) er det bra, men de fleste nordmenn havner i klubber nedenfor dette og forsvinner i en grå masse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on April 18, 2011, 12:52:33 PM
Forsvinner i en grå masse? Mulig de blir mindre på TV2 enn ved spill i TL, men bedre lønn og bedre nivå er vel å foretrekke? (med mindre du tar en "Tarik" og flopper da selvsagt...men i så fall er det jo bare tilbake til TL og TV2...)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 18, 2011, 15:48:10 PM
Det er jo det de gjør; flopper. Forsvinner. Kall det hva du vil. Eksemplene er få på norske spillere som har slått til i NL og utviklet seg videre. Det er kun topplagene som er å foretrekke der; middelhavet og bunnen er som i Norge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 18, 2011, 16:23:53 PM
Nevland og Grindheim er sikker uenig. Kanskje Kah ogsaa. I tillegg saa tror jeg det er stor forskjell paa hvordan de selv oppfatter sin egen situasjon, og hvordan det blir fremstilt (hvis i det hele tatt) i norske medier. Men Tarik floppet, ja, uten at jeg vil si det er eksempel nok til at norske spillere ikke skal reise dit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 18, 2011, 16:47:01 PM
Det er jo bare et fåtall norske spillere som faktisk tar enda flere steg etter at de har dratt til utlandet. Betyr ikke at de har floppet eller at ligaene de har gått til er dårlige. Kan jo ganske enkelt bety at de ikke har mer potensiale. Tettey, Strømstad, Braaten og Helstad har jo ikke tatt noe steg videre fra Frankrike. Uten at jeg vil kalle det en dårlig liga av den grunn
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on April 18, 2011, 16:55:01 PM
Det jeg har sett av den nederlandske ligaen (de viser kamper derfra av og til i Kina) tyder på at den kvalitetsmessig ligger langt over den norske. Noe annet hadde jeg heller ikke forventet. Den franske er selvsagt også det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 18, 2011, 17:07:05 PM
Quote from: krakra on April 18, 2011, 16:47:01 PM
Det er jo bare et fåtall norske spillere som faktisk tar enda flere steg etter at de har dratt til utlandet. Betyr ikke at de har floppet eller at ligaene de har gått til er dårlige. Kan jo ganske enkelt bety at de ikke har mer potensiale. Tettey, Strømstad, Braaten og Helstad har jo ikke tatt noe steg videre fra Frankrike. Uten at jeg vil kalle det en dårlig liga av den grunn


Tettey M? no ha tatt eit steg i og med at han spelar på eit fast topplag der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 18, 2011, 17:09:53 PM
Quote from: Hatleking on April 18, 2011, 17:07:05 PM
Quote from: krakra on April 18, 2011, 16:47:01 PM
Det er jo bare et fåtall norske spillere som faktisk tar enda flere steg etter at de har dratt til utlandet. Betyr ikke at de har floppet eller at ligaene de har gått til er dårlige. Kan jo ganske enkelt bety at de ikke har mer potensiale. Tettey, Strømstad, Braaten og Helstad har jo ikke tatt noe steg videre fra Frankrike. Uten at jeg vil kalle det en dårlig liga av den grunn


Tettey M? no ha tatt eit steg i og med at han spelar på eit fast topplag der.
Ja, han har sikkert blitt bedre, men det har jo Grindheim også. Han har fortsatt ikke kommet seg til en større liga eller større klubb.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 18, 2011, 17:18:59 PM
Quote from: krakra on April 18, 2011, 17:09:53 PM
Quote from: Hatleking on April 18, 2011, 17:07:05 PM
Quote from: krakra on April 18, 2011, 16:47:01 PM
Det er jo bare et fåtall norske spillere som faktisk tar enda flere steg etter at de har dratt til utlandet. Betyr ikke at de har floppet eller at ligaene de har gått til er dårlige. Kan jo ganske enkelt bety at de ikke har mer potensiale. Tettey, Strømstad, Braaten og Helstad har jo ikke tatt noe steg videre fra Frankrike. Uten at jeg vil kalle det en dårlig liga av den grunn


Tettey M? no ha tatt eit steg i og med at han spelar på eit fast topplag der.
Ja, han har sikkert blitt bedre, men det har jo Grindheim også. Han har fortsatt ikke kommet seg til en større liga eller større klubb.


Rennes er ein veldig god klubb.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on April 18, 2011, 20:43:12 PM
Eg føler at argumentsjonen til KraKra er litt for lik den til ein del nordmenn. Spelar ein ikkje i England er ein ikkje i ein god liga.

Det er så mange klubbar der ute som er større og betre enn Brann og ligaer som er betre enn den norske.

Det handlar alltid om å ta det neste steget. Komma seg opp på eit høgare nivå. Går ein til Nederland har ein gjort det, berre ved å spela i ligaen.

Kjem ein til dei fire - fem største klubbane der har ein tatt to steg opp frå Noreg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on April 18, 2011, 20:47:13 PM
Er fortsatt ikke helt med på at nederlandske ligaen er stedet å være hvis en vil opp og frem, greit nok at det er hakket over tippeligaen, men ville nok rangert både bundesliga og bundesliga 2 over Eredivisie. Sistnevnte kansje ikke i kvalitet og havner du i PSV eller Ajax så får du en kamp eller to i europa men skal du dit for å komme videre så ville jeg heller valgt bundesliga 2.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on April 18, 2011, 20:52:33 PM
Hadde jeg kommet til nederlandske ligaen hadde det vært et flott steg fra Norge, men hadde nok fortsatt håpet på større steg inntil jeg kom til enten Italia, Spania, Tyskland eller England. Og kanskje Frankrike, men vet veldig lite om den ligaen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 18, 2011, 20:54:37 PM
Quote from: Yngve on April 18, 2011, 20:43:12 PM
Eg føler at argumentsjonen til KraKra er litt for lik den til ein del nordmenn. Spelar ein ikkje i England er ein ikkje i ein god liga.

Det er så mange klubbar der ute som er større og betre enn Brann og ligaer som er betre enn den norske.

Det handlar alltid om å ta det neste steget. Komma seg opp på eit høgare nivå. Går ein til Nederland har ein gjort det, berre ved å spela i ligaen.

Kjem ein til dei fire - fem største klubbane der har ein tatt to steg opp frå Noreg.
Jeg tror du misforstår. Poenget er da ikke at Tettey ikke har tatt et steg opp fra RBK. Jeg forstod Markmus som at han mener at de som går til NEderland gjerne blir "sittende fast" i den klubben og det nivået de går til. Poenget mitt at dette er vanlig for de fleste nordmenn som går til utlandet. Det er er bare et fåtall som opplever så stor suksess at de kommer seg til en enda større klubb. Både Rennes(selvfølgelig) og Heerenveen er steg opp for Tettey og Grindheim. ?resdivise er også en langt bedre liga enn TL.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 18, 2011, 21:00:01 PM
Quote from: krakra on April 18, 2011, 20:54:37 PM
Quote from: Yngve on April 18, 2011, 20:43:12 PM
Eg føler at argumentsjonen til KraKra er litt for lik den til ein del nordmenn. Spelar ein ikkje i England er ein ikkje i ein god liga.

Det er så mange klubbar der ute som er større og betre enn Brann og ligaer som er betre enn den norske.

Det handlar alltid om å ta det neste steget. Komma seg opp på eit høgare nivå. Går ein til Nederland har ein gjort det, berre ved å spela i ligaen.

Kjem ein til dei fire - fem største klubbane der har ein tatt to steg opp frå Noreg.
Jeg tror du misforstår. Poenget er da ikke at Tettey ikke har tatt et steg opp fra RBK. Jeg forstod Markmus som at han mener at de som går til NEderland gjerne blir "sittende fast" i den klubben og det nivået de går til. Poenget mitt at dette er vanlig for de fleste nordmenn som går til utlandet. Det er er bare et fåtall som opplever så stor suksess at de kommer seg til en enda større klubb. Både Rennes(selvfølgelig) og Heerenveen er steg opp for Tettey og Grindheim. ?resdivise er også en langt bedre liga enn TL.


De går seg fast. Akkurat hva jeg mener.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 18, 2011, 21:01:32 PM
Quote from: dudo on April 18, 2011, 16:23:53 PM
Nevland og Grindheim er sikker uenig. Kanskje Kah ogsaa. I tillegg saa tror jeg det er stor forskjell paa hvordan de selv oppfatter sin egen situasjon, og hvordan det blir fremstilt (hvis i det hele tatt) i norske medier. Men Tarik floppet, ja, uten at jeg vil si det er eksempel nok til at norske spillere ikke skal reise dit.


Som jeg skrev; få spillere. De du nevner (utenom Kah) er av de få. Grindheim har dog ikke tatt noe steg videre / utviklet seg. Han er etter min mening fortsatt på det nivået han var da han forlot Norge.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 18, 2011, 21:53:37 PM
Quote from: dudo on April 18, 2011, 16:23:53 PM
Nevland og Grindheim er sikker uenig. Kanskje Kah ogsaa. I tillegg saa tror jeg det er stor forskjell paa hvordan de selv oppfatter sin egen situasjon, og hvordan det blir fremstilt (hvis i det hele tatt) i norske medier. Men Tarik floppet, ja, uten at jeg vil si det er eksempel nok til at norske spillere ikke skal reise dit.


Vet ikke helt med Nevland. Det ble jo sagt at en av grunnene til at han ikke kom noe særlig med på landslaget, på tross av suksess, var at han spilte i Nederland.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on April 18, 2011, 22:58:32 PM
Men å vera ubenytta reserve i PL og CH er godt nok.. Det er jo trist.. Ref B.H.Riise.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on April 18, 2011, 23:46:46 PM
Quote from: Markmus on April 18, 2011, 21:00:01 PM
Quote from: krakra on April 18, 2011, 20:54:37 PM
Quote from: Yngve on April 18, 2011, 20:43:12 PM
Eg føler at argumentsjonen til KraKra er litt for lik den til ein del nordmenn. Spelar ein ikkje i England er ein ikkje i ein god liga.

Det er så mange klubbar der ute som er større og betre enn Brann og ligaer som er betre enn den norske.

Det handlar alltid om å ta det neste steget. Komma seg opp på eit høgare nivå. Går ein til Nederland har ein gjort det, berre ved å spela i ligaen.

Kjem ein til dei fire - fem største klubbane der har ein tatt to steg opp frå Noreg.
Jeg tror du misforstår. Poenget er da ikke at Tettey ikke har tatt et steg opp fra RBK. Jeg forstod Markmus som at han mener at de som går til NEderland gjerne blir "sittende fast" i den klubben og det nivået de går til. Poenget mitt at dette er vanlig for de fleste nordmenn som går til utlandet. Det er er bare et fåtall som opplever så stor suksess at de kommer seg til en enda større klubb. Både Rennes(selvfølgelig) og Heerenveen er steg opp for Tettey og Grindheim. ?resdivise er også en langt bedre liga enn TL.


De går seg fast. Akkurat hva jeg mener.


Har du tenkt på at det kanskje ligger noe i at de ikke har talent for de helt store ligaene?

Talentutviklingen i Norge ligger milevis bak talentutvikling i de fleste land. Jeg tror det har noe med det å gjøre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on April 19, 2011, 07:36:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 18, 2011, 21:53:37 PM
Quote from: dudo on April 18, 2011, 16:23:53 PM
Nevland og Grindheim er sikker uenig. Kanskje Kah ogsaa. I tillegg saa tror jeg det er stor forskjell paa hvordan de selv oppfatter sin egen situasjon, og hvordan det blir fremstilt (hvis i det hele tatt) i norske medier. Men Tarik floppet, ja, uten at jeg vil si det er eksempel nok til at norske spillere ikke skal reise dit.


Vet ikke helt med Nevland. Det ble jo sagt at en av grunnene til at han ikke kom noe særlig med på landslaget, på tross av suksess, var at han spilte i Nederland.


Nevland slet vel og med rimelige gode spissalternativer samt å være best som 4-4-2-spiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 19, 2011, 09:16:23 AM
Quote from: ostraume on April 19, 2011, 07:36:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 18, 2011, 21:53:37 PM
Quote from: dudo on April 18, 2011, 16:23:53 PM
Nevland og Grindheim er sikker uenig. Kanskje Kah ogsaa. I tillegg saa tror jeg det er stor forskjell paa hvordan de selv oppfatter sin egen situasjon, og hvordan det blir fremstilt (hvis i det hele tatt) i norske medier. Men Tarik floppet, ja, uten at jeg vil si det er eksempel nok til at norske spillere ikke skal reise dit.


Vet ikke helt med Nevland. Det ble jo sagt at en av grunnene til at han ikke kom noe særlig med på landslaget, på tross av suksess, var at han spilte i Nederland.


Nevland slet vel og med rimelige gode spissalternativer samt å være best som 4-4-2-spiss.


Likevel burde det han presterte i Nederland gjort at han i alle fall ble hentet inn som en klovn litt oftere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on April 19, 2011, 11:45:26 AM
synes det er litt avsporing i tråden etterhvert
i alle fall om min oppfatning er riktig
at dette er en tråd for overganger / rykter ang brann
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 19, 2011, 14:52:11 PM
Uenig. Det er jo indirekte overgangsprat.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on April 19, 2011, 17:30:54 PM
Quote from: tem on April 19, 2011, 11:45:26 AM
synes det er litt avsporing i tråden etterhvert
i alle fall om min oppfatning er riktig
at dette er en tråd for overganger / rykter ang brann


Uansett minimalt med konkrete rykter nå når vinduet er stengt...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 19, 2011, 20:14:19 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 18, 2011, 21:53:37 PM
Quote from: dudo on April 18, 2011, 16:23:53 PM
Nevland og Grindheim er sikker uenig. Kanskje Kah ogsaa. I tillegg saa tror jeg det er stor forskjell paa hvordan de selv oppfatter sin egen situasjon, og hvordan det blir fremstilt (hvis i det hele tatt) i norske medier. Men Tarik floppet, ja, uten at jeg vil si det er eksempel nok til at norske spillere ikke skal reise dit.


Vet ikke helt med Nevland. Det ble jo sagt at en av grunnene til at han ikke kom noe særlig med på landslaget, på tross av suksess, var at han spilte i Nederland.
Dette gjelder jo de fleste som ikke spiller i England eller TL. Det er veldig vanskelig å spille seg inn på landslaget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 19, 2011, 20:49:03 PM
Vi var visst interessert i en gambier ved navn Ous Jallow som en erstatning for "Helskepp"

http://www.foroyaa.gm/modules/news/article.php?storyid=6560
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on April 19, 2011, 21:41:29 PM
Er det han som spilte i Brøndby ? Mener å huske at vi var intr i en gambier derfra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 19, 2011, 22:08:53 PM
Yap.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on April 20, 2011, 00:51:06 AM
Wanderson som var truleg var rimeleg nære Brann har opna kanonsterkt i Sverige. GAIS ledar Allsvenskan midt i runde 4. Laget har scora 8 mål. Wanderson har 3 mål og 4 assist. Siste målet var forsvarstabbe der forsvarar sendte ballen til spissen som putta. I kampen han ikkje spelte blei det ikkje scora mål.

Wanderson har forøvrig uttalt til svensk presse at det einaste han høyrte om Bergen var "regn, regn, regn" så kan virke som han takka nei til høgst truleg ein god del ekstra pengar for å sleppe å bli litt våt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 20, 2011, 09:18:43 AM
haha, ja, da er det like greit at han ikke kom. Vi spiller da ikke damefotball.

edit: Beklager til damefotballen; den er selvsagt tøffere enn denne pinglen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on April 20, 2011, 09:56:21 AM
Quote from: Markmus on April 20, 2011, 09:18:43 AM
haha, ja, da er det like greit at han ikke kom. Vi spiller da ikke damefotball.

edit: Beklager til damefotballen; den er selvsagt tøffere enn denne pinglen.


Skjønner ikke hvorfor folk maser om dette regnet hele tiden? Legger jo nesten ikke merke til det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on April 20, 2011, 11:33:35 AM
Quote from: Utmedsnolken on April 20, 2011, 09:56:21 AM
Quote from: Markmus on April 20, 2011, 09:18:43 AM
haha, ja, da er det like greit at han ikke kom. Vi spiller da ikke damefotball.

edit: Beklager til damefotballen; den er selvsagt tøffere enn denne pinglen.




Skjønner ikke hvorfor folk maser om dette regnet hele tiden? Legger jo nesten ikke merke til det.


Folk får høre at det regner 300 dager i året. Da tror de selvsagt at det pøser ned 24 timer i strekk alle disse dagene. Sannheten er vel at det er målt nedbør (altså alt fra 0,1 mm - som gjerne kan komme kl 0340) sånn ca 250 dager i året.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on April 20, 2011, 12:13:46 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2011, 11:33:35 AM
Quote from: Utmedsnolken on April 20, 2011, 09:56:21 AM
Quote from: Markmus on April 20, 2011, 09:18:43 AM
haha, ja, da er det like greit at han ikke kom. Vi spiller da ikke damefotball.

edit: Beklager til damefotballen; den er selvsagt tøffere enn denne pinglen.




Skjønner ikke hvorfor folk maser om dette regnet hele tiden? Legger jo nesten ikke merke til det.


Folk får høre at det regner 300 dager i året. Da tror de selvsagt at det pøser ned 24 timer i strekk alle disse dagene. Sannheten er vel at det er målt nedbør (altså alt fra 0,1 mm - som gjerne kan komme kl 0340) sånn ca 250 dager i året.


Som Bergenser i eksil så får jeg trykket dette opp i trynet stort sett hver gang noen spør om jeg er fra Bergen. Men må inrømme at jeg ikke merker så mye til det når jeg er hjemme. Uansett så setter vi mye større pris på solen når den skinner over den fantastisk flotte byen vår!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: skuteviken on April 20, 2011, 12:22:39 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2011, 11:33:35 AM
Quote from: Utmedsnolken on April 20, 2011, 09:56:21 AM
Quote from: Markmus on April 20, 2011, 09:18:43 AM
haha, ja, da er det like greit at han ikke kom. Vi spiller da ikke damefotball.

edit: Beklager til damefotballen; den er selvsagt tøffere enn denne pinglen.




Skjønner ikke hvorfor folk maser om dette regnet hele tiden? Legger jo nesten ikke merke til det.


Folk får høre at det regner 300 dager i året. Da tror de selvsagt at det pøser ned 24 timer i strekk alle disse dagene. Sannheten er vel at det er målt nedbør (altså alt fra 0,1 mm - som gjerne kan komme kl 0340) sånn ca 250 dager i året.


Dagene er ikke jevnt spredd heller da :) Det kan jo oppstå at det går 3 mnd med regn i strekk. Ref 2006 (?).

Sånn mm messig i mengde går nedbørsbeltet litt lenger innlands. Samnanger/Masfjorden og oppover mot ca midt i SFJ. Det er en av de våteste områdene i Europa. Omtrent alle nedbørsrekorder i Norge kommer her i fra. De snitter gjerne rundt 3500 mm i året.

Så når du er vant med feks London 583 mm i året, Berlin (571mm), Lillestrøm (810mm), eller Stockholm (550mm) så er det ikke rart de reagerer litt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on April 20, 2011, 12:32:07 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2011, 11:33:35 AM
Folk får høre at det regner 300 dager i året. Da tror de selvsagt at det pøser ned 24 timer i strekk alle disse dagene. Sannheten er vel at det er målt nedbør (altså alt fra 0,1 mm - som gjerne kan komme kl 0340) sånn ca 250 dager i året.


Prøver etter fattig evne å forklare denne tullete måten å registrere "nedbørsdøgn" til folk sørpå også. Véret skifter fort på Vestlandet, og banalt nok kan vanvittig flotte dager med 20+ grader, lettskyet, sol, bading og grillings gå i historieboken som nedbørsdøgn fordi det kom ein skyll.

http://www.storm.no/vaer/bergen/klima
For øvrig hevdes det her at det er 1,0 mm som er grensen, mens det i denne artikkelen hevdes det er 0,1 mm.
http://www.bt.no/vaer/article332577.ece

Uansett blir byen vår renere av jevnlig vask. Edit, og no ser eg at eg har havnet i Overganger 2011-tråden... jadda.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 20, 2011, 12:32:53 PM
Diskuterer vi været nå? Det skjer jammen lite for tiden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on April 20, 2011, 12:55:26 PM
Vi må slippe til den unge fine våren - så kan den gamle vinteren bare gå og legge seg! Enig krakra?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 20, 2011, 12:57:02 PM
Quote from: abe78 on April 20, 2011, 12:55:26 PM
Vi må slippe til den unge fine våren - så kan den gamle vinteren bare gå og legge seg! Enig krakra?
Ungt og friskt er alltid bedre enn gammelt og grått.

Men det er jo mange gamle menn her inne som alltid skal være uenig i det:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ZsoltKorcsmar on April 20, 2011, 13:32:03 PM
Quote from: krakra on April 20, 2011, 12:57:02 PM
Quote from: abe78 on April 20, 2011, 12:55:26 PM
Vi må slippe til den unge fine våren - så kan den gamle vinteren bare gå og legge seg! Enig krakra?
Ungt og friskt er alltid bedre enn gammelt og grått.

Men det er jo mange gamle menn her inne som alltid skal være uenig i det:)

Neste generasjon kommer alltid til å vere bedre enn den forige. Sånn er det bare, det har historien vist. Kom til å tenke på noe, blir en liten avsporing, men men.
Leste nylig et intverju med Ivar Hoff hvor han hevdet at dersom Tom Lund og Odd Iversen hadde spilt idag hadde de vært på nivå med hendholdsvis Messi og Rooney. Dette er så langt fra virkeligheten som man overhodet kommer. Gamle gubber husker at alt var så mye bedre før i tiden, faktum er at alt var dårligere. Man hadde for eksempel ikke samme kunnskap om kosthold og trening. Det var vanlig å drikke seg drita etter en seier, ingen visste at røyking var helseskadelig og spillerene visste lite om kosthold. Jeg vil påstå at de øverse divisjonene for 30-40 år siden er var omtrent like seriøse som dagens 3. divisjon.
Om man ser nøye på det berømte raidet til Maradonna mot England, hvor han går over hele banen og scorer, er det ikke så veldig imponerende. Forsvarerene til England fremstår som en gjeng døddrukkne stilasarbeidere/gruvearbeidere, og der var jo nettop det de var. Jeg vil påstå at om Maradonna hadde spilt på dagens brannlag ville han fremstått som en litt lubben utgave av Guastavino. Hverken mer eller mindre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 20, 2011, 13:37:43 PM
Quote from: skuteviken on April 20, 2011, 12:22:39 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2011, 11:33:35 AM
Quote from: Utmedsnolken on April 20, 2011, 09:56:21 AM
Quote from: Markmus on April 20, 2011, 09:18:43 AM
haha, ja, da er det like greit at han ikke kom. Vi spiller da ikke damefotball.

edit: Beklager til damefotballen; den er selvsagt tøffere enn denne pinglen.




Skjønner ikke hvorfor folk maser om dette regnet hele tiden? Legger jo nesten ikke merke til det.


Folk får høre at det regner 300 dager i året. Da tror de selvsagt at det pøser ned 24 timer i strekk alle disse dagene. Sannheten er vel at det er målt nedbør (altså alt fra 0,1 mm - som gjerne kan komme kl 0340) sånn ca 250 dager i året.


Dagene er ikke jevnt spredd heller da :) Det kan jo oppstå at det går 3 mnd med regn i strekk. Ref 2006 (?).


Det var dog jævlig ekstremt (var det ikke et år eller to senere enn 2006? Motsatt har vi jo fjorårets vinter. Da kom det ikke en eneste regndråpe fra før julaften til helt i slutten av mars (altså over 3 måneder uten regn).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: skuteviken on April 20, 2011, 13:43:52 PM
Quote from: Markmus on April 20, 2011, 13:37:43 PM
Quote from: skuteviken on April 20, 2011, 12:22:39 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2011, 11:33:35 AM
Quote from: Utmedsnolken on April 20, 2011, 09:56:21 AM
Quote from: Markmus on April 20, 2011, 09:18:43 AM
haha, ja, da er det like greit at han ikke kom. Vi spiller da ikke damefotball.

edit: Beklager til damefotballen; den er selvsagt tøffere enn denne pinglen.




Skjønner ikke hvorfor folk maser om dette regnet hele tiden? Legger jo nesten ikke merke til det.


Folk får høre at det regner 300 dager i året. Da tror de selvsagt at det pøser ned 24 timer i strekk alle disse dagene. Sannheten er vel at det er målt nedbør (altså alt fra 0,1 mm - som gjerne kan komme kl 0340) sånn ca 250 dager i året.


Dagene er ikke jevnt spredd heller da :) Det kan jo oppstå at det går 3 mnd med regn i strekk. Ref 2006 (?).


Det var dog jævlig ekstremt (var det ikke et år eller to senere enn 2006? Motsatt har vi jo fjorårets vinter. Da kom det ikke en eneste regndråpe fra før julaften til helt i slutten av mars (altså over 3 måneder uten regn).


Vel det snødde, men uansett om det er ekstremt eller ikke. Det er ikke som på øslandet der du har solskinnsdager med lys om vinteren og snø. Her er det fjell, mørkt og vått.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on April 20, 2011, 15:06:44 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on April 20, 2011, 13:32:03 PMJeg vil påstå at om Maradonna hadde spilt på dagens brannlag ville han fremstått som en litt lubben utgave av Guastavino. Hverken mer eller mindre.


Da er spørsmålet, har du noensinne sett en kamp med han?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on April 20, 2011, 15:24:59 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on April 20, 2011, 13:32:03 PM
Jeg vil påstå at om Maradonna hadde spilt på dagens brannlag ville han fremstått som en litt lubben utgave av Guastavino. Hverken mer eller mindre.


Det er like enkelt som det er håpløst å komme med slike påstander når man kun har sett den ene spille. Jeg har sett begge og jeg vil hevde at Guastavino neppe hadde spilt i Norge om han hadde hatt hundredelen av teknikken til Maradona. ? sammenligne disse to faller på sin urimelighet. De bedriver ikke samme idrett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on April 20, 2011, 22:36:12 PM
Quote from: gladiporno on April 20, 2011, 15:24:59 PM
Jeg har sett begge og jeg vil hevde at Guastavino neppe hadde spilt i Norge om han hadde hatt hundredelen av teknikken til Maradona.


Min påstand; Guastavino på sitt beste har ca 75% av teknikken Maradona hadde på sitt beste. Så kan det begynne å skumme i munnviker her...

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on April 21, 2011, 08:06:37 AM
Pasningen Guastavino slo til Huseklepp i forkant av 3-0-målet til Brann borte mot Sandefjord i fjor vil jeg påstå var i Maradona-klasse. Forskjellen ligger i at jeg kun har sett Guastavino slå den type pasninger 1 gang i løpet snart 2 år i Brann. Maradona slo slike nesten hver eneste kamp. Han hadde en presisjon i venstrefoten som gjorde han kunne slå ballen dit han ville når han ville det. Hadde Guastavino klart noe i nærheten hadde han selvfølgelig ikke spilt i Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 21, 2011, 10:34:49 AM
At man i det hele tatt sammenligner de to viser at lista er lagt lavt her inne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 21, 2011, 10:50:11 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 21, 2011, 10:34:49 AM
At man i det hele tatt sammenligner de to viser at lista er lagt lavt her inne.


Maradona var strengt talt ein fotballspelar, ikkje Gud.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on April 21, 2011, 10:53:57 AM
Quote from: Hatleking on April 21, 2011, 10:50:11 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 21, 2011, 10:34:49 AM
At man i det hele tatt sammenligner de to viser at lista er lagt lavt her inne.


Maradona var strengt talt ein fotballspelar, ikkje Gud.


I forhold til Guastavino var han Gud, jo. Og vel så det. For all del Guastavino er en meget god spiller etter norsk målestokk, men Maradona? Hallo?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 21, 2011, 14:13:49 PM
Quote from: nero on April 21, 2011, 10:53:57 AM
Quote from: Hatleking on April 21, 2011, 10:50:11 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 21, 2011, 10:34:49 AM
At man i det hele tatt sammenligner de to viser at lista er lagt lavt her inne.


Maradona var strengt talt ein fotballspelar, ikkje Gud.


I forhold til Guastavino var han Gud, jo. Og vel så det. For all del Guastavino er en meget god spiller etter norsk målestokk, men Maradona? Hallo?


Akkurat. Dette må være det mest udiskutable temaet her inne noensinne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 21, 2011, 14:30:15 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 21, 2011, 14:13:49 PM
Quote from: nero on April 21, 2011, 10:53:57 AM
Quote from: Hatleking on April 21, 2011, 10:50:11 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 21, 2011, 10:34:49 AM
At man i det hele tatt sammenligner de to viser at lista er lagt lavt her inne.


Maradona var strengt talt ein fotballspelar, ikkje Gud.


I forhold til Guastavino var han Gud, jo. Og vel så det. For all del Guastavino er en meget god spiller etter norsk målestokk, men Maradona? Hallo?


Akkurat. Dette må være det mest udiskutable temaet her inne noensinne.


Det einaste som er udiskutabelt her, er at Maradona var betre. ? byrje å sette dei opp mot kvarandre i brøk blir for dumt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 21, 2011, 17:32:09 PM
Jeg mener begge deler er udiskutabelt;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on April 26, 2011, 11:20:32 AM
Har vært forumfri i påsken, og arrogant som jeg er gidder jeg ikke lese gjennom alt nytt for å se om andre har tatt dette opp,

...men, jeg så kampen mellom HAMKAM og GLIMT i går og denne forumhelten Lehne Olsen spilte dritt. Som spiss i 4-2-3-1...

Edit: irriterende skrivefeil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on April 28, 2011, 20:50:23 PM
Huseklepp til Tyskland?

http://www.tv2sporten.no/fotball/huseklepp-gaar-usikker-barifremtid-i-moete-3480532.html

EDIT: Orsak, feil tråd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on April 28, 2011, 21:20:45 PM
Du er tilgitt, men ikke la det skje én gang til. Da blir det månelyst.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 28, 2011, 21:55:32 PM
Noe for Brann?

http://www.youtube.com/watch?v=sZGhGbfzCSU&feature=player_embedded
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 28, 2011, 21:57:58 PM
Blir vanskelig. Han var vel rundt 10 år igjen av kontrakten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: olebrann3 on April 28, 2011, 21:58:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 28, 2011, 21:55:32 PM
Noe for Brann?

http://www.youtube.com/watch?v=sZGhGbfzCSU&feature=player_embedded

Dessverre vi har bare råd til bosman spillere. Men kanskje om 10 år, når kontrakten går ut!

http://www.dagbladet.no/2011/04/27/sport/fotball/eredivise/vvv_venlo/youtube/16328680/

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on April 28, 2011, 21:59:23 PM
Da er han for gammel!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on April 28, 2011, 22:15:38 PM
Quote from: olebrann3 on April 28, 2011, 21:58:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 28, 2011, 21:55:32 PM
Noe for Brann?

http://www.youtube.com/watch?v=sZGhGbfzCSU&feature=player_embedded

Dessverre vi har bare råd til bosman spillere. Men kanskje om 10 år, når kontrakten går ut!

http://www.dagbladet.no/2011/04/27/sport/fotball/eredivise/vvv_venlo/youtube/16328680/




Ble minnet på at Brann uansett ikke satser på unge av en kompis, så det er kanskje ikke håp for å få tak i denne spilleren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TL on May 05, 2011, 09:50:48 AM
http://fotball.bt.no/internasjonal/article199687.ece

http://www.soccerbase.com/players/player.sd?player_id=51108.

Winters fristilt fra kontrakten i Livingston. La det være sagt med en gang, jeg ønsker ikke Winters tilbake. Men jeg bet meg merke til en annen ting i artikkelsen. "Publikumsfavoritten" Raffaele De Vita er også fristilt. Skal ikke påstå at jeg har hørt noe om fyren fra før, men han har en ganske bra scoringsstatistikk med 21 mål på 39 kamper.  I tillegg er han bare 23 år. Ikke det at nivået i de laver skotske divisjoner er allverden, men kanskje et prøvespill kunne vært noe. Noen som vet noe mer om fyren?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on May 05, 2011, 15:19:57 PM
Han spiller på tredje nivå i Skottland. Du finner sikkert 1000 slike spillere som scorer 50 % av kampene i lavere divisjoner rundt om.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on May 05, 2011, 16:58:22 PM
Steinar Tenden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on May 05, 2011, 23:27:27 PM
Og før ham igjen Eivind Iversen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TL on May 06, 2011, 07:31:19 AM
Er vel nettopp derfor man har noe som heter prøvespill....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on May 06, 2011, 09:38:08 AM
Thomas Lund
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on May 06, 2011, 09:52:38 AM
Ole Gunnar Solskjær
Stig Johansen
Andreas Lund
Kjetil Løvvik
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on May 06, 2011, 10:04:07 AM
Ser ikke helt poenget...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TL on May 06, 2011, 10:16:12 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 06, 2011, 10:04:07 AM
Ser ikke helt poenget...


At det også kommer gode spillere fra de lavere divisjoner...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on May 06, 2011, 11:44:13 AM
Noe håp om en PVM retur dersom QPR "økser" ham som journalisten så fint ordla seg? Han skal visst  muligens være en av 15 spillere som ikke er ønsket med videre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on May 06, 2011, 12:06:49 PM
Spørsmålet er om vi har råd. Vi skal jo hente Hanstveit i sommer og jeg antar at både en ekstra spiss og en ekstra DM står over PVM på ønskelisten. Men hvis Austin blir solgt for en pen sum kan vi jo kanskje handle litt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 06, 2011, 12:38:59 PM
Petter kan jo bli en genial DM. Jeg tror han har vel så gode forutsetninger der som han hadde lengre fremme i banen. Enorm kapasitet, relativt taklingssterk og fantastiske langpasninger. Løp og kjøp, om mulig!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on May 06, 2011, 16:18:08 PM
Quote from: dudo on May 06, 2011, 12:38:59 PM
Petter kan jo bli en genial DM. Jeg tror han har vel så gode forutsetninger der som han hadde lengre fremme i banen. Enorm kapasitet, relativt taklingssterk og fantastiske langpasninger. Løp og kjøp, om mulig!


Det er eg heilt einig i. Eg trur faktisk han er vel så god som Torp i den posisjonen. Viss me kan få han, så ja takk!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on May 10, 2011, 23:42:44 PM
Ang. venstreback :
Det Hassan El Fakiri har vist i de siste kampene er etter min mening noe av det beste han har vist siden han kom tilbake til Brann i 2007. Han er i dag ikke så langt fra nivået han var på i forrige Brann periode i 2000. Nå som også Holmvik har våknet til live på venstresiden har jeg begynt å tvile sterkt på om vi i det hele tatt trenger en Erlend Hanstveit fra sommeren av. Vi har også Kalvenes som kan brukes på venstreback og unge svært lovende Lars Henrik Skage som har stort potensial og skal ha mulighet til å komme opp.

En skal ha problemer med å sette ut en samspilt og formsterk Hassan i sommer til fordel for en Hanstveit som trenger en god del kamper for å komme inn i dagens spillestil i Brann. Har Brann kun råd til å hente en spiller i sommer bør en målfarlig spiss og backup for Ojo prioriteres. En DM spiller og backup for Austin og Torp er vel også viktige en venstreback pr. i dag om Hassan fortsetter storspillet.

Altså om det kun er penger til en(1) ny spiller i sommer:
1 prio: Spiss, helst "Ojo type".

Er det mer penger disponibelt:
2 prio: DM, helst "Austin type". Kanskje PVM på lån. (Tijan Jaiteh er utleiet ut året og uaktuell).
3 prio: Venstreback.

Skal vi gå for Hanstveit i sommer bør det være i en plan for neste år der Holmvik ikke får fornyet kontrakten og Hanstveit overtar plassen hans i stallen. Tviler sterkt om det er lurt å erstatte en 25 åring med en 30 åring om kvalitets forskjellene ikke er så store. Men nå vet vi ikke hvilke utvikling Hanstveit har hatt siden han forlot Brann, han har for det meste spilt midtstopper i Belgia men har også sittet mye på benken. Han er ihvertfall ikke blitt en raskere spiller. Går ut fra at trenerapparatet i Brann er godt oppdatert rundt Hanstveit slik at de riktige vurderingene kan taes. En skal ikke bare hente han inn for å være hyggelig og fordi han er en Hordaland gutt og tidligere Brann spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 10, 2011, 23:56:23 PM
Hanstveit er den ultimate Kalvenes-erstatteren, og det gjør ingenting om han kommer allerede til sommeren. Det betyr dog ikke at han skal rett inn på laget med mindre han er så god.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: DangerousDan on May 11, 2011, 08:34:16 AM
Quote from: dudo on May 10, 2011, 23:56:23 PM
Hanstveit er den ultimate Kalvenes-erstatteren, og det gjør ingenting om han kommer allerede til sommeren. Det betyr dog ikke at han skal rett inn på laget med mindre han er så god.


Dette er jeg enig i.
I tillegg er det jo ikke umulig at han (selv om jeg ikke liker å bruke folk i "feil posisjon") kan dekke et DM-hull etter Austin?
Hans Tveit har mange av kvalitetene som denne posisjonen krever.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on May 11, 2011, 14:13:01 PM
Vi får hjem igjen Hanstveit, Huseklepp og PVM, og så kommer Helstad også som en liten attpåklatt. Helstad vil i så fall være den eneste av dem som står for den "slappe" holdningen vi hadde i fjor, og året før, og året før og...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on May 11, 2011, 15:04:17 PM
Quote from: Xminator on May 11, 2011, 14:13:01 PM
Vi får hjem igjen Hanstveit, Huseklepp og PVM, og så kommer Helstad også som en liten attpåklatt. Helstad vil i så fall være den eneste av dem som står for den "slappe" holdningen vi hadde i fjor, og året før, og året før og...


Ah, gåsehud...   ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on May 11, 2011, 16:15:07 PM
Quote from: Xminator on May 11, 2011, 14:13:01 PM
Vi får hjem igjen Hanstveit, Huseklepp og PVM, og så kommer Helstad også som en liten attpåklatt. Helstad vil i så fall være den eneste av dem som står for den "slappe" holdningen vi hadde i fjor, og året før, og året før og...


Det holder i massevis med PVM og Klepp. Per nå trenger vi verken Helstad eller Hanstveit, vil heller ha en tanksenter som backup for Ojo, her hadde kanskje Mota vært et alternativ, så ikke værst ut mot RBK, evt kunne vi lagt om stilen litt å brukt Klepp som backup når Ojo var suspendert/skadet.

----------Opdal/Piotr
El Fakiri-Yaw-Zsolt-Sævarsson
----------Torp-Austin
Bentley----PVM-----Klepp
--------------Ojo

Benk: Opdal/Piotr, Grorud, Mjelde, Guastavinho, Haugen, Mota.

Gullkandidat
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on May 11, 2011, 21:01:36 PM
Scharner og Olofinjana kommer de også...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on May 11, 2011, 21:26:24 PM
Sist det var snakk om disse 2 så avviste de ikke tanken på og avslutte i brann slik jeg husker det. Men time for show. Om disse spillerene hadde kommet i tillegg til overnevnte spillere hadde jo mann hatt dobbel/trippel dekning på midten/angrep.. kjekt og lekte med tankene, og få gull drømmen tilbake på sporet med evt disse signeringene. Slik POL gjore i sin tid han dro jo opp ess på ess fra sin kort stokk gang på gang. Har fundert på hvordan brann hadde råd til og lønne alle disse spillerne pluss overgang sum.... det var andre tider det gitt :). Let the dream come thrue in near future:)
Quote from: Xminator on May 11, 2011, 21:01:36 PM
Scharner og Olofinjana kommer de også...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on May 12, 2011, 08:20:55 AM
Paul Scharner har pusset opp websiden sin.

Inkludert en heftig webshop hvor du kan kjøpe "Paul Scharner Polohemd" og et heftig billedgalleri. Stemmer for at vi hyrer inn Scharner som spiller / webmaster!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on May 23, 2011, 12:21:35 PM
Leiemulighet ? Er vel vanskelig å leie tilbake en spiller som en enda ikke har fått betalt 1 kr for  :-\
http://www.brann.no/nyheter/huseklepp-er-tilbake/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 23, 2011, 12:32:31 PM
Hvordan er ståa for PVM? Noe nytt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on May 23, 2011, 13:07:52 PM
Håper Brann allerede er i samtaler med Thorstein Helstad og hans agent Stig Lillejord om en overgang. Har scoret imponerende 20 mål for Le Mans i Ligue 2 denne sesongen. Selv om han er 34 år er han rikelig god nok for Brann i minst 2 år til. Se bare på Rusfeldt som snart er 39 år og som er en sterk bidragsytter til at Tromsø leder serien.
Brann er utrolig sårbar om Ojo blir langtidsskadet. En 4-4-2 formasjon med Ojo og Helstad på topp kan også være aktuelt og gi Brann gode muligheter for medalje og Europacup plass.
Ille om han havner i Danmark
http://www.nettavisen.no/sport/article3152946.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on May 23, 2011, 16:32:43 PM
Helstad krever nok ennå mer enn vi kan betale, ellers hadde jeg ikke sagt nei takk, så lenge han ville vært fornøyd med backup rolle for Ojo. Viktigere å satse på han akkurat nå, kan ikke hente inn en 34-åring for at han skal ta plassen fra Ojo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on May 23, 2011, 17:03:15 PM
Pøk til alvor - vi trenger forsterkninger så jeg bringer opp igjen denne: Hva med Hoås på topp? Han spiller fin fotball for S08, og ligger ikke så langt unna Ojo i spillestil - kan gå inn i eksisterende formasjon og taktikk. Yaw har ikke akkurat vist seg som den perfekte erstatningen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on May 23, 2011, 22:01:11 PM
Hent Helstad og Lehne Olsen. Toss(a)en har farten og rykket minst en sesong til og uansett er og blir han en målsnik. Han kan være en slags mentor for Olsen samt lære Ojo et par nye triks og når han skal hjem for å ta over familiegården er "den nye Helstad" som han kalles klar til ta opp arven.
Hoås hadde vært en perfekt backup til Ojo ja!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on May 23, 2011, 22:05:22 PM
Problemet med Helstad er at han høyst sannsynelig vil kreve en lønn som ligger godt over vår nåværende lønnspolitikk. I tillegg tviler jeg på at han godtar å være andrevalget bak Ojo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on May 23, 2011, 22:15:34 PM
Skal Helstad tilbake må vi legge om til 4-4-2 igjen, og da er jo Ojo en superb spiller å ha ved sin side.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: StuckedPaaOstlandet on May 24, 2011, 02:23:36 AM
Som backup på spissplass kunne jeg tenkt meg Hoås, han har mange av kvalitetene til Ojo, ikke like rå i luften grunnet fysikk, men har en fantastisk teknikk!

Jeg er stor fan av Helstad og skulle gjerne sett han tilbake, men så er det dette med lønnen, håper han har lyst å bo i verdens fineste by igjen og gladelig går ned i lønn av den grunn. Må jo være bedre å være folkehelt i Bergen enn en 34 år gammel avdanket fjellape i danmark?

Siden jeg ikke bor så langt fra Briskeby for øyeblikket har jeg sett Lehne Olsen i noen kamper, han har absolutt potensial, men jeg syns ikke han glimter til med noen ekstreme ferdigheter. Virker for meg som en mer allaround spiller. Kan jo også spille midtbane har jeg hørt, så han hadde heller ikke vært ett dumt kjøp, da han sikkert kan spille i trioen bak Ojo også.

edit: skrivefeil
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Leffen on May 24, 2011, 09:48:51 AM
Jeg er meget positiv til å hente tilbake Helstad. Om det så betyr at vi må legge om til 4-4-2. Og at Mjelde mister plassen på laget.
Uansett om vi beholder samme formasjon, tror jeg det skal være nok kamper til å holde både Helstad og Ojo nogenlunde fornøyd. Som tidligere nevnt er Rushfeldt et godt eksempel på en spiss som kan yte godt til han er langt oppi 30-årene. Kan ikke skjønne hvorfor Helstad ikke skulle kunne gjøre det samme. Farten er kanskje ikke den samme som den en gang var, men han har definitivt ikke mistet sin smartness.

Hvis jeg skal forsøke å sette meg inn i hodet til Helstad, tror jeg (håper jeg) han tenker noe i disse baner: "Jeg er blitt gammel. Jeg vil hjem til Norge, orker ikke å slå meg ned i et nytt land (Danmark). Kunne kanskje tenke meg å spille for Vålerengen ettersom datteren min bor i Oslo, men de har jo flust av spisser allerede. Dessuten vil det jo vært svikefullt! Rosenborg gidder jeg ikke å reise tilbake til. Det blåser så mye der oppe, kommer til kjenne det på gikta. Så er det mitt kjære Brann, klubben i mitt hjerte: Kanskje vil jeg ikke tjene så mye der, men jeg har jo lagt meg opp en god slump penger nede i vinlandet. Nok til å bli gårdskonge på Hedmarken etter at jeg har lagt opp. Ja, det må bli Brann. Det eneste fornuftige alternativ"
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Wingfoot on May 24, 2011, 10:09:11 AM
Ja vi kan ikke annet enn å håpe  ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on May 24, 2011, 10:49:08 AM
Er det noen av de som har kilder i brann som sitter på noe info om hva planene er for sommervinduet?

Har vi tenkt å handle eller er planen å la vinduet gå forbi? Noen som vet hva er stemningen på stadion er for å hente tilbake gamle helter fra elendighet i utlendighet? Sannsynligvis er vel den geniale planen at det ikke er noen plan før man får panikk helt på slutten...


 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on May 24, 2011, 11:08:07 AM
Petter Vaagan Moen trenger spilletid, har spilt svært lite siste månedene. Forhåpentligvis sonderer Brann muligheten til å få leie han ut året. Med han i tillegg til Thorstein Helstad kan Brann komme opp å kjempe om GULLET. Brann bør absolutt benytte muligheten til å forsterke nå som Rosenborg ligger på rygg. Med 2 - 3 klasse forsterkninger i sommer ser jeg ikke noen grunner til at vi kan komme opp og forbi nivået til topplagene Tromsø og Strømsgodset. Tidenes mulighet dette, men da må det satses noen millioner. Håper Hardball og Brann ledelsen ser denne gyldne muligheten og jobber knallhardt for å få noe til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 24, 2011, 11:49:53 AM
Hanstveit er vel også veldig aktuell, regner jeg med? Og i Adecco, er det noen der?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on May 24, 2011, 12:28:59 PM
Quote from: dudo on May 24, 2011, 11:49:53 AM
Hanstveit er vel også veldig aktuell, regner jeg med? Og i Adecco, er det noen der?


Lehne Olsen er det vel mange som har uttrykt at de vil se i den røde drakten...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 24, 2011, 12:44:59 PM
Joda, men bortsatt fra han. Jeg vil ha en ny Torp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Leffen on May 24, 2011, 13:12:04 PM
Noen som vet noe om Martin Linnes? Midtbanespiller på Kongsvinger som nylig ble tatt ut i u-21 landslagstroppen. Som 1 av 2 fra Adeccoligaen.
http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=player&personId=236682&tournamentId=1&seasonId=332
Kanskje han er den nye Torp, Dudo ???
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on May 24, 2011, 13:33:11 PM
Det er snart 4 uker siden at Skarsfjord uttalte i BT at han ønsket Mezquida og Juninho med videre etter 01 august. Etter det har det vært helt stille, noen som har hørt noe om det blir noen forlengelse ? Og hva ligger de på i pris ?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article199231.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 24, 2011, 13:48:00 PM
Ikke "den nye Torp", men "en ny Torp" - en billig spiller med kvalifikasjoner langt over det forventede. Men klart, jeg tar gjerne "den nye Torp" òg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Leffen on May 24, 2011, 14:08:26 PM
Ja, jeg forstod det. Jeg mente altså den nye Torp, nettopp i form av "god spiller til billig pris", ikke som en blindkopi av orginalen.

Jeg mener at en def.midtbanespiller og en spiss burde være soleklar førstepri. Får vi inn to gode navn her vil jeg være meget fornøyd. Og Hanstveit kan få komme han og:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 24, 2011, 14:13:35 PM
Helt enig. Merker meg at jeg har sluttet å hyle om nye backer. Det er jo positivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on May 24, 2011, 16:20:54 PM
Quote from: dex1974 on May 23, 2011, 22:01:11 PM
Hent ... Lehne Olsen.


Quote from: GlennK on May 24, 2011, 12:28:59 PM
Lehne Olsen er det vel mange som har uttrykt at de vil se i den røde drakten...


Nå må folk slutte med den der Lehne Olsen, jeg har fulgt mannen etter at jeg ble gjort oppmerksom på han, og han har på ingen måte vist meg at han har noe å gjøre i tippeligaen. JA, han spilte bra i fjor, men da var Ham-Kam også i 2. div..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on May 24, 2011, 16:24:53 PM
Quote from: Gulløl on May 24, 2011, 13:33:11 PM
Det er snart 4 uker siden at Skarsfjord uttalte i BT at han ønsket Mezquida og Juninho med videre etter 01 august. Etter det har det vært helt stille, noen som har hørt noe om det blir noen forlengelse ? Og hva ligger de på i pris ?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article199231.ece


Av det jeg har fått med meg så gjør Juninho sine saker veldig bra på Brann2, Mezquide er vel fortsatt skadet, men begge har fortsatt potensiale. Så lenge prisen er rett så ser hverfall jeg det som utelukkende positivt å fortsette med begge to på utlån, en overgang hadde heller ikke vært feil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on May 24, 2011, 16:56:38 PM
Quote from: dudo on May 24, 2011, 12:44:59 PM
Joda, men bortsatt fra han. Jeg vil ha en ny Torp.


Er ikke den gamle god nok?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on May 24, 2011, 16:57:52 PM
Quote from: Gulløl on May 24, 2011, 13:33:11 PM
Det er snart 4 uker siden at Skarsfjord uttalte i BT at han ønsket Mezquida og Juninho med videre etter 01 august. Etter det har det vært helt stille, noen som har hørt noe om det blir noen forlengelse ? Og hva ligger de på i pris ?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article199231.ece



De er nok ikke så dyre, og jeg regner med de blir med videre hvis Skarsfjord vil det. De er nok uansett langt billigere enn andre alternativer, og er det noe vi ikke skal fremover, er det å slanke stallen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 24, 2011, 16:58:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 24, 2011, 16:56:38 PM
Quote from: dudo on May 24, 2011, 12:44:59 PM
Joda, men bortsatt fra han. Jeg vil ha en ny Torp.


Er ikke den gamle god nok?


Joda. Som du også ser om du leser litt videre i tråden. ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on May 24, 2011, 17:22:43 PM
Quote from: dudo on May 24, 2011, 16:58:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 24, 2011, 16:56:38 PM
Quote from: dudo on May 24, 2011, 12:44:59 PM
Joda, men bortsatt fra han. Jeg vil ha en ny Torp.


Er ikke den gamle god nok?


Joda. Som du også ser om du leser litt videre i tråden. ;)


Det var en spøk, usikkert hvor god:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on May 24, 2011, 23:15:42 PM
Skarsfjord angriper Bari:
?? De har stjålet Huseklepp fra oss
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/skarsfjord-angriper-bari-de-har-stjaalet-huseklepp-fra-oss-3501767.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on May 25, 2011, 00:43:48 AM
Latterlig at det fortsatt ikke har skjedd noe i denne saken, men ikke overraskende. Bari har sikkert betalt Blatter & co litt under bordet, så slipper de å bekymre seg mer for det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on May 25, 2011, 01:16:05 AM
Håper vi kjører Bari totalt i grøften. Håper så inderlig at når vi gjør krav på bankgarantien i 2012, så slår banken Bari konkurs. Herregud så deilig det hadde vært.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on May 25, 2011, 01:23:59 AM
En annen ting; om en klubb kommer på banen og kjøper Huseklepp, så burde virkelig pengene gå direkte til Brann. Selv overskuddet av salget bør gå til Brann siden Huseklepp teknisk sett fortsatt er Branns "eiendom". Hadde vært latterlig deilig om det gikk en god faen i f.eks. Celtic når de fikk overført lisensen og deretter sendte pengene til Brann mens de pekte nese på Bari.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on May 25, 2011, 08:03:12 AM
Poenget er vel at Huse teknisk sett er Bari sin eiendom, selv om de ikke har betalt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on May 25, 2011, 08:38:09 AM
Om Brann hadde gått rettens vei (altså hvor ordentlige lover gjelder, ikke FIFAs lekeregler), så hadde den lisensen vært like mye verdt som papiret du tørker deg i ræven med.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on May 25, 2011, 08:42:02 AM
Hvis du kjøper en vare og er sein med betalingen. Eier du ikke lenger varen da?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on May 25, 2011, 08:50:49 AM
Reknar iallefall med dette var siste gong Brann sel ein spelar utan å få heile salssummen på konto før ein einaste signatur vert sett på noko kontrakt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on May 25, 2011, 09:02:06 AM
Quote from: osoerli on May 25, 2011, 08:50:49 AM
Reknar iallefall med dette var siste gong Brann sel ein spelar utan å få heile salssummen på konto før ein einaste signatur vert sett på noko kontrakt.
da er det isåfall siste gangen vi selger en spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on May 25, 2011, 09:03:53 AM
Quote from: osoerli on May 25, 2011, 08:50:49 AM
Reknar iallefall med dette var siste gong Brann sel ein spelar utan å få heile salssummen på konto før ein einaste signatur vert sett på noko kontrakt.


Sannsynligvis ikke. Delbetaling er vel så vanlig at jeg kan ikke helt se at Brann kan innføre det som en regel. Og så har man også presset fra spilleren og media, og gjerne også supportere. Jeg vet jo ikke om f.eks. RBH hadde blitt mer populær dersom han hadde ødelagt den etterlengtede Huseklepp-overgangen fordi de ville ha pengene før kontrakten ble signert. Noe sier meg at han hadde fått kritikk. Så det er mange hensyn å ta.

Men det er klart at man kan se den kjøpende klubben an før man skriver under.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on May 25, 2011, 09:09:26 AM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 09:02:06 AM
Quote from: osoerli on May 25, 2011, 08:50:49 AM
Reknar iallefall med dette var siste gong Brann sel ein spelar utan å få heile salssummen på konto før ein einaste signatur vert sett på noko kontrakt.
da er det isåfall siste gangen vi selger en spiller.



Skal vi selge til store ligaer, så er det ingen grunn til å ikke kreve hele summen med én gang. Totalsummene vi bruker å selge for er gjerne bare som en delbetaling å regne hvis disse klubbene kjøper fra hverandre.

Det burde heller være slik at før et salg finner sted, så må selgende klubb få fullstendig innsyn i kjøpers økonomi. Men det er utopi også siden selgende klubb da kunne presset prisen høyere opp ;) Uansett; poenget er at det er latterlig at klubber som ikke har råd til det kan hente spillere i hytt og pine slik Bari gjør (og Tromsø i Norge, men de har unngått den samme store krisen som Bari, enn så lenge).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on May 25, 2011, 09:10:48 AM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 08:42:02 AM
Hvis du kjøper en vare og er sein med betalingen. Eier du ikke lenger varen da?


Da har jeg jo ikke kjøpt den. "? kjøpe" betyr å tilegne seg noe mot betaling, og det har aldri funnet sted en betaling i dette tilfellet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on May 25, 2011, 09:15:33 AM
Quote from: Markmus on May 25, 2011, 09:10:48 AM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 08:42:02 AM
Hvis du kjøper en vare og er sein med betalingen. Eier du ikke lenger varen da?


Da har jeg jo ikke kjøpt den. "? kjøpe" betyr å tilegne seg noe mot betaling, og det har aldri funnet sted en betaling i dette tilfellet.
Det er vanlig at man kjøper noe og betaler det senere. At man er sent ute med betalingen betyr ikke at kjøpet er ugyldig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 25, 2011, 09:26:28 AM
Det eneste jeg kan se er om man kunne fått tre bankgarantier, en for hvert avdrag, men det er gjerne ikke hensiktsmessig? Jeg er for øvrig også enig med dem som mener at FIFA burde ha sanksjonsmuligheter om klubber forsøker å snike seg unna slik Bari gjør nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on May 25, 2011, 09:30:11 AM
Så er det å vente å se om bankgarantien er god nok til å få ut pengene. Bankgaranti kan være så mye og er ikke 100 % sikkert spesielt når en har med banker i andre land og spesielt i mafians høyborg i Italia. Er en mulighet for at sikkerheten for bankgarantien til Brann kan bortfalle ved hjelp av finurlige paragrafer og avtalepunkt, for eksempel i forbindelse med et eierskifte eller at Bari går konkurs. En bankgaranti kan og bortfalle ved uklare kontrakter og avtaler der det blir uenighet etc som banken kan bruke til å undra seg sin garantiutbetaling. Bankene taper sjelden da de er den profesjonelle part. Det finnes flere typer sikkerhet for bankgarantier og banker generelt er ikke av de foretak en bør stole for mye på(og spesielt italienske banker).

Sikkert lenge før denne historien er avsluttet. Og ikke sikkert at Brann noen gang får en krone. Rart at ikke media har fokusert på denne utgangen enda. Brann ledelsen vet det nok, selv om de utad gir inntrykk av at garantien er sikker og at pengene uansett kommer i 2012. Er nok noen på Stadion som skjelver i buksene for tiden for dette kan bli et langvarig mareritt. At FIFA ordner opp i løpet av de neste månedene har jeg ikke noen tro på da de sikkert har flere titalls tilsvarende saker mellom mye større klubber en småklubbene Bari og Brann (som de neppe prioriterer høyest).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on May 25, 2011, 09:38:06 AM
Quote from: dudo on May 25, 2011, 09:26:28 AM
Det eneste jeg kan se er om man kunne fått tre bankgarantier, en for hvert avdrag, men det er gjerne ikke hensiktsmessig? Jeg er for øvrig også enig med dem som mener at FIFA burde ha sanksjonsmuligheter om klubber forsøker å snike seg unna slik Bari gjør nå.
FIFA er vel mer opptatte av å motta bestikkelser og solge billetter på svartebørsen, men ideelt sett burde klubber få kjøpsnekter når de ikke betaler for spillerne sine.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on May 25, 2011, 10:04:14 AM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 09:15:33 AM
Quote from: Markmus on May 25, 2011, 09:10:48 AM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 08:42:02 AM
Hvis du kjøper en vare og er sein med betalingen. Eier du ikke lenger varen da?


Da har jeg jo ikke kjøpt den. "? kjøpe" betyr å tilegne seg noe mot betaling, og det har aldri funnet sted en betaling i dette tilfellet.
Det er vanlig at man kjøper noe og betaler det senere. At man er sent ute med betalingen betyr ikke at kjøpet er ugyldig.


Denne avtalen har form av en kontrakt hvor Bari forplikter seg til å betale til et gitt tidspunkt mot at de får overført spillelisensen til Huse. Dersom de ikke overholder sin del av kontrakten har de ikke et gyldig krav på Huses spillerlisens, ergo er han rettslig sett brannspiller (siden brann har en gydlg kontrakt som de nå ikke lengre er forpliktet til å frasi seg) fra dagen etter at Bari ikke betalte.

I virkeligheten blir det selvsagt mer komplisert. Brann må kreve huskelepps Bari-lisens inndratt av fifa, noe som går uendelig tregt. Jeg tror Baris agenda er den samme som de kjørte mot Huseklepp, altså at de ikke betaler før "namsmannen står på døren" for å skaffe seg en lengst mulig ulovlig betalingsutsettelse. Den dagen kommer enten når banken kreves for garantien sin (etter 1 år tror jeg) eller når fifa sanksjonerer mot Bari ved å fjerne huses lisens til å spille for dem eller klubbens lisens til å spille. Banken kommer nok før fifa tipper jeg.

Jeg tror ikke Brann ender opp tomhendt fra dette. Før eller siden vil fifa sanksjonere mot Bari, og da vil de nok velge å betale. Men dette kan nok ta veldig lang tid. Mitt tips er at Bari selger huseklepp for ca det de kjøpte for og så gir pengene til Brann en gang i høst. Men de utsetter nok også denne betalingen i det aller lengste.  Jeg ville jo også vært skeptisk til å betale Bari for en spiller de rettslig sett ikke eier, ihvertfall uten en avtale med Brann også, og det er noe en kjøpende klubb må forholde seg til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Eivind on May 25, 2011, 10:15:50 AM
Huseklepp aksler Branntrøyen igjen, merk mine ord !
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Corleone on May 25, 2011, 10:25:14 AM
Quote from: Eivind on May 25, 2011, 10:15:50 AM
Huseklepp aksler Branntrøyen igjen, merk mine ord !


Det gjør han helt sikkert..... om 5 år!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on May 25, 2011, 10:25:52 AM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 09:15:33 AM
Quote from: Markmus on May 25, 2011, 09:10:48 AM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 08:42:02 AM
Hvis du kjøper en vare og er sein med betalingen. Eier du ikke lenger varen da?


Da har jeg jo ikke kjøpt den. "? kjøpe" betyr å tilegne seg noe mot betaling, og det har aldri funnet sted en betaling i dette tilfellet.
Det er vanlig at man kjøper noe og betaler det senere. At man er sent ute med betalingen betyr ikke at kjøpet er ugyldig.


ganske sikker på at du får folk på døren ganske raskt hvis du kjøper en bil uten å betale et eneste avdrag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on May 25, 2011, 10:29:33 AM
http://www.abcnyheter.no/node/131427

Hvis bare Roald hadde visst før....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on May 25, 2011, 12:18:58 PM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 08:42:02 AM
Hvis du kjøper en vare og er sein med betalingen. Eier du ikke lenger varen da?


Hvis du hadde somlet så voldsomt hadde gjerne prisen økt, og du har vel egentlig ikke kjøpt en vare når du ikke har betalt for den.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on May 25, 2011, 12:21:45 PM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 09:15:33 AM
Quote from: Markmus on May 25, 2011, 09:10:48 AM
Quote from: krakra on May 25, 2011, 08:42:02 AM
Hvis du kjøper en vare og er sein med betalingen. Eier du ikke lenger varen da?


Da har jeg jo ikke kjøpt den. "? kjøpe" betyr å tilegne seg noe mot betaling, og det har aldri funnet sted en betaling i dette tilfellet.
Det er vanlig at man kjøper noe og betaler det senere. At man er sent ute med betalingen betyr ikke at kjøpet er ugyldig.


Hvis det er går utover fristen kan det bety det jo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on May 25, 2011, 13:31:36 PM
Jeg forventer et heftig purregebyr.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on May 25, 2011, 14:41:03 PM
Quote from: Gulløl on May 25, 2011, 09:30:11 AM
At FIFA ordner opp i løpet av de neste månedene har jeg ikke noen tro på da de sikkert har flere titalls tilsvarende saker mellom mye større klubber en småklubbene Bari og Brann (som de neppe prioriterer høyest).


Det er dette jeg frykter også. Det er jo rart hvordan FIFA skal prioritere storklubber i stedet for småklubbene som virkelig trenger det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on May 25, 2011, 15:18:44 PM
Spør du meg, bør vi bare gå rett på bankgarantien. Den prosessen vil sikkert være så langdryg at vi like godt kan sette den i gang allerede nå. Så får man holde på med FIFA parallellt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 25, 2011, 15:21:33 PM
Noen har nevnt at den neppe gjelder før siste avdraget skal være betalt, noe jeg synes høres sannsynlig ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on May 25, 2011, 15:31:37 PM
OK, noen som vet sånn cirka når siste avdrag forfaller? Det er vel fortsatt en stund til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on May 25, 2011, 15:39:49 PM
Mener å ha lest at bankgarantien først trer i kraft i begynnelsen av neste år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on May 25, 2011, 15:50:56 PM
går det ikke an å ta purregebyr og renter med en gang første avdrag har forfalt?  kan ikke skjønne at fotballen som omsetter for så mye penger, skal være så lite profesjonell. Kan jo iallefall rasle litt med sablene istedenfor å stå med luen i hånden og vente pent på noen kroner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on May 25, 2011, 16:15:31 PM
Når man ser hvor mye rot det er med slike saker og med FIFA også, er det ikke rart at en del fotballklubber sliter økonomisk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 25, 2011, 18:41:26 PM
Obifule putter for Hønefoss i dag, og minner med det meg på sin eksistens. Kunne det vært et alternativ som DM?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on May 25, 2011, 18:46:34 PM
Feilpost
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 31, 2011, 19:20:44 PM
Da gjenåpner vi ballet med at Bari ikke ga oss en bankgaranti likevel, og man kan spørre seg om det hersker inkompetanse eller løgn i Idrettsveien: http://fotball.bt.no/italia/article202099.ece

20 mill på 6 mnd. Du har mye å gjøre opp for, Roald.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on May 31, 2011, 19:26:23 PM
Han M? være ferdig nå? En slik tabbe alene ville kostet de fleste ledere jobben. Vi snakker om å selge vår viktigste spiller for en sum tilsvarende 10% av vår omsetning til et bunnlag i en liga som er beryktet for å ikke gjøre opp for seg uten noen form for garanti.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: eivhelle on May 31, 2011, 19:54:08 PM
Da kan vi bare konstatere at Bari har lykkes med en helt bevisst svindel. Overgangen kom i stand i siste liten før overgangsvinduet ble lukket og det sto kun på om Bari kunne skaffe en bankgaranti for beløpet. De skaffet et kredittbrev fra en bank og satset på at Brann ikke klarte å se forskjellen på det og en bankgaranti.

Da gjenstår det bare å se om det korrupte FIFA systemet har vilje eller interesse av å rydde opp her. Om ikke Bari klarer å skaffe penger til å betale Brann klarer de helt sikkert å hoste opp nok penger til å bestikke noen til å trenere saken i det uendelige.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on May 31, 2011, 20:42:12 PM
Det er en besnærende tanke at alle eliteseriespillere fra Hordaland burde spille i Brann. Jeg har lenge visst om Torgeir Børven (Odd), Joakim Våge Nilsen og Eirik Mæland (begge Haugesund). På lørdag fikk jeg nyss i at Sarpsborg sin kaptein, Kjetil Berge, er fra Kvinnherad.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on May 31, 2011, 20:44:27 PM
Det er tragisk. Tviler på at verken Våge Nilsen eller Børven hadde slått igjennom hvis de hadde prøvd å ta steget via Brann, men hadde vi hatt penger så hadde vi sikkert fort slengt på bordet flere titalls millioner for å hente dem og latt dem spille fast.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on May 31, 2011, 20:48:40 PM
Det har vært stille rundt Børven i år. Floppet eller skadet?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on May 31, 2011, 20:51:38 PM
Han har blitt skjøvet ut på kanten etter at Johnsen kom hjem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on May 31, 2011, 20:55:33 PM
Quote from: Lasaron on May 31, 2011, 20:42:12 PM
På lørdag fikk jeg nyss i at Sarpsborg sin kaptein, Kjetil Berge, er fra Kvinnherad.


http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090820/SPORT/548705029/-1/rss-feed (http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090820/SPORT/548705029/-1/rss-feed)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on May 31, 2011, 20:59:46 PM
Quote from: krakra on May 31, 2011, 20:51:38 PM
Han har blitt skjøvet ut på kanten etter at Johnsen kom hjem.


Og er vel kjempeskadet og ute en liten evighet? Scoret jo et knallmål på Fosshaugadndndnd i første kampen, så forsvant han vel etter andre runde?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on June 01, 2011, 08:04:55 AM
Jo, gutten er skadet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on June 01, 2011, 11:11:08 AM
Quote from: Lasaron on May 31, 2011, 20:42:12 PM
Det er en besnærende tanke at alle eliteseriespillere fra Hordaland burde spille i Brann. Jeg har lenge visst om Torgeir Børven (Odd), Joakim Våge Nilsen og Eirik Mæland (begge Haugesund). På lørdag fikk jeg nyss i at Sarpsborg sin kaptein, Kjetil Berge, er fra Kvinnherad.


I tillegg til du nevner spiller Gudmund Taksdal Kongshavn, Alex Valencia og Tommy Knarvik for andre klubber enn Brann av hordalendingene i eliteserien.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on June 01, 2011, 11:29:55 AM
Noen som har noen formening om Karadas? Ser at klubben hans er på vei ned til tyrkisk wankership, og han holder døren åpen for at "alt kan skje i fotball". Vil vi evt ha ham hjem igjen dersom det blir økonomisk forsvarlig?

Mitt første innfall er ihvertfall at vi må ha inn forsterkninger til denne syltynne stallen jo før jo heller. Og selv om ikke Karadas er førstevalget mitt, så kan vi jo ikke akkurat velge fra øverste hylle nå om dagen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 01, 2011, 11:45:28 AM
Det er vanskelig med Azar. I form er han en kjemperessurs, men det har han vel bare vært et drøyt halvår de siste 5 årene. Med en pay-as-you-play-kontrakt er han interessant som backup både for Ojo og i forsvaret.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on June 01, 2011, 13:25:49 PM
Jeg har mine tvil om vi henter noen forsterkninger i sommer
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 01, 2011, 13:30:18 PM
Azar er ingen forsterkning, glem han. Noen gode kamper høsten 2007, etter den tid har han ikke prestert noen ting og forsvarer ikke noen plass i Brann troppen. Han matcher Ojo på hodestyrke, ellers er han svakere en han på alle andre områder(teknisk, hurtighet, fotballforståelse, osv).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on June 01, 2011, 13:36:40 PM
Azar på det nivået han har vært på de siste årene er ikke noe som helst bedre enn Yaw. Vi trenger forsterkninger, men rent stallfyll holder vi oss unna.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 01, 2011, 14:11:20 PM
Quote from: SK on June 01, 2011, 13:36:40 PM
Azar på det nivået han har vært på de siste årene er ikke noe som helst bedre enn Yaw. Vi trenger forsterkninger, men rent stallfyll holder vi oss unna.


Akkurat om Azar er god nok eller ikke vet jeg ikke, men jeg er uenig i stallfyll-delen. Vi har en god førsteellever, men trenger backup flere plasser.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on June 01, 2011, 23:43:27 PM
Quote from: dudo on June 01, 2011, 14:11:20 PM
Akkurat om Azar er god nok eller ikke vet jeg ikke, men jeg er uenig i stallfyll-delen. Vi har en god førsteellever, men trenger backup flere plasser.


Vi trenger derimot definitivt ikke backup på stopperplass, og på spissplass var Azar totalbås sist han var her. Azar blir neppe billig i drift heller, så slik jeg ser det er han verken billig eller god nok. Brann trenger videre to etablerte spillere per nå: En backup/utfordrer på DM og en backup/utfordrer på spissplass. Sistnevnte innebærer og trolig at en kan sende Juninho hjem til Brasil, med mindre han faktisk er god nok til å være backup for Ojo. Ellers klarer vi oss fint med de vi har pluss talentene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 01, 2011, 23:54:12 PM
Azar slik han var sist blir alt for stasjonær og svak teknisk til å ta Ojo-rollen. Usikker på at han ville passet inn i den rollen selv i toppform. Hans hodestyrke passer best inne i boksen, ikke som feilvendt oppspillspunkt. Vi solgte jo en annen spiss samtidig som Karadas. Bjørnsson fikk mye pes da han var her, men jeg tror han ville vært en grei backup for Ojo. Han vant stort sett alt av dueller da han var Huses spissmakker og har en bedre teknikk enn Karadas.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on June 02, 2011, 09:42:53 AM
Quote from: dudo on May 24, 2011, 11:49:53 AM
Hanstveit er vel også veldig aktuell, regner jeg med? Og i Adecco, er det noen der?


??

http://fotball.bt.no/internasjonal/article202119.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 02, 2011, 11:03:58 AM
Den artikkelen avviser da ikke Brann på noen som helst måte? Og merk "regner jeg med" og spørsmålstegnet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 03, 2011, 21:34:06 PM
Det er vel mange som hungrer etter overgangsnyheter, altså spillere inn til Brann. Her er noe som BT og BA enda ikke har snappet opp. Den gambiske spissen Ousman Jallow kan være på vei til Brann. Er en av fem spillere som ser ut må forlate Brøndby i forbindelse med at de trimmer stallen sin. Kontakten hans går ut på slutten av dette året. Blir dette Ojo backupen kanskje ?

Tijan Jaiteh??s club Brann reportedly showed interest on Jallow and a deal could be very much on the cards as his contract ends this season.
http://www.foroyaa.gm/modules/news/article.php?storyid=6953

Two German Bundesliga clubs were keen on the former Wallidan starlet but Brondby's price tag of 100,000 euro scared them away. Tijan Jaiteh's club Brann reportedly showed interest on Jallow and a deal could be very much on the cards as his contract ends this season.
http://allafrica.com/stories/201106031092.html


Jallow var koblet til Brann i februar også da Huseklepp overgangen var klar:
Et annet navn er Ousman Jallow. Den gambiske spissen er bundet til Brøndby ut 2011. 22-åringen fikk sitt store gjennombrudd med mål på mål i 2008/09-sesongen. Skader ødela derimot mye av forrige sesong, men høsten 2010 ble oppløftende igjen.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article192186.ece


Kanskje Brann sin plan er å få Tijan tilbake i tillegg til Jallow. Begge gambiere (trivsel).
Og Brann får dekning på både dm og spissplass, der de trenger forsterkninger mest. Jaiteh er sett i byen på vei til et agentkontor i dag ser jeg på en annen tråd så godt mulig dette er på gang. Jaiteh er i utgangspunktet lånt ut fra Brann til Randers for resten av 2011, men har kontrakt med Brann ut 2012.


Jaiteh's klubb Randers ser ut til å rykke ned så de er kanskje interessert i å slippe han tilbake til Brann før leieavtalen utløper.
http://www.westcoast.gm/index.php?option=com_content&view=article&id=184:jaitehs-randers-to-go-down&catid=39:sports&Itemid=60

I denne artikkelen står det:
Jaiteh is on loan from Norwegian premier league side Brann Bergen until December of 2011 and it is unclear as to whether the Gambian international will be willing to play in the second tier of Danish football or will fancy a move back to the Brann Stadion.
http://sportsgambia.com/2011/05/29/tijan-jaiteh%E2%80%99s-randers-relegated-but-still-has-faint-hopes-of-staying-up/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 03, 2011, 22:57:32 PM
Randers har rykket ned.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 03, 2011, 23:03:08 PM
Quote from: Markmus on June 03, 2011, 22:57:32 PM
Randers har rykket ned.


Ja men har et lite håp om Lyngby får poengtrekk. Les mitt forrige innlegg og linker.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 03, 2011, 23:06:26 PM
Hvorfor det?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 03, 2011, 23:15:33 PM
Slappt forum i kveld ?  Ousman Jallow infoen er vel det det mest konkrete på mange uker når det gjelder eventuelle nye Brann spillere. Og 780.000 NOK (100.000 Euro) er vel overkommelig. Skal sende linkene over til BT og BA og se om de blir noe action.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on June 03, 2011, 23:18:16 PM
Quote from: Gulløl on June 03, 2011, 23:15:33 PM
Slappt forum i kveld ?  Ousman Jallow infoen er vel det det mest konkrete på mange uker når det gjelder eventuelle nye Brann spillere. Og 780.000 NOK (100.000 Euro) er vel overkommelig. Skal sende linkene over til BT og BA og se om de blir noe action.


hvem er denne spilleren hvor spiller han på banen alder?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 03, 2011, 23:29:14 PM
Quote from: Hansakongen on June 03, 2011, 23:18:16 PM
Quote from: Gulløl on June 03, 2011, 23:15:33 PM
Slappt forum i kveld ?  Ousman Jallow infoen er vel det det mest konkrete på mange uker når det gjelder eventuelle nye Brann spillere. Og 780.000 NOK (100.000 Euro) er vel overkommelig. Skal sende linkene over til BT og BA og se om de blir noe action. En spiller som Brann har god kjennskap til.


hvem er denne spilleren hvor spiller han på banen alder?


Spiss som jeg nevnte. 22 år. Gambisk landslagsspiller sammen med Jaiteh. Var en gang jaget av Arsenal og Chelsea, men det ble ikke noe overgang til England på grunn av problemer med  oppholds/arbeidstillatelse.  Koblet til Brann et par ganger tidligere viser et raskt google søk (sept.2008 og febr.2011). Har scoret 14 mål for Brøndby.

https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,9059.0.html

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192186.ece


Video:
http://www.youtube.com/watch?v=psjdDchmQXI

Fra Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ousman_Jallow
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on June 03, 2011, 23:59:10 PM
Chelsea-interessen ser det ved første øyekast mest ut som om det er Wikipedia og diverse gambiske nettsider som nevner, men ifølge sporten.dk (http://www.sporten.dk/fodbold/arsenal-jagtede-broendby-emne) (som siterer John Faxe Jensen) skal i alle fall Arsenal ha vært interessert i Jallow.

Ifølge transfermarkt.co.uk (http://www.transfermarkt.co.uk/en/ousman-jallow/profil/spieler_78990.html) har han kun scoret fire mål på 27 kamper denne sesongen (i snitt 55 min. per kamp). Men Brøndbys nettsider (http://brondby.com/player.asp?sid=265&id=33) nevner at han hadde skadeproblemer i 2009, men "kom stærkt igen i anden halvdel af forårssæsonen 2010, hvor han var en fast bestanddel af Brøndby IFs offensiv."

På Brøndby sine nettsider (http://brondby.com/player.asp?sid=265&id=33) omtales han også som en "meget bevægelig angriber, der både er stærk i det opbyggende spil og som afslutter. Er god til at søge ned i banen og modtage bolden, spille den konstruktivt videre og så søge ind i feltet." Han høres mer ut som tilrettelegger enn tanksenter (Han er 181 cm og 74 kg), og han er neppe en utfordrer til Ojo. Men vi trenger sårt en backup, og en snart 23 år gammel spiss som har fått en del spilletid på Brødby bør da kunne være aktuell for å fylle den rollen - om prisen er grei og han aksepterer å være backup ...

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on June 03, 2011, 23:59:27 PM
Dobbeltpost, sorry.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 04, 2011, 00:10:39 AM
14 mål for Brøndby stemmer nok. En opptelling fra youtube videoen viser det antallet. Mange av målene er på hodet og ser også bra ut med ballen i beina. Ut fra videoen virker han å ikke være så ulik Ojo som spillertype, selv om det er vanskelig å si ut fra noen korte klipp. Mulig at skader er grunnen til at han ikke har vært en stabil målscorer og/eller rolle for Brøndby.

Profilbeskrivelse fra Brøndby sine sider:

Skiftede til Brøndby IF i sommeren 2008 fra Al Ain på en 3-årig kontrakt.
Meget bevægelig angriber, der både er stærk i det opbyggende spil og som afslutter. Er god til at søge ned i banen og modtage bolden, spille den konstruktivt videre og så søge ind i feltet.
Imponerede fra starten i klubben, hvor han viste stor forståelse for sine medspillere og stor målfarlighed. Efter han fik hul på bylden, kom målene på samlebånd - både i ligaen og pokalturneringen. Fandt ind i et fremragende samarbejde med Morten Duncan Rasmussen, hvor de sjældent gik fra banen, uden at mindst en af dem havde scoret.
I foråret 2009 blev Jallow hovedsageligt brugt som indskifter, men det blev trods alt til syv "starter" og fire mål i forsæsonens 16 kampe.
I efteråret har en skade holdt den unge angriber på sidelinjen det meste af halvsæsonen.
Kom stærkt igen i anden halvdel af forårssæsonen 2010, hvor han var en fast bestanddel af Brøndby IFs offensiv.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 04, 2011, 00:37:53 AM
En veldig overkommelig pris, og det hadde vært godt å få inn han, så vi ikke står på bar bakke hvis Ojo har karantene eller er skada.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 04, 2011, 00:56:11 AM
Kan bli et høyt lønnskrav som blir den største hindringen for at Brann klarer å signere han. Jallow så i januar nei til en kinesisk klubb der han kunne få tett på 2 millioner (danske kroner) i lønn.

2.000.000 DK= 2.085.600NOK.

Hva skatteprosenten er i Kina i forhold til Norge vet jeg ikke.

Nederst i artikkelen linket under står det følgende:

Jallow oppebærer en høj løn i Brøndby, og der er formentlig ikke særlig mange klubber, der har råd til at købe ham fri og opfylde gambianerens lønkrav.
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/jallow-afviser-kinesisk-midterklub
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 04, 2011, 01:29:49 AM
Det er litt i meste laget kanskje ja. Men det kan jo hende at han ikke var så lysten på å spille i Kina. Hva har han i Danmark?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 04, 2011, 20:12:43 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2917116.ece

Brann har sagt nei til Helstad. Som kan ende opp i VIF. Han ble for dyr for oss.

I Brann bruker vi ikke penger på spillere. Vi bruker dem på å trene opp RBH til å bli en helt middels fotballeder. Så langt har brukt rundt 60-70 millioner på det, og kommet ca. halvveis.

Når det er sagt vil jeg ikke ha Helstad, men det er alltid trist å se at vi ikke har råd til spillere som VIF har råd til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 04, 2011, 21:44:22 PM
?øøh.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on June 04, 2011, 21:46:23 PM
Quote from: krakra on June 04, 2011, 20:12:43 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2917116.ece

Brann har sagt nei til Helstad. Som kan ende opp i VIF. Han ble for dyr for oss.

I Brann bruker vi ikke penger på spillere. Vi bruker dem på å trene opp RBH til å bli en helt middels fotballeder. Så langt har brukt rundt 60-70 millioner på det, og kommet ca. halvveis.

Når det er sagt vil jeg ikke ha Helstad, men det er alltid trist å se at vi ikke har råd til spillere som VIF har råd til.


Nå har det seg jo sånn at linken du henviser til ble publisert 03.06.2010  ::) ::) ::)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 04, 2011, 21:47:30 PM
Linken blir ikke mer 2011 selv om den blir postet to ganger!;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on June 04, 2011, 22:21:40 PM
Daniel Nannskog har takket nei til Brann. Skandale at vi ikke får signet en pensjonist engang.

http://fotball.aftenposten.no/incoming/article36249.ece

Er Per Ove tilbake som sportssjef også?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on June 04, 2011, 22:53:53 PM
Hehe... folk er desperate og googler "Helstad, Brann", og så finner de en artikkel fra i fjor...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 04, 2011, 23:47:12 PM
Tipper han ble lurt av datoen (03.06), men glemte å se på årstallet ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on June 05, 2011, 13:50:59 PM
http://www.brann.no/nyheter/kim-fikk-mote-forbildet/

Flere som finner det litt rart at Olofinjana kommer til Brann for å diskutere et slikt prosjekt, istedenfor den klubben han faktisk befinner seg i? Er det lov å drømme om et lite gjensyn i Brann med denne fantastiske lange svarte mannen? Han er jo faktisk bare 31 år, og ville garantert ha styrket branns førsteellever vesentlig. Var det noen som sa at han har bergensk kjæreste? Med en sånn syltynn og skral tropp som vi besitter, så hadde en slik signering i sommer (på free transfer naturligvis) vært fullkommen lykke... Er det lov å håpe?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 05, 2011, 13:57:10 PM
Ole var faktisk Stokes reserveløsning da de ikke fikk kjøpe Austin. Kanskje blir han Austins erstatter i Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: revert on June 05, 2011, 14:55:36 PM
Quote from: Tom C on June 05, 2011, 13:50:59 PM
http://www.brann.no/nyheter/kim-fikk-mote-forbildet/

Flere som finner det litt rart at Olofinjana kommer til Brann for å diskutere et slikt prosjekt, istedenfor den klubben han faktisk befinner seg i? Er det lov å drømme om et lite gjensyn i Brann med denne fantastiske lange svarte mannen? Han er jo faktisk bare 31 år, og ville garantert ha styrket branns førsteellever vesentlig. Var det noen som sa at han har bergensk kjæreste? Med en sånn syltynn og skral tropp som vi besitter, så hadde en slik signering i sommer (på free transfer naturligvis) vært fullkommen lykke... Er det lov å håpe?


En fantastisk spiller! Glemmer aldri målet hans mot Sogndal. Først smeller han ballen midt i planeten på en Sogndal-spiller som sikkert har hodepine fremdeles, før han dundrer ballen i krysset fra noen og tyve meter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 05, 2011, 17:04:14 PM
Quote from: Tom C on June 05, 2011, 13:50:59 PMFlere som finner det litt rart at Olofinjana kommer til Brann for å diskutere et slikt prosjekt, istedenfor den klubben han faktisk befinner seg i?


Nå står det vel ingenting om at dette en noe kun Brann er involvert i. For alt det vi vet har han snakket både med sin nåværende klubb og sine andre tidligere klubber.

Størrelsen på Brann passer kanskje også bedre i forhold til at dette blir et nystartet akademi som større klubber ikke gidder å involvere seg i. Og så er vel vi nordmenn tilnærmet verdensmestere i u-hjelp, så det er kanskje mer lønnsomt å spørre Brann enn en engelsk klubb.
Så at han kommer til Brann trenger ikke å bety noe som helst. Det kan jo være så enkelt at han liker oss best!:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on June 05, 2011, 19:15:10 PM
Snakker vi olof og Huse inn til sommeren tror jeg vi henter alt hem i år!

Men fra spøk til revolver, så har vel olofen sagt at han godt kunne tenke seg å avslutte i Brann  trøyen. Tviler på at det blir med det første. Noen som vet når kontrakten hans går ut?

Når det gjelder akadamiet, så har vel olof opplevd Brann som et positivt springbrett , og når i tillegg Ojo som han kjenner til, presterer så bra her. Så kan det vel tenkes at han er sugen på å starte et samarbeid noe som er naturlig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 05, 2011, 19:28:53 PM
Håper ikke han setter sin lit til noen økonomiske bidrag fra Brann iallefall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 05, 2011, 19:59:45 PM
Madammen hans er jo bergenser, så det er lov å håpe at hun kan lokke han hjem igjen en gang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on June 06, 2011, 12:53:02 PM
http://fotball.bt.no/england/article202263.ece

Kan noko brukast her?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KOD on June 06, 2011, 15:22:40 PM
Visst du blar litt gjennom listen BT linket til, finner du Armann Bjørnson på side 2: http://www.givemefootball.com/pfa-transfer-list?name=FullName&page=2

Som noen nevnte over i tråden kunne han kanskje vært en brukbar back-up for Kim Ojo? Visst vi får han gratis bør dette være en forsvarlig overgang. Tror han trivdes i Brann og sjansene for spilletid vil vel være større nå, med bare en reel konkurent (riktig nok en han ikke engang kan måle seg med) .
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on June 06, 2011, 15:24:25 PM
med både Armann Bjørnsonn og Azar Karadas nevnt, så virker det som om folk begynner å bli desperate. de to skal ikke tilbake. Da kan vi heller bruke noen fra juniorlaget
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 06, 2011, 15:30:02 PM
Armann er jo diger, vinner stort sett alle dueller og har en brukbar fart. Syns han fikk litt vel mye pes sist. Var iallefall bedre enn Azar. Hadde vært en helt grei backup. Krever neppe all verdens lønn og har bevist tidligere at han kan sitte på benken uten å sutre. Dessuten var han en viktig bidragsyter utenfor banen sist han var her og tok spesielt godt vare på de ynge spillerne.

Desverre har vi ingen på juniorlaget som kan gå inn i Ojo-rollen og gjøre en god jobb i TL. Løv-Ham har heller ingen store spisstalenter. Hadde helst sett at vi hentet inn en ung og lovende backspiller til Ojo, som kunne gjort en grei jobb på topp, men får vi ikke tak i det tror jeg ikke Armann hadde vært noen krise. Vi tok jo gull med ham som backup.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 06, 2011, 16:39:33 PM
Her er det hjertet og ikke hodet som snakker, men jeg tar heller Azar enn Armann. Han har vist et veldig mye høyere toppnivå, selv om det selvsagt er en stund vi har sett noe til det, men ikke minst er han en jævlig herlig type.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on June 06, 2011, 18:32:29 PM
Quote from: dudo on June 06, 2011, 16:39:33 PM
Her er det hjertet og ikke hodet som snakker, men jeg tar heller Azar enn Armann. Han har vist et veldig mye høyere toppnivå, selv om det selvsagt er en stund vi har sett noe til det, men ikke minst er han en jævlig herlig type.


Azar var så svak sist at jeg fort tror Yaw er et like godt [dårlig] alternativ. Han kan neppe mer enn å vinne noen hodedueller, men sist Azar var her klarte han jo ikke dette engang. Tror vi klarer oss bedre med å legge om litt uten Ojo og heller bruke Gustav. Armann har i alle fall noe å komme med.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 08, 2011, 10:39:40 AM
Strømstad vil ikke gå ned i lønn i Start. Noe for Brann eller blir det en smule for dyrt? Kunne gjerne tenkt meg hans egenskaper i Brann.

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10087059
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on June 08, 2011, 10:46:49 AM
Quote from: Markmus on June 08, 2011, 10:39:40 AM
Strømstad vil ikke gå ned i lønn i Start. Noe for Brann eller blir det en smule for dyrt? Kunne gjerne tenkt meg hans egenskaper i Brann.

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10087059


Men hvor god har han egentlig vært i Start? Jeg ivret jo for å få ham til Bergen tidligere og han var vel sterkt aktuell for noen år siden, men hvor står han nå?

Jeg spør altså, jeg påstår ingenting. Jeg har rett og slett hørt lite til ham og at han er totalt ute av landslagsdiskusjon etc tyder vel på at karrieren ikke akurat går oppover?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 08, 2011, 11:23:39 AM
Han har spilt ganske bra. I flere kamper har han av en eller annen grunn sittet på benken, for så å komme inn og heve laget betraktelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 08, 2011, 11:42:01 AM
Småskadet tidligere storhet?  Har hatt store langvarige lyskeproblemer og blir trolig fotballinvalid ved overgang til Brann. Tror det er klokest å styre unna.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on June 08, 2011, 11:56:49 AM
Han har spilt ganske bra faktisk. Han er blitt benket pga han er for lik Owello så de to ikke har fått spilt så mye sammen, og Owello har vært førstevalget av en eller annen grunn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on June 08, 2011, 12:33:03 PM
Jeg mener at Strømstad er såpass lik Fredrik Haugen i spillestil at det er uaktuelt. Vi henter ikke inn en 29-åring på hell for å skyve Haugen ytterligere ut på sidelinjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Christian on June 08, 2011, 13:06:49 PM
Toget for Strømstad har nok gått, ja. Tenkte sjøl det samme som Markmus når eg leste saken, men nei, det er to skader og tre år for seint.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 08, 2011, 14:36:06 PM
Quote from: Lasaron on June 08, 2011, 12:33:03 PM
Jeg mener at Strømstad er såpass lik Fredrik Haugen i spillestil at det er uaktuelt. Vi henter ikke inn en 29-åring på hell for å skyve Haugen ytterligere ut på sidelinjen.


Jeg tenkte mest i forhold til stallfyll slik at vi ikke blir så utrolig skade- og karanteneutsatte. Han har jo vært på lån i Start, så da burde det vel ikke være umulig å få ham på lån til Brann ut sesongen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 08, 2011, 14:39:44 PM
Vi er ikke så skadeutsatte i de rollene Strømstad kan fylle da.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 08, 2011, 15:30:25 PM
Tja, han er en langt bedre Torp og Austin-erstatter enn de vi har. Torp tror jeg til og med han kunne utkonkurrert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 08, 2011, 15:52:41 PM
Quote from: Markmus on June 08, 2011, 11:23:39 AM
Han har spilt ganske bra. I flere kamper har han av en eller annen grunn sittet på benken, for så å komme inn og heve laget betraktelig.


Ja, det lille jeg har sett av han i Start i år har vært meget overbevisende og veldig briljant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: esp123 on June 08, 2011, 16:18:07 PM
Trodde folk hadde lært.... Skadeutsatt, relativt gammel og dyr = styr unna.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 08, 2011, 16:42:04 PM
Quote from: dudo on June 08, 2011, 15:30:25 PM
Tja, han er en langt bedre Torp og Austin-erstatter enn de vi har. Torp tror jeg til og med han kunne utkonkurrert.
Nja. Grunnen til at han ikke får spille er at jo at han er for dårlig defensivt. Så tviler på at han hadde blitt noe førstevalg som DM akkurat. Ikke med Skarsfjord som trener iallefall. Grei Torp-backup tho, men for dyr, gammel og skadeutsatt til å hentes bare for å være backup i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 08, 2011, 19:39:02 PM
29 er vel ikke gammelt som fotballspiller. Har fort en del år igjen på banen da.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on June 09, 2011, 06:09:11 AM
Det er jo ikke opplest og vedtatt at Brann skal spille 4-2-3-1 til dommedag. Strømstad hadde gitt oss en spillertype som passer til høyre i 4-4-2. Bentley har spilt godt i tilsvarende rolle på venstre i Odd. Og Guastavino sammen med Ojo på topp hadde vert ett klassisk spisspar som fort kunne fungert godt sammen.

At Haugen da hadde vert litt lenger fra førstelaget får groupiene hans sørge alene om.

Ellers melder BA at Hanstveit kan være klar for Brann neste uke. Har ikke oppdatert meg på når spillerlisenser kan gis i tippeligaen, men han er vel ikke spilleklar før 1. august?

Og jeg håper virkelig Brann har en plan som tilsier at man bruker Austin-penger på to spillere oppunder landslagsnivå. Utenom Hanstveit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 09, 2011, 07:25:24 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5633024.ece

Hanstveit-saken i BA.

Ellers er Løv-Ham på frierferd til Brann. De vil at Næs skal bli permanent Løv-Ham-spiller, samt at de vil leie Haugsdal, Kalve og Birkelund.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 09, 2011, 07:25:58 AM
Med Hanstveit inn, får vi frigjort Hassan til DM i alle fall, så det bør bli enda mindre problem. Skulle gjerne sett en spiss inn nå og.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 09, 2011, 07:39:49 AM
Quote from: Xminator on June 09, 2011, 06:09:11 AM
Det er jo ikke opplest og vedtatt at Brann skal spille 4-2-3-1 til dommedag. Strømstad hadde gitt oss en spillertype som passer til høyre i 4-4-2. Bentley har spilt godt i tilsvarende rolle på venstre i Odd. Og Guastavino sammen med Ojo på topp hadde vert ett klassisk spisspar som fort kunne fungert godt sammen.

At Haugen da hadde vert litt lenger fra førstelaget får groupiene hans sørge alene om.

Ellers melder BA at Hanstveit kan være klar for Brann neste uke. Har ikke oppdatert meg på når spillerlisenser kan gis i tippeligaen, men han er vel ikke spilleklar før 1. august?

Og jeg håper virkelig Brann har en plan som tilsier at man bruker Austin-penger på to spillere oppunder landslagsnivå. Utenom Hanstveit.


Stusset på en ting her: Har Bentley noensinne spillt kant i 4-4-2? For du sammenligner vel ikke en kant i 4-3-3 (Odd) med en 4-4-2-kant?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on June 09, 2011, 08:10:52 AM
Quote from: Nixon on June 09, 2011, 07:25:24 AM

Ellers er Løv-Ham på frierferd til Brann. De vil at Næs skal bli permanent Løv-Ham-spiller, samt at de vil leie Haugsdal, Kalve og Birkelund.


Næs syns jeg vi skal avvente litt før vi slipper permanent, han har hatt noen gode kamper for løvene og det er interessant å se om han klarer å ta nye skritt når Haugen er borte. Haugsdal, Kalve og Birkelund kan de godt få. Skarsfjord virker uinteressert i å bytte spillere, og spiller bare talentene i cupkamper mot dårligere motstand. I løv-ham kan flere av dem få mye spilletid nå som stallen der nede er lovlig tynn. Desverre er det også mulighet for at dette er siste sesongen vi får mulighet til å låne spillere til løvham i adecco, da det ser ut som det blir tøfft for dem å overleve.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 09, 2011, 09:55:36 AM
Birkelund eller Kalve skal vi ha selv. Næs bør vi vente til etter sesongen før vi betemmer oss for noe. Haugsdal er jeg usikker på. Han har slitt med å overbevise i Brann og tiden begynner vel å renne ut for ham til å vise at han er verdt å satse på. At han ikke har etablert seg er en ting, men jeg syns han bare glimtmessig har vist tegn på noe særlig talent i det hele tatt. Han lider nok av å bli flyttet mellom 4-5 posisjoner hele tiden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: StuckedPaaOstlandet on June 09, 2011, 10:51:36 AM
Quote from: krakra on June 09, 2011, 09:55:36 AM
Birkelund eller Kalve skal vi ha selv. Næs bør vi vente til etter sesongen før vi betemmer oss for noe. Haugsdal er jeg usikker på. Han har slitt med å overbevise i Brann og tiden begynner vel å renne ut for ham til å vise at han er verdt å satse på. At han ikke har etablert seg er en ting, men jeg syns han bare glimtmessig har vist tegn på noe særlig talent i det hele tatt. Han lider nok av å bli flyttet mellom 4-5 posisjoner hele tiden.


Tror Haugsdal har talent, men tror han mangler mentaliteten som kreves på dette nivået. Han trekker seg for mye og er ikke tøff nok. Om han jobber med dette og blir tøffere kan han fint bli en brukbar spiller på sikt.

Er enig i at vi ikke bør leie ut alle talentene, men kanskje kalve eller birkelund utfra hvilken posisjon løv-ham sliter. Løv-ham trenger klart poeng for å overleve så Brann må nok hjelpe litt til om de skal klare seg, hadde vært trist med Kun ett lokalt lag i de to øverste divisjonene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 09, 2011, 12:36:53 PM
Vi får leie ut noen av de som ikke er på femmerlisten. "Femmerbanden" bør iallefall få spille kvoten sin her først. De kan få låne Haugsdal dersom vi henter flere spillere i sommer. Møvik også. Kanskje også Larsen hvis han ikke tas inn på femmerlisten. Den som da må vike for ham kan leies ut dersom vedkommende ikke gis proffkontrakt.

Løv-Ham mangler først og fremst en god spiss og en playmaker. De hadde en av adeccoligaens beste playmakere i Haugen og en av de beste spissene i Marøy. Savnet av disse virker å være veldig stort og de har bare seks mål på ni kamper så langt. Så de trenger spillere som er gode til å skape sjanser og spillere som kan sette dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on June 09, 2011, 13:42:17 PM
Jeg syns det blir litt kortsiktig av oss å holde på spillere for å bruke dem i innhopp og cupkamper hvis de evnt hadde hatt mulighet til å spille fast i adecco. Slik som Skarsfjord har prioritert til nå har han heller satt en seniorspiller inn i feil posisjon (f.eks Yaw og til dels Holmvik) enn å spille talentene, og da ser jeg ingen grunn til å tviholde på dem. Skarsfjord bytter som regel når det er mindre enn ti minutter igjen og da blir det lite kamperfaring og liten muliget til å påvirke kampen for innbytteren uansett hvem det er. Når Brann får Austin tilbake og kanskje også Hanstveit kan vi låne dem ut med tilbakehentingsklausul i tilfelle skadekrise.

Haugsdal går nok til løvham, han holder ikke nivået i brann og blir iviktig for løvham for å redde plassen. Jeg skjønner uansett ikke hvorfor brann hentet han tilbake når skarsfjord har vært så uvillig til å spille han. Når det gjelder "femmerbanden" bør vi se om noen av dem har mulighet til å forsvare en plass i løvhams startellver. Om de ikke har det er det ikke noe poeng med utlån, da er det bedre med Brann 2.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 09, 2011, 14:17:25 PM
Det blir for halvveis å bruke mange millioner kroner i året på talentutvikling hvis alle skal leies ut til Løv-Ham når de nærmer seg nivået. Våre største talenter bør vi utvikle her, gjennom matching i TL. De som står litt bak i køen eller de vi har gitt opp kan Løv-Ham få låne. Dersom Skarsfjord nekter å gi talentene spilletid får vi finne en ny trener. Eller gi fem millioner i året til Løv-Ham, så de kan utvikle talenter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 09, 2011, 14:32:44 PM
De som har best av å bli i Brann skal bli her, de som vil vokse på å spille i førstedivisjon - f eks som Yaw - skal gjøre det. Barmen sier jo selv at han skal være godt nok til å spille i TL om "fire-fem-seks år". Veldig lite offensivt i mine øyne, men da har han neppe vondt av å spille litt i AL.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on June 09, 2011, 16:40:16 PM
Quote from: dudo on June 09, 2011, 14:32:44 PM
De som har best av å bli i Brann skal bli her, de som vil vokse på å spille i førstedivisjon - f eks som Yaw - skal gjøre det. Barmen sier jo selv at han skal være godt nok til å spille i TL om "fire-fem-seks år". Veldig lite offensivt i mine øyne, men da har han neppe vondt av å spille litt i AL.


Reagerte litt på denne selv. Da har han mer enn godt nok av og få et år i 2 divisjon og noen i adecco før han kommer tilbake til Brann og klar for tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 09, 2011, 16:43:23 PM
Syns også det var en defensiv uttalelse og håper det bare er snakk om litt overdreven ydmykhet. Han er kanskje ikke vant til å snakke til media. Ingen grunn til at en G18-landslagsspiller ikke skal ha som mål å slå igjennom i TL innen 2-3 år
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 09, 2011, 18:18:18 PM
Quote from: dudo on June 09, 2011, 14:32:44 PMDe som har best av å bli i Brann skal bli her, de som vil vokse på å spille i førstedivisjon - f eks som Yaw - skal gjøre det.


Men hvordan vet man hvem som har best av det eller ikke? Man kunne jo sagt at Yaw hadde best av å utvikle seg i Brann og at talentsatsingen var en vits dersom han måtte ut av klubben for å ta noen steg videre.

Det er ikke lett å vite. Men en måte å finne det ut på er jo å ta fire talenter som ligger på samme nivå og leie to av de ut til Løv-Ham. To får altså spille jevnlig i Adecco, mens de to siste spiller i 3. divisjon og med sporadiske innhopp i cup og TL. Og så ser man hvem som kommer best ut i andre enden. Gjør man dette over noen år kan man helt sikkert trekke noen konklusjoner i steden for å bare synse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 09, 2011, 18:21:40 PM
Man kan vel også se hva andre klubber gjør? Er normen å la de beste talentene ta steget fra juniorlaget til a-laget gjennom utlån i adeccoligaen eller lavere eller gjennom matching på a-laget i TL?

Mitt inntrykk er at det er vanligst å leie ut stoppere og keepere. Det skyldes vel at fysikken er såpass viktig i disse posisjonene og at det er veldig ødeleggende dersom de ikke holder nivået. Det er tryggere å la offensive spillere prøve og feile.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 09, 2011, 21:03:22 PM
Man vet det selvsagt aldri, og vi som ikke foelger dem hver dag har veldig lite grunnlag for aa mene saa mye om det heller. Det var bare min maate aa paapeke at denne utviklingen er veldig individuell, og jeg tror ikke man kan lage en mal paa hvor gode folk skal vaere naar de skal laanes ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on June 09, 2011, 21:27:28 PM
Tror ikke det finnes noe fasitsvar på dette. Noen blomstrer tidlig (Feks Karadas), mens andre trenger mer tid på seg (Huseklepp). Jeg tror at de som trenger mer tid på seg utvikler seg like greit i 1. div som i eliteserien. Mens de talentene som er svært nær gjennombrudd bør matches i Tippeligaen (eks Haugen)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 09, 2011, 23:59:27 PM
Enig i monzillas tanker rundt dette, og selv om det er vanskelig å vite hvem som blomstrer når, skader det ikke å låne ut de som ikke er så veldig nærme. Denne sesongen er det kanskje ikke så aktuellt pga. den tynne stallen, men hadde vi hatt flere spillere, burde de vært leid ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 10, 2011, 00:07:31 AM
? leie ut de som er langt unna er en ting, men Kalve og Birkelund er jo blant de 3-4 beste juniorene vi har. Det burde ikke være vanskelig å skaffe dem spilletid. Birkelund vil konkurrere om den defensive midtbanerollen mot kapteinen Storesund og Efe som er en av Adeccoligaens beste midtbanespillere. ? spille fast der vil bli veldig vanskelig. Konkurransen er lettere på OM, men han vil fortsatt konkurrere med blant andre Anders Næs og det er ikke hans beste posisjon. Kalve vil konkurrere med Kaland og Møvik på høyre eller Walde på venstre. Det blir nok også en veldig tøff kamp for å spille fast.

De vil helt sikkert få mer spilletid i Løv-Ham enn i Brann. Samtidig vil de i Brann få muligheten til å matche seg på det nivået de faktisk jobber for å slå igjennom på. Samt trene daglig med spillere som holder dette nivået. Det kan heller ikke være sånn at spillerne må holde Haugen-nivå før de får prøve seg i TL.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 10, 2011, 08:45:30 AM
Klippet fra forumet til Sogndal. Innlegg fra i dag:

"Sogneprofil frir til Brann." Ole Jørgen Halvorsen frista av Brann, etter rykter om at SKB skal vere interessert i han. Ole Jørgen har 1,5 år att av kontrakta på Campus. Dette var utruleg irriterande å lesa, Ole Jørgen. Du kunne i det minste lete vera å snakka om Brann F?R dagens kamp. Han er i kontrakt med Sogndal og flørtar no med Brann.

http://www.saftkokaradn.com/forum/index.php?showtopic=5387&st=60
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on June 10, 2011, 08:58:47 AM
Ser ut til at jeg ikke har fulgt for godt med i det siste, for mitt spørsmål er: Halvorsen hvem?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on June 10, 2011, 09:52:43 AM
Quote from: kabelmann on June 10, 2011, 08:58:47 AM
Ser ut til at jeg ikke har fulgt for godt med i det siste, for mitt spørsmål er: Halvorsen hvem?


Det sies at han har vært deres beste spiller i år, spiller på midtbanen, men har også blitt brukt som angrepsspiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on June 10, 2011, 09:53:50 AM
Quote from: monzilla on June 09, 2011, 21:27:28 PM
Tror ikke det finnes noe fasitsvar på dette. Noen blomstrer tidlig (Feks Karadas), mens andre trenger mer tid på seg (Huseklepp). Jeg tror at de som trenger mer tid på seg utvikler seg like greit i 1. div som i eliteserien. Mens de talentene som er svært nær gjennombrudd bør matches i Tippeligaen (eks Haugen)


Enig i mye av dette. Spillere må behandles individuelt og det som er rett for noen er galt for andre. For noen vil det å bli lånt ut til førstedivisjon når man nærmer seg A-nivå være akkurat den matchingen som skal til, for andre vil det ikke være riktig. Dette må være opp til de trenerne som følger dem daglig og avgjøre. Jeg har vanskelig for å være med på at det skal være bedre å spille kamper i 3.divisjon enn å spille i 1.divisjon, men for noen er det gjerne greit å slippe presset i 1.divisjon og heller trene med A-laget.

Det er uansett ubegripelig naivt dersom noen mener at det kategorisk blir feil for alle å få prøve seg på relativt høyt nivå foran å sitte på benken i Brann og spille for 2.laget på veldig lavt nivå. Jeg vil tro at majoriteten blir vassere av å spille kamper mot bedre spillere.

Så er det rimelig klart for meg at det å sitte på benken i 1.divisjon overhodet ikke er bra for noen. Så skal spilleren og Brann få noe ut av samarbeidet med en 1.divisjons klubb så bør jo spilleren være på et nivå som er såpass bra at de får spille jevnlig.

? sende alt båset til Løv-Ham er feil i alle henseende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 10, 2011, 10:55:56 AM
Quote from: GlennK on June 10, 2011, 09:52:43 AM
Quote from: kabelmann on June 10, 2011, 08:58:47 AM
Ser ut til at jeg ikke har fulgt for godt med i det siste, for mitt spørsmål er: Halvorsen hvem?


Det sies at han har vært deres beste spiller i år, spiller på midtbanen, men har også blitt brukt som angrepsspiller.
Han er iallefall toppscoreren deres.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on June 10, 2011, 10:56:31 AM
Quote from: Langhår on June 10, 2011, 09:53:50 AM
Quote from: monzilla on June 09, 2011, 21:27:28 PM
Tror ikke det finnes noe fasitsvar på dette. Noen blomstrer tidlig (Feks Karadas), mens andre trenger mer tid på seg (Huseklepp). Jeg tror at de som trenger mer tid på seg utvikler seg like greit i 1. div som i eliteserien. Mens de talentene som er svært nær gjennombrudd bør matches i Tippeligaen (eks Haugen)


Enig i mye av dette. Spillere må behandles individuelt og det som er rett for noen er galt for andre. For noen vil det å bli lånt ut til førstedivisjon når man nærmer seg A-nivå være akkurat den matchingen som skal til, for andre vil det ikke være riktig. Dette må være opp til de trenerne som følger dem daglig og avgjøre. Jeg har vanskelig for å være med på at det skal være bedre å spille kamper i 3.divisjon enn å spille i 1.divisjon, men for noen er det gjerne greit å slippe presset i 1.divisjon og heller trene med A-laget.

Det er uansett ubegripelig naivt dersom noen mener at det kategorisk blir feil for alle å få prøve seg på relativt høyt nivå foran å sitte på benken i Brann og spille for 2.laget på veldig lavt nivå. Jeg vil tro at majoriteten blir vassere av å spille kamper mot bedre spillere.

Så er det rimelig klart for meg at det å sitte på benken i 1.divisjon overhodet ikke er bra for noen. Så skal spilleren og Brann få noe ut av samarbeidet med en 1.divisjons klubb så bør jo spilleren være på et nivå som er såpass bra at de får spille jevnlig.

? sende alt båset til Løv-Ham er feil i alle henseende.


"Båset" er vel greit å bli kvitt og hvis gråstein blir til gull i L-H så er vel det vinn-vinn for alle parter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 10, 2011, 11:08:40 AM
Når skjedde det sist at noen av våre talenter ble fra gråstein til gull i Løv-Ham?

Nei, la Løv-Ham utvikle sine talenter. Fortell hvem enn som er hovedtrener at han skal strekke seg langt for å gi de største talentene spilletid her og lei ut de som havner bakerst i køen eller de som ikke har gått av å matche seg på nivået de forsøker å slå igjennom på samt en proffesjonell treningshverdag med eliteseriespillere.

Det er sikkert noen som har godt av et utlån, men Brann leier ut alt for mange spillere. De som ikke leies ut blir i Brann på juniorkontrakt uten å få spille. Det er jo ikke det som bør være alternativet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on June 10, 2011, 11:18:38 AM
Quote from: krakra on June 10, 2011, 10:55:56 AM
Quote from: GlennK on June 10, 2011, 09:52:43 AM
Quote from: kabelmann on June 10, 2011, 08:58:47 AM
Ser ut til at jeg ikke har fulgt for godt med i det siste, for mitt spørsmål er: Halvorsen hvem?


Det sies at han har vært deres beste spiller i år, spiller på midtbanen, men har også blitt brukt som angrepsspiller.
Han er iallefall toppscoreren deres.


Det er da noe...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on June 10, 2011, 11:55:58 AM
Quote from: kabelmann on June 10, 2011, 11:18:38 AM
Quote from: krakra on June 10, 2011, 10:55:56 AM
Quote from: GlennK on June 10, 2011, 09:52:43 AM
Quote from: kabelmann on June 10, 2011, 08:58:47 AM
Ser ut til at jeg ikke har fulgt for godt med i det siste, for mitt spørsmål er: Halvorsen hvem?


Det sies at han har vært deres beste spiller i år, spiller på midtbanen, men har også blitt brukt som angrepsspiller.
Han er iallefall toppscoreren deres.


Det er da noe...


Halvorsen er god. Hurtig er han også, blir farlig i kveld er jeg redd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on June 10, 2011, 12:51:32 PM
Quote from: krakra on June 10, 2011, 11:08:40 AM
Når skjedde det sist at noen av våre talenter ble fra gråstein til gull i Løv-Ham?

Nei, la Løv-Ham utvikle sine talenter. Fortell hvem enn som er hovedtrener at han skal strekke seg langt for å gi de største talentene spilletid her og lei ut de som havner bakerst i køen eller de som ikke har gått av å matche seg på nivået de forsøker å slå igjennom på samt en proffesjonell treningshverdag med eliteseriespillere.

Det er sikkert noen som har godt av et utlån, men Brann leier ut alt for mange spillere. De som ikke leies ut blir i Brann på juniorkontrakt uten å få spille. Det er jo ikke det som bør være alternativet.


Hovedpoenget her er jo at det store flertallet av spillere som er innom branns junioravdelig ikke blir gode nok til å spille i tippeligaen, uansett hvor de spiller. Sånn er det talentutvikling fungerer.Det betyr ikke at Løv ham er feil sted.  Noen av de nest beste blir inventar i adecco og andrediviisjon. De spillerne brann har lånt ut har jo også trent delvis med brann og delvis med løv ham.

Er hjertens enig med deg om hva treneren burde gjort, å tenke lengre enn neste kamp og å tørre å la talentene slippe til. Nå er situasjonen den at vi har en trener som ikke bruker talenter og nesten ikke bytter spillere, og da er sjangsen for tippeligaspill forsvinnende liten. Men brann bør selvsagt sjekke med løvham om spillerne er tenkt som stallfyll eller 1. lags spillere.

Enig når det gjelder Birkelund, han vil ikke klare å spille seg inn på laget. Kalve tror jeg har en reel mulighet siden kaland og møvik ikke har imponert.

Utlån etc er som flere sier noe som må vurderes fra spiller til spiller, og timing på utlån må være slik at de spiller seg inn på laget, slik som Anders Nes har gjort. Men jeg har klokketro på at fast adeccospill er bedre enn 5 x 10 minutter tippeligaspill en sesong slik som det er nå, for de aller fleste.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on June 10, 2011, 13:07:05 PM
Er helt riv ruskende galskap å gamble med talenter før vi er på trygg grunn. Vi har startet sesongen greit i år, men vi ser jo nå hvor svak stallen er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 10, 2011, 13:08:23 PM
Vi er den eneste klubben i TL som er for smarte til å "gamble på talenter".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on June 10, 2011, 13:11:56 PM
Er du god nok er du gammel nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 10, 2011, 13:23:46 PM
Det gjelder i de fleste klubber ja, men i Brann? Virker ikke sånn.

Uansett så er det vanskelig å bli god nok uten en viss hjelp fra klubben. ? la dem få prøve seg i TL selv om de ikke helt holder TL-nivået ennå er viktig dersom vi ønsker å være seriøse i talentarbeidet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 10, 2011, 13:30:56 PM
Vennligst ta dette i talenttråden. Jeg blir like trist hver gang jeg går inn i overgangstråden og finner annet fjas.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 10, 2011, 22:56:55 PM
http://fotball.aftenposten.no/internasjonal/article202872.ece

Viking og RBK har speidere til stedet under U21-EM. Selvfølgelig har ikke Brann noen representanter. De vet sikkert allerede hvem alle spillerne er, hvor gode de er og hva de eventuelt vi koste.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on June 10, 2011, 23:52:30 PM
Har me speidarar?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 11, 2011, 00:00:30 AM
Vi har RBH. Han er best i alt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on June 11, 2011, 10:09:07 AM
Så dere mener at bunnlagene RBK og Viking har gjort det bedre enn Brann på overgangsfronten den siste tiden? Klart det er viktig å følge med på U-21, men det kan fort bli som å gå over bekken for å hente det vannet ingen andre vil ha. Om dere skjønner. Vi har funnet Ojo, Torp, Pjotr, Haugen og en rekke andre på dagens lag i fotball-Norges bakgård. Jeg tror det er minst like viktig å ha oversikten der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 11, 2011, 11:01:01 AM
Jeg mener at de jevnt over har vært bedre enn oss ja. Nå må vi virkelig ikke bli høy på pæra på grunn av en helt grei sesongstart.  Vi er fortsatt ikke så gode som vi bør være.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on June 11, 2011, 11:10:08 AM
Enig der. Det å utvide stallen med flere unge talenter er noe vi kan og bør bli mye bedre på. Bør være mulig å hente 2-3 unge spillere i neste vindu og kanskje 1-2 etablerte (Hanstveit står høyest på min liste her)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 11, 2011, 11:24:06 AM
Kan noen som treffer på Skarsfjord spørre om han har Adecco-gull på listen? Vi kommer jo ikke til å finne noen andre. Når det er sagt så er det nol mange om beinet på et u21-mesterskap og vanskelig å få gullet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: AndreasNV on June 12, 2011, 18:14:21 PM
En ung spiller som jeg vil at Brann skal prøve seg på er Tommy Høiland. Da vi hentet Cato Hansen fra Bryne trodde jeg at det var fordi Høiland ikke var tilgjengelig. Men Viking gav ham til Bryne før sesongen, så det er tydelig at de ikke vil satse på ham. Vi har prøvd oss på Viking-boss før uten mye hell, men jeg tror at Høiland er verdt et forsøk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 12, 2011, 18:26:01 PM
Quote from: AndreasNV on June 12, 2011, 18:14:21 PM
En ung spiller som jeg vil at Brann skal prøve seg på er Tommy Høiland. Da vi hentet Cato Hansen fra Bryne trodde jeg at det var fordi Høiland ikke var tilgjengelig. Men Viking gav ham til Bryne før sesongen, så det er tydelig at de ikke vil satse på ham. Vi har prøvd oss på Viking-boss før uten mye hell, men jeg tror at Høiland er verdt et forsøk.


? lage gull av ADHD-gråstein er vanskeligere enn å lage gull av vanlig gråstein.
Har jeg hørt.
Så jeg tror at vi holder oss unna...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on June 12, 2011, 18:35:55 PM
Har hørt det samme som Nixon.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 12, 2011, 18:53:11 PM
Det var vel neppe uten grunn at Viking slapp han gratis-.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: AndreasNV on June 12, 2011, 19:26:01 PM
Quote from: Nixon on June 12, 2011, 18:26:01 PM
Quote from: AndreasNV on June 12, 2011, 18:14:21 PM
En ung spiller som jeg vil at Brann skal prøve seg på er Tommy Høiland. Da vi hentet Cato Hansen fra Bryne trodde jeg at det var fordi Høiland ikke var tilgjengelig. Men Viking gav ham til Bryne før sesongen, så det er tydelig at de ikke vil satse på ham. Vi har prøvd oss på Viking-boss før uten mye hell, men jeg tror at Høiland er verdt et forsøk.


? lage gull av ADHD-gråstein er vanskeligere enn å lage gull av vanlig gråstein.
Har jeg hørt.
Så jeg tror at vi holder oss unna...
Jeg forstår ikke helt hva du mener ... Tror du at han ville forstyrret de andre spillerne? Jeg har blitt imponert av ting han har gjort på banen, men har ikke hørt noe om han utenfor banen.
Quote from: dudo on June 12, 2011, 18:53:11 PM
Det var vel neppe uten grunn at Viking slapp han gratis-.
Det er alene ingen grunn til at en spiller er dårlig, fordi det kommer helt an på dømme-kraften til Viking. Vi har sett Rosenborg slippe "for dårlige" spillere til et lag som ble serie-mester på grunn av de.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 12, 2011, 19:29:48 PM
Nei, jeg baserer meg ikke alene på den grunnen. Jeg har jo også sett han spille - og hørt historiene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 12, 2011, 19:35:27 PM
Etter det jeg har hørt er han ikke noe mindre glad i å gå på byen enn Cato Hansen. Dessuten er han en hissigpropp og ikke en spesielt god spiller. Han har vel fire gule på ni kamper så langt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: AndreasNV on June 12, 2011, 19:45:58 PM
Quote from: krakra on June 12, 2011, 19:35:27 PM
Etter det jeg har hørt er han ikke noe mindre glad i å gå på byen enn Cato Hansen. Dessuten er han en hissigpropp og ikke en spesielt god spiller. Han har vel fire gule på ni kamper så langt.
Skal ikke påstå å kjenne Hansen, men han virker ikke akkurat som en fyllik. Så å være mindre glad i å gå på byen enn han skal vel godt gjøres. Greier likevel å snappe opp poenget ditt, og er helt enig i at vi ikke trenger en bråkebøtte i Brann. Understreker at jeg ikke har hørt noe om Høiland utenfor banen før nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 12, 2011, 19:50:11 PM
Quote from: AndreasNV on June 12, 2011, 19:45:58 PM
Quote from: krakra on June 12, 2011, 19:35:27 PM
Etter det jeg har hørt er han ikke noe mindre glad i å gå på byen enn Cato Hansen. Dessuten er han en hissigpropp og ikke en spesielt god spiller. Han har vel fire gule på ni kamper så langt.
Skal ikke påstå å kjenne Hansen, men han virker ikke akkurat som en fyllik. Så å være mindre glad i å gå på byen enn han skal vel godt gjøres. Greier likevel å snappe opp poenget ditt, og er helt enig i at vi ikke trenger en bråkebøtte i Brann. Understreker at jeg ikke har hørt noe om Høiland utenfor banen før nå.
At Hansen var en fyllikk skal jeg ikke påstå. Han drakk/drikker vel ikke mer enn en gjennomsnitlig 22-åring, men han var oftere på byen enn en toppidrettsutøver burde være. Iallefall en som har ambisjoner om å slå igjennom i TL, men ennå ikke holder nivået. Det samme problemet skal Høiland ha. Han mangler holdningene som trengs for å bli en toppspiller. Han er hissig, arrogant og useriøs.

Det er iallefall det jeg har hørt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 12, 2011, 20:55:06 PM
Nå har vi et LAG. Og vi slipper ikke denne Høiland inn der selv om han selvsagt kan være et litt uforløst talent.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 12, 2011, 21:32:54 PM
Tommy Høiland ville bokstavelig talt falt igjennom.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on June 12, 2011, 22:08:57 PM
Quote from: Nixon on June 12, 2011, 20:55:06 PM
Nå har vi et LAG. Og vi slipper ikke denne Høiland inn der selv om han selvsagt kan være et litt uforløst talent.


Han blir nok voksen en eller gang han også. Men kan ikke helt se hvor han skulle spilt om han hadde kommet hit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on June 14, 2011, 07:56:03 AM
Quote from: Chrisstah on June 12, 2011, 22:08:57 PM
Quote from: Nixon on June 12, 2011, 20:55:06 PM
Nå har vi et LAG. Og vi slipper ikke denne Høiland inn der selv om han selvsagt kan være et litt uforløst talent.


Han blir nok voksen en eller gang han også. Men kan ikke helt se hvor han skulle spilt om han hadde kommet hit.


Det er eksempler på spillere som aldri blir voksne også. Legg listen høyere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 14, 2011, 10:56:50 AM
http://www.brann.no/nyheter/landslagsspiss-trener-med-brann/

Litausk landslagsspiss trener med oss. Jeg merker at jeg ikke bobler over av entusiasme.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on June 14, 2011, 11:02:10 AM
Brann bør ta en grundig medisinsk sjekk, samt sjekke skadehistorikk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on June 14, 2011, 11:17:37 AM
Ja jeg merker at å begrunne et prøvespill med begrensede midler ikke akkurat får meg til å hoppe i taket. Jeg mener også å huske at han var en av Litauens svakeste spiller mot Norge, han plasserte seg mye feil og timet løpene sine dårlig. Skal ikke bedømme han utifra en kamp, men nå som vi har mulighet til å bygge et lag fra bunnen igjen så vil jeg ha meg frabedt noen hastekjøp med mindre det er for at vi står i fare for å rykke ned.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 14, 2011, 11:29:55 AM
For å være spiss scorer denne Labukas svært lite. Rart at Brann har gitt han prøvespill, men det er vel en elendig økonomi som spiller inn. Blir overrasket om det blir noen avtale.
http://national-football-teams.com/v2/player.php?id=16430

Ser at laget han har spilt for i Polen også er et av bunnlagene der.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/litauenspiss-trener-med-brann-3516344.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 14, 2011, 11:37:27 AM
Her er det snakk om en Ojo-backup antar jeg, så alt over Armann-klasse vil være en overraskelse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 14, 2011, 11:49:18 AM
Skarsfjord påpeker at det fort kan komme flere på prøvespill de nærmeste ukene. Heldigvis. Men med bare et lite beløp disponibelt må Brann prøve å finne gull blant gråstein og det er ikke lett :-\
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5638838.ece

Synd at Hardball, sponsorer og det bergenske næringsliv ikke kan stille opp med mer midler. Med sier mot Viking på torsdag er Brann helt oppe i medaljekampen og med en del millioner disponibelt som kunne medført et par klasseforsteknininger kunne Brann blitt en kandidat å kjempe om gullet og cupfinale med de økte millioninntektene det ville gi. En gylden sjanse i år, det nivået "topplagene" Tromsø, Strømsgodset og ?lesund holder er ikke avskrekkende. Så et millionløft i Bergen denne sommeren kunne gitt stor gevinst.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 14, 2011, 11:54:40 AM
Eneste problemet er jo at det bare er 12 kamper igjen etter at overgangsvinduet åpner, så de får ikke allverden med tid til å bidra. På den annen side er jo det positivt i fht de klubbene som fortsatt har litt økonomiske muskler, RBK og Viking.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on June 14, 2011, 12:27:32 PM
Quote from: Gulløl on June 14, 2011, 11:29:55 AM
For å være spiss scorer denne Labukas svært lite. Rart at Brann har gitt han prøvespill, men det er vel en elendig økonomi som spiller inn. Blir overrasket om det blir noen avtale.
http://national-football-teams.com/v2/player.php?id=16430

Ser at laget han har spilt for i Polen også er et av bunnlagene der.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/litauenspiss-trener-med-brann-3516344.html


han hadde jo en hel omgang i Litauens respektable 2-0 tap mot Lichtenstein. Tror vi har funnet gull nå. Hva med å få inn han 30-år gamle kubaneren som hoppet av under Gold cup? da har vi iallefall mulighet til å få utsatt kamper til Austin er tilbake
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 14, 2011, 13:01:46 PM
Ingen vil ha han her. Personlig kunne jeg heller ikke tenkt meg han i Brann selv om han spilte på juniorlønn. Ojo er en bedre spiller og ikke minst tar han mindre plass og er uten stjernenykker som Carew har rikelig av.

http://www.tv2sporten.no/fotball/england/premierleague/carew-paa-listen-over-spillere-ingen-klubber-vil-ha-3515928.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on June 14, 2011, 13:02:08 PM
Kun to dagers prøvespill på denne Litaueren så det virker ikke som Brann er noe mer enn lunken. Men du kan komme et stykke med en "liten slump penger" i dagens marked, det er mange klubber som sliter og må selge.

Hvis vi først skal ha en spiss så kan vi vel like godt ta en kikk på Vegard Braaten? 10 mål for Alta denne sesongen og toppscorer i adecco. Han er utleid fra Lokeren i Belgia. De er kanskje villig til å la han gå for en billig penge i og med at de har lånt han ut?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on June 14, 2011, 13:03:06 PM
Er ikke Christoffer Larsen omtrent like god som Juninho? Helt greit dersom vi vil hente noen fra en høyere hylle enn Juninho, men om Larsen er sammenlignbar synes jeg et er rart dersom vi henter inn en ny pga Juninhos skade.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 14, 2011, 13:17:54 PM
Quote from: Huff on June 14, 2011, 13:03:06 PM
Er ikke Christoffer Larsen omtrent like god som Juninho? Helt greit dersom vi vil hente noen fra en høyere hylle enn Juninho, men om Larsen er sammenlignbar synes jeg et er rart dersom vi henter inn en ny pga Juninhos skade.


Kittiphong Pluemjai, Kristoffer Larsen og Juninho er vel på samme nivå som angripere ut fra det som de har vist i år. Om jeg har tellet riktig har de alle tre scoret 4 mål hver for Brann2 i år. Hvor mange målgivende hver av de har vet jeg ikke. Personlig tror jeg på opprykk til juniorandelen til A-lagsstallen for Larsen i sommer og kanskje også for Pluemjai om ikke Juninho kommer tilbake. Men for å få plass de til to må først Kjetil Kalve og Kristoffer Barmen få A-lagsstatus som jeg tror er aktuelt i en tynn stall som absolutt bør utvides. Utifra kommer Brann neppe til å hente mer en maks en spiller, og det blir nok en spiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 14, 2011, 14:24:17 PM
Quote from: Gulløl on June 14, 2011, 13:01:46 PM
Ingen vil ha han her. Personlig kunne jeg heller ikke tenkt meg han i Brann selv om han spilte på juniorlønn. Ojo er en bedre spiller og ikke minst tar han mindre plass og er uten stjernenykker som Carew har rikelig av.

http://www.tv2sporten.no/fotball/england/premierleague/carew-paa-listen-over-spillere-ingen-klubber-vil-ha-3515928.html
Jeg vil heller ikke ha Carew. En lat, skadeplaget, trolig umotivert spiller med store skadeplager de siste årene som har stupt i kvalitet. Tror heller ikke at han er bedre enn Ojo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on June 14, 2011, 15:15:08 PM
Carew er difinitivt glemmesak.  Han kan rbk, viging eller vif få sloss om.
Men den lista over uønska spelara inneheldt vel nokre få interessante namn.
Hvis INGEN vil ha dei bør dei vel kunna spela for normal tl-løn.
Robbie Keane burde vel kunna levera varene i tl eit par år til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on June 14, 2011, 15:19:50 PM
Snakker vi om en ny Tomas Razanauskas eller?

Isåfall nei takk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on June 14, 2011, 15:35:42 PM
Edit: feilpost
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 14, 2011, 16:11:44 PM
Blir vel VIF spiller av han her tipper jeg. Synd skulle hatt han i Brann men er det ikke penger så er det ikke penger.
http://fotball.smp.no/eliteserien/article203089.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on June 14, 2011, 16:13:01 PM
Quote from: Gulløl on June 14, 2011, 13:17:54 PM
Kittiphong Pluemjai, Kristoffer Larsen og Juninho er vel på samme nivå som angripere ut fra det som de har vist i år. Om jeg har tellet riktig har de alle tre scoret 4 mål hver for Brann2 i år. Hvor mange målgivende hver av de har vet jeg ikke. Personlig tror jeg på opprykk til juniorandelen til A-lagsstallen for Larsen i sommer og kanskje også for Pluemjai om ikke Juninho kommer tilbake. Men for å få plass de til to må først Kjetil Kalve og Kristoffer Barmen få A-lagsstatus som jeg tror er aktuelt i en tynn stall som absolutt bør utvides. Utifra kommer Brann neppe til å hente mer en maks en spiller, og det blir nok en spiss.


Og slik jeg tolker artikkelen prøver vi ut denne fyren fordi Juninho er dratt hjem, dette synes jeg blir merkelig dersom Larsen og/eller Plumenjai holder samme nivå, eller omtrent samme nivå. I tillegg til disse to har jo Haugsdal vist at han muligens kan fungere som vikar i nødstilfeller. Dersom han ikke har trent i spissposisjonen siden Os var forrige kamp slett ikke verst.  At denne balteren i tillegg vurderes som en kandidat til å erstatte Mezquida skjønner jeg heller ikke da Uguguyaneren virker som en langt, langt mer anvendelig spiller. Alt i alt er jeg meget skeptisk.

Vil heller ha inn en DM, gjerne Helge Haugen om han blir billig nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on June 14, 2011, 16:14:00 PM
Quote from: Huff on June 14, 2011, 13:03:06 PM
Er ikke Christoffer Larsen omtrent like god som Juninho? Helt greit dersom vi vil hente noen fra en høyere hylle enn Juninho, men om Larsen er sammenlignbar synes jeg et er rart dersom vi henter inn en ny pga Juninhos skade.


Larsen og Juninho er forskjellige som spillertype. Sistnevnte er en mer dukk-opp-spiss som imponerer lite bortsett fra å prikke inn mål. Larsen minner mye om Huseklepp slik han var i begynnelsen av Brann-karrieren. Gjør mye flott, men også mye umodent.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 14, 2011, 16:20:59 PM
LArsen sliter vel først og fremst med at han er ung og lokal. Hadde han vært bra Brasil på prøvespill hadde han nok fått plass i stallen. Han, og flere andre av juniorene våre, er jo bedre enn Juninho. Som fikk plass i a-stallen. At Juninho sendes hjem er neppe noe stort tap tho. Han hadde en utviklingskurve i Brann som tydeligvis pekte nedover. At han trenger tid til å aklimatisere seg er greit nok, men på et år bør en kunne forvente at han har blitt litt bedre.

Kittyphong er strengt tatt ikke god nok. Iallefall ikke som ensom spiss. Han er egentlig bare veldig rask, med store tekniske og fysiske mangler.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on June 14, 2011, 16:31:00 PM
Juninho er reist hjem pga skaden han fikk, ikke nødvendigvis pga at Brann var misfornøyd. Men en alvorlig skade i den alderen er aldri bra.

Nå trenger vi vel først og fremst en kraftspiss som backup for Ojo. Det blir ikke verdens enkleste sak å skaffe en da det er ganske åpenbart at det blir benken på vedkommende så fremt Ojo ikke blir solgt...  Kanskje derfor Razanauskas 2.0  er på prøvespill? 

Carew er vel snart moden for Saudi Arabia eller Quatar eller en annen oljeliga  tipper jeg. Klippekortet på landslaget beholder han nok for det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on June 15, 2011, 07:50:08 AM
Quote from: dudo on June 14, 2011, 10:56:50 AM
http://www.brann.no/nyheter/landslagsspiss-trener-med-brann/

Litausk landslagsspiss trener med oss. Jeg merker at jeg ikke bobler over av entusiasme.


Eg likte overskriften BT hadde i utgangspunktet: "Brann tester landslagspiss".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on June 15, 2011, 09:03:35 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/article5639554.ece

Helstad til Monaco?

Feil spisstype for oss per nu, for dyr og gammel, men han er en legende og jeg trodde kanskje han var på vei til VIF. Dermed er det med stor glede denne nyheten mottas -og andre medier melder vel at han allerede er klar for fyrstedømmet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on June 15, 2011, 09:12:40 AM
God tur! Fin plass å avslutte karrieren på, langt meir lukrativt enn å sose rundt i tiggerstaden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 15, 2011, 11:10:29 AM
Flott klubbvalg! Det hadde vært så unødvendig å måtte begynne å "hate" Helstad nå som han har så få år igjen av karrieren. Men hadde han gått til Engen hadde det dessverre vært tvingende nødvendig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Christian on June 15, 2011, 11:17:03 AM
Godt at noen gamle helter kan forbli nettopp det, og ikkje svirre rundt som en middels fotballnomade etter først å skulle avslutte karrieren i Danmark...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on June 15, 2011, 14:21:40 PM
Ufattelig deilig å slippe å se Helstad i VIF-drakt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on June 15, 2011, 17:18:00 PM
Ser Christer Kleiven er bosman, kunne han vært noe for Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on June 15, 2011, 17:46:57 PM
Quote from: Onside !!! on June 15, 2011, 17:18:00 PM
Ser Christer Kleiven er bosman, kunne han vært noe for Brann?


Nja, han trives vel best i samme rolle som både Mjelde og Haugen, gjør han ikke?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on June 15, 2011, 18:15:38 PM
Vi har dessuten et akvarium i byen. Høy skaderisiko på Kleiven.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: StuckedPaaOstlandet on June 15, 2011, 18:38:14 PM
Er en del gode Bosman spillere ute å går.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article203116.ece

Borges, Nordkvelle, Parr, Phillips, Hauger og Olle Olle er hvertfall ikke dumme spillere å prøve seg på.

Hadde vært greit med Phillips, siden han nok er kompis med Austin, så kan det få Austin til å skrive under ny kontrakt  :)

Sahlmann hadde heller ikke vært dum å ha om Opdal forsvinner. Men jeg vil helst ha Opdal, om han går med på betydlig lavere lønn. Av de andre på bosman listen vil jeg ha med Haugsdal videre om han viser flere ganger det han gjorde mot Sogndal. Håper også Holmvik får ny kontrakt, med langt lavere lønn, men det tror jeg han er bra innfortsått med.

Og med alt dette snakket om Helstad, merker jeg at jeg har lyst på han tilbake, hadde dradd litt ekstra folk tilbake på stadion, men da måtte det bltt formasjonsendringer!

Piotr
Sæv,zsolt,kalven,parr
austin torp
Haugen Borges
Ojo Helstad.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 16, 2011, 03:46:33 AM
Borges hadde vært fantastisk!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on June 16, 2011, 10:47:22 AM
Det er trist å tenke på at for bare tre-fire år siden ville en spiller av Borges kaliber vært høyaktuell for brann. Nå leter vi flere hyller under.

Piroja er kanskje en mulighet? Bare 31 år og garantist for dødballmål. Han kan ta over etter Kalvenes i midtforsvaret, en perfekt forsvarssjef og læremester for Korcsmar?

Desverre virker det som benkeslitertilværelser i Belgia eller østerrike er mest attraktivt for bosmanspillere i tippeligaen for tiden. Forbasket synd.



Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on June 16, 2011, 11:41:27 AM
Jeg er generelt motstander av å ta inn folk som er passert 30 år. Unntakene kan være gamle helter som Hanstveit og spillere i Zlatan-klassen. Men ikke Piiroja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 16, 2011, 12:02:57 PM
Artikkel fra noen minutter siden.
Tre mulige klubber for Jallow, ingen er danske men alle er europeiske. Kanskje Brann er i inne i bildet fremdeles. Det står blant annet i artikkelen at Ousman trenger å utvikle seg, og at han ikke tenker på hvor mye penger han kan tjene.
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/broendby/article1572168.ece

To uker gammel artikkel:
Tijan Jaiteh??s club Brann reportedly showed interest on Jallow and a deal could be very much on the cards as his contract ends this season.
http://www.foroyaa.gm/modules/news/article.php?storyid=6953
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 16, 2011, 18:46:04 PM
"Brannaktuelle" Halvorsen med to mål mot Haugesun i dag. Det kan man like, enten han kommer hit eller ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: hansastril on June 16, 2011, 23:18:34 PM
Om vi ikkje får Hanstveit hem, så hadde det ikkje vært feil, i mine øyner, å prøvd seg på stjerneskuddet ifra Haugesund og Stord gutten Våge Nilsen. Kjempe talent og allerede en god spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 16, 2011, 23:22:18 PM
Tviler på at vi har råd til skoene hans engang. Parr er jo bosman. Hadde vært bra hvis vi fikk fristet ham sørover.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Paldan on June 17, 2011, 00:22:03 AM
Quote from: hansastril on June 16, 2011, 23:18:34 PMOm vi ikkje får Hanstveit hem, så hadde det ikkje vært feil, i mine øyner, å prøvd seg på stjerneskuddet ifra Haugesund og Stord gutten Våge Nilsen. Kjempe talent og allerede en god spiller.


Bømlo-gutten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 17, 2011, 01:14:58 AM
Tadas Labukas som har trent med Brann siste dagene var ønsket videre i sin polske klubb men krevde
opp til 200.000 polske zloty for å signere på nytt med klubben. Dette tilsvarer 396.000 NOK. I tillegg krevde han en månedslønn på 50.000 polske zloty som tilsvarer 99000 NOK.
Hans polske klubb kunne ikke tilby han en slik lønn. Labukas bestemte seg for å lete etter en arbeidsgiver som kunne tilby ham minst samme eller høyere lønn. Derfor reiste han på prøvespill med Brann.

Infoen om dette er hentet fra denne artikkelen fra i går:
http://www.sport.pl/sport-trojmiasto/1,111906,9794211,200_tys__zl_za_podpis_i_50_tys__miesiecznie_to_za.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 17, 2011, 01:50:36 AM
Quote from: krakra on June 16, 2011, 18:46:04 PM
"Brannaktuelle" Halvorsen med to mål mot Haugesun i dag. Det kan man like, enten han kommer hit eller ikke.


Og assist.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on June 17, 2011, 10:28:10 AM
Quote from: Gulløl on June 17, 2011, 01:14:58 AM
Tadas Labukas som har trent med Brann siste dagene var ønsket videre i sin polske klubb men krevde
opp til 200.000 polske zloty for å signere på nytt med klubben. Dette tilsvarer 396.000 NOK. I tillegg krevde han en månedslønn på 50.000 polske zloty som tilsvarer 99000 NOK.
Hans polske klubb kunne ikke tilby han en slik lønn. Labukas bestemte seg for å lete etter en arbeidsgiver som kunne tilby ham minst samme eller høyere lønn. Derfor reiste han på prøvespill med Brann.

Infoen om dette er hentet fra denne artikkelen fra i går:
http://www.sport.pl/sport-trojmiasto/1,111906,9794211,200_tys__zl_za_podpis_i_50_tys__miesiecznie_to_za.html


Det er helt utrolig talentløst å ta en spiller med slike lønnskrav på prøvespill. For den lønnen kunne vi fristet halve listen av Bosmanspillere i tippeligaen, for ikke å snakke om at det hadde vært opprør blant brannspillere som har tatt lønnskutt. Enten har han senket kraftig på kravene eller så har brann gjort en elendig jobb i forkant. Av en merkelig grunn holder jeg på det siste....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on June 17, 2011, 13:30:38 PM
Antageleg har dei ikkje spurt han.  Ville vera merkeleg å starta lønsforhandlingar før eit prøvespel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 19, 2011, 16:15:43 PM
Djurdic hadde vært noe. Hvordan har FKH funnet en slik perle av en spiller?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on June 20, 2011, 18:43:50 PM
Kjenn din besøkelsestid, Roald! ;)

http://fotball.bt.no/internasjonal/article203569.ece (http://fotball.bt.no/internasjonal/article203569.ece)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on June 21, 2011, 07:47:02 AM
Vi går noen spennende dager i møte. Det er vel 12 dager siden Hanstveit påsto at han skulle bestemme seg for ny klubb i løpet av 14 dager. Vel, det er nå bare 2 dager til. Spennende!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 21, 2011, 11:40:00 AM
En litt substansløs artikkel fra nettavisen, men den avslører ihvertfall tre ting: Vi skal ha inn spillere 1. august, vi har ingen penger, og dette er et knippe spillere på utgående kontrakt som kan være aktuelle: "Jacob Sørensen, Juska Savolainen (Haugesund), Christer Kleiven, Petter Bruer Hanssen (Start), Fredrik Nordkvelle, ?yvind Storflor (Strømsgodset), Pontus Farnerud, Alain Junior Ollé Ollé (Stabæk), Helge Haugen (Tromsø), Jonathan Parr (Aalesund) og Lars Iver Strand (VIF).

I tillegg har førstedivisjonsspillerne Adama Diomande (Hødd), Olav Tuelo Johannesen (Kongsvinger) og Adem Güven (Kongsvinger) levert for sine lag denne sesongen og er på utgående kontrakter. Dermed står også de trolig på listen til Skarsfjord."

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3173879.ece

Parr, Farnerud og Nordkvelle er vel de spillerne som helt klart skiller seg ut på denne listen. Det jeg er redd for mtp Parr er at dersom han hentes, så kommer Bentley til å fortsette å råtne på høyrekant. De to andre er vel heller ikke noen som spiller på kant, og jeg er litt usikker på hvor vi skulle funnet plass til dem. Ellers er Güven småinteressant. Bra spiller som nok kunne tatt hvilken som helst av plassene i den offensive kvartetten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on June 21, 2011, 11:50:58 AM
Hvordan er kontraktsituasjonen til denne Ole Jørgen Halvorsen hos Sogndal? Synes han virker svært interessant, og dessuten som en spillertype vi skriker etter på vingen. Stod det ikke noe om at Brann var interessert et eller annet sted?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 21, 2011, 11:53:47 AM
Jeg mener at det ble sagt han har kontrakt ut året i den sammenheng, men det er ikke 100% sikkert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 21, 2011, 13:08:33 PM
Ole Jørgen Halvorsen har kontrakt ut 2012 med Sogndal.
http://www.sogndalfotball.no/Nyheter/Aktuelt/tabid/486/smid/1092/ArticleID/661/reftab/360/Default.aspx

Skal Brann hente han i år vil det nok fort koste et par mill. kan jeg tenke meg. Penger de sikkert ikke har om ikke Hardball trør til. Sogndal verger seg nok for å selge også siden de kjemper for å beholde plassen

Det er vel bare to posisjoner som er aktuelt for Brann å styrke i sommer. Det er dm og en spiss.

Tviler på at det blir noe av Hanstveit overgang. Brann er vel neppe interessert i å tilby han noe gullkontrakt når de har 3 andre venstrebacker på omtrent samme nivå, og da er det nok ikke interessant for han å komme heller. Fakiri(som har fått en ny vår), Kalvenes og Holmvik. Som fjerde alternativ har vi den lovende junioren Skage, og det bør ikke være for mange foran han i køen for at han skal ha en realistisk mulighet for å ta det siste steget.
Hanstveit kan sikkert brukes som dm, men det er først og fremst en Austin erstatter Brann bør se etter med egenskaper i nærheten, Hanstveit mangler både taklingsstyrke og hurtighet for å gå inn i den rollen.
Selv om Kristoffer Barmen heller ikke er en Austin type ville jeg heller valgt et opprykk for han en Hanstveit retur.

Hva ble det med spissen Tadas Labukas ? Har ikke sett noe i media om hvordan det gikk med han når han var på Brann treningene ?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 21, 2011, 13:14:24 PM
Skarsfjord sa i en eller annen artikkel at vi har en liten pott vi kan hente spillere for. Hva han mente med det vet jeg ikke. Jeg tolket det som at vi faktisk har noe å kjøpe for(om enn bare litt), men det er mulig han mente at vi bare har en liten sum tilgjengelig i lønnsmidler.

Uansett kommer vi nok til å forsterke i sommer. Halvorsen bør ikke være første pri i mine øyne. Vi trenger en DM og en spiss til, men han bør iallefall være aktuell for vintervinduet. En meget spennende spiller og en breddeholder vi mangler. Får vi Bentley i gang i løpet av sesongen kan

           Ojo
Bentley - Haugen/Gustav - Halvorsen

Være en veldig spennende kvartett foran neste sesong. Med Torp og(forhåpentligvis, men ikke sannsyneligvis?) Austin bak. Holmvik, Haugen/Gustav og Mjelde i backup, samt den nye spissen og DMen.

Får vi Hanstveit også har vi en kvalitetsback i tillegg. Da kan vi begynne å drømme om medalje i 2012.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 21, 2011, 13:49:09 PM
Mota står for øvrig med småpene 42 minutter fordelt på to kamper for MFK denne sesongen, og bør helt klart være et alternativ på topp for oss. Vi kan sikkert låne han for en relativt billig penge, og han vil være en god backup for Ojo. Selv om Haugsdal gjorde jobben mot Sogndal, så har Mota et høyere nivå inne, men han passer overhodet ikke inn i Solskjærs opplegg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 21, 2011, 13:52:30 PM
Vet vi hvor god  Mota er da? Han var veldig god i 2009, men det var to år siden og han har knapt spilt TL-fotball siden da og han begynner å dra på årene. Ankepunktet mot Mota er at han er ekstremt treig og stasjonær. Vet om det passer helt inn i Skarsfjords "stil" hvor spissen skal være hele angrepet og et halv forsvar alene.

Holder Mota 2009-nivå sier jeg veldig, veldig gjerne. Holder an 50% av 2009-nivået er det fortsatt greit nok, så lenge han ikke krever for mye lønn. Men det kan fort være at han har falt mer enn det i kvalitet. I tillegg må han jo være milevis unna matchformen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 21, 2011, 13:56:12 PM
Tror at 21 år gamle Adama Diomande står veldig høyt på ønskelisten til Skarsfjord(kanskje øverst) når det gjelder en Ojo backup. Spiller på et sterkt Hødd lag som topper 1 div. Han har kontrakt ut dette året og vil bli en billig investering for Brann. Han er en sterk angriper med stor fart og veldig stort potensial som kan spille i alle posisjonar i angrepet. Har er toppscorer for serielederen og har scoret 6 mål på 12 kamper. En spiller som kan bli en ny "First Price spiller" for Brann og en "ny Ojo". Kan være  spiss backup i starten og erstatte Ojo om han blir solgt, men behersker kantene så godt at han kan absolutt være aktuell der også.

Litt mer om spilleren:

http://fotball.bt.no/forstediv/article203478.ece

http://www.vikebladet.no/sport/article260197.ece

http://no.wikipedia.org/wiki/Adama_Diomande
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 21, 2011, 14:01:06 PM
Se der ja. En spiller jeg ikke aner noe om, denne Diomande. Hvorfor fikk han foten i Skeid?

Ang Mota så vil han selvsagt ikke være noe førstevalg for oss, men jeg tror fortsatt han kunne bidratt som oppspillspunkt og avslutter. Men enig i at han ikke er den energibunten Ojo er, den er enormt grei. Det vil dog koste veldig mye mer, tror jeg, å skaffe en slik spiller. Man bør se på muligheten for å få inn en relativt billig spiller på samme type avtale som vi har med Udjus og Hansen, hvor vi bare betaler en del av lønnen. Vinn-vinn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on June 21, 2011, 14:09:30 PM
Synes denne Høddspilleren virker mye mer interessant enn en treg Mota som trolig er en langt dårligere spiller nå enn for to år siden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 21, 2011, 14:12:21 PM
Quote from: Romarius on June 21, 2011, 14:09:30 PM
Synes denne Høddspilleren virker mye mer interessant enn en treg Mota som trolig er en langt dårligere spiller nå enn for to år siden.


I et enten-eller-scenario er jeg enig med deg. Men vi er ikke akkurat rike, og en løsning kan være å hente Diomande som bosman etter sesongen, og låne Mota i august-november for et par hundre tusen totalt. Men jeg har jo ikke sett noen av dem spille i år (og aldri Diomande), så det blir helt spekulativt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 21, 2011, 14:16:59 PM
Samtidig, i Vikingland, spekuleres det på en litt annen hylle: (tatt fra vgd)

Álvaro Santos, GAIS:
Begynner vel å trekke på årene, men han kan være aktuell som en kortsiktig løsning. Hareide burde kjenne ham godt.

Daniel Larsson, Malmö
Fem landskamper for Sverige. En spiller som både scorer tosifret antall mål på en sesong og leverer mange assists.

Teteh Bangura, AIK
Beskrives som en Drogba-type på Wikipedia, noe som kanskje ikke er det vi trenger akkurat nå. Men fem mål på ni kamper for AIK hittil i år.

Mohamed Bangura, AIK
Beskrives som hardtarbeidende, hurtig og kraftfull. 9 mål på 22 kamper for AIK.

Mika Ojala, Inter Turku
En landskamp for Finland. Med sine 177 cm og 74 kg er han formodentlig også en hurtig spisstype.

Agon Mehmeti, Malmö
21 år, 183 cm, 80 kg. 13 mål på 27 kamper for Malmö i fjor, 2 mål på 10 kamper så langt i år. Står med 9 u21-landskamper for Sverige.

Daniel Mendes, Kalmar
29 år, 175 cm med brasiliansk blod. 19 mål på 57 kamper for Kalmar siden 2009. Før det var han to og en halv sesong i AIK og scoret 11 mål på 54 kamper, hovedsakelig som innbytter.

Ricardo Santos, Kalmar
24 år, 187 cm og 82 kg, også fra Brasil, men med fortid i Boavista. Har vært i Kalmar siden 2007.

Timo Furuholm, Inter Turku
23 år, en landskamp for Finland. 185 cm, 84 kg

Henri Lehtonen, Inter Turku
30 år, ingen landskamper, står oppført som venstreback på Wikipedia.

Navnene er hentet fra Aftenbladet. Sannsynligvis alle i prisklasser vi bare kan drømme om å være med på. Det er faen meg en skam!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on June 21, 2011, 14:18:47 PM
Quote from: dudo on June 21, 2011, 14:12:21 PM
Quote from: Romarius on June 21, 2011, 14:09:30 PM
Synes denne Høddspilleren virker mye mer interessant enn en treg Mota som trolig er en langt dårligere spiller nå enn for to år siden.


I et enten-eller-scenario er jeg enig med deg. Men vi er ikke akkurat rike, og en løsning kan være å hente Diomande som bosman etter sesongen, og låne Mota i august-november for et par hundre tusen totalt. Men jeg har jo ikke sett noen av dem spille i år (og aldri Diomande), så det blir helt spekulativt.


Enig i det. For øvrig kan vi vel forhandle med Høddspilleren om en overgang fra neste år allerede nå - om det er så at vi ønsker ham, vel og merke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 21, 2011, 14:20:54 PM
Det kan vi. Eller ihvertfall om 10 dager. Og får vi på plass en avtale med han, så har vi noe som kan fungere som en prispresser om vi vil hente han allerede i august.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 21, 2011, 14:21:02 PM
Adama Diomande sitt første mål for Hødd i år. Det målet hadde vel funket fremfor Frydenbø tribunen også  ;)
http://www.tv2.no/play/sport/fotball?progId=508182
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 21, 2011, 14:24:18 PM
Heh, grei den der, ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 21, 2011, 16:09:46 PM
Vill scoring! Det nærmest vi har vært noe sånt i min tid må vel være Walde i cupen mot Bryne (?)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on June 21, 2011, 17:29:23 PM
Alvaro Santos føler eg ein berre bør gløyme sidan han dreg på åra og er ikkje så fantastisk som han kanskje var før. Har dog berre sett 1 kamp i år og der var han ganske bra.

Teteh og Mohamed Bangura reknar eg med er uaktuelle både for Brann og for Viking. Begge er jakta av større klubbar i andre land (Ajax, Newcastle + mange fleire) og går fort for 15-25 mill pr stk. Mehmeti er nesten samme kaliber og ønska i bl. a. Nederland, men trur han er bosman etter sesongen i det minste.

Daniel Larsson har kontrakt 1 år til og kostar nok også flesk.

Ricardo Santos kunne vore interessant. Både han og Mendes er Bosman etter sesongen. Santos er ein type som kan snu kampbilder og held eit typisk Holland-nivå på sitt beste føler eg. Forhandlar med Kalmar om ny kontrakt i desse dagar.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on June 21, 2011, 22:39:21 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 21, 2011, 16:09:46 PM
Vill scoring! Det nærmest vi har vært noe sånt i min tid må vel være Walde i cupen mot Bryne (?)


Tror du tenker på Waldes scoring mot Hødd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 21, 2011, 23:10:34 PM
I denne artikkelen fra i dag sier Hødd at de ønsker å forlenge med Adama Diomande. De sier også at de ikke har mottatt henvendelser fra andre klubber som er interessert i Hødd-spillere.
http://fotball.smp.no/forstediv/article203608.ece

Ellers har de begynt å diskutere han på ?lesund sitt forum i dag også.
http://www.aafk.no/default.aspx?view=app_discussion&app=73&app_id=73&menu=629&topic=21766&from_page=
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 21, 2011, 23:28:50 PM
Kobles til Brann av Haugesunds Avis etter Nettavisen sin liste over et knippe offensive spillere som de omtalte kunne gitt Brann flere strenger å spille på fremover på banen.
http://www.h-avis.no/sport/kobles-til-brann-1.6318001

Ser at miftbanespilleren Jacob Sørensen som er nevnt i denne artikkelen er den nest beste Haugesund spilleren på VG børsen med 4,89 poeng av spillerene i klubben som har over 10 kamper i år. Bare Nikola Djurdjic er bedre med 5,00 poeng.
http://vglive.no/#eliteguiden=s-teaminfo-id-7-sid-574

Maakeberget om Brann sin «interesse». Her blir han omtalt som en av de tre beste utespillerene i klubben.
http://maakeberget.no/forum/viewtopic.php?f=2&t=2280&start=30

Jeg kan nevne at Jacobsen er veldig hurtig og kan bekle begge kantrollene på midtbanen. Mulig at en så god og fleksibel spiller står ganske høyt på Skarsfjord sin liste spesielt om Nicolás Mezquida forsvinner 01 august.
Ser at Sørensen til TVH i dag sier blant annet følgende:

-Hehehe, jeg ble noe overrasket da jeg hørte om dette i dag morges, sier Sørensen om Branninteressen.
- Jeg har en fin dialog med Asbjørn og FKH, og ønsker å holde
dette internt. Nå spiller jeg for FK Haugesund og ønsker å konsentrere meg om det, sier Sørensen.
http://tvh.no/nyheter/24881
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 21, 2011, 23:58:17 PM
"Christer Kleiven, Petter Bruer Hanssen (Start), Fredrik Nordkvelle, ?yvind Storflor (Strømsgodset), Pontus Farnerud, Alain Junior Ollé Ollé (Stabæk), Helge Haugen (Tromsø), Jonathan Parr (Aalesund) og Lars Iver Strand (VIF) også står på listen til Skarsfjord."

Pen liste det der. Med Bruer Hanssen, Storflor, Parr og Olle Olle på laget hadde vi vært en solid medaljekandidat.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 22, 2011, 00:42:44 AM
I tillegg til Adama Diomande og Jacob Sørensen på Bosman listen som jeg har reklamert for i dag, mener jeg at Pontus Farnerud bør være meget interessant for Brann selv om han er blitt 31 år. Han er omtalt som en av de beste Stabæk spillerne og den beste midtbanespilleren i klubben. Kan være den DM spilleren Brann er ute etter og er sikkert høyt på Skarsfjord sin liste.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3170715.ece

Oppsummert kunne jeg tenke meg at Skarsfjord sin ønskeliste og Bosman liste såg slik ut, ville kompletert Brann stallen veldig bra om en fikk alle tre. Alle tre er helt klart helt i teten som nøkkelspillere i hver av sine klubber(Hødd, Haugesund og Stabæk).

1. Adama Diomande (spiss og Ojo backup)
2. Pontus Farnerud (sentral midtbane, kan erstatte Austin om han blir solgt)
3. Jacob Sørensen (begge kanter, spesielt aktuell om Nico forsvinner)

Ellers er Jonathan Parr og Fredrik Nordkvelle veldig interessante på Bosman listen.

De andre 9 spillerene som Nettavisen nevner tror jeg er utenfor (eller blir rangert lavere) på Skarsfjord sin liste:
Juska Savolainen, Christer Kleiven, Petter Bruer Hanssen, ?yvind Storflor, Alain Junior Ollé Ollé, Helge Haugen, Lars Iver Strand, Olav Tuelo Johannesen og Adem Güven.

Det er ingen tvil om at Skarsfjord har mye interessant å plukke i på Bosman listen. Skal bli spennende hva han klarer å få i havn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 22, 2011, 07:37:44 AM
Mulig jeg er full, men Storflor kunne da vært noe? Smart spiller som kan brukes på begge kantene. Synes også Nordkvelle kunne vært noe, Farnerud blir for stasjonær og dyr i drift ser jeg for meg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on June 22, 2011, 07:50:25 AM
Tviler på at Nordkvelle og/eller Farnerud ville blitt fornøyd med lønnsbetingelsene...samme med Parr. Storflor muligens.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 22, 2011, 08:02:46 AM
Sørensen var vrakgods fra Odd som har fått et lite oppsving i Haugesund. Ingen grunn til å tro at han vil lykkes i Brann. Skeptisk!

Men den listen fra Nettavisen var vel noe Nettavisen hadde funnet frem til, og ikke noe Skarsfjord hadde gitt de. Så alt med en klype salt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 22, 2011, 08:17:02 AM
Storflor er kanskje den, sammen med Parr, jeg helst kunne tenkt meg på den listen. Undervurdert spiller som er hjernen bak mye av det Godset skaper. Har et bra antall målgivende og har sikkert vært tredje sist på minst like mange scoringer. Utrolig klok kantspiller som i mine øyne er akkurat det vi trenger.

Ikke den "best uten ball"-typen som Skarsfjord ser ut til å foretrekke dog. Mulig at hans defensive og duellmessige begrensninger gjør ham uaktuell. Hadde likevel vært en glimrende playmaker.

Parr er en klasseback med to landskamper allerede til tross for at han bare er 22 år. Han hadde sikkert hatt flere hvis det ikke var for John Arne Riise.

Bruer Hanssen har i store deler sesongen holdt Strømstad ute av laget. Ikke nødvendigvis fordi han er bedre(det er han ikke), men fordi Tørum mener at hans defensive egenskaper er viktigere enn Strømstads offensive på banen. Løpssterk og klok defensiv midtbanespiller som i mine øyne er den beste kandidaten som backup/erstatter for Austin av de på denne listen.

Diomande vet jeg lite om, men hvis han virkelig er så god så virker han spennende som Ojo-backup.

Får vi disse tre ser vi sterke ut foran neste sesong. Parr er i mine øyne TLs beste venstreback, iallefall offensivt, Storflor holder også høyt TL-nivå, men er mer avhengig av at han brukes rett. Han er en playmaker og tilrettelegger. Ingen ballvinnende toveiskant. Bruer Hanssen holder greit TL-nivå. Ingen klassespiller, men bedre enn både Mjelde, Haugen, Jaiteh og Storesund som DM.

Ellers er jo både Olle Olle, Nordkvelle, Farnerud, og Kleiven spennende spillere. Syns de to Haugesundspillerne er de minst interessante. Sørensen tror jeg ikke ville vært god nok. Han nyter nok mye av den gode moralen i Haugesund. Savolainen er veldig skadeplaget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 22, 2011, 08:24:01 AM
Foretrekker Skarsfjord "best-uten-ball"-typer? Som Guastavino mener du? Eller kanskje Torp og Ojo? Haugen? Skal vi se, hva mer har vi hentet? Jo, Bentley. Ikke akkurat Helge Haugen-typer dette.

Merkelig påstand. Hvis du mener at han foretrekker ikke-stasjonære spillere så er jeg enig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 22, 2011, 08:27:19 AM
Quote from: ostraume on June 22, 2011, 08:24:01 AM
Foretrekker Skarsfjord "best-uten-ball"-typer? Som Guastavino mener du? Eller kanskje Torp og Ojo? Haugen? Skal vi se, hva mer har vi hentet? Jo, Bentley. Ikke akkurat Helge Haugen-typer dette.

Merkelig påstand. Hvis du mener at han foretrekker ikke-stasjonære spillere så er jeg enig.
Ja det gjør han. Jeg sier ikke at det er negativt å være god uten ball, men for Skarsfjord virker det å være viktigere hva de gjør uten ball. Ojo og Torp gjør en sinnsyk innsats uten ball, Haugen får ikke tillitt og Guastavino starter vel bare i mangelen på andre alternativer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 22, 2011, 08:38:14 AM
Enig i at Ojo og Torp gjør en flott innsats uten ball, men de er ikke "best-uten-ball"-typer.

At G starter kun i mangel på andre alternativ er ikke noe annet enn (etter min mening håpløs og feilaktig) synsing fra din side.

Edit: Heller ikke enig i at Haugen ikke får tillit, men den saken har Langår oppsummert fint, jeg har ikke noe å legge til der utover at jeg er enig i at han matches fornuftig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 22, 2011, 08:43:31 AM
Når jeg skriver at Skarsfjord er mest glad i best uten ball-typer så mener jeg at han virker mest opptatt i ferdighetene uten ball. Ferdigheter med ball blir bare en bonus. Det er ikke sikkert at Torp og Ojo hadde fått like mye tilitt hvis de ikke hadde vært så gode i gjenvinningsfasen. Dog, de har heller ingen klare konkurrenter.

Du må gjerne kalle det synsing at Guastavino får tillitt på grunn av manglende konkurranse, men det er da et faktum at han ikke har noen reelle konkurrenter for øyeblikket. Iallefall ingen som er bedre uten ball. Han satt en god del på benken i fjor og har også blitt benket i noen kamper i år til fordel for Holmvik og Bentley.

Haugen har ikke fått tillitt. Han har startet 1/12 kamper og Skarsfjord prioriterer heller en Mjelde som er langt dårligere med ball, men bedre uten.

Storflor er veldig god offensivt, spesielt i oppbyggingen av spillet, men jukser litt i den defensive jobben og er ganske puslete i duellspillet. Spørsmålet er hva Skarsfjord vil fokuserere på hos en slik spiller. Hans gode offensive ferdigheter eller hans dårligse defensive? Jeg tror ikke
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 22, 2011, 09:03:26 AM
Dette blir jo vittig, jeg håper du sitter litt i forumdebatt-blodtåken, for du tror vel ikke på det du skriver selv?

Ferdigheter med ball på en futsall-spiller som Torp blir bare bonus?

Guastavino har spilt mye og er en sentral brikke, litt hvile/rotasjon endrer ikke på det.

Om Ojo hadde stått som en påle hele kampen hadde han selvsagt vært en dårligere spiller og kunne sikkert blitt vraket/aldri blitt hentet. Men la oss forholde oss til realitene: Mener du Ojo er en "best-uten-ball"-type?

Ellers enig med deg at Torp og Ojo ikke har mye til konkurranse, men siden disse to er de klareste Skarsfjord-kjøpene så synes jeg nettopp disse er grei å trekke frem når det er snakk om hvilke spillertyper han ønsker seg. Arbeidssomme, helt klart, der er vi enig, men dette "best uten ball" må du bare legge fra deg.


Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on June 22, 2011, 10:26:21 AM
Guastavino har jo bare startet på benken da han var nylig restituert etter skade. Alt Skarsfjord har sagt i media, og tilliten han har gitt Guastavino, tilsier at fyren er en av Skarsfjords og Branns mest sentrale spillere
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on June 22, 2011, 12:28:10 PM
Quote from: Gulløl on June 21, 2011, 14:21:02 PM
Adama Diomande sitt første mål for Hødd i år. Det målet hadde vel funket fremfor Frydenbø tribunen også  ;)
http://www.tv2.no/play/sport/fotball?progId=508182

Morsomt, var vel godeste Klock som puttet ett av dem også?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 22, 2011, 16:04:53 PM
Quote from: ostraume on June 22, 2011, 09:03:26 AM
Dette blir jo vittig, jeg håper du sitter litt i forumdebatt-blodtåken, for du tror vel ikke på det du skriver selv?

Ferdigheter med ball på en futsall-spiller som Torp blir bare bonus?

Guastavino har spilt mye og er en sentral brikke, litt hvile/rotasjon endrer ikke på det.

Om Ojo hadde stått som en påle hele kampen hadde han selvsagt vært en dårligere spiller og kunne sikkert blitt vraket/aldri blitt hentet. Men la oss forholde oss til realitene: Mener du Ojo er en "best-uten-ball"-type?

Ellers enig med deg at Torp og Ojo ikke har mye til konkurranse, men siden disse to er de klareste Skarsfjord-kjøpene så synes jeg nettopp disse er grei å trekke frem når det er snakk om hvilke spillertyper han ønsker seg. Arbeidssomme, helt klart, der er vi enig, men dette "best uten ball" må du bare legge fra deg.



Det handler om hvilke ferdigheter Skarsfjord verdsetter høyest. Ferdigheter med eller uten ball. JEg tror nok det hadde vært langt vanskeligere for TOrp for Torp å være fast uten sine ferdigheter uten ball enn hans ferdigheter med ball.

Hvem har snakket om å stå stille? Jeg snakker om ferdigheter uten ball, ikke innsatsvilje. Cato Hansen løp jo veldig mye, men var veldig svak uten ball likevel. Nå må jeg bare påpeke at jeg ikke sier at det var derfor han ikke fikk spille. Cato Hansen var dårlig med ball også, men det er altså mulig å være dårlig uten ball selv om man ikke står stille.

Jeg sier heller ikke at det er et minus å være god med ball. Bare at Skarsfjord ser ut til å foretrekkke spillere som er gode defensivt og dårlige offensivt foran spilllere som er gode offensivt og dårlige defensivt. Derfor står kanskje ikke enn såpass god offensivt spiller som Storflor øverst på ønskelisten fordi han  mangler endel defensivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on June 25, 2011, 20:16:34 PM
Noe for Brann om Austin blir solgt i sommer eller at Kalvenes ikke får forlenget kontrakten ? Snart 32 år men er en av de beste midtstopperne i eliteserien. En mulighet at Zsolt kan gå frem som dm om han her blir hentet inn.
http://fotball.rbnett.no/eliteserien/article203911.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 25, 2011, 20:25:12 PM
For det første: Zsolt er midtstopper. Han kanskje gå frem som DM i enkelttilfeller, men det bør aldri bli noen permanent løsning.

Når det gjelder Piroja så er han langt unna det nivået han holdt før nedrykket. Syns han har vært ganske middels i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brannl on June 27, 2011, 17:44:46 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article204143.ece

er mulig det ikke er penger i kassen til noen av dem, men e værdt en forsøk!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 27, 2011, 20:26:20 PM
Kayke! Hadde vært herlig å få tak i ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 27, 2011, 20:34:48 PM
Kayke var tidvis herlig i TIL ja, hadde ikke sagt nei takk til han. Det bør være mulig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 27, 2011, 20:39:15 PM
.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on June 27, 2011, 21:06:18 PM
Vi trenger en Austinbackup på DM og så en Austinerstatter på DM når han blir solgt i sommer. Ellers synes jeg vi kan klare oss med de vi allerede har, mye potensiale i dette laget når en blir mer samspilt/får emn offensiv struktur/enkelte lærer seg spilleforståelse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 27, 2011, 21:13:13 PM
Jeg vil ha Storflor. Vi trenger en skikkelig høyrekant og en fotballklok spiller der fremme. Storflor er begge deler.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 28, 2011, 02:13:22 AM
Han er 32 og er ikke på i nærheten av toppnivået lenger, og ikke spesielt interessant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 28, 2011, 02:28:04 AM
Men en nifty playmaker. Uavhengig av alder. Jeg tror han er noe av den billigste kvaliteten i TL nå til dags.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: brannl on June 28, 2011, 10:21:15 AM
Christer Kleiven og/eller Petter Bruer Hanssen burde være på listen til Brann. Dette er realistiske spillere å få til brann. Hanssen tror jeg hadde vært en glimrende erstatter for Austin, og noe av det beste vi kan få med tanke på "overgangsum" og lønn. Kleiven kan spille i flere roller, og kan evt også hentes inn. Helge Haugen hadde også vært fint å få inn, men spørs hvor mye spilletid han evt hadde fått.

Fredrik Nordkvelle, Pontus Farnerud, Jonathan Parr er nok spillere som mye heller blir i sin nåværende klubb, enn at de drar til brann. Og med tanke på lønn, er de nok ikke særlig akutelle for brann. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on June 28, 2011, 10:49:36 AM
Slik eg ser det, er Kleiven, Bruer og Haugen ok hvis vår ambisjon er å forbli ein middelhavsfarer. Disse navnene er kjent, og ingen av dei hever nivået vårt i særlig grad ut over det me har i dag. Nordkvelle, Farnerud og Parr er vel frå hyllen over, så me får sjå.

Bosmenn er jo ikkje aktuelle før over nyttår, så det blir interessant å sjå kva som skjer i sommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on June 28, 2011, 12:11:05 PM
Om vi skal kjøpe denne Lehne-Olsen så er tidspunktet nå, han har begynt å score i AL, og HAM-KAM ligger pt ann til opprykk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: haak on June 28, 2011, 12:15:07 PM
Håper Brann får med Nico videre. Tror han kan bli en meget god spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on June 28, 2011, 14:12:35 PM
Viss Austin fér, håpar eg på Thomas Holm. Har tru på det ultraprofesjonelle medisinske støtteapparatet klarar å ta hand om skadane hans. Ein Holm som er skadefri, er absolutt ein god spelar. Likevel håpar eg sjølvsagt at Austin forlenger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 28, 2011, 14:18:05 PM
Når var Thomas Holm sist skadefri?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Leffen on June 28, 2011, 14:28:00 PM
-Kleiven hadde vært en fin allroundspiller å ha i stallen. Eventuelt u-21-Linnes fra Kongsvinger som backup for DM.
-Lehne Olsen scorer mål for tiden. Men er nok kraftig overpriset.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 28, 2011, 14:31:54 PM
Noen som vet hva slags kontraktsituasjon Lehne Olsen har?

Kleiven hadde vært en grei squadspiller. Holder vel tilnærmet samme nivå som Mjelde og Holmvik. Var målfarlig første halvdel av fjorårssesongen før han ble skadet. Så gratis og på en billig kontrakt så hadde han vært grei å ha.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on June 28, 2011, 15:05:02 PM
Venstreback og høyrekant. Backup for Ojo og Austin. Ny kontrakt til Opdal.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 28, 2011, 17:45:38 PM
Er i Mexico nå og så forleden dag to kamper i u-17 vm, Brasil-Australia og Elfenbenskysten-Danmark.
Elfenbenskystens spiss Souleymane Coulibaly herja rimelig greit med danskene, og putta fire mål.
I forigårs gjorde han seg bemerket igjen og putta tre mål mot Brasil:

http://www.youtube.com/watch?v=F1LQsbuG_Bk

Noe for Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on June 28, 2011, 21:47:44 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 28, 2011, 17:45:38 PM
Er i Mexico nå og så forleden dag to kamper i u-17 vm, Brasil-Australia og Elfenbenskysten-Danmark.
Elfenbenskystens spiss Souleymane Coulibaly herja rimelig greit med danskene, og putta fire mål.
I forigårs gjorde han seg bemerket igjen og putta tre mål mot Brasil:

http://www.youtube.com/watch?v=F1LQsbuG_Bk

Noe for Brann.


http://www.goal.com/en/news/12/spain/2011/06/26/2548406/real-madrid-chase-new-didier-drogba-souleymane-coulibaly

Med RBH sin forhandlingsteknikk blir dette barnemat  :D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on June 28, 2011, 22:02:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 28, 2011, 17:45:38 PM
Er i Mexico nå og så forleden dag to kamper i u-17 vm, Brasil-Australia og Elfenbenskysten-Danmark.
Elfenbenskystens spiss Souleymane Coulibaly herja rimelig greit med danskene, og putta fire mål.
I forigårs gjorde han seg bemerket igjen og putta tre mål mot Brasil:

http://www.youtube.com/watch?v=F1LQsbuG_Bk

Noe for Brann.


Får du han med deg heim i bagasjen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: olebrann3 on June 28, 2011, 22:55:49 PM
Rolig, rbh har selvsagt en gentlemans aggrement med gutten. Dette tenkte han på før mesterskapet begynte. Skal vist nok innom Spania/Italia og ha sitteplassen for siden av ighalo på flyet til Bergen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on June 29, 2011, 01:06:45 AM
Quote from: osoerli on June 28, 2011, 22:02:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 28, 2011, 17:45:38 PM
Er i Mexico nå og så forleden dag to kamper i u-17 vm, Brasil-Australia og Elfenbenskysten-Danmark.
Elfenbenskystens spiss Souleymane Coulibaly herja rimelig greit med danskene, og putta fire mål.
I forigårs gjorde han seg bemerket igjen og putta tre mål mot Brasil:

http://www.youtube.com/watch?v=F1LQsbuG_Bk

Noe for Brann.


Får du han med deg heim i bagasjen?


Det var planen ja:) Ingen bombe at store lag er etter han allerede, FOR en klassespiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on June 29, 2011, 08:56:45 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 29, 2011, 01:06:45 AM
Quote from: osoerli on June 28, 2011, 22:02:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 28, 2011, 17:45:38 PM
Er i Mexico nå og så forleden dag to kamper i u-17 vm, Brasil-Australia og Elfenbenskysten-Danmark.
Elfenbenskystens spiss Souleymane Coulibaly herja rimelig greit med danskene, og putta fire mål.
I forigårs gjorde han seg bemerket igjen og putta tre mål mot Brasil:

http://www.youtube.com/watch?v=F1LQsbuG_Bk

Noe for Brann.


Får du han med deg heim i bagasjen?


Det var planen ja:) Ingen bombe at store lag er etter han allerede, FOR en klassespiller.


Då treng du denne.  Roald kan sikkert gje nokre tips.  Lukke til.
http://www.fotball.no/Documents/pdf/2009/NFF/Kontrakter/redigerbar_proffkontrakt.doc
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 29, 2011, 08:59:12 AM
Får vi penger å bruke bør Joackim Jørgensen hos Sarpsborg var et alternativ. Duellsterk og agressiv defensiv midtbanespiller med veldig stor aksjonsradius. Også god med ballen i beina og en bidragsyter offensivt. Har fått lite betalt i form av medieoppmerksomhet og børskarakterer. Har vært vel så viktig for Sarpsborg som Hoås, som har fått langt mer skryt.

Kommer sikkert til å koste noe, men han kunne virkelig pushet Torp på kort sikt og erstattet Austin på lengre sikt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on June 29, 2011, 09:57:43 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article204263.ece

Er det etter 1. juli man kan snakke direkte med spelarar som har kontrakt som går ut etter sesongen?  Skadar vel ikkje å ta ein prat med denne karen.  Særleg sidan både Holmvik og Kalvenes har utgåande kontraktar.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 29, 2011, 10:03:10 AM
Kan nesten garantere at Parr ikke vil skrive under før Brann før til vinteren iallfall. Han vil først og fremst til utlandet og binder seg neppe til noen norsk klubb før sjansen for det er ute.

Men han hadde vært en kjempesignering.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 29, 2011, 10:58:09 AM
Quote from: krakra on June 29, 2011, 08:59:12 AMFår vi penger å bruke bør Joackim Jørgensen hos Sarpsborg var et alternativ.


Han blir fulgt av en "håndfull norske klubber", sier Tore P. Og Rosenborg ser ut til å være nærmest.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article204269.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on June 29, 2011, 11:04:59 AM
Tore P klarer sikkert overtale gutten til å velge oss skulle vi vise interesse :)

Den mannen er stor i mine øine. Ikke bare det at han spillte d12.mann musikk i FFK garderoben for å gire opp stemningen, men da han på tampen av karrieren var ønsket i bartenes CL-stall takket han nei da han ikke hadde hjerte til å ikle seg i hvitt og sort etter to perioder i Branns rødt og hvitt...LEGEND!!!!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on June 29, 2011, 11:25:05 AM
Mulig det har blitt postet allerede, men her er listen over alle Bosmen i Tippeligaen denne sommeren:

Her er hele oversikten over Bosman-spillere etter sesongen:

Brann: Håkon Opdal, Bjarte Haugsdal, Christian Kalvenes, Jørgen Mohus og Bjørnar Holmvik.

Fredrikstad: Jon Masalin, Jan Tore Ophaug, Dino Mulak, Odillon Kashama, Raio Piiroja, Celso Borges

Haugesund: Chris Pozniak, Trygve Nygaard, Sten Ove Eike, Jacob Sørensen, Juska Savolainen, Are Tronseth

Lillestrøm: Karim Essediri, Espen Søgård, Lars Kristian Eriksen, Pål Steffen Andresen, Edwin Eziyodawe, Kristoffer Tokstad, Stian Ringstad, Lunan Ruben Gabrielsen, Fredrik Gulbrandsen. Ut 1.august: Stefan Gislason og Youssef Sekour.

Molde: Christian Steen, Jose Mota, Mattias Mostrøm og Elias valderhaug.

Odd Grenland: Andreas Lie, Torjus Hansén, Ulf Riis, Niklas Gunnarsson, Håvard Storbæk, Tommy Svindal Larsen, Erik Midtgarden, Frode Johnsen og Magnus Myklebust.

Rosenborg: Even Barli, Mikael Lustig, Alejandro Lago, Fredrik Winsnes, Per Ciljan Skjelbred, Tom Erik Nordberg (utlån til FKH), Osei Oviasu (utlån Ranheim) og Pål André Helland (utlån Ranheim).

Sarpsborg 08: Magnus Hjulstad, Joakim Eyde, Michael Trulsen og Hugues Wembangomo.

Sogndal: Mats Solheim, Ulrik Flo, Barry Kader, Eivind Daniel Røed, Isak Scheel, Vegar Gjermundstad, Thomas Ness, Joe Bendik, Cato Hansen og Espen Olsen.

Start: Kenneth Høie, Avni Pepa, Bård Borgersen, Christer Kleiven, Branislav Milicevic, Petter Bruer Hanssen, Ole Martin ?rst, Morten Hæstad og Espen Knudsen.

Strømsgodset: Lars Stubhaug, Glenn Andersen, Fredrik Nordkvelle og ?yvind Storflor.

Stabæk: Palmi Palmason, Johan Anderson, Pontus Farnerud, Henning Hauger, Morten Skjønsberg, Alain Junior Ollé Ollé og Jørgen Skjelvik

Tromsø: Marcus Sahlman, Helge Haugen (utlån Hønefoss til 31. juli -11), Sigurd Rushfeldt, Hans ?ge Yndestad (opsjon for spill også 2012), Ludvig Rinde og Lars Henrik Andreassen (utgår 30. juni).

Viking: Trond Erik Bertelsen, Birkir Bjarnason og Aslak Falch.

Vålerenga: Klubben ønsker ikke å oppgi Bosman-spillere, men Lars Iver Strand, Morten Berre, André Muri og Isaac Boakye er alle på utgående kontrakter. Freddy dos Santos har varslet at han legger opp etter 2011-sesongen, mens også Adnan Heidar og Amin Nouri skal være Bosman-spillere.

Aalesund: Jonathan Parr, Demar Phillips, Sverre ?kland, Jonas Sandqvist, Solomon Okoronkwo, Didrik Fløtre

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on June 29, 2011, 11:46:56 AM
Jørgensen hadde vært fenomenal. Jeg er entusiastisk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on June 29, 2011, 12:06:05 PM
Quote from: dudo on June 29, 2011, 11:46:56 AM
Jørgensen hadde vært fenomenal. Jeg er entusiastisk.


Heilt einig. Det kjem litt an på kva situasjonen og stoda blir med Jaiteh, men Jørgensen er eg absolutt positiv til. 22 år, norsk, god med ballen i beina og defensiv midtbanespelar - kva meir kan me be om?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 29, 2011, 12:24:40 PM
Jørgensen, Halvorsen, Parr og Lehne Olsen inn, Holmvik og kanskje Kalvenes forlenger. Femmerbanden og Larsen opp i a-stallen og ny andrekeeper. Får vi dette til neste år er vi en medaljekandidat.

Piotr
Ny keeper
?vretveit

Sævarsson
Zsolt
Grorud
Yaw
Kalven
Fakiri
Skage

Austin
Torp
Jørgensen
Birkelund
Haugen
Mjelde
Barmen

Guastavinho
Bentley
Kalve
Larsen
Halvorsen
Holmvik
Nico
Ojo

Stor stall, god stall, talentfull stall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on June 29, 2011, 13:17:16 PM
Er det ingen som har hørt noe mer rundt Erlend Hanstveit?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on June 29, 2011, 14:17:26 PM
Quote from: GlennK on June 29, 2011, 13:17:16 PM
Er det ingen som har hørt noe mer rundt Erlend Hanstveit?


Eneste man har hørt er vel at han har mottatt et forslag til kontrakt i brann om han vil spille her. eller blir vel mer kalt skisse til kontrakt
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on June 29, 2011, 15:02:13 PM
Quote from: krakra on June 29, 2011, 12:24:40 PM
Jørgensen, Halvorsen, Parr og Lehne Olsen inn,


Hadde vore fantastisk i så tilfelle!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on June 29, 2011, 15:22:05 PM
Absolutt, men neppe særlig realistisk. Kan vi håpe på at de harde ballene våkner i sommer så det blir håp om medalje og ecup?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on June 29, 2011, 15:54:09 PM
Quote from: ostraume on June 29, 2011, 15:22:05 PM
Absolutt, men neppe særlig realistisk. Kan vi håpe på at de harde ballene våkner i sommer så det blir håp om medalje og ecup?


For håpe hardball våkner når de ser hvor gjevn serien er og par 3-4 forsterkninger tror jeg er det som skal til for å få gullet hem igjen i november. tror ikke tromsø kommer til og holde seg i toppen resten av sesongen etter som høgli og tore Regiunsen har fornuftet pluss skadet målkonge..så spørs det om de har fått troen på de som leder klubben nå etter par år med litt økonomisk rot
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on June 29, 2011, 16:07:11 PM
Quote from: abe78 on June 29, 2011, 11:25:05 AM
Rosenborg: Even Barli, Mikael Lustig, Alejandro Lago, Fredrik Winsnes, Per Ciljan Skjelbred, Tom Erik Nordberg (utlån til FKH), Osei Oviasu (utlån Ranheim) og Pål André Helland (utlån Ranheim).


Det hadde jo bare vært ufattelig rått om vi knabbet Skjelbred ;) Han vil ikke signere ny kontrakt med Rosenborg, men han vil selvsagt til utlandet først og fremst. Skader ikke at han er halvt bergenser (eller noe i den dur) heller. Herregud som sinnene hadde blitt sagt i kok i Trøndelag med en slik overgang ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on June 29, 2011, 16:51:12 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5656327.ece

Het til slutt i denne artikkelen står det at BA har fått  bekreftet fra flere hold at vi ønsker en stor og sterk spiss. Aller helst en låneavtale ut sesongen med opsjon på kjøp.

Flere her inkludert meg ønsker Lehne Olsen. Han hopper rundt på krykker for tiden og er ute i minst seks uker :

http://fotball.aftenposten.no/forstediv/article204108.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 29, 2011, 17:03:33 PM
Men nå er det litt under seks uker til overgangsvinduet åpner:) Uansett er det jo ikke positivt for formen, men Lehne Olsen er et kjempetalent og for min del er det litt mer langsiktige grunner til at jeg vil ha ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 29, 2011, 18:06:31 PM
Quote from: krakra on June 29, 2011, 12:24:40 PMStor stall, god stall, talentfull stall.


Ja, men vil ikke dette være døden for talentene?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 29, 2011, 18:12:29 PM
Quote from: Nixon on June 29, 2011, 18:06:31 PM
Quote from: krakra on June 29, 2011, 12:24:40 PMStor stall, god stall, talentfull stall.


Ja, men vil ikke dette være døden for talentene?
Nei hvorfor skulle det det? Med en trener som brenner for talentutvikling og har baller til å satse på dem er det fult mulig å gi dem tillitt med en stor stall. Nå bestod jo stallen jeg beskrev av seks fra dagens juniorstall. Så de burde få spilletid med en trener som tørr og som gidder å rullere bittelitt.

En ideell stall i mine øyne består av 18 etablerte utespillere jevnt fordelt så vi har bra dekning på alle posisjoner påfylt med et visst antall talenter avhengig av hvor mange man har tilgjengelig som er gode nok.

En etablert spiller er da en spiller som er med og konkurrerer om en plass i førsteelveren og holder TL-nivå, mens et talent er en spiller som ligger like under TL-nivået og som kan matches forsiktig gjennom innhopp og cupspill. I dagens stall er alle "etablerte". Det er ingen som ikke holder TL-nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 29, 2011, 18:33:55 PM
Nå tar vel du naivitet til nye høyder. Man kan jo ønske at dette scenariet skal gå i oppfyllelse. Men er det noe som tyder på at Brann plutselig skal bli en sånn klubb? Dersom vi har 25 spillere i stallen, og klubben skal kjempe om medalje, blir det trange kår for talentene. Det er nesten garantert. Så skal talentene få sjansen må klubben ha baller til å satse skikkelig på de og ikke hente inn en halv ny startellever.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 29, 2011, 18:35:56 PM
Men Brann satser jo ikke på talentene når vi er en middelhavsfarer med en syltynn stall heller. Jeg mener at trenerens vilje og baller til å satse på talentene er avgjørende. Ikke størrelsen på stallen. Selv med kun 16 utespillere i stallen klarer Skarsfjord å unngå talentsatsningen.

?nsker og tørr man å satse på talentene så gjør man det uansett hvor stor stallen er. Mangler man viljen og motet så gjør man det ikke uansett hvor liten stallen er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on June 29, 2011, 18:43:34 PM
Treneren er selvsagt viktig. Men størrelsen på stallen betyr også mye. Det blir selvsagt lengre vei dersom vi fyller opp stallen med etablerte spillere utenfra.

Hvis man ser litt realistisk på det og ikke lever i en fantasiverden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 29, 2011, 18:51:31 PM
Hvis du ser på stallen så er den ikke så stor hvis du trekker fra talentene da. Tar du vekk dagens femmerbande pluss Larsen så er det 19 spillere. Tar du vekk Nico og Haugen også er det 17. Det vil si 15 utespillere.

Ellers syns jeg Brann bør ha som ambisjon å både kjempe om edelt metall og i tillegg produsere egne spillere. Det syns jeg ikke er en naiv tanke. Det er trist hvis vi må velge mellom talentutvikling og medaljer. Jeg tror heller ikke veien å gå for å skaffe talentene spilletid er å slanke stallen så mye at treneren ikke har noe valg. En trener som ikke ønsker å satse på talentene finner alltid en måte å få viljen sin på. Det samme gjør en som ønsker å satse på dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on June 29, 2011, 22:38:38 PM
Hvar er den gode faglige begrunnelsen for å matche talenter forsiktig?

La oss si at vi kan vurdere hvor gode spillere er på en skala fra 1-10.
En 17-åring ligger på 6 og en 27-åring ligger på 6. Hvorfor skal 17-åringen matches forsiktig, men ikke 27-åringen. Hva er det man risikerer hvis man ikke er forsiktig, for 17-åringen sin del altså?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 29, 2011, 22:53:50 PM
Nå beskrev jeg da talenter som spillere hakket under TL-nivå, med potensiale til å bli gode spillere. De må matches forsiktig. Hvis en 17-åring og en 27-åring er like gode ser jeg ikke noen grunnn til at 17-åringen skal spille mindre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on June 29, 2011, 23:13:24 PM
Er man god nok er man gammel nok. For å være helt ærlig så har ingen av talentene gjort noe som helst for å forsvare en førsteoppstilling i 11ern vår.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on June 30, 2011, 00:55:18 AM
Quote from: Chrisstah on June 29, 2011, 23:13:24 PM
Er man god nok er man gammel nok. For å være helt ærlig så har ingen av talentene gjort noe som helst for å forsvare en førsteoppstilling i 11ern vår.


Det har ikke Mjelde heller, men han spiller fordi om.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on June 30, 2011, 07:14:51 AM
Talentene får heller hjelpe Bergen med å ha en klubb i førstedivisjon.

Ideelt sett bør Brann ha dobbel dekning, og kunne stille to førstelag som kan spille jevnt med alle de andre lagene. Vi var der nesten, vi er langt fra der nå. Forsvaret er eneste lagdel med tilnærmet fullgod dekning. Og der mangler vi fortsatt en venstreback.

venstreback, høyrekant og ny kontrakt med opdal. Så må man sikre seg mot kampene der Ojo eller Austin er ute.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on June 30, 2011, 08:28:27 AM
Tenk heilt hypotetisk sett om Huseklepp. Då kunne me stilt med ein stormoffensiv kvartett framme:

                         Ojo
Huseklepp - Guastavino  - Bentley
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on June 30, 2011, 08:57:16 AM
Quote from: Hatleking on June 30, 2011, 08:28:27 AM
Tenk heilt hypotetisk sett om Huseklepp. Då kunne me stilt med ein stormoffensiv kvartett framme:

                         Ojo
Huseklepp - Guastavino  - Bentley


Da ville det blitt som i Sarpsborg kampen, mange mål begge veier. I tillegg til en drøm å møte for lag som legger seg lavt og satser på kontringer. Men, underholdene det hadde det blitt:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 30, 2011, 09:19:20 AM
Hvorfor hadde måtte vi sluppet inn så mange mål? Hvis de seks bak denne fireren hadde gjort jobben sin kunne vi demmet greit opp. Den femmeren hadde, hvis alle hadde prestert som forventet(BENTLEY!) holdt gullnivå. Ville riktignok latt Bentley og Huseklepp bytte side.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on June 30, 2011, 20:30:14 PM
Quote from: krakra on June 29, 2011, 08:59:12 AM
Får vi penger å bruke bør Joackim Jørgensen hos Sarpsborg var et alternativ. Duellsterk og agressiv defensiv midtbanespiller med veldig stor aksjonsradius.


Han har vel kome så langt han kan koma, trur eg.

Slit ikkje han med astma og held berre 60 min i kvar kamp?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on June 30, 2011, 20:43:48 PM
Quote from: Yngve on June 30, 2011, 20:30:14 PM
Quote from: krakra on June 29, 2011, 08:59:12 AM
Får vi penger å bruke bør Joackim Jørgensen hos Sarpsborg var et alternativ. Duellsterk og agressiv defensiv midtbanespiller med veldig stor aksjonsradius.


Han har vel kome så langt han kan koma, trur eg.

Slit ikkje han med astma og held berre 60 min i kvar kamp?


Hent Jørgensen! Viss me får Austin med vidare, har me eit kanonlag på gong.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on June 30, 2011, 20:45:07 PM
Quote from: Yngve on June 30, 2011, 20:30:14 PM
Quote from: krakra on June 29, 2011, 08:59:12 AM
Får vi penger å bruke bør Joackim Jørgensen hos Sarpsborg var et alternativ. Duellsterk og agressiv defensiv midtbanespiller med veldig stor aksjonsradius.


Han har vel kome så langt han kan koma, trur eg.

Slit ikkje han med astma og held berre 60 min i kvar kamp?
Det har vært tilfellet før, men i de tre siste kampene før dagens spilte han 90, 81 og 90 minutter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Styx on June 30, 2011, 22:38:21 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5657814.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 01, 2011, 03:25:57 AM
Det var dumt, for vi kunne trengt kamp om venstrebacken, og det kunne frigjort Hassan til midtbanen når vi hadde trengt det og.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on July 01, 2011, 06:03:18 AM
Det er leit at han ikke kommer tilbake nå. Han er i en del av karrieren der han kunne gjort en betydelig forskjell for Brann. Ved neste korsvei er karrieren på nedgående og med mindre det da er ett Brannlag med ryggen mot veggen og en fot i 1. divisjon, så er det neppe like gunstig da.

Det gjør tingene ekstra leit at Brann nå gjør det bra sportslig og virkelig trenger denne typen spillere for å øke sjansene for å fortsette oppturen utover høsten.

Brann er på vei litt inn i samme bølgen som i 2004. De 11 beste er nok kvalitetsmessig bedre og det viser også poengfangsten, men det er rom for at invisteringer får Brann til å surfe på oppturen slik som da Sæternes ble hentet i 2004.

Om vi bare kunne overtalt Austin til å ta enda en sesong for Brann. Det hadde vert utrolig flott å få se Brann i europacup med ett slikt stjerne-emne i stallen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on July 01, 2011, 07:33:28 AM
I følge en ungarsk venn ønsker Kovacs seg tilbake til Norge nå. Backup for Ojo? Da kan vi synge at både Bentley og han er i byen til Fagermo.

Vel er han uspiselig, men historien har vel vist at uspiselige spillere er ok det, så lenge de spiller på rett lag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on July 01, 2011, 07:43:05 AM
Quote from: vebo on July 01, 2011, 07:33:28 AM
Vel er han uspiselig, men historien har vel vist at uspiselige spillere er ok det, så lenge de spiller på rett lag.


Aldri.

Angående spiselige folk - Hadde me tålt å sjå Iversen i Brann-drakt? Ja, for min del. Han var aldri kjipere med Brann enn at han scoret stort sett irriterende mål mot oss. Kovacs derimot, dro ned buksene og dreit på fair play-prinsippet, etter sin situasjon han sjølv skapte med sin klønete møljehopp inn i Fakiri og Opdal. Me hadde aldri i verden vunnet kampen mot Odd, men det er irrelevant i dette tilfellet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 01, 2011, 07:45:14 AM
Vel, man har uspiselig, og så kommer et hav, og så kommer Kovacs.
Ellers takk!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 01, 2011, 07:48:55 AM
Andresen hadde jeg aldri noe mot, så han gikk det fint med, men det går en grense. Iversen bikket såvidt over på feil side, mens Kovacs var født på feil side. For en ufyselig type.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 01, 2011, 08:30:16 AM
Skal vi hente et så stort rævhøl skal det veldig mye til for at jeg godtar det. Da må han over Austin-nivå. ? hente inn Kovacs bare for å ha ham som backup for Ojo ville iallefall aldri jeg klart å svelge. Hadde han kommet inn og scoret 20 mål fra august til serieslutt hadde jeg tilgitt ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on July 01, 2011, 09:44:30 AM
Skulle man først begynt å samle på tapere, kunne man jo i tillegg til Kovas ansatt Hareide som ny hovedtrener og Bernt Hulsker som ny sportssjef.

Ser for meg hvor absurd det hadde vært når Kovacs hadde entret banen i Branndrakt til en enorm pipekonsert fra tribunen...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 01, 2011, 10:58:50 AM
Viss me skal hente ein høg spiss som rein backup, ville eg heller sett Aarøy. Viss me skulle henta ein som t.d Hoås, måtte me gjort om litt på taktikken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 01, 2011, 12:53:00 PM
http://www.ghanasoccernet.com/schalke-insist-anthony-annan-must-find-a-new-club/

Austin-erstatteren?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 01, 2011, 13:00:39 PM
Det viser vel hvor dårlig norsk fotball er. "For god for norsk fotball" viser seg gang på gang å være "for dårlig andre steder".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on July 01, 2011, 13:05:57 PM
Tilfellet Annan er i det minste rart, tatt i betraktning at han presterte meir enn godt nok for Ghana under forrige VM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on July 01, 2011, 14:29:17 PM
Annan var nok litt uheldig som kom til et lag som slet i bunnen av Bundesliga, og så ble treneren som hentet han sparket fra klubben. Ble han ikke skadet også mon tro?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 01, 2011, 16:21:39 PM
Annan er feil eksempel på hvor dårlig norsk fotball er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on July 01, 2011, 17:05:44 PM
Norsk fotball er jo dårlig. Alt tyder på at den har blitt veldig mye dårligere de siste årene.

- Drillo sliter med å finne gode nok spillere til landslaget
- Færre og færre spillere selges til store ligaer
- De som selges havner i stor grad på benken
- "Alle" taper mot alle og man kan ligge høyt på tabellen med masse tap og få poeng.
- Norske lag mislykkes stort sett i E-cupene

Det er lenge siden stopperparet i United het Ronny Johnsen og Henning Berg og spissen var Solskjær. At Brann ligger på bronseplass med bare syv seire på 14 kamper er vel ganske merkelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on July 01, 2011, 17:59:30 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5658730.ece

Peter Rajczi på 30 år, spiss toppscorer i Ungarn sesongen 2005/2006 med 23 mål på 24 kamper. Kjenner jeg er litt lunken med tanke på alderen og at det BA dro frem var fra 2005/2006... Jaja, kanskje ikke så dum som Ojo-backup, hvis han ikke skal ha alt for mye i lønn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 01, 2011, 18:16:51 PM
Quote from: Langhår on July 01, 2011, 17:05:44 PM
Norsk fotball er jo dårlig. Alt tyder på at den har blitt veldig mye dårligere de siste årene.

- Drillo sliter med å finne gode nok spillere til landslaget
- Færre og færre spillere selges til store ligaer
- De som selges havner i stor grad på benken
- "Alle" taper mot alle og man kan ligge høyt på tabellen med masse tap og få poeng.
- Norske lag mislykkes stort sett i E-cupene

Det er lenge siden stopperparet i United het Ronny Johnsen og Henning Berg og spissen var Solskjær. At Brann ligger på bronseplass med bare syv seire på 14 kamper er vel ganske merkelig.


Allikevell gjør landslaget det mer enn godkjent...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: haak on July 01, 2011, 18:44:53 PM
Har dette prøvespillet gått helt stille for seg?
Kan ikke se at han er nevnt før.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on July 01, 2011, 20:20:47 PM
Quote from: Langhår on July 01, 2011, 17:05:44 PM
- "Alle" taper mot alle og man kan ligge høyt på tabellen med masse tap og få poeng.

Men hvis de beste lagene slo de dårligste 7-0 hver gang - eller hvis ett lag lå 20 poeng foran de andre, hadde man OGS? ment at nivået var dårlig... Bare ta Skottland... Alle sier jo at nivået der er elendig, fordi "det er bare to lag der"...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 01, 2011, 23:30:45 PM

Peter Rajczi - Highlights 2009-2010

http://www.youtube.com/watch?v=_Mg7-jzjqQk
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 01, 2011, 23:41:49 PM
Ungareren fikk bare 8 mål sist sesong, hele 19 mann over han på listen. Ikke så veldig imponerende men mulig at han har vært skadet i deler av sesongen.
http://eurorivals.net/top-scorers/hungary.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: StuckedPaaOstlandet on July 01, 2011, 23:53:11 PM
Quote from: Langhår on July 01, 2011, 17:05:44 PM
Norsk fotball er jo dårlig. Alt tyder på at den har blitt veldig mye dårligere de siste årene.

- Drillo sliter med å finne gode nok spillere til landslaget
- Færre og færre spillere selges til store ligaer
- De som selges havner i stor grad på benken
- "Alle" taper mot alle og man kan ligge høyt på tabellen med masse tap og få poeng.
- Norske lag mislykkes stort sett i E-cupene

Det er lenge siden stopperparet i United het Ronny Johnsen og Henning Berg og spissen var Solskjær. At Brann ligger på bronseplass med bare syv seire på 14 kamper er vel ganske merkelig.


Nivået i Norge har ikke blitt noe særlig dårligere i mine øyne, problemet er bare at vi ikke har hatt samme utvikling som mange av de andre ligaene, som gjør at de har en kurve som går oppover og vi har vært på samme nivå i mange år. Problemet er også at som nevnt av utallige TV-eksperter at klubbene i Norge ikke tenker langsiktig, noe som spesiellt har vært problemet i Brann. Klubben må ta stilling til hvordan de skal spille fotball, og finne spillere og trenere som passer inn i den modellen. Dette vil jeg også tro er grunnen til at klubbene svinger i prestasjonene, er litt "tar det som det kommer" holdning.

Det positive med at tippeligaen ikke har utviklet seg er hvertfall at talentsatsningen har utviklet seg og vil gjøre ligaen bedre etterhvert. Men det går jo ikke ann å legge skjul på at tippeligaen fortsatt er ett stykke unna der den burde ha vært, og spillere som reiser herfra sliter med spilletid i utlande. Den siste som har slått skikkelig til er vel Moa, men jeg er sikker på at Annan også fint kan gjøre det bra i utlandet, men han hadde nok passet bedre inn i den spanske eller italienske ligaen i mine øyne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on July 02, 2011, 00:40:00 AM
Likar ikkje det eg les om denne ungararaen.

QuoteDe gode tallene gjorde at måljegeren fikk prøve seg på et lån i Barnsley i engelsk mesterskapsserie, og senere i italiensk Serie B for Pisa Calcio.

I begge klubbene slet han med skader, og returnerte til Zsolt Korcsmárs gamle klubb Ujpest FC etter låneavtalene. Der har han spilt inntil kontrakten gikk ut torsdag, og er nå lysten på et eventyr i Norge.


Korleis er skadesituasjonen hans i dag?

Eg les inndirekte at han har slete med skader i seinare tid og eigentleg ikkje fekk ny kontrakt..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on July 02, 2011, 12:01:51 PM
Var det ikke noe snakk om at han hadde vært utlånt her og der osv og i tillegg til det vært litt skadet. Noen som vet hvor mange kamper de målene kom over?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on July 02, 2011, 12:30:23 PM
Quote from: Langhår on July 01, 2011, 17:05:44 PM
At Brann ligger på bronseplass med bare syv seire på 14 kamper er vel ganske merkelig.


Etter 14 runder:

England:
2010/11 - Arsenal 3. plass, 8 seire, 26 poeng.
2009/10 - Arsenal 3. plass, 9 seire, 28 poeng.
2008/09 - Manu 3. plass, 8 seire, 28 poeng.

Altså er det ikke nevneverdig forskjell. I England er det vanlig å ligge på 3. plass med 8-9 seire etter 14 runder, men også 7 seire forekommer. I Norge er det faktisk ganske vanlig å ligge på 3. plass med 7 seire etter 14 runder. Kikket bakover noen år og selv 5 seire etter 14 runder har gitt 3. plass.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kruxleiven on July 02, 2011, 22:13:18 PM
Blir nervøs av alt man leser her. Brann per nå er et uhyre velfungerende lag. Klart om noen har råd til å kjøpe Messi og Ronaldo samt betale lønningene deres bør vi kaste ut to stk, høyre- og venstreving. Imidlertid har Brann lite penger og et godt fungerende lag. Hva skal vi med forandringer? Hva mangler vi egentlig? En spiss og to forsvarspillere er hva vi trenger mener jeg. En stopper og en venstreback hadde vært å foretrekke. Spissen bør være en som tåler tresmak i ræva. Ojo kommer ikke å bli lett å fjerne fra laget. Når det gjelder midtstopper tenker jeg alltid på Start. De har da noen gode/har hatt? Mathiesen, Goodson, Håland. Om Muri ville videre til en annen norsk klubb fra VIF så ville det vært et fint alternativ.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 02, 2011, 22:20:43 PM
Du tenker på Start? TLs dårligste defensive lag. Har sett dem både på trening og kamp i KrSand og ingen av stopperne er bedre enn Yaw og Grorud. Mathisen er den beste de har, men han er ikke spesielt god.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 03, 2011, 09:59:15 AM
Mathiesen? Hva faen? Er det noe vi har nok av, saa er det middelmaadige stoppere. Backup paa midten/Austins arvtager er det mest prekaere behovet slik jeg ser det. Backup til Ojo ville heller ikke vaert dumt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on July 03, 2011, 10:18:14 AM
Quote from: dudo on July 03, 2011, 09:59:15 AM
Mathiesen? Hva faen? Er det noe vi har nok av, saa er det middelmaadige stoppere. Backup paa midten/Austins arvtager er det mest prekaere behovet slik jeg ser det. Backup til Ojo ville heller ikke vaert dumt.


Totalt, helt og fullstendig enig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Danny on July 03, 2011, 12:17:16 PM
La oss heller snappe Hovland fra Sogndal når de rykker ned. Hovland og Korken i tospann hadde vært... flott!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 04, 2011, 01:23:40 AM
Quote from: Danny on July 03, 2011, 12:17:16 PM
La oss heller snappe Hovland fra Sogndal når de rykker ned. Hovland og Korken i tospann hadde vært... flott!


Hadde vore fantastisk - men tvilar på at me har midlar. Eg har forøvrig laga meg ei lita liste over spelarar som hadde vore interessante - både no og etter sesongslutt.

Borges - Hadde vore perfekt i den hengande spissrolla.
Parr - kvalitetsback alle kjenner til
Diomande- spanande spiss som spelar for Hødd. Kan absolutt vera noko for både nuet og framtida.
Thomas Lehne Olsen - nok eit spanande - NORSK - spisstalent

Viss Sarpsborg, Sogndal eller Odd rykkar ned, kan me kanskje snappe om nokre veldig gode spelarar:

Hoås - Min favorittspelar - no veit alle til han. Kan spele i ein hengande spissrolle i tillegg til vanleg spiss.
Jørgensen - Er den nest viktigaste spelaren for Sarpsborg etter Hoås. Ung, god med ball i beina og ein som vil noko.
Halvorsen - God, relativt ung høgrekant. God høgrefot til både innlegg og skot.
Børven - Lokalt talent frå ?ystese som kanskje ikkje har lyst til å  vera med klubben ned?
Steffen Hagen - Ein fantastisk god spelar som både kan ta plass som stoppar og back. Utruleg god i 1 mot 1 defensivt - etter mi meining vel så god som Høgli. God i lufta og scorar stundom. Viss me hentar denne spelaren, har me gjort eit kupp! 25 år.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on July 04, 2011, 02:10:29 AM
Quote from: Hatleking on July 04, 2011, 01:23:40 AM

Diomande- spanande spiss på 22 år som spelar for Alta. Kan absolutt vera noko for både nuet og framtida.



Jeg er forøvrig enig navnene du har listet opp med unntak av Diomande Alassane som har 6 mål på 54 kamper i første divisjon, i mine øyne er det en annen Diomande som er mer intressant; Adama Diomande (21år/Hødd) som har 7 mål på 14 kamper i år og som imotsetning til Alassane er norsk. Jeg så kampen mellom Hødd og Asker idag og han er toneangivende på en purungt Høddlag som per dags dato ligger på 2.plass i 1.div.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 04, 2011, 12:11:31 PM
Adama Diomande (21) på Hødd som jeg lanserte for et par uker siden som førstevalg som Ojo backup scorte sitt 7 mål for sesongen i går.
http://fotball.aftenposten.no/forstediv/article204532.ece

Her er sammendrag av kampen i går, med Diomande sitt mål som det første.
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?progId=530899

Håper at denne spilleren står øverst på ønskelisten til Skarsfjord som Ojo backup. Spiller på et sterkt Hødd lag som topper 1 div. Han har kontrakt ut dette året og er Bosman spiller og vil bli en billig investering for Brann. Med bare noen måneder igjen av kontrakten med Hødd koster han neppe mer en 500.000 kr om Brann henter han i sommer.

Diomande er en sterk angriper med stor fart og veldig stort potensial som kan spille i alle posisjoner i angrepet. En spiller i riktig alder som kan bli en ny "First Price spiller" for Brann og en "ny Ojo". Kan være spiss backup i starten og erstatte Ojo om han blir solgt, men behersker kantene så godt at han absolutt kan være aktuell der også.

Her kan en se Adama Diomande sitt første mål for Hødd i år som var spesielt fint.
http://www.tv2.no/play/sport/fotball?progId=508182

Om Skarsfjord istedenfor velger en skadeforfulgt 30 år gammel ungarer kan jeg ikke forstå hvordan han tenker. Nei velg heller Adama Diomande som har like stort potensiale for å lykkes i Brann  som Ojo hadde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on July 04, 2011, 13:15:46 PM
Hugues Wembangomo kommer til å bli stor, norges absolutt største back talent.  Løp å kjøp ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 04, 2011, 19:09:30 PM
Quote from: Morkel on July 04, 2011, 02:10:29 AM
Quote from: Hatleking on July 04, 2011, 01:23:40 AM

Diomande- spanande spiss på 22 år som spelar for Alta. Kan absolutt vera noko for både nuet og framtida.



Jeg er forøvrig enig navnene du har listet opp med unntak av Diomande Alassane som har 6 mål på 54 kamper i første divisjon, i mine øyne er det en annen Diomande som er mer intressant; Adama Diomande (21år/Hødd) som har 7 mål på 14 kamper i år og som imotsetning til Alassane er norsk. Jeg så kampen mellom Hødd og Asker idag og han er toneangivende på en purungt Høddlag som per dags dato ligger på 2.plass i 1.div.


Det var han eg meinte, ja. Går litt i surr når dei har like namn :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on July 04, 2011, 20:25:35 PM
Quote from: Hatleking on July 04, 2011, 19:09:30 PM
Quote from: Morkel on July 04, 2011, 02:10:29 AM
Quote from: Hatleking on July 04, 2011, 01:23:40 AM

Diomande- spanande spiss på 22 år som spelar for Alta. Kan absolutt vera noko for både nuet og framtida.



Jeg er forøvrig enig navnene du har listet opp med unntak av Diomande Alassane som har 6 mål på 54 kamper i første divisjon, i mine øyne er det en annen Diomande som er mer intressant; Adama Diomande (21år/Hødd) som har 7 mål på 14 kamper i år og som imotsetning til Alassane er norsk. Jeg så kampen mellom Hødd og Asker idag og han er toneangivende på en purungt Høddlag som per dags dato ligger på 2.plass i 1.div.


Det var han eg meinte, ja. Går litt i surr når dei har like namn :)


Jeg må innrømme at jeg blandet de to selv, trodde det var den samme spilleren. Husker de skrøt fælt av Alassane i LSK, nå har han blitt funnet for lett for Alta og har returnert til en afrikansk klubb. Forøvrig stiller jeg meg helt bak Adama Diomande, ja til kjøp av spillere med oppadgående utviklingskurve. Ikke revmatiske estlendere og andre spillere som gjør det middels i middels europeiske ligaer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 04, 2011, 20:36:14 PM
Ja, Brann bør definitivt fortsette den innkjøpspolitikken vi hadde i vinter. Spillere med en positiv utviklingskurve som fortsatt er sulten og har større ambisjoner i karrieren enn å tjene til livets opphold i Tippeligaen. Spillere som kommer inn og gir alt i trening og på kamp og som er fokusert på å lære, bli bedre og komme videre.

I tillegg bør de ha ferdigheter som passer til de oppgavene de hentes til å løse. Ikke bare kjøpe spillere fordi de er gode i en annen klubb uten noen plan for hvordan de skal brukes.

Det er viktig at nye spillere ikke ødelegger stemningen og den gode kulturen i gruppen. Jeg vil ikke ha inn luksusspillere og primadonnaer som flyter på talentet og forventer at det er nok til å spille fast. Vi må gjerne hente klassespillere, selvfølgelig, men da klassespillere som fortsatt vil bli bedre. Også eventuelle gamlinger må fortsatt være sulten på å prestere.

Jeg har troen på at det er det vi kommer til å gjøre. Det er tydelig at spillernes personlighet og mentalitet har vært en viktig faktor i alle kjøpene vi har gjort under Skarsfjord og det er nok en viktig grunn til at de har slått så bra til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 04, 2011, 21:30:40 PM
Quote from: krakra on July 04, 2011, 20:36:14 PM
Ja, Brann bør definitivt fortsette den innkjøpspolitikken vi hadde i vinter. Spillere med en positiv utviklingskurve som fortsatt er sulten og har større ambisjoner i karrieren enn å tjene til livets opphold i Tippeligaen. Spillere som kommer inn og gir alt i trening og på kamp og som er fokusert på å lære, bli bedre og komme videre.

I tillegg bør de ha ferdigheter som passer til de oppgavene de hentes til å løse. Ikke bare kjøpe spillere fordi de er gode i en annen klubb uten noen plan for hvordan de skal brukes.

Det er viktig at nye spillere ikke ødelegger stemningen og den gode kulturen i gruppen. Jeg vil ikke ha inn luksusspillere og primadonnaer som flyter på talentet og forventer at det er nok til å spille fast. Vi må gjerne hente klassespillere, selvfølgelig, men da klassespillere som fortsatt vil bli bedre. Også eventuelle gamlinger må fortsatt være sulten på å prestere.

Jeg har troen på at det er det vi kommer til å gjøre. Det er tydelig at spillernes personlighet og mentalitet har vært en viktig faktor i alle kjøpene vi har gjort under Skarsfjord og det er nok en viktig grunn til at de har slått så bra til.


Hødd-spelaren er - etter det eg har sett - ikkje ein primadonna, men ein hardtarbeidande spiss - svolten på meir.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on July 05, 2011, 00:35:16 AM
Quote from: krakra on July 04, 2011, 20:36:14 PM
Ja, Brann bør definitivt fortsette den innkjøpspolitikken vi hadde i vinter. Spillere med en positiv utviklingskurve som fortsatt er sulten og har større ambisjoner i karrieren enn å tjene til livets opphold i Tippeligaen. Spillere som kommer inn og gir alt i trening og på kamp og som er fokusert på å lære, bli bedre og komme videre.

I tillegg bør de ha ferdigheter som passer til de oppgavene de hentes til å løse. Ikke bare kjøpe spillere fordi de er gode i en annen klubb uten noen plan for hvordan de skal brukes.

Det er viktig at nye spillere ikke ødelegger stemningen og den gode kulturen i gruppen. Jeg vil ikke ha inn luksusspillere og primadonnaer som flyter på talentet og forventer at det er nok til å spille fast. Vi må gjerne hente klassespillere, selvfølgelig, men da klassespillere som fortsatt vil bli bedre. Også eventuelle gamlinger må fortsatt være sulten på å prestere.

Jeg har troen på at det er det vi kommer til å gjøre. Det er tydelig at spillernes personlighet og mentalitet har vært en viktig faktor i alle kjøpene vi har gjort under Skarsfjord og det er nok en viktig grunn til at de har slått så bra til.


Dette er jeg helt enig i, og ut fra det Grorud har prestert i de siste kampene ser det jaggu ut som også dette er en god signering. Det er mye ved Skarsfjord jeg er negativ og skeptisk til, men hva gjelder spillerkjøp har han gjort en strålende jobb slik jeg ser det. Spillere med rette holdninger, rett mentalitet, rett formkurve og nesten utelukkende ferdigheter som er skreddersydd for rollene de er ment å ha. Fortsetter dette ser det lovende ut - Skars blir sikkert og en bedre kampleder med årene og erfaringene og ut fra det han sa om hvilken type assistent han ville ha da han ble ansatt er han heller uikke fremmed for å hente inn ekstern kompetanse på områder der han selv ikke er spesielt dyktig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on July 05, 2011, 01:33:39 AM
Quote from: Hatleking on July 04, 2011, 21:30:40 PM
Hødd-spelaren er - etter det eg har sett - ikkje ein primadonna, men ein hardtarbeidande spiss - svolten på meir.


Han virker veldig avslappet og sympatisk. Forøvrig er det fler intressante spillere på Hødd, dog jeg tror nok at Diomande er den med størst sjangse til å ta nivået i tippeligaen. Vegard Heltne og Michael Karlsen er også intressante spillere, sistnevnte gammel RBK-talent som har puttet 6 mål i år. Akeem Latifu høyreback som er på lån fra en Nigeriansk klubb har 9 U-21 kamper for Nigeria og har vært i søkelyset til en tyrkisk klubb fra øverste nivå. Alle disse spillerne er rundt 20-22 år så det er jo ikke per definisjon talenter, men de spiller fast på et lag som topper 1.divisjon og med et lag med gjennomsnitt på rundt 20 år er ikke det så verst. De har fem spillere i hele stallen som er over 22 og to av de er 24. Vår gamle venn Fredrik Klock er jo en av de som løfter gjennomsnittet betraktlig med sine 29 år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 05, 2011, 01:37:05 AM
Quote from: Huff on July 05, 2011, 00:35:16 AM
Quote from: krakra on July 04, 2011, 20:36:14 PM
Ja, Brann bør definitivt fortsette den innkjøpspolitikken vi hadde i vinter. Spillere med en positiv utviklingskurve som fortsatt er sulten og har større ambisjoner i karrieren enn å tjene til livets opphold i Tippeligaen. Spillere som kommer inn og gir alt i trening og på kamp og som er fokusert på å lære, bli bedre og komme videre.

I tillegg bør de ha ferdigheter som passer til de oppgavene de hentes til å løse. Ikke bare kjøpe spillere fordi de er gode i en annen klubb uten noen plan for hvordan de skal brukes.

Det er viktig at nye spillere ikke ødelegger stemningen og den gode kulturen i gruppen. Jeg vil ikke ha inn luksusspillere og primadonnaer som flyter på talentet og forventer at det er nok til å spille fast. Vi må gjerne hente klassespillere, selvfølgelig, men da klassespillere som fortsatt vil bli bedre. Også eventuelle gamlinger må fortsatt være sulten på å prestere.

Jeg har troen på at det er det vi kommer til å gjøre. Det er tydelig at spillernes personlighet og mentalitet har vært en viktig faktor i alle kjøpene vi har gjort under Skarsfjord og det er nok en viktig grunn til at de har slått så bra til.


Dette er jeg helt enig i, og ut fra det Grorud har prestert i de siste kampene ser det jaggu ut som også dette er en god signering. Det er mye ved Skarsfjord jeg er negativ og skeptisk til, men hva gjelder spillerkjøp har han gjort en strålende jobb slik jeg ser det. Spillere med rette holdninger, rett mentalitet, rett formkurve og nesten utelukkende ferdigheter som er skreddersydd for rollene de er ment å ha. Fortsetter dette ser det lovende ut - Skars blir sikkert og en bedre kampleder med årene og erfaringene og ut fra det han sa om hvilken type assistent han ville ha da han ble ansatt er han heller uikke fremmed for å hente inn ekstern kompetanse på områder der han selv ikke er spesielt dyktig.


Det at Grorud var ein god signering, treng ein ikkje vera rakettforskar for å sjå mtp dei førre sesongane hans. Men einig der - Skarsfjord har god kontroll over 1. divisjon - men òg like mykje som ein skal ha. Det er nok av spanande spelarar der i år òg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 05, 2011, 01:40:14 AM
Quote from: Morkel on July 05, 2011, 01:33:39 AM
Quote from: Hatleking on July 04, 2011, 21:30:40 PM
Hødd-spelaren er - etter det eg har sett - ikkje ein primadonna, men ein hardtarbeidande spiss - svolten på meir.


Han virker veldig avslappet og sympatisk. Forøvrig er det fler intressante spillere på Hødd, dog jeg tror nok at Diomande er den med størst sjangse til å ta nivået i tippeligaen. Vegard Heltne og Michael Karlsen er også intressante spillere, sistnevnte gammel RBK-talent som har puttet 6 mål i år. Akeem Latifu høyreback som er på lån fra en Nigeriansk klubb har 9 U-21 kamper for Nigeria og har vært i søkelyset til en tyrkisk klubb fra øverste nivå. Alle disse spillerne er rundt 20-22 år så det er jo ikke per definisjon talenter, men de spiller fast på et lag som topper 1.divisjon og med et lag med gjennomsnitt på rundt 20 år er ikke det så verst. De har fem spillere i hele stallen som er over 22 og to av de er 24. Vår gamle venn Fredrik Klock er jo en av de som løfter gjennomsnittet betraktlig med sine 29 år.


Avviste, norske talent er eg relativt skeptiske til. Det er òg dei som klarar tempoet i Adeccoen bra, men som ikkje klarar TL. Eg trur ikkje denne Diomande er ein slik. Eg er einig med deg der altså. Trur han hadde passa bra som back-up og avbelastning for Ojo både i cup og serie.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TL on July 05, 2011, 08:04:09 AM

Vår gamle venn Fredrik Klock er jo en av de som løfter gjennomsnittet betraktlig med sine 29 år.
[/quote]

Hehe. Brings back old memories. For en tragedie av en spiller han var. Snakker vi topp 10 av tidenes dårligste brannspillere?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: olebrann3 on July 05, 2011, 21:22:53 PM
Quote from: TL on July 05, 2011, 08:04:09 AM
Hehe. Brings back old memories. For en tragedie av en spiller han var. Snakker vi topp 10 av tidenes dårligste brannspillere?


Reddet han ikke en straffe for 2. laget
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TheRock on July 06, 2011, 13:54:41 PM
http://www.brann.no/nyheter/her-er-branns-nye-spiss2/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 06, 2011, 13:55:01 PM
http://www.brann.no/nyheter/her-er-branns-nye-spiss2/

Labukas har skrevet under ut 2011. Jeg merker at jeg ikke bobler over av entusiasme, men om han er Juninho-erstatteren er det kanskje greit ...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 06, 2011, 13:57:56 PM
Etter vinterens overganger har mitt inntrykk av Branns(Skarsfjords) evner på overgangsmarkedet endret seg såpass at jeg stoler på at han vet hva han gjør. Men det er egentlig den eneste grunnen til at jeg er positiv for jeg har i utgangspunktet ikke noen tro på at denne fyren holder Ojo-klasse. For å si det sånn.

Men da har vi iallefall en backup på plass for Ojo, vi har også forsterket med Kristoffer Larsen. Ser at det hra kommet inn et bud på Jørgensen fra en ukjent klubb. Hvis det er oss og han kommer inn så står vi sterkt foran høstsesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on July 06, 2011, 13:58:11 PM
Jaja. De er tydeligvis usikker selv siden han bare har kontrakt et knapt halvår, men de har jo sett ham mye så vi får vel tro han kan bidra med noe.

Jeg avventer jubelen, men liker at vi henter inn forsterkninger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on July 06, 2011, 14:00:30 PM
Så lenge det bare er ut 2011, med mulighet for forlengelse om han overrasker positivt er det egentlig ingenting å si på dette. Helt greit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 06, 2011, 14:44:10 PM
Helt greit når Brann bare har forpliktet seg ut sesongen(4 måneder spilletid). Sikkert en billig løsning. Så da kan Brann vurdere han utover høsten opp mot andre Bosman alternativer for 2012 sesongen. Fordelen med denne spilleren er at Brann slipper å skifte spillerstil om han skal inn inn for Ojo, slik  en var nødt med Juninho. Men Ojo kvalitet som målscorer holder han nok ikke, men muligens en like god tilrettelegger til Guastavino og Bentley. En stor sterk spiller, bra på hodet, kan holde på ballen til Guastavino og/eller Bentley er kommet i posisjon.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TL on July 06, 2011, 17:09:03 PM
Samarbeid med River Plate. Noe for Brann?


http://www.dagbladet.no/2011/07/06/sport/fotball/tippeligaen/river_plate/matias_almeyda/17210939/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 06, 2011, 17:16:14 PM
Jeg regner med vi er høyaktuelle all den tid Liverød er inne i bildet. Sikkert ok, men da som et supplement til egen utvikling.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on July 06, 2011, 18:57:41 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Rogelio_Funes_Mori

River Plate har en ung spiss som eg gjerne hadde sett i Brann. Har sett noen kamper med River Plate og Mori har mange bra kvaliteter.

Tviler på om nivået her hadde vært et problem for han.


Edit: Her e et klipp fra youtube. http://www.youtube.com/watch?v=mRUKrLIKe0I
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 06, 2011, 20:19:23 PM
Quote from: krakra on July 06, 2011, 13:57:56 PMfor jeg har i utgangspunktet ikke noen tro på at denne fyren holder Ojo-klasse. For å si det sånn.


Vi trodde vel heller ikke at Ojo skulle holde Ojo-klasse. Så det er forhåpentligvis gode muligheter til å bli positivt overrasket en gang til. Men jeg gleder meg vel som de aller fleste her til at nye og bedre hyller skal bli tilgjengelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on July 06, 2011, 21:32:36 PM
Quote from: Gepard on July 04, 2011, 13:15:46 PM
Hugues Wembangomo kommer til å bli stor, norges absolutt største back talent.  Løp å kjøp ;)



Eg er enig med deg anngående Wembangomo.


En spiller som eg kunne tenkt meg i Brann som backupen til Birkir og på sikt utvikle seg til å spille fast. Noe han har potensial til å klare.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on July 07, 2011, 09:25:39 AM
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/nordkvelle-i-samtaler-med-viking-3534757.html

Nordkvelle i samtaler med Viking.. Kjenner jeg blir kvalm  >:(

Ifølge Drammens Tidende skal også Brann og Jålerenga være interesserte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 07, 2011, 09:47:42 AM
Kvalm?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Langhår on July 07, 2011, 09:55:17 AM
Overganger er vel en del av spillet det også. Jeg kjenner bare at jeg er veldig glad for at Helstad er trygt plassert i Monaco og ikke i Oslo eller Trondheim.

Når det gjelder vår egen situasjon så har jeg ikke noe særlig tro på at det skjer noe fantastisk på overgangsfronten. Får håpe vi ikke mister noen av betydning, Austin for eksempel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on July 07, 2011, 10:11:40 AM
Hvis vi skulle være så uheldig å miste Austin, så håper jeg vi er så heldig å finne 15 millioner ikke så alt for langt unna (og da helst ikke i sør Italia).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on July 07, 2011, 10:13:21 AM
Var det ikke Queen's Park Rangers som lovet å komme tilbake med et bud i sommer?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on July 08, 2011, 20:23:25 PM
Hvis Løv-Ham går ad undas nå i sommer skal vel Anders Næs tilbake til Brann, eller? Blir han isåfall å se i A-stallen siden han har litt 1. divisjon på baken? Betaler Brann lønn til han nå?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 08, 2011, 20:27:59 PM
Hvor er Trond Mohn?? Vi trenger Løv-Ham i 1. div.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on July 08, 2011, 20:53:42 PM
Penger vil bare utsette Løv Ham-nedrykket med et halvår. De er ferdige i 1.divisjon uansett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 08, 2011, 21:10:40 PM
Quote from: Lasaron on July 08, 2011, 20:23:25 PM
Hvis Løv-Ham går ad undas nå i sommer skal vel Anders Næs tilbake til Brann, eller? Blir han isåfall å se i A-stallen siden han har litt 1. divisjon på baken? Betaler Brann lønn til han nå?
Næs er en ting. Han har desverre ikke hatt den rette utviklingen de siste årene. Nok et stort Branntalent som ser ut til å forsvinne i intet.

Det er flere andre store talenter i Løv-Ham som burde være aktuelle. Dure, Heggeland, Dessalegn, Glesnes og Campos burde alle være aktuelle for Brann hvis Løv-Ham rykker ned og Brann2 opp.

Et lite skudd i bauen for talentarbeidet i Bergen, men det trenger ikke være så ille. Løv-Ham kan fortsatt utvikle talenter i 10-17-årsalderen i andredivisjon. Vi mister en matchingsarena i 1. divisjon, men forhåpentligvis kan det presse Brann til å satse litt mer på egne talenter selv.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on July 08, 2011, 21:17:47 PM
Det kan vel hende at Løv-Ham har større talenter enn Næs, men siden han er under kontrakt med Brann lurte jeg på hvordan det vil se ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 08, 2011, 21:23:09 PM
Han har en amatør/juniorkontrakt som går ut etter årets sesong. Han var i Haugesunds avis i vinter og fortalte at han angret på at han valgte Brann foran Haugensund, så jeg tviler på at det er veldig aktuelt for ham å forlenge med mindre han får garantier om at han vil bli satset på.

Ikke umulig at han drar til Haugesund. Det hadde tatt seg ut om han slo igjennom der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 08, 2011, 21:43:51 PM
Quote from: krakra on July 08, 2011, 21:10:40 PM

Et lite skudd i bauen for talentarbeidet i Bergen, men det trenger ikke være så ille. Løv-Ham kan fortsatt utvikle talenter i 10-17-årsalderen i andredivisjon. Vi mister en matchingsarena i 1. divisjon, men forhåpentligvis kan det presse Brann til å satse litt mer på egne talenter selv.


Nja, det er da flere i 2. div fra før av, så et i 1. div trenger vi.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 08, 2011, 21:46:56 PM
Det er flere lag i 2. divisjon, men Løv-Ham er svært dyktige på talentarbeidet sitt og det trenger ikke bli ødelagt av at de rykker ned. Vi mister en matchingsarena i 1. divisjon, men det trenger ikke være noen krise. Brann kan matche de største talentene selv. Spesielt når andrelaget vårt selv spiller i andredivisjon blir ikke matchingen noe stort problem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 09, 2011, 00:06:39 AM
Det er ikke et kjempeproblem, men det er synd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 09, 2011, 07:25:42 AM
Det kan ha sine positive sider. Brann må ta større ansvar for matchingen av talentene selv og ikke skyve for mye av det over på Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on July 09, 2011, 09:32:04 AM
Sant nok, men terskelen for matching på høyest mulig nivå blir da høyere og det er fortsatt et større sprang mellom 2.div og tippeligaen enn det er mellom 1.div og tippeligaen.

Når det er sagt så er det ingenting som sier at Løv-Ham er den eneste klubben vi må låne ut spillere til.
Yaw var jo i Alta. Føler Norge henger en del etter på utlånssiden, matching på høyest mulig nivå er en viktig del av utviklingen når talenter blir hentet tidlig. Folk er forskjellige, noen vokser med oppgaven og blomstrer under press, andre må ta stegene og spille på seg erfaring for at utviklingen ikke skal stoppe helt opp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 09, 2011, 09:40:09 AM
Quote from: Lister on July 09, 2011, 09:32:04 AM
Føler Norge henger en del etter på utlånssiden, matching på høyest mulig nivå er en viktig del av utviklingen når talenter blir hentet tidlig.


Hvor relativt er egentlig dette? Jeg har forståelse for at toppklubber i England, Italia etc foretrekker å sende unggutter på utlån, men vi driver ikke med veldig høyt nivå i Norge - er utlån egentlig en nødvendighet, eller kan man like gjerne bruke eget lag og egne treninger?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 09, 2011, 09:45:50 AM
Jeg føler utlån kan være en viktig brikke for at de skal lykkes. Si at vi har 5 talenter som kan lukte på en plass på laget, så blir det alltid minst to av de (selv om vi hadde vært flinke til å satse på de) som sjeldent får spille, og da er det bedre at de får kamptrening i 1. div, enn kun trening i Brann og 3. div/2.div.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 09, 2011, 10:08:11 AM
Hadde samarbeidet med Løv-Ham og Brann vært godt nok hadde det vært verre å miste en matchingsarena i 1. divisjon i Bergen, men mitt inntrykk er at Brann bruker Løv-Ham som en sovepute og mulighet til å unngå å gi sine egne talenter matching i TL fordi de heller kan spille i adeccoligaen. Det er nesten ingen suksesshistorier av at Brann låner ut talenter tiuil LøvHam. Så jeg tror egentlig ikke tapet er nevneverdig der. Det verste med nedrykket er at Løv-Ham ikke får matchet sine egne talenter i 1. divisjon, men de kan ha vel så stort utbytte av å komme til Brann å trene regelmessig med gode TL-spillere og spille litt i TL. Hvis noen må spille i Adeccoligaen så er det uansett flere klubber i Adeccoligaen. Det trenger ikke være noen krise å sende dem ut av byen for de siste spillerne vi har leid ut til Løv-Ham(Næs, Møvik og Haugsdal) har ikke fått all verdens oppfølging av Brann mens de har vært der uansett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on July 09, 2011, 11:03:56 AM
Er løv-ham gått konken? Ser intet om dette i media, ka skjer?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 09, 2011, 11:55:34 AM
Står da litt på bt.no. De er ikke gått konken enda, men hadde negativ ek pr 30.6. og vil bli trukket ytterligere tre poeng, samtidig som det begynner å bli mer enn problematisk å betale lønn etc.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 09, 2011, 15:57:40 PM
Quote from: krakra on July 09, 2011, 10:08:11 AM
Det er nesten ingen suksesshistorier av at Brann låner ut talenter tiuil LøvHam. Så jeg tror egentlig ikke tapet er nevneverdig der.


Ser du bruker denne til stadighet, men du hopper jo pent over at vår satsing ikke har vart så veldig lenge, som jo spiller greit inn. Desto bedre talenter vi har å leie ut pga. egen satsing, desto større er sjansen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 09, 2011, 19:45:58 PM
Vi har nå holdt på en stund og hatt noen ok talenter som alle har vært innom Løv-Ham uten at det har gitt noen positiv effekt akkurat.

Hovedfokuset bør være at vi utvikler våre egne talenter selv. Hvis det da blir igjen noen som må leies ut av en eller annen grunn så finnes det mange andre Adeccoligaklubber som sikkert vil ta imot dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 09, 2011, 21:10:15 PM
Vi har vel holdt på i tre år, og det er virkelig ikke så veldig lenge, dette er ikke noe som skjer over natten. ? forvente at det skulle blomstre opp allerede de to første årene er litt for naivt etter min mening.
To år er for kort tid å måle en effekt utfra om dette samarbeidet fungere bra eller ei.

Hvor mange talenter har forresten vært innom Løv-Ham siden 08?
Ja, det er mange Adeccoklubber, men det hadde selvfølgelig vært bedre om de spilte for byens adeccolag, både for Brann, Løv-Ham og talentutviklingen i Bergen.

Ser ikke helt hvorfor du som er så for talentutvikling ikke mener at vi bør ha løvene i adecco.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 09, 2011, 22:09:46 PM
Talentarbeidet ble satt i gang i 2007, så dette er vel femte sesongen. Det er en god stund. Vi har hatt Hansen, Møvik, Næs og Haugsdal i Løv-Ham på den tiden iallefall. Ingen ble noe særlig bedre der.

Jeg har forøvrig ikke sagt at vi ikke burde ha Løv-Ham i Adeccoligaen. JEg sier at det ikke trenger å være spesielt negativt at de rykker ned. Da får Brann et større ansvar når det gjelder å satse på talentene selv, istedenfor å bare leie dem ut til Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 09, 2011, 22:48:21 PM
Vi har altså hatt hele fire spillere? Det er ikke akkurat et veldig bredt grunnlag å trekke konklusjoner fra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 09, 2011, 22:48:58 PM
Det er bredt nok
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 09, 2011, 23:49:46 PM
Fire spillere? Hehe, det er noe av det mest usaklige jeg har lest av deg på lenge.

Hva om disse fire rett og slett ikke var gode nok? Bedømmingsgrunnlaget for et slikt samarbeid er selvfølgelig altfor tynt når vi bare har prøvd fire mann for å si om det er for dårlig eller ei, men du ser deg jo blind på at den desidert beste metoden uansett er å være i Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on July 10, 2011, 08:40:01 AM
Hvor hadde Haugen vert uten Løvham?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on July 10, 2011, 09:12:00 AM
I Brann :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on July 10, 2011, 09:52:18 AM
Uavhengig av hvor gode vi er på talentutvikling- og hvorgode dårlige våre talenter blir av utlån til løvene utvikler Løv-Ham selv gode spillere -nærmest utelukkende rekruttert fra dalen. Vi snakker om en bydelsklubb som har produsert en 4-5 u-landslagsspillere og som jevnt over stiller noen av de beste aldersbestemte lagene i Norge.

Uavhengig av hvor god Mjelde, Storesund eller A.Walde ble av å gå pålån i Løv-Ham er det et faktum at de selv er gode på å produsere spillere som påsikt kan bli gode nok for Brann. Jeg har ingen, nul, nada tro på at vi hadde klartå fæ frem en Dure, Kallevik, Dessalegn and what not i tillegg til våre egne stortalenter. I tillegg ble vel Mjelde såpass god i Løv-Ham at han holdt TL nivå da han ankom Sandefjord, så det er mulig å bli god der og. Haugen holder også TL-nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 10, 2011, 10:02:54 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 09, 2011, 23:49:46 PM
Fire spillere? Hehe, det er noe av det mest usaklige jeg har lest av deg på lenge.

Hva om disse fire rett og slett ikke var gode nok? Bedømmingsgrunnlaget for et slikt samarbeid er selvfølgelig altfor tynt når vi bare har prøvd fire mann for å si om det er for dårlig eller ei, men du ser deg jo blind på at den desidert beste metoden uansett er å være i Brann.
Hvor mange feilslåtte utlån trenger du da? 10? 50? 100?

Jeg har heller ikke sagt at det beste er å være i Brann uansett, men for flertallet er det det. Og for Brann, som har en historie for å være feige når det gjelder å satse på egne talenter kan  det være positivt å ikke ha muligheten til å bare sende dem til Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 10, 2011, 10:22:06 AM
Quote from: krakra on July 10, 2011, 10:02:54 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 09, 2011, 23:49:46 PM
Fire spillere? Hehe, det er noe av det mest usaklige jeg har lest av deg på lenge.

Hva om disse fire rett og slett ikke var gode nok? Bedømmingsgrunnlaget for et slikt samarbeid er selvfølgelig altfor tynt når vi bare har prøvd fire mann for å si om det er for dårlig eller ei, men du ser deg jo blind på at den desidert beste metoden uansett er å være i Brann.
Hvor mange feilslåtte utlån trenger du da? 10? 50? 100?

Jeg har heller ikke sagt at det beste er å være i Brann uansett, men for flertallet er det det. Og for Brann, som har en historie for å være feige når det gjelder å satse på egne talenter kan  det være positivt å ikke ha muligheten til å bare sende dem til Løv-Ham.


Jeg har ikke et konkret tall, men jeg skjønner at fire spillere selvfølgelig blir altfor tynt for å trekke en konklusjon. Det må uansett en del fler til, for det nytter ikke å lese noe ut av det nå.

Jeg skjønner tankegangen med at det kan være greit for talentene i Brann at hvileputen mest sannsynlig forsvinner, men det er alltid noen som detter utenfor, enten midlertidig eller for alltid, og i slike tilfeller er Løv- Ham bra. Vi må finne en bedre balansegang, og vi er på vei dit virker det som. Jeg kan i alle fall ikke huske at unggutter har fått så mye spilletid som i år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 10, 2011, 15:31:39 PM
En av fellesnevnerne til Hansen, Møvik, Næs og Haugsdal er at de var spillere som hadde stagnert og fikk nærmest en siste sjanse i Løv-Ham. Vi kan få et annet resultat dersom vi sender spillere som fortsatt er i utvikling.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: blobby winters on July 10, 2011, 17:01:51 PM
Så det er sagt så synes jeg at det ville vært negativt dersom Løv Ham rykker ned. Samtidig, ble jeg glad at de ikke rykket opp til Tippeligaen i fjor. Det er strot sett positivt for Brann å ha et lag som Løv Ham i Adecco.

Tilbake til temaet "overganger". Har noen hørt noe mer om Erland Hanstveit kommer til Brann i sommeren. Venstre beck og høyre kant er våre svake ledd for tiden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 10, 2011, 17:06:04 PM
Hanstveit er på vei til Southampton.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on July 10, 2011, 17:46:57 PM
Quote from: Nixon on July 10, 2011, 15:31:39 PM
En av fellesnevnerne til Hansen, Møvik, Næs og Haugsdal er at de var spillere som hadde stagnert og fikk nærmest en siste sjanse i Løv-Ham. Vi kan få et annet resultat dersom vi sender spillere som fortsatt er i utvikling.


Det kan slå litt begge veier og kommer an på spillertypen. Noen takler tempoovergangen og det økte prestasjonspresset i Tippeligaen bra og ha alle muligheter til å etablere seg og kjempe om en plass på laget, andre møter veggen og stopper helt opp i utviklingen hvis de får for store arbeidsoppgaver.
Hva som passer best må det være opp til støtteapparatet som har fulgt spilleren å avgjøre, men de kan selvfølgelig også ta feil. Matching på høyest mulig nivå er en veldig viktig del av natrulig progresjon, men kan også slå feil ut hvis dette var en spiller som hadde tatt nivået i tippeligaen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 10, 2011, 17:50:31 PM
Hvis de hadde tatt nivået i TL, bør man jo ha lite problem med å gjøre seg bemerket i adecco, og kan da fort hentes tilbake.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on July 10, 2011, 19:49:47 PM
Quote from: dudo on July 10, 2011, 17:06:04 PM
Hanstveit er på vei til Southampton.


Kjekt for gutten det, selv om han godt kunne kommet hem..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 10, 2011, 19:59:35 PM
Da tviler jeg på at Hanstveit kommer tilbake til Brann igjen. Han får vel en 3 eller 4-årskontrakt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on July 10, 2011, 21:21:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 10, 2011, 17:50:31 PM
Hvis de hadde tatt nivået i TL, bør man jo ha lite problem med å gjøre seg bemerket i adecco, og kan da fort hentes tilbake.


De vil vel kun være spilleberettiget hvis de hentes i overgangsvindu. Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil, men utlån er vel også med en kontraktfestet utlånsperiode som kun kan heves hvis begge parter samtykker. Nå tror jeg ikke at en eventuell klubb i førstedivisjon som får låne spillere av Brann vil stille seg i veien hvis vi ønsker å hente de hjem før tiden, men den typen uforutsigbarhet gjør senere utlån mindre attraktive i fremtiden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 10, 2011, 21:38:09 PM
Det kan godt være, reglene kjenner jeg ikke godt nok, men det er jo en av de viktigste grunnene til å beholde Løv-Ham i adecco, nettopp fordi det er en klubb vi kan ha et tett og godt samarbeid med fremover, og det er lettere å oppheve en evt. utlånsavtale hvis vi f.eks. sliter med skader midtveis, eller spilleren har levert veldig bra i adecco.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on July 10, 2011, 23:41:23 PM
Og nettopp derfor er det synd at Løv-Ham virker som en veldig sannsylig nedrykkskandidat.
Tror nok ikke vi kommer til å slite med å finne andre samarbeidspartnere, men Løv-Ham hadde helt klare fordeler vi ikke vil finne andre steder.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on July 11, 2011, 08:55:13 AM
Quote from: krakra on July 10, 2011, 19:59:35 PM
Da tviler jeg på at Hanstveit kommer tilbake til Brann igjen. Han får vel en 3 eller 4-årskontrakt.


Tipper han får en 2 års kontrakt, iallefall til å begynne med. Når han først er i England så kan det komme andre klubber på banen, og tviler sterkt på at Hanstveit kommer tilbake til Brann som spiller. Tror ikke han tar en Kalvenes. Det er jo trist, Hanstveit hadde vært en veldig fin tilvekst på en plass vi trenger solide folk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 11, 2011, 09:36:12 AM
Quote from: Lister on July 10, 2011, 23:41:23 PM
Og nettopp derfor er det synd at Løv-Ham virker som en veldig sannsylig nedrykkskandidat.
Tror nok ikke vi kommer til å slite med å finne andre samarbeidspartnere, men Løv-Ham hadde helt klare fordeler vi ikke vil finne andre steder.


Nedrykkskandidat er én ting, økonomien deres er det verre med, og de kan fort bli sendt til 2. div før nedrykket tar de.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on July 11, 2011, 18:01:07 PM
Nesse Stephensen, Branndødare, var ikke han i Brannsøkelys i vinter? 20 år gammel, bør vel ettervert ta steget, selv om han har 1 år tilgode på Huseklepp. Har ikke sett mye av ham, har bare sett målet mot Brann i cupen, pluss endel positiv omtale. 5 mål og 10 målgivende til nå i år med Fyllingen, er han noe for Brann på sikt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 11, 2011, 18:02:56 PM
Han og Tim Nilsen er vel begge to spillere vi følger, vil jeg tro.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 11, 2011, 18:03:16 PM
Han skulle på prøvespill i vinter, men Torp brakk beinet hans i en futsalkamp. Skarsfjord sa han skulle få komme senere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on July 11, 2011, 20:10:36 PM
Tim Nilsen som i disse dager hospiterer hos juniorelaget vårt scoret iallefall to da de knuste Romeriksspurvene 5-1 idag i første gruppespillkamp i JET-cup :-)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 11, 2011, 20:32:50 PM
Nilsen er toppscorer i 3. divisjon. Han har bøttet inn mål for Fyllingen er et en spiller med veldig stort potensiale. Men han ble sendt vekk fra Løv-Ham av en grunn. Han skal visstnok ha visse holdningsproblemer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 11, 2011, 22:19:21 PM
Quote from: krakra on July 11, 2011, 18:03:16 PM
Han skulle på prøvespill i vinter, men Torp brakk beinet hans i en futsalkamp. Skarsfjord sa han skulle få komme senere.


Han er i alle fall en utmerket futsalspiller, så han er definitivt verdt et prøvespill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 12, 2011, 00:14:28 AM
Fredrik Nordkvelle. Et løst rykte eller noe Brann jobber med ? Han har ihvertfall alderen(23 - 26 år) som Hardball liker. Er vel ikke en indreløpertype Brann mest trenger, men mer en ryddegutt (Austin type).
Men nå ser det ut som at Viking er først i løypen så han havner vel mest sannsynlig der.

Fredrik Nordkvelles kontrakt med Godset ender ved sesongslutt, og han kan derfor allerede nå være i samtaler med andre klubber. Brann og Vålerengen er to andre eliteserieklubber som skal ha lyst til å hente 25-åringen ?? om han vil flytte på seg.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article204755.ece

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 12, 2011, 10:58:15 AM
Molde selge sin toppscorer Diouf til København, for 18 mill. i følge danske aviser. Vil øke Brann sine medaljesjanser forhåpentligvis. Vet ikke hvem Molde skal erstatte han med med frykter at de vil gå etter stjerneskuddet i Hødd, Adama Diomande. En spiller som Brann absolutt burde vurdert å signere i sommer uansett om Labukas fortsetter neste år. Diomande er like god på begge kanter og som spiss og er en anvendelig angriper.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on July 12, 2011, 13:25:50 PM
Quote from: Gulløl on July 12, 2011, 10:58:15 AM
Molde selge sin toppscorer Diouf til København, for 18 mill. i følge danske aviser. Vil øke Brann sine medaljesjanser forhåpentligvis. Vet ikke hvem Molde skal erstatte han med med frykter at de vil gå etter stjerneskuddet i Hødd, Adama Diomande. En spiller som Brann absolutt burde vurdert å signere i sommer uansett om Labukas fortsetter neste år. Diomande er like god på begge kanter og som spiss og er en anvendelig angriper.


Dine bekymringer er ikke ubegrunnede siden Hødd og Molde har lange tradisjoner for sammarbeid, Ole B. Sungot, ?ge Hareide, Karl Oskar Fjørtoft(dog innom RBK), Lars Ivar Moldskred og et drøss med andre har gått den veien der. Så de har nok god kontroll på hva som skjer der og det går nok ikke upåaktet hen at Hødd gjør det såpass bra. Jeg tror dog at man ikke kan forvente at Diomande vil brillijere i TL umiddelbart, spesiellt ikke hvis han kommer nå midt i sesongen. Jeg tror nok uansett Molde kommer til å være en trussel uansett om de mister PT Diouf og itillegg har de nok flere navn på blokka allerede.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on July 12, 2011, 13:36:13 PM
Molde blir nok svekket av dette, siden de må spille inn en ny spiller på topp. Det taper de nok noen poeng på.

Men 18 mill for Diof er sinnsykt bra betalt. Sånnsett en god deal for Molde, for Diouf er lagt ifra en fantatisk spiss. Kim Ojo er verdt mer, og en spiller som Austin lukter 25 mill basert på slike tall.

Når det gjelder Austin bør det komme en rask avklaring, for vi må hente topp topp klasse for å erstatte Austin. Og det kommer til å koste flesk slik markedet stiger for tiden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 12, 2011, 14:31:57 PM
Quote from: Gulløl on July 12, 2011, 00:14:28 AM
Fredrik Nordkvelle. Et løst rykte eller noe Brann jobber med ? Han har ihvertfall alderen(23 - 26 år) som Hardball liker. Er vel ikke en indreløpertype Brann mest trenger, men mer en ryddegutt (Austin type).
Men nå ser det ut som at Viking er først i løypen så han havner vel mest sannsynlig der.

Fredrik Nordkvelles kontrakt med Godset ender ved sesongslutt, og han kan derfor allerede nå være i samtaler med andre klubber. Brann og Vålerengen er to andre eliteserieklubber som skal ha lyst til å hente 25-åringen ?? om han vil flytte på seg.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article204755.ece




Skarsfjord har vel nevnt han som en interessant spiller, så jeg regner med vi er involvert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 12, 2011, 14:32:47 PM
Quote from: Gulløl on July 12, 2011, 10:58:15 AM
Molde selge sin toppscorer Diouf til København, for 18 mill. i følge danske aviser. Vil øke Brann sine medaljesjanser forhåpentligvis. Vet ikke hvem Molde skal erstatte han med med frykter at de vil gå etter stjerneskuddet i Hødd, Adama Diomande. En spiller som Brann absolutt burde vurdert å signere i sommer uansett om Labukas fortsetter neste år. Diomande er like god på begge kanter og som spiss og er en anvendelig angriper.


Uansett om de gjør det, skal det vel mye til at Diomande går inn og gjør Molde like gode som med Pape.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: steinbygger on July 12, 2011, 19:47:15 PM
Quote from: Gepard on July 12, 2011, 13:36:13 PM
Molde blir nok svekket av dette, siden de må spille inn en ny spiller på topp. Det taper de nok noen poeng på.

Men 18 mill for Diof er sinnsykt bra betalt. Sånnsett en god deal for Molde, for Diouf er lagt ifra en fantatisk spiss. Kim Ojo er verdt mer, og en spiller som Austin lukter 25 mill basert på slike tall.

Når det gjelder Austin bør det komme en rask avklaring, for vi må hente topp topp klasse for å erstatte Austin. Og det kommer til å koste flesk slik markedet stiger for tiden.


Vi for se hva Ojo er verd. Ryktene skal ha det til at Scalke  04 var og så på han mot Stabæk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 12, 2011, 19:56:44 PM
Kva med Valencia-spelaren Dag Alexander Olsen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 12, 2011, 20:15:25 PM
Med Anthony Ujah og Pape Paté Diouf solgt ut av eliteserien bør Kim Ojo ha en god mulighet til å gå opp som toppscoreren i eliteserien. Skal bli spennende å se om han klarer det.
http://vglive.no/#eliteguiden=s-topscorer-sid-574

Kjører Ojo bra etter skjema på 20 mål fremover og blir attraktiv for større klubber bør 20 mill være en realstisk pris å oppnå for han når en tar i betraktning at Ujah gikk for 25 mill og Diof for 18,7 mill.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 12, 2011, 20:36:53 PM
Ja, han bør absolutt opp i 20 mill, men jeg håper vi får beholde han ut sesongen i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on July 12, 2011, 21:25:07 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 12, 2011, 20:36:53 PM
Ja, han bør absolutt opp i 20 mill, men jeg håper vi får beholde han ut sesongen i alle fall.


18 Mill for Diof må være bra for den mannen. Men så er spørsmålet hva som er den store forskjellen på den norske danske pris settingen på spilleroverganger. Leste på nett har  for par dager siden finner ikke link desverre. At FCK har en spiller utenlandske klubber vil ha hvor de er villig og betale opp mot 80 mill om det er danske eller norske kr. Lenge siden man har hatt så store overgangsummer til utenlandske klubber fra norge. Nærmeste måtte vel ha vært carew overgang til valensia for mange herrenes år siden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on July 12, 2011, 22:02:14 PM
Mikel-overgangen var vel ikke langt unna de summene?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on July 12, 2011, 22:57:49 PM
Quote from: kabelmann on July 12, 2011, 22:02:14 PM
Mikel-overgangen var vel ikke langt unna de summene?

Og likevel gikk Lyn konk...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: olebrann3 on July 12, 2011, 23:16:43 PM
Lyn fikk vell 60 mill for mikel,  i tillegg betalte chelsea 100 mill til united om eg ikke husker feil.  Så gikk Edu til hoffenheim for 40 mill.

Men atle brynestad tok vell alle pengene
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on July 13, 2011, 00:03:38 AM
Quote from: nummer9 on July 12, 2011, 22:57:49 PM
Quote from: kabelmann on July 12, 2011, 22:02:14 PM
Mikel-overgangen var vel ikke langt unna de summene?

Og likevel gikk Lyn konk...


Mye av grunnen kan vel være lyn har jo knapt tilskuere på kampene alla løv-ham har nå da er det jo dømt og gå nedenom og hjem kan ikke ha skyhøye utgifter og spiller lønninger og ha "100" stykker på kamp. riktig nok lyn forbedret vel den statestikken noe på 2000 tallet men stort sett når lyn var i eliten på 90 taller var det under 1000 på hver eneste kamp. Men det er jo tydligvis ikke bare lyn som sliter med økonomien når jeg leser rosenborg mest sansynelig ikke har penger til vegar pall i stabæk. Hadde i grunnen vært intressang og sett hvilken av klubbene i toppserien har penger og forsterke og såkaldt solid økonomi framfor de som lever på kanten av stupet. "Dette ble vel kanskje et lite innlegget som hadde passet tïl flere tråder her inne på forumet".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 13, 2011, 10:05:28 AM
Nordkvelle åpner for sommer-overgang
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article205093.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 13, 2011, 10:23:20 AM
Vikings prøvespiller sjokkert over tempoet i treningskamp mot Lyngdal:)

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/vikings-proevespiller-sjokkert-over-tempoet-3538122.html

Det er visst ikke bare vi som henter bås.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hickok on July 13, 2011, 10:26:50 AM
Nordkvelle er en spiller jeg ikke mener passer Brann. Vi har en spillestil der den klassiske indreløpertypen ikke helt kommer til sin rett. I tillegg virker han å ha stagnert noe i år i forhold til det han viste i fjor, slik at jeg ser ikke bruken av noen millioner for å sikre seg han, som fornuftig. Vi har to spennende typer i Barmen og Birkelund, som kan bli bra med tiden, og jeg mener derfor at det blir feil å hente en spiller som ikke klart forsterker første 11'en.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on July 13, 2011, 11:23:36 AM
Quote from: Hansakongen on July 13, 2011, 00:03:38 AM


Mye av grunnen kan vel være lyn har jo knapt tilskuere på kampene alla løv-ham har nå da er det jo dømt og gå nedenom og hjem kan ikke ha skyhøye utgifter og spiller lønninger og ha "100" stykker på kamp. riktig nok lyn forbedret vel den statestikken noe på 2000 tallet men stort sett når lyn var i eliten på 90 taller var det under 1000 på hver eneste kamp. Men det er jo tydligvis ikke bare lyn som sliter med økonomien når jeg leser rosenborg mest sansynelig ikke har penger til vegar pall i stabæk. Hadde i grunnen vært intressang og sett hvilken av klubbene i toppserien har penger og forsterke og såkaldt solid økonomi framfor de som lever på kanten av stupet. "Dette ble vel kanskje et lite innlegget som hadde passet tïl flere tråder her inne på forumet".


Molde har vel penger vil jeg tro. Og Vålerengen. Har ikke hørt noe om at Rosenborg ikke har råd til Vegar Pall, hvor mye er det snakk om?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on July 13, 2011, 21:10:26 PM
Quote from: Jose Arrogantio on July 13, 2011, 11:23:36 AM
Quote from: Hansakongen on July 13, 2011, 00:03:38 AM


Mye av grunnen kan vel være lyn har jo knapt tilskuere på kampene alla løv-ham har nå da er det jo dømt og gå nedenom og hjem kan ikke ha skyhøye utgifter og spiller lønninger og ha "100" stykker på kamp. riktig nok lyn forbedret vel den statestikken noe på 2000 tallet men stort sett når lyn var i eliten på 90 taller var det under 1000 på hver eneste kamp. Men det er jo tydligvis ikke bare lyn som sliter med økonomien når jeg leser rosenborg mest sansynelig ikke har penger til vegar pall i stabæk. Hadde i grunnen vært intressang og sett hvilken av klubbene i toppserien har penger og forsterke og såkaldt solid økonomi framfor de som lever på kanten av stupet. "Dette ble vel kanskje et lite innlegget som hadde passet tïl flere tråder her inne på forumet".


Molde har vel penger vil jeg tro. Og Vålerengen. Har ikke hørt noe om at Rosenborg ikke har råd til Vegar Pall, hvor mye er det snakk om?

Rbk har vel noe men stod vel de hadde begrenset penger til og kjøpe spillere for. De har vist åpnet for bruk av "hardball", eller bruk av andre som vil bruke penger på spiller kjøp. Etter det jeg har lest og hørt skal vel stabæk i allefall ha 5 mill siden han er "toppspiller" enda som de kaldte det i den artikkelen jeg leste. for en del dager siden på nett en plass husker ikke hvor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on July 14, 2011, 03:29:14 AM
Quote from: Hansakongen on July 13, 2011, 21:10:26 PM
Rbk har vel noe men stod vel de hadde begrenset penger til og kjøpe spillere for. De har vist åpnet for bruk av "hardball", eller bruk av andre som vil bruke penger på spiller kjøp. Etter det jeg har lest og hørt skal vel stabæk i allefall ha 5 mill siden han er "toppspiller" enda som de kaldte det i den artikkelen jeg leste. for en del dager siden på nett en plass husker ikke hvor.


RBK har nok penger, veldig mye av det var ihvertfall bundet opp i investeringer i eindom og teknologi. Men alt i alt begynner nok også de å merke lavkonjunkturene litt på lommeboken. Jeg tror de fort kan klare å finne penger for VPG nå som VIF er på banen, likevel begynner nok RBK å se bunnen på kassen snart med de underskuddene de har hatt de siste årene. 5 mill er uansett mye for en 31 år gammel Gunnarson som ikke er like god som han var når han var i tospann med Nannskog, men jeg ser jo det at han er en spisstype som kan holde seg brukbar en 3-4 år til. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 14, 2011, 11:33:40 AM
Teknologi?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on July 14, 2011, 13:55:07 PM
Quote from: dudo on July 14, 2011, 11:33:40 AM
Teknologi?


Ja teknologi og teknologi, men de har vel vært med å utvikle utstyr hvor man kan dokumentere og loggføre spilleres bevegelsesmønster på treningsfeltet. Har visstnok blitt kjøpt opp av flere større europeiske klubber.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 14, 2011, 14:06:43 PM
Ah, ZXY-systemet. Trodde de var ute av det for lenge siden.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on July 14, 2011, 14:41:12 PM
Quote from: dudo on July 14, 2011, 14:06:43 PM
Ah, ZXY-systemet. Trodde de var ute av det for lenge siden.


Ja det er fullt mulig. Og når jeg gjør litt research på hva Rosenborg eiendom faktisk besitter så er det ikke allverden det heller, en idrettshall og et parkeringshus ved lerkendal. Jeg satt på inntrykket av at de faktisk hadde mesteparten av pengene sine i ikke sportslige investeringer og jeg føler at det inntrykket har jeg fått fra Media anno 2006.   
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Torvanger on July 15, 2011, 09:30:59 AM
Quote from: krakra on July 11, 2011, 20:32:50 PM
Nilsen er toppscorer i 3. divisjon. Han har bøttet inn mål for Fyllingen er et en spiller med veldig stort potensiale. Men han ble sendt vekk fra Løv-Ham av en grunn. Han skal visstnok ha visse holdningsproblemer.


Dette virker å være en typisk sak i norsk toppfotball. Unge utøvere som tror at de er noe og viser arroganse, blir sjaltet ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Oppreist on July 15, 2011, 11:46:19 AM
Ser Molde er interessert i Espen Hovland igjen. Dette er vel en spiller som burde være interessant for Hardball. Ung og med kjempepotensiale. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 15, 2011, 12:31:21 PM
http://www.dagbladet.no/2011/07/15/sport/fotball/even_hovland/sogndal/molde/17319011/
Brann har jaktet Hovland før også og følger han nok tett i sommer også. Brann bør absolutt kunne matche 3 millioner for denne klassemidtstopperen. For å bygge Brann for de neste årene er Zsolt Korcsmár og Even Hovland det optimale midtstopperparet. To unge karer med stort potensiale.For Hardball er Hovland en perfekt signering. Ikke sikkert at Kalvenes fortsetter neste år og om Yaw gidder å sitte på benken enda et år er også usikkert. Så kjøp Hovland vi trenger han for å bygge et nytt gull lag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 15, 2011, 12:40:08 PM
Men disse millionene er bare vass og tull fra Molde. Sogndal vil nok ha oppmot 10 millioner for Hovland og så mye kan vi ikke bruke på en ny stopper.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 15, 2011, 12:50:30 PM
Sogndal vil nok akseptere en plass mellom 4 - 5 millioner. En pris på Bentley nivå omtrent. Sogndal står i stor fare for å rykke ned og med et slikt beløp kunne de sikret seg to tre andre bra spillere som kunne bidratt til at de kanskje kunne redde plassen i eliteserien. Ellers skal en huske på at kontrakten til Hovland går ut i 2012 og prisen vil sannsynligvis ha en fallende kurve fremover, ihvertfall om de rykker ned.Som midtstopper på bunnlaget i eliteserien er det lite sannsynlig med bud fra attraktive klubber i utlandet som vil gi Sogndal et bedre tilbud.
Mitt forslag til Brann er å by 4 millioner + Yaw som i mangel på spilletid i Brann muligens kunne tenkt seg klubbskifte. En god deal for Sogndal som de kan gå for.
Så Skarsfjord kjør på, nå skal et nytt gull lag bygges !  :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 15, 2011, 12:59:57 PM
Hvorfor skulle Sogndal akseptere en pris på Bentleynivå? Hovland er et av Norges aller største talenter og allerede en av TLs beste stoppere. Han er by far den aller beste spilleren til Sogndal og en spiller som blant annet Manchester United har visst stor interesse for.

Ved å selge ham garanterer de nedrykket. Da tviler jeg på at de vinner noen flere kamper i år. Brann må gjerne by 4 millioner + Yaw, men dette kommer ikke Sogndal til å godta.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2011, 13:48:39 PM
Hva skal de med en god spiller når resten av laget er bås? Med mindre de har penger til forsterkninger eller vet om noen uslepne diamanter, ville Yaw + 4 mill funket veldig bra for dem, da kunne de fint fått inn to bra spillere til, og det kunne sett lysere ut for dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: kabelmann on July 15, 2011, 14:37:49 PM
Quote from: Gulløl on July 15, 2011, 12:50:30 PM
Sogndal vil nok akseptere en plass mellom 4 - 5 millioner.


Tviler jeg på. Sogndal har historisk sett aldri vært kjent for å ha beina på bakken når det gjelder prising av egne spillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 15, 2011, 14:47:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 15, 2011, 13:48:39 PM
Hva skal de med en god spiller når resten av laget er bås? Med mindre de har penger til forsterkninger eller vet om noen uslepne diamanter, ville Yaw + 4 mill funket veldig bra for dem, da kunne de fint fått inn to bra spillere til, og det kunne sett lysere ut for dem.
Det ville ikke sett lyst ut i det hele tatt om de hadde mistet Hovland for fire millioner og Yaw. Folk er i drømmeland hvis de tror vi skal få Hovland for 4 mill og Yaw. Det er som å tro at vi skal få Kara for seks mill + Mjelde
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2011, 16:12:44 PM
Jeg aner ikke hva Sogndal tenker, men det hadde vært bra for dem hvis de kunne fått tre nye spillere av det, det hadde de trengt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 15, 2011, 16:15:15 PM
Det er jo et spørsmål om hvilke spillere som vil gå til dem òg. Det er neppe alle, for å si det sånn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 15, 2011, 16:27:00 PM
Ja. Hovland er en av TLs 3-4 beste stoppere. De hadde nok måttet hente spillere fra LANGT under den hyllen hvis de skulle hente 2-3 spillere for 4 millioner. Hva hadde vi krevd for Zsolt fra en annen TL-klubb? Eller Ojo? Vi er riktignok en større klubb som kan kreve mer, men Hovland står ikke tilbake for de to og vi hadde neppe godtatt under 15 millioner for noen av dem.

Nei. Hovland er bare å glemme. Vi har Zsolt og Grorud, som har begynt å vise seg frem som en bra midtstopper. Vi har Kalvenes og Yaw i bakhånd og Grønner som et fremvoksende talent.  Vi trenger ikke enda en stopper. Hadde Hovland vært bosman hadde det vært en genial signering, men vi bør ikke bruke store summer på en ny stopper. Selv om han er veldig god og ung.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2011, 18:32:06 PM
Quote from: dudo on July 15, 2011, 16:15:15 PM
Det er jo et spørsmål om hvilke spillere som vil gå til dem òg. Det er neppe alle, for å si det sånn.


Det er klart de ikke er den mest attraktive klubben, men jeg mener at de kunne kommet styrket ut av en slik situasjon. Yaw er ikke fantastisk, men med tillit vokser man, og hvis de i tillegg kunne fått inn 2 forsterkninger hadde de totalt sett tjent på det.

Det er noe med det store bildet, for de taper mer på å rykke ned med Hovland i stallen, enn å selge han for eksempelvis 4 mill + Yaw og to forsterkninger og å holde plassen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2011, 18:33:26 PM
Jeg mener forøvrig ikke at vi er nødvendigvis bør legge oss voldsomt etter han, men han er interessant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 15, 2011, 18:37:43 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 15, 2011, 18:32:06 PM
Quote from: dudo on July 15, 2011, 16:15:15 PM
Det er jo et spørsmål om hvilke spillere som vil gå til dem òg. Det er neppe alle, for å si det sånn.


Det er klart de ikke er den mest attraktive klubben, men jeg mener at de kunne kommet styrket ut av en slik situasjon. Yaw er ikke fantastisk, men med tillit vokser man, og hvis de i tillegg kunne fått inn 2 forsterkninger hadde de totalt sett tjent på det.

Det er noe med det store bildet, for de taper mer på å rykke ned med Hovland i stallen, enn å selge han for eksempelvis 4 mill + Yaw og to forsterkninger og å holde plassen.
Med tillitt vokser man. Men Yaw er stort sett bare veldig sterk og stor. Hovland er også veldig sterk. Kanskje ikke like sterk som Yaw, men ikke langt unna. I tillegg er han den raskeste stopperen i TL og har en veldig god teknikk. Samtidig er han kaptein på Sogndal i Bakkes skadefravær og er genralen i midtforsvaret. Så man kan også legge til lederevner, i en ganske ung alder. Hovland har alt en stopper trenger og bortimot ingen svakheter. Han er bedre enn Zsolt og noen uker yngre. Se for deg at RBK prøvde å kjøpe Zsolt. Ville du da vært fornøyd med fire millioner + Michael Kleppe Jamtfall?

Uten Hovland faller også det defensive til Sogndal sammen. Da trenger de veldig mye inn for å henge med de andre i nedrykksstriden. Mer enn man får for Hovland.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 15, 2011, 18:40:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 15, 2011, 18:33:26 PM
Jeg mener forøvrig ikke at vi er nødvendigvis bør legge oss voldsomt etter han, men han er interessant.
Selvfølgelig er han interessant. Han er en av TLs beste stoppere, har alt en stopper trenger og er kaptein på Songdal(med Bakke ute). Som 22-åring. TLs største stoppertalent.

Så interessant er han, men jeg tror man er i en drømmeverden hvis man tror at vi skal få Hovland for 4 mill + Yaw. Det kommer ikke til å skje. I vinter avviste Sogndal et bud på fem millioner på Hovland og jeg er nesten sikker på at de ikke vil la ham gå for noe under 8 millioner. Han er en dyr spiller og det er naturlig. Hadde han vært Brannspiller hadde vi krevd over 15 millioner for ham. Han og Zsolt hadde vært en fantastisk stopperduo. En av TLs beste tre beste, samt TLs desidert yngste, men han er utenfor vår rekkevidde i forhold til pris.

Hvis man kan se for seg en spiller med Siggys fart og duellkraft kombinert med Bjarnasons teknikk og en bra spilleforståelse så mener jeg at vi har Hovland. Og han er fortsatt bare 22 år. En slik spiller får man ikke for under fem millioner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 15, 2011, 21:32:43 PM
Quote from: krakra on July 15, 2011, 18:37:43 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 15, 2011, 18:32:06 PM
Quote from: dudo on July 15, 2011, 16:15:15 PM
Det er jo et spørsmål om hvilke spillere som vil gå til dem òg. Det er neppe alle, for å si det sånn.


Det er klart de ikke er den mest attraktive klubben, men jeg mener at de kunne kommet styrket ut av en slik situasjon. Yaw er ikke fantastisk, men med tillit vokser man, og hvis de i tillegg kunne fått inn 2 forsterkninger hadde de totalt sett tjent på det.

Det er noe med det store bildet, for de taper mer på å rykke ned med Hovland i stallen, enn å selge han for eksempelvis 4 mill + Yaw og to forsterkninger og å holde plassen.
Med tillitt vokser man. Men Yaw er stort sett bare veldig sterk og stor. Hovland er også veldig sterk. Kanskje ikke like sterk som Yaw, men ikke langt unna. I tillegg er han den raskeste stopperen i TL og har en veldig god teknikk. Samtidig er han kaptein på Sogndal i Bakkes skadefravær og er genralen i midtforsvaret. Så man kan også legge til lederevner, i en ganske ung alder. Hovland har alt en stopper trenger og bortimot ingen svakheter. Han er bedre enn Zsolt og noen uker yngre. Se for deg at RBK prøvde å kjøpe Zsolt. Ville du da vært fornøyd med fire millioner + Michael Kleppe Jamtfall?

Uten Hovland faller også det defensive til Sogndal sammen. Da trenger de veldig mye inn for å henge med de andre i nedrykksstriden. Mer enn man får for Hovland.


Jeg ville ikke for alt i verden hatt Jamtfall til Brann, et enormt klessetryne. Jeg tror ikke jeg hadde vært direkte misfornøyd med 5 mill for Zsolt og en annen spiller, for markedet er ikke helt top notch nå.

Det blir jo bare spekulasjoner hvor mange de trenger inn for å redde plassen, men som du også har fått med deg så er TL enormt jevn, og jeg tror de som bunnlag hadde gått styrket ut av et vindu med tre spillere inn, hvis de er dyktige nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on July 16, 2011, 09:13:33 AM
Hovland som Kalvenes-erstatteren. Yaw i retur til Sogndal som en del av totalpakken. Det hadde vert en god løsning for alle de innvolverte. Kanskje med unntak av Kalvenes :)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on July 16, 2011, 10:41:40 AM
Føler jeg ikke vil se Yaw forsvinne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on July 16, 2011, 14:37:08 PM
Quote from: krakra on July 15, 2011, 18:40:54 PM
Hvis man kan se for seg en spiller med Siggys fart og duellkraft kombinert med Bjarnasons teknikk og en bra spilleforståelse så mener jeg at vi har Hovland. Og han er fortsatt bare 22 år. En slik spiller får man ikke for under fem millioner.


For ikke å snakke om måten han leser spillet på, bryter ballbaner, plasserer seg riktig iforhold til løp. Har alltid kontroll på hva som skjer rundt seg. For et kontringssterkt lag som Brann eller som vi ihvertfall har hatt tradisjon på oss for å være hadde en Zsolt/Hovland kombo vært gull også med tanke på det offansive.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on July 16, 2011, 16:07:30 PM
Quote from: Markmus on July 16, 2011, 10:41:40 AM
Føler jeg ikke vil se Yaw forsvinne.


Nei, det hadde luktet svidd av Hovland/Zsolt/Yaw/Grorud som alternativer på midtstopperplass med tanke på komplimeritet og ulike kombinasjonsmuligheter, samt å vite at man har muligheten til å avlaste spillere i tett kamprogram. Med en god, ung venstreback inn etter Hassan så vil vi ha et av norges og etterhvert også kansje skandinavias beste og yngste forsvar.  Det beste må være for Hardball å trykke til her, det er jo ingen tvil om at Hovland er en invistering som nesten ikke kan slå feil. En ung midtstopper som presterer veldig bra på et dårlig lag og som fortsatt har 3-4 år til midtstoppere vanligvis når toppnivået sitt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on July 16, 2011, 21:23:06 PM
Det er to måter å få Hovland til Brann på:

1 - Vente til kontrakten Hovland har med Sogndal går ut, slik man gjorde med Grorud

2 - Mange spillere i bytte.

? kjøpe ut Hovland blir nærmest umulig. Jeg har også vanskeligheter for å tro at de vil gå med på å få Yaw i bytte, selv om Brann skulle legge på noen millioner. Til det er verdien mellom Yaw og Hovland for stor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: olebrann3 on July 16, 2011, 21:43:42 PM
Da gjør vi som i vinter, vi gir de 2 for 1. Vi kan sende de yaw og jaiteh mot hovland. Må vell gjerne betale litt lønn til yaw, men det har jo vært lurt til nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 16, 2011, 21:54:43 PM
Om både Molde og Brann gir tilbud som er omtrent like gode og akseptable for Sogndal. Hvem tror dere Even Hovland
helst vil gå til, og hvorfor ? Er usikker selv. Mulig han lar seg blende av Ole Gunnar Solskjær mania og velger å reise til Molde. Eller klarer Skarsfjord å presentere en plan for de nærmeste to tre årene der medaljer og titler skal hentes. Vil Brann ha Hovland tror jeg absolutt Hardball og Brann vil matche et Molde bud, det avgjørende og store spørsmålet er nok hvor spilleren vil selv.

Ellers link sist Brann jaktet Hovland for 1,5 år siden.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159943.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on July 17, 2011, 00:28:42 AM
Aase-brødrene ryker...
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article205319.ece (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article205319.ece)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 17, 2011, 02:50:46 AM
Quote from: Gulløl on July 16, 2011, 21:54:43 PM
Om både Molde og Brann gir tilbud som er omtrent like gode og akseptable for Sogndal. Hvem tror dere Even Hovland
helst vil gå til, og hvorfor ? Er usikker selv. Mulig han lar seg blende av Ole Gunnar Solskjær mania og velger å reise til Molde. Eller klarer Skarsfjord å presentere en plan for de nærmeste to tre årene der medaljer og titler skal hentes. Vil Brann ha Hovland tror jeg absolutt Hardball og Brann vil matche et Molde bud, det avgjørende og store spørsmålet er nok hvor spilleren vil selv.

Ellers link sist Brann jaktet Hovland for 1,5 år siden.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article159943.ece
For å være ærlig så syns jeg det er uinteressant hvem Hovlanf vuil til. Brann kommer ikke til å legge inn et bud på Hovland som Sogndal aksepterer. De er jeg helt sikker på. Det er bare å glemme. Det er egentlig lite grunn til å diskutere Hovland her inne. Det er ingenting som knytter ham til Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Danny on July 17, 2011, 23:00:09 PM
Sportsdirektøren i Sogndal sier i kveld at det er flere klubber interessert i Hovland, naturlig å tenke at Brann er en av disse, da Sogn og Fjordane i stor grad er Branns nedslagsfelt. Jeg håper Brann er interessert. I så fall har Hovland valget mellom å spille for en stor trener, eller for en stor klubb.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 18, 2011, 01:21:38 AM
Litt vel tidlig å stemple han som en stor trener før han i det hele tatt har gjort noe som kvalifiserer til det.
? lede jojo-ligaen som TL har blitt, er ikke nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 18, 2011, 07:17:41 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10096732

Ny uruguyaner på vei: "Bajter blir beskrevet som en allrounder på midtbanen. Han har vekslet mellom kant og sentralt i Penarol. Og det har han gjort med suksess. Siste sesong har han imidlertid vært forfulgt av skader."

Leie ut året, med opsjon på kjøp. Småspennende, og jeg håper han er så rund at han kan spille DM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on July 18, 2011, 07:35:21 AM
Regner med han er hentet inn i rollen til Torp/Austin. Med backup på topp (Labbetuss) og backup på DM så ser stallen med ett langt mindre sårbar ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: olebrann3 on July 18, 2011, 07:39:41 AM
Quote from: dudo on July 18, 2011, 07:17:41 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10096732

Ny uruguyaner på vei: "Bajter blir beskrevet som en allrounder på midtbanen. Han har vekslet mellom kant og sentralt i Penarol. Og det har han gjort med suksess. Siste sesong har han imidlertid vært forfulgt av skader."

Leie ut året, med opsjon på kjøp. Småspennende, og jeg håper han er så rund at han kan spille DM.


Hørtes spennende ut, men likte ikke de tidligere skadeproblemene. Men lån med oppsjon på kjøp er aldri feil. Prøve ut en spiller i 6 mnd for så å retunere han om han ikke var god og vist han var god så er prisen allerede klar. Får bare håpe han får prøve seg mer en mezquida
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 18, 2011, 07:43:30 AM
Vi har bra med dekning på den offensive trioen så jeg regner med at han er hentet som backup på defensiv midtbane. Greit nok. Aner ingenting om fyren, forutenom at han var skadeplaget i fjor. Får håpe det ikke blir noe problem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Christian on July 18, 2011, 07:46:04 AM
Flott at det skjer litt på overgangsfronten. Antar at Brann no, tross i klovnerier, er litt mer forsiktig og litt mer informert ang. nye spillere. Opsjon gjør riktignok at feiling blir billigere, men det er jo lov å håpe at kartleggingen òg er bedre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on July 18, 2011, 08:22:32 AM
Finns det noko youtube-klipp med denne Max?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on July 18, 2011, 08:38:13 AM
Spennende, men finnes det noe mer info om denne karen? Allrounder høres jo greit ut, men er han kadidat til å erstatte Austin, eller tenkt mer som en offensiv kraft?

Edit: Ved nærmere ettersyn i VG-artikkelen- Når han har spilt kant, har han vel sannsynligvis mer offensiv legning i utgangspunktet, og er vel neppe noen Austinerstatter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tsrqpo on July 18, 2011, 09:29:13 AM
Nåja, på IMC scouting står han oppført som midtbanespiller / defansiv midtbanespiller. Ser forøvrig han har fått gult kort i di tre siste kampene, inkl. rødt i en av di..
Austin erstatter??

http://www.imscouting.com/players/maximiliano-bajter/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 18, 2011, 09:32:48 AM
Virker ikke som noen kraftkar akkurat. Samme høyde og vekt som Fredrik Haugen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Onside !!! on July 18, 2011, 10:04:18 AM
Quote from: krakra on July 18, 2011, 09:32:48 AM
Virker ikke som noen kraftkar akkurat. Samme høyde og vekt som Fredrik Haugen.


Gattuso er vel ikke store karen heller, han var en av verdens beste defansive midtbanespillere. Og i norsk sammenheng er vel Annan mindre enn Haugen? Ikke undervurder størrelsen så lenge det er litt vilje og guts i de..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on July 18, 2011, 12:59:20 PM
Velkommen Max :). DM spiller og høyre midtbane. Akkurat det Brann trengte mest. Da er det siste åpenbare hullet i stallen bemannet med en ny spiller og Brann er bra rustet for resten av sesongen. Dette er en spiller som er mer rutinert en Mezquida, trolig en spiller med mer kraft og styrke også. Mezquida er 172 cm/63 kg. Max er 182 cm/76 kg. Skryt til Skarsfjord for godt arbeid med å gjøre stallen komplett.

(http://www.zerozerofootball.com/img/jogadores/20/62620_pri_maximiliano_bajter.jpg)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 18, 2011, 13:16:34 PM
Nesten dobbel dekning:

            Piotr/Opdal
Sæv/Haugsdal - Zsolt/Yaw - Grorud/Kalvenes - Fakiri
               Torp/Max - Austin
Guastavino/Larsen - Haugen/Mjelde - Bentley/Holmvik
                Ojo/Labbetuss

Mangler bare "backup" for Austin og Fakiri. Det er jo spillere i a-stallen som kan ta disse allerede: Holmvik, Kalvenes og Haugsdal for Fakiri. Max og Mjelde for Austin. Hvis vi gir stallplass til Barmen/Birkelund og Skage så er vi bra rustet foran høstsesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 18, 2011, 14:01:56 PM
Noen som vet hva som skjer med Softball? Finner de ingen som vil til Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on July 18, 2011, 14:03:41 PM
De brukte vel alle pengene sine på Haugen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 18, 2011, 14:04:33 PM
De hadde jo ny fest i vinter. Dette skulle jo være en årlig ting.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on July 18, 2011, 16:00:03 PM
Ja, men jeg trodde de trengte begge festene for å betale for Haugen. I alle fall at det var lite til overs.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on July 18, 2011, 18:59:16 PM
Haugen har vel snart nok kamper til at Softball må betale mer...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on July 18, 2011, 19:56:14 PM
Disse pengene ligger klare, men det hjelper Løv-Ham lite da disse allerede er regnet med i budsjettet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kruxleiven on July 18, 2011, 20:09:52 PM
Skulle jo gjerne slettet det som sto her da. Kom i feil post.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: olebrann3 on July 18, 2011, 20:33:14 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article205423.ece

Borges er bosman etter sesongen, hadde vært bedre å kommet med han på den sentrale plassen på offensiv midt istedenfor mjelde. Men vi har nok ikke råd. Spm er om det hadde lønnet seg å hente han med høy lønn. Vi hadde gjerne fått inn mer penger på høyere tabell plassering, mer tvpenger osv. Muligens hadde vi fått solgt han for noen millioner også
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 18, 2011, 20:42:26 PM
Borges bør isåfall hentes fra og med neste sesong.

Men jeg tror han stikker til utlandet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Chrisstah on July 19, 2011, 06:36:54 AM
Det er lov å håpe, men Borges toget gikk nok i vinter.

Etter å surfet litt rundt så bet jeg merke i en spennende spiller, som akkurat er blitt løst fra kontrakten sin. Bet meg merke i navnet , har sett han før da det er helt umulig å glemme en som feirer scoringene sine på den måten som han gjør. Kunne det vært noe? Eller er det i overkant optimistisk?

Morsomt å hobbyspeide litt i ferien , her ihvertfall en video.

http://www.youtube.com/watch?v=nCvngLr-79U&feature=player_embedded
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 19, 2011, 08:12:51 AM
Han scorer vel ikke akkurat tett med mål utfra statsa hans i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on July 19, 2011, 11:14:34 AM
Borges har scora 4 av 5 mål mot oss.  Og så 10 kampar utan mål.  ? henta spelarar som bare presterer mot oss har vist seg å vera lite smart.  Nokon som hugsar Cato Hansen?  (utan samanlikning for øvrig).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 19, 2011, 11:16:43 AM
Borges har vitterlig prestert i hele år selv om han ikke har scoret så mye. Han har vært den kreative drivkraften i FFK og hjernen bak de meste de har foretatt seg offensivt. Det er ikke alle lag hvor OMens eneste oppgave er å putte mål. Borges og FFK er nok ikke helt fornøyd med antallet scoringer, men de er sikkert veldig godt fornøyd med spillet hans. Han hadde vært en stor forsterkning på OM for oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on July 19, 2011, 11:18:36 AM
OM? De spilte da 4-4-2 med Borges som spiss i går. Og en spiss bør score mål.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 19, 2011, 11:20:43 AM
Han har playmakerrollen bak Tarik. Om du vil kalle det hengende spiss eller OM er ikke nøye. Han er en klassespiller som hadde gitt oss et stort løft offensivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on July 19, 2011, 11:44:44 AM
Eller han hadde slitt som Bentley. Ja takk, men ikke realistisk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 19, 2011, 11:49:46 AM
Borges er en langt bedre og jevnere spiller enn Bentley. Det vises kanskje ikke all verdens på på antall mål og målgivende, men han er innvolvert i det aller meste som Fredrikstad skaper. Et utrolig overblikk, stor ballkontroll og lav feilprosent. Urealistisk? Helt klart, men Brann måtte vært gale om de sa nei takk til en Borges på bosman. Han er -nesten- like viktig for FFK som Austin er for oss.

Hadde han vært god for 15-10 mål hver sesong i tillegg til å gjøre den jobben han gjør ellers hadde han vært langt utenfor rekkevidden til både oss og alle andre klubber i TL. Nå er det en viss mulighet. Jeg tror han ender i RBK, men det virker som han har et sterkt utviklingsfokus og i Brann ville han helt klart vært et førstevalg som OM, og Skarsfjord er jo dyktig til å utvikle de spillerne som faktisk får tillitt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on July 19, 2011, 13:46:58 PM
http://dt.no/godset/avslo-siste-tilbud-fra-sif-1.6372083

Ifølge Drammens Tidende er både Brann og Viking i dialog med Nordkvelle.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 19, 2011, 13:51:05 PM
En spent på hva Skarsfjord har tenkt å bruke Nordkvelle til. Han er vel først og fremst indreløper. En rolle vi ikke har.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 19, 2011, 14:31:14 PM
"Indre" vet jeg ikke helt hvor er på Brann sitt lag, men "løper" klinger bra!;)

Spøk til side. Jeg vet at det ikke alltid er slik; men en fotballspiller må klare å ta andre roller når de kommer til et annet lag og et annet system. De er tross alt ikke spesialutdannet i et snevert fagfelt, og bør kunne bevege seg rundt på banen med ballen i litt andre bevegelser uten alt for store problemer.

Jeg regner uansett med at både Skarsfjord og spilleren selv tar dette i betraktning dersom dette blir mer enn bare rykter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 19, 2011, 15:05:51 PM
Ja, ser ikke på dette som et stort problem, og det gjør nok verken Skars eller Nordkvelle heller.
Hadde vært knæll å få han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 19, 2011, 15:12:09 PM
Det er jo et problem hvis han ikke passer inn i noen av rollene i Brann. Hvor skal han spille?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 19, 2011, 15:20:16 PM
Jeg skjønner heller ikke hvor han skal spille.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on July 19, 2011, 15:24:04 PM
Det er rimelig å anta at det er snakk om DM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 19, 2011, 15:26:54 PM
Ja, men har han kvalitetene som skal til i en DM-rolle? Antageligvis ved siden av Torp? Er dette et utfyllende DM-par?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on July 19, 2011, 15:29:29 PM
Nei, han vil nok gjøre seg bedre ved siden av Austin, og passer følgelig bedre i "Torp-rollen"
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 19, 2011, 15:33:05 PM
Syns ikke Nordkvelle har de helt store defensive ferdighetene i forhold til DM-rollen. Han er heller ikke noen utpreget god pasningsspiller. Han er vel først og fremst hurtig, løpssterk og skuddsterk.

Ved siden av Austin klarer alle seg, men jeg tror ikke Austin blir i Brann enn maks til neste vindu,
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 19, 2011, 15:43:12 PM
Nei, det er poenget mitt. Henter vi en DM med et navn som Nordkvelle, så er det nok som Austin-erstatter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: hansastril on July 19, 2011, 16:29:59 PM
Leste akuratt om Nordkvelle og er enig med at det kan bli et problem hvor han skal spille. Men han hadde nok vært ypperlig ved siden av Austin, vist det ikke var for at Austin nok går snart. Om vi henter inn et nytt solid anker vil han nok bli veldig god. For å ta et eksempel, mulig et litt dårlig et, men tar det siden jeg har best peiling på Arsenal som er favoritt laget i England. De spiller også med to spillere i denne "DM" rollen, med Song og Wilshere. Der holder Song, mens Wilshere er med framover når Arsenal har ballen. Nordkvelle ville vært med mye mer framover enn det Torp er i dag, og er også bedre offansiv. Mot dårligere lag kunne dette blitt meget bra. Det som kan bli litt problem er nok det med at alle vinner mot alle i TL, men jeg stiller meg positiv.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on July 19, 2011, 16:34:57 PM
Tror ikke Torp hadde funket som et defensivt anker, dessverre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: hansastril on July 19, 2011, 16:39:40 PM
Helt klart ikke. Må ha Austin erstatter. Har vell ingen typiske DM talenter heller..? Nordkvelle - Torp hadde ikke gått. Har for øvrig liten tvil på om Nordkvelle velger brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TCAC on July 19, 2011, 16:45:41 PM
Hva mener du med at du "har liten tvil på om" han velger Brann? At du er nesten sikker på at han gjør det? Hva er det som skal tilsi det i så fall? Jeg har ikke oppfattet at vi er spesielt interessert i ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 19, 2011, 17:05:02 PM
Damen skal visstnok studere ved NHH iallefall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: hansastril on July 19, 2011, 17:29:04 PM
Vist han får tilbudet, i lag med andre tilbud fra andre klubber. Har jo drevet å hintet litt til siddisbyen i et TV2 intervju. Tror heller ikke vi er veldig intr i han. Er andre deler av banen vi bør fokusere på. Boyake er vell kontraktløs etter sesongen. Har hatt mange gode sesonger bak seg før denne. Så han noen kamper i Nurnberg, da jeg følgte Nordtveit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 19, 2011, 20:03:30 PM
Quote from: krakra on July 19, 2011, 15:12:09 PM
Det er jo et problem hvis han ikke passer inn i noen av rollene i Brann. Hvor skal han spille?


Det vet ikke jeg, men hvis Skarsfjord jobber for å hente han, så tipper jeg han har det i tankene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 19, 2011, 20:09:45 PM
Det er et godt poeng. Han virker jo unektelig aa ha gode egenskaper innenfor stallbygging.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on July 20, 2011, 10:03:11 AM
Nordkveile kan vel fungere i en "offensiv dm" rolle. Altså at han tar mye løp fra dypet og fyller på i angrepet + at han går på løp når det kommer kontringsmuligheter. Scharner fylte jo denne rollen med bravour i perioder i Brann.  Da kunne brann fått litt sårt tiltrengt løpskraft som kunne styrket oss offensivt. Samtidig kunne Nordkveile holde igjen når motstanderen ligger dypt og vi trenger Austins pasningsfot.

Problemet med dette er jo at det setter store krav til stoppere og midtbanen siden du ofte blir i undertall sentralt og at det krever kondis og fart nesten i Scharner klassen for å gjøres bra.... Det krever også mye av Austin men det bør gå greit. Det kan imidlertid bli et problem om vi erstatter han med en dårligere spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 20, 2011, 10:23:37 AM
Eg må innrømme at eg ikkje har veldig sansen for Nordkvelle. Ein spelar som har vore relativ svak i år i tillegg til å variere veldig i prestasjonane. Dei har me nok av, synst eg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on July 20, 2011, 10:25:03 AM
Nordkvelle er i alle tilfeller en god fotballspiller. Men akkurat nå har vi 19 utespillere til høstsesongen, i tillegg til 4(5)-ergruppen. Vi har 15-17 kamper igjen å spille alt etter hvordan det går i cupen. Skal flere inn må noen ut.
Registrerer forøvrig at 7 av de 19 utespillerne har kontrakt som går ut ved sesongslutt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on July 20, 2011, 12:57:16 PM
Quote from: Lasaron on July 20, 2011, 10:25:03 AM
Registrerer forøvrig at 7 av de 19 utespillerne har kontrakt som går ut ved sesongslutt.


Det må vel vera eit godt nok argument for å forsterka stallen. kor mange me er er berre eit tal.

Særleg mtp at me før 2012-sesongen berre har 12 spelarar i stallen..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 20, 2011, 16:01:23 PM
Hvor mange vi er er kanskje bare et tall, men vi har en god stall. Førsteelveren holder medaljepotensiale og det er god dekning i alle posisjoner. Vi har ikke noe daukjøtt.

Ja, det er mange bosmen, men både Labetuss, Max, Kalvenes, Barmen og Larsen forlenger nok hvis vi ønsker det. Trolig Holmvik også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: blobby winters on July 20, 2011, 17:12:12 PM
Personlig synes jeg vi har daukjøtt i venstrebeck posisjon. Jeg virkelig håper på at vi kan hente en solid venstrebeck med litt mer angrepsvilje før dette overgangsvinduet stenges.

Det kan koste, men det kan være en god investering hvis vi er tjent med å spille i Europa neste sesong.

Ellers fullstendig enig med deg Krakra
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on July 20, 2011, 17:45:57 PM
Quote from: blobby winters on July 20, 2011, 17:12:12 PM
Personlig synes jeg vi har daukjøtt i venstrebeck posisjon. Jeg virkelig håper på at vi kan hente en solid venstrebeck med litt mer angrepsvilje før dette overgangsvinduet stenges.

Det kan koste, men det kan være en god investering hvis vi er tjent med å spille i Europa neste sesong.

Ellers fullstendig enig med deg Krakra


Vil ikke si daukjøtt, men i hvert fall en veldig aldrende venstreback (om man ser bort i fra Skage som strengt tatt ikke er en del av A-stallen ennå) så håper vi ser noe der i vintervinduet. Men tror El Fakiri med Kalvenes/Skage som backup holder ennå ut sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on July 20, 2011, 18:24:22 PM
Ut sesongen. Sesongen der det meste ligger til rette for at smarte grep i sommervindauget kan gi stor gevinst pga enorm jevnhet på tabellen. Og med smarte trekk tenker eg ikkje på Hardballs multimillioninnkjøp frå ei svunnen tid, det finnes gull på dei lave billighyllene også.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 20, 2011, 19:12:41 PM
Det hadde gjort seg med e-cup neste sesong, og vi har gode muligheter til å klare det, både gjennom serie og cup.
Brann-Godset kan fort bli en viktig kamp å vinne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on July 20, 2011, 19:44:14 PM
Alle snakker om viktigheten av e-cup. Men når turneringen begynner, driter publikum i det og klubben nedprioriterer det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on July 20, 2011, 19:54:05 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 20, 2011, 19:44:14 PM
Alle snakker om viktigheten av e-cup. Men når turneringen begynner, driter publikum i det og klubben nedprioriterer det.


Partoutkortgjengen driter stort sett i det, men det er no festlig med disse kampene også. Me har jo ikkje hatt europacupkvalik etter omleggingen, og det er i så tilfelle siste sjanse (?) til neste år mtp å få med den kurante koeffisienten frå 07/08. Om det skulle ha noko å sei...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 20, 2011, 21:41:28 PM
I det lange løp burde vi jo klart å stabilisere oss så vi deltok i e-cup nesten hvert år, men det er vel for mye å håpe på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 21, 2011, 00:57:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 20, 2011, 19:44:14 PM
Alle snakker om viktigheten av e-cup. Men når turneringen begynner, driter publikum i det og klubben nedprioriterer det.


Så sant som det er sagt. Sjøl om motstander er ikkje så luktrative Llanelli er eg forundra over at så få bryr seg. Europacupfotball i Bergen ein kald torsdag på hausten. Det er jaggu nesten perfekt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on July 21, 2011, 08:05:46 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on July 21, 2011, 00:57:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 20, 2011, 19:44:14 PM
Alle snakker om viktigheten av e-cup. Men når turneringen begynner, driter publikum i det og klubben nedprioriterer det.


Så sant som det er sagt. Sjøl om motstander er ikkje så luktrative Llanelli er eg forundra over at så få bryr seg. Europacupfotball i Bergen ein kald torsdag på hausten. Det er jaggu nesten perfekt.


Tidenes flaueste tilskuertall på Stadion må vel ha vært 11000 mot Marseille i siste kvalikrunde til CL. Vil nesten gå så langt som å si at Bergen ikke fortjente noe CL-gruppespill når folk ga så fullstendig f... i kvaliken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Falkman on July 21, 2011, 08:43:52 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2011, 08:05:46 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on July 21, 2011, 00:57:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 20, 2011, 19:44:14 PM
Alle snakker om viktigheten av e-cup. Men når turneringen begynner, driter publikum i det og klubben nedprioriterer det.


Så sant som det er sagt. Sjøl om motstander er ikkje så luktrative Llanelli er eg forundra over at så få bryr seg. Europacupfotball i Bergen ein kald torsdag på hausten. Det er jaggu nesten perfekt.


Tidenes flaueste tilskuertall på Stadion må vel ha vært 11000 mot Marseille i siste kvalikrunde til CL. Vil nesten gå så langt som å si at Bergen ikke fortjente noe CL-gruppespill når folk ga så fullstendig f... i kvaliken.


Word!!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: viks on July 21, 2011, 09:31:25 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2011, 08:05:46 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on July 21, 2011, 00:57:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 20, 2011, 19:44:14 PM
Alle snakker om viktigheten av e-cup. Men når turneringen begynner, driter publikum i det og klubben nedprioriterer det.


Så sant som det er sagt. Sjøl om motstander er ikkje så luktrative Llanelli er eg forundra over at så få bryr seg. Europacupfotball i Bergen ein kald torsdag på hausten. Det er jaggu nesten perfekt.


Tidenes flaueste tilskuertall på Stadion må vel ha vært 11000 mot Marseille i siste kvalikrunde til CL. Vil nesten gå så langt som å si at Bergen ikke fortjente noe CL-gruppespill når folk ga så fullstendig f... i kvaliken.


Tilbøyelig til å være enig, men samtidig så bør det jo også påpekes at vi overhodet ikke har noen "kultur" for Europa.

I Bartebyen feks er jo dette en årlig "begivenhet".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on July 21, 2011, 11:57:15 AM
Quote from: viks on July 21, 2011, 09:31:25 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2011, 08:05:46 AM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on July 21, 2011, 00:57:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 20, 2011, 19:44:14 PM
Alle snakker om viktigheten av e-cup. Men når turneringen begynner, driter publikum i det og klubben nedprioriterer det.


Så sant som det er sagt. Sjøl om motstander er ikkje så luktrative Llanelli er eg forundra over at så få bryr seg. Europacupfotball i Bergen ein kald torsdag på hausten. Det er jaggu nesten perfekt.


Tidenes flaueste tilskuertall på Stadion må vel ha vært 11000 mot Marseille i siste kvalikrunde til CL. Vil nesten gå så langt som å si at Bergen ikke fortjente noe CL-gruppespill når folk ga så fullstendig f... i kvaliken.


Tilbøyelig til å være enig, men samtidig så bør det jo også påpekes at vi overhodet ikke har noen "kultur" for Europa.

I Bartebyen feks er jo dette en årlig "begivenhet".

Vi har jo heller ikke kultur for seriegull, så da burde det jo vært dårlig interesse da vi tok gull i 2007.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 21, 2011, 12:06:44 PM
Vi har kultur for TL. Jeg tror også mange hadde kommet hvis vi hadde kjempet om UEFA-cupgull.

Folk skjønner nok bare ikke hvor viktig Europacupen er og gidder ikke møte opp mot "smålag" som Marseille og Hamburg. Mot Everton var det endel. Storlaget fra England.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on July 21, 2011, 15:22:10 PM
Quote from: krakra on July 21, 2011, 12:06:44 PM
Vi har kultur for TL. Jeg tror også mange hadde kommet hvis vi hadde kjempet om UEFA-cupgull.

Folk skjønner nok bare ikke hvor viktig Europacupen er og gidder ikke møte opp mot "smålag" som Marseille og Hamburg. Mot Everton var det endel. Storlaget fra England.

La oss heller si at en stor del av de som går på Stadion ikke har peiling på internasjonal fotball. Alt annet enn engelske lag, og kanskje Barca, Real og Milan er antagelig anonyme bakgårdsklubber for dem.

Uansett; CL har jo folk hørt om. Utrolig at ikke siste kvalik-hinder før gruppespillet fenget mer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on July 21, 2011, 16:25:26 PM
Ikke undervurder disse forholdene:

- kampstart 21:00-21:15 på en uvanlig dag med arbeidsdag neste dag.
- kanondyre billetter
- ukjente motstandere (da tenker jeg på spillerne)
- "tiltaket" det er å skaffe seg billett (tenker på partoutkortinnehavere)

Hadde e-cupkampene gått kl 19:00 til eliteseriepriser hadde en god del flere tatt bryet. Dette er fakta.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on July 21, 2011, 16:44:12 PM
Quote from: Lasaron on July 21, 2011, 16:25:26 PM
Ikke undervurder disse forholdene:

- kampstart 21:00-21:15 på en uvanlig dag med arbeidsdag neste dag.
- kanondyre billetter
- ukjente motstandere (da tenker jeg på spillerne)
- "tiltaket" det er å skaffe seg billett (tenker på partoutkortinnehavere)

Hadde e-cupkampene gått kl 19:00 til eliteseriepriser hadde en god del flere tatt bryet. Dette er fakta.



Kampstart var vel 20:45.
Billettene mener jeg å huske ikke var spesielt dyre. Ikke dyrere enn normalt, tror jeg.
Spillerne til motstanderen? Her er det snakk om det nærmeste vi noen gang har vært et sluttspill i CL. Strengt tatt tribunene vært fylt uansett motstander i et sådant øyeblikk. Spiller Brann avgjørende kamp i serien, holder vel ikke folk seg hjemme fordi motstanderens spillere er uinteressante?

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on July 21, 2011, 16:49:44 PM
Litt usikker på hvor mye prisen har å si totalt for slike kamper, men for min egen del er det noe jeg tar med i vurderingen. I gruppespillet høsten 2007 kostet det f.eks. 400,- for en billett i hver av kampene, noe som var totalt uaktuelt for meg å betale. Mot Marseille husker jeg ikke prisen, men jeg var i hvert fall til stede. Mot La Coruna var det i hvert fall overkommelige priser, uten at det så ut til å ha all verdens å si.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on July 21, 2011, 17:39:07 PM
For øvrig er jeg helt enig i at oppmøtet mot Marseille var for dårlig, men det var flere ting på det tidspunktet som ikke akkurat ga optimisme foran kampene. Tenker da på idiotsalget av Helstad og skandalekampen i Venstpils. Stemningen og troen på avansement var ikke akkurat på topp på den tiden, for å si det sånn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on July 22, 2011, 09:46:17 AM
For å spore tilbake til tråden, det er fortsatt plass til en venstreback i stallen og da helst rett på a-laget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 22, 2011, 09:49:25 AM
Det er nok plass, men Skarsfjord virker til å ha veldig stor tro på Fakiri og dekningen bak ham er jo bra med både Kalvenes, Holmvik, Skage og Haugsdal. Så jeg tror ikke vi henter enn vi venstreback, desverre. For Fakiri er det svakeste leddet i førsteelveren nå som MJelde har fått seg en liten form-opptur.

Han er forsåvidt trygg og grei, men fortsatt for lett å runde og for omstendelig i det offensive. God til å spille seg ut av farlige situasjoner på en konstruktiv måte, men veldig lite skapende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 22, 2011, 12:04:49 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article205683.ece

Borges er sansynlegvis tilgjengeleg for 2-3 millionar. Viss dette stemmer, er det berre å punge ut for Brann!!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 22, 2011, 12:09:46 PM
Brann har selvfølgelig ikke råd. Hardball må med. Nå kan hvem som helst forhandle med Borges, så jeg syns vi burde gjøre det først. Får vi en enighet med ham kan vi nok presse ned prisen noe og få Hardball til å bidra til å hente ham allerede i sommer mot noen andeler i motsetning til at vi henter ham selv i vinter og Hardball ikke får noe.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 22, 2011, 12:25:42 PM
Quote from: krakra on July 22, 2011, 12:09:46 PM
Brann har selvfølgelig ikke råd. Hardball må med. Nå kan hvem som helst forhandle med Borges, så jeg syns vi burde gjøre det først. Får vi en enighet med ham kan vi nok presse ned prisen noe og få Hardball til å bidra til å hente ham allerede i sommer mot noen andeler i motsetning til at vi henter ham selv i vinter og Hardball ikke får noe.


Ja - einig. Det er på tide for Hardball å vakne frå dvalen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on July 22, 2011, 14:48:50 PM
De kan glemme syv millioner nå, som agenten sier. 3-4 millioner er hva han kan gå for i sommer, sier også agenten. Flesk til med 5 millioner (med Hardball på laget) og se hva FFK tenker om det. Borges er utvilsomt verdt mer enn dette i det hele og det store.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 22, 2011, 15:42:17 PM
Ja, her bør Hardball kjenne sin besøkelsestid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on July 24, 2011, 07:14:24 AM
I følge BA er Kevin Dure på vei til RBK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 24, 2011, 08:09:14 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 24, 2011, 07:14:24 AM
I følge BA er Kevin Dure på vei til RBK.


En fallitterklæring!;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 24, 2011, 09:21:42 AM
Ikke si det til krakra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on July 24, 2011, 09:36:37 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article205732.ece

Sjekket innom fotballdelen på BT for å få litt avveksling frå elendigheten, ser at me er interessert i Nordkvelle.

Og... Kevin Dure - æsj.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on July 24, 2011, 13:41:43 PM
Skulle Kevin Dure gå til RBK bør all kritikk rettes mot jævelen og ikke Brann. Han fikk tilbud av Brann i fjor, men takket nei. Brann kan ikke tvinge spillere til å spille for dem, de må selv være villig til det. Her er det snakk om en som tydeligvis ikke bryr seg noe om Brann eller Bergen. Måtte karrieren hans gå til helvete .
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 24, 2011, 13:45:56 PM
Hvorfor skulle han ønske å spille for  Brann? Det har blitt bevist gjentatte ganger at det er en dum ting å gjøre for unge, lokale spillere med ambisjoner.

Sannsyneligheten er mye tørre for at han blir satset på og får ta steget i RBK enn i Brann. Brann er desverre lite attraktive for lokale unge spillere. I år har vi hatt sjansen til å bevise at vi er villige til å satse på talentene våre med Haugen, men har istedenfor bevist det motsatte.

Vi kan ikke la talentene råtne på benken og forvente at nye talenter skal fortsette å strømme til bare fordi vi er Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: stigh on July 24, 2011, 14:09:13 PM
mer som taller for Nordkvelle til brann... Kjæresten studerer i Bergen kansje de som ska til for at han vraker viking å kommer til oss

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/-brann-vil-ha-nordkvelle-3545228.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on July 24, 2011, 14:10:34 PM
Quote from: krakra on July 24, 2011, 13:45:56 PM
Hvorfor skulle han ønske å spille for  Brann? Det har blitt bevist gjentatte ganger at det er en dum ting å gjøre for unge, lokale spillere med ambisjoner.

Sannsyneligheten er mye tørre for at han blir satset på og får ta steget i RBK enn i Brann. Brann er desverre lite attraktive for lokale unge spillere. I år har vi hatt sjansen til å bevise at vi er villige til å satse på talentene våre med Haugen, men har istedenfor bevist det motsatte.

Vi kan ikke la talentene råtne på benken og forvente at nye talenter skal fortsette å strømme til bare fordi vi er Brann.


Hvis man er ung og lokal, så har det knapt vært en bedre tid å komme til Brann de siste 15 årene enn akkurat nå. I motsetning til de aller fleste trenere Brann har hatt i disse årene, er Skarsfjord villig til å slippe til veldig unge spillere i slutten av kampene F?R kampene er avgjort. Kristoffer Larsen kom inn mot Sogndal da vi lå under 0-1. Han kom også inn mot ?sane da vi bare ledet 1-0. Lars-Henrik Skage kom inn mot Aalesund på stillingen 1-1. Eirik Birkelund var på vei inn på banen mot Sogndal da det fremdeles sto 1-0. Fredrik Haugen har bltt byttet inn i nesten hver kamp, og har også figuert i startoppstillingen. Under Steinar Nilsen var det nesten konsekvent Gylfi Einarsson som kom inn mot slutten av kampene, selv når Brann lå under 0-3. Jeg ser helt klart en fremgang i talentsatsingen, og er ikke sikker på om vi ligger så langt etter RBK om noen år.

Historisk sett er det mange unge spillere som har lykkes i Brann. Ikke mange lokale, dessverre, men noen har det likevel vært. Spillere fra vår region som har dratt til RBK i ung alder har heller ikke klart å lykkes. Kjetil Holvik og Martin Lund trodde begge at gresset var så mye grønnere der borte, men begge endte opp i lavere divisjoner etter få sesonger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on July 24, 2011, 14:12:16 PM
Og når det gjelder hvorfor han bør velge Brann fremfor RBK så sier det seg selv når han er Bergenser. Hvis han ikke ser det, så forbeholder jeg selvsagt min rett til å ønske ham en miserabel karriere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 24, 2011, 14:22:05 PM
Desverre er det klokt å velge RBK foran Brann for et ungt talent i Bergen. Det er faktisk den klokeste måtene å etablere seg i Brann på også. Gå til RBK, etabler deg i TL og gå som bosman til Brann.

Desverre er det fortsatt milevis forskjell på Brann og RBK når det kommer til talentarbeid. Vi kan ikke tvinge noen til å velge Brann nei, men vi kan bevise at Brann er en god klubb å gå til for talentene i Bergen dersom de ønsker muligheten til å utvikle seg og ta steget. Det har vi ikke bevist.

At Bergens talenter skal velge Brann bare fordi de er fra Bergen syns jeg er like urimelig som at Brann skal ha alle TL-spillere fra Bergen i Brann bare fordi de er bergensere. Hadde klubbene stått sånn nogenlunde likt når det gjelder evnen til å foredle talenter og la dem ta steget i TL så hadde det vært en annen sak. Men RBK er kanskje TLs beste klubb når det gjelder talentarbeid på TL-nivå(altså evnen og viljen til å la talenter ta steget), mens Brann er blant de dårligste.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on July 24, 2011, 14:34:07 PM
Quote from: krakra on July 24, 2011, 14:22:05 PM
Desverre er det klokt å velge RBK foran Brann for et ungt talent i Bergen. Det er faktisk den klokeste måtene å etablere seg i Brann på også. Gå til RBK, etabler deg i TL og gå som bosman til Brann.

Desverre er det fortsatt milevis forskjell på Brann og RBK når det kommer til talentarbeid. Vi kan ikke tvinge noen til å velge Brann nei, men vi kan bevise at Brann er en god klubb å gå til for talentene i Bergen dersom de ønsker muligheten til å utvikle seg og ta steget. Det har vi ikke bevist.

At Bergens talenter skal velge Brann bare fordi de er fra Bergen syns jeg er like urimelig som at Brann skal ha alle TL-spillere fra Bergen i Brann bare fordi de er bergensere. Hadde klubbene stått sånn nogenlunde likt når det gjelder evnen til å foredle talenter og la dem ta steget i TL så hadde det vært en annen sak. Men RBK er kanskje TLs beste klubb når det gjelder talentarbeid på TL-nivå(altså evnen og viljen til å la talenter ta steget), mens Brann er blant de dårligste.


Jeg synes det er altfor tidlig å konkludere at Brann ikke har bevist at klubben er "en god klubb å gå til for talentene i Bergen dersom de ønsker muligheten til å utvikle seg og ta steget". Vi har fått en ny trener, og han har allerede vist mye større vilje til å gi ungdommer sjansen enn det hans forgjenger gjorde. Det er ingen automatikk i at karrieren hans vil bli svært mye bedre under Jønsson. Det er heller ingent automatikk at Jønsson er RBK-trener etter årets sesong. Til sammenligning sitter Skarsfjord langt tryggere.

Alle talenter i Bergen skal ikke velge Brann. Det er heller ikke plass til alle i klubben. Men det er stort forskjell på å velge en eller annen klubb enn det å velge hatklubb nummer 1. Jeg er ikke opptatt av å forstå spillere for enhver pris. Går en Bergenser frivillig til RBK selv når han er ønsket av Brann så skal han hates og hetses. Så enkelt er det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 24, 2011, 14:42:21 PM
? si at det er for tidlig å si at Brann ikke har bevist at klubben ikke er en god klubb å gå til for talentene er som å si at det er for tidlig å si at Kevin Dure ikke har bevist noe i TL ennå. Brann har ikke bevist noe i forhold til talentutviklingen utover at vi har blitt flinkere til å produsere store talenter. Hvorvidt disse store talentene får ta steget i Brann eller ikke gjenstår å se.

RBK satser på talentene sine. Henriksen, Bakenga og Svensson har alle sammen mer spilletid hver for seg enn samtlige av Branns juniorer(inkludert Haugen) tilsammen. I tillegg har også Wangberg fått mye tillitt i det siste og spilt mer enn vår mestspillende tenåring, Haugen.

De har også en 93er i Midtsjø som har fått et par innhopp. Det er ikke automatisk at Dures karriere vil bli svært mye bedre under Jonsson. Men muligheten til å ta steget er langt større i RBK enn i Brann. RBK satser langt mer på talentene sine enn Brann, uavhengig av trener.

Alle RBK-spillere skal hates. Også Dure om han går dit, men å fremstille det som at Brann er uten ansvar syns jeg blir feil. Hadde Brann vært en klubb som var kjent som en klubb hvor lokale talenter ble satset på, istedenfor det motsatte, så hadde ikke stortalenter fra Bergen gått til RBK for å ta steget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on July 24, 2011, 14:50:42 PM
Quote from: gladiporno on July 24, 2011, 13:41:43 PM
Skulle Kevin Dure gå til RBK bør all kritikk rettes mot jævelen og ikke Brann. Han fikk tilbud av Brann i fjor, men takket nei. Brann kan ikke tvinge spillere til å spille for dem, de må selv være villig til det. Her er det snakk om en som tydeligvis ikke bryr seg noe om Brann eller Bergen. Måtte karrieren hans gå til helvete .


Var det ikkje han som sa seg villig til å signere for Brann og heller droppe prøvespel i Bundesliga, men så backa RBH og Brann ut fordi han ville ha lønn? For å sette det litt på spissen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on July 24, 2011, 16:56:33 PM
I forhold til tidligere år og trenere har Skarsfjord allerede bevist langt større vilje til å gi unge spillere spilletid. Dessverre (?) har Brann i år slitt veldig lite med skader og karantener, noe som har gått utover spilletiden til unge spillere. De unge spillerne i RBK har mer eller mindre bevist fra dag 1 at de fortjener spilletid. Det synes jeg ikke våre unge spillere har gjort i samme grad. Jeg sier ikke at Brann er uten ansvar når klubben blir valgt bort av unge, talentfullle spillere, men jeg synes ærlig talt det ikke er mye å klage over i år. En 17-åring har debutert for Brann i år, i en kamp Brann ikke hadde avgjort. En 19-åring er i ferd med å etablere seg på laget, selv om jeg fremdeles synes han sliter med altfor klare svakheter. En annen 19-åring har på svært kort tid spilt seg inn i A-stallen, og det blir svært spennende å se om han får en del innhopp i kamper der vi trenger mål, da han absolutt har matchvinner-potensiale.

Dersom Dure drar til RBK, håper jeg virkelig at han blir en like stor suksess som Martin Lund fra Norheimsund som dro til RBK som 16-åring da han mente at de kunne gitt ham et mye mer sportslig tilbud enn det Brann kunne gi. Det eventyret endte med 0 kamper for pakket, og han raver vel fremdeles rundt der oppe i en eller annen 2. divisjonsklubb.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on July 24, 2011, 16:58:20 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on July 24, 2011, 14:50:42 PM
Quote from: gladiporno on July 24, 2011, 13:41:43 PM
Skulle Kevin Dure gå til RBK bør all kritikk rettes mot jævelen og ikke Brann. Han fikk tilbud av Brann i fjor, men takket nei. Brann kan ikke tvinge spillere til å spille for dem, de må selv være villig til det. Her er det snakk om en som tydeligvis ikke bryr seg noe om Brann eller Bergen. Måtte karrieren hans gå til helvete .


Var det ikkje han som sa seg villig til å signere for Brann og heller droppe prøvespel i Bundesliga, men så backa RBH og Brann ut fordi han ville ha lønn? For å sette det litt på spissen.


Jeg kjenner ikke til alle detaljene rundt dette. Det jeg har hørt er at Dure fikk et tilbud som han var misfornøyd med. Har du andre opplysninger, må du gjerne dele med oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 24, 2011, 17:07:45 PM
Quote from: gladiporno on July 24, 2011, 16:56:33 PM
I forhold til tidligere år og trenere har Skarsfjord allerede bevist langt større vilje til å gi unge spillere spilletid. Dessverre (?) har Brann i år slitt veldig lite med skader og karantener, noe som har gått utover spilletiden til unge spillere. De unge spillerne i RBK har mer eller mindre bevist fra dag 1 at de fortjener spilletid. Det synes jeg ikke våre unge spillere har gjort i samme grad. Jeg sier ikke at Brann er uten ansvar når klubben blir valgt bort av unge, talentfullle spillere, men jeg synes ærlig talt det ikke er mye å klage over i år. En 17-åring har debutert for Brann i år, i en kamp Brann ikke hadde avgjort. En 19-åring er i ferd med å etablere seg på laget, selv om jeg fremdeles synes han sliter med altfor klare svakheter. En annen 19-åring har på svært kort tid spilt seg inn i A-stallen, og det blir svært spennende å se om han får en del innhopp i kamper der vi trenger mål, da han absolutt har matchvinner-potensiale.

Dersom Dure drar til RBK, håper jeg virkelig at han blir en like stor suksess som Martin Lund fra Norheimsund som dro til RBK som 16-åring da han mente at de kunne gitt ham et mye mer sportslig tilbud enn det Brann kunne gi. Det eventyret endte med 0 kamper for pakket, og han raver vel fremdeles rundt der oppe i en eller annen 2. divisjonsklubb.
Skarsfjord er bedre enn gamle trenere ja, men det sier ganske lite. Det stemmer ikke at RBKs unge spillere har bevist fra dag en. Henriksen kanskje, men verken Svensson eller Bakenga viste mer enn gode tendenser og gjorde ikke mer utav seg enn Haugen før de ble satset på.

Det er jo helt andre forhold for prestasjoner hos talentene i RBK og Brann. I RBK vet du at du blir satset på hvis du leverer. Dette er ikke tilfellet  Brann. Haugen er et eksempel. Skulle nå Mjelde og Guastavino være ute i en kamp og Haugen går inn og storspiller er det ingen garanti(tvert imot) for at Haugen holder disse utenfor laget i neste kamp. Et annet eksempel er Haugsdal som gjorde enn god kamp mot Sogndal da han omsider fikk sjansen og knapt har fått spille siden da.

Dure er nok villig til å kjempe for å få spille. Tror ikke han forventer å få noe gratis, men han vil nok til en klubb der han faktisk har respekt og konkurrerer om en plass i førsteelveren på lik linje med alle andre. Ikke en klubb der det forventes at ungguttene skal være bortimot feilfrie og ferdigutviklet før de blir satset på. 

At vi sitter og syns det er veldig bra at en 17-åring har fått 7 minutter i TL og en 19-årng har fått stallplass etter å ha dominert for andrelaget sier litt om situasjonen vi er og har vært i.

For de bak Larsen, Haugen og Haugsdal er det naturlig at de ikke har fått allverdens med spilletid. De er ikke gode nok ennå. Det er med de tre nevnte at Brann må bevise at vi faktisk lar unge spillere ta steget og etablere seg i TL og at de ikke må kjempe for harde livet for å få noen innhopp på 15-20 minutter her og der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 24, 2011, 18:54:01 PM
Haugen har da virkelig ikke levert noe fantastisk de gangene han har fått prøve seg. Hvis han mot formodning skulle storspille bør sjansene selvfølgelig øke.
Noe helt annet med Bakenga og Henriksen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 24, 2011, 20:13:24 PM
Nja, Bakenga har ikke akkurat tatt pusten fra noen. Saa proevde de vel strengt tatt aa forsterke spissplassen foer sesongen og.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 24, 2011, 20:16:31 PM
Av det jeg har sett har han vært bra, men selvfølgelig ikke imponert slik Henriksen har.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 24, 2011, 20:50:16 PM
Haugen har hatt brukbare innhopp, og aldri fått noen relle muligheter til å vise seg frem. Bakenga har ikke vært bedre. Han har flere mål, men så er han jo spiss, med langt mer spilletid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on July 24, 2011, 21:12:34 PM
Haugen har fått spille omtrent passelig i forhold til hva han har levert. Det har vært noen kamper hvor Mjelde har vært dårlig og han gjerne kunne vært byttet ut med Haugen noe tidligere, men totalt er Mjelde en bedre spiller. Haugen er ikke god nok for førsteelleveren når Mjelde spiller som han har gjort de siste kampene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 24, 2011, 21:20:31 PM
Mjelde var ikke god sist. Han har vel 2-3 gode kamper på de 15 han har spilt.

Det er ikke vanlig at spillere kommer til en ny klubb og dominerer fra dag en gjennom små innhopp. Spillere vokser på tillitt over tid. Se på Hussain i FFK. Heller ikke han var veldig god i starten, men har fått tillitt og vokst seg inn i rollen og nå storspiller han. Drage i TIL er et annet eksempel.

Mjelde har ikke vært den dårligste spillere offensivt heller. Bentley får tillitt i kamp ettter kamp og har ikke på noe tidspunkt fremstått som bedre enn Haugen på noen områder.

Vi kommer neppe til å få noen større talenter eller bedre juniorer enn Haugen i Brann med det første. Klarer vi ikke å gi en så god spiller mer enn 1-3 kamper fra start over en sesong så må vi bare akseptere at byens stortalenter går til andre klubber, for selvfølgelig vil de ikke til en klubb som Brann som ikke er vilig til å satse på dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on July 24, 2011, 21:28:07 PM
Bentley er ikke noen god sammenlikning. Han har vist et høyere nivå tidligere, og Skarsfjord har tydeligvis bestemt seg for at han skal få spille seg i form igjen etter skade. Han konkurrerer jo ikke direkte med Haugen om plass på laget heller.

? bruke Haugen som eksempel på at Brann ikke satser på talenter blir for meg feil, når han faktisk har fått spille en god del. Hadde han spilt bedre enn han har gjort, hadde han fått flere sjanser også. Utenom innhoppet mot Start har han ikke hatt noen kamper der han har fremstått som veldig god. Stort sett er han middelmådig og ganske usynlig, riktignok med gode glimt innimellom.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 24, 2011, 21:30:40 PM
Quote from: krakra on July 24, 2011, 21:20:31 PMDet er ikke vanlig at spillere kommer til en ny klubb og dominerer fra dag en gjennom små innhopp. Spillere vokser på tillitt over tid. Se på Hussain i FFK. Heller ikke han var veldig god i starten, men har fått tillitt og vokst seg inn i rollen og nå storspiller han. Drage i TIL er et annet eksempel.

Mjelde har ikke vært den dårligste spillere offensivt heller. Bentley får tillitt i kamp ettter kamp og har ikke på noe tidspunkt fremstått som bedre enn Haugen på noen områder.


Så da velger vel Skarsfjord å gi Bentley tillit over tid, og du kan vel ikke kritisere det med din overbevisning. Eller gjelder det ikke for han?

Ellers er jeg enig med andre i at Haugen ikke har imponert i de innhoppene han har fått. Men jeg ser helt klart at spilletiden nok har vært for liten til at han fått en veldig god sjanse til å overbevise. Jeg håper fortsatt å få se han fra start i en kamp slik at vi virkelig kan få sett hvor god (forhåpentligvis...) han er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 24, 2011, 21:35:57 PM
Haugen er jevngod med både Bakenga, Drage og Hussain. Forskjellen er tillitten de har fått. Man bør få tillitt over tid, men det finnes jo også grenser. Hadde Haugen vært like dårlig som Bentley med like mye spilletid hadde det vært naturlig å sette ham på benken. Unge spillere må også prestere, men da må de gis en reell mulighet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 24, 2011, 22:03:53 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article205754.ece

Skarsfjord skryter veldig av sine sør-amerikanske importer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 24, 2011, 22:32:29 PM
Mens RBK har takket nei til flere bra spillere, og Liverød kommer ikke til å anbefale flere for dem.
Det er helt greit for min del, send dem til oss i stedet:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 24, 2011, 22:43:54 PM
RBK er vel like dårlige på å foredle fremmedkulturelle spillere som vi er på talentsatsningen. De har hatt en rekke klassespillere fra Sør-Amerika og Afrika som ikke har vært annet enn middelmådige der, for så å storspille når de kom seg vekk. Gjerne i større ligaer.

Det er jo ingen vits for dem å hente klassespillere fra Sør-Amerika når de ikke aner hvordan de skal håndtere og foredle dem. Her virker vi hakket bedre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on July 24, 2011, 23:13:51 PM
Quote from: Nixon on July 24, 2011, 22:03:53 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article205754.ece

Skarsfjord skryter veldig av sine sør-amerikanske importer.


Det er også interessant å lese i denne artikkelen hva Kristoffer Barmen sier om at Brann har hentet inn en annen midtbanespiller (Bajter):

- Jeg var klar over at han skulle komme, det er en ny konkurrent som jeg må forholde meg til. Vi som kommer fra juniorlaget blir bare enda mer giret når det kommer gode spillere til Brann. Spilletid må vi uansett gjøre oss fortjent til.

Bra holdninger!

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Supertzar on July 24, 2011, 23:51:50 PM
Quote from: gladiporno on July 24, 2011, 16:58:20 PM
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on July 24, 2011, 14:50:42 PM
Quote from: gladiporno on July 24, 2011, 13:41:43 PM
Skulle Kevin Dure gå til RBK bør all kritikk rettes mot jævelen og ikke Brann. Han fikk tilbud av Brann i fjor, men takket nei. Brann kan ikke tvinge spillere til å spille for dem, de må selv være villig til det. Her er det snakk om en som tydeligvis ikke bryr seg noe om Brann eller Bergen. Måtte karrieren hans gå til helvete .


Var det ikkje han som sa seg villig til å signere for Brann og heller droppe prøvespel i Bundesliga, men så backa RBH og Brann ut fordi han ville ha lønn? For å sette det litt på spissen.


Jeg kjenner ikke til alle detaljene rundt dette. Det jeg har hørt er at Dure fikk et tilbud som han var misfornøyd med. Har du andre opplysninger, må du gjerne dele med oss.


Eg måtte google for eg følte eg hadde høyrt begge deler før. Kan vere begge deler har hendt og. Her er det eg meiner:

Først sa Løv-Hams Kevin Dure nei til Brann. Deretter ble forhandlingene tatt opp igjen. Denne gangen sa Brann nei til Dure.

BT er kjent med at reaksjonene rundt Branns kuvending i forhandlingene har vært sterke. Men ingen av partene ønsker å kommentere detaljene i saken.

Dure skal ha vært villig til å signere en avtale med Brann og avlyse prøvespillene i Tyskland.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article182123.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on July 25, 2011, 01:08:33 AM
Quote from: krakra on July 24, 2011, 21:35:57 PM
Haugen er jevngod med både Bakenga, Drage og Hussain.


Hva baserer du dette på?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: esp123 on July 25, 2011, 15:56:10 PM
Utrolig spesielt at ikke Brann har sikret seg Dure og det ville vært en skandale hvis han gikk til en annen klubb. Når man ser hvilke middelmådigheter vi har på stopperplass, så hadde heller ikke veien til førstelagsspill vært lang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 25, 2011, 18:23:53 PM
Eg forstår ikkje eigentleg kvifor han skal gå til RBK. Me hugsar jo Nordberg, Wangberg og Lago og korleis dei har blitt frose ut. Eg ser ikkje kva RBK kan tilby som ikkje me kan.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on July 25, 2011, 18:36:37 PM
Quote from: Hatleking on July 25, 2011, 18:23:53 PM
Eg forstår ikkje eigentleg kvifor han skal gå til RBK. Me hugsar jo Nordberg, Wangberg og Lago og korleis dei har blitt frose ut. Eg ser ikkje kva RBK kan tilby som ikkje me kan.


Word!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 25, 2011, 18:45:05 PM
Quote from: Hatleking on July 25, 2011, 18:23:53 PM
Eg forstår ikkje eigentleg kvifor han skal gå til RBK. Me hugsar jo Nordberg, Wangberg og Lago og korleis dei har blitt frose ut. Eg ser ikkje kva RBK kan tilby som ikkje me kan.
Wangberg er da fast i midtforsvaret til RBK. RBK har vist at de kan tilby talentene tillitt hvis de gjør seg fortjent til det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 25, 2011, 19:01:50 PM
Quote from: krakra on July 25, 2011, 18:45:05 PM
Quote from: Hatleking on July 25, 2011, 18:23:53 PM
Eg forstår ikkje eigentleg kvifor han skal gå til RBK. Me hugsar jo Nordberg, Wangberg og Lago og korleis dei har blitt frose ut. Eg ser ikkje kva RBK kan tilby som ikkje me kan.
Wangberg er da fast i midtforsvaret til RBK. RBK har vist at de kan tilby talentene tillitt hvis de gjør seg fortjent til det.


Wangberg skulle tilsynelatande bli satsa på denne sesongen. Plutseleg vart han frose ut og til slutt lånt ut til Ranheim. No er han riktignok tilbake, men likevel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 25, 2011, 19:06:12 PM
Han ble ikke frosset ut og leid ut til Ranheim. Han ble leid ut til Ranheim i en kort periode mens han var i dårlig form. Etter at han kom tilbake har han vært fast i førsteelveren. Nordberg var 5. valget på stopperplass. Når man har fem stoppere i stallen er det naturlig nok et par som neppe får spille. Istedenfor at han skulle sitte på benken så ble han leid ut til FKH, for å få TL-matching. Syns ikke han heller har blitt frosset ut.

Den eneste på listen din som kan sies å ha vært frosset ut er Lago. Han har fått veldig lite spilletid i forhold til prestasjonene i RBK. Som nevnt tidligere er ikke RBK all verdens når det gjelder foredling av fremmedkulturelle spillere. Lago er vel bare enda et eksempel på det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Leffen on July 25, 2011, 19:19:54 PM
Kevin Dure på prøvespill i RBK. Pinlig om han blir hentet dit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 25, 2011, 19:59:38 PM
Med 4 midtstoppere i stallen føler jeg ikke det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on July 25, 2011, 20:03:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2011, 19:59:38 PM
Med 4 midtstoppere i stallen føler jeg ikke det.



Etter nærmere halvspilt sesong slår ingen av dem meg som klasse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 25, 2011, 20:17:34 PM
Zsolt er klasse, stort sett. De andre er relativt middelmådige og vi mangler fortsatt endel fart.

Det ville ikke vært noen enorm sensasjon at en spiller som Dure etablerte seg i et midtforsvar som Brann. Sånn sett bortifra at vi er Brann. Vi har ikke et spesielt godt forsvar.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 25, 2011, 22:55:05 PM
Quote from: Belfort on July 25, 2011, 20:03:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2011, 19:59:38 PM
Med 4 midtstoppere i stallen føler jeg ikke det.



Etter nærmere halvspilt sesong slår ingen av dem meg som klasse.


Men det tror du Dure er?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: hansastril on July 25, 2011, 23:27:54 PM
Hadde det ikke vært et mye mer naturlig springbrett for Dure og reist til FFK når han ikke vil til Brann? Hørte de ble imponert under prøvespill perioden hans. En Piiroja uten kontrakt, en narkoman og en gammel avdanket eks brann spiller er de som evnt. står forann han i rekkene. Burde være aktraktivt, selv om jeg naturligvis ønsker han i brann. Husk at han fungerer bra som anker også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: esp123 on July 26, 2011, 04:42:18 AM
Zsolt er klasse på sitt beste, men har vist både mot Sarpsborg og mot FFK at han har et veldig lavt bunn-nivå. Grorud og Kalvenes er middelmådige og Yaw er altfor begrenset.

Dure er ung, lokal og meeeget talentfull, ville som sagt vært en skandale om han gikk til noen andre klubber enn Brann. En spiller som absolutt fortjener en proffkontrakt.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on July 26, 2011, 09:46:56 AM
Quote from: krakra on July 25, 2011, 19:06:12 PM
Han ble ikke frosset ut og leid ut til Ranheim. Han ble leid ut til Ranheim i en kort periode mens han var i dårlig form. Etter at han kom tilbake har han vært fast i førsteelveren. Nordberg var 5. valget på stopperplass. Når man har fem stoppere i stallen er det naturlig nok et par som neppe får spille. Istedenfor at han skulle sitte på benken så ble han leid ut til FKH, for å få TL-matching. Syns ikke han heller har blitt frosset ut.

Den eneste på listen din som kan sies å ha vært frosset ut er Lago. Han har fått veldig lite spilletid i forhold til prestasjonene i RBK. Som nevnt tidligere er ikke RBK all verdens når det gjelder foredling av fremmedkulturelle spillere. Lago er vel bare enda et eksempel på det.


Wangberg forstod ikkje mykje av det sjølv, og presterte bra i Ranheim frå starten av. I tillegg kom han jo bak spelarar som Bjarsmyhr - som presterte dårleg gong på gong. Nordberg vart jo kjøpt førre sommar og leid ut til Ranheim resten. Guten er ikkje ung, men ny låneavtale har kome. Eit bomkjøp av RBK der. Korleis skal Dure få speletid?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 26, 2011, 09:51:57 AM
Syns det sier litt når du snakker om at Wangberg har blitt frøset ut av RBK, samtidig som han har spilt mer enn vår mestspillende spiller under 21 år. Han ble ikke satset på i starten av sesongen og det var visst endel RBK-supportere som reagerte på det, spesielt siden Jonsson heller satset på Bjartsmyr, men han blir nå iallefall satset på nå.

Dure får spilletid med å gjøre seg fortjent til det. Det er vel sånn det funker i RBK. De gir ikke unggutten noe gratis, men er heller ikke redd for å gi dem tillitt når de faktisk fortjener det. Iallefall langt ifra like redd som Brann. Han splitter neppe opp stopperparet, men han kan fort bli førstemann i køen som backup både som stopper, høyreback i og den defensive midtbanerollen på midten. Og som backup i RBK så får du spilletid når førstevalgene er ute. I motsetning til i Brann hvor Skarsfjord heller gjør noen ville omrokkeringer og omskoleringer for å unngå å bruke ungguttene i bakhånd. Går Dure til RBK skal du ikke se bortifra at han har mer spilletid, eller iallefall flere kamper fra start, enn Haugen når sesongen er over.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on July 26, 2011, 11:00:09 AM
Bartepakket prøvde alt de hadde før Wangberg kom tiøbake og nå er fast. TOM Lago fikk jo sjansen til å spille seg inn. Så her spilte de andre seg ut i større grad enn at W spilte seg inn. Nordvik er forresten at annet talent som nesten råtnet på rot, nå fast på Engen.

Konklusjon: godt mulig bartene er bedre enn oss på talenter, men jeg synes du glorifiserer det for mye. Når det gjelder Dure så er han selvsagt en sviker om han går til barteland.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 26, 2011, 11:11:12 AM
RBK er veldig mye bedre enn oss når det gjelder talentarbeid. De har fire spillere fra 20 år og nedover som har mer spilletid enn vår mestspillende. De har i tillegg to andre som har fått litt mindre med spilletid. De er neppe feilfrie, og det er ikke sånn at samtlige av talentene deres slår til, men at de er milevis foran oss er det ingen tvil om. Da tenker jeg på å foredle talentene på a-laget. Juniorlaget deres er ikke noe særlig bedre enn vårt.

Man kan gjerne si at RBK prøvde "alt" før de satset på Wangberg, men nå har de nå faktisk satset på ham til slutt og han har mer spilletid enn Haugen, Haugsdal og alle våre juniorspillere til sammen. Så hvis han skal være beviset på at RBK ikke satser noe særlig på ungguttene sine, så sier det veldig mye mer om oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on July 27, 2011, 07:25:35 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article205927.ece

Demar Philips vraker oss, den samme spilleren vi ikke ville tilby kontrakt da han kom til landet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on July 27, 2011, 10:05:45 AM
Synd! Phillips er en klassespiller jeg godt kunne tenke meg å se i Brann. Godt å se at Brann jobber med å styrke oss på back/kant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on July 27, 2011, 12:53:51 PM
Synes det er bra at vi prøvde i hvert fall. Han er en spiller jeg gjerne skulle sett i Brann.

Ser at mange er negative til Nordkvelle, der er jeg uenig. Ikke alt er rosenrødt, men han hadde en veldig bra sesong i fjor og fyren har landslagspotensiale. Skulle gjerne sett han i Brann, men ikke til en høy pris. I så fall må også Skarsfjord få muligheten til å snakke med spilleren først for å se at han passer inn i Brann sin nye profil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 27, 2011, 12:58:39 PM
Skarsfjord skal ha fulgt Nordkvelle siden tiden i Pors, så vi må nesten gå ut fra at han har en plan med spilleren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on July 27, 2011, 18:11:54 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article205954.ece

Nordkvelle har sagt nei til Viking. Det øker vel våre sjanser, selv om et uakseptabelt krav for Viking sannsynligvis også er det for Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 27, 2011, 19:22:22 PM
Klart han heller vil til topplaget Brann. Det øker også sjansene for at han går med på lavere krav.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 27, 2011, 20:49:34 PM
Jeg har også hørt rykter om at dama hans studerer på NHH, så det er vel også en fordel for oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on July 27, 2011, 23:25:45 PM
Han har vel uttalt at det ikke akkurat var negativt at hun studerte i Bergen. Vi har sett tidligere at spillere har "priset" seg til klubber de ønsker å gå til. At overgangen til viiging strader på "personlige betingelser" betyr ikke at disse betingelsene er de samme over hele linjen. Det er bare å måte å ikke brenne alle broer hvis plan A ikke skulle fungere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on July 27, 2011, 23:37:31 PM
Hvis han er villig til å jobbe hardt og godta en edruelig lønn så er det fair nok, men da må han også å tåle å sitte mye på benken for på Brann under Skarsfjord spiller du enten veldig mye eller relativt lite og jeg ser ikke hvem Nordkvelle skal danke ut av førsteelveren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on July 28, 2011, 00:55:09 AM
Nordkvelle hadde helt greit tatt plassen på høyre ving, eventuelt som offensiv midtbane når Diego ikke spiller der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on July 28, 2011, 01:10:27 AM
Quote from: Kjell249 on July 28, 2011, 00:55:09 AM
Nordkvelle hadde helt greit tatt plassen på høyre ving, eventuelt som offensiv midtbane når Diego ikke spiller der.


I så fall ville enten kapteinen eller vår 4 millioner investering blitt plassert på benken. Er han bedre så er det helt klart greit.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on July 28, 2011, 01:39:01 AM
Det skal vel ikke mye til for å være bedre enn Bentley så langt i alle fall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Ricky on July 28, 2011, 05:12:28 AM
Kan ikke fatte og begripe hva vi skal med Nordkvelle... Ikke besitter han noen kvaliteter som vi savner på midtbanen, ikke er han i fjerneste nærheten av landslaget og videresalgspotensialet er minimalt (selv som bosmanspiller er det jo null interesse). Det eneste vi med sikkerhet oppnår er at vi gjør veien til Tippeligaspill enda lengre for Fredrik Haugen.

Fyren har hatt tre sesonger helt på det jevne i TL, og er bare ett år yngre enn vår egen Erik Mjelde. Ser man på mål/assists/VG-børs for de siste tre sesongene, så kommer Fredrik Nordkvelle foran Erik Mjelde kun på ett eneste punkt, nemlig spillerbørsen 2010 (med en margin på 0,1 poeng..). På de åtte andre punktene er Mjelde enten foran eller lik.

Legg til at det var uaktuelt for Nordkvelle å fortsette i "moderklubben" siden han bare hadde startet 11 av 14 kamper denne sesongen, så begynner det å danne seg et bilde av en spiller jeg gjerne ser vi "glipper" til Viking, Odd eller for den saks skyld RBK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on July 28, 2011, 10:17:50 AM
Ja, jeg ville heller hatt Phillips enn Nordkvelle, men det er jo bare å innse at vi ikke kan velge å øverste hylle lenger..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: stigh on August 01, 2011, 10:44:33 AM
Austin til QPR??  http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5687488.ece.    Hva kan vi kreve av pris for han evt?  ? hvem skal erstatte han? En Mjelde ned å Haugen på mjeldes plass, Eller kjøp av en klasseskiller for pengene?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 01, 2011, 10:48:38 AM
Tromsø kan visst nok få 40-50 millioner for Kara. Austin er en bedre spiller per dags dato, men er 4 år eldre enn Kara. Da krever vi i overkant av 30 millioner. QPR har siklet så lenge på Austin at det har de råd til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on August 01, 2011, 11:02:36 AM
Tipper vi snakker om en sum rundt 10-12 mill. 30 hadde vært sinnsykt, men en vet jo aldri. Ekstra surt at vi ikke har fått Huseklepp-pengene også. Lurer på hvordan det går med den saken...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 01, 2011, 11:04:38 AM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 10:48:38 AM
Tromsø kan visst nok få 40-50 millioner for Kara. Austin er en bedre spiller per dags dato, men er 4 år eldre enn Kara. Da krever vi i overkant av 30 millioner. QPR har siklet så lenge på Austin at det har de råd til.


Hvem er det som er villig til å gi 40-50 millioner for Kara?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 01, 2011, 11:08:15 AM
Hvor lenge har Kara igjen av kontrakten? Pris har gjerne en sammenheng med det.
Når det gjelder erstatter for Austin tror jeg nok at Bajter er den som kommer til å få prøve seg først.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: DangerousDan on August 01, 2011, 11:15:16 AM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 10:48:38 AM
Tromsø kan visst nok få 40-50 millioner for Kara. Austin er en bedre spiller per dags dato, men er 4 år eldre enn Kara. Da krever vi i overkant av 30 millioner. QPR har siklet så lenge på Austin at det har de råd til.


Vilje til pengebruk er ikke nødvendigvis proporsjonalt med hvor lenge man har fulgt en spiller.
QPR har i hovedsak hentet bosmenn sålangt, og vist liten vilje til å flekse økonomiske muskler.
Kontraktslengde spiller inn, og vi får aldri 30 mill for Rudy. Krever det neppe heller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 01, 2011, 11:50:07 AM
Quote from: abe78 on August 01, 2011, 11:02:36 AM
Tipper vi snakker om en sum rundt 10-12 mill. 30 hadde vært sinnsykt, men en vet jo aldri. Ekstra surt at vi ikke har fått Huseklepp-pengene også. Lurer på hvordan det går med den saken...


10-12 er for lite. Kanskje en fornuftig pris i dagens marked, men vi kan ikke la han gå for det samme som vi kjøpte han for. Det går bare ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on August 01, 2011, 11:56:19 AM
10-12 mill er alt for lite. Bør være litt kalde i denne saken og håpe flere lag kommer på banen så prisen stiger litt. Jeg håper på et sted rundt 20 millioner, også vil jeg at nesten alt av Branns andel går inn igjen i sportslig satsing. Brann kommer til å bli sterkt redusert når Austin forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 01, 2011, 12:18:04 PM
Quote from: Nixon on August 01, 2011, 11:08:15 AM
Hvor lenge har Kara igjen av kontrakten? Pris har gjerne en sammenheng med det.
Når det gjelder erstatter for Austin tror jeg nok at Bajter er den som kommer til å få prøve seg først.


Helt sikkert. Og hvis han er en stødig spiller kan det ha vært en liten genistrek. At vi da har vært ute og sikret erstatteren før Austin forsvinner.
Selv om han ikke er solgt ennå.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on August 01, 2011, 14:58:04 PM
visst denne bajjter er god, enda en fjær i genihatten til RBH? ;P
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 01, 2011, 16:31:32 PM
Nå er det vel Skarsfjord som tar seg av den berømte "spillerlogistikken", men dette stinker jo av Liverød, og jeg har ikke voldsomt troen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 01, 2011, 16:43:02 PM
Tror ikke TIL kan få mer enn 35 mill for Kara får de 40 kan de begynne å juble. Vi bør klare 20 mill for Austin slik jeg ser det. Det var snakk om 15 før sesongen, men han har vært vanvittig god denne sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 01, 2011, 17:55:56 PM
Quote from: abe78 on August 01, 2011, 11:02:36 AM
Tipper vi snakker om en sum rundt 10-12 mill. 30 hadde vært sinnsykt, men en vet jo aldri. Ekstra surt at vi ikke har fått Huseklepp-pengene også. Lurer på hvordan det går med den saken...


10-12 millioner er jo rimelig uaktuelt for Austin som vi ga 10 millioner for.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 01, 2011, 17:57:19 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2011, 11:04:38 AM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 10:48:38 AM
Tromsø kan visst nok få 40-50 millioner for Kara. Austin er en bedre spiller per dags dato, men er 4 år eldre enn Kara. Da krever vi i overkant av 30 millioner. QPR har siklet så lenge på Austin at det har de råd til.


Hvem er det som er villig til å gi 40-50 millioner for Kara?


Husker ikke hvor artiklen var (TV2 Sporten?), men det var visst et par klubber som var villige.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 01, 2011, 18:09:55 PM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 17:57:19 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2011, 11:04:38 AM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 10:48:38 AM
Tromsø kan visst nok få 40-50 millioner for Kara. Austin er en bedre spiller per dags dato, men er 4 år eldre enn Kara. Da krever vi i overkant av 30 millioner. QPR har siklet så lenge på Austin at det har de råd til.


Hvem er det som er villig til å gi 40-50 millioner for Kara?


Husker ikke hvor artiklen var (TV2 Sporten?), men det var visst et par klubber som var villige.


Klarer ikke se for meg noen klubb gi så mye for Kara, når Annan gikk for 22.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 01, 2011, 19:28:30 PM
Syns Austin og Kara er jevngode. Hvis verdien på Kara skulle være 40-50 millioner syns jeg 25-35 hadde vært ok for Austin på grunn av alderen, men desverre funker ikke fotballpriser sånn at "fordi han går for det skal han gå for det". Får vi rundt 20 millioner for Austin er jeg fornøyd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on August 01, 2011, 20:25:03 PM
Her er artikkelen om Kara:

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3200480.ece

"Ifølge VG kjemper Schalke, Stuttgart og Wolfsburg om senegaleseren. Også Arsenal og Stoke, samt de franske klubbene Lyon og Bordeaux er interessert.

Agent Jim Solbakken jobber med saken for Tromsø, og han har tidligere antydet en salgssum rundt 40-50 millioner kroner. VG mener nå å vite at det er 50 millioner kroner det snakkes om."
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on August 01, 2011, 20:39:21 PM
noen som såg Ojo på tv2sporten nettopp? han sa at han vasset i tilbud fra england, italia, tyskland mm.
men eg tror ikke gud hadde bedd han skifte klubb enda, det passer jo fint. kanskje han blir i brann ut livet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 01, 2011, 20:44:30 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 01, 2011, 20:39:21 PM
noen som såg Ojo på tv2sporten nettopp? han sa at han vasset i tilbud fra england, italia, tyskland mm.
men eg tror ikke gud hadde bedd han skifte klubb enda, det passer jo fint. kanskje han blir i brann ut livet.


Noen som tar på se oppgaven med å stå utenfor vinduet hans i natt og rope ut at Gud kommanderer han til å bli i Brann?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Super Hasund on August 01, 2011, 20:54:14 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 01, 2011, 20:39:21 PM
noen som såg Ojo på tv2sporten nettopp? han sa at han vasset i tilbud fra england, italia, tyskland mm.
men eg tror ikke gud hadde bedd han skifte klubb enda, det passer jo fint. kanskje han blir i brann ut livet.


Typisk. Alltid når vi er på vei til å få en fin grunnmur så kommer det noen å kjøper mursteinene.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on August 01, 2011, 20:57:29 PM
Quote from: Super Hasund on August 01, 2011, 20:54:14 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 01, 2011, 20:39:21 PM
noen som såg Ojo på tv2sporten nettopp? han sa at han vasset i tilbud fra england, italia, tyskland mm.
men eg tror ikke gud hadde bedd han skifte klubb enda, det passer jo fint. kanskje han blir i brann ut livet.


Typisk. Alltid når vi er på vei til å få en fin grunnmur så kommer det noen å kjøper mursteinene.




Så er nå alltid spørsmålet om hva brann kan forvente seg av et salg av Ojo? når man ser hva tromsø forlanger for kara ?? brann må vel i allefall opp på det nivået vist ikke enda høyere opp han har jo enda ikke nådd maks nivået i karieren sin enda...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 01, 2011, 20:58:13 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2011, 18:09:55 PM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 17:57:19 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2011, 11:04:38 AM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 10:48:38 AM
Tromsø kan visst nok få 40-50 millioner for Kara. Austin er en bedre spiller per dags dato, men er 4 år eldre enn Kara. Da krever vi i overkant av 30 millioner. QPR har siklet så lenge på Austin at det har de råd til.


Hvem er det som er villig til å gi 40-50 millioner for Kara?


Husker ikke hvor artiklen var (TV2 Sporten?), men det var visst et par klubber som var villige.


Klarer ikke se for meg noen klubb gi så mye for Kara, når Annan gikk for 22.


Annan hadde bare 8-9mnd igjen av kontrakten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 01, 2011, 21:58:52 PM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 20:58:13 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2011, 18:09:55 PM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 17:57:19 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2011, 11:04:38 AM
Quote from: Markmus on August 01, 2011, 10:48:38 AM
Tromsø kan visst nok få 40-50 millioner for Kara. Austin er en bedre spiller per dags dato, men er 4 år eldre enn Kara. Da krever vi i overkant av 30 millioner. QPR har siklet så lenge på Austin at det har de råd til.


Hvem er det som er villig til å gi 40-50 millioner for Kara?


Husker ikke hvor artiklen var (TV2 Sporten?), men det var visst et par klubber som var villige.


Klarer ikke se for meg noen klubb gi så mye for Kara, når Annan gikk for 22.


Annan hadde bare 8-9mnd igjen av kontrakten.


Jo, men samtidig så er det vel ikke noen andre spillere i Norge som går for den prisen. Var riktignok Diouf, men han har jo floppet totalt, noe også Annan har gjort, og var dessuten en mye større og rikere klubb enn de nevnt om Kara. Ser Schalke er blant dem nevnt i artikkelen, og tviler på at de vil betale dobbelt for en spiller som ikke har gjort det bedre enn Annan i Tippeligaen, når Annan ikke slo gjennom. Tror ikke klubber er villige til å satse såpass mye på en spiller fra Tippeligaen nå lenger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 04, 2011, 13:23:18 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article206637.ece

Etter å ha blitt avskrevet og alle trodde han var klar for S'oton, er Hanstveit plutselig på Branntrening og aktuell for overgang.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 04, 2011, 13:24:12 PM
Fikser jo ikke akkurat tempoproblemene i forsvaret, men tror han vil heve kvaliteten bra likevel.

Og hvorfor er alle på bildet så skeptiske til ballen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 04, 2011, 13:30:43 PM
De er ikke skeptiske til ballen. De er skeptiske til en ny fyr som skal gi de mindre spilletid...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 04, 2011, 13:31:39 PM
Men teori er at Hanstveit løfter ballen med ren tankekraft gjennom blikket sitt, mens de andre lurer på hva faen som skjer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: stigh on August 04, 2011, 14:01:28 PM
Leste i ba i dag at Nicolás Mezquida er på prøve spill i LSK reiste fra Bergen til Lillestrøm kansje  får se om de var feil å slippe han eller ikke
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 04, 2011, 14:39:50 PM
Hvis det blir aktuelt med QPR for Austin, bør vi ikke da prøve å få PVM som en del av betalingen? Jeg tror (fortsatt) kan kunne gjort en veldig god jobb som DM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on August 04, 2011, 15:09:15 PM
Dockal til rbk, gentlig helt utrolig at de får slike overganger på plass uten penger eller kvalitet i laget forøvrig. Savner en slik overgang til Brann når Austin forsvinner, er rett og slett bekymret for hva Rbh kan få til. Tadas og Bajter virker mer som tilfeldige overganger, den ene basert på mannen i den rosa dress. Tror Europaplass i TL i høst avhenger at man kan gjøre en solid jobb hva gjelder å få inn kvalitet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on August 04, 2011, 15:52:04 PM
Quote from: Gepard on August 04, 2011, 15:09:15 PM
Dockal til rbk, gentlig helt utrolig at de får slike overganger på plass uten penger eller kvalitet i laget forøvrig. Savner en slik overgang til Brann når Austin forsvinner, er rett og slett bekymret for hva Rbh kan få til. Tadas og Bajter virker mer som tilfeldige overganger, den ene basert på mannen i den rosa dress. Tror Europaplass i TL i høst avhenger at man kan gjøre en solid jobb hva gjelder å få inn kvalitet.


Stig Torbjørnsen har fulgt han siden 2007. Da snakker vi om å kvalitetssikre en spiller! Hvem fungerer som speider i Brann i dag?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on August 04, 2011, 16:06:53 PM
Hørte på radioen for 30 min siden at Ojo kan være aktuell for tyrkisk fotball klubben som var intressert er strasbourg eller hva nå den klubben staves. De trodde de kunne kjøpe han fri for 19,5 mill. Uansett 19,5 mill for han et slik bud bør overhode ikke aksepters, rett og slett skambud i mine øyne. Når tromsø forventer 50 mill for kara vil jeg si at vi bør ha minst det samme for Ojo..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 04, 2011, 16:14:37 PM
Kan ikkje Hardball slå til for fullt, og hente Hovland rett framfor nasa på Molde og Solskjær? Hadde vore fantastisk. I tillegg hadde guten passa perfekt saman med Zsolt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 04, 2011, 16:25:24 PM
Quote from: dudo on August 04, 2011, 14:39:50 PM
Hvis det blir aktuelt med QPR for Austin, bør vi ikke da prøve å få PVM som en del av betalingen? Jeg tror (fortsatt) kan kunne gjort en veldig god jobb som DM.


Tviler på at PVM er gira. Manageren har jo sagt at det ikke er usannsynlig at han kan kjempe seg inn i startelleveren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: stigh on August 04, 2011, 19:38:26 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article206651.ece jaja
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: bernu on August 05, 2011, 07:16:30 AM
Solskjær og Molde byr på Lehne Olsen
http://fotball.bt.no/forstediv/article206672.ece

Rosenborg vil hente Wanderson
http://fotball.bt.no/eliteserien/article206670.ece

Hvor er det blitt av Hardball og samarbeidet vårt der ??
Kjipt å se andre lag forsterker og satser, mens vi egentlig er fornøyd med at vi har sikret plassen i år.
Jeg tror heller ikke det blir hentet noe nytt om Austin forsvinner. Det er vel Maxi som skal ta den plassen.
En klubb som Brann SKAL være med å konkurrere om spillere som Hovland, Lehne Olsen osv....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on August 05, 2011, 07:20:44 AM
Quote from: bernu on August 05, 2011, 07:16:30 AM
Solskjær og Molde byr på Lehne Olsen
http://fotball.bt.no/forstediv/article206672.ece

Rosenborg vil hente Wanderson
http://fotball.bt.no/eliteserien/article206670.ece

Hvor er det blitt av Hardball og samarbeidet vårt der ??
Kjipt å se andre lag forsterker og satser, mens vi egentlig er fornøyd med at vi har sikret plassen i år.
Jeg tror heller ikke det blir hentet noe nytt om Austin forsvinner. Det er vel Maxi som skal ta den plassen.
En klubb som Brann SKAL være med å konkurrere om spillere som Hovland, Lehne Olsen osv....


Wanderson en spiller vi forsøkte og leie i vinter. http://fotball.bt.no/eliteserien/article196453.ece
Virker ikke som det står klar noen millioner til spilllerkjøp hos oss nei.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 05, 2011, 09:27:16 AM
Det uroer meg litt at bartene ser ut til å forsterke bra denne sommeren. Det er mange poeng opp til oss, men med vårt vaklete forsvar må me jo score minst tre mål per kamp for å vinne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 05, 2011, 09:27:53 AM
Quote from: dudo on August 04, 2011, 14:39:50 PM
Hvis det blir aktuelt med QPR for Austin, bør vi ikke da prøve å få PVM som en del av betalingen? Jeg tror (fortsatt) kan kunne gjort en veldig god jobb som DM.


Tror ikke PVM er villig til å gå ned nok i lønn til at det er aktuelt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 05, 2011, 10:49:41 AM
Ett Brannlag i gullposisjon mens sommervinduet er åpent skal selvsagt være mer frempå og ha en høyere sillyseasonprofil enn det som er tilfellet nå.

Nå har vi rett nok hentet både Labbetuss og Bukken på lån så det vil dekke opp noe om Austin og Ojo forsvinner, men Brann må samtidig bygge langsiktige relasjoner og flagge seg selv om en toppklubb for fremtiden. Ikke som nå der man hviler godt på laurbærene og klapper seg selv på ryggen fordi den sportslige gamblingen ikke har fått negative konsekvenser.

Nå har selvsagt økonomien noe å si, men vi skal konkurrere med alle de andre klubbene med unntak av RBK. Om ikke gjøres det fortsatt feil på Stadion.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on August 05, 2011, 12:47:32 PM
per dags dato er det uhorvelig mange klubber som virker langt mer på hugget en brann, spesielt i dette viktige sommervinduet.  Klubber som Vif, Viking,Rosenborg, ?lesund og ikke minst Molde. Spillere som Hovland, Tripic, Lehne Ohlsen, Berget, Dure er alle fremtiden i norsk landslagsdiskusjon. Og vi er ikke på banen engang. ekstremt skuffende.

Greit nok at andre klubber ogsa har mistet mer kvalitet enn oss siste mnd, men vi har en skadeutsatt stall. Og endre opp med å hente inn litauisk 2.sortering (kan ikke tenke meg at noen andre klubber enn Brann i norge var interessert i denne spilleren) og uruguayaner som har veldig veldig langt igjen for å kunne spille defensiv midtbane i Norsk tl tempomessig, ganske sikker på at dette endre opp som bomkjøp..

Nedlsående at Brann ikke kan være sterkere i dette vinduet, når avdeling sport har gjort det så bra.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 05, 2011, 12:49:07 PM
Nei, for vår del går ryktene i hvilke spelarar som skal ut. Tragisk perspektiv vår tabellsituasjon tatt i betraktning.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on August 05, 2011, 13:08:14 PM
Tror nok at Brann har brukt opp suksesskvoten når det gjelder overganger for lang tid fremover med Ojo og Torp. Virker dessverre mer typisk Brann å satse på mer eller mindre umeritterte navn fra Uruguay og Litauen. Skulle ønske at Hardball meldte seg litt mer på for å hente f.eks spillere som Hovland som attpåtil har en viss tilhørighet til området ihvertfall. Spesielt nå som det viser seg at Brann har donert dem et plaster på såret for tidligere tap, som fort kan vise seg å gi dem temmelig mange millioner inn dersom Ojo selges.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 13:40:47 PM
Even Hovland hadde vært fantastisk. En våt drøm. Akkurat det vi mangler. En klassestopper, og en spillertype som passer perfekt sammen med Zsolt. Skal Brann og Hardball slå på stortrommen med en stor signering bør Hovland stå øverst på ønskelisten, for han hadde gjort oss til en gullkandidat neste sesong. Forutsatt at ingen forsvinner uten å bli tilstrekkelig erstattet.

Dog har jeg liten tro på at vi henter Hovland. Hadde vi gått inn mot neste sesong med Zsolt, Grorud, Dure og Hovland som våre fire stoppere hadde vi hatt det beste stopperutvalget i TL. Både i form av kvalitet og talent.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 13:48:10 PM
Det hadde vært utrolig godt å få med Hardball på en satsning mot en fremtidig stormakt alà det Molde driver med. Svidd av noen kroner på unge klassespillere og enda yngre fremtidige klassespillere. Borges, Hovland, Dure, Lehne Olsen, Våge Nilsen og Hedenstad. Vi kunne sikkert fått disse for 20-25 millioner(Borges er bosman og prisen på Hovland går nok ned når Sogndal rykker ned). Så kunne vi kvittet oss med gamle middelmådigheter som Kalvenes og Fakiri. Yaw måtte vi nok også sendt vekk.

Da hadde vi hatt en ung stall med voldsomt utviklingspotensiale som hadde vært en klar gullfavoritt allerede i 2012.

Hvis vi hadde fått inn de nevnte og kvittet oss med Yaw, Kalvenes, Fakiri, Labbetuss og Haugsdal kunne vi stilt med følgende gullelever:

                Piotr
Hedenstad ?? Zsolt ?? Hovland ?? Våge Nilsen
              Austin ?? Torp
Guastavino  - Borges ?? Mjelde
                       Ojo

Og hatt en reserveelver som fortsatt kunne klart seg bra i TL:
                            Opdal
Sæv ?? Dure ?? Grorud ?? Holmvik
            Maxi ?? Barmen
Bentley ?? Haugen ?? Larsen
               Lehne Olsen
Det er selvfølgelig veldig urealistisk og skjer ikke, men det kunne skjedd hvis ikke klovneveldet hadde rotet det så jævlig til og Hardball hadde vært med på laget. Det kryr av veldig gode, unge spillere i norsk fotball nå og med en kjøpskraft som er Brann verdig hadde det vært mulig å bygge et stabilt storlag. Slik som Molde holder på med. De kommer til å være i toppen en god stund.


Title: Sv: Overganger 2011
Post by: blobby winters on August 05, 2011, 14:08:47 PM
Helt enig at Brann ikke har vært så frempå i dette sommervinduet. Det er skuffende.
At Brannlaget kjemper om medaljer og er i kvartfinalen av Cup-en har dessverre ingenting å si for hvor mye frempå de skal være i markedet. Det er penger som styrer.

Det er mange andre debatter for tiden om lave tilskuertall på Stadion. Disse er gode og uhyre viktige debatter. Uten at Brann klarer å skape engasjement og et godt tilskuertall som genererer penger blir vi alltid bakpå i markedet.

Vi er helt avhengig av Hardball. Det blir spennende å se når de kommer ut av dvalemodus
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 05, 2011, 15:39:01 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article206720.ece

Bt skriver om at Dure ikke er aktuell for Brann, dette pga at vi har fire stoppere samt Grønner bak dem, og at Dure sa nei til oss i fjor. Noe tynn suppe fra skars. Ellers kommer det frem at Brann neppe henter flere spillere i dette vinduet (noe jeg antar forutsetter at ikke noen forsvinner)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on August 05, 2011, 16:00:25 PM
Vi kan vel ikke fylle opp stallen med spillere vi ikke trenger bare fordi de er unge og lokale. Spesielt ikke når vi sliter med økonomien.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 16:04:30 PM
Nei, det er bedre å bruke penger på middelmådigheter som Tadas, Grorud, Kalvenes, Fakiri osv.

Dure gjorde nok et veldig klokt valg da han takket nei til Brann. Tipper han hadde hatt omtrent like mye spilletid som Yaw har fått som stopper, minus kampen har startet, om han hadde gått til oss. Det gir heller ikke akkurat et sterkt signal om at spilleren er ønkser og vil bli satset på når forhandlingene strander på et lønnskrav som er 1/3-1/4 av den lønnen allle andre nykommere har fått.

Dure er et veldig stort stoppertalent, både når det gjelder ferdigheter og holdninger og holder han skadefri vil han trolig bli en veldig god stopper. Ikke uten grunn at både FFK og RBK jager ham. Neppe noe særlig dårligere enn Grorud og Yaw. Et stort tap for BRann. Men det er ikke tilfeldig at vi er lite attraktive for lokale unggutter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on August 05, 2011, 16:11:45 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:04:30 PM
Nei, det er bedre å bruke penger på middelmådigheter som Tadas, Grorud, Kalvenes, Fakiri osv.


Hva har dette med saken å gjøre? Tadas spiller i en helt annen posisjon og er på et billig lån. Fakiri ble signert på et helt annet tidspunkt i en annen posisjon. Grorud og Kalvenes er ikke spesielt dyre spillere. Dure fikk jo også sjansen til å gå til Brann - men når han takker nei må vi selvsagt satse på andre. Hvis Dure koster i nærheten av millionen er det selvsagt ikke noe vi kan bruke penger på. Vi kan ikke bruke penger vi ikke har på spillere vi ikke trenger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 16:15:27 PM
Dure sa nei fordi han, med god grunn, var redd for å slite benken og fordi Brann nektet å innfri et lønnskrav ppå 180 eller 250.000. Jeg tipper at middelmådighetene Kalvenes og Grorud tjener langt mer enn det.

Ikke rart han sa nei. Både Kalvenes og Grorud hadde nok sagt nei til en årslønn på under 200k.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on August 05, 2011, 16:22:43 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:15:27 PM
Dure sa nei fordi han, med god grunn, var redd for å slite benken og fordi Brann nektet å innfri et lønnskrav ppå 180 eller 250.000. Jeg tipper at middelmådighetene Kalvenes og Grorud tjener langt mer enn det.

Ikke rart han sa nei. Både Kalvenes og Grorud hadde nok sagt nei til en årslønn på under 200k.


Kalvenes og Grorud var på den annen side gratis i forhold til overgangssum. Disse er uansett bedre spillere enn Dure pr. dags dato. Er størrelsen på denne lønnen noensinne bekreftet fra troverdig hold? I artikkelen nevnes det bare at han var redd for lite spilletid.
Og når han sier nei, er det naturlig at Brann velger satse på andre. Døren kan ikke være åpen på ubestemt tid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 16:29:12 PM
At Kalvenes og Grorud er bedre enn Dure pdd skal du ikke for sikker på. Vi har vært helt elendig defensivt i år og elendig stopperspill har en sentral del av skylden for det. De er iallefall ikke 2-4 ganger bedre.

At vi hentet andre da Dure sa nei er ikke unaturlig. Det som er kritikkverdig er at vi nekter å godta et lønnskrav som er vesentlig lavere enn det disse andre får, selv om disse er høyst middelmådige. Når det gjelder overgangssummen skulle vel den dekkes av Softball.

For spillerne betyr det neppe overgangssummen allverdens. Når klubben nekter å innfri et lønnskrav som ville plasssert ham godt i bunnen av Branns lønnsstige og langt under det de andre stopperne, også nykommerne, tjener så sender det ikke akkurat et sterkt signal om at spilleren er ønsket.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on August 05, 2011, 16:34:29 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:29:12 PM
At Kalvenes og Grorud er bedre enn Dure pdd skal du ikke for sikker på. Vi har vært helt elendig defensivt i år og elendig stopperspill har en sentral del av skylden for det. De er iallefall ikke 2-4 ganger bedre.

At vi hentet andre da Dure sa nei er ikke unaturlig. Det som er kritikkverdig er at vi nekter å godta et lønnskrav som er vesentlig lavere enn det disse andre får, selv om disse er høyst middelmådige. Når det gjelder overgangssummen skulle vel den dekkes av Softball.

For spillerne betyr det neppe overgangssummen allverdens. Når klubben nekter å innfri et lønnskrav som ville plasssert ham godt i bunnen av Branns lønnsstige og langt under det de andre stopperne, også nykommerne, tjener så sender det ikke akkurat et sterkt signal om at spilleren er ønsket.


Hvor har du disse lønssummene fra?
Og er det penger til flere spillere i Softball? Skarsfjord sier jo at Brann ikke har råd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 05, 2011, 16:37:50 PM
Selvsagt er Grorud og Kalvenes bedre enn Dure per i dag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 16:38:35 PM
Hvorfor er det en selvfølge?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 16:41:11 PM
Quote from: SK on August 05, 2011, 16:34:29 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:29:12 PM
At Kalvenes og Grorud er bedre enn Dure pdd skal du ikke for sikker på. Vi har vært helt elendig defensivt i år og elendig stopperspill har en sentral del av skylden for det. De er iallefall ikke 2-4 ganger bedre.

At vi hentet andre da Dure sa nei er ikke unaturlig. Det som er kritikkverdig er at vi nekter å godta et lønnskrav som er vesentlig lavere enn det disse andre får, selv om disse er høyst middelmådige. Når det gjelder overgangssummen skulle vel den dekkes av Softball.

For spillerne betyr det neppe overgangssummen allverdens. Når klubben nekter å innfri et lønnskrav som ville plasssert ham godt i bunnen av Branns lønnsstige og langt under det de andre stopperne, også nykommerne, tjener så sender det ikke akkurat et sterkt signal om at spilleren er ønsket.


Hvor har du disse lønssummene fra?
Og er det penger til flere spillere i Softball? Skarsfjord sier jo at Brann ikke har råd.
Softball sa da at de ville hente både Haugen og Dure. At Løv-Ham nå krever 1 mill fra RBK og FFK betyr ikke at de krevde det samme fra oss da. Vi er tross alt samarbeidsklubben deres og akkurat nå er de i en litt større pengekrise enn de var i fjor.

Lønnstallene får jeg fra folk som kjenner Løv-Ham og Dure godt. Det er en liten bydelsklubb, ikke Manchester United. Neppe vanskelig å få detaljer for de som er tett på dem.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 05, 2011, 16:44:16 PM
I fjor var Grorud fast på et topplag i Adecco, mens Dure var benket hos Løvene. Kalvenes har bevist at han holder god TL-standard, selv om han er sørgelig treg. Dure har bevist ingenting som tilsier at han er bedre enn disse to i årets sesong for et vaklevorent Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 16:46:35 PM
Dure har spilt godt for Løv-Ham som er helt ok bakover, men sliter med at de knapt scorer mål. Nei han har ikke bevist noe i TL, det har ikke Grorud heller. Han har også tatt flere steg i år. Det er bare spekulasjoner hvem som er best. Ikke noe "selvsagt", men det er ikke utenkelig at Dure kunne forsterket et av TLs svakeste forsvar.

Nå får han snart sjansen i TL. Så får vi se. Om Grorud og Kalvenes fortjener tre-fire ganger mer i lønn enn Dure.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: thesevs on August 05, 2011, 16:49:18 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 13:48:10 PM

Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:15:27 PM


Jeg får det ikke til å gå helt opp Krakra. Du vil kjøpe Dure, men ikke ha ham i "gullelleveren" din..
(jeg har linket til de to innleggene det er snakk om)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 05, 2011, 16:52:02 PM
Det er da ikke noe problem? Hadde det vært snakk om å hente en 27-årig adeccostopper skal han selvsagt være god nok for førsteelleveren, men når gutten er 10 år yngre stiller det seg "noe" annerledes.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on August 05, 2011, 16:56:41 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:41:11 PM
Softball sa da at de ville hente både Haugen og Dure. At Løv-Ham nå krever 1 mill fra RBK og FFK betyr ikke at de krevde det samme fra oss da. Vi er tross alt samarbeidsklubben deres og akkurat nå er de i en litt større pengekrise enn de var i fjor.

Lønnstallene får jeg fra folk som kjenner Løv-Ham og Dure godt. Det er en liten bydelsklubb, ikke Manchester United. Neppe vanskelig å få detaljer for de som er tett på dem.


At Softball ville hente disse to spillerne betyr jo ikke nødvendigvis at de hadde hatt råd til begge. Godt mulig at de ikke ville ha krevd 1 mill. for Dure i fjor, men Løv-Ham hadde vel ikke topp økonomi da heller.
Hele denne historien om lønn tar jeg med en klype salt. Jeg tror ikke at du driver og dikter opp ting, men tviler på at vi har hele bildet i denne saken. For den lønnen det her er snakk om er så lav at Brann heller kunne sagt at de ikke ville ha ham i det hele tatt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on August 05, 2011, 17:03:15 PM
Det mest overraskende er at Mjelde får plass på gullaget i 2012 og Haugen på benken. Hvis du krakra kan slutte å skrive visvass om en spiller som ikke turde å gå til Brann pga frykt for mangel på spilletid, og i stedenfor kan oppdatere mål og målpoeng, så gjør du litt nytte for deg.

Skjønner ikke hvorfor Dure i såfall vil gå til RBK for der har han blitt lovet direkte utlån til Ranheim.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 17:07:54 PM
Mjelde er der fordi vi trenger en defensiv spiller også i den offensive trioen og Guastavino og Borges er bedre enn Haugen. Hva du anser so vissvas eller ikke bryr meg fint lite. Dure gjorde trolig et klokt valg som vraket Brann ikke engang ønsket ham nok til å innfri et veldig lavt lønnskrav.

RBK har bevist at de satser på ungguttene når de fortjener det. Det har ikke Brann. Jeg regner med at det er derfor han eventuelt vurderer dem. Men nå har han ikke valgt ennå. Ville ikke overrasket meg om han går til FFK.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 17:09:49 PM
Quote from: thesevs on August 05, 2011, 16:49:18 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 13:48:10 PM

Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:15:27 PM


Jeg får det ikke til å gå helt opp Krakra. Du vil kjøpe Dure, men ikke ha ham i "gullelleveren" din..
(jeg har linket til de to innleggene det er snakk om)
Hvis ikke du får det til å gå opp så får du tenke deg opp. Jeg vil ha spillere som enten er gode, eller har potensiale til å bli gode. Ikke middelmådigheter som aldri blir mer enn middelmådigheter. Dure er i kategorien potensiell klassespiller. Zsolt og Hovland er nåværende klassespillere.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 17:15:11 PM
Quote from: SK on August 05, 2011, 16:56:41 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:41:11 PM
Softball sa da at de ville hente både Haugen og Dure. At Løv-Ham nå krever 1 mill fra RBK og FFK betyr ikke at de krevde det samme fra oss da. Vi er tross alt samarbeidsklubben deres og akkurat nå er de i en litt større pengekrise enn de var i fjor.

Lønnstallene får jeg fra folk som kjenner Løv-Ham og Dure godt. Det er en liten bydelsklubb, ikke Manchester United. Neppe vanskelig å få detaljer for de som er tett på dem.


At Softball ville hente disse to spillerne betyr jo ikke nødvendigvis at de hadde hatt råd til begge. Godt mulig at de ikke ville ha krevd 1 mill. for Dure i fjor, men Løv-Ham hadde vel ikke topp økonomi da heller.
Hele denne historien om lønn tar jeg med en klype salt. Jeg tror ikke at du driver og dikter opp ting, men tviler på at vi har hele bildet i denne saken. For den lønnen det her er snakk om er så lav at Brann heller kunne sagt at de ikke ville ha ham i det hele tatt.

http://www.brann.no/nyheter/gar-i-dialog-med-lov-ham-spillere/


Når det gjelder lønnskravet så stoler jeg iallefall på de jeg har hørt det ifra. For Dure var det nok litt sammensatt. Han hadde nok godtatt en lavere lønn hvis han hadde troen på å bli satset på, men med Branns talentsatsningshistorie så blir man naturlig nok ganske skeptisk til hvorvidt klubben virkelig ønsker deg og har tenkt å satse på deg når de ikke gidder å innfri et lite lønnskrav.

På denne perioden var Brann blakket og talte på knappene. De anså vel det lille lønnskravet til Dure som en utgift de ikke ville ta. Men de tok seg råd til en Kalvenes med enda høyere lønn, så vi hadde råd hvis ønsket hadde vært sterkt nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: esp123 on August 05, 2011, 17:37:09 PM
Grorud, Kalvenes og Yaw er elendige, så jeg kjøper ikke argumentene til Skarsfjord. Dure er et så stort talent at man lager plass til han. Kalvenes er gammel og kontrakten går ut etter sesongen, i tillegg til at Yaw ønsker seg vekk.

Dette er smålighet fra Brann sin side og det er veldig provoserende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 17:52:15 PM
Yaw vil jo ut på lån. Brann kunne hentet Dure og leid ut Yaw. Helt sikker på at man kunne funnnet gode hjelpere som ville bidratt til å hente ham hvis vi hadde orket. Så jeg kjøper heller ikke argumentet til Skarsfjord.

Det er ikke sikkert han hadde sagt ja, men hadde vi gitt ham et skikkelig tilbud så hadde vi iallefall gjort vårt beste.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 05, 2011, 17:56:22 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 17:09:49 PM
Quote from: thesevs on August 05, 2011, 16:49:18 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 13:48:10 PM

Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:15:27 PM


Jeg får det ikke til å gå helt opp Krakra. Du vil kjøpe Dure, men ikke ha ham i "gullelleveren" din..
(jeg har linket til de to innleggene det er snakk om)
Hvis ikke du får det til å gå opp så får du tenke deg opp. Jeg vil ha spillere som enten er gode, eller har potensiale til å bli gode. Ikke middelmådigheter som aldri blir mer enn middelmådigheter. Dure er i kategorien potensiell klassespiller. Zsolt og Hovland er nåværende klassespillere.


Her er eg heilt og haldent einig med deg, krakra. Det er akkurat det Molde held på med no.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on August 05, 2011, 18:08:22 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 16:29:12 PM
At Kalvenes og Grorud er bedre enn Dure pdd skal du ikke for sikker på. Vi har vært helt elendig defensivt i år og elendig stopperspill har en sentral del av skylden for det. De er iallefall ikke 2-4 ganger bedre.

At vi hentet andre da Dure sa nei er ikke unaturlig. Det som er kritikkverdig er at vi nekter å godta et lønnskrav som er vesentlig lavere enn det disse andre får, selv om disse er høyst middelmådige. Når det gjelder overgangssummen skulle vel den dekkes av Softball.

For spillerne betyr det neppe overgangssummen allverdens. Når klubben nekter å innfri et lønnskrav som ville plasssert ham godt i bunnen av Branns lønnsstige og langt under det de andre stopperne, også nykommerne, tjener så sender det ikke akkurat et sterkt signal om at spilleren er ønsket.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 05, 2011, 18:09:16 PM
Han kunne blitt hos løvene ut sesongen, og vært tredjevalg neste sesong - om han ikke hadde klart å danke ut Grorud. Midt i blinken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on August 05, 2011, 18:13:00 PM
Litt kjapp på post knappen her!!
Men Krakra!! ? si at Brann har vært dårlig defensivt er forsåvidt riktig, men å legge skylden på midtforsvaret er å ta hard i!
Midtbanen vår når vi har både Gustav og bently på banen gjør jo at vi får mangen overganger mot oss der vi er i ubalanse. Og vi har sluppet mye mål inn på dødball og det må keeperene ta litt på sin kappe. For de skaper ikke akkuratt trygghet med feltarbeidet sitt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 05, 2011, 18:15:31 PM
Dødballmålene imot har jeg mest inntrykk av at kommer etter tapte dueller, og er ikke noe jeg uten videre går med på er keepers skyld. Frisparket til Borges, f eks, er Piotrs skyld, men de to andre har han overhodet ingen skyld i.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: gladiporno on August 05, 2011, 18:24:38 PM
At vi slipper inn mange mål skyldes i stor grad dårlig defensiv struktur, særlig omstillingen fra angrep til forsvar har vært svak. Men det er liten tvil om at det er forbedringspotensiale i backrekken. Kjøper ikke argumentene til Skarsfjord uansett. Tydelig det ikke er penger det står på da han også klargjorde at Brann ikke ville handlet selv om Softball hadde gått inn med spenn. Det kan virke som om Skarsfjord simpelthen ikke ønsker spilleren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 18:28:05 PM
Quote from: KEO on August 05, 2011, 18:13:00 PM
Litt kjapp på post knappen her!!
Men Krakra!! ? si at Brann har vært dårlig defensivt er forsåvidt riktig, men å legge skylden på midtforsvaret er å ta hard i!
Midtbanen vår når vi har både Gustav og bently på banen gjør jo at vi får mangen overganger mot oss der vi er i ubalanse. Og vi har sluppet mye mål inn på dødball og det må keeperene ta litt på sin kappe. For de skaper ikke akkuratt trygghet med feltarbeidet sitt.
Jeg legger ikke all skyld på dem, men de har en stor del av den. De henger overhodet ikke med når det går fort langs bakken, er veldig passive når det kommer til støting og til å være  såpass tunge så vinner de påfallende få dueller. Zsolt har kvalitet, men han har også mangler. Han trenger en stoppermakker som ikke blir svimmel når det går for fort rundt ham og som i større grad kan rydde opp langs bakken og i luften.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on August 05, 2011, 19:12:37 PM
Nå skal ikke jeg skryte kalvenes og fakiri opp i skyene, men at de har vært meget viktige brikker i denne sesongen er ikke det tvil om. Ja de er treig og mangler kanskje litt pondus.
Men i denne nye gruppen spillere som Brann i utgangspunktet har så har de nok hatt mye å si på treningsfeltet og banen. De spiller med en helt annen ro over seg og det smitter over på unge spillere.
Man kan ikke ha for mange av unge spillere samtidig, det sier seg selv!
At Dure valgte å si nei til Brann er hans valg, og vist grunnlaget hans var at han var redd for å få lite spille tid, så bør han revurdere selvtilliten sin!
Er du god nok så får du spille, vist ikke så er du ikke med!
At skarsfjord ikke ligger langflat etter spilleren er vel ett tegn på at han ikke synest han er noe særlig bedre enn andre i sammme klasse som Brann har i klubben!
At andre TL lag viser innteresse betyr ikke at han er gudsgave, det var nok av TL klubber som ikke hadde tro på OJO!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 19:16:02 PM
Hvilke unge spillere er det egentllig som spiller så mye og blir smittet så mye av Kalvenes og Fakiri? Er det Zsolt? Han syns jeg var ganske rolig i fjor, Bentley har virket stresst. Ojo kanskje?

Ikke for mange unge? Vi starter jo aldri med en juniorspiller og har aldri hatt mer enn en junior på banen i mer enn 10 minutter samtidig.

Jeg er ikke enig i at det handler om selvtillitten til Dure når han en redd for å ikke få spille. Det er ikke ikke grunnløst hvis han er redd for å ikke få spilletid selv om han fortjener det. Han virker ikke redd for RBK iallefall, som har bedre får du stoppe.

"Er du god nok får du spille" er idealet. Ikke nødvendigvis realiteten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on August 05, 2011, 19:26:43 PM
Nå består da ikke SKB bare av første 11eren!
Og jeg er ganske sikker på at du må mange år tilbake for å finne en Brann tropp med så mange unge lokale spillere!
Og det som foregår på treningsfeltet i år er merkelig nok med til å bidra til de neste sesongene som kommer!
Jeg er ofte uenig med en del laguttak jeg også, men i år taler vel resultatene for seg selv!
Det er alltid lett å være etter på klok men å si at Skarsfjord ikke har truffet på laguttaket i år er mot all sunn fornuft!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 19:28:46 PM
Hvorvidt Kalvenes og Fakiri bidrar med "ro" på treningsfeltet vet jeg lite om. Det er jo ikke så voldsomt mange unge, lokale i stallen, men det er iallefall noen. Uansett bør det være mulig å finne spillere som kan bidra på treingsfeltet og fortsatt ikke være dårlige fotballspillere. Som Austin.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: KEO on August 05, 2011, 19:37:22 PM
Det finnes sikkert mange gode spillere som kan bidra, og øke kvalitet! Er bare så synd at de koster som regel penger! At vi har klart å finne 2 spillere som Torp og Ojo gratis er ikke hverdagskost!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 05, 2011, 20:41:52 PM
Pinlig å lese at Fakiri og Kalven skal være "dårlige spillere" basert på det de har prestert i år. Prøv å se på prestasjoner, ikke alder, det går fint an å spille fotball når du er eldre enn 25 år også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 20:50:09 PM
Prestasjonsmessig har de ikke vært gode iallefall. Det går ann å ha visse forventinger selv om de er over 19. Backrekken vår er jevnt over litt under middels. Zsolt trekker opp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 05, 2011, 20:53:48 PM
Fakiri har nå vært bunnsolid i år. Foppalklok som få og sikker pasningsfot, selv om han ofte ikke går lenger enn midtbanen og mangler en del på fart. Kalven har og gjort en habil sesong og har sjelden mer enn en glipp eller to annenhver serierunde, problemet der er at de få glippene han har fører ofte til baklengs.

Greit nok at de ikke er verdensklasse og at det nok er rom for forbedring så synes jeg det er feil å peke ut de to som problemet i forsvaret.

Regner med det er planlagt at de skal holde til eventuelle erstattere er på plass. På bakgrunn av sesongens prestasjoner så langt så ser jeg ingen problemer med at de begge holder minst en sesong til.

At Skars ser ut til å ønske å satse på Grønner fremfor å handle inn Dure er i min bok fair enough. Selv om Dure nok kanskje kunne tatt steget før.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 21:01:25 PM
Hvis backrekken vår akkurat nå er så dårlig tror jeg neppe en 18 år gammel spiller fra et bunnlag i 1. divisjon er løsningen. For fremtiden kan det hende han ville vært god å ha, men med mindre du mener han er bedre enn Kalvenes og Grorud per dags dato blir det litt merkelig å argumentere for å hente ham på bakgrunn av hvordan førsteelleveren har gjort. Burde uansett bli et mål for oss å kunne dyrke fram talenter uavhengig av hvor god førsteelleveren er.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 21:16:21 PM
Ikke verdensklasse? De holder i beste fall middels TL-klasse. Fakiri har en sikker pasningsfot fordi han sjeldent slår pasninger lenger enn fem meter. Han gjør sjeldent feil med ballen, men gjør også veldig sjeldent noe som skaper noe særlig. Defensivt blir han ofte avslørt på farten og er overhodet ikke "bunnsolid". Ikke den samme rundingsbøyen som i fjor, men absolutt ikke bunnsolid.

Kalvenes startet bra, men blir alt for ofte avslørt på farten. Både i markeringen og rene løpsdueller blir han parkert flere ganger i løpet av en kamp. Han er også for passiv i støtingen og en voldsomt begrenset stopper.

For et lag som kjemper mot nedrykk, som vi trodde vi skulle gjøre, er de greie nok, men de har ingenting på et medaljelag å gjøre. Det er en voldsom kvalitetsforskjell mellom midtbanefemmeren og backrekken, som er vår klart svakeste ledd. Målene renner jo inn. Det er ikke akkurat noe prov på et kvalitetsforsvar.

Dure er et langt større talent enn Grønner. Grønner et et ordinært stort talent. Slik flere klubber har. Dure er, som Haugen, er ekstraordinært talent. Han har potensialet til å nå mye lenger enn TL og det er ingen av Branns talenter, minus Haugen, som er på hans nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 21:18:39 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 21:01:25 PM
Hvis backrekken vår akkurat nå er så dårlig tror jeg neppe en 18 år gammel spiller fra et bunnlag i 1. divisjon er løsningen. For fremtiden kan det hende han ville vært god å ha, men med mindre du mener han er bedre enn Kalvenes og Grorud per dags dato blir det litt merkelig å argumentere for å hente ham på bakgrunn av hvordan førsteelleveren har gjort. Burde uansett bli et mål for oss å kunne dyrke fram talenter uavhengig av hvor god førsteelleveren er.
Du får lese diskusjonen. Jeg syns det er uforståelig at forhandlingene med Dure strandet på et lønnskrav på 180-250.000 når middelmådigheter som Groud og Kalvenes tjener mye mer. Jeg mener ikke at Dure er bedre, men ser ingen automatikk i at han skulle vært noe særlig dårligere. Selv om han er 18.

Jeg syns det er tragisk at vi er villige til å strekke oss mye lengre for å få middelmådigheter som Grorud og Kalvenes til klubben enn et veldig stort talent som Dure. Jeg tror heller ikke vi hadde vært veldig mye dårligere om Dure hadde spilt sammen med Zsolt, men det hadde ikke vært nødvendig. Hadde han hatt like mye spilletid som Grorud så langt i år hadde det vært bra med matching det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 21:35:41 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 21:18:39 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 21:01:25 PM
Hvis backrekken vår akkurat nå er så dårlig tror jeg neppe en 18 år gammel spiller fra et bunnlag i 1. divisjon er løsningen. For fremtiden kan det hende han ville vært god å ha, men med mindre du mener han er bedre enn Kalvenes og Grorud per dags dato blir det litt merkelig å argumentere for å hente ham på bakgrunn av hvordan førsteelleveren har gjort. Burde uansett bli et mål for oss å kunne dyrke fram talenter uavhengig av hvor god førsteelleveren er.
Du får lese diskusjonen. Jeg syns det er uforståelig at forhandlingene med Dure strandet på et lønnskrav på 180-250.000 når middelmådigheter som Groud og Kalvenes tjener mye mer. Jeg mener ikke at Dure er bedre, men ser ingen automatikk i at han skulle vært noe særlig dårligere. Selv om han er 18.

Jeg syns det er tragisk at vi er villige til å strekke oss mye lengre for å få middelmådigheter som Grorud og Kalvenes til klubben enn et veldig stort talent som Dure. Jeg tror heller ikke vi hadde vært veldig mye dårligere om Dure hadde spilt sammen med Zsolt, men det hadde ikke vært nødvendig. Hadde han hatt like mye spilletid som Grorud så langt i år hadde det vært bra med matching det.


Men Kalvenes og Grorud ble jo hentet for å styrke førsteelleveren, helt naturlig at Brann prioriterer føresteellever og er villige til å strekke oss lenger for dem, i hvert fall i den situasjonen vi var i da. Hvordan de faktist har prestert er jo irrelevant, det er rollen de ble hentet inn til som er relevant for lønnen som ble gitt.

Uansett, hvis Dure er så fantastisk talent som du hevder vil jeg våge å påstå at det ville kommet fram i treningene han hadde med A-laget og vi ville godtatt 200 000 om vi hadde råd til det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 05, 2011, 21:39:14 PM
Rosenborg slipper til flere talenter, ja, men det er også et dårligere lag. Det er vanskeligere for enhver spiller å komme inn på Brann sitt lag enn Rosenborg sitt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 21:42:32 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 21:35:41 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 21:18:39 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 21:01:25 PM
Hvis backrekken vår akkurat nå er så dårlig tror jeg neppe en 18 år gammel spiller fra et bunnlag i 1. divisjon er løsningen. For fremtiden kan det hende han ville vært god å ha, men med mindre du mener han er bedre enn Kalvenes og Grorud per dags dato blir det litt merkelig å argumentere for å hente ham på bakgrunn av hvordan førsteelleveren har gjort. Burde uansett bli et mål for oss å kunne dyrke fram talenter uavhengig av hvor god førsteelleveren er.
Du får lese diskusjonen. Jeg syns det er uforståelig at forhandlingene med Dure strandet på et lønnskrav på 180-250.000 når middelmådigheter som Groud og Kalvenes tjener mye mer. Jeg mener ikke at Dure er bedre, men ser ingen automatikk i at han skulle vært noe særlig dårligere. Selv om han er 18.

Jeg syns det er tragisk at vi er villige til å strekke oss mye lengre for å få middelmådigheter som Grorud og Kalvenes til klubben enn et veldig stort talent som Dure. Jeg tror heller ikke vi hadde vært veldig mye dårligere om Dure hadde spilt sammen med Zsolt, men det hadde ikke vært nødvendig. Hadde han hatt like mye spilletid som Grorud så langt i år hadde det vært bra med matching det.


Men Kalvenes og Grorud ble jo hentet for å styrke førsteelleveren, helt naturlig at Brann prioriterer føresteellever og er villige til å strekke oss lenger for dem, i hvert fall i den situasjonen vi var i da. Hvordan de faktist har prestert er jo irrelevant, det er rollen de ble hentet inn til som er relevant for lønnen som ble gitt.

Uansett, hvis Dure er så fantastisk talent som du hevder vil jeg våge å påstå at det ville kommet fram i treningene han hadde med A-laget og vi ville godtatt 200 000 om vi hadde råd til det.
Begge ble da vel ikke hentet for å forsterke eleveren? Det er bare plass til en av dem.
Jeg er enig i at lønnen er mest relevant i forhold til den rollen en spiller er tenkt i laget. Da er det vel ikke så merkelig at Dure var redd for at han ikke ville bli satset på når Brann nektet å innfri et relativt moderat lønnskrav. Er det noen spillere i Brann som tjener under 300.000? Kanskje Larsen og Barmen.

Hvor mange treninger har Dure hatt med Brann? Han var iallefall god nok til å få kontraktsforslag fra både RBK og FFK. Spennende å se om de syns han var verdt mer enn 200.000 i året.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 05, 2011, 21:43:09 PM
Brann har 19 utespillere nå, vi trenger ikke større tropp. Svært mange har vært her i kort tid, og få er lokale. Nå trenger vi kontinuitet og forutsigbarhet. Jeg lever meget godt med at Hardball ikke henter tre klassespillere slik at Brann ikke lenger er til å kjenne igjen spillermessig.
I så måte vil Hanstveit være en grei signering, men da bør noen ut. Grorud.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 21:49:53 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 21:42:32 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 21:35:41 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 21:18:39 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 21:01:25 PM
Hvis backrekken vår akkurat nå er så dårlig tror jeg neppe en 18 år gammel spiller fra et bunnlag i 1. divisjon er løsningen. For fremtiden kan det hende han ville vært god å ha, men med mindre du mener han er bedre enn Kalvenes og Grorud per dags dato blir det litt merkelig å argumentere for å hente ham på bakgrunn av hvordan førsteelleveren har gjort. Burde uansett bli et mål for oss å kunne dyrke fram talenter uavhengig av hvor god førsteelleveren er.
Du får lese diskusjonen. Jeg syns det er uforståelig at forhandlingene med Dure strandet på et lønnskrav på 180-250.000 når middelmådigheter som Groud og Kalvenes tjener mye mer. Jeg mener ikke at Dure er bedre, men ser ingen automatikk i at han skulle vært noe særlig dårligere. Selv om han er 18.

Jeg syns det er tragisk at vi er villige til å strekke oss mye lengre for å få middelmådigheter som Grorud og Kalvenes til klubben enn et veldig stort talent som Dure. Jeg tror heller ikke vi hadde vært veldig mye dårligere om Dure hadde spilt sammen med Zsolt, men det hadde ikke vært nødvendig. Hadde han hatt like mye spilletid som Grorud så langt i år hadde det vært bra med matching det.


Men Kalvenes og Grorud ble jo hentet for å styrke førsteelleveren, helt naturlig at Brann prioriterer føresteellever og er villige til å strekke oss lenger for dem, i hvert fall i den situasjonen vi var i da. Hvordan de faktist har prestert er jo irrelevant, det er rollen de ble hentet inn til som er relevant for lønnen som ble gitt.

Uansett, hvis Dure er så fantastisk talent som du hevder vil jeg våge å påstå at det ville kommet fram i treningene han hadde med A-laget og vi ville godtatt 200 000 om vi hadde råd til det.
Begge ble da vel ikke hentet for å forsterke eleveren? Det er bare plass til en av dem.

Hvor mange treninger har Dure hatt med Brann? Han var iallefall god nok til å få kontraktsforslag fra både RBK og FFK. Spennende å se om de syns han var verdt mer enn 200.000 i året.


Kanskje ikke begge, men begge ble nok tiltenkt en viktigere rolle enn en talentfull men uerfaren tenåring.

Vet ikke hvor mye Dure har trent med oss, men han var i hvert fall med i treningskampen mot ?sane.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 21:52:06 PM
Vel, man blir ikke erfaren uten å få spille. Dure kunne godt vært tredjevalg i Brann uten at vi hadde tapt noe særlig på det. At vi heller vil satse på middelmådigheter uten utviklingspotensiale viser jo hvorfor talentene er redde for oss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 22:09:57 PM
I situasjonen Brann var i hvor førsteprioritet var å unngå nedrykk synes jeg det var helt riktig å prioritere en sikrere backup enn Dure, til tross for manglende utviklingspotensiale. Om det betyr at vi ikke har råd til å hente inn spillere for fremtiden det vinduet får så være, det viktigste var å styrke stallen for ikke å rykke ned. I hvert fall når vi allerede har to talenter i klubben som kjemper om samme posisjon (Yaw og Grønner).
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 22:13:29 PM
Yaw er et talent? Han er en 23-åring som ikke får spille overhodet. Tipper han forsvinner før neste sesong. Grønner er et bra talent, Dure er langt større. Tipper det går lenge før Grønner får noe særlig spilletid i TL også, 5-6 år.

Hvis feighet skal prege satsningen vår er nok talentarbeid ikke veien å gå. Da er det nok bedre med "trygge" middelmådigheter ja. Jeg syns det er fantastisk at vi kan gå til seriestart med kun en eneste spiss, fra adeccoligaen, uten erfaring og en dårlig forsesong, mens det å ha Dure som backup blir for risky. Som du sier: Vi har jo Yaw, som kunne gått inn hvis Dure absolutt ikke holdt nivået.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: olebrann3 on August 05, 2011, 22:18:29 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 22:13:29 PM
Yaw er et talent? Han er en 23-åring som ikke får spille overhodet. Tipper han forsvinner før neste sesong. Grønner er et bra talent, Dure er langt større. Tipper det går lenge før Grønner får noe særlig spilletid i TL også, 5-6 år.

Hvis feighet skal prege satsningen vår er nok talentarbeid ikke veien å gå. Da er det nok bedre med "trygge" middelmådigheter ja. Jeg syns det er fantastisk at vi kan gå til seriestart med kun en eneste spiss, fra adeccoligaen, uten erfaring og en dårlig forsesong, mens det å ha Dure som backup blir for risky. Som du sier: Vi har jo Yaw, som kunne gått inn hvis Dure absolutt ikke holdt nivået.


Klart at yaw er et talent, i Brann er man talent til man legger skoene på hyllen. Brann bør begynne å matche talentene tidligere og på den måten kunne sende vekk de som ikke er gode nok før.  F.eks haugsdal som sitter på benken idag skulle ha vært prøvd på a-laget lenge før. Idag burde man spilt fast, eventuelt sent videre. Vi burde klare å ha 1-2 lokale spillere som er 18-20 år i startoppstillignen
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 22:26:41 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 22:13:29 PM
Yaw er et talent? Han er en 23-åring som ikke får spille overhodet. Tipper han forsvinner før neste sesong. Grønner er et bra talent, Dure er langt større. Tipper det går lenge før Grønner får noe særlig spilletid i TL også, 5-6 år.

Hvis feighet skal prege satsningen vår er nok talentarbeid ikke veien å gå. Da er det nok bedre med "trygge" middelmådigheter ja. Jeg syns det er fantastisk at vi kan gå til seriestart med kun en eneste spiss, fra adeccoligaen, uten erfaring og en dårlig forsesong, mens det å ha Dure som backup blir for risky. Som du sier: Vi har jo Yaw, som kunne gått inn hvis Dure absolutt ikke holdt nivået.


I Branns øyne er/var Yaw en ung spiller med utviklingspotensiale, ja.

Sier ikke at satsningen vår skal preges av feighet, men i en situasjon hvor vi har Tippeligaens tynneste stall og en av ligaens dårligste økonomier er det riktig å i hvert fall prioritere kjøp som styrker stallen, så får man heller matche talenter vi allerede har i klubben hvis man ikke har mer penger igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on August 05, 2011, 22:28:36 PM
Det er bare å innse at Brann aldri var overstadig begeistret for Dure, i hvert fall i forhold til pris. Jeg skjønner de godt. Han var ikke fast på L-H på tidspunktet overgang var aktuelt, og når du som 17-18 ikke klarer å spille deg på fast plass på et første divisjonslag på et lag som nesten ikke har råd til å lønne spillere, så er du fryktelig langt unna enn startplass hos Brann. Vi har ikke råd til å betale en million for et "talent" som kanskje kan bidra i 2015.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 22:30:16 PM
Mens andre klubber med trang økonomi og liten stall satser på ungdommen velger Brann heller å satse på middelmådige 27 pg 33-åringer og lar andre TL-klubber ta seg av det største stoppertalentet Bergen kommer til å se på mange, mange år. Jeg syns det er tragisk. Vi kunne fint hatt tre "trygge" stoppere i stallen og gitt Dure den fjerde plassen, med en lønn som passer til en vanlig back-upspiller i Brann. Noe jeg vil tippe ligger rundt 500-760.000. Vi hadde ikke rykket ned av den grunn.

Ikke matcher vi de talentene vi har i klubben heller,
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 22:34:06 PM
Quote from: Kjell249 on August 05, 2011, 22:28:36 PM
Det er bare å innse at Brann aldri var overstadig begeistret for Dure, i hvert fall i forhold til pris. Jeg skjønner de godt. Han var ikke fast på L-H på tidspunktet overgang var aktuelt, og når du som 17-18 ikke klarer å spille deg på fast plass på et første divisjonslag på et lag som nesten ikke har råd til å lønne spillere, så er du fryktelig langt unna enn startplass hos Brann. Vi har ikke råd til å betale en million for et "talent" som kanskje kan bidra i 2015.
Ja, du skjønner dem sikkert godt. Løv-Ham hadde et godt forsvar i fjor og spilte opprykksvaklikk. At en 17-åring, som slet med skader, ikke etablerer seg betyr ikke at han ikke er et veldig stort talent. Det er ikke uten grunn at klubber som RBK og FFK sikler på ham. Det er ikke uten grunn at han ble hentet opp til G18-landslaget i fjor og ble kåret til banens beste der. Det er ikke uten grunn at han har vært på prøvespill i Bundesligaen. Han er et stoppertalent som går langt utenpå Grønner og som vi ikke kommer til å se igjen i Bergen på veldig lenge.

Men selvfølgelig er han ikke verdig en plass i O'store Brann. Med mindre han er villig til å slite benken for en luselønn, men det alene burde jo være guttedrømmen. Vi er jo tross alt Brann.

Mitt tips er at Dure beviser at du og Brann tar feil innen utgangen av 2012.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 22:37:43 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 22:30:16 PM
Mens andre klubber med trang økonomi og liten stall satser på ungdommen velger Brann heller å satse på middelmådige 27 pg 33-åringer og lar andre TL-klubber ta seg av det største stoppertalentet Bergen kommer til å se på mange, mange år. Jeg syns det er tragisk. Vi kunne fint hatt tre "trygge" stoppere i stallen og gitt Dure den fjerde plassen, med en lønn som passer til en vanlig back-upspiller i Brann. Noe jeg vil tippe ligger rundt 500-760.000. Vi hadde ikke rykket ned av den grunn.

Ikke matcher vi de talentene vi har i klubben heller,


Brann er tydeligvis uenig i at han er så stort talent som du hevder, ellers hadde de nok strukket seg til 200 000. De klarte jo å strekke seg til å betale Haugen hva enn han forlangte.

At vi ikke matcher talentene vi har i klubben er en annen problemstilling, og noe jeg er enig i at vi burde bli bedre på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 22:39:04 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 22:37:43 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 22:30:16 PM
Mens andre klubber med trang økonomi og liten stall satser på ungdommen velger Brann heller å satse på middelmådige 27 pg 33-åringer og lar andre TL-klubber ta seg av det største stoppertalentet Bergen kommer til å se på mange, mange år. Jeg syns det er tragisk. Vi kunne fint hatt tre "trygge" stoppere i stallen og gitt Dure den fjerde plassen, med en lønn som passer til en vanlig back-upspiller i Brann. Noe jeg vil tippe ligger rundt 500-760.000. Vi hadde ikke rykket ned av den grunn.

Ikke matcher vi de talentene vi har i klubben heller,


Brann er tydeligvis uenig i at han er så stort talent som du hevder, ellers hadde de nok strukket seg til 200 000. De klarte jo å strekke seg til å betale Haugen hva enn han forlangte.

At vi ikke matcher talentene vi har i klubben er en annen problemstilling, og noe jeg er enig i at vi burde bli bedre på.
FFK, RBK og ungdomslandslagstrenerne er tydeligvis enige med meg. Men vi burde kanskje stole mer på Brann, med sin beviselige kompetanse på talentarbeid.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 22:43:13 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 22:39:04 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 22:37:43 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 22:30:16 PM
Mens andre klubber med trang økonomi og liten stall satser på ungdommen velger Brann heller å satse på middelmådige 27 pg 33-åringer og lar andre TL-klubber ta seg av det største stoppertalentet Bergen kommer til å se på mange, mange år. Jeg syns det er tragisk. Vi kunne fint hatt tre "trygge" stoppere i stallen og gitt Dure den fjerde plassen, med en lønn som passer til en vanlig back-upspiller i Brann. Noe jeg vil tippe ligger rundt 500-760.000. Vi hadde ikke rykket ned av den grunn.

Ikke matcher vi de talentene vi har i klubben heller,


Brann er tydeligvis uenig i at han er så stort talent som du hevder, ellers hadde de nok strukket seg til 200 000. De klarte jo å strekke seg til å betale Haugen hva enn han forlangte.

At vi ikke matcher talentene vi har i klubben er en annen problemstilling, og noe jeg er enig i at vi burde bli bedre på.
FFK, RBK og ungdomslandslagstrenerne er tydeligvis enige med meg. Men vi burde kanskje stole mer på Brann, med sin beviselige kompetanse på talentarbeid.


Nå vet jeg ikke med deg, men Brann har i hvert fall bedre utgangspunkt for å vurdere talentet hans enn FFK og RBK, da vi har kunnet følge ham tettere over tid og har hatt ham med på treningskamp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 22:45:50 PM
De har muligheten ja, spørsmålet er om de har benyttet seg av den. RBK har en spillerutviklinger som er assistenttrener for G18-landslaget så jeg tviler ikke på at han har sett Dure mer enn noen i Branns trenerteam.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 22:50:17 PM
Og Fredrikstad har tidligere Løv-Ham-trener Trond Amundsen, som sikkert også kjenner godt til Dure.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jose Arrogantio on August 05, 2011, 22:51:07 PM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 22:45:50 PM
De har muligheten ja, spørsmålet er om de har benyttet seg av den. RBK har en spillerutviklinger som er assistenttrener for G18-landslaget så jeg tviler ikke på at han har sett Dure mer enn noen i Branns trenerteam.


Jeg mener å huske å lest at han har trent med Brannstallen noen ganger, så de har nok benyttet seg av muligheten, ja. Men høres ut som RBK har noe å å bedømme ham på også da, så da får tiden vise hvilken klubb som har hatt rett.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 05, 2011, 22:53:59 PM
Jaja. Med Branns historie på talentsatsning og talentskepsis samt det faktum at Dure er fast på G18-landslaget, spilte kamper for G18(nå G19) i fjor og ble kåret til banens beste i en av kampene, har etablert seg som midtstopper i adeccoligaen som 18-åring, har vært innvitert til prøvespill i klubber som Werder Bremen og Newcastle og nå altså har kontraktsforslag fra både RBK og FFK så finner jeg få grunner til å tro at det er Brann som har rett mens alle andre tar feil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 06, 2011, 11:26:18 AM
For å oppsummere: Du mener Brann ikke burde hentet Grorud i fjor høst? Eller ikke gitt Kalvenes ny kontrakt? Eller begge?

Om Dure hadde takket ja til tilbudet til Brann så kunne godt 4er-konstellasjonen sett annerledes ut. Kalven sin kontrakt ble jo forlenget på senest mulig tidspunkt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 06, 2011, 11:37:58 AM
Jeg mener at Brann burde gitt Dure en skikkelig kontrakt med en lønns som gjenspeiler en rolle som en reell backupspiller og ikke bare en unggutt som burde være glad for å få være i Brannstallen. 400-600.000. Jeg jeg hadde heller sett Dure enn Kalvenes i Brannstallen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 06, 2011, 11:44:06 AM
Altså kontrakt til Grorud og Dure (som vi prøvde på, men han takket nei) og ut med Kalv? Fair nok det, men så lenge Brann faktisk prøvde å hente Dure så blir det jo vanskelig å mene at noe er blitt gjort feil. Bortsett fra å tilby for lav lønn altså.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 06, 2011, 11:49:14 AM
Det de gjorde feil var å ikke tilby ham en seriøs kontrakt. Brann kunne jo forsøkt seg på å tilby kun 200-300k til alle spillerne de forsøkte å hente i fjor. Da hadde vi veln sittet med en stall på 11-12 spillere i år. Men Brann hadde ikke gjort noe galt fordi de prøvde`?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 06, 2011, 12:32:00 PM
Jajo, men jeg synes ikke det blir feil å tilby Dure en laber kontrakt basert på det han hadde vist på tidspunktet. Og da snakker vi altså om en ungdom som ikke fikk plass på Løv-Ham. Hvordan går det forresten med Solli i Engen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 06, 2011, 12:54:16 PM
Quote from: krakra on August 06, 2011, 11:49:14 AM
Det de gjorde feil var å ikke tilby ham en seriøs kontrakt. Brann kunne jo forsøkt seg på å tilby kun 200-300k til alle spillerne de forsøkte å hente i fjor.


Skal det ikke være forskjell på hva man tilbyr en 17-åring og hva man tilbyr en voksen etablert spiller?

De etablerte var atpåtil nøkkelspillere på sine lag, mens 17-åringen var skadeplaget og stort sett ute av laget. Sett i lys av det synes jeg det er hinsides å snakke om en lønn opp mot 600.000.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 06, 2011, 13:27:50 PM
Jupp. Det Nixon sa.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 06, 2011, 13:56:24 PM
Quote from: Nixon on August 06, 2011, 12:54:16 PM
Quote from: krakra on August 06, 2011, 11:49:14 AM
Det de gjorde feil var å ikke tilby ham en seriøs kontrakt. Brann kunne jo forsøkt seg på å tilby kun 200-300k til alle spillerne de forsøkte å hente i fjor.


Skal det ikke være forskjell på hva man tilbyr en 17-åring og hva man tilbyr en voksen etablert spiller?

De etablerte var atpåtil nøkkelspillere på sine lag, mens 17-åringen var skadeplaget og stort sett ute av laget. Sett i lys av det synes jeg det er hinsides å snakke om en lønn opp mot 600.000.


For en spiller som ikke var fast på Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 06, 2011, 14:00:38 PM
Er Brann her på Norway Cup?

http://www.dagbladet.no/2011/08/06/sport/fotball/norway_cup_2011/17578260/

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 06, 2011, 17:13:58 PM
Quote from: ostraume on August 06, 2011, 12:32:00 PM
Jajo, men jeg synes ikke det blir feil å tilby Dure en laber kontrakt basert på det han hadde vist på tidspunktet. Og da snakker vi altså om en ungdom som ikke fikk plass på Løv-Ham. Hvordan går det forresten med Solli i Engen?
Hva er så interessant med hvordan det går med Solli? Dure er et mye større talent.

Jeg syns det er greit å gi lønn etter hvilken rolle spilleren forventes å ha i stallen. ? nekte å innfri et lønnskrav på 250k sender jo ikke akkurat et signal om mye spilletid.

Vi får nå se. Jeg tror de kommende årene vil vise at det var en veldig stor tabbe å ikke innfri Dures lave lønnskrav.

Blir også spennende om lønnen haan får i FFK eller RBK kommer frem. Interessant å se hva de mener han fortjener i lønn-
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 06, 2011, 19:15:05 PM
Sikkert mer enn hva Brann mente han fortjente i fjor. Rimelig, i og med at han nå har vist at han tar nivået i Adecco.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 06, 2011, 19:16:53 PM
Hvis Brann virkelig har fulgt med på Dure så burde det virkelig ikke være noen overraskelse at han har etablert seg i årets Adecco. Akkurat som Sandstø sa han ville.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 06, 2011, 19:18:24 PM
Nei, det er kanskje ikke noen overraskelse, men du er sikkert enig i at det forskjell i å forvente at han skulle ta nivået i Adecco (og bli kvitt skadeproblemene), og det at det faktisk har skjedd. Forventning og empiri er to ganske forskjellige ting.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 06, 2011, 19:21:58 PM
Det var iallefall veldig sannsynelig. Skal vi signere spillere basert utelukkende på emperi blir det lite med spillere. Men faktum er at Sandstø var tilnærmet sikker på at han ville etablere seg i Adeccoligaen i år. At han ikke etablerte seg i fjor skyldes nok i stor grad at han var mye skadet i starten av sesongen og da han var tilbake hadde Løv-Ham satt en backrekke som holdt veldig bra Adeccoliga-nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 07, 2011, 06:50:27 AM
Quote from: krakra on August 05, 2011, 20:50:09 PM
Prestasjonsmessig har de ikke vært gode iallefall. Det går ann å ha visse forventinger selv om de er over 19. Backrekken vår er jevnt over litt under middels. Zsolt trekker opp.


Nå må du slutte å prate tull. Kalvenes har vert utrolig viktig for oss denne sesongen. Fakiri har ikke vert dårlig han heller. I forhold til Haugen har de storspilt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 07, 2011, 15:00:05 PM
Dure med storspill på Løv-Hams midtbane i dag. Kommentatorene er veldig imponert og mener at han er klar for større oppgaver.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 07, 2011, 15:12:29 PM
Dure spiller godt. Dessalegn spiller dårlig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 07, 2011, 15:14:32 PM
Dessalegn er et mer ordinært talent. Stort talent, men ikke noe ekstraordinært. Så da er det ikke så spesielt at han ikke storspiller mot et av de bedre lagene i Adeccoligaen.
Dure viser, igjen, at han kan spille nesten like godt som DM som han spiller som stopper. Men vi har jo allerede for mange defensive midtbanespillere. Så det er vel ikke plass til ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 07, 2011, 20:14:00 PM
Noe jeg hadde i kamptråden som passer inn her:
Ellers var Nordkvelle en av Strømsgodset sine beste spillere i dag. Han smilte lurt når tv2 reporteren spurte han om han var interessert i å gå til Brann, men fikk han ikke til å si noe annet en at han konsentrerte seg om Strømsgodset så lenge han spilte der. Personlig tror jeg han blir Brann spiller og at han flytter til kjæresten sin i Bergen foran 2012 sesongen. Jeg har et håp om at Hardball kan stille med midler for å løse han ut nå i august allerede, spesielt viktig nå som andre midtbanespillere som Haugen og Maxi er skadet og Austin sannsynligvis kan risikere å  sone et par tre kamper i resten av sesongen. I tillegg merker Torp og Mjelde hardkjøret.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 07, 2011, 20:18:21 PM
Det kommer helt ann på prisen. Jeg ser ikke noe særlig poeng i å betale 2-3 mill for Nordkvelle hvis vi kan få ham gratis etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 07, 2011, 20:33:39 PM
Quote from: krakra on August 07, 2011, 20:18:21 PM
Det kommer helt ann på prisen. Jeg ser ikke noe særlig poeng i å betale 2-3 mill for Nordkvelle hvis vi kan få ham gratis etter sesongen.


Men rundt 1 mill. kunne vært noe begge klubber kunne vært fornøyd med. Signerer for eks. Nordkvelle for Brann i neste uke for spill fra nyttår av kan det hende at Strømsgodset heller vil velge den millionen isteden for og ha en umotivert spiller som har hodet sitt i Bergen resten av sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hansakongen on August 07, 2011, 21:44:39 PM
Ser ut som sagaen om huseklepp forsetter i følge fotballrunden. Men for håpe han kommer tilbake til brann da blir vi i allefall styrket i angrepet foran høst sesogen var det 8 mill denne mnd eller RBH vil ha klepp tilbake.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 07, 2011, 23:03:41 PM
For å dra ting tilbake litt ontopick.

?verst på ønskelisten min står Uche Nwofor, 19 år gammel spiss som gjort det enormt bra på Nigerias U-20 og har et par kamper for nigerias landslag.

Siden vi allerede har to nigerianere i troppen ville vel integrering ikke være så alt for vanskelig.

Han har en vanvittig fysikk og minner en god del om Ojo. Veldig giftig foran mål og konstat uromoment for ethvert forsvar.

Han spiller for tiden på Enugu Rangers, men i følge wikipedia har Benfica vist interesse.

Tror dette er et kommende stortalent i verdensklasse.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 08, 2011, 01:20:55 AM
Med fare for å virke Stråmyhrsk vil jeg ha Dure -nå.

Han kan spille både DM og stopper, og med skaden til denne Bajter -som neppe er i kampform før oktober- trenger vi fremdeles en backup her til Austin, og Dure er rett gutt. Selges Austin må vi hente en erstatter som kan gå rett inn og dominere, Dure er ingen direkte erstatter på kort sikt, men jeg tror han kan gå inn å gjøre det bra i de kampene der vi mister Austin pga landslagsspill eller suspensjoner. Brann må melde seg inn i kampen om Dure og love han spilletid om han presterer på treningene og Brann2.  Gi fyren en anstendig kontrakt og gi han troen på at han vil bli satset på. Det er trolig for sent, men verdt et forsøk. Aldersbestemte landslag, prøvespill i store klubber og konkret interesse fra RBK og FFK etter han har overbevist viser at denne gutten ikke bare er hype, men et stort talent.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on August 08, 2011, 08:41:41 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10097360

Nordkvelle sier rett ut at Brann frister. Ser for meg mer og mer ut som om Nordkvelle blir Brann-spiller hvis Skarsfjord vil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on August 08, 2011, 09:12:16 AM
Spørs om vi har plass til ham med tanke på lønn. Kanskje noen i så fall må ut først.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on August 08, 2011, 14:44:59 PM
Vil vi ha ham? Nordkvelle altså? Usikker...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 08, 2011, 15:05:19 PM
Quote from: Tom C on August 08, 2011, 14:44:59 PM
Vil vi ha ham? Nordkvelle altså? Usikker...


Ser en på fotballspilleren Nordkvelle, er dette definitivt en meget gosd spiller, som jeg isolert sett gjerne ser i Brann. Ser en på spillestilemn vår er jeg mer usikker. Austin er den spilleren jeg antar vil forsvinne om ikke lange og jeg ser på ingen måte Nordkbvelle som noen Austinertatter, snarere anser jeg Nordkvelle som en direkte konkurrent til enten Torp eller Mjelde/Haugen. Mjelde er ikke fryktelig god, men skorer tross dette masse mål, Haugen har et langt større potensiale enn Nordkvelle og bør satses på, og Torp er god nok til at jeg ikke ser noe poeng i å hente inn noen backup/direkte rival til han med dagens økonomi. Vi trenger en backup til Austin og her vil jeg ha inn Dure, når Ausin forsvinner må vi hente inn en spillertype som allerede holder høyt nivå ogh likner på Austin, det gjør ikke Nordkvelle.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 08, 2011, 15:07:25 PM
Hvis vi spiller som i går, så går han ihvertfall rett inn på høyreindreløper-plassen til Mjelde, uten problemer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 08, 2011, 16:12:24 PM
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/rbk-fredrikstad-og-start-kjemper-om-dure-3554105.html

Start er òg inne i forhandlingane. Slik det er no, synst eg heller Kalvenes skal ofrast til fordel for Dure. Han er utvilsomt eit bra talent, og viss Rosenborg er interessante mht matching, bør Brann vera det òg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on August 08, 2011, 16:45:50 PM
Quote from: Hatleking on August 08, 2011, 16:12:24 PM
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/rbk-fredrikstad-og-start-kjemper-om-dure-3554105.html

Start er òg inne i forhandlingane. Slik det er no, synst eg heller Kalvenes skal ofrast til fordel for Dure. Han er utvilsomt eit bra talent, og viss Rosenborg er interessante mht matching, bør Brann vera det òg.


Merkelig at vi ikke er med i jakten på Dure all den tid vi har 3 middelmådige stoppere. En god men riktignok variabel.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 08, 2011, 16:48:24 PM
Hvis Hanstveit signerer, er han aktuell som kaptein? Eller blir han, tross alt, for fersk? Med Hanstveit som kapteinsemne blir det lettere å sette Mjelde ut av laget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 08, 2011, 17:58:27 PM
Quote from: Hatleking on August 08, 2011, 16:12:24 PM
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/rbk-fredrikstad-og-start-kjemper-om-dure-3554105.html

Start er òg inne i forhandlingane. Slik det er no, synst eg heller Kalvenes skal ofrast til fordel for Dure. Han er utvilsomt eit bra talent, og viss Rosenborg er interessante mht matching, bør Brann vera det òg.
Burde ikke være noe problem å finne en plass i stallen til ham. Vi kan leie ut Yaw og vi har fortsatt en prekær situasjon på midtbanen når Bajter ble skadet med en gang(og var dårlig). Pengene tror jeg heller ikke er noe problem. Det bør ikke være vanskelig å få med investorerer på dette.

Det er mulig Dure fortsatt ikke vil, men gir vi ham et seriøst tilbud med en seriøst lønn som tilsier at han vil være en sentral back-upspiller som ligger ann til en del spilletid og ikke minst en spiller vi har stor tro på i fremtiden så har vi iallefall gjort vårt beste. 350-400k og rolle som 4. valg på stopper og 3. valg på midtbanen. Med innhopp som stopper for matchingens del når vi har råd til det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on August 08, 2011, 18:39:17 PM
Quote from: Hatleking on August 08, 2011, 16:12:24 PM
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/rbk-fredrikstad-og-start-kjemper-om-dure-3554105.html

Start er òg inne i forhandlingane. Slik det er no, synst eg heller Kalvenes skal ofrast til fordel for Dure. Han er utvilsomt eit bra talent, og viss Rosenborg er interessante mht matching, bør Brann vera det òg.



Kjenner eg blir dårlig av å tenke på at eit av Bergens aller største talenter ikkje skal gå til Brann... Ikkje noen som har en mill slengende?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 09, 2011, 08:39:44 AM
Quote from: Lasaron on August 08, 2011, 16:48:24 PM
Hvis Hanstveit signerer, er han aktuell som kaptein? Eller blir han, tross alt, for fersk? Med Hanstveit som kapteinsemne blir det lettere å sette Mjelde ut av laget.


Om man hadde vist før sesongen at Kalvenes skulle klare seg såpass bra så hadde han vert kaptein. Om Hanstveit kommer tilbake er han helt klart ett soleklar kapteinsemne.

Når det gjelder Dure fikk han ett godt tilbud ved forrige korsvei. Lokal er ikke det samme som lojal, så om han heller vil sitte på benken i Trondheim så lykke til.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 08:41:21 AM
Nei, han fikk ikke et godt tilbud.

Han kommer nok til å bli satset på i både RBK og FFK. Om ikke allerede i år så iallefall i løpet av de neste 2-3 årene. Skjønner godt at han vraker Brann når vi ikke engang viser nok lyst til å tilby ham en respektabel lønn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 09, 2011, 08:45:09 AM
Quote from: dudo on August 08, 2011, 15:07:25 PM
Hvis vi spiller som i går, så går han ihvertfall rett inn på høyreindreløper-plassen til Mjelde, uten problemer.


Slik Mjelde har spilt i hele år er Nordkvelle en åpenbar forsterkning uavhengig av om det er venstre, høyre, sentralt eller defensivt. Men så er det disse målene til Mjelde da. De gjør at tempoproblemene kan forsvares. Nordkvelle har jo 2 mål mindre ...

Noen Austin-erstatter tror jeg ikke vi får i det hele tatt. Den dagen han forsvinner må det også ett spillestilsskifte til, og laget bygges opp rundt andre spillertyper. Det er nok ikke uten grunn det er blitt eksperimentert litt med 4-3-1-2
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 09, 2011, 08:45:46 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 08:41:21 AM
Nei, han fikk ikke et godt tilbud.

Han kommer nok til å bli satset på i både RBK og FFK. Om ikke allerede i år så iallefall i løpet av de neste 2-3 årene. Skjønner godt at han vraker Brann når vi ikke engang viser nok lyst til å tilby ham en respektabel lønn.


Jo han fikk ett godt tilbud.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 09, 2011, 08:47:24 AM
Og var det ikke en spiller som gikk til Viking for noen sesonger siden? Mener å huske mye av de samme argumentene ble brukt da, er han blitt proff i Barcelona enda?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 08:47:30 AM
Overhodet ikke 180.000 er et elendig tilbud. Jeg tjente mer enn det som 18-åring. Yaw tjener fire ganger så mye, Kalvenes minst tre ganger så mye, Grorud også fire ganger så mye, minst. Zsolt tjener vel 11 ganger så mye.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 08:48:14 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 08:47:24 AM
Og var det ikke en spiller som gikk til Viking for noen sesonger siden? Mener å huske mye av de samme argumentene ble brukt da, er han blitt proff i Barcelona enda?
Dure er en veldig, veldig mye større talent enn han var. Det er ikke uten grunn at både Start, FFK og RBK vil ha ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 09, 2011, 09:05:42 AM
Dine ord, og tiden får vise. Kanskje Brann heller skal finne en ny Zsolt? En spiller som er etablert og ikke forlanger å få reise til "utlandet" så fort han har 3 innhopp i eliteserien?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 09, 2011, 09:06:53 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 08:47:30 AM
Overhodet ikke 180.000 er et elendig tilbud. Jeg tjente mer enn det som 18-åring. Yaw tjener fire ganger så mye, Kalvenes minst tre ganger så mye, Grorud også fire ganger så mye, minst. Zsolt tjener vel 11 ganger så mye.


Og historien har vist at Brann øker lønnen så snart ett talent har vist at de tar nivået. Det var ett godt tilbud, Dure feiget ut fordi han var redd for å floppe, ikke lønn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 09:08:31 AM
Har vi noen som forlanger å få reise til utlandet da? Dure ønsker vel, som alle andre talenter med ambisjoner, å bli satset på. Sjansen for det er liten nok i Brann. Når de samtidig viser så lite interesse at de ikke engang er villige til å forhandle den lave lønnen de har tilbudt så gir jo det sterke signaler om at han ikke stør først og køen for spilletid.

Dure kan fort bli en ny Zsolt. Han har talentet til det. At vi fant en så god spiller som Zsolt hos en klubb som var nær konkurs og solgte på billigsalg var et lykketreff. For en slik spiller må vi sikkert opp i 5-6 millioner. Hvorfor ikke utvikle vår egen Zsolt istedenfor?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 09:11:33 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:06:53 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 08:47:30 AM
Overhodet ikke 180.000 er et elendig tilbud. Jeg tjente mer enn det som 18-åring. Yaw tjener fire ganger så mye, Kalvenes minst tre ganger så mye, Grorud også fire ganger så mye, minst. Zsolt tjener vel 11 ganger så mye.


Og historien har vist at Brann øker lønnen så snart ett talent har vist at de tar nivået. Det var ett godt tilbud, Dure feiget ut fordi han var redd for å floppe, ikke lønn.
Redd for å floppe er dine ord. Han er tydeligvis ikke redd for å floppe i andre TL-klubber. Brann har et holdningsproblem når det gjelder lokaletalenter. Det er vi ganske beryktet for. Vi er kjente for at talenter som kommer hit aldri slår til. Så det er naturlig at han er beskymret. Når Brann i tillegg viser den arrogante holdningen ovenfor ham som Brann og enkelte her inne, inkludert deg, har vist ovenfor Dure så er det ikke rart han sier nei. Hadde Brann hatt en god historie for å la talenter ta steget, sånn som RBK har med Tettey, Skjelbred, Wangberg, Svensson, Henriksen m.fl. så hadde han neppe vært "redd for å floppe" hos oss.

Kanskje Brann burde prøve dette med lav startlønn, men lovnader om høyre lønn hvis de slår til. "Hey Borges. Vi vil ha deg. Du får en kontrakt på 400.0000, men høyere lønn hvis du slår til"
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on August 09, 2011, 09:20:54 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 08:48:14 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 08:47:24 AM
Og var det ikke en spiller som gikk til Viking for noen sesonger siden? Mener å huske mye av de samme argumentene ble brukt da, er han blitt proff i Barcelona enda?
Dure er en veldig, veldig mye større talent enn han var. Det er ikke uten grunn at både Start, FFK og RBK vil ha ham.

De virker ikke så veldig interesserte. Det er allerede kommet langt ut i August og virker å være ganske langt unna en avtale. Var bare et par dager siden RBK så vidt orket å ta opp røret på telefonen og gjøre en forespørsel.

I Brann hadde Dure i hvert fall fått muligheten til å spille seg inn på laget, i RBK får han ikke engang muligheten og sendes rett til Ranheim. Jeg er ganske sikker på at RBK ikke er villig til å betale en mill for en spiller de vet ikke kommer til å forbedre troppen pt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 09:25:33 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/article5694205.ece

RBK og Løv-Ham i forhandlinger. RBK har vært opptatt med å signere spillere som kan forsterke førsteelveren og nå er det altså Dures tur. FFK har allerede lagt inn bud og Start er også interesserte.

Med mindre det er snakk om 1-årskontrakter her så er det et litt lengre tidsperspektiv enn bare årets sesong. Gjerne tre år. SJansen får å få spille seg inn på laget til RBK i løpet av tre år, er historisk bevist større i RBK enn å Brann. Selv om RBK etter de siste sprellene på overgangsvinduet trolig har en bedre stall enn oss.

At Dure ville fått en reell sjanse til å spille seg inn på laget tror du ikke på selv engang. Hvis Brann så på ham som en reell konkurrent for førsteelveren er det jo bare enda mer latterlig at man ikke kunne innfri et beskjedent lønnskrav på 250.000, noe som ville gjort han til den lavest lønnede i Branns stall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 09, 2011, 09:32:08 AM
QuoteKanskje Brann burde prøve dette med lav startlønn, men lovnader om høyre lønn hvis de slår til. "Hey Borges. Vi vil ha deg. Du får en kontrakt på 400.0000, men høyere lønn hvis du slår til"


Ikke gjør deg til større idiot enn du allerede klarer. Det er forskjell på hva man tilbyr Borges og Dure. Også når det gjelder vilkår og å kunne forvente at spilleren selv tar sjanser.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 09, 2011, 09:33:59 AM
Flott for Løvham om de får en million for ham. For Brann kommer det til å bety fint lite.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 09:35:06 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:33:59 AM
Flott for Løvham om de får en million for ham. For Brann kommer det til å bety fint lite.
For Brann betyr det at et veldig stort talent forsvinner fra byen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 09:36:21 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:32:08 AM
QuoteKanskje Brann burde prøve dette med lav startlønn, men lovnader om høyre lønn hvis de slår til. "Hey Borges. Vi vil ha deg. Du får en kontrakt på 400.0000, men høyere lønn hvis du slår til"


Ikke gjør deg til større idiot enn du allerede klarer. Det er forskjell på hva man tilbyr Borges og Dure. Også når det gjelder vilkår og å kunne forvente at spilleren selv tar sjanser.
Ja, derfor forskjellen på startlønnen. Men prinsippet burde jo være det samme: Lav startlønn, med forbedret kontrakt dersom man forlenger.

Men i dette tilfellet skjønner du at man får ikke attraktive spillere med elendige tilbud, selv om man lover forbedret kontrakter ved prestasjoner. Dette gjelder også de største talentene.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 09, 2011, 09:43:37 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 09:35:06 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:33:59 AM
Flott for Løvham om de får en million for ham. For Brann kommer det til å bety fint lite.
For Brann betyr det at et veldig stort talent forsvinner fra byen.


Og for oss som bryr oss litt om A-laget betyr det ingenting. Om vi skulle sett litt i krystallkulen hadde ett av to skjedd: 1) Lite spilletid og rett tilbake til Løvham på lån. 2) En del mer spilletid - om 2 år - kontrakten går ut og han forsvinner som bosman eller fyrer opp i pressen for å få en saftig bonus for å forlenge.

Lokale spillere er ikke nødvendigvis lojale spillere, så hvorfor ta sjanser når man kan finne mer lojale spillere i Ungarn? Og som en ekstra bonus allerede er på ett nivå tett oppunder A-landslag?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 09:48:28 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:43:37 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 09:35:06 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:33:59 AM
Flott for Løvham om de får en million for ham. For Brann kommer det til å bety fint lite.
For Brann betyr det at et veldig stort talent forsvinner fra byen.


Og for oss som bryr oss litt om A-laget betyr det ingenting. Om vi skulle sett litt i krystallkulen hadde ett av to skjedd: 1) Lite spilletid og rett tilbake til Løvham på lån. 2) En del mer spilletid - om 2 år - kontrakten går ut og han forsvinner som bosman eller fyrer opp i pressen for å få en saftig bonus for å forlenge.

Lokale spillere er ikke nødvendigvis lojale spillere, så hvorfor ta sjanser når man kan finne mer lojale spillere i Ungarn? Og som en ekstra bonus allerede er på ett nivå tett oppunder A-landslag?
For oss som bryr oss som a-laget er nødvendigheten av egenrekruttering åpenlys. Vi kan ikke bare kjøpe klassespillere. Det har vi ikke råd til. Vi må forsøke å utvikle dem selv også. Det er ingen som har sagt at vi ikke burde hentet Zsolt og satset på Dure istedenfor, men det å finne gull som Zsolt flere ganger over tid krever også store ressurser på spillerkartlegging og det er en sjeldenhet at de bare koster 2,5 millioner. Zsolt krevde jo også en lønn som er over 10 ganger høyere enn den Dure krevde.

Vi bør ikke bare satse på å kjøpe klassespillere. Ei heller bare satse på lokale talenter. Vi bør gjøre begge deler og da bør vi ikke sitte å se på at de største talentene i egen by forsvinner. De beste klubbene, i inn og utland har en grei miks av kjøp utenifra og egenrekruttering og talentsatsning.

Og hadde Dure etablert seg i førsteelveren skulle han selvfølgelig hatt en lønn på godt over 250.000. Så naturligvis hadde han høynet kravene hvis det hadde skjedd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on August 09, 2011, 09:58:24 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 09:48:28 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:43:37 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 09:35:06 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:33:59 AM
Flott for Løvham om de får en million for ham. For Brann kommer det til å bety fint lite.
For Brann betyr det at et veldig stort talent forsvinner fra byen.


Og for oss som bryr oss litt om A-laget betyr det ingenting. Om vi skulle sett litt i krystallkulen hadde ett av to skjedd: 1) Lite spilletid og rett tilbake til Løvham på lån. 2) En del mer spilletid - om 2 år - kontrakten går ut og han forsvinner som bosman eller fyrer opp i pressen for å få en saftig bonus for å forlenge.

Lokale spillere er ikke nødvendigvis lojale spillere, så hvorfor ta sjanser når man kan finne mer lojale spillere i Ungarn? Og som en ekstra bonus allerede er på ett nivå tett oppunder A-landslag?
Zsolt krevde jo også en lønn som er over 10 ganger høyere enn den Dure krevde.


Er du sikker på dette? Ryktet på gangen er at Dure krever en hel del og at forhandlingene med Brann kolapset pga av dette. Når det er sagt så synes jeg at Brann bør strekke seg langt etter Dure, men han bør ikke tjene mer en de andre talentene våre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 10:00:29 AM
Quote from: abe78 on August 09, 2011, 09:58:24 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 09:48:28 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:43:37 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 09:35:06 AM
Quote from: Xminator on August 09, 2011, 09:33:59 AM
Flott for Løvham om de får en million for ham. For Brann kommer det til å bety fint lite.
For Brann betyr det at et veldig stort talent forsvinner fra byen.


Og for oss som bryr oss litt om A-laget betyr det ingenting. Om vi skulle sett litt i krystallkulen hadde ett av to skjedd: 1) Lite spilletid og rett tilbake til Løvham på lån. 2) En del mer spilletid - om 2 år - kontrakten går ut og han forsvinner som bosman eller fyrer opp i pressen for å få en saftig bonus for å forlenge.

Lokale spillere er ikke nødvendigvis lojale spillere, så hvorfor ta sjanser når man kan finne mer lojale spillere i Ungarn? Og som en ekstra bonus allerede er på ett nivå tett oppunder A-landslag?
Zsolt krevde jo også en lønn som er over 10 ganger høyere enn den Dure krevde.


Er du sikker på dette? Ryktet på gangen er at Dure krever en hel del og at forhandlingene med Brann kolapset pga av dette. Når det er sagt så synes jeg at Brann bør strekke seg langt etter Dure, men han bør ikke tjene mer en de andre talentene våre.

Ryktene sier at han fikk tilbudt 180.000 og krevde 250.000. De syns jeg ikke er så mye. Om han bør tjene mer enn de andre talentene avhenger jo av hva du mener med de andre talentene. Haugen tjener vel 400-500.000 som er rundt det dobbelte av hva Dure krevde og Dure er både en bedre spiller og en større talent enn de fleste andre talentene våre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 09, 2011, 10:48:20 AM
Det blir bare synsing om hva som er et godt tilbud eller ikke. Vet noen hva andre 17-åringer i samme situasjon har fått fra andre TL-klubber? Det kan jo være en pekepinn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 10:50:23 AM
Quote from: Nixon on August 09, 2011, 10:48:20 AM
Det blir bare synsing om hva som er et godt tilbud eller ikke. Vet noen hva andre 17-åringer i samme situasjon har fått fra andre TL-klubber? Det kan jo være en pekepinn.
Det blir jo en grei pekepinn hva Dure faktisk får av disse andre TL-klubbene. Man kan selvfølgelig si at det er en helt annen situasjon nå som han har etablert seg i Løv-Ham, men det var jo akkurat som forventet og hvis Brann virkelig har kontroll på spilleren burde de forutsett at det ville skje.

Et annet sammenlignbart tilfelle er jo Wemberg i Molde. Like gammel, like god og like stort talent. Endel skadet i år dog, men det var neppe relevant da Molde hentet ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on August 09, 2011, 11:17:46 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 10:50:23 AM
Quote from: Nixon on August 09, 2011, 10:48:20 AM
Det blir bare synsing om hva som er et godt tilbud eller ikke. Vet noen hva andre 17-åringer i samme situasjon har fått fra andre TL-klubber? Det kan jo være en pekepinn.
Det blir jo en grei pekepinn hva Dure faktisk får av disse andre TL-klubbene. Man kan selvfølgelig si at det er en helt annen situasjon nå som han har etablert seg i Løv-Ham, men det var jo akkurat som forventet og hvis Brann virkelig har kontroll på spilleren burde de forutsett at det ville skje.

Et annet sammenlignbart tilfelle er jo Wemberg i Molde. Like gammel, like god og like stort talent. Endel skadet i år dog, men det var neppe relevant da Molde hentet ham.

Når det gjelder skader, så var Dure skadet i forrige sesong før han fikk tilbudet fra Brann, så de kan sikkert hatt dette i tankene når de skulle gi han kontrakt?

Var det forventet at han skulle etablere seg? Det var kanskje spekulert i det, men å si at en kunne forvente det er vel å dra det litt langt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 11:23:20 AM
Quote from: nummer9 on August 09, 2011, 11:17:46 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 10:50:23 AM
Quote from: Nixon on August 09, 2011, 10:48:20 AM
Det blir bare synsing om hva som er et godt tilbud eller ikke. Vet noen hva andre 17-åringer i samme situasjon har fått fra andre TL-klubber? Det kan jo være en pekepinn.
Det blir jo en grei pekepinn hva Dure faktisk får av disse andre TL-klubbene. Man kan selvfølgelig si at det er en helt annen situasjon nå som han har etablert seg i Løv-Ham, men det var jo akkurat som forventet og hvis Brann virkelig har kontroll på spilleren burde de forutsett at det ville skje.

Et annet sammenlignbart tilfelle er jo Wemberg i Molde. Like gammel, like god og like stort talent. Endel skadet i år dog, men det var neppe relevant da Molde hentet ham.

Når det gjelder skader, så var Dure skadet i forrige sesong før han fikk tilbudet fra Brann, så de kan sikkert hatt dette i tankene når de skulle gi han kontrakt?

Var det forventet at han skulle etablere seg? Det var kanskje spekulert i det, men å si at en kunne forvente det er vel å dra det litt langt?
Sandstø var iallefall ganske trygg på at det ville skje.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 11:28:40 AM
Forøvrig ble forhandlingene tatt opp igjen i fjor vinter. Da var det Brann som sa nei.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article182123.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 09, 2011, 11:29:40 AM
Umulig for Brann å se i krystallkulen at en skadeutsatt 17-åring som ikke har fått plass på Løv-Ham skal ta nivået. Man kan selvsagt håpe, men en kan nesten ikke forlenge at Brann skal vite. På tidspunktet han fikk et tilbud var han høy risiko. Og å spekulere i eksakte tall blir liten meningsfyllt, det eneste vi vet er at Brann og Dure sin forventninger var forskjellige.

Og er det forresten ikke skandale at RBK planlegger å låne han ut til Ranheim? Jeg trodde ikke du likte den type talentsatsing.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 09, 2011, 11:31:01 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 11:28:40 AM
Forøvrig ble forhandlingene tatt opp igjen i fjor vinter. Da var det Brann som sa nei.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article182123.ece


Litt tabloid konklusjon. Det skjedde strengt tatt det samme, de ble ikke enige om betingelser. "Bruun-Hanssen benekter på sin side at Dure er vraket av Brann.

?? Det blir en gal fremstilling. Det er mer riktig å si at det er satt litt på vent."
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 09, 2011, 11:32:32 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 08:41:21 AM
Nei, han fikk ikke et godt tilbud.

Han kommer nok til å bli satset på i både RBK og FFK. Om ikke allerede i år så iallefall i løpet av de neste 2-3 årene. Skjønner godt at han vraker Brann når vi ikke engang viser nok lyst til å tilby ham en respektabel lønn.


Ja, hvis ikke hadde det vel vært rimelig poengløst å kjøpe en såpass ung spiller?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 09, 2011, 11:33:05 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 11:23:20 AMSandstø var iallefall ganske trygg på at det ville skje.


He he, ja, nå hører du på Sandstø. At han også mente at Haugen hadde best av å spille ut sesongen i Løv-Ham var visst bare tull...

Nei, det er klart at Dure fikk forrige sesong mye ødelagt av skade, og at det var litt av forklaringen på lite spilletid. På en annen side er det vel mye lettere å spille seg inn på årets utgave av Løm-Ham enn fjorårets utgave. Men alt i alt er jeg enig i at det var som forventet.

Uten at jeg er helt enig i at Brann burde gitt han tilbud om så mye mer penger. For hva fikk så denne Wemberg i lønn egentlig? Han er ett år eldre og med mer spilletid i forrige klubb. Ikke unaturlig at han fikk litt mer enn Brann sitt tilbud.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 11:35:08 AM
Nei, det er ikke umulig for Brann å "se inn i krystalkulen". Dure var allerede i fjor blant de beste spillerne i 93-kullet og spilte flere kamper for G92-landslaget, hvor han spilte flere gode kamper. Dure har hatt en helt naturlig utvikling i år. Det er ingen overraskelse at han har etablert seg og spilt godt for Løv-Ham.

Noen risikoer må man ta. Det er ingenting som er helt sikkert. Se på Bentley. Det som var klart, allerede i fjor, var at Dure var et veldig stort stoppertalent og blant de aller beste 93erne i Norge.

At RBK leier ham ut til Ranheim kan godt veie negativt for dem når han tar sin avgjørelse og fort vippe valget over til FFKs fordel ja, men selv om RBK vil leie ham ut denne sesongen er det langt mer sannsynelig at han blir satset på der enn her i løpet av en treårsperiode.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 11:38:11 AM
Quote from: Nixon on August 09, 2011, 11:33:05 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 11:23:20 AMSandstø var iallefall ganske trygg på at det ville skje.


He he, ja, nå hører du på Sandstø. At han også mente at Haugen hadde best av å spille ut sesongen i Løv-Ham var visst bare tull...

Nei, det er klart at Dure fikk forrige sesong mye ødelagt av skade, og at det var litt av forklaringen på lite spilletid. På en annen side er det vel mye lettere å spille seg inn på årets utgave av Løm-Ham enn fjorårets utgave. Men alt i alt er jeg enig i at det var som forventet.

Uten at jeg er helt enig i at Brann burde gitt han tilbud om så mye mer penger. For hva fikk så denne Wemberg i lønn egentlig? Han er ett år eldre og med mer spilletid i forrige klubb. Ikke unaturlig at han fikk litt mer enn Brann sitt tilbud.
Jeg sa ikke at det bare var tull. Jeg sa at Sandstø hadde egeninteresse av å beholde sin nøkkelspiller ut sesongen. Dessuten var jo et sentralt spørsmål hva alternativet var: Stod valgt mellom å spille fast for Løv-Ham og ikke spille i det hele tatt for Brann eller spille fast for Løv-Ham og få regelmessige innhopp for Brann?

Wemberg er like gammel som Dure og hans makker på G18-landslaget. Han spilte mer for Moss i fjor ja, men Moss var jo det dårligste laget i fjorårets Adeccoliga og du sier jo selv at det er lettere å spille seg inn på et bunnlag enn et topplag.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 09, 2011, 11:46:27 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 11:38:11 AMWemberg er like gammel som Dure


Han er ett år eldre, uten at det kanskje har så mye å si for innholdet i disse kontraktene. Men jeg skulle som sagt gjerne likt å visst hva han og andre talenter (Viking har jo f.eks. en hel haug) fikk i lønn. Først når vi har noe å sammenligne med kan vi fastslå om det var Brann som var kjipe eller Dure som var storforlangende.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 11:50:32 AM
Ja, men det kommer sjeldent ut hva de får i lønn. Det er dog viktig å skille mellom spiller som tar steget fra eget juniorlag og spillere som blir hentet fra andre klubber mener jeg. Spillere som tar steget fra juniorlaget har jo ingenting å tape. De får minst den samme matchingsarenaen, med muligheten til bedre. Dure kunne jo endt opp med å gå fra adeccoligaen til 3. divisjon.

Berisha og Wemberg hadde vært interessant å se lønnen på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 09, 2011, 11:54:04 AM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 11:50:32 AMDet er dog viktig å skille mellom spiller som tar steget fra eget juniorlag og spillere som blir hentet fra andre klubber mener jeg.


Det kan jeg være enig i. Men hva med spillere fra en annen klubb i samme by i forhold til å bli hentet fra en annen landsdel?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 11:55:47 AM
Det blir mer vanskelig. Men vi tilbød jo Fredrik Haugen rundt 400-500.000. At Dure vil ha halvparten av dette syns jeg ikke er så urimelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 09, 2011, 12:24:33 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article206975.ece

"Rune Skarsfjord ligger langflat etter Fredrik Nordkvelle, men hva vil en slik signering bety for fansens egen Fredrik?"

Kjør debatt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 12:28:42 PM
Meningsløst å hente Nordkvelle hvis han skal være OM. Ja, det mener jeg delvis fordi han vil stå i veien for Haugen, men også fordi den offensive midtbane-rollen kanskje er den posisjonen hvor vi har minst behov for forsterkninger akkurat nå. Både når det gjelder kvalitet og når det gjelder dekning. Vi har Guastavino som førstevalg og vi har Haugen og Mjelde i bakhånd. Vi har et stort behov for kvalitet i backrekken og har null dekning på den defensive midtbanen med Bajter skadet. Vi mangler også skikkelige kantspillere.

Kan Nordkvelle bekle en defensiv midtbanerolle, så er det greit. Også hvis han kan spille kant. Og faktisk gjøre en god jobb. Hentes han som OM er vi i ferd med å bygge en ubalansert stall igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 09, 2011, 12:34:13 PM
Ser ingen problemer med Nordkvelle i en kantrolle, eller at Nordkvelle skulle på noen urimelig måte holde Hauge ute av laget.

Føler Pamer konstruerer problemstillinger her og prøver å legge opp til konflikt mellom supportere og skarsfjord.

Kommer han som bosman eller for et ubetydelig beløp allerede nå blir han en fin forsterkning til en tynn stall. Offensiv spiller med høy arbeidsinnsats er aldri feil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 12:35:58 PM
Bosman eller ikke. Hentes han som OM så bruker vi lønnskostnader på å "forsterke" en rolle som overhodet ikke trenger forsterkninger. Vi har behov for en breddeholder på kanten. Kan Nordkvelle være denne så er det helt greit at han hentes.

Ellers kan er ikke stallen så tynn og det at den er tynn kan uansett ikke brukes som argument for å styrke posisjoner hvor vi har god kvalitet og dekning. Vi må vel heller forsterke områder hvor vi mangler både dekning og kvalitet?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 09, 2011, 12:43:01 PM
Føler det blir veldig feil å binde en spiller til en posisjon eller rolle i overgangen. Det står ikke akkurat i stillingsbeskrivelsen at han må spille OM.

Hentes han så hentes han som spiller, ikke som OM. Vi skal ikke droppe å signere en god spiller bare fordi vi har alternativer til en av rollene den spillere kan bekle. Vet ikke om DM er helt tingen for Nordkvelle, men ser ikke at han kan være noe værre der enn f.eks Haugen. Offensiv kant derimot ser jeg helt klart at han kan fungere bra som evt. fri offensiv rolle. Og i begge de posisjonene er han større konkurrent til Bentley og Mjelde enn han er til Haugen. Spesiellt hvis vi skiller mellom OM og hengende spiss.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 12:44:59 PM
Vi må jo hente spillere fordi det er behov for dem i noen av rollene vi bruker. Ikke hente spillere bare fordi de er gode. Haugen setter ikke akkurat listen på DM. Er Nordkvelle bedre som DM enn Mjelde?

Skal han hentes må det være behov for ham. Jeg ser ikke behovet for ham, med mindre han kan være en breddeholder på kanten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 09, 2011, 12:46:39 PM
Nei takk, seier eg. Me er godt forspent på offensiv midtbane, og sjølv om kantene våre ikkje nødvendigvis glimrer av gull er det backene våre eg helst ser blir forsterket.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 09, 2011, 13:20:46 PM
Ja, takk sier jeg. Vi takker ikke nei til en så habil spiller som kan fungere i alle tre offensive midtbaneroller, og trolig er bedre enn Mjelde og Haugen som DM (kanskje...). Vi kan da ikke la være å hente Nordkvelle fordi, som Pamer spekulerer i, det kan være negativt for Haugen i 2013.

Elendig kommentar fra Pamer forresten, her er han nede på godt gammel BA-nivå, med å oppkonstruere en kunstig problemstilling.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 13:23:25 PM
Nei, vi kan la være å hente Nordkvelle fordi vi ikke trenger ham. Dersom han hentes som OM er den en unødvendig pengebruk, ettersom vi allerede har en velidg god spiller i Gaustavin, en bra spiller og et veldig stort talent i Haugen og en grei spiller i Mjelde som alle er best som OM.

Skal et kjøp av Nordkvelle forsvares må det være fordi han forsterker andre steder på banen. Som kant eller DM. Jeg er usikker på om han gjør det. Vi kan ikke hente spillere bare fordi de er gode. Vi må faktisk ha bruk for dem også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on August 09, 2011, 13:30:51 PM
Jeg ser ikke helt problemet her. Med Nordkveile har vi to "arbeidere" og to "artister" (foruten de rene vingene) til å være med å fylle tre offensive roller. Både Haugen, Mjelde og Gustavino kan spille kant, og Mjelde er habil som dm. Det viktigste  er ikke nødvendigvis spillerens plassering men hvilken rolle han har på laget. En backup (eller førstelags) "arbeider" offensivt som løper mye og jobber defensivt trenger vi dersom Mjelde blir langtidsskadet. Topp 3 med Bentley, Haugen og Gustavino har alt for mange like typer. Dessuten kan vi befinne oss uten både Austin og Gustavino etter sesongen (eller allerede i høst). Henter vi Nordkveile gratis har vi mulighet til å bruke overgangspenger til å forsterke andre deler av laget som trengs. Det er kjiipt for Haugen men det er nok det beste for laget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 13:32:16 PM
Hvis Nordkvelle er ok med å være backup som "arbeidshest" så.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 09, 2011, 13:36:23 PM
Quote from: krakra on August 09, 2011, 13:23:25 PM
Skal et kjøp av Nordkvelle forsvares må det være fordi han forsterker andre steder på banen. Som kant eller DM. Jeg er usikker på om han gjør det. Vi kan ikke hente spillere bare fordi de er gode. Vi må faktisk ha bruk for dem også.


Enig i dette, og jeg kan aldri tenke meg at han er aktuell om Skarsfjord mener at OM er eneste aktuelle posisjon han kan spille.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 09, 2011, 13:41:43 PM
Ser som sagt ingen problemer med Nordkvelle i en kantrolle som trekker innover. Han vil nok være kraftig kjappere på overganger enn Bentley også. Ikke akkurat toppen på ønskelisten min, men føler ikke det blir krise hverken spillermessig eller økonomisk hvis han skulle dra på seg en rød drakt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 09, 2011, 13:45:48 PM
Jeg mener bare at det er mange spillere som burde være over Nordkvelle på ønskelisten. Hvis han kan forsterke kanten er det greit. Han er ikke bedre enn Guastavino og blir ikke evntuelt noe mer enn backup som OM. Jeg ønsker først og fremst klare forsterkninger på kanten, stopperplass og back, samt back i den defensive midtbanerollen. Ikke backup som OM.

Som sagt: Kan han forsterke kanten, så hent ham gjerne. Er kan bare aktuell som OM så bør vi bruke pengene på noe annet. Han er tydeligvis også en spiller som krever mye spilletid. Han har jo klaget på manglende tillitt i år, selv om han har startet 12 av 17 kamper.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on August 09, 2011, 14:08:53 PM
Problemet er jo at Nordkveile er tilgjengelig gratis nå og bare nå. At andre spillere er over han på listen er helt kurant, men nå har vi mulighet til å hente en spiller av god tl-standard gratis. Det er noe en blakk klubb bør tenke seg nøye om før de avslår. Beggars can't be choosers osv. Du blir alltid kvitt han dersom han flopper i Brann, altså er det minimal risiko så lenge han ikke krever astronomisk lønn eller sign on. 

Nordkveile konkurrerer slik jeg ser det først og fremst med Mjelde. Problemet hans er at Mjelde er kaptein, og derfor er vanskelig å sette ut av laget. Selger vi Austin og eler Gustavino er jo kampen en helt annen og mye mer åpen. Om han sutrer og vil dra så gir vi han gratis til HamKam og er ferdig med saken.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Oppreist on August 09, 2011, 15:51:26 PM
Jeg sier velkommen til Nordkvelle. Han er rask, har god teknikk og ok skudd. Han bør definitivt kunne være et bra alternativt på kant som breddeholder.  Forøvrig er jeg enig i alle som sier at vi trenger en rask midtstopper. Har Dure fart?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 09, 2011, 18:18:54 PM
Quote from: Oppreist on August 09, 2011, 15:51:26 PM
Har Dure fart?


Han er snart på full fart ut av byen i hvert fall.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: HenningSB on August 09, 2011, 20:45:25 PM
Vel, jeg synes vi skal hente Nordkvelle. Han vil til Brann, Brann vil ha han. Han er bosman, han er god (!!) og anvendelig i maaange posisjoner. Egentlig på DM, OM, ving og som spiss. Brann kommer til å få forfall med skader og suspensasjoner, og da er det godt å ha en "potet" liggende til overs.
En skikkelig arbeidshest- Får han blomstre slik som mange spillere har gjort på Brann iår så er det vel kanskje også noe videresalgspotensiale om et par år..??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 09, 2011, 21:57:01 PM
Nordkvelle er en meget god spiller som kan gjøre det bra i alle offensive roller, men gratis blir han overhodet ikke. En spiller i sin beste alder som har bevist at han holder nivået vil nok koste mye i lønn -og han forsterker oss ikke der vi trenger forsterkninger. Brann har per nå en bra balansert stall, men vi mangler backup på DM og vi mangler backup på backene i tillegg til en breddeholder i angrep (en ren wingtype -mulig Larsen er et alt her, men har ikke sett han nok til å kunne vurdere dette). Vi har neppe råd til å hente alt dette og desto mindre dersom vi henter inn en ny offensiv spiller som tar opp lønnsmidler.

Per nå kan desverre egentlig Yaw fungere som et godt eksempel da vi har fire tablerte spillere som treneren anser som rene stoppere. Kun tre får spille og dermed tar Yaw egentlig bare opp lønnsmidler; omtrent 750.000 kroner for å være eksakt. Selv skulle jeg sett at han også fikk spille, men det får han ikke og da er han en utgift, og kun det. Med i dette regnestykket kan en og ta aty en av stopperne våre uansett vil mangle mye på kampform pga mangelfull kamptrening, dette er vekren optimalt for oss eller spilleren, som i en ung spiller som Yaws tilfelle får ødelagt sin utvikling.

Akkurat som vi ikke trenger fire stoppere trenger vi heller ikke enda en etablert sentral offensiv midtbanespiller. Nordkvelle kan sikkert fungere som et bra alternativ på høyrekanten, men ikke som en breddeholder. Han kan sikkert fungere halvveis ok som DM, men der har vi Mjelde, og dersom Mjelde flyttes bakover har vi samtidig Haugen, Gustav, Larsen, Bentley og Holmvik som kan spille i treeren bak Ojo/balteren (gjerne Kalve og Birkelund i tillegg dersom en tar med b-listen). Til tross for at Nordkvelle trolig kan fungere halvveis ok på DM er han -i likhet med Mjelde og Haugen- helt feil spillertype som Austinbackup han kan nok vikariere for Torp , men vi er fremdeles like langt -eller kort- når det kommer til Austin. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Jrgn on August 09, 2011, 23:28:41 PM
Etter neste sesong går kontrakten til Guastavino ut. Nordkvelle kan bli en god erstatter. Fort mulig at Guastavino blir solgt før kontrakten går ut. Tviler nemlig på at han vil signere på ny.

Konklusjon: Selvfølgelig bør vi gå for Nordkvelle
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 10, 2011, 02:09:39 AM
Nei. Gustav skal signeres videre. Hvor skal han dra?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Snublefot on August 10, 2011, 08:47:56 AM
Hvis gustav sin kontrakt går ut etter neste sesong så bør dette stå på agendaen I DAG!

Ny kontrakt bør diskuteres umiddelbart, slik at vi ikke kommer i den situasjonen som vi har vært i så mange ganger før..

Spilleren blir tilbytt kontrakt når kun 1 år gjenstår..  spilleren venter litt med avgjørelsen, plutselig er det bare 6 mnd igjen, andre klubber tar kontakt, det er for sent å selge for å få noe særlig med penger igjen, og spilleren går gratis.

Kontrakter med viktige spillere som gustav bør fornyes ca 1,5 år før kontrakten går ut. Vil ikke spilleren fornøye bør han selges, men "levering" etter sesongslutt.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on August 10, 2011, 09:10:49 AM
Quote from: Snublefot on August 10, 2011, 08:47:56 AM
Hvis gustav sin kontrakt går ut etter neste sesong så bør dette stå på agendaen I DAG!

Ny kontrakt bør diskuteres umiddelbart, slik at vi ikke kommer i den situasjonen som vi har vært i så mange ganger før..



Skal ikke se bort fra at dèt skjer, nei. Gammel vane er vond å vende. For det er vel fremdeles Roald Pizzakvittering Hanssen som har ansvar for kontrakter og slikt?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 10, 2011, 09:57:14 AM
Jeg gremmes. Er det forresten noen som tror de har utarbeidet et kontraktsforslag til Austin?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 10, 2011, 10:19:03 AM
Quote from: dudo on August 10, 2011, 09:57:14 AM
Jeg gremmes. Er det forresten noen som tror de har utarbeidet et kontraktsforslag til Austin?


Dei har sikkert ein god dialog.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 10, 2011, 10:22:19 AM
"Vi har en dialog med Austin. Han sier at han trives i Brann, så derfor har vi ikke noe hastverk og regner med at alt går greit når vi tar opp forhandlingene i april"
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 10, 2011, 13:33:52 PM
Det er egentlig greit man venter med kontraktsmas til etter sesongen i år. Skulle vi rote oss til en god europacup-plass, så vil det være gulerot for nye kontrakter.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on August 10, 2011, 14:28:10 PM
Eller kanskje det er like greit å friste med den guleroten nå? Den ser sikkert mer realistisk ut nå enn den gjør når vi har cruiset inn til en hederlig 6 plass...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Leffen on August 10, 2011, 14:28:45 PM
Austin kommer antageligvis til å bli solgt enten i dette eller neste overgangsvindu. Da tar jeg gjerne imot Nordkvelle. Hvis Austin ikke drar er jeg redd Nordkvelle blir overflødig. Argumentet med at vi kjøper en spiller basert på kvalitet og ikke posisjon blir litt tynt. Jeg har sett en del Godset-kamper og Nordkvelle er en klassisk indreløpertype. Han klarer seg nok helt OK på kant men da kan det fort bli opp til Sævarsson å gå på susende løp å sikre innlegge fra kant. Nordkvelle trives utvilsomt best sentralt i banen. Har OK defensive gen men bedre offensivt. Kan nok derfor kjøres inn i en OM med litt tilpasning.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 10, 2011, 14:40:42 PM
Quote from: Leffen on August 10, 2011, 14:28:45 PM
Austin kommer antageligvis til å bli solgt enten i dette eller neste overgangsvindu. Da tar jeg gjerne imot Nordkvelle. Hvis Austin ikke drar er jeg redd Nordkvelle blir overflødig. Argumentet med at vi kjøper en spiller basert på kvalitet og ikke posisjon blir litt tynt. Jeg har sett en del Godset-kamper og Nordkvelle er en klassisk indreløpertype. Han klarer seg nok helt OK på kant men da kan det fort bli opp til Sævarsson å gå på susende løp å sikre innlegge fra kant. Nordkvelle trives utvilsomt best sentralt i banen. Har OK defensive gen men bedre offensivt. Kan nok derfor kjøres inn i en OM med litt tilpasning.


Nja - eg synst no han er best når han får bruke farta si. Han er ikkje den Haugen-typen som kan spre smarte ballar rundt om. Ein Nordkvelle på t.d høgrekanten hadde vore veldig bra - ein får alltid 100% arbeidsinnsats både framover og bakover med den guten.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vebo on August 10, 2011, 17:03:11 PM
Er ikke Nordkvelle først og fremst en Mjelde-dødare?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 10, 2011, 20:56:12 PM
At Brann slapp denne diamanten kommer de til å angre på, kommer nok til å skinne i Lillestrøm  :'(. Brann trodde vel kanskje de kunne sette han litt på vent og plukke han gratis på et senere tidspunkt. Nå er det for sent. Dessverre fikk han ikke vist sitt beste i Brann på grunn av skaden.

For dårlig for Brann - klar for Lillestrøm
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/for-daarlig-for-brann-klar-for-lillestroem-3556207.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: olebrann3 on August 10, 2011, 21:23:36 PM
Mezquida er muligens kjip å miste, men vi kan jo håpe han flopper!

Når det gjelder austin og guastavino bør de signere nye kontrakter før august er over. Men RBH har sikkert nok med bari i øyeblikket. Kontrakter kan man jo ta før neste sesong, så kan vi utsette det til sommeren og så stikker de til andre klubber som er villig til å gi de kontrakt
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 10, 2011, 21:24:46 PM
Satser på at Larsen og etterhvert Kalve når lengre enn Meszquida.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 10, 2011, 21:41:02 PM
På Brann2 lå Mezzy stort sett ett hakk over det meste på grunn av teknikken, men med en gang han møtte fysikk så slet han.

Nå er ikke fysisk styrke et krav for å lykkes på "toppnivå", men hvis du ikke har det så må du kompensere på en eller annen måte. Det slet han kraftig med. Får han det på plass kan han nok lykkes, men tror nok han får mer spilletid på LSK2 i 3.div avdeling 3.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: AndreasNV on August 11, 2011, 00:40:59 AM
Jeg så nettopp at Fredrik Gulsvik har gått til Mjøndalen. Det er selvfølgelig en grunn til at ingen lag i Tippeligaen har plukket ham opp, men jeg håper at Brann har vurdert ham. Jeg husker noen av skuddene hans fra tiden i Odd ...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 11, 2011, 02:19:37 AM
Det håper jeg ikke. Når han ikke er god nok for Odd engang er han ingenting for Brann.
Jeg har dessuten en kamerat som har spilt med han som har fortalt at han har holdningsproblemer, så det er nok en grunn til å ikke ville ha han.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 11, 2011, 07:31:41 AM
Eg husker kanskje eitt skudd av Gulsvik, ein myteomspunnet spelar som ikkje skal vurderes eit øyeblikk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 11, 2011, 07:43:58 AM
Han skjøt hardt, men ikke spesielt presist. Det ble jo bra de gangene han faktisk traff. Ellers er han relativt sterk, men også treig, lav arbeidskapaistet og dårlig teknikk. Jeg har ikke noen særlig tro på at Gulsvik vurderes, selv om vi forsøkte å bytte ham for Holmvik i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 11, 2011, 07:50:42 AM
Tror vi skal være rimelig happy med at det ikke gikk i boks.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 11, 2011, 07:52:46 AM
Eg trur me kunne ha byttet Holmvik med denne her (http://www.netthandelen.no/visAuksjon.aspx?pid=109077) i fjor uten at det ville ha gjort noko. Gulsvik fekk eit gjennombrudd i det sensasjonshungrige fotballjournalistikklimaet her til lands pga nokre få skudd. Tipper det begynte å bli snakk om når han skulle bli proff også, slik det blei etter Mads Stokkeliens fjerde fulltreffer i 2009 - hvorpå han beroliget fansen om at han ønsket å bli i Start nokre år før det blei aktuelt. He he he.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 11, 2011, 12:55:46 PM
Mads Stokkelien har/hadde iallefall et talent, men har slitt endel med skader. Gulsvik er bare stor og sterk og skyter hardt. Vel og bra det, men det blir litt for begrenset for min smak og han har heller ikke noen spesielt god presisjon i skuddet sitt. Da kunne vi like gjerne satset på Mathias Møvik, som har en bedre skuddfot. 

At vi forsøkte å bytte Holmvik mot Gulsvik er likevel ikke så rart. På den tiden var Holmvik bare dyrt vrakgods som ikke trivdes. Gulsvik ville vært billigere og vi hadde ingen spisser. I dag ville selvfølgelig en slik byttehandel vært totalt uaktuell. Veldig glad for at det ikke ble noe av.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 11, 2011, 14:51:30 PM
Alle er einig i at Hovland er eit stort talent, men kva med denne Madsen? Kor mykje kan Strømsgodset krevje for han t.d?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 11, 2011, 15:29:44 PM
Mads Stokkelien hadde ein kort men god periode, eg trakk fram han som eksempel på proffsyken som rir norske fotballjournalister. To gode kamper? N?R BLIR HAN SOLGT TIL UTLANDET??
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 11, 2011, 17:13:12 PM
Quote from: Spelaren on August 11, 2011, 15:29:44 PM
Mads Stokkelien hadde ein kort men god periode, eg trakk fram han som eksempel på proffsyken som rir norske fotballjournalister. To gode kamper? N?R BLIR HAN SOLGT TIL UTLANDET??


Verre er "gode debuter i brann"-psyken. Khleko, (Ojo?), Huseklaepp, MacAllister og sikkert en haug andre som har vært så heldig å skåre i sin første kamp, blir jo folkehelter selv om de avogtil kun har en heldig involvering.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: AndreasNV on August 11, 2011, 22:52:43 PM
Jeg har hørt at Mezquida til tider har vært best på treningene ... men det deles ikke ut poeng på treninger.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: AndreasNV on August 12, 2011, 00:56:31 AM
Beklager de to innleggene på rad ... Men jeg husket noe ...=P
Quote from: Klaus_Brann on August 11, 2011, 02:19:37 AM
Det håper jeg ikke. Når han ikke er god nok for Odd engang er han ingenting for Brann.
Jeg har dessuten en kamerat som har spilt med han som har fortalt at han har holdningsproblemer, så det er nok en grunn til å ikke ville ha han.
Det at Odd har dømt han som ikke god nok begynner med årene å ikke være troverdig. Odd har jo tradisjon for å dumpe kvalitetsspillere. De jeg kan huske nå er Somen A. Tchoyi or Erik A. Huseklepp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 12, 2011, 04:24:01 AM
Som sagt så har jeg i tillegg hørt mye fra en kompis som har spilt med han og kjenner Odd innad.
Det at han nå gikk til Adecco sier vel også litt etter min mening. S? gode er ikke Odd.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 12, 2011, 06:30:35 AM
Guastavino følges vistnok av en spansk klubb. Om dette er forfektinger før vinterens kontraktsforhandlinger får tiden vise.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tusentakkk on August 12, 2011, 10:53:07 AM
Brann ønsker Daniel Sobralense fra svenske Kalmar FF.
http://www.komigenkalmar.se/2011/08/sobralense-far-inget-nytt-kontrakt/

Han er rapportert til politiet for seksuelle overgrep.
http://www.komigenkalmar.se/2011/08/kalmarspelare-anmald-for-sexuellt-ofredande/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 12, 2011, 11:13:27 AM
Quote from: Tusentakkk on August 12, 2011, 10:53:07 AM
Brann ønsker Daniel Sobralense fra svenske Kalmar FF.
http://www.komigenkalmar.se/2011/08/sobralense-far-inget-nytt-kontrakt/

Han er rapportert til politiet for seksuelle overgrep.
http://www.komigenkalmar.se/2011/08/kalmarspelare-anmald-for-sexuellt-ofredande/


Sobralense om blåvitt: ?Bästa alternativet för mig? (http://www.komigenkalmar.se/2011/08/sobralense-om-blavitt-basta-alternativet-for-mig/)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tusentakkk on August 12, 2011, 15:16:11 PM
Quote from: Spelaren on August 12, 2011, 11:13:27 AM
Sobralense om blåvitt: ?Bästa alternativet för mig? (http://www.komigenkalmar.se/2011/08/sobralense-om-blavitt-basta-alternativet-for-mig/)


Forrige uke, sa han AIK var best, denne ukens IFK Göteborg beste og neste uke kanskje Brann er best ...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on August 12, 2011, 18:11:44 PM
Quote from: AndreasNV on August 12, 2011, 00:56:31 AM
Beklager de to innleggene på rad ... Men jeg husket noe ...=P
Quote from: Klaus_Brann on August 11, 2011, 02:19:37 AM
Det håper jeg ikke. Når han ikke er god nok for Odd engang er han ingenting for Brann.
Jeg har dessuten en kamerat som har spilt med han som har fortalt at han har holdningsproblemer, så det er nok en grunn til å ikke ville ha han.
Det at Odd har dømt han som ikke god nok begynner med årene å ikke være troverdig. Odd har jo tradisjon for å dumpe kvalitetsspillere. De jeg kan huske nå er Somen A. Tchoyi or Erik A. Huseklepp.


Ja Odd har gjort mye rare vurderinger opp igjennom tiden.
De fant vel Espen Hoff for lett også, selvom det kansje ikke er på samme nivå som de to over. Jeg ser for meg at Gulsvik kan ende opp litt som Martin Wiig og komme opp igjen i tippeligaen om et par år som en grei spiller på et opprykkslag, jeg synes Brann skal satse litt høyere enn som så.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on August 12, 2011, 19:23:37 PM
Sitter og ser på Odd - VIF, og gud bedre meg så dårlig Torgeir Børven er... Hvis han ikke er bedre enn det han har vært hittil i år håper jeg han aldri blir Brann-spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 12, 2011, 19:37:44 PM
Han har v?¦rt langtidsskadet
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 12, 2011, 20:10:44 PM
Quote from: krakra on August 12, 2011, 19:37:44 PM
Han har v?¦rt langtidsskadet


Fått nytt tastatur krakra ? Eller på ferie i Kina ?  ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on August 12, 2011, 20:19:57 PM
Quote from: Gulløl on August 12, 2011, 20:10:44 PM
Quote from: krakra on August 12, 2011, 19:37:44 PM
Han har v?¦rt langtidsskadet


Fått nytt tastatur krakra ? Eller på ferie i Kina ?  ;)


Han er heller litt "oppglødd" i anledning Gustav sin mulige ferd videre til Spania. Da får nemlig Haugen spille fast hver kamp og bli toppscorer, samt vi kan kjøpe Dure, Børven, A.Solli, P.Addo ooog Hovland.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 12, 2011, 20:49:42 PM
Minus solli hadde det gjort seg. Gullkandidater hadde vi blitt
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Alzheimer/Silverspurs on August 13, 2011, 00:02:11 AM
Quote from: Tusentakkk on August 12, 2011, 10:53:07 AM
Brann ønsker Daniel Sobralense fra svenske Kalmar FF.
http://www.komigenkalmar.se/2011/08/sobralense-far-inget-nytt-kontrakt/

Han er rapportert til politiet for seksuelle overgrep.
http://www.komigenkalmar.se/2011/08/kalmarspelare-anmald-for-sexuellt-ofredande/


Hehe. Kalmar hadde ein fyr i fjor og som blei anmeldt (og dømt) for voldtekt før han hadde spelt ein einaste kamp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: storB on August 13, 2011, 08:34:51 AM
Quote from: krakra on August 12, 2011, 20:49:42 PM
Minus solli hadde det gjort seg. Gullkandidater hadde vi blitt



Haha, du fornekter deg ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 13, 2011, 10:34:45 AM
Viss ein har midler til rådigheit, er det fullt mogleg å byggje opp eit storlag av stort sett norske spelarar. Me har etter kvart fått mange unge talent i dette landet. Viss Hardball er med på å satse, går det an å byggje noko opp frå grunnen med unge spelarar. Madsen, Hovland, Hedestad, Våge Nilsen - dette er berre nokre!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 13, 2011, 14:30:39 PM
Sitter på benken i dag også, og vil nok sitte mye der resten av sesongen også. Bør ikke være så dyrt for Brann å løse han ut. Strømsgodset er sikkert fornøyd om de får litt penger for han nå i august som de kan bruke for å forsterke foran neste sesong.
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/nordkvelle-vraket-mot-stabaek-3558084.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 13, 2011, 18:23:29 PM
Quote from: storB on August 13, 2011, 08:34:51 AM
Quote from: krakra on August 12, 2011, 20:49:42 PM
Minus solli hadde det gjort seg. Gullkandidater hadde vi blitt



Haha, du fornekter deg ikke.
Ingenting å fornekte. Hovland er en klassestopper me stor K og uendelig mye bedre enn Kalvenes og Grorud. Vi hadde blitt mange hakk bedre defensivt, og Hovland er også en solid bidragsyter offensivt. Addo hadde gitt oss et bedre angrepsvåpen fra kanten, med fart og skudd-/innleggsfot. Dure hadde gitt os bra dekning på defensiv midtbane. Børven er ikke så nøye, men et stort talent.

Vi hadde blitt litt svekket offensiv, men kvalitetsforskjellen mellom Hovland og Kalvenes er større en kvalitetsforskjellen mellom Haugen og Guastavino og vi hadde fortsatt vært solide offensivt. Ikke minst når vi omsider får dreisen på Bentley.

Vi er ikke langt unna gullet i dag. Seks poeng bak. Hovland, Dure, Addo og Børven inn for Guastavino hadde definitivt fått oss helt opp i gullstriden. Men dem får vi selvsagt ikke.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 13, 2011, 18:57:43 PM
Hvem skulle stått for målene og assistene hans da?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 13, 2011, 19:21:23 PM
Haugen, Hovland og Addo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 13, 2011, 20:20:39 PM
Addo har vel 1, Hovland har 1 på 84 kamper.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 13, 2011, 20:23:39 PM
Ja, men de spiller ikke på Brann. De har Fagermo og Aabrekk som trenere. Hovland får neppe all verdens med assist, men han kan score mål. Haugen og Addo får sikkert noen assists.

Likevel vil vi nok bli litt svekket offensivt. Men ikke så  voldsomt. Hovland inn for Kalvenes vil derimot være en voldsom styrkning defensivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 13, 2011, 21:02:59 PM
Krakra - Anti-Stråmyhr...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 13, 2011, 21:13:59 PM
Si meg, hvem er denne Stråmyhr?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krøvel vellevold on August 13, 2011, 21:18:45 PM
Quote from: Lasaron on August 13, 2011, 21:13:59 PM
Si meg, hvem er denne Stråmyhr?


En person som i alle innlegg - uansett hva temaet er - kun er opptatt av:

1) Plastduk over Stadion-gresset og treningsbanen på Nymark.
2) At "det enorme antall talenter i Bergen" må spille på Brann og helst samtidig, på alle plasser og i samtlige munutter av alle kamper.
3) At alle som ikke går inn under punkt 2 er smellfeite og overbetalte.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 13, 2011, 21:20:27 PM
Quote from: Lasaron on August 13, 2011, 21:13:59 PM
Si meg, hvem er denne Stråmyhr?


Har du god tid, les her:
http://baronen.blogg.no/1/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 13, 2011, 21:28:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 13, 2011, 21:18:45 PM
Quote from: Lasaron on August 13, 2011, 21:13:59 PM
Si meg, hvem er denne Stråmyhr?


En person som i alle innlegg - uansett hva temaet er - kun er opptatt av:

1) Plastduk over Stadion-gresset og treningsbanen på Nymark.
2) At "det enorme antall talenter i Bergen" må spille på Brann og helst samtidig, på alle plasser og i samtlige munutter av alle kamper.
3) At alle som ikke går inn under punkt 2 er smellfeite og overbetalte.
Må nevnes at de "enorme talentene" altså er de talentene som ikke får spille. Om en 17-åring hadde spilt fast i Brann hadde han i Stråmyhrs øyne ikke vært god nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 13, 2011, 21:43:50 PM
Har Stråmyhr hatt konto her?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 13, 2011, 21:54:34 PM
Ja, men han forsvinner fort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 13, 2011, 22:45:55 PM
Ah!
Jeg er relativt ny her på forumet, men jeg husker en slik på det gamle forumet på brann.no på slutten av 90-tallet. Husker spesielt det med plastduk og nye gressbaner på Nymark. Var det ikke spesielt Indrebø og Brandsdal som hele tiden måtte spille?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dex1974 on August 13, 2011, 22:57:05 PM
Quote from: krakra on August 13, 2011, 18:23:29 PM
Quote from: storB on August 13, 2011, 08:34:51 AM
Quote from: krakra on August 12, 2011, 20:49:42 PM
Minus solli hadde det gjort seg. Gullkandidater hadde vi blitt



Haha, du fornekter deg ikke.
Ingenting å fornekte. Hovland er en klassestopper me stor K og uendelig mye bedre enn Kalvenes og Grorud. Vi hadde blitt mange hakk bedre defensivt, og Hovland er også en solid bidragsyter offensivt. Addo hadde gitt oss et bedre angrepsvåpen fra kanten, med fart og skudd-/innleggsfot. Dure hadde gitt os bra dekning på defensiv midtbane. Børven er ikke så nøye, men et stort talent.

Vi hadde blitt litt svekket offensiv, men kvalitetsforskjellen mellom Hovland og Kalvenes er større en kvalitetsforskjellen mellom Haugen og Guastavino og vi hadde fortsatt vært solide offensivt. Ikke minst når vi omsider får dreisen på Bentley.

Vi er ikke langt unna gullet i dag. Seks poeng bak. Hovland, Dure, Addo og Børven inn for Guastavino hadde definitivt fått oss helt opp i gullstriden. Men dem får vi selvsagt ikke.



Vi er faktisk nærmere gullet enn du skriver...5 poeng for å være korrekt  ::)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: fanthole on August 16, 2011, 15:03:51 PM
Det første vi trenger er en venstre back. Våge-Nilsen fra FKH, Addo fra ODD (som det er tragisk at Brann slapp ut av byen i første omgang), kanskje også Riise fra Ham Kam kunne vært noe å satset på.

Angrepene til Brann fra venstre stopper opp nesten hver gang El-Fakiri er involvert. Han snur opp mot eget mål og slår en enkel støtte pasning til Torp eller Kalvenes. Dette fordi han ikke stoler på venstre foten sin i det hele tatt. Forståelig nok, men det er synd for Branns offensive spill. Hvem husker ikke Hanstveits offensive bidrag? Ikke den med størst fart, men han kom gang på gang. Brann har vært kjent for gode offensive backer lenge. Vi ser også hvor farlig det blir når Sævarsson setter på turboen oppover høyre sida. Få inn en skikkelig venstre back og Brann vil styrkes enormt!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 16, 2011, 15:07:30 PM
A propos, nå begynner det vel etterhvert å haste for skjønningen om han vil ha seg jobb før høstsesongen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 16, 2011, 15:58:03 PM
Quote from: fanthole on August 16, 2011, 15:03:51 PM
Hvem husker ikke Hanstveits offensive bidrag? Ikke den med størst fart, men han kom gang på gang. Brann har vært kjent for gode offensive backer lenge. Vi ser også hvor farlig det blir når Sævarsson setter på turboen oppover høyre sida. Få inn en skikkelig venstre back og Brann vil styrkes enormt!


Hanstveit er (eller var) overhodet ingen treg spiller. Beste eksempelet jeg kommer på i farten er hjemmekampen mot Deportivo. Hvem skaffet straffe? Hanstveit. Hvem kom i et så helvetes stort driv fremover at forsvareren ikke kunne gjør annet enn å rive i stykker drakten? Hanstveit. Han kan hvis han vil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: SK on August 16, 2011, 16:15:42 PM
Hanstveit er ikke voldsomt treg på samme måte som f.eks. Fakiri, men spesielt hurtig er han da heller ikke. Jeg vil si at farten hans er (eller i hvert fall var) rundt middels. Han ble f.eks. helt parkert på målet til Marseille på Stadion, riktignok mot en veldig hurtig spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 16, 2011, 17:20:36 PM
Toppfarten er bra, det er bare det at han bruker tid paa aa komme opp i denne. Derfor er han veldig bra paa overlap offensivt, og tilsvarende elendig defensivt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 16, 2011, 17:24:37 PM
Ja, han har nesten ikke noe rykk og trenger bortimot hele banen før han holder maksfart, men da er han ganske rask. Mye raskere enn Fakiri.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 16, 2011, 17:41:02 PM
Brann kan innlede forhandlinger med Joakim Våge Nilsen neste sommer siden kontrakten hans går ut 31.12.2012. Og eventuelt kjøpe han fri neste sommer for et "fornuftig beløp" siden kontrakten hans da bare er noen måneder igjen av.
Så holder Fakiri og eventuelt Hanstveit(på 1 års kontrakt) en bra standard på venstrebacken ut neste år kan vi hente GRATIS et av landets beste venstrebacker. At han er bømling og hordalending skader heller ikke. Mulig dette er planen til Skarsfjord og at Hanstveit derfor bare er tilbud 1 års kontrakt, og derfor nå prøver å finne et annet klubbalternativ som kan gi han en lengre kontrakt. Ellers om Hanstveit nå kommer til å signere for Brann i siste halvdel av august må vi være førebudd på at han er ganske rusten og ut av kamptrening. Trenger nok en del kamper på Brann2 og noen innhopp fra benken før han eventuelt kan konkurrere ut Fakiri. Ellers er det vel en sjanse for at Hanstveit siden han var her sist for 2,5 år har blitt en anelse tregere, han er ihvertfall ikke blitt raskere siden han begynner å dra på årene. Og tiden i Gent spesielt siste året medførte mye benksitting, så han trenger nok en god del kamper før han nærmer seg 2007 nivå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Erlend on August 16, 2011, 19:13:03 PM
En italiensk Twitter-konto (@juventiknows) melder at Huseklepp har blitt solgt til Portsmouth for 2,1 millioner Euro. Han skriver at mesteparten vil gå rett til Brann. Blir spennende å følge utviklingen

Edit: Og der kom det opp hos resten av media også:
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/huseklepp-enig-med-portsmouth-3560357.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 16, 2011, 19:40:35 PM
Fint for ham, det. Håper det er fint for oss også.

La oss gå ett år tilbake i tid. Hvis vi hadde spurt PVM og Huseklepp hvem som ville spilt hvor om et år, tror jeg nok begge hadde svart ePL for Huseklepp og Championship for PVM. Tror ikke noen av dem tenkte at det ville bli motsatt :P

Hvis Portsmouths-treneren er litt smart nå, så kjøper han PVM som tvilsomt får mye spilletid i QPR. PVM og Huseklepp er gode spillere hver for seg, men smashing sammen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 16, 2011, 19:41:58 PM
Så er spørsmålet om PVM virkelig kommer til å SPILLE i PL. Jeg har mine tvil. Et par innhopp blir det kanskje, men han får neppe noe særlig mer spilletid enn Kalvenes fikk i PL
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 16, 2011, 19:43:17 PM
Hvis Hanstveit signerer ønsker jeg en 2 1/2 års kontrakt. Han er ikke så gammel, og jeg ønsker meg kontinuitet og stabilitet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 16, 2011, 19:44:16 PM
Quote from: Erlend on August 16, 2011, 19:13:03 PM
En italiensk Twitter-konto (@juventiknows) melder at Huseklepp har blitt solgt til Portsmouth for 2,1 millioner Euro. Han skriver at mesteparten vil gå rett til Brann. Blir spennende å følge utviklingen

Edit: Og der kom det opp hos resten av media også:
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/huseklepp-enig-med-portsmouth-3560357.html
Og Bari ønsker ikke at P'Mouth betaler det som Bari skylder oss direkte til Brann. De prøver å sno seg unna igjen. Jævla forbanna mafiaklubb.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 16, 2011, 19:45:31 PM
Quote from: Lasaron on August 16, 2011, 19:43:17 PM
Hvis Hanstveit signerer ønsker jeg en 2 1/2 års kontrakt. Han er ikke så gammel, og jeg ønsker meg kontinuitet og stabilitet.

Nja. Vi vet ikke hva slags nivå han holder i dag. Han har ikke akkurat spilt fast i Belgia. En kontrakt ut sesongen, men forlengelse hvis han etablerer seg i førsteelveren er fair.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 16, 2011, 20:22:59 PM
Vi burde fått alt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 16, 2011, 20:24:02 PM
Defintivt. Bari får mer enn de betalte for ham og dette burde vi fått for tort og svie.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Erlend on August 16, 2011, 20:28:12 PM
Enig med de to siste innleggene, men gidder ikke å prøve å håpe på at det skjer engang. Møkkaklubb
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Ricky on August 16, 2011, 21:39:30 PM
Forståelig nok at konkurstruede Bari ikke forskuddsbetaler et avdrag som ikke forfaller før neste februar (?).. Er vel ingen av oss som hadde vurdert å gjøre noe slikt; heller ikke Brann.

Det er vel heller ikke gitt at Bari får hele overgangssummen fra Portsmouth cash i hånden med en gang; det kan jo fint være avdrag ute og går der også..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 17, 2011, 06:43:49 AM
Quote from: krakra on August 16, 2011, 19:45:31 PM
Quote from: Lasaron on August 16, 2011, 19:43:17 PM
Hvis Hanstveit signerer ønsker jeg en 2 1/2 års kontrakt. Han er ikke så gammel, og jeg ønsker meg kontinuitet og stabilitet.

Nja. Vi vet ikke hva slags nivå han holder i dag. Han har ikke akkurat spilt fast i Belgia. En kontrakt ut sesongen, men forlengelse hvis han etablerer seg i førsteelveren er fair.


Hanstveit holder nok minst samme nivå som da han reiste, sannsynligvis høyere. Det er avhengig av skader mer enn spilletid. Hanstveit begynner nå på de 5 årene der eliteseriespillere ofte er best.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 17, 2011, 09:57:53 AM
Quote from: Ricky on August 16, 2011, 21:39:30 PM
Forståelig nok at konkurstruede Bari ikke forskuddsbetaler et avdrag som ikke forfaller før neste februar (?).. Er vel ingen av oss som hadde vurdert å gjøre noe slikt; heller ikke Brann.

Det er vel heller ikke gitt at Bari får hele overgangssummen fra Portsmouth cash i hånden med en gang; det kan jo fint være avdrag ute og går der også..


Brann skal jo ha penger i august også.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 17, 2011, 11:24:53 AM

Bari, ufficiale l'addio di Huseklepp: "E' stato bello giocare qui"

http://www.baritoday.it/sport/huseklepp-cessione-bari-portsmouth-championship.html
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: catometeret on August 17, 2011, 11:25:25 AM
Så vidt jeg vet har brann sagt opp den avtalen, Bari må betale alt nå. "Avbetalingen" utgår når man ikke betaler avdragene i tide. Tror neppe vi ser de pengene på lenge, om noensinne.Men dette er jo egentlig økonomitråd. 
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 17, 2011, 12:00:39 PM
FIFA kan vel nekte spilleren spillerlisens så lenge Bari ikke har betalt Brann. Går ut fra at Brann jobber på høytrykk med det opp mot FIFA. Om ikke kan det bli vanskelig å få ut pengene. Om Brann er riktig uheldig blir Bari slått konkurs like etter at de har fått pengene fra Portsmouth, da går alle pengene fra England i "det store sluket" og Brann får ikke en krone.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 20, 2011, 19:02:25 PM
Det spekuleres om Yaw til Start.
http://fotball.smp.no/eliteserien/article206463.ece

Mitt forslag:

La en frustrert Yaw gå til Start der han trolig får mer spilletid.

La Kevin Dure overta plassen hans i Brann sin A-lags stall som 3-4 valg som midtstopper ut sesongen, men med et mål om at han kan danne midtstopperpar med Zsolt Korcsmár f.o.m. 2012 sesongen. Kalvenes får neppe forlenget kontrakten neste år så da får Dure en mindre å konkurrere med.
Kevin Dure kommer neppe nærmere A-lags spill i Rbk og Fredrikstad. Det kan nevnes at Rbk nettopp har hentet inn Per Verner Rønning som ny forsvarer så der er det nå flere å konkurrere med.

Den overgangssummen som Brann får fra Start er sikkert nok til å dekke inn det som Løv-Ham skal ha for Kevin Dure (og kanskje gå noe i pluss). Dermed vil trolig ikke dette koste noe ekstra for Brann i overgangssum begge overgangene tatt i betraktning. Brann sparer nok en del lønnsmidler på Dure i forhold til Yaw, selv om Dure får en bra lønn(høyere en det han er tilbudt tidligere).

Minus for Brann: Dure mindre erfaren en Yaw.

Pluss for Brann: Brann sikrer seg en av de største midtstoppertalentet i landet. I tillegg er han lokal.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 20, 2011, 19:32:56 PM
Hvis det lar seg gjøre, er jeg enig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 20, 2011, 19:37:07 PM
Neppe nærmere førsteelveren i RBK og FFK nei, men disse to klubbene er en god del bedre enn Brann til å gå de bak førsteelveren få prøve seg. Spesielt unge spillere. Samt la prestasjoner i løpet av sesongen avgjøre hvem som skal spille og ikke prislapp og/eller forventninger foran sesongen fra en sta trener.

Yaw til Start og Dure til Brann tror jeg hadde vært et greit bytte. Dure er nok ikke bedre enn Yaw, men heller ikke særlig dårligere. Det mest sentrale er dog at ingen er tjent med at en frustrert Yaw sitter og råtner på benken vår. Hans sjanser for spilletid er minimale, forutenom noen små innhopp her og der og kanskje 1-3 kamper fra start i løpet av en sesong.

Hent Dure nå og la ham matche seg forsiktig inn mot TL-nivået foran neste sesong, så han er klar fra dag en til å konkurrere om en plass på laget. Som man burde gjort med Haugen i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 20, 2011, 20:05:22 PM
Men jeg ser heller at Grorud forsvinner enn Yaw. Jeg anser de som omtrent like gode, men Yaw representerer framtid, lokal forankring og kontinuitet. Men nå er det vel slik at Mjelde og Yaw kjenner hverandre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 20, 2011, 20:35:08 PM
Quote from: Lasaron on August 20, 2011, 20:05:22 PM
Men jeg ser heller at Grorud forsvinner enn Yaw. Jeg anser de som omtrent like gode, men Yaw representerer framtid, lokal forankring og kontinuitet. Men nå er det vel slik at Mjelde og Yaw kjenner hverandre.


Rent spelemessig hadde det vore betre å ha Grorud. Han er den einaste midtstopparen med god fart.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 20, 2011, 20:37:45 PM
Ideelt sett skulle jeg gjerne sett Kalvenes Grorud ut, Yaw ut på Lån og Hovland og Dure inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 21, 2011, 10:53:00 AM
Selg Yaw -med tilbakekjøpsklausul- å få inn Dure. Dure tar Yaws plass som fjerdevalg på stopperplass (dvs ingen spilletid i år- men og som backup på DM, der han vil få spille. Tviler dog påat Dure vil til Brann og synes det er merkelig å kvitte seg med en stopper som er fullt på høyde med Grorud og Kalven, ung, lokal og med et større potensiale enn de overnevnte stopperne.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 21, 2011, 11:11:26 AM
Quote from: Huff on August 21, 2011, 10:53:00 AM
Selg Yaw -med tilbakekjøpsklausul- å få inn Dure. Dure tar Yaws plass som fjerdevalg på stopperplass (dvs ingen spilletid i år- men og som backup på DM, der han vil få spille. Tviler dog påat Dure vil til Brann og synes det er merkelig å kvitte seg med en stopper som er fullt på høyde med Grorud og Kalven, ung, lokal og med et større potensiale enn de overnevnte stopperne.


Det var vel òg snakk om lån på Yaw - noko som eg nok synst er vel så bra. Dure inn hadde vore fint ja!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 21, 2011, 12:24:52 PM
Kan kan tenke meg at Start foretrekker å kjøpe Yaw men går de med å utleie til neste sommer er det perfekt. Da har Yaw 1,5 år igjen av kontrakten med Brann og har da kanskje kommet opp på nivået som skal til for å spille fast på Brann. Det kan også kanskje passe med tidspunktet da Zsolt kan bli solgt. Et eventuelt utleie av Yaw til Start til neste sommer kan avtales med at Brann får alle utleieinntektene på forskudd, kanskje det kan bli nok til å finansiere kjøpet av Keivin Dure.

Rene trippel-kinderegget :):
1. Brann beholder Yaw, og får han tilbake som en bedre spiller om 1 år isteden for at han skal råtne på benken i Brann.
2. Brann får Kevin Dure (og spilleren får større sjanse til spilletid)
3. Og Brann får penger fra Yaw utleien til å finansiere kjøpet av Kevin Dure.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 22, 2011, 11:47:45 AM
Det er nå helt på oppløpssiden om hvem som sikrer seg Kevin Dure. Både FFK og RBK har troen på at de sikrer seg han. Kan være avgjort i denne uken ser det ut til.
http://www.f-b.no/sport/dure-kan-glippe-1.6416437
http://www.f-b.no/ffk/haper-pa-dure-svar-i-lopet-av-kort-tid-1.6434873

Kan Brann komme inn fra sidelinjen helt i sluttspurten og sikre seg han ? Behovet er i hvert fall der, i hvert fall om en skal tenke sesongen 2012 pg de neste årene deretter.

-   En aldrende og ikke god nok Kalvenes får neppe forlenget kontrakten. Skadeutsatt er han også.

-   Grorud viste vel i går i Fredrikstad at han ikke er god nok med mange dårlige og merkelige involveringer.

-   En frustrert Yaw som ikke får spille er på vei bort, muligens til Start. Spiller svært lite trolig i Brann i 2012.

-   Den siste midtstopperen vår Zsolt Korcsmár jaktes av Heerenveen. Kom vistnok til Norge i går for å forhandle kjøp av han. Uansett blir han neppe i Brann mer en ut neste sesong.

Hva Brann stusser på angående det lokale 18 årige stortalentet Kevin Dure er uforståelig. Brann trenger helt klart flere midtstoppere, ihvertfall fra neste sesong.

Kevin Dure sa tidligere nei til et veldig dårlig lønnstilbud fra Brann, og de utsiktene til spilletid han fikk var heller ikke gode. Skal et av Norges aller største stopper talent glippe for Brann, og attpåtil er han bergenser ? Han har en hurtighet som neppe av dagens Brann midtstoppere kan måle seg med. Han har gode fysiske forutsetninger som også har gjort ham til en attraktiv spiller hos mange klubber og flere utenlandske. Han storspiller i Løv-Ham. Ser virkelig Brann ikke potensialet her ?? I tilfelle jævla trist, får lyst til å brenne partoukortene mine i ren demonstrasjon.

Kan ikke se at Brann har mindre behov for denne spilleren en RBK og FFK, heller større. Om Yaw forsvinner til Start med det første kan Kevin Dure helt klart gå inn som et 3 valg som midtstopper i Brann resten av sesongen, foran Grorud som heller ikke har noe særlig eliteserieerfaring. Noe bedre rangering får han neppe i RBK og FFK med det første. Fra neste sesong mener jeg at Skarsfjord langt på vei kan forespeile spilleren at han skal drilles sammen med Zsolt Korcsmár som Brann sitt nye midtstopper par. Brann er neppe i en situasjon der de kan plukke fra en høyere hylle, f.eks. Even Hovland og da bør Kevin Dure være topp prioritet å sikre seg. Men nå er det snart for sent.

Klarer Brann nå endelig å se det mange andre klubber har sett og snu seg rundt denne uken og sikre seg Kevin Dure skal de få applaus fra meg. Men tviler på at det skjer. Mer trolig blir dette den største skandalen siden Brann ikke såg potensialet i Kenneth Storvik, en spiller som ble en stor spiller i Viking, Helsingborg og Rosenborg. Brann sikret seg han først i 2003 da han var blitt fotballinvalid og ikke kunne spille mer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 22, 2011, 12:33:01 PM
Kenneth Storvik var vel ikke stor i Rosenborg?

Forøvrig merker jeg at interessen min for Dure stiger. Jeg tok det ikke så nøye for en måned siden, men nå slenger jeg meg på hylekoret: Dure til Brann
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on August 22, 2011, 12:42:05 PM
Quote from: Lasaron on August 22, 2011, 12:33:01 PM
Kenneth Storvik var vel ikke stor i Rosenborg?

Forøvrig merker jeg at interessen min for Dure stiger. Jeg tok det ikke så nøye for en måned siden, men nå slenger jeg meg på hylekoret: Dure til Brann


Joda, han fikk noen kamper. Må innrømme at jeg ikke har sett så mye av Dure men virker som det er en spiller med stort potensiale. Med tanke på at vi har 3 middelmådige stoppere så bør han være aktuell ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Tom C on August 22, 2011, 13:08:43 PM
Har ikke fått særlig mye med meg av Dure's stopperkvaliteter, men jeg ønsker meg virkelig å få inn Hovland. Med mindre han går med proffdrømmer om utlandet, så hadde Brann sikret seg en bærebjelke i forsvaret ved å få ham på laget. MEn vi vet vel alle hva som uansett skjer dersom noen spiller en solid sesong for Brann (eller for de fleste andre TL lag forøvrig). Da er man "for god" for norsk TL og må til utlandet, nærmest uansett hvor ferden bærer... Kjipt, men sånn er det tydeligvis.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Røde Jarl on August 22, 2011, 16:01:05 PM
Dure så godt som klar for Fredrikstad.

http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article5707965.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/1__divisjon/article5707965.ece)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 22, 2011, 16:04:38 PM
En skam
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on August 22, 2011, 16:22:52 PM
Quote from: krakra on August 22, 2011, 16:04:38 PM
En skam


Sier meg fullstendig enig her.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 22, 2011, 16:34:21 PM
Det er uhørt at andre TL-klubbar kan knabbe bergensere frå Brann...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on August 22, 2011, 16:43:18 PM
Jeg håper Brann vet hva de gjør. At vi må handle stopper(e) er hevet over enhver tvil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 22, 2011, 16:44:27 PM
Kjøpe og selge stoppere. Av de fire vi har er det bare Zsolt som har nivået og/eller potensialet til å spille for et medaljelag. Det gjelder forøvrig resten av backrekken også.

Men han blir vel den første som forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 22, 2011, 16:57:05 PM
Quote from: Hatleking on August 22, 2011, 16:34:21 PM
Det er uhørt at andre TL-klubbar kan knabbe bergensere frå Brann...


Knabbe? Det virker da som om vi overhodet ikke er interessert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 22, 2011, 16:57:51 PM
Quote from: Gulløl on August 22, 2011, 11:47:45 AM
Det er nå helt på oppløpssiden om hvem som sikrer seg Kevin Dure. Både FFK og RBK har troen på at de sikrer seg han. Kan være avgjort i denne uken ser det ut til.
http://www.f-b.no/sport/dure-kan-glippe-1.6416437
http://www.f-b.no/ffk/haper-pa-dure-svar-i-lopet-av-kort-tid-1.6434873

Kan Brann komme inn fra sidelinjen helt i sluttspurten og sikre seg han ? Behovet er i hvert fall der, i hvert fall om en skal tenke sesongen 2012 pg de neste årene deretter.

-   En aldrende og ikke god nok Kalvenes får neppe forlenget kontrakten. Skadeutsatt er han også.

-   Grorud viste vel i går i Fredrikstad at han ikke er god nok med mange dårlige og merkelige involveringer.

-   En frustrert Yaw som ikke får spille er på vei bort, muligens til Start. Spiller svært lite trolig i Brann i 2012.

-   Den siste midtstopperen vår Zsolt Korcsmár jaktes av Heerenveen. Kom vistnok til Norge i går for å forhandle kjøp av han. Uansett blir han neppe i Brann mer en ut neste sesong.

Hva Brann stusser på angående det lokale 18 årige stortalentet Kevin Dure er uforståelig. Brann trenger helt klart flere midtstoppere, ihvertfall fra neste sesong.

Kevin Dure sa tidligere nei til et veldig dårlig lønnstilbud fra Brann, og de utsiktene til spilletid han fikk var heller ikke gode. Skal et av Norges aller største stopper talent glippe for Brann, og attpåtil er han bergenser ? Han har en hurtighet som neppe av dagens Brann midtstoppere kan måle seg med. Han har gode fysiske forutsetninger som også har gjort ham til en attraktiv spiller hos mange klubber og flere utenlandske. Han storspiller i Løv-Ham. Ser virkelig Brann ikke potensialet her ?? I tilfelle jævla trist, får lyst til å brenne partoukortene mine i ren demonstrasjon.

Kan ikke se at Brann har mindre behov for denne spilleren en RBK og FFK, heller større. Om Yaw forsvinner til Start med det første kan Kevin Dure helt klart gå inn som et 3 valg som midtstopper i Brann resten av sesongen, foran Grorud som heller ikke har noe særlig eliteserieerfaring. Noe bedre rangering får han neppe i RBK og FFK med det første. Fra neste sesong mener jeg at Skarsfjord langt på vei kan forespeile spilleren at han skal drilles sammen med Zsolt Korcsmár som Brann sitt nye midtstopper par. Brann er neppe i en situasjon der de kan plukke fra en høyere hylle, f.eks. Even Hovland og da bør Kevin Dure være topp prioritet å sikre seg. Men nå er det snart for sent.

Klarer Brann nå endelig å se det mange andre klubber har sett og snu seg rundt denne uken og sikre seg Kevin Dure skal de få applaus fra meg. Men tviler på at det skjer. Mer trolig blir dette den største skandalen siden Brann ikke såg potensialet i Kenneth Storvik, en spiller som ble en stor spiller i Viking, Helsingborg og Rosenborg. Brann sikret seg han først i 2003 da han var blitt fotballinvalid og ikke kunne spille mer.



Da skjer det jeg fryktet før i dag. Veldig skuffende Skarsfjord. Det eneste som kan tilgi dette er at dere får overtalt Even Hovland eller tilsvarende god midtstopper, men det klarer dere nok ikke. Kan se ut som det er langt enklere for Brann å betale 1 mill for en usikkert utenlandsk kjøp en kjøp av et av bergensk og norges største stoppertalenter.
http://fotball.adressa.no/bt/article207938.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on August 22, 2011, 17:37:27 PM
Quote from: dudo on August 22, 2011, 16:57:05 PM
Quote from: Hatleking on August 22, 2011, 16:34:21 PM
Det er uhørt at andre TL-klubbar kan knabbe bergensere frå Brann...


Knabbe? Det virker da som om vi overhodet ikke er interessert.


Dette er en myte. Brann har prøvd, men forhandlingene strandet tidlig. Dure er uaktuell.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 22, 2011, 17:48:06 PM
Var Softball involvert?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 22, 2011, 17:59:23 PM
"Hey, kan jeg kjøpe Ferrarien din for 15 kr? Nei? Ok, jeg prøvde iallefall".

"Hei Celso Borges. Vil du komme til Brann? Du vil tjene 400.000 i året og konkurrere med Fredrik Haugen om å være backup for Erik Mjelde. Ikke det? Jaja, du hadde din sjanse iallefall. Ingen kan si vi ikke prøvde".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 22, 2011, 18:01:01 PM
Quote from: dudo on August 22, 2011, 17:48:06 PM
Var Softball involvert?
Han snakker om "forsøket" i fjor sommer. Da Softball dekket overgangssummen, men Brann ble gniene på lønnskravet. Litt senere var visst Dure villig til å godta det tilbudet Brann kom med, men da sa Brann nei.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article182123.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on August 22, 2011, 19:27:35 PM
Gahi som konkurrent til Austin og Torp kunne vært en god løsning.

http://fotball.bt.no/internasjonal/article207942.ece

Avstanden til familien vil fortsatt være lang, men vi er tross alt Brann
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 22, 2011, 19:39:48 PM
Enig, Gashi kunne vært spennende å forsøke som DM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Klaus_Brann on August 22, 2011, 19:47:09 PM
Det virker jo rimelig uaktuellt utfra artikkelen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 22, 2011, 19:52:23 PM
Gashi er iallefall god nok, men jeg tviler på at han er interessert. Han ender nok opp på østlandet.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 22, 2011, 19:54:24 PM
Ja, tviler vel på at Gashi kommer hit for andre gang. Første gang var jo nærmest en nødløsning for hans del, og ikke noe han virkelig hadde så lyst til. Og sjansen øker jo ikke akkurat når kone og unger ser ut til å ha grodd fast i Fredrikstad.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 22, 2011, 20:02:41 PM
Nei, Brann virket bare som en mellomstasjon for å komme seg unna en viss sportssjef mens han lette etter en "bedre" klubb på østlandet som ville ha ham. Han var vel bare her i et år før han gikk til FFK?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 22, 2011, 20:04:23 PM
Hva var det han sa etter han forlot Brann igjen?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on August 22, 2011, 21:04:15 PM
Quote from: Gulløl on August 22, 2011, 11:47:45 AM
-   Grorud viste vel i går i Fredrikstad at han ikke er god nok med mange dårlige og merkelige involveringer.


Var Grorud også i Fredrikstad i går? ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 22, 2011, 21:33:20 PM
Noen klarer å få investorpenger på bordet. ? bruke 10 mill på en spiss er mye for nøysomme sunnmøringer.
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/aalesund-vil-punge-ut-over-ti-millioner-for-denne-senegaleseren-3563292.html

Noen som forresten vet hvordan det går med Hardball. Nedlagt ?? Stille fra den fronten ihvertfall, speiler vel den dårlige entusiasmen i byen. Håpet om at de skulle hjelpe Brann i dette overgangsvinduet svinner hen. Og med det rykker vel cupfinalen, medaljene og plass i Europa  :-\
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: BrannSupporter on August 22, 2011, 23:23:57 PM
Quote from: Markmus on August 22, 2011, 20:04:23 PM
Hva var det han sa etter han forlot Brann igjen?


Mener å huske han kritiserte Mjelde for å være vinglete, eller noe i den dur. Et intervju som ble gjort i forbindelse med en kamp mot FFK, da Gashi spilte der.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nummer9 on August 23, 2011, 09:50:19 AM
"HamKams daglig leder, Victor Lilleengen, opplyste til HA-sporten i går at de har gitt Molde tillatelse til å snakke direkte med Thomas Lehne Olsen selv. Molde ønsket nemlig å informere om hva de eventuelt har å tilby."
http://fotball.aftenposten.no/forstediv/article207965.ece

Jaja, da er vel han uaktuell for Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 23, 2011, 09:59:51 AM
Kom tilbake når du er 25 år og har stagnert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 23, 2011, 10:11:48 AM
Refererer Krakra til Dure eller Lehne Olsen?

Jeg tror vi skal stole litt på de vurderingene Skarsfjord gjør i spillerjakten. Han har tross alt truffet godt med "sine" spillere til nå.

Om erstatteren for Zsolt (om det går den veien) er en spiller på 30 år eller en under 20, så tror jeg nesten han på 30 kan være ett vel så godt valg på "lang sikt". Han under 20 er ikke nødvendigvis verdt penger når han forsvinner, (takk til Bosman enda en gang!) og prestasjonen innenfor 3-5 år perspektiv vil ikke nødvendigvis være noe bedre for en 20-åring - heller tvert imot.

De 20-åringene som er virkelig mye verdt sportslig for Brann som tippeligaklubb, er det som blir gode spillere, men ikke helt gode nok til å få de store tilbudene. Om de i tillegg er lojale, så beholder man dem lenge og de blir bærebjelker i lagene sine.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 23, 2011, 10:19:36 AM
Dette ned at unge lokale spillere kommer til å forlate Brann som bosman er da bare noe du har funnet på, ikke noe som har vist seg å ha hold i virkeligheten. Nå har riktignok Brann aldri klart å fostre en lokal ung spiller til å bli en såpass stor suksess at han kunne forlate Brann til en større klubb. Forutenom Huseklepp, som ble solgt for en grei sum. En sum vi riktignok ikke klarer å hente inn, men det er en annen sak.
Utvikler de seg til å bli klassespillere vil de sikkert forsvinne. Da forhåpentligvis solgt. Det er en nødvendighet for en klubb som Brann å selge spillere og få penger igjen for dem.

Jeg vet at du mener at TL-spillere er best i 30-årene, men hvem stemmer dette egentlig for. Vi har to spillere over 30 nå. Er de bedre enn de var i 20-årene? De 30-åringene som preger TL i dag. Kan nevne Rushfelt, ?rst og Prica. Er de bedre nå enn de var for 5-10 år siden?

Skarsfjord har sine prioriteringer. Han prioriterte en middelmådig Bajter som midletidig backup på sentral midtbane, fremfor en Dure som kunne vokst seg inn å bli en bauta i midtforsvaret innen få år og som på kort sikt veldig godt kunne funket som backup på DM.

En spiller som Torp er en spiller som neppe noen sinne kommer til å bli god nok for en særlig større liga, men han er en bra spiller å ha for Brann likevel. Spillere som Grorud, Bajter, Kalvenes, Fakiri, Mjelde og Holmvik er derimot spillere som aldri kommer til å løfte oss inn i medaljekampen, men som vi bare må "klare oss med". Jeg hadde gladelig byttet disse ut med noen Kevin Durer eller Thomas Lehne Olsener.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 23, 2011, 10:58:25 AM
Quote from: krakra on August 23, 2011, 10:19:36 AM
Skarsfjord har sine prioriteringer. Han prioriterte en middelmådig Bajter som midletidig backup på sentral midtbane, fremfor en Dure som kunne vokst seg inn å bli en bauta i midtforsvaret innen få år og som på kort sikt veldig godt kunne funket som backup på DM.



Dette med at Dure kan være DM er strengt tatt noe du har funnet på. Ikke en kjeft som har omtalt han som aktuell i den rollen, verken RBK, Start eller FFK (som ser ut til å trekke det lengste strået).

Det aktuelle for Brann, i denne omgang, var å bruke millionbeløp på å hente en 5. midtstopper. Pt (hoho) virker ikke det som særlig fornuftig politikk.

Så kan man selvsagt være lei seg for at han ikke takket ja når han fikk tilbudet fra Brann, et tilbud som kom før han hadde lykkes i å etablere seg på Løv-Ham.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 23, 2011, 11:07:33 AM
Har vi hentet en femte midtstopper? Hva er det jeg ikke har fått med meg nå da?

edit: ah, i vinter ja. Tenkte du mente i sommer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 23, 2011, 11:53:01 AM
Quote from: ostraume on August 23, 2011, 10:58:25 AM
Quote from: krakra on August 23, 2011, 10:19:36 AM
Skarsfjord har sine prioriteringer. Han prioriterte en middelmådig Bajter som midletidig backup på sentral midtbane, fremfor en Dure som kunne vokst seg inn å bli en bauta i midtforsvaret innen få år og som på kort sikt veldig godt kunne funket som backup på DM.



Dette med at Dure kan være DM er strengt tatt noe du har funnet på.
Ja, samt det faktum at han har storspilt som DM, både for Løv-Ham og aldersbestemte landslag. Selvfølgelig.

Og ja, jeg er mest trist fordi Brann ikke klarte å gi ham et bra nok tilbud allerede i fjor.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 23, 2011, 12:42:09 PM
At han har vært DM for Løv-Ham var nytt for meg, opplys gjerne mer om det.

Når det gjelder landslaget så var det vel snakk om 1 kamp der han gjorde en grei figur?

Uansett gjelder det å kjøpe rollespesialister, Zsolt kan og spille DM, men forhåpentligvis slipper vi å se det.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 23, 2011, 12:48:32 PM
Jeg har jo opplyst deg om det. Han har flere kamper som DM for Løv-Ham, senest mot Ham-Ham hvor han var banens beste og kommentatorene ikke klarte å slutte å skryte av ham. Han har også flere kamper som DM for G18-landslaget, men det var én kamp hvor han ble "forfremmet" til G18(nå G19) i fjor og spilte DM. Da ble han også kåret til banens beste.

Det gjelder å kjøpe rollespesialister? Er det ikke du som har kritisert Haugen fordi han ikke kan spille DM? Er det liksom negativt for Dure nå? Han er helt klart en fullblods stopper, der er han best og der er han et veldig stort talent, men han kan gjøre en god jobb på midtbanen og backen også. Det ser jeg ikke på noe minus. Denne Bajter som vi kjøpte er jo også en spiller som kan og har spilt i de fleste roller på midtbanen, inkludert kant. Austin er jo også en spiller som kan bekle de fleste roller på sentrallinjen og fortsatt være en av våre beste spillere. Det betyr ikke at han ikke er en "spesialist" der han er best.

Dette med at vi kjøper "rollespesialister" er forøvrig interessant nok. Tadas skulle jo være en rollespesialist i Ojo-rollen, men har nesten spilt mer som kant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 23, 2011, 13:06:02 PM
Nja, de gangene Tadas har kommet inn har han da operert i en rimelig fri offensiv rolle, så å mene at han blir brukt som kant er, etter mitt skjønn, galt.

Ellers så virker det som Dure har mer erfaring som DM enn jeg har fått med meg. Tar til meg den.

Når det gjelder Haugen og DM så er det et problem for Haugen at han er "spesialist" i en posisjon der vi har en av våre aller beste spillere, så får Haugen (og dermed Brann) sin del hadde det vært gunstig om han kunne behersket DM bedre. Du er sikkert enig i at han har en del kvaliteter som gir han et stort potensiale i en slik rolle (tenk Andresen, eller "Mix" for den saks skyld).

For Dure sin del så er det selvsagt en fordel å kunne bekle flere roller, men det blir fortsatt feil å kjøpe en, primært, 5. midtstopper for millionbeløp, slik økonomien er nå.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 23, 2011, 13:13:59 PM
Ja, men han har uansett ikke vært noen "rollespesialist" ennå.

Haugen har potensiale som DM, men det er åpenbart hvorfor han ikke kan spille der ennå. Kanskje kunne han gjort en grei jobb med en Austin i toppslag dog, hvem vet. Han konkurrerer med Guastavino nå ja, men han har ikke akkurat konkurrert med vår beste spiller i hele år. Tidligere var det Mjelde, en av våre dårligste, han konkurrerte med uten at det ga noe mer spilletid.
Han har hatt flere bra innhopp som høyrekanten, hvor vi overhodet ikke er sterke. Jeg tror ikke det har noe å si hvor han kan spille. Det virker ikke som Skarsfjord ønsker å la ham starte noen kamper uansett.

Jeg er enig i at en 5. stopper ikke er nødvenidg, men når Dure kan gi dekning på DM, som vi trenger, så syns jeg det forsvarer kjøpet. Det hadde også gitt anledning til å leie ut Yaw. Vi har også neste sesong å tenke på. Kalvenes holder neppe mye lenger, Yaw mistrives og vil vekk og Zsolt er under lupen til Hereenveen. Behovet for en ekstra stopper kan definitivt bli stort neste sesong. Større enn en middelmådighet som midlertidig backup på DM(Bajter), som uansett ble skadet og neppe kommer til å gjøre noen nytte for oss i det hele tatt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on August 23, 2011, 13:26:42 PM
Molde forhandler om Vilsvik fra godset. Slik de kjøper opp talenter skaffer de seg et enorm forsprang på konkurrenter hva angår kvalitet i spillerstal 2-3 år frem i tid. Meget betenkt for hvor Brann ligger an i dagens overgangsmarkdet. Dette kommer vil til å måtte betale for. Og Medalje i høst er det nok bare å glemme med dagens stall uten forsterkninger
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 23, 2011, 13:35:53 PM
Ja, det er frustrerende. Er det virkelig slik at vi er ferdigkjøpt for i sommer? Stallen er ikke spesielt bra, og holder i alle fall ikke medaljenivå. Vi kan nesten ikke satse på en hel sesong med overprestering og gullhår.

Med den posisjonen vi har nå er det mulig å handle inn for medalje, e-cup og en lys fremtid. Synd at det ser ut til å være liten vilje blant Hardball og liten evne i Brann til å gjøre nettopp dette.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 23, 2011, 13:43:08 PM
Quote from: Gepard on August 23, 2011, 13:26:42 PM
Molde forhandler om Vilsvik fra godset. Slik de kjøper opp talenter skaffer de seg et enorm forsprang på konkurrenter hva angår kvalitet i spillerstal 2-3 år frem i tid. Meget betenkt for hvor Brann ligger an i dagens overgangsmarkdet. Dette kommer vil til å måtte betale for. Og Medalje i høst er det nok bare å glemme med dagens stall uten forsterkninger
Molde kjører akkurat den samme strategien som jeg alltid har ment at Brann bør kjøre. Hent klassespillere eller store talenter. Eventuelt begge deler, som Eikrem og Hovland. Da får man et godt lag, som har stort videreutviklingspotensiale. Sats på ferdigheter, ikke bare innsatsvilje og duellstyrke. Innsats er et greit fundament, men det holder ikke i lengden. "Lederne" et dyktige spillere som har vært i klubben en stund. Det brukes ikke store summer på å hente inn spillere som nærmer seg eller har rundet 30. I tillegg får og tar ungguttene tillitt og ansvar.

Skarsfjord skylder på at vi har lite penger. Det er fair nok, vi har neppe råd til spillere som Vilsvik, Berget osv, men jeg er tvilende til at vi hadde kjørt samme stil som Molde om vi hadde hatt penger. Solskjær har vel uttalt at han ikke vil kjøpe spillere over 26 år. Tviler på at Skarsfjord har en slik sperre, han er mer redd for å bruke spillere under 20. Molde har ikke mange egenutviklede talenter, men de har noen, som har fått spille litt. De har satt i gang en stor satsning på Aker Akademiet, som sikkert vil tilføre dem egne talenter etterhvert og med Solskjær i stolen vil de helt sikkert få tillitt å vokse på.

I tillegg til en klok og langsiktig innkjøpspolitikk er Solskjær også dyktig til å rullere på stallen og gi alle spillerne matching. Her befinner Skarsfjord seg i stikk motsatt ende av skalaen. Han gjør ikke endringer med mindre han blir tvunget til det.

Molde og Solskjær har startet noe veldig rba. Hvis Solskjær blir og satsningen fortsetter blir de en gullkandidat i mange, mange år fremover. Brann har vært ok, mens hvis vår strategi skal være å hente hardtarbeiende middelmådigheter i midten av 20-årene og bygge laget nærmest utelukkende rundt kjemping og lemping så blir vi kanskje stabilt rundt 3-5. plassen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: haak on August 23, 2011, 14:19:12 PM
Molde har solgt Mame og Pape for tilsammen 50-60 mill og har i tillegg fått ca 20 mill til spillerkjøp av Bjørn Rune Gjelsten + at de får årlig konsernbidrag fra Akersystemet.
De er dessverre i en annen liga når det gjelder å kunne kjøpe spiller p.t.
Vi kan gjerne misslike det, men vi har ikke midler til spillerkjøp med mindre Hardball kommer på banen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 23, 2011, 14:31:05 PM
Eg er redd Molde er i ferd med å etablere seg verkeleg her. Viss det stemmer at spelarar som Lehne Olsen, Hovland og Vilsvik er på veg inn, vil dei nok gjere det bra i mange år. For det andre seier det kor mykje ein trenar faktisk kan påverke ...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 23, 2011, 14:40:06 PM
Quote from: haak on August 23, 2011, 14:19:12 PM
Vi kan gjerne misslike det, men vi har ikke midler til spillerkjøp med mindre Hardball kommer på banen.


Og det gjør de ikke, det er ganske så åpenbart etterhvert, ihvertfall i stor skala.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: haak on August 23, 2011, 14:51:11 PM
Alle vet at Molde har penger så de vil måtte betale for "talentene".
Det gjør nok at prisene for de unge spillerne generellt er på vei opp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 23, 2011, 18:06:57 PM
Foreløpig er faktisk Brann en av vinnerne i overgangsvinduet. De fleste klubbene synes svekket i mine øyne. Da tar jeg ikke høyde for at andre spillere kan blomstre slik som Mix kanskje gjør i Stabæk.
Brann er foreløpig forsterket. Det samme er Viking. Kanskje også Vålerenga, Rosenborg og Start.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 23, 2011, 18:32:18 PM
RBK og Molde fremstår for meg som de klart største vinnerne i dette overgangsvinduet. VIF ligger nok også hakket foran oss etter kjøpet av Veigar i forhold til hvem som vant sommervinduet.

Men vi vant vintervinduet. Det var positivt, med gode og langsiktige kjøp som Ojo, Bentley(han kommer til å slå til til slutt), Zsolt og Haugen. I tillegg til litt mer "rutinerte"(eldre) spillere som har vist seg å være veldig viktige i Piotr og Torp. Det var et veldig bra vindu. Sommervinduet var ganske skuffende i forhold til det.

Håper det neste vintervinduet brukes til nok en opprenksning. I år var det snakk om å bygge opp et bra lag med et nedrykkslag som var kuttet til beinet. Neste år blir utgangspunktet et ganske annet. Da skal vi gå etter medalje. Det er en del spillere som jeg mener ikke hører hjemme i et medaljelag. Spesielt bakover på banen. Forsvarsleddet holder ikke medaljenivå og krever innvestringer.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 23, 2011, 18:51:29 PM
Nja, jeg vurderte Molde sitt tap av Diouf som så stort at de er svekket, men jeg tar kanskje feil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on August 23, 2011, 22:05:50 PM
Hmm, veldig betenkt over at Brann har latt Dure forsvinne ut av byen.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article207998.ece
http://www.fredrikstadfk.no/content/view/4311/372/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 23, 2011, 22:17:48 PM
Quote from: osoerli on August 23, 2011, 22:05:50 PM
Hmm, veldig betenkt over at Brann har latt Dure forsvinne ut av byen.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article207998.ece
http://www.fredrikstadfk.no/content/view/4311/372/


En spiller som kunne gått rett inn som backup på DM og på sikt blitt en kandidat til stopperplassen. Jeg er mer trist enn betenkt, med skaden til Bajter forstår jeg ikke hva de tenkte på.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: monzilla on August 24, 2011, 05:14:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5709127.ece

Underlagt Skarsfjord. Interessant.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 24, 2011, 08:35:17 AM
Quote from: monzilla on August 24, 2011, 05:14:38 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5709127.ece

Underlagt Skarsfjord. Interessant.


Ja tenk om Brann hadde gjort det i 2007 også...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Christian on August 24, 2011, 09:30:50 AM
Quote from: Huff on August 23, 2011, 22:17:48 PM
Quote from: osoerli on August 23, 2011, 22:05:50 PM
Hmm, veldig betenkt over at Brann har latt Dure forsvinne ut av byen.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article207998.ece
http://www.fredrikstadfk.no/content/view/4311/372/


En spiller som kunne gått rett inn som backup på DM og på sikt blitt en kandidat til stopperplassen. Jeg er mer trist enn betenkt, med skaden til Bajter forstår jeg ikke hva de tenkte på.


Har dette DM-pratet hold i virkeligheten i det hele tatt eller er det noe folk antar siden han er et stoppertalent?

For Brann var det vel snakk om prioriteringer: Vi har nok stoppere og kan ikkje då svi millioner for å hente en til. Samma kor lokal han er. Brann har vel tidligere prøvd seg uten å få til en avtale.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 24, 2011, 10:03:36 AM
Quote from: Christian on August 24, 2011, 09:30:50 AM
Quote from: Huff on August 23, 2011, 22:17:48 PM
Quote from: osoerli on August 23, 2011, 22:05:50 PM
Hmm, veldig betenkt over at Brann har latt Dure forsvinne ut av byen.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article207998.ece
http://www.fredrikstadfk.no/content/view/4311/372/


En spiller som kunne gått rett inn som backup på DM og på sikt blitt en kandidat til stopperplassen. Jeg er mer trist enn betenkt, med skaden til Bajter forstår jeg ikke hva de tenkte på.


Har dette DM-pratet hold i virkeligheten i det hele tatt eller er det noe folk antar siden han er et stoppertalent?

For Brann var det vel snakk om prioriteringer: Vi har nok stoppere og kan ikkje då svi millioner for å hente en til. Samma kor lokal han er. Brann har vel tidligere prøvd seg uten å få til en avtale.


Har spilt DM på aldersbestemt landslag samt i Adecco, men er angivelig best som stopper.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: vivamusica on August 24, 2011, 13:49:41 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article208016.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article208016.ece)
Hanstveit til Helsingborg
Da kan vi glemme han.... synd tror han hadde vært en forsterkning
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 28, 2011, 14:12:25 PM
Fredrik Nordkvelle skal være klar for Brann ifølge Pamer i BT
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 28, 2011, 14:16:30 PM
http://fotball.bt.no/bt/article208371.ece

Får håpe at han kan spille kant. På OM har vi ikke bruk for ham. Som DM er han bra som backup, men vil han akseptere å ikke spille fast?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 28, 2011, 14:19:24 PM
Velkommen skal han være, selv om jeg ikke helt vet hvor vi skal gjøre av han. Vi har vel en plan.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 28, 2011, 14:25:52 PM
Han kan kle OM, DM og begge kantene (selv om det noe blir i en kantrolle som trekker innover)
Basically en midtbanepotet, skulle gjerne sett litt forsterkninger bak også, men fortsatt ikke feil.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Romarius on August 28, 2011, 14:37:16 PM
Tror dette blir bra. Synes Nordkvelle er en god spiller, som kanskje kan sammenliknes litt med JG Solli.
Solli var for øvrig en overgang som i sin tid ikke ble mottatt med spesielt stor jubel i Bergen, men som viste seg å bli en suksess. Håper det også gjelder Nordkvelle.
Nordkvelle er for øvrig et bra alternativ på kant i 4-4-2, og jeg håper vi fremover i større grad kan variere med denne formasjonen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 28, 2011, 14:41:47 PM
Problemet er jo at Nordkvelle angivelig har vært sur og grinete fordi han har måttet sitte på benken i Godset. Han ville neppe like noe bedre å sitte på benken i Brann. Da hjelper det ikke at han kan være backup på DM, som OM trenger vi ikke flere. Det er bare destruktivt å hente enda en som skal holde Haugen tilbake med mindre han holder øverste TL-nivå, Kvelle er ikke engang bedre enn Guastavino. Dermed blir det kantene igjen. Der trenger vi forsterkninger. At vi må stille med Mjelde på høyrekant er et voldsomt svakhetstegn, selv om det selvfølgelig er påvirket av at Skarsfjord ikke tørr å sette ham ut av laget. Men hvis Kvelle skal være nok en "kantspiller" som bare trekker innover så er jeg ikke spesielt positiv til det heller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 28, 2011, 14:42:34 PM
Er ikke sikkert vi har de samme spillerne til starten på neste sesong som vi har nå
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 28, 2011, 14:55:43 PM
Nordkvelle kan nok godt omskolerast til ei kantrolle i tillegg til å vera tredjeval på OM.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 28, 2011, 15:03:25 PM
God og anvendelig spiller. Løpssterk, god med ball og grei nærteknikk. Ikke har jeg fått med meg særlig sutring om benking heller. Jeg er, som dere skjønner, positiv til denne overgangen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 28, 2011, 15:05:35 PM
Nordkvelle har sittet mye på benken til Strømsgodset denne sesongen, ettersom trener Ronny Deila ikke har vært fornøyd med spillerens "fokus".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 28, 2011, 15:06:28 PM
Quote from: ostraume on August 28, 2011, 15:03:25 PM
God og anvendelig spiller. Løpssterk, god med ball og grei nærteknikk. Ikke har jeg fått med meg særlig sutring om benking heller. Jeg er, som dere skjønner, positiv til denne overgangen.
Og hvor skal han forsterke oss?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: aleksanderhjelleseth on August 28, 2011, 15:12:17 PM
nordkveile er sikkert en bra spiller for oss, men eg ser ikke helt hvor han skal spille. men er fornøyd med at vi begynner å få litt størrelse på troppen igjen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 28, 2011, 15:16:33 PM
Eg er som sagt overbevist om at han kan gå inn i både ei kantrolle, i tillegg til ein 'offensiv' DM-rolle. Men benkesliting blir det viss han ikkje hevar seg.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on August 28, 2011, 15:48:06 PM
Håper virkelig at han kan spille kant. Ojo trenger innlegg fra kant så det er bare og håpe...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 28, 2011, 15:53:22 PM
Quote from: Belfort on August 28, 2011, 15:48:06 PM
Håper virkelig at han kan spille kant. Ojo trenger innlegg fra kant så det er bare og håpe...


Guten er veldig direkte, og med spelestilen vår burde han fungere bra på kant. Ein innleggskant blir han vel dog ikkje.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: TCAC on August 28, 2011, 16:12:05 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 14:41:47 PMKvelle er ikke engang bedre enn Guastavino.


"Ikke engang"? Guastavino er vel strengt tatt vår beste offensive midtbanespiller, og en av de beste i ligaen.

Jeg applauderer forøvrig signeringen av Nordkvelle. Nok en billig overgang med meget lav risiko, som potensielt kan være verdt veldig mye dersom spilleren blomstrer i Brann.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: ostraume on August 28, 2011, 16:13:16 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 15:06:28 PM
Quote from: ostraume on August 28, 2011, 15:03:25 PM
God og anvendelig spiller. Løpssterk, god med ball og grei nærteknikk. Ikke har jeg fått med meg særlig sutring om benking heller. Jeg er, som dere skjønner, positiv til denne overgangen.
Og hvor skal han forsterke oss?


Nå vet vi ikke hvordan stallen ser ut til neste sesong. Både G og Austin er potensielt vekke. Dette er en spiller som muligvis kan bekle alle midtbaneposisjonene. Blir spennende å se hvordan Skarsfjord vil bruke han.

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 28, 2011, 16:13:36 PM
Poenget er at han ikke forsterker førsteelveren. Billig? Han krevde vistnok 2 millioner fra Viking. Tviler på at han blir veldig billig og jeg spør igjen: Hvor skal han forsterke oss? Hvem skal han danke ut?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 28, 2011, 16:14:16 PM
Quote from: ostraume on August 28, 2011, 16:13:16 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 15:06:28 PM
Quote from: ostraume on August 28, 2011, 15:03:25 PM
God og anvendelig spiller. Løpssterk, god med ball og grei nærteknikk. Ikke har jeg fått med meg særlig sutring om benking heller. Jeg er, som dere skjønner, positiv til denne overgangen.
Og hvor skal han forsterke oss?


Nå vet vi ikke hvordan stallen ser ut til neste sesong. Både G og Austin er potensielt vekke. Dette er en spiller som muligvis kan bekle alle midtbaneposisjonene. Blir spennende å se hvordan Skarsfjord vil bruke han.


Kan han virkelig bekle alle midtbaneposisjonene? Hvis Guastavino forsvinner har vi Haugen, hvis Austin forsvinner trenger vi en defensivt sterk spiller. Det er ikke Nordkvelle.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 28, 2011, 16:26:11 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:13:36 PMHvor skal han forsterke oss? Hvem skal han danke ut?


Det vil jo tiden vise. Slik det er med alle nye spillere. Men du er jo den første til å skryte av Skarsfjord for å hente inn spillere, så hvorfor er du så skeptisk nå? Skarsfjord sier jo at han har fulgt Nordkvelle siden tiden i Pors og har helt sikkert en plan. Er det Haugen-fetisjen din som tar overhånd nå?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 28, 2011, 16:35:20 PM
Quote from: Nixon on August 28, 2011, 16:26:11 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:13:36 PMHvor skal han forsterke oss? Hvem skal han danke ut?


Det vil jo tiden vise. Slik det er med alle nye spillere. Men du er jo den første til å skryte av Skarsfjord for å hente inn spillere, så hvorfor er du så skeptisk nå? Skarsfjord sier jo at han har fulgt Nordkvelle siden tiden i Pors og har helt sikkert en plan. Er det Haugen-fetisjen din som tar overhånd nå?
Fordi jeg ikke ser hvor han skal forsterke oss? Haugen-fetish? Ja, jeg syns det er latterlig hvis han er hentet inn for å sette Haugen lengre bak i køen, spesielt når vi allerede har et førstevalg i den posisjonen som er bedre enn Nordkvelle. Som DM vil han heller ikke være annet enn backup, og har ikke de defensive kvalitetene til å erstatte Austin. Da gjenstår det kant, der er vi svake, men kan Nordkvelle spille kant? Godset-supportere mener at han ikke kan det, men de liker nok ikke Kvelle akkurat nå. Har noen sett ham spille på kant?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 28, 2011, 16:38:43 PM
Jeg har ikke sett det selv, men kom han ikke inn på høyrekant med suksess borte mot Atletico Madrid?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 28, 2011, 16:42:16 PM
Det så jeg ikke, men det er jo flott hvis Nordkvelle kan spille kant og gjøre en god jobb. Der trenger vi forsterkninger så lenge Guastavino skal spille sentralt. Men det innebærer jo at Skarsfjord må vrake gullungen Mjelde. Kommer han til å gjøre det?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on August 28, 2011, 16:53:18 PM
Hvis han ikke kan spille kant, er jeg nok litt skeptisk til dette. Når vi må spille med Mjelde(!)som kant, er det nesten krise. På midten er vi jo rimelig godt besatt, men som det blir påpekt ovenfor, kan det jo fort se anderledes ut neste sesong, så vi får jo stole på at Skars har en snedig plan med denne signeringen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 28, 2011, 16:54:20 PM
Ja, han må da være et vel så bra alternativ på høyrekanten som Mjelde er?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: GlennK on August 28, 2011, 16:59:47 PM
Da var det offisielt!

http://www.brann.no/nyheter/nordkvelle-blir-brann-spiller/
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 28, 2011, 17:17:05 PM
Skal vi ikke ha flere spillere inn i dette vinduet her?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 28, 2011, 18:14:09 PM
Tipper Zolt blir kaptein neste år. Da blir det lettere å sette ut Mjelde hvis han ikke viser seg god nok. Ser ikke bort fra at Nordkvelle kan gjøre det bra som ving. Han er ganske rask, og er en god nok fotballspiller til det.
Syns forøvrig kontrakten hans er for kort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 28, 2011, 18:41:08 PM
Ja, aprikos det. Er vi vaksinerte mot å gi folk femmårig avtale?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: psv-hasund on August 28, 2011, 20:40:54 PM
Jeg ser at thioune sliter med spilletid under babyface. En god erstatter for Diego hvis han forsvinner.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 28, 2011, 20:43:44 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:13:36 PM
Poenget er at han ikke forsterker førsteelveren. Billig? Han krevde vistnok 2 millioner fra Viking. Tviler på at han blir veldig billig og jeg spør igjen: Hvor skal han forsterke oss? Hvem skal han danke ut?


Haugen på benken!
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Nixon on August 28, 2011, 20:50:59 PM
Quote from: Xminator on August 28, 2011, 20:43:44 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:13:36 PM
Poenget er at han ikke forsterker førsteelveren. Billig? Han krevde vistnok 2 millioner fra Viking. Tviler på at han blir veldig billig og jeg spør igjen: Hvor skal han forsterke oss? Hvem skal han danke ut?


Haugen på benken!


Haugen er allerede på benken, så da måtte det blitt på tribunen! He he, det hadde blitt månelyst her inne dersom Haugen hadde blitt vraket til en kamptropp!:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 28, 2011, 22:30:36 PM
Quote from: Nixon on August 28, 2011, 20:50:59 PM
Quote from: Xminator on August 28, 2011, 20:43:44 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:13:36 PM
Poenget er at han ikke forsterker førsteelveren. Billig? Han krevde vistnok 2 millioner fra Viking. Tviler på at han blir veldig billig og jeg spør igjen: Hvor skal han forsterke oss? Hvem skal han danke ut?


Haugen på benken!


Haugen er allerede på benken, så da måtte det blitt på tribunen! He he, det hadde blitt månelyst her inne dersom Haugen hadde blitt vraket til en kamptropp!:)


Skulle bare mangle, gutten har vel forsåvidt levd opp til hypen dersom en tar det ekstremt skuffende antallet spilleminutter i betraktning. Forferdelig lenge siden jeg så en såpass dominerende pasningsfot på stadion som etter Haugens innhopp mot TIL.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 30, 2011, 17:07:54 PM
30 timer til overgangsvinduet stenger natt til torsdag. Kan det komme en forsterkning ut av det blå ?
Kunne tenke meg Even Hovland, ved hjelp av Hardball og reinvestering av Huseklepp pengene som nå er på konto.
Har en stor drøm om Zsolt Korcsmár og Even Hovland som midtstopper par i Brann, begge 22 år, og grunnmuren i bakerste rekke i et GULL-lag for 2012  :). De to foran Piotr så skal det ikke slippes inn så mange mål. Og en klassevenstreback inn før nyttår blir det enda bedre. Huseklepp pengene + Mohn gaven på 3 mill kan rekke til begge deler. Men Sogndal selger neppe, men kanskje kanskje om de for Yaw i retur som en del av handelen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on August 30, 2011, 17:21:37 PM
Quote from: Huff on August 28, 2011, 22:30:36 PM
Quote from: Nixon on August 28, 2011, 20:50:59 PM
Quote from: Xminator on August 28, 2011, 20:43:44 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:13:36 PM
Poenget er at han ikke forsterker førsteelveren. Billig? Han krevde vistnok 2 millioner fra Viking. Tviler på at han blir veldig billig og jeg spør igjen: Hvor skal han forsterke oss? Hvem skal han danke ut?


Haugen på benken!


Haugen er allerede på benken, så da måtte det blitt på tribunen! He he, det hadde blitt månelyst her inne dersom Haugen hadde blitt vraket til en kamptropp!:)


Skulle bare mangle, gutten har vel forsåvidt levd opp til hypen dersom en tar det ekstremt skuffende antallet spilleminutter i betraktning. Forferdelig lenge siden jeg så en såpass dominerende pasningsfot på stadion som etter Haugens innhopp mot TIL.

Den dominerende pasningsfoten skaffet oss ikke en eneste sjanse, noe som vi derimot hadde mange av i første omgang. Så så fantastisk kan den ikke ha vært. Haugen kommer kommer neppe til å spille fast på Brann over tid før han blir en toveis spiller. Han kunne vært genial i en dypere rolle hvor han kan ligge å strø pasninger. Han får ta seg noen runder rundt Tveitevannet i vinter:)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 30, 2011, 17:39:10 PM
Noe som kan se ut som en helomvending søndag gjorde at det foreløpig ikke har blitt noe av at Even Hovland har gått til Molde. Kan helomvendingen ha noe å gjøre med at det har kommet en annen klubb på banen, f.eks. Brann ? Kanskje Brann er mer fristende for Sogndal å handle med, f.eks. noe mer penger en Molde sine 6 mill + Yaw. Finansiert ved hjelp av "Huseklepp penger" + 3 mill gaven fra Mohn.
Det ser også ut at forholdet er dårlig mellom Sogndal og Jim Solbakken en agent med koblinger til Molde.
Brann har et godt forhold til Sogndal, tingene falt ihvertfall greit på plass sist vinter med Piotr og de to Brann spillerne i retur.
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article5713233.ece

Ellers er det mye styr, nå har faren til Even Hovland også gått ut i media.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7768516
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Belfort on August 30, 2011, 18:05:26 PM
Hovland hadde vært fantastisk. En stopper må vi ha inn og i tillegg trenger vi en kant med innleggsfot.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 30, 2011, 18:45:46 PM
Quote from: Kjell249 on August 30, 2011, 17:21:37 PM

Den dominerende pasningsfoten skaffet oss ikke en eneste sjanse, noe som vi derimot hadde mange av i første omgang. Så så fantastisk kan den ikke ha vært. Haugen kommer kommer neppe til å spille fast på Brann over tid før han blir en toveis spiller. Han kunne vært genial i en dypere rolle hvor han kan ligge å strø pasninger. Han får ta seg noen runder rundt Tveitevannet i vinter:)


Guastavinho stod bak alle sjansene i første, han var skadet da haugen kom inn. Resten var lite å skryte av. Toveisspiller ja, i motsetning til Bentley og Gustav? Mjelde er og høyst ordinær her. Dessuten er dette nøyaktig det samme en fikk høre da en mente Klepp var god nok.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 30, 2011, 19:21:36 PM
INgen tvil om at Haugen hadde et veldig bra innnhopp og fortjener å starte istedenfor svake Mjelde og Bentley. Ville styrket oss betraktelig offensivt.

Når det gjelder Hovland er det bare urealistisk å drømme om ham. Det kommer ikke til å skje, men selvfølgelig hadde det vært strålende hvis det skjedde.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on August 31, 2011, 09:13:45 AM
Quote from: Huff on August 30, 2011, 18:45:46 PM
Quote from: Kjell249 on August 30, 2011, 17:21:37 PM

Den dominerende pasningsfoten skaffet oss ikke en eneste sjanse, noe som vi derimot hadde mange av i første omgang. Så så fantastisk kan den ikke ha vært. Haugen kommer kommer neppe til å spille fast på Brann over tid før han blir en toveis spiller. Han kunne vært genial i en dypere rolle hvor han kan ligge å strø pasninger. Han får ta seg noen runder rundt Tveitevannet i vinter:)


Guastavinho stod bak alle sjansene i første, han var skadet da haugen kom inn. Resten var lite å skryte av. Toveisspiller ja, i motsetning til Bentley og Gustav? Mjelde er og høyst ordinær her. Dessuten er dette nøyaktig det samme en fikk høre da en mente Klepp var god nok.


Du skriver det selv, men jeg kan godt hjelpe deg litt. Både Gustav og Huseklepp hadde evnen til å skape noe på egenhånd, og mye mer ekstreme ferdigheter enn det Haugen har. Det er ikke alle kamper vi har råd til å ha en luksus spiller som ikke har mulighet til å skape noe på egenhånd og i tillegg begrenset lyst og evne til å jobbe hjemover. Bentley gir oss noe på kant som vi ikke har så mye av, en som kan holde bredde, utfordre og komme til innlegg.

Jeg mener ikke at Haugen stiller bak i rekken i forhold til Bentley og Mjelde  på kant, men jeg er av den oppfatning av at han får brukt sine evner desidert best sentralt og da trenger han flere defensive fibre.

Selger vi Austin og Gustav kan vi kjøre en 4-3-3 formasjon

Sæv-Zsolt-Hovland-Ny venstre back
Nordkvelle-Torp-Haugen
Larsen-Ojo-Bentley
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lasaron on August 31, 2011, 09:50:24 AM
Jeg mener det er feil å gi Bentley kred for å holde bredde. Det blir som å gi Ojo kred for å holde seg på topp.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Kjell249 on August 31, 2011, 10:27:37 AM
Det kan du gjerne si. Men hvis vi hadde 3 andre spisser og ingen av de klarte å holde seg på topp men var mer ned i forsvaret, så ville du kanskje gitt Ojo kred for å holde seg på topp??

Vi trenger å gi Gustav rom sentralt i banen, da nytter det ikke med kanter som bare søker innover i banen. Holmvik holder seg litt på kanten, det kunne kanskje Haugen og Mjelde også klart, men da vil de ikke få utrettet noe og derfor drifter de naturligvis innover i banen. Bentley er den eneste kantspilleren som kan utfordre på utsiden og komme til innlegg. På høyresiden er vi avhengig av Sæv, og da går halvparten av innleggene bak mål. Mot Tromsø så du tydelig at taktikken var å brette ut spillet, og i første omgang kunne du se at det første til rom og mange sjanser for Gustav.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: hjortland on August 31, 2011, 10:29:24 AM
Hvem er dette for en kar da? Venstreback skriver noen i kommentarfeltet..

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150266589076709&set=a.136070246708.108624.127059276708&type=1&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150266589076709&set=a.136070246708.108624.127059276708&type=1&theater)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 31, 2011, 10:33:07 AM
må være han her;:
http://www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=26618
http://en.wikipedia.org/wiki/Guðmundur_Reynir_Gunnarsson
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 31, 2011, 10:45:17 AM
Ser ut som han har 3 kamper for islandske landslaget, + 4 kamper for GAIS i 2009.

Såvidt jeg kan så så ble han kjøpt fra KR til GAIS, fikk noen kamper før han ble sendt tilbake til KR på lån.

Finner ikke noe info om når kontrakten hans går ut så godt mulig dette er et talent som har stoppet litt opp i utviklingen og kan hentes som bosman hvis han overbeviser på trening.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on August 31, 2011, 10:50:53 AM
Det dukkar jo alltid opp middelmådige lykkejegerar hos klubbar i panikk like før overgangsvindua stenger.  Kan han vera ein av dei?  (ikkje det at Brann har panikk)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 31, 2011, 10:54:10 AM
han skal jo trene med Brann i to dager, men er ikke dag siste dag i vinduet? kanskje han er bosman etter sesongen og leter etter nytt arbeidssted neste sesong.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 31, 2011, 10:58:12 AM
Er det han her ? Matte geniet som har vore i Brann sitt søkelys før ? Han er en rask og teknisk spiller og en offensiv moderne backtype med en god innleggsfot står det her. Personlig tviler jeg at han er god nok.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3629773.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lister on August 31, 2011, 11:00:13 AM
Det var vel på den tiden han signerte for GAIS
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 31, 2011, 11:04:59 AM
http://www.brann.no/nyheter/venstreback-trener-med-brann/

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5717611.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: osoerli on August 31, 2011, 11:13:04 AM
Verkar som han trur han er klar for Brann:

"Den norske ligaen er enda sterkere enn den Islandske, så jeg føler at jeg tar et steg fremover i karrieren, uten å ta et for stort steg, sier Gunnarsson."
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: nero on August 31, 2011, 11:24:52 AM
Quote from: osoerli on August 31, 2011, 11:13:04 AM
"Den norske ligaen er enda sterkere enn den Islandske, så jeg føler at jeg tar et steg fremover i karrieren, uten å ta et for stort steg, sier Gunnarsson."


He, he, genialt sitat: "Uten å ta et for stort steg".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 31, 2011, 11:43:12 AM
Fra klubben hans sin hjemmeside:
http://krreykjavik.is/?p=1811
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 31, 2011, 11:52:58 AM
Han deltok i det olympiske landslaget i matematikk faktisk. Kanskje han kan bli RBHs lille tallknuser? ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 31, 2011, 11:57:02 AM
Quote from: Markmus on August 31, 2011, 11:52:58 AM
Han deltok i det olympiske landslaget i matematikk faktisk. Kanskje han kan bli RBHs lille tallknuser? ;D


Eller hjelpe til å få den forb..... kabalen til å gå opp  ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Spelaren on August 31, 2011, 12:00:01 PM
Uinteressant. Leit videre.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 31, 2011, 12:14:46 PM
Virker som Brann leter etter billige og middels bra spillere, blir ikke seriegull de nærmeste årene av en slik tankegang :-\.
Går ut fra at Hardball er interessert i å bruke sin andel av Huseklepp pengene til å heve Brann laget ved å skaffe de bedre spillere i posisjoner de er svake. Og da bør noen av pengene absolutt brukes på en venstreback. Tviler sterkt på at denne spilleren er bedre en Fakiri og Holmvik. Og er det en reserve på venstreback de er ute etter så bør Brann heller vurdere om Lars Henrik Skage er klar til å ta det steget neste år.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Huff on August 31, 2011, 12:25:42 PM
Brann trenger en ny venstreback, uten tvil. Med de spillertypene vi har bak Ojo trenger vi og desperat en vingback, noe denne fyrentydeligvis er. I tillegg er han ung og neppe totalbås da han har kamper for Island, ser overhodet ikke problemet med et prøvespill.

Er forsåvidt enig i at denne spilleren trolig ikke er god nok, men han kan og være det. Håper riktignok virkelig ikke at Brann vurderer å hente han som backup for Fakiri neste år. Skal vi hente en venstreback skal det være en som går rett inn på laget.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: abe78 on August 31, 2011, 12:28:35 PM
Jeg synes spilleren virker spennde og Brann har fulgt han en stund. Vi trenger ikke bare håpe på etablerte navn som vi alle har hørt om.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on August 31, 2011, 12:31:47 PM
Vel, håper ikke dette er noen ny Sæv, men stor fart og teknikk som en fjellvegg. Vi trenger noen som kan legge inn på hodet til Ojo.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gepard on August 31, 2011, 12:35:36 PM
Dessverre virker det ikke som det er midler i eller utenfor Brann til å hente kvalitet nå, synd at medaljen glapp foråsidetsånn. Og dette lover ikke bra for neste sesong, ikke søren at man skal kunne klare å konkurrere med lag som Molde og Rbk når en ser hva de henter inn.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 31, 2011, 13:18:49 PM
Men er det ikke snodig med et todagers prøvespill som starter samme dag som vinduet stenger?
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 31, 2011, 13:25:18 PM
Quote from: dudo on August 31, 2011, 13:18:49 PM
Men er det ikke snodig med et todagers prøvespill som starter samme dag som vinduet stenger?


Prøvespill bør helst vare i 1 uke, minimum 4 dager. Men kan hende dette prøvespillet har kommet etter mas fra en agent og at Brann om de ikke er så ivrig har akseptert 2 dager.

Flott med prøvespillere i forkant av 2012 sesongen. Regner med at det kommer flere prøvespillere utover høsten. Men håper det blir kandidater Brann har god tro på og har finsiktet og ikke spillere som agenter plukker ut.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 31, 2011, 13:28:06 PM
Poenget mitt er at såvidt jeg har forstått det, så har han første trening i dag - og andre trening i morgen, dagen etter at vinduet er stengt.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 31, 2011, 13:28:14 PM
det står faktisk ikke "prøvespill" noe sted i artikkelen på brann.no, men bare at han skal trene med Brann, så det kan være det er vi som gjør en fjær til fem høns..
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 31, 2011, 13:54:58 PM
Dette er Sævarsson 2...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 31, 2011, 14:15:34 PM
Quote from: Hatleking on August 31, 2011, 13:54:58 PM
Dette er Sævarsson 2...


Sannsynligvis et stykke under Sævarsson sitt nivå. Sævarsson er godt etablert på det islandske landslaget, det er ikke denne spilleren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Corleone on August 31, 2011, 14:38:22 PM
Quote from: Hatleking on August 31, 2011, 13:54:58 PM
Dette er Sævarsson 2...


La oss håpe at det ikke er nok en Islending med "en passningsfot fra helvete"....
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on August 31, 2011, 14:40:56 PM
Denne gutten er da også en god del yngre enn Sævarsson, som vel heller ikke var etablert da han kom til Brann? Det er vel for øvrig Vikings Sigurdsson som stort sett tar venstrebackplassen hos islendingene, og han er jo en bra TL-spiller.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Churchill on August 31, 2011, 14:59:23 PM
Jeg synes dette virker svært spennende og i følge Birkir er han en av de beste spillerne på Island for tiden. Hvis han holder like bra nivå som Sæv er ihvertfall jeg tilfreds, men så har jo je større sans for Sævarson enn flere andre her inne later det til.

Forresten, når dere kritiserer pasningsfoten til høyre backen vår, mener jeg dere skyter litt på pianisten. Det er ofte ikke ?s ingen det er noe i veien med, men løpene inni boksen. Akkurat der mener jeg at Brann har noe å jobbe med. Flere og bedre timede løp takk.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 31, 2011, 15:08:15 PM
Måten denne spilleren uttaler seg til brann.no kan virke som at han allerede omtrent er klar for Brann. Det korte treningsoppholdet kan kanskje tyde på det samme. Noen som vet om han er Bosman vet nyttår ? Dette sier Sævarsson om spilleren:

Klipp:
?? En veldig god spiller, sier Sævarsson.
?? Jeg kjenner godt til ham. Jeg har spilt mot ham, og jeg følger også godt med på den islandske ligaen. Han er en av de beste spillerne på Island, fortsetter Brann-backen.
?? Hva er styrkene hans?
?? Han er rask og en veldig offensiv back, sier Sævarsson, som mange vil si har de samme styrkene, sier Sævarsson.
?? Har Brann spurt deg om spilleren?
?? Vi snakket om ham for noen måneder siden. Jeg sa egentlig det samme som jeg sier til deg nå; at det er en veldig god spiller, sier Sævarsson

http://fotball.bt.no/eliteserien/article208607.ece
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 31, 2011, 15:21:39 PM
ifølge svensk wikipedia, så signerte han 5års kontrakt med GAIS i 2009
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Markmus on August 31, 2011, 15:57:50 PM
Ojo må jo være strålende fornøyd om selveste Gud skal spille for Brann ;D
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on August 31, 2011, 16:26:39 PM
Quote from: Gulløl on August 31, 2011, 11:43:12 AM
Fra klubben hans sin hjemmeside:
http://krreykjavik.is/?p=1811



Har null peiling på islandsk, men for meg ser det ut som om klubben takker han for gode stundir.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 31, 2011, 16:32:09 PM
Antar at Mummi er hans kallenavn? Den store koppen må jo henvise til Branns gamle pauseshow "rett i koppen" hvor fallskjermhoppere skulle treffe en stor Toro-kopp

QuoteGudmundur Gunnarsson Reynir fluer tidlig på morgenen, Norge og har til hensikt å undersøke forholdene i det norske laget Brann. Mummi har vært effektivt samle poeng for hyppige reiser mellom Island og Sverige, og at for denne turen og mer. Executives Brann Mummi har sett i ganske lang tid, og KR-sjon annerledes i ?órsarar og sende folk til å oppleve når det er fri fra spill. Da Mummi sin far med ham å ha en følelse av utskjæringer i Norge og vil være her hjemme og ser etter at toget passerte under Mummi er der. Mummi vil være i Bergen frem til fredag, men det er ingen grunn til KR-analyse til panikk som Mummi har ingen interesse i å forlate KR laget før han kom til den store koppen. KRReykjavik.is ønsker Gudmund god reise og forventer at han er en flott tid på norsk jord.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: posemedsnopi on August 31, 2011, 16:48:09 PM
Quote from: Utmedsnolken on August 31, 2011, 16:32:09 PM
Antar at Mummi er hans kallenavn? Den store koppen må jo henvise til Branns gamle pauseshow "rett i koppen" hvor fallskjermhoppere skulle treffe en stor Toro-kopp

QuoteGudmundur Gunnarsson Reynir fluer tidlig på morgenen, Norge og har til hensikt å undersøke forholdene i det norske laget Brann. Mummi har vært effektivt samle poeng for hyppige reiser mellom Island og Sverige, og at for denne turen og mer. Executives Brann Mummi har sett i ganske lang tid, og KR-sjon annerledes i ?órsarar og sende folk til å oppleve når det er fri fra spill. Da Mummi sin far med ham å ha en følelse av utskjæringer i Norge og vil være her hjemme og ser etter at toget passerte under Mummi er der. Mummi vil være i Bergen frem til fredag, men det er ingen grunn til KR-analyse til panikk som Mummi har ingen interesse i å forlate KR laget før han kom til den store koppen. KRReykjavik.is ønsker Gudmund god reise og forventer at han er en flott tid på norsk jord.




Og der strøk eg i islandsk...
Faren har tydligvis en følelse av utskjæringer i norge. Kan ikkje være behagelig.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Utmedsnolken on August 31, 2011, 17:05:37 PM
Så mummis far liker utskjæringer og har dratt med seg sønnen sin til norge (i landslagspausen) for å se på slike (kanskje stavkirker) og mens de er her på ferie, så skal han være med på to treninger. Han vil ikke forlate KR før de har vunnet den store pokalen. Nå leder de serien, så da betyr det vel at han ikke reiser før tidligst etter sesongen.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Xminator on August 31, 2011, 17:26:16 PM
Skulle helst sett at vi fikk inn en venstreback nå, men med så kort tid igjen av overgangsvinduet er det nok like greit Brann bruker tiden og kartlegger eventuelle signeringer før 2012 allerede nå.

Spilleren virker spennende nok, men det er jo komplett umulig å si noe ut fra den informasjonen vi har fått til nå. Må nesten se spilleren i aksjon før man kan danne seg noe klarere bilde av ett såpass ubeskrevet kort.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on August 31, 2011, 17:30:16 PM
Da får vi gi Molde kamp i neste overgangsvindu (kan en håpe).

- 100 prosent sikkert at Even blir
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7772834
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on August 31, 2011, 22:03:59 PM
Og Diomande går til Strømsgodset :S Der blir han sjølvsagt gull.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Lidenskapen on August 31, 2011, 23:35:38 PM
Raijo går til Vitesse er vel meget gode nyheter for oss, nye engelske spissen ser ikke akkuratt ut som en goalgetter , 10 mår på noen og 90 kamper... ser bedre ut for semien dette her ;)
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Morkel on September 01, 2011, 00:13:30 AM
Quote from: Hatleking on August 31, 2011, 22:03:59 PM
Og Diomande går til Strømsgodset :S Der blir han sjølvsagt gull.


Der burde Brann slått til. 21 år, norsk, toppscorer i førstedivisjon og gratis. Mye lønn krever han nok ikke heller...
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Yngve on September 03, 2011, 11:20:09 AM
Noko for Brann..?

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article208834.ece (http://fotball.adressa.no/eliteserien/article208834.ece)

Høgreback er kanskje ikkje det me treng aller mest, men eg meinar Birkir er kraftig overvurdert.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: tem on September 03, 2011, 13:29:56 PM
ser at PVM ikke er med i QPR sin 25 manns tropp som skal spille PL fram mot jul
http://fotball.bt.no/england/article208841.ece

kan det være en ide å sjekke muligheten for å få han tilbake ?
han gikk gratis , så det kan jo være at QPR er villige til å fristille han for å spare lønn ?

gi han i så fall ett tilbud med moderat lønn
event sjekk mulighet for lån ( ut 2012 )

Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Gulløl on September 03, 2011, 13:33:45 PM
Uffda, skikkelig kjedelig for Petter Vaagan Moen, ikke mer spill før nyttår.
http://fotball.bt.no/england/article208841.ece

Noen som vet om han kan leies ut til en norsk klubb nå som vinduet er stengt. Brann har vel ikke brukt for han, måtte i tilfelle være om han kunne gått inn som DM. Lønningsposen hans i QPR er vel stor og tung så det er vel hensyn han må ta der også når han trolig snart forlater QPR.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: AndreasNV on September 05, 2011, 03:27:46 AM
Her er enda et skudd i blinde, men jeg vet at det er hobby-speidere, F. M.-spillere og kanskje Brann-kontakter som leser her, så de kan jo tenke på faktumet: at http://en.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Rasiak er klubbløs. Jeg hørte det da jeg så på Deadline Day på TV 2 ... Da får Pjotr en lagkamerat som han kan snakke polsk med og.=P

Redigering: Jeg så mer på programmet, og Rasiak ble omtalt av Thomas Aune som The Wooden Pele og av Claus Lundekvam som en av de lateste spillerne som han har spilt med, men som en hyggelig kar som er god med hodet. Han foreslo i stedet at Brann bør hente http://en.wikipedia.org/wiki/James_Beattie_(footballer) (http://en.wikipedia.org/wiki/James_Beattie_(footballer)) (som Rangers gav opp å selge, og løslot) på tross av at "beina hans har gått, som mine".
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on September 08, 2011, 18:13:45 PM
Syns Brann bør kaste seg inn i kampen om Lars Vilsvik hos Godset. De avslo et bud fra MOlde på 5 millioner i sommer, men det var fordi de ønsket å beholde alle spillerne ut sesongen. I vinter kan kanskje 5 mill være nok.

Vilsvik er ville vært en veldig god signering i mine øyne. Hurtig og teknisk god back, med stort offensivt register. Fem målgivende og en scoring på 18 kamper så langt står det respekt av fra en back. Sævarsson har til sammenligning 3 målgivende og 1 scoring på 20 kamper, og er svakere defensivt enn Vilsvik. Bare 22 år, så det burde være mulig å få Hardball med.

Skulle vi vinne cupen og ta medalje snakker vi nok om et overskudd som er temmlig mye større enn 5 millioner. Vi fikk tre millioner i gave fra Mohn og de pengene kunne gjerne gått til Vilsvik. Da har vi også fart på begge backer. V.backen og tempomangelen i forsvaret er en hemsko og jeg mener at Vilsvik ville løftet oss kraftig, både defensivtog offensivt.

Drømmer selvfølgelig også om Hovland, men han blir nok eventuelt langt dyrere og mye mer urealistisk.


Ellers rykker trolig Sarpsborg og Start ned. Fra disse syns jeg Joachim Jørgensen og Hugues Wembangomo fra Sarpsborg og Espen Hoff fra Start er spillere vi bør sjekke ut
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: krakra on September 12, 2011, 00:41:25 AM
Start tapte igjen og er på vei mot Adeccoligaen i full fart. Det er to spillere der som hører hjemme i TL. ?rst og Hoff. årst er for gammel, og ikke bedre enn Ojo så han driter vi i, men jeg tror Hoff hadde vært en klar forsterkning for oss. Vi trenger en høyrekant og Hoff er holder høyt TL-nivå på kanten. Han har også ferdigheter som vi mangler offensivt. Han er veldig bevegelig og uforutsigbar uten ball. Vi har ganske dårlige bevegelser uten ball offensivt og alle de offensive spillerne er best med ball. Hoff kunne bidratt en god del på den siden, i tillegg til at han forsterket en svak del i laget.

Han har lang kontrakt, men Start er i økonomisk krise og inntektene vil stupe i Adeccoligaen. Hoff er nok blant de høyest lønnede i klubben, så de vil neppe kreve for mye for å få kvittet seg med den lønnskostnaden. Her bør Brann iallefall forhøre seg. Vi har ingen gode høyrekanter, ei heller talenter som kan bære laget fremover på høyrekanten de siste 2-3 årene. Kalve er spennende, men neste sesong blir det nok først og fremst innhopp for hans del.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: dudo on September 12, 2011, 00:42:03 AM
Hoff er en veldig god tanke, ja.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: roaldinho on September 12, 2011, 01:16:59 AM
Kan Hoås være ett alternativ om Sarpsborg skulle rykke ned? Han har vel puttet en del mål denne sesongen og er en trussel i luften. Muligens skadeplaget, men han har jo vist gode takter denne sesongen.

Dog har han sagt ved flere anledninger at han ønsker å være nærmest svenskegrensen ut karrieren.
Title: Sv: Overganger 2011
Post by: Hatleking on September 12, 2011, 07:23:14 AM
Det ser ut som at Sarpsborg og Start rykker ned. Det er fleire spanande spelarar der:

- Joakim Jørgensen. Ein god DM som me bør prøve å få tak i uavhengig om Austin reiser eller ikkje.
- Hoås. Kan rullere med Ojo i spissrolla.
- Børufsen, Kleiven er to spanande spelarar òg.

Hoff har eg ikkje så lyst på eigentleg, då han er nokså gammal og passar eigentleg ikkje heilt inn den nye profilen til Brann.

I ein perfekt verden hadde dette skjedd:

UT

Kalvenes (hjelpe Løv-Ham opp igjen), Fakiri (Inn i trenarteamet), Labukas, Holmvik, Jaiteh, Bahjter, Opdal

7 ut


INN

Hoås, Våge Nilsen (bør vera mogleg no), Jørgensen, Borges (kan i det minste høyre med han), Hovland, (Nordkvelle)

6 inn

Då kunne me fått følgjande lag:


                              Piotr
Sævarsson - Zsolt - Hovland - Våge Nilsen
                    Austin - Torp/Jørgensen       
Guastavino - Borges - Bentley (viss han finn formen)
                           Ojo


Dobbel dekning:

                              Mohus
Haugsdal - Yaw - Grorud - Skage
      Torp/Jørgensen - Barmen
Nordkvelle - Haugen - Larsen
                       Hoås


- I staden for Hovland, kan ein prøve å hente Madsen frå Strømsgodset, men tvilar på at han blir så veldig mykje billegare. Hovland er uansett betre - TLs beste stoppar. Eg er ganske sikker på at Zsolt blir seld neste sommar, men då treng me ikkje kjøpe inn ein ny stoppar, då me allereie har nok.
Text only | Text with Images